Más de dos docenas de ex oficiales de inteligencia estadounidenses instan al presidente Trump a rescindir la nominación de Gina Haspel para dirigir la CIA, citando la tortura que ella supervisó mientras supervisaba una prisión clandestina, así como su papel en la destrucción de pruebas.
MEMORANDO PARA: El presidente
DE: Veteranos profesionales de inteligencia para la cordura
ASUNTO: Solicitud para retirar la nominación de Gina Haspel
RESUMEN EJECUTIVO
Con todo respeto, nosotros, los oficiales de inteligencia veteranos de la CIA y otras agencias, le instamos a retirar la nominación de Gina Haspel para directora de la CIA. Por lo que ya se sabe de su papel protagónico en las torturas de la CIA hace 16 años, ella misma se ha descalificado.
Gina Haspel
En 2002, Haspel supervisó el primer “sitio negro” de la CIA para interrogatorios, donde se aplicaban formas crueles y extrañas de tortura a presuntos terroristas. Y cuando se reveló la existencia de 92 cintas de vídeo de esas sesiones de tortura, Haspel firmó un cable ordenando su destrucción, en contra del consejo de los asesores legales de la CIA y la Casa Blanca.
¿Funciona la tortura?
Estamos seguros de que si dedica algo de tiempo a leer las partes no redactadas del informe del Comité de Inteligencia del Senado de 2014 sobre la tortura ordenada y supervisada por Haspel y otros directivos de la CIA, cambiará de opinión sobre su nominación. La investigación del Senado que duró cinco años se basó principalmente en cables originales de la CIA y otros documentos confidenciales.
Además de revelar claras violaciones de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura, la investigación del Senado muestra que las afirmaciones de altos funcionarios de la CIA de que la tortura es efectiva están lejos de ser ciertas. El ejército estadounidense (en el que muchos de nosotros hemos servido) ha sido consciente de la ineficacia de la tortura durante décadas.
El general John Kimmons, jefe de Inteligencia del Ejército, recalcó ese punto el 6 de septiembre de 2006, aproximadamente una hora antes de que el presidente George W. Bush ensalzara públicamente las virtudes de los métodos de tortura que se conocieron como “técnicas mejoradas de interrogatorio”. El general Kimmons afirmó: “Ninguna buena información de inteligencia surgirá de prácticas abusivas. Creo que la historia nos dice eso. Creo que la evidencia empírica de los últimos cinco años (años difíciles) nos lo dice”.
Creemos que la falta de entusiasmo del Secretario de Defensa, James Mattis, por la tortura refleja también lecciones extraídas de la experiencia histórica de la Infantería de Marina. Sin mencionar la doble realidad de que la tortura embrutece al brutalizador y que el uso de la tortura por parte de Estados Unidos pone a nuestras propias tropas en grave peligro cuando son capturadas. Además, no existe herramienta de reclutamiento más eficaz que la tortura para atraer a más terroristas.
Derecho internacional y nacional
Tenga en cuenta también que muchos signatarios de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura se toman en serio sus obligaciones en virtud del principio de “jurisdicción universal”, que se aplica cuando quienes autorizan o practican la tortura no son llevados ante la justicia por las autoridades de sus países de origen.
George W. Bush experimentó un precario roce con esta realidad en 2011, cuando tuvo que cancelar abruptamente una visita a Ginebra, Suiza, después de descubrir que había planes para arrestarlo tan pronto como pisara suelo suizo. [Ver "El expresidente estadounidense que se queda en casa”] El ampliamente respetado Centro Europeo de Derechos Constitucionales y Humanos ya no ha ocultado su intención de proceder rápidamente contra Haspel, en caso de que ponga un pie en Europa.
Creemos que las actividades y el enfoque general de la CIA se han desequilibrado gravemente, y que la mayor parte de la financiación y la energía se destina al lado operativo propenso a los paramilitares, donde no se presta suficiente atención al potencial de abusos contra los derechos humanos.
Esa tendencia se ha intensificado en las últimas décadas, y es seguro que Gina Haspel la aceleraría. También observaríamos que si la mayor parte del talento y la financiación se destinan a operaciones paramilitares de la CIA, entonces los subproductos incluirán necesariamente una tendencia a participar en análisis políticamente motivados (y, por tanto, lamentables). Eso significa que los altos funcionarios como usted estarán mal informados, particularmente con respecto a cuestiones mundiales complejas, incluidas las perspectivas sesgadas sobre Rusia y su presidente recientemente reelegido, Vladimir Putin.
* * *
Nosotros, los Profesionales Veteranos de Inteligencia para la Sanidad (VIPS, por sus siglas en inglés), estamos extremadamente preocupados por la posibilidad de que Gina Haspel se convierta en la próxima Directora de la CIA. De hecho, Haspel supervisó un “sitio negro” de la CIA con el nombre en código “Cat's Eye” en Tailandia, donde varios presuntos terroristas fueron torturados. Posteriormente colaboró en la destrucción de las 92 cintas de vídeo de las sesiones de tortura, encubriendo efectivamente lo que probablemente fueron graves crímenes de guerra.
No debería haber dudas sobre la ilegalidad de la tortura. Ha sido universalmente condenado y prohibido tanto por las Convenciones de Ginebra como por la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, firmada por el presidente Ronald Reagan en 1988 y ratificada por el Senado en 1994.
La Convención de las Naciones Unidas define la tortura “como cualquier acto por el cual se inflige intencionalmente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero, información o una confesión…” y deja claro que “No podrá invocarse ninguna circunstancia excepcional, ya sea estado de guerra o amenaza de guerra, inestabilidad política interna o cualquier otra emergencia pública, como justificación de la tortura”.
El artículo 2 de la Convención exige que los signatarios tomen medidas efectivas para prevenir la tortura en cualquier territorio bajo su jurisdicción. La prohibición total de la tortura es absoluta. Según el derecho internacional, los funcionarios no pueden recibir inmunidad en casos de tortura y los gobiernos que han firmado la Convención están obligados a llevar a los torturadores ante la justicia. La legislación interna estadounidense se alineó con la Convención una vez que Estados Unidos se convirtió en signatario y la ratificó.
Un preso es torturado en la prisión de Abu Ghraib. El detenido “GUS” tiene una correa alrededor del cuello y lo están sacando de su celda como forma de intimidación. La soldado de reserva del ejército estadounidense Lynndie England sostiene la correa mientras la soldado Megan Ambuhl observa. El especialista Charles A. Graner está tomando la fotografía. (Wikipedia)
A raíz de las revelaciones de Abu Ghraib, la tortura, incluidas sus variaciones que han sido descritas eufemísticamente como “técnicas de interrogatorio mejoradas” (TIE), ahora está explícitamente prohibida por el ejército estadounidense en sus manuales de entrenamiento. Varios soldados fueron juzgados y encarcelados a raíz de Abu Ghraib, aunque los “altos rangos” (tanto en el ámbito civil como en el militar) que aprobaron la tortura lograron escapar a graves consecuencias.
Es evidente que algunos en el Pentágono tomaron en serio las acusaciones de tortura y estaban dispuestos a presentar cargos penales contra los implicados, aunque los dirigentes del Departamento de Defensa nunca consideraron adecuado asumir la responsabilidad de haber creado un entorno político que claramente toleraba el IET.
También hay otro importante precedente histórico y legal que demuestra que el gobierno de Estados Unidos ha acordado, por sus propias acciones, que lo que hoy se llama “interrogatorio mejorado” es un crimen de guerra. En 1946-1948, los oficiales japoneses que torturaron a soldados aliados (incluido lo que ahora se conoce como submarino) fueron juzgados en los tribunales de posguerra de Tokio por ese crimen, declarados culpables y ejecutados.
Atroz
Más recientemente, el Resumen Ejecutivo de 528 páginas, meticulosamente documentado y no clasificado, del informe del Comité Selecto de Inteligencia del Senado (SSCI) sobre el programa secreto de Entrega, Detención e Interrogatorio (RDI) de la CIA es notable por su franqueza. Esa investigación de cinco años se basó en cables originales de la CIA y otros documentos.
En un lenguaje contundente, el informe del Senado describe los horrores de las prisiones secretas de los sitios negros y los esfuerzos que se hicieron para lograr que los sospechosos de terrorismo hablaran. Demuestra que los interrogatorios fueron brutales (peores de lo que a nadie se le había hecho creer) y también que no produjeron ninguna información que no se hubiera desarrollado de otra manera o, en muchos casos, ningún tipo de inteligencia procesable. El texto clasificado completo del informe, que nombra los nombres de los verdaderos perpetradores de tortura redactados en el resumen, tiene casi 7,000 páginas.
Además, los interrogatorios coercitivos frecuentemente producían información engañosa o inventada que desperdiciaba recursos al tener que ser revisada meticulosamente antes de ser utilizada. A esta conclusión también llegó el ex interrogador del FBI Ali Soufan, que deploró los métodos de la CIA, así como una revisión realizada por el entonces Inspector General (IG) de la CIA, John Helgerson, en 2004. El “Informe Helgerson” condenó a ambos líderes de la CIA. y la gestión sobre el terreno por parte de Langley de programas cuestionables impulsados por “evaluaciones analíticas que no estaban respaldadas por inteligencia creíble”, programas que rápidamente se volvieron abusivos.
Es nuestro juicio colectivo que los repugnantes abusos físicos que incluyeron palizas, repetidos submarinos y violaciones anales denominadas “alimentación rectal” – así como amenazas físicas a miembros de la familia – no pueden encubrirse con el conveniente eufemismo de “interrogatorio mejorado”. Todos esos son actos de tortura, simple y llanamente.
Y si bien es indudable que existen muchos buenos argumentos morales contra la tortura, también existen consideraciones prácticas. A pesar de lo que los medios quieren hacer creer a los estadounidenses, la tortura no funciona.
Recordamos los comentarios inequívocos del entonces comandante de inteligencia del ejército, general John Kimmons, quien celebró una conferencia de prensa en el Pentágono el 6 de septiembre de 2006, el mismo día que el presidente George W. Bush anunció lo que llamó “un conjunto alternativo de procedimientos”. para interrogatorios (que más tarde se transformó en el término “técnicas de interrogatorio mejoradas”). Anticipando que Bush afirmaría que el EITS era necesario y eficaz, el general Kimmons dijo a los medios: “Ninguna buena información de inteligencia va a surgir de prácticas abusivas. Creo que la historia nos dice eso. Creo que la evidencia empírica de los últimos cinco años (años difíciles) nos lo dice”.
Colin Powell atrapado por la 'inteligencia' de la tortura
El secretario de Estado Colin Powell se dirigió a las Naciones Unidas en febrero de 5. 2003, citando fotos satelitales que supuestamente probaron que Irak tenía WMD, pero la evidencia demostró ser falsa.
Peor aún, los funcionarios de inteligencia han utilizado información, que sabían que se había obtenido mediante tortura, para engañar a los funcionarios estadounidenses de mayor rango sobre cuestiones de guerra y paz. Uno de los firmantes que figuran a continuación fue testigo ocular de cómo el director de la CIA, George Tenet, convenció al Secretario de Estado Colin Powell para que informara a la ONU sobre un “nexo siniestro” entre Saddam Hussein y Al Qaeda.
Tenet no le dijo a Powell que esta “inteligencia” procedía de una fuente, Abu Yahya al-Libi, que había sido “entregado” a la inteligencia egipcia y sometido a un submarino por ella. La Agencia de Inteligencia de Defensa había considerado que esta información no era confiable, pero Tenet decidió ignorar a la DIA y nunca informó a Powell. Al-Libi se retractó menos de un año después, admitiendo que inventó la historia sobre Saddam y Al Qaeda para detener su tortura.
Además, cuando se hace un guiño a la tortura, se motiva a los enemigos de Estados Unidos a hacer lo mismo con los soldados, diplomáticos y viajeros estadounidenses capturados, al mismo tiempo que se proporciona una bonanza propagandística para grupos terroristas como Al Qaeda e ISIS.
De hecho, la única razón por la que los torturadores de la CIA no han sido juzgados y condenados a prisión por el daño que han causado a la nación es que un intimidado presidente Barack Obama –quien una vez proclamó que “nadie está por encima de la ley”– se resistió a permitir que la justicia proceso siga su curso, blanqueando así los numerosos crímenes de la administración Bush relacionados con la llamada “guerra global contra el terrorismo”. Obama intentó justificar su inacción diciendo que miraba hacia adelante y no hacia atrás, pero es más probable que temiera abrir una caja de Pandora de vergonzosos secretos gubernamentales que sin duda habrían salido a la luz.
Ascender a Haspel a pesar de su historial contaminado enviaría un mensaje tanto al personal militar como de inteligencia de que adoptar prácticas como la tortura -indiscutiblemente un crimen de guerra- puede ser un camino hacia el ascenso.
La participación de Haspel en la tortura comenzó cuando aceptó la misión de ir a Tailandia (que podría haber rechazado) para dirigir el “sitio negro” donde se llevaban a cabo los interrogatorios. Ella era, en ese momento, la adjunta del Centro Contra el Terrorismo (CTC) de la CIA, trabajando para José Rodríguez.
Estuvo a cargo de la base secreta de Tailandia a finales de 2002, mientras Abd al-Rahim al-Nashiri y posiblemente más sospechosos eran torturados en un proceso que incluía golpear las cabezas de las víctimas contra las paredes, someterlas a dolorosas posiciones de estrés y privarlas regularmente de dormir, confinándolos a pequeñas cajas parecidas a ataúdes y sometiéndolos al submarino.
Las “cajas de confinamiento” eran de dos tipos; uno era del tamaño de un ataúd y el otro era más pequeño y no llegaba a la altura de la cintura. Ambos tuvieron fuertes efectos claustrofóbicos. Un prisionero sería obligado a entrar en la caja más pequeña como una forma extrema de estrés, creando un dolor insoportable. Para maximizar la angustia psicológica y explotar las fobias, a veces se colocaban insectos en el “ataúd” de tono negro junto a la víctima.
Destruyendo la evidencia
En 2005, después de regresar a la sede de la CIA en Langley, siguió instrucciones de Rodríguez y redactó la orden para destruir las 92 cintas de vídeo que se habían grabado de los interrogatorios. Se ha informado que ella era una “firme defensora” de la destrucción. Esto fue contrario a las instrucciones proporcionadas por el asesor de la CIA, John Rizzo, y la Casa Blanca. Por lo tanto, su acto puede haber constituido destrucción de pruebas: un delito grave.
José Rodríguez fue investigado por destrucción de pruebas por un fiscal especial que finalmente falló en contra de presentar cargos contra él. Un asistente del director ejecutivo de la CIA, Kyle “Dusty” Foggo, reveló más tarde la razón por la que Rodríguez destruyó las cintas, escribiendo en un correo electrónico que “el calor de destruirlas no es nada comparado con lo que sería si las cintas alguna vez llegaran a ser de dominio público. él [Rodríguez] dijo que nos harían quedar terribles; Sería devastador para nosotros”. Gina Haspel se aseguró de que estas cintas (evidencia importante y condenatoria de la tortura del gobierno de Estados Unidos) nunca vieran la luz del día.
Los defensores de Haspel afirman que ella no fue la creadora del programa de tortura y sólo sirvió como ejecutora voluntaria de una iniciativa gubernamental que ella creía que era legal. Esto puede ser cierto ya que nadie tiene acceso a los documentos del CTC que puedan demostrar lo contrario. Sin embargo, no le da vía libre bajo el derecho internacional, donde generalmente se la conoce como la “Defensa de Nuremberg”, una “defensa” completamente desacreditada que se remonta a la era de las atrocidades nazis y a aquellos que intentaron justificarlas mediante afirmando que los perpetradores “simplemente seguían órdenes”.
La 'defensa de Nuremberg' no funcionó en Nuremberg
Nazis de alto rango juzgados en Nuremberg
Varios exlíderes de la CIA la han apoyado, diciendo que estaba “implementando las órdenes legales del presidente”, pero muchos de ellos pueden estar preocupados por su propia reputación o por las decisiones cuestionables que pudieron haber tomado en nombre de la “guerra contra el terrorismo”. " Y la Comisión de Derecho Internacional de la ONU dice algo muy diferente en su codificación de las opciones legales en torno a la tortura, al escribir que “el hecho de que una persona actúe de conformidad con una orden de su gobierno o de un superior no lo exime de responsabilidad según el derecho internacional, siempre que, de hecho, le fuera posible una elección moral”.
También se afirma que Gina Haspel estaba trabajando para el Jefe de Estación (COS) de la CIA en Bangkok y actuaba bajo las órdenes del COS, pero aquellos de nosotros que hemos trabajado y dirigido bases de la CIA discutiríamos que ese tipo de control estricto fuera común. sobre todo porque en este caso ella dependía directamente del Centro Antiterrorista de Langley. Haspel habría sido el jefe y habría tenido independencia en el campo para ejecutar directivas de la sede de la CIA y del Centro Antiterrorista, algunas de las cuales ella misma participó en la redacción.
Si Haspel es confirmada y desea viajar al extranjero, es posible que tenga que limitarse a países que no son parte de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura debido a su ampliamente conocida participación en el “sitio negro” en Tailandia. Los 42 países que han firmado y ratificado la Convención incluyen a Estados Unidos y la mayoría de sus aliados. Todos asumen la obligación legal de hacer cumplir la prohibición de la tortura, sobre la base del principio de “jurisdicción universal”, cuando sea necesario. En otras palabras, están facultados para actuar cuando el país de origen del acusado se niega a hacerlo.
No es demasiado tarde para hacer lo correcto
Si no se retira la nominación de Gina Haspel y se la confirma, esto arrojará una mancha moral sobre el gran número de estadounidenses patrióticos y éticamente rectos que sirven a su país en el campo de la seguridad nacional. También será una continuación de la constante erosión de las normas de derechos humanos y del Estado de derecho después del 9 de septiembre.
El aparente apoyo generalizado a la tortura entre el público estadounidense –posibilitado en gran medida por el falso mensaje de Hollywood, los medios de comunicación y la familia Cheney de que “funciona”– es deplorable. Podría haber sido evitado por los procesamientos de Haspel, Rodríguez y otros por parte del ex presidente Obama, junto con la exposición gráfica de las pruebas. Tienes la oportunidad de revertir este error.
Retirar la nominación de Haspel ahora sería un paso en la dirección correcta. Confirmarla como directora de la CIA sería una señal de que Washington abraza lo que el entonces vicepresidente Dick Cheney llamó el “lado oscuro”. Lamentablemente, la tortura alguna vez fue parte de la política estadounidense. De hecho, uno de los firmantes de este Memorando pasó casi dos años en una prisión federal porque reveló eso. Pero no se puede confiar en que la tortura proporcione información precisa. Sigue siendo una malignidad condenada internacionalmente que debe extirparse para no volver jamás.
* * *
Para el Grupo Directivo, Profesionales Veteranos de Inteligencia para la Sanidad (VIPS)
Jean Maria Arrigo, PhD, miembro del grupo de trabajo de la Asociación Estadounidense de Psicología de 2005 que evaluó el papel de los psicólogos en los interrogatorios militares y de inteligencia de los EE. UU. a detenidos (VIPS asociados)
William Binney, ex director técnico de análisis geopolítico y militar mundial de la NSA; Co-fundador del Centro de Investigación de Automatización de Inteligencia de Señales de la NSA (retirado)
Richard H. Black, Senador de Virginia, Distrito 13; Coronel del ejército estadounidense (retirado); Exjefe de la División de Derecho Penal, Oficina del Juez Abogado General, Pentágono (VIPS asociado)
Marshall Carter-Tripp, Oficial del Servicio Exterior (retirado) (VIPS asociado)
Bogdan Dzakovic, ex líder del equipo de Federal Air Marshals y Red Team, FAA Security (retirado) (VIPS asociado)
Philip Giraldi, CIA, Oficial de Operaciones (ret.)
George Hunsinger, profesor del Seminario Teológico de Princeton; Fundador de la Campaña Religiosa Nacional Contra la Tortura (VIPS asociados)
Michael S. Kearns, Capitán, USAF (retirado), Oficial de Inteligencia y ex Instructor Maestro SERE
John Kiriakou, ex oficial de contraterrorismo de la CIA y ex investigador principal, Comité de Relaciones Exteriores del Senado
Karen Kwiatkowski, teniente coronel, USAF (retirada)
Linda Lewis, analista de políticas de preparación de WMD, USDA (ret.) (Asociado VIPS)
Edward Loomis, científico de computación criptológico de la NSA (ret.)
David MacMichael, Ph.D., ex alto funcionario de estimaciones, Consejo Nacional de Inteligencia (retirado)
Ray McGovern, exoficial de inteligencia / infantería del Ejército de EE. UU. Y analista de la CIA; Breve presidencial de la CIA (retirado)
Elizabeth Murray, ex oficial adjunta de Inteligencia Nacional para el Cercano Oriente, Consejo Nacional de Inteligencia y analista política de la CIA (retirada)
Todd E. Pierce, MAJ, Defensor del Juez del Ejército de los EE. UU. (Ret.)
Valerie Plame, ex oficial de operaciones de la CIA (VIPS asociada)
Diane Roark, Personal Profesional Republicano, Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, 1985-2002 (retirada) (VIPS asociada)
Coleen Rowley, agente especial del FBI y ex asesor legal de la División de Minneapolis (ret.)
Greg Thielmann, exdirector de la Oficina de Asuntos Estratégicos, Políticos y Militares de la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado; Ex miembro del personal del Comité de Inteligencia del Senado
Peter Van Buren, Departamento de Estado de EE. UU., Oficial del Servicio Exterior (retirado) (VIPS asociado)
Kirk Wiebe, ex analista senior, SIGINT Automation Research Center, NSA
Lawrence Wilkerson, coronel del ejército estadounidense (retirado), ex jefe de personal del Secretario de Estado; Profesor visitante distinguido, College of William and Mary (VIPS asociado)
Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (ret.); Agencia de inteligencia de defensa (ret.)
Robert Wing, ex Oficial del Servicio Exterior (asociado VIPS)
Ann Wright, coronel del ejército estadounidense (retirada); también funcionario del servicio exterior que renunció en oposición a la guerra de Estados Unidos contra Irak.
* * *
ANEXO
MEMORANDA de personalidades importantes al presidente Barack Obama sobre la tortura
1 -
Los medios estadounidenses ignoran el encubrimiento de la CIA sobre la tortura
16 de septiembre 2016
MEMORANDO PARA: Senadora Dianne Feinstein, Vicepresidenta, Comité Selecto de Inteligencia del Senado
DE: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
ASUNTO: Mamá de los medios de EE. UU. sobre cómo su comité enfrentó tanto a la CIA como a Obama
2 -
Veteranos de inteligencia estadounidenses condenan el uso de la tortura por parte de la CIA
19 de septiembre 2015
MEMORANDUM PARA: El Presidente
DE: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
ASUNTO: Veteranos de los servicios de inteligencia cuestionan la “refutación” de la CIA sobre la tortura
3 -
29 de diciembre de 2014
MEMORANDO PARA: Senador Mark Udall
DE: Profesionales veteranos de inteligencia por la cordura (VIPS)
ASUNTO: Es hora de hablar en el pleno del Congreso para detener la tortura
4 -
https://consortiumnews.com/2009/092809a.html
27 de septiembre 2009
MEMORANDUM PARA: El Presidente
DE: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
ASUNTO: Debe haber rendición de cuentas por la tortura
5 -
https://consortiumnews.com/2009/042909e.html
29 abril 2009
MEMORANDUM PARA: El Presidente
DE: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
ASUNTO: Tortura: Un mal acumulado (ver Núremberg): John Brennan defendió públicamente la “entrega extraordinaria” sabiendo que su propósito era la tortura
La CIA es buena en la guerra psicológica. Tal vez el propósito de la nominación de Haspel sea sentar las bases para la verdadera persona designada cuyos comportamientos pasados han sido tan escandalosos como los de ella. Pero no habría riesgo de que los perpetradores o los trabajadores de logística en ese sitio negro publicaran memorias que contaran todos los horrores que Estados Unidos había cometido en terceros países.
La policía vietnamita y probablemente también la CIA practicaron meter a los prisioneros en cajas. Véase el diario de A Vietcong Memoir, de Truong Nhu Tang.
¿Oh sí? ¿Ordo ab caos? ¡Destruir la evidencia es la mejor manera de hacerlo, sin duda!
Es un mundo desordenado y Gina Haspel hará un excelente trabajo poniendo orden en este caos. Persona adecuada, trabajo adecuado, momento adecuado.
Toma otro trago de Kool-Ade Greg.
Da un poco de miedo cuántas personas son indiferentes a la tortura o realmente la aman.
Esto es genial. Pero hay alguien MUCHO más, si no igual de peligroso, y ese es el rabioso sionista John Bolton. Si pudiera haber un neoconservador criminal de guerra de Bush susurrándole al oído a Trump, ese es ese hombre. La guerra con Irán está en marcha.
Con Bolton, Pompeo y Haspel, lo que hemos reunido son neoconservadores criminales de guerra que tienen poder total sobre nuestro gobierno. Trump no es el títere de Putin. Es el títere de Sheldon Adelson y Bibi.
Aterrador.
Bien resumido: dada la procedencia,
Me pregunto si hay algún informe sobre un (¿asistente?) Haspel en la sede de la OTAN durante el primer mandato de Bill Clinton con Maddy the Knife Albright.
Una pandilla molesta a los generales pobres para que liberen a los croatas y albaneses pobres de la malvada opresión serbia.
¿podría recuperarse?
Y confirmado. Los 'agregados culturales' de la CIA en las embajadas del Departamento de Estado no eran desconocidos en ese momento, como recordarán.
Mi recuerdo de este reportaje es vía CBC (radio) quienes según su sitio web están en proceso de eliminación de sus archivos.
El remordimiento después del hecho es una de esas virtudes "cristianas".
El problema para los estadounidenses es, y no parecen haberlo comprendido, que estas personas depravadas están circulando en la sociedad estadounidense. Son desconocidos y bien podrían ser su vecino, psicólogo, dentista o médico de cabecera. Son una fuente inmediata de Gastapo, Mossad o Savac al estilo estadounidense. Torturarán fácilmente a los estadounidenses o a cualquier ser humano cuando se les ordene hacerlo. En Estados Unidos no es necesario modificar mucho el sistema para que permita la tortura en las prisiones, ni por parte de la policía civil ni de las innumerables agencias de seguridad nacional de Estados Unidos. Por supuesto, se permitirá por razones de Seguridad Nacional. El verdadero terror para los estadounidenses es este enemigo interno.
Tienes razón: están caminando entre nosotros.
Un antepasado murió en la batalla de Boulogne en el siglo XVI. Perdí a un tío en la Guerra de los Bóers (te perdiste esa). Perdí a 16 tíos en la Primera Guerra Mundial. Perdí a 2 tíos en la Primera Guerra Mundial contra los japoneses. Perdí a un primo contra Indonesia en la guerra de Malasia contra Indonesia y a otros dos primos en Vietnam y Corea.
¿Puede mi familia dejar de sacrificar su sangre a tiranos, mentirosos y gente como Bolton?
Por mucho que esté de acuerdo y admiro a VIPS, parece un poco extraño enviarle una carta así a un hombre que corrió en una plataforma diciéndole que lo haría mucho peor que el "tratamiento" dado antes, incluido matar a los familiares de dijo "terrorista". Supongo que cree que la tortura funciona, pero no se realizó con la suficiente "eficiencia".
Si alguna vez leyera esta carta de VIPS (un gran "si"), creo que la mayor parte no se hundiría en su alma vacía y su moral opaca.
Ciertamente no tiene ningún interés en el Derecho Internacional, por lo que ese argumento es descartado instantáneamente. Pero aquí hay esperanza.
Una de las cartas de VIPS influyó en que el presidente Trump le dijera a Pompeo que se reuniera con William. Seguiré recordándole esto a la gente.
En mi primera lectura, estuve de acuerdo contigo, Curioso. Me sorprendió leer el tono respetuoso de la carta. No podría haber hecho este esfuerzo para pedirle respetuosamente a esta persona en la Casa Blanca que hiciera lo correcto... parecía extraño.
PERO, estoy agradecido por esta iniciativa y, aunque sorprendido, admiro el esfuerzo porque probablemente es la única manera de que tenga la oportunidad de llegar al escritorio de nuestro querido líder y llamar la atención. Está bajo asedio por todos lados y probablemente esté bastante paranoico en este momento y probablemente no sea capaz de aguantar ninguna de las constantes hondas y flechas y probablemente sea bastante peligroso. Un tono respetuoso podría llamar su atención; no voy a contener la respiración ante eso, pero tal vez esta carta llame la atención de algunas personas sensatas (si es que queda alguna) en nuestras instituciones comprometidas que han tolerado en silencio todas las malas acciones que se han cometido durante todo el año. tantas administraciones.
¿Estamos a la menor profundidad posible? En este momento y es culpa nuestra: fracaso institucional gracias a la corrupción financiera masiva y al belicismo... Estamos cerca del fondo. El “éxito” de Trump es evidencia de este fracaso... cercano a las razones, creo, por las que Hitler fue capaz de aprovechar el miedo y el dolor del público para tomar el poder.
VIPS ha resurgido de las cenizas de todas las malas acciones, disgustado por los aduladores de nuestras instituciones de “más alto” nivel, como la Escuela de Gobierno JFK, que retiraron la invitación a Chelsea Manning después de la presión de Pompeo.
Los VIPS son los valientes que intentan hacer que los malhechores rindan cuentas….
Espero que los jóvenes estudiantes que ahora están luchando valientemente se conviertan en aliados en el camino de regreso si no es demasiado tarde….
La tortura se utilizó por primera vez después del 911 de septiembre y, en mi opinión, no fue para aprender ninguna verdad, sino para obtener confesiones para dar a los medios de comunicación con el fin de respaldar la estúpida historia sobre los árabes con cúteres. Necesitabas algo que respaldara una historia estúpida como esa.
Gracias CN por publicar este paso crítico que VIPS ha tomado para detener el acto atroz de poner a la Sra. Haspel donde puede cometer/permitir/respaldar más atrocidades que ayudan a hacer de este país un paria a los ojos del mundo y disminuirlo aún más. la visión que algunos de nosotros tenemos de nuestro propio país que permitiría tal cosa y de nosotros mismos como ciudadanos de este país.
Sé que es simplista pero
1. Nos pusimos del lado de regímenes autoritarios que facilitaron el camino para que nuestras compañías petroleras multinacionales compartieran el botín de la recolección de combustibles fósiles con los líderes de esos regímenes, lo que los hizo extremadamente ricos.
2. Destituimos/ayudamos a deponer a líderes del ME elegidos democráticamente, lo que llevó a la opresión interna
3. Estas políticas desempeñaron un papel en la creación de una resistencia violenta (a veces despiadada o de estilo terrorista) que señalamos para justificar más malas acciones.
4. Nuestro gobierno también utiliza esta dinámica para aterrorizarnos y obligarnos a aceptar más de lo mismo.
5. Nadie con el poder para hacerlo ha logrado responsabilizar a los malhechores en la cima de administraciones anteriores o incluso intentar hacerlo.
6. Estamos en un punto bajo en el que muchos de nosotros en este país pensamos que está bien violar la Convención de Ginebra y mantenerla oculta.
7. ¿Cuántas de nuestras escuelas de la Ivy League están protestando contra esta situación, contra esta nominación?
8. gracias a VIPS por hacer lo correcto
Me alegro mucho de que hayan escrito esto, muy contento y agradecido con todos ustedes.
Con un número significativo de “ex” funcionarios de inteligencia ahora presentados como “expertos” regulares en programas de noticias y opinión de HSH, y con un gran número de candidatos demócratas al Congreso de este otoño con experiencia en inteligencia, parecería que el objetivo de la total y El control total de la nación por parte de la CIA/MIC, que comenzó en serio con el asesinato de JFK, ahora está llegando a su final lógico. Uno podría agregar a la mezcla, por supuesto, los cómplices del imperio bien pagados como Rachel Maddow y los de su calaña que dominan totalmente a los HSH; así como, por supuesto, el ejército literal de trolls idiotas entrenados por el gobierno y pagados que pueblan sitios web progresistas para sembrar discordia, vigilancia masiva, etc., etc. En algún lugar profundo de las entrañas de Hades ese "psicópata psicópata" Allen Dulles está sonriendo Al igual que el Gato de Cheshire, saber que su programa de reclutamiento nazi le ha proporcionado impactos duraderos, habilidades técnicas e inspiración para su continuación final del imperio occidental, incluida la destrucción total incluso de los vestigios ridículos de la democracia estadounidense.
¿Este memorando realmente fue enviado directamente al presidente Trump?
“El gobierno de Estados Unidos lidera el mundo en asesinatos. Ningún otro régimen puede acercarse a este logro notable. Cada mes hay nuevos asesinatos. El proceso nunca se detiene. Los funcionarios estatales de seguridad nacional asesinan a personas con regularidad. Los asesinatos incluyen a ciudadanos estadounidenses. Los asesinatos patrocinados por el Estado se han convertido en una parte ordinaria de la vida gubernamental estadounidense. El gobierno de Estados Unidos también lidera el mundo en atentados con bombas. Cada día se lanzan nuevas bombas sobre la gente. Ni siquiera sabemos cuántas personas mueren a causa de las bombas. No sabemos quiénes son las víctimas. Realmente no importa…” Jacob G. Hornberger, 23 de septiembre de 2014
http://fff.org/2014/09/23/national-security-patriotism-and-treason/
Gracias VIPS,
Por un memorando tan profesional para nuestro Presidente, que contribuiría en gran medida (si se implementara) a reparar el daño causado a nuestro principal servicio de inteligencia con respecto a la ilegalidad, inmoralidad, ineficacia y provocación por su uso de la tortura después del 9 de septiembre. Quizás no hace falta decir que ésta y otras reacciones nuestras al 11 de septiembre probablemente condujeron a la formación de derivados de Al Qaeda que ahora pueblan Oriente Medio y África. No podríamos haber hecho un mejor trabajo al fabricar nuestros propios enemigos si lo hubiéramos intentado conscientemente. Algunos arquitectos del futuro son estos chicos/señoras que politizan la inteligencia. Por favor, sigan enfrentándose al poder con sus verdades, el país ya les debe mucho y lo seguirá haciendo. ¡Me da confianza sólo saber que estás ahí!
"No podríamos haber hecho un mejor trabajo al fabricar nuestros propios enemigos si lo hubiéramos intentado conscientemente".
"Enemigos" es sólo una palabra que la CIA usa en el exterior cuando se refiere a "activos". Las líneas de suministro y el efectivo son útiles cuando se quiere fabricar “derivados”.
El Relator Especial sobre la lucha contra el terrorismo y los derechos humanos declaró formalmente que el gulag de tortura de Haspel es una "empresa conjunta que conduce a violaciones generalizadas y sistemáticas del artículo 7". Generalizado y sistemático es el umbral legal para que los crímenes de jurisdicción universal se conviertan en crímenes de lesa humanidad. Los crímenes contra la humanidad imponen obligaciones colectivas, erga omnes, a los países miembros de la ONU de hacer que los comandantes del régimen criminal asuman responsabilidad por sus crímenes.
Crímenes de lesa humanidad significa legalmente lo que hacen los nazis. A los rusos no les gustan los nazis. Cuando la CIA cometa un desliz y inicie su guerra con Rusia, y Rusia emplee su superior capacidad de misiles de enfrentamiento para hundir los grupos de portaaviones estadounidenses, decapitar al C3 estadounidense e imponer condiciones, su tribunal internacional será más divertido que un barril de monos. Tengo muchas ganas de ver los labios vermiculares de Gina Haspel retorcerse en la jaula de Nuremberg II.
Para los hipócritas que no tienen más principios que los principales en sus cuentas bancarias, el duopolio no tiene ningún problema con una práctica tan grosera como la tortura para atraer al gran dios de la “democracia”, su lógica torturada. Los llamados “progresistas” presentaron a su candidata, quien se jactó del brutal final de Muammar Gadafi facilitado por su poder, así que ¿por qué no la primera mujer torturadora al frente de la CIA?
Si Trump está haciendo estos últimos movimientos de “ajedrez” con alguna estrategia, incluida la expulsión de 60 diplomáticos rusos y el cierre de la embajada rusa en Seattle, ¡el Sombrerero Loco está teniendo una gran fiesta del té! Un artículo en Lew Rockwell dice que Marine LePen afirma que el aumento de la rusofobia es para dar marcha atrás al Brexit. La locura prevalece entre los gobiernos occidentales.
Barry Soetoro afirmó que era "muy bueno matando". Qué Nobel de su parte. ¿Qué tan pacífico es su errorismo sin fin? El es un abogado.
Y somos:
Los prisioneros de la “democracia”
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-prisoners-of-democracy.html
Toda esta malversación está conectada bajo la bandera del Mal. Ver enlace a continuación.
“La abierta criminalidad del establishment y sus títeres políticos”
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-open-criminality-of-establishment.html
La pregunta es:
“¿Estamos viendo un gobierno de gánsteres”?
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/03/are-we-seeing-government-by-gangsters.html
Mi experiencia con la tortura en el sitio en fob vulturno (campamento faluya) 03-04 fue que a menudo conducía a Intel defectuoso/espirativo en el que no se podía confiar.
Una buena discusión sobre la tortura en los comentarios anteriores. Sólo recuerda que los Malignos siempre practican la tortura, es su expresión más auténtica de quiénes son y de lo que pretenden para el resto de nosotros.
Es posible que nombrar a los regresivos neoconservadores más rabiosos imaginables para puestos extremadamente influyentes sea parte de una partida de ajedrez 5D que Trump está jugando con personas que considera enemigas. Sin embargo, es al menos igualmente probable que los haya designado para sus nuevos puestos porque cree que beneficiarán a su administración en esa capacidad. Dado lo que sabemos sobre el comportamiento humano, este último escenario tiene mucho más sentido que una conclusión extraída de una suposición dudosa basada en un cliché y, sospecho, en el deseo de escapar de la incomodidad de la disonancia cognitiva.
Ya hemos estado aquí antes, en 2009, cuando quedó claro que el presidente Obama y el candidato Obama eran dos personas diferentes. Hasta el día de hoy tiene partidarios que creen que fue un defensor de la paz, la prosperidad y el buen gobierno y ninguna prueba les hará cambiar de opinión. Lo mismo se aplica a los descorazonados partidarios de Trump que no pueden afrontar que su hombre es un mentiroso egoísta que está haciendo lo contrario de lo que prometió durante su campaña electoral.
Conocido Desconocido: Sabes, yo también he pensado en estas ideas y, aunque desprecio su elección como Asesor de Seguridad Nacional y también a Gina Haspel, sigo pensando y esperando, como con el último Presidente por un tiempo, que el verdadero acuerdo vea la luz. del día lo suficientemente pronto. Si el presidente Trump no sale adelante y Maya no nos atrapa a todos, tal vez Dennis Kucinich todavía tenga una oportunidad de lograrlo.
Trump no pudo vencer al ajedrez a un niño promedio de cinco años. Estoy de acuerdo con Tillerson: es un idiota.
"... ¿Partida de ajedrez 5D que Trump está jugando con personas que considera enemigas?" ¿Usted realmente cree esto?.
La junta militar estadounidense, incluidas sus agencias auxiliares de inteligencia, que ha sido la máxima autoridad nacional desde que Truman inició la Guerra Fría, se otorga el derecho de hacer cualquier cosa a cualquier persona en el planeta sin tener que responder en lo más mínimo, ni siquiera ante la constitución. ni al pueblo estadounidense, ni a la comunidad mundial ni a ninguna de las organizaciones internacionales, como la ONU, a las que la junta profesa falsa lealtad y valores comunes. Cualquier depravación, cualquier ultraje moral, cualquier crimen contra la humanidad es permitido por estas autoridades de Washington como algo natural e incuestionable. La única preocupación es el control total de las acciones de los grupos e individuos objetivo, sin importar qué leyes se violen o cuántas personas, la mayoría de las cuales pueden ser inocentes, sean asesinadas, mutiladas o desplazadas en el proceso.
El dominio total del espectro significa que el resto del mundo debe estar sujeto al miedo y al terror de Estados Unidos, muchas veces parece simplemente por ejercer nuestra voluntad sobre ellos. Tal vez haya alguna teoría psicopática que conecte la práctica con el “condicionamiento máximo”, por lo que la respuesta inmediata es siempre inmediata e incuestionable. Es difícil para las personas normales y morales identificarse con un pensamiento tan patológico.
No sólo todos los funcionarios estadounidenses están profundamente inmersos en esta impía colusión que otorga inmunidad total a cualquiera que haga lo que se les dice, sino que los líderes de todos los estados vasallos de Washington también están entrenados para actuar sin cuestionamientos. ¿Qué otra cosa puede explicar con qué facilidad arruinarán a su propio pueblo y economía al servicio de los deseos depredadores de Washington? Por supuesto, Paul Craig Roberts explicó el fenómeno de manera bastante sucinta hace mucho tiempo. Washington utiliza tanto el palo como la zanahoria con todos sus “amigos”. La zanahoria es hacer lo que le dicen y le pagaremos personalmente un montón de billetes de 100 dólares recién impresos. El problema es que el destino te traerá una cruel desgracia si no cumples con nosotros.
Ahora hay tantos matones y criminales empedernidos que se cubren unos a otros en los gobiernos de toda la alianza occidental, que es muy poco probable que se pueda cambiar algo en el corto plazo. Obomber no se atrevió a investigar a Dumbya por temor a que él mismo fuera la próxima pieza de dominó en caer. Es como decía la canción de la novela de Orwell: "Bajo el castaño te vendí y tú me vendiste". Sólo las ventas tienen lugar antes de que estos delincuentes se conviertan en figuras públicas importantes. Si cumplen fielmente el código, serán recompensados con una sociedad en el grupo Carlyle o algún otro premio financiero cuando su utilidad en el gobierno llegue a su fin. ¿O alguien pensó que la elección a un alto cargo de repente confiere genio financiero a uno?
Sin pensarlo, le atribuiría el 60% de la culpa a los soviéticos y la otra parte a Estados Unidos. Como mínimo, pondría la proporción en 50:50.
Discutible. La política de “contención” y la “Doctrina Truman” se formularon antes de que ocurriera cualquier confrontación importante, como el bloqueo de Berlín. Pero, en realidad, acabo de mencionar el inicio de la Guerra Fría como una referencia temporal, no como LA causa fundamental de la transfiguración del Estado estadounidense, aunque no dudo que haya jugado un papel importante.
En general, estoy de acuerdo con ambos y sugeriré que fue la propia Segunda Guerra Mundial la que inició la Guerra Fría. Las sospechas mutuas, el miedo a la agresión extranjera y la dependencia de medios militares. La guerra hizo que el pueblo de Occidente tuviera miedo de no estar de acuerdo con los habituales políticos militaristas tiranos en que había un enemigo extranjero peligroso (“comunismo”), y permitió a sus homólogos de la URSS afirmar que el “capitalismo” era sanguinario y agresivo. Todos sabían que había mucha evidencia, incluso si las proposiciones eran esencialmente falsas, y sabían que sería peligroso no estar de acuerdo.
El hecho de que ambos estuvieran claramente en lo cierto y ambos equivocados en todo momento, y que esto no condujera a la diplomacia, muestra que la política (al menos en Estados Unidos) no era un debate público entre líderes concienzudos, sino una batalla entre matones en las ruinas. de democracia dejada por un poder económico no regulado, en el que los medios de comunicación y las elecciones ya no pertenecían al pueblo.
Brillante. Realmente tienes una comprensión clara de la realidad.
Allí están ellos y aquí estamos nosotros.
https://www.youtube.com/watch?v=_SU86jzii_Q
Para dar más detalles sobre la referencia de VIPS al General Kimmons:
“Se desempeñó como Subjefe de Estado Mayor de Inteligencia del Ejército de los EE. UU., Comandante General del Comando de Inteligencia y Seguridad del Ejército de los Estados Unidos[2] y Director de Estado Mayor de la Oficina de Inteligencia Nacional... [y] fue fundamental en el desarrollo del Campo del Ejército. Manual, FM 2-22.3, Human Intelligence Collector Operations (publicado en septiembre de 2006), que fue la respuesta del ejército a las acciones en la prisión de Abu Ghraib (https://en.wikipedia.org/wiki/John_Kimmons)
El Manual de Campo se puede encontrar en: https://fas.org/irp/doddir/army/fm2-22-3.pdf
Presumiblemente, el Pentágono aprendió algo de las atrocidades que cometieron nuestros interrogadores en Abu Ghraib, habiendo redactado el Manual de Campaña del Ejército como respuesta. Y, junto con la larga investigación del Comité de Inteligencia del Senado y la emisión de su Informe sobre Torturas, uno habría esperado que nuestras políticas hubieran cambiado.
Sin embargo, los defensores de la tortura literalmente se han salido con la suya y todavía parecen mantener su dominio, tanto sobre la actual Administración como sobre muchos miembros del Congreso.
Si nuestro país quiere cambiar, ésta es una batalla política en la que la gente debe involucrarse.
Bueno, Trump ciertamente no está por encima de la pelea, pero es su principal instigador. Si supiera el método de su locura...
Haspell no es el tipo de persona que genera confianza en poder proporcionar al presidente una evaluación objetiva de los acontecimientos mundiales para ayudarle en su toma de decisiones. Ella es partidaria de una agencia deshonesta que se cubriría a sí misma y a sus amigos antes de informarle algo remotamente veraz al presidente. Hará todo lo posible para alterar el registro desde la divulgación de sus fechorías y las de sus compañeros de empresa hasta el cargo más alto del país.
Como dice el refrán: mantén a tus amigos cerca, pero mantén más cerca a tus enemigos. La última ronda de despidos y contrataciones de Trump parece seguir este principio.
Buen punto. Como Trump no pudo vencer a la CIA, decidió unirse a ellos. Siempre el tortuoso y cobarde oportunista...
Los malvados siempre torturan porque son sádicos. No les importan los resultados que produzca, lo hacen porque disfrutan haciendo sufrir a los demás. A las personas en la cima no les importa, simplemente complacen a los demonios a su servicio a quienes les encanta hacerlo.
Creo que, como sociedad, estamos gastando alrededor del 57% de nuestro presupuesto en el (...no...)Estado Seguro. .. Y, con un número así de GRANDE, sabemos que un cierto subconjunto de esta población beberá demasiado Kool-Aid. Entonces me pregunto: ¿cuántos Haspel, Secord y North estamos produciendo realmente? ... Y si tuviéramos que alinear nuestra cifra de dólares con la del resto del mundo, ¿qué haríamos entonces con ellos?
... Pero hablando de hoy o de mañana, ciertamente no los elevaríamos a la cima ni los convertiríamos en líderes. .. ¿Lo haríamos?
Solía ser que los sindicatos tenían influencia en los salarios, etc., lo que proporcionaba cierto equilibrio para los veteranos que regresaban, etc. Ahora, cuando hablo con los jóvenes, a menudo me dicen que están tratando de convertirse en bomberos o policía. Y siempre les digo que los sindicatos eran uno de los contrapesos de nuestra sociedad pasada. Por lo general, simplemente me miran sin comprender. ... Porque no sólo no han tenido experiencia personal con este mundo, sino que también muy raramente han escuchado alguna de estas declaraciones.
... Pero mientras tanto, su propia intuición les ha llevado a buscar qué son los sindicatos del sector público de hoy...
~
~Franklin Delano Roosevelt; 27 de junio de 1936:
Era natural y tal vez humano que los príncipes privilegiados de estas nuevas dinastías económicas, sedientos de poder, intentaran controlar el propio gobierno. Crearon un nuevo despotismo y lo envolvieron en el manto de la sanción legal. A su servicio, nuevos mercenarios intentaron reglamentar al pueblo, su trabajo y sus propiedades. Y como resultado, el hombre promedio se enfrenta una vez más al problema que enfrentó el Minute Man. "
Durante los primeros 79 años, el “despotismo lo envolvió en el manto de la sanción legal”, nos convenció de que “el pueblo es propiedad”.
Y durante los últimos 155 años, el “despotismo lo envolvió en el manto de la sanción legal”, nos ha convencido de que “la propiedad es gente”.
Pero hoy en día en Estados Unidos se estima que el Partido Verde tiene 137 escaños electos. .. Y sobre todo, esto ocurre a nivel muy local.
Con todos los estados combinados, hay 7,384 legisladores estatales electos. En promedio, (33-36)%, o 2,510, de estos escaños, están tan mal manipulados que se ejecutan de forma rutinaria en cada ciclo, o cada 2 años, sin oposición.
Deep Blue o Deep Red, ¿cómo permitimos que todos estos asientos funcionen sin voces alternativas? (... especialmente, los Blue Dawgs (?))
La “persona diminuta” de 2018, (el pueblo estadounidense), se presenta una vez cada 4 años y normalmente vota por el candidato presidencial que se presenta con la plataforma de la paz. (... compruébenme sobre eso...) ... Y, el pueblo estadounidense, también encuesta rotundamente – con – los temas centrales.
Pero, si estamos esperando esa “inminente ruina financiera”, recordaremos el 15 de septiembre de 2008, y cómo eso llegó y se fue, mientras todo estaba pulcramente “... envuelto en túnicas de sanción legal para los príncipes privilegiados de estas nuevas dinastías económicas”. .”
El pueblo estadounidense está siendo aplastado mientras espera que alguien (cualquiera) se organice.
Trump no tiene motivos para creer que su chica torturadora no saldrá adelante. Los extremadamente perezosos congresistas se sienten cómodos con su papel de sello de goma.
Sabes que ella trabajó para Obama, ¿verdad?
¿Por qué no está en la cárcel junto con los otros entusiastas de la tortura?... Obama les dio inmunidad legal. Mueller incluido.
Me gustaría ver a Obama en la celda de al lado junto a George W. Bush.
Estoy de acuerdo
Cada miembro de cada administración desde al menos Ronald.
Sí, jean. Eso es lo que digo una y otra vez. El encubrimiento del crimen es parte integrante del crimen. Y así es como se salen con la suya.
Muy de acuerdo
La tortura, la matanza y las guerras ilegales están todas relacionadas con las Casas de Poder.
24 de noviembre.
La matanza de millones de “The Good Guys”
Matamos a niños inocentes con drones
Destruimos sus familias y sus hogares.
Bombardeamos otros países que nunca nos invadieron
Asesinamos y matamos, entonces ¿por qué tanto alboroto?
Somos los “buenos”...
[leer más en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/11/the-slaughter-of-millions-by-good-guys.html
Excelente poema y enlace informativo Stephen.
Obama les dio inmunidad legal a estos criminales. Por eso estos criminales han continuado con sus crímenes y trabajan contra el proceso democrático.
Brennan ahora tiene un cómodo trabajo en msnbc mientras Clapper y Haden hablan cara a cara en CNN.
Los pájaros de feo plumaje se juntan.
Realmente aprecio los esfuerzos de los VIP, pero mi medidor de fe y esperanza se está registrando bastante bajo estos días. ¿Pueden culparme cuando escucho a los políticos animar a la multitud mientras luchan por un cargo, provocando que los ciudadanos se vuelvan frenéticos no sólo para torturar al terrorista, sino también para torturar a las familias terroristas? Entonces nosotros, los estadounidenses, nos preguntamos por qué somos una sociedad violenta... ssshish.
La tortura no proporciona nada, pero sí consigue que el detenido diga lo que su torturador le dice que diga. La tortura también envía un mensaje al enemigo de que somos más malos que tú y que, además, somos simplemente malvados. Esto son operaciones psicológicas de guerra con esteroides.
Esperar a que la ONU ponga fin a los criminales de guerra estadounidenses es inútil.
Seamos realistas, para que esta carta VIP llegue a todas las partes interesadas, luego se debe enviar una copia a Sheldon Adelson y Bibi Netanyahu, como si esto fuera de ayuda. Estados Unidos ahora tiene un presidente y un segundo candidato lidiando con escándalos, y aquí es donde Israel se garantiza un doblete. No, el declarante de la capital de Jerusalén ahora está haciendo lo que sus Maestros Sionistas le han dicho que haga, y pronto nos quedaremos... eso es todo lo que escribió.
Perdón por la actitud, pero todo este lío es agotador por decir lo menos.
https://journal-neo.org/2018/03/25/mueller-and-trump-why-russia-didn-t-do-it/
https://journal-neo.org/2018/03/25/neo-has-come-under-attack/
http://mondoweiss.net/2018/03/appointed-republicans-desperately/
http://www.informationclearinghouse.info/49062.htm
Justo en Joe.
Aquí, en 2018, se hizo necesario que los hombres y mujeres de Veteran Intelligence Professionals for Sanity aconsejaran al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, que retirara su nominación de un aparente criminal internacional, culpable de tortura y destrucción criminal de pruebas, a un puesto en el gobierno federal que ejercía inmenso poder y autoridad.
Si Obama no hubiera sido un POS tan inútil no estaríamos teniendo esta discusión en particular, porque la mujer Hapel ahora estaría cumpliendo una condena de prisión muy larga. Suponiendo, por supuesto, que no fuera ejecutada.
¿Culpar a Obama de la decisión de Trump? Eso no computa.
¿Es decisión de Trump? Prácticamente concluyo que los presidentes están fuera del círculo del control y el gobierno. Creo que prácticamente toda la autoridad electa está fuera del circuito, excepto un puñado que está dispuesto a “jugar a la pelota” con el Estado Profundo. Clinton, W, Obama, Trump, ¿qué cambios de política reales vemos sobre el terreno? Incluso Eisenhower dio una advertencia velada de que estamos a punto de perder el control de nuestro propio gobierno, debido a La Bestia provocada por la Segunda Guerra Mundial. JFK tomó en serio la advertencia. La Bestia lo mató por eso. AHORA pregunta; ¿lo que se debe hacer? Sam F establece los parámetros correctos: La Bestia viola la Constitución, el derecho internacional, nuestros intereses nacionales genuinos y la voluntad de nosotros, el pueblo. Sin embargo, creo que hay una solución en el horizonte. Decir algo más es inútil. El moderador me lo ha demostrado.
Por supuesto, no cuenta que esté cegado por el odio partidista. Pruebe esto... Haspel debería estar en la cárcel... la falta de moralidad de Obama no es diferente a la de Trump, excepto para aquellos que tienen puestas anteojeras partidistas esperanzadas y cambiantes.
mike k-
Lo más probable es que Trump no hubiera sido elegido si Obama hubiera decidido procesar a los torturadores. Mucha gente, incluyéndome a mí, votó por Obama en 2008 precisamente con esa esperanza en mente. Obama cedió y se convirtió en un criminal de guerra más en una larga lista de presidentes criminales de guerra. No se puede subestimar el impacto de su decisión de no procesar. Como resultado, toda la cara del partido democrático habría cambiado. En cambio, se han convertido en los belicistas patrocinados por las corporaciones en la columna “B”, con los republicanos en la columna “A”. El Estado de derecho está muerto y los ciudadanos que apoyan la paz y la justicia no tienen a quién acudir más que a terceros marginados.
Bien dicho, Skip. No podría ser más obvio para mí que Obama expuso la farsa de nuestra "democracia".
“No se puede subestimar el impacto de su decisión de no procesar”. Absolutamente.
Diana una vez más, Skip.
Un artículo de lectura obligada en el enlace siguiente.
-------------------
Guerras ilegales: el nuevo estilo americano
por Mayor Danny Sjursen Publicado el 24 de marzo de 2018
Este artículo apareció originalmente en TruthDig.
https://original.antiwar.com/Danny_Sjursen/2018/03/23/illegal-wars-the-new-american-way/
Estoy contigo. Estados Unidos solía ser una nación de ideales y leyes. Cuando llegamos al punto en el que discutimos sobre la eficacia de la tortura y no sobre si es moral y éticamente repugnante, habremos perdido.
25 de junio de 2017
Los atroces hipócritas y sus títulos extravagantes
...
Hay millones de personas muertas, millones son refugiados, sus países han sido destruidos y nuestros gobernantes hipócritas dicen las palabras "estado de derecho". ¿Ha habido alguna vez una banda de reptiles humanos (¿son siquiera humanos?) tan malvados, vestidos con trajes caros y operando desde casas de poder llamadas “parlamentos” y otras casas de mala reputación?…
Creo que necesitamos los juicios de Nuremberg actuales:…
...
[leer más en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/the-heinous-hypocrites-and-their-fancy.html
Según Majorie Cohn, durante la campaña presidencial, “Donald Trump declaró que reanudaría “inmediatamente” el submarino y que “traería muchísimo peor que el submarino” porque Estados Unidos se enfrenta a un enemigo “bárbaro”. Calificó el submarino como una “forma menor” de interrogatorio”. Más concretamente, en el programa “This Week” de ABC, el entrevistador George Stephanopoulos preguntó directamente: “Como presidente, ¿autorizaría la tortura?” Trump respondió: “Autorizaría absolutamente algo más que el submarino. Y créanme, será eficaz”. Meditemos por un momento; Después de que Trump afirmó sin ambigüedades su posición sobre la tortura, ¿alguien debería sorprenderse de que Gina Haspel sea candidata a directora de la CIA? Comprendo el verdadero espíritu de esta misiva, pero si estuviera apelando a las obligaciones constitucionales o al sentido de moralidad de Trump; Me temo que estás perdiendo el tiempo. Realmente espero estar equivocado.
José: “Después de que Trump afirmó sin ambigüedades su posición sobre la tortura, ¿a alguien debería sorprenderle que Gina Haspel sea candidata a directora de la CIA? Comprendo el verdadero espíritu de esta misiva, pero si estuviera apelando a las obligaciones constitucionales o al sentido de moralidad de Trump; Me temo que estás perdiendo el tiempo. Realmente espero estar equivocado”.… lo mismo ocurre con el concepto de moralidad de Trump que se adapta a su propio engrandecimiento.
Sí. El sucio presidente tiene ahora las herramientas que necesita para hacer lo peor.
El argumento contra la tortura es excelente. Es un argumento moral, por supuesto, pero no es tan simple como “la tortura está mal” porque hay casos raros en los que (si funcionara) evitaría efectos mucho más inmorales, como la muerte de miles de soldados (en una rara situación de defensa militar) o miles de civiles (en una gran situación de terrorismo).
Afortunadamente sabemos que la tortura rara vez funciona y muchas veces genera información falsa. No conocemos casos importantes en los que haya funcionado para evitar males mayores. Así que podemos concluir que “la tortura está mal”, excepto quizás en algunos casos muy raros que podrían ser decididos cuidadosamente por un presidente muy preocupado moralmente.
Pero sabemos que Estados Unidos no ha tenido un presidente así en décadas y está involucrado en guerras agresivas de elección que violan la constitución estadounidense, el derecho internacional, los intereses estadounidenses y la voluntad de su pueblo. En esas condiciones, las raras excepciones son aún más improbables, porque la mayoría de los incidentes terroristas y la mayoría de las operaciones militares proceden de guerras inconstitucionales de Estados Unidos. Así que sería mejor prohibir la tortura por completo.
A diferencia de otros, mantengo el argumento de los casos raros, porque la persuasión de quienes creen en la tortura requiere una argumentación más detallada, mostrando que el caso raro es casi inexistente hoy en día, y cuando existe, está en la cima de una “ pendiente resbaladiza” que conduce rápida e imperceptiblemente a abusos generalizados y tiranía interna. La tortura debe prohibirse, pero el argumento debe ser completo.
Querido Sam: tienes buenos puntos, pero creo que el problema aquí es el historial de tortura de Gina Haspel que, según Veteran Intelligence Professionals for Sanity, la descalifica de inmediato. Por ejemplo, según Quartz, marzo de 2013, en 2002, “supervisó una prisión secreta en Tailandia que torturó a dos sospechosos de terrorismo. Esa tortura tuvo lugar dentro del programa de “entregas extraordinarias” de la CIA, en el que presuntos terroristas son enviados a aliados de Estados Unidos y interrogados en “sitios negros” en su territorio”. Además, desempeñó un papel destacado (muro de pago) en la gestión de un lugar de tortura estadounidense en el extranjero y luego destruyó las pruebas del mismo”. Si se confirma, solo puedo imaginarla levantando su mano derecha para jurar respetar la constitución de los Estados Unidos con su brutal historial de torturas empapado de sangre. La ironía es ineludible.
Muy irónico; Los nombramientos pueden ser considerados amenazas y probablemente no sean una estrategia diplomática viable.
Podría ser muy posible Sam. Sólo Trump sabe la respuesta detrás de este candidato.
No creo que Trump realmente tome estas decisiones de alto nivel.
¿Puedes describir algunos de esos “casos raros” que puedas imaginar?
Sí, brevemente para no desviar, mencioné casos raros que presentan un desafío moral para no utilizar la tortura:
1. Los aliados están a punto de invadir Normandía; hemos capturado a un oficial que sabe dónde creen los nazis que se producirá la invasión; debemos saber si los planes de invasión deben cambiarse para salvar a miles de personas.
2. Un grupo planea detonar un arma nuclear en una ciudad estadounidense; hemos capturado a uno que sabe dónde ocurrirá esto; debemos saberlo porque la evacuación de otras ciudades costará miles de vidas.
Si el sujeto no dice o se cree que está mintiendo, y algunos tragos y engaños, tal vez incluso drogas, no han funcionado, los líderes se ven obligados a tomar una decisión desagradable: ¿cuánto riesgo para muchas vidas y cuántas posibilidades de éxito? Para reducir ese riesgo, se debe superar el principio de evitar la tortura. Por supuesto, si nunca funciona, la decisión es fácil. Debemos evitar situaciones que puedan obligar a tomar tal decisión.
Si nuestra política exterior fuera puramente defensiva, rara vez o nunca se pediría al presidente que decidiera un caso extremo, y las agencias no podrían extender eso como una política. Pero con nuestra actual política exterior, en violación de la Constitución estadounidense, el derecho internacional, los intereses estadounidenses y la voluntad de su pueblo, una prohibición total de la tortura plantea poco riesgo de que se cometan actos ilícitos. Pero puede ser más difícil legislar y hacer cumplir en tales condiciones.
Supongo que quisiste decir "espía" en lugar de "oficial". En este caso particular, los Aliados tenían a todos los “espías” ya sea en el programa Doble Cruz, en la cárcel o en sus tumbas. Sabían que esto era cierto porque habían estado leyendo los mensajes alemanes de Enigma desde principios de la guerra. Cambiar los planes en una operación gigantesca como Overlord no es una opción de todos modos. O debe continuar o cancelarse por completo. La cancelación simplemente no iba a ocurrir en Normandía excepto por la imposibilidad física de llegar allí debido al clima.
¿Es siquiera concebible que tal evento tenga un “cronómetro” lo suficientemente largo como para 1) realizar la tortura y 2) evacuar la ciudad? Considere la ciudad de Oklahoma:
Atentado del WTC de 1993:
Quizás haya conocido casos en los que los temporizadores se configuraron para “días” o “semanas”, pero no conozco ninguno. Tampoco puedo imaginar ninguna razón para que los terroristas consideren tal alcance. Me imagino que si McVeigh tuviera un dispositivo Hiroshima, habría puesto el cronómetro en al menos media hora. Incluso si se hubiera topado con un corte total de tráfico, podría haber caminado lo suficiente como para estar personalmente seguro.
Hoy en día, parece ser la tendencia que los asesinos en masa planeen morir ellos mismos. Si la persona capturada fuera un comando norcoreano, ¿no llevaría consigo una cápsula de cianuro? ¡Todos los miembros de la tripulación del Enola Gay seguro que lo hicieron! Supongamos, sin embargo, que el tipo NK fue atrapado de alguna manera. ¿Cómo va a aclarar el torturador sus mentiras? A cada golpe del picahielos (o lo que sea) gritaba un edificio diferente. Gina H. ordena a su equipo que le saquen el globo ocular izquierdo. ¿Cómo ayuda la tortura a un fanático/patriota dedicado?
Recuerde que estoy planteando estos casos raros principalmente para permitir la comunicación con aquellos que aceptan una justificación muy general para la tortura, para abrir una discusión reconociendo la posibilidad y luego restringir severamente los casos.
Una invasión defensiva sorpresa (incluso si no fuera Normandía) probablemente se volvería a planear si se detectara, ya que la escala de tiempo implicaba la construcción de líneas de defensa, y el caso de la bomba no requiere una mecha tan corta que no sea posible una respuesta. Pero si los casos son aún más raros, mucho mejor.
En efecto. Y en tal caso, la persona torturada podría muy bien dar información falsa, si está dispuesta a morir de todos modos.
La tortura está mal. No hay azúcar que lo cubra.
¡Pero la tortura sí funciona! Es excelente para preparar a los prisioneros para juicios espectáculo; Stalin y Hitler lo utilizaron con gran efecto. A menudo puede ayudar a un régimen despótico a aterrorizar a una población cautiva para que se someta a su gobierno, y ahí es donde se le presentó esta actual cosecha de matones de la CIA, que entrenaban unidades de la Gestapo de América Central y del Sur para torturar a campesinos en nombre del anticomunismo en los años 1980. , ¿bien?
Sí, la tortura funciona. Simplemente no quieren revelar la verdadera agenda detrás de la tortura, eso es demasiada verdad, arroja una luz bastante fea sobre toda la imagen del honorable servicio patriótico en la CIA, porque ¿es eso siquiera posible? Como estar orgulloso de ser un agente leal de la KGB bajo Brezhnev en la Unión Soviética. Está bien, claro, serviste a tus amos obedientemente. ¡Hurra!
Sí, buen punto. Hace aún más daño a cualquier causa de verdad y justicia que a las víctimas.
Querida fábrica sensata,
Disfruto inmensamente de tus contribuciones y lo he hecho desde hace un tiempo, pero me pregunto si lo que se dice es en broma o se está planteando algún otro punto. Cuando sus ejemplos reducen el argumento a unos pocos individuos que pueden "saber algo" y podrían causar estragos en algún lugar, no parece reaccionar ante el artículo sobre la tortura. En una foto un soldado lleva una correa y en otras se utilizaron perros para crear miedo. He conocido a muchos soldados y una correa para perro fue una de las últimas cosas que se le dio a alguien fuera de los K9 o de los grupos de olfateo. Nunca fue parte de una cuestión militar.
Mi punto más importante es que sus ejemplos se limitan a casos e individuos únicos, excepto el punto 3. No puedo evitar pensar que estamos en este modo de crisis masiva, similar a la del 911 de septiembre, donde todos son sospechosos. La prisión de Abu Ghraib fue construida para 50,000 personas y, según leí, en total Estados Unidos la utilizó para casi 9,000. ¿Qué beneficio obtendrían perros con correa o montones de hombres desnudos haciendo cosas que nunca harían en sus vidas? ¿A que final? ¿Para salvar a Estados Unidos?
Sin insistir en la ética, la moralidad, las leyes internacionales y la conciencia humana, simplemente agregaré que todo el ejercicio fue incorrecto y ¿a quién de los 9,000 consideraría lo suficientemente valioso como para compartir información importante y valiosa?
Mi opinión personal es que Estados Unidos está enfermo, y enfermo, y parte de esa enfermedad se debe a que Estados Unidos nunca ha tenido una guerra en su territorio (de costa a costa) como la Segunda Guerra Mundial en Europa y Rusia. Estamos enfermos porque los videojuegos que derraman sangre son divertidos, las armas son geniales y herir a un ser humano es una alegría. No tenemos una referencia adecuada sobre el dolor, el derramamiento de sangre y las lágrimas que muchos en el mundo han enfrentado y por eso ideamos pequeños trucos agradables, como pagar millones a dos psicólogos para que idearan algunos planes de tortura y los dejaran vivir sus vidas. en glamour cuando deberían estar en prisión. ¿A qué país fuera de los enfermos Estados Unidos se le ocurriría hacer algo así después del increíble dolor de la Segunda Guerra Mundial (que apenas experimentamos como país)?
En resumen, la tortura pertenece a la Edad Media y, para empezar, quienes la torturan probablemente la estén haciendo a las personas equivocadas. La señora Haspel debería ser colgada en la horca, muy lentamente, o al menos pasarse la vida encarcelada para diversión de alguien.
Abe bien razonado.
Ese es exactamente mi punto. Las guerras exteriores de Estados Unidos causan los mismos problemas de oposición a los que falsamente afirman oponerse. También violan la Constitución, el derecho internacional, los intereses de Estados Unidos y la voluntad de su pueblo. Pero resulta difícil desafiar a la derecha en materia de tortura sin abordar su lógica de caso especial, que por supuesto pretenden generalizar. La población general se deja engañar por el argumento del caso especial y acepta la presunción de que no se abusa de él.
La idea es mostrar al público cuán raras son las situaciones en las que la tortura podría ser justificable. No escuchan porque tienen miedo de deponer cualquier arma de las guerras ilusorias. Entonces, a menos que reconozcamos el argumento del caso especial para permitir la discusión, seguiremos perdiendo el argumento frente a los torturadores.
@ “… no es tan simple como “la tortura está mal” porque hay casos raros en los que (si funcionara) evitaría efectos mucho más inmorales, como la muerte de miles de soldados (en una rara situación de defensa militar) o miles de civiles (en una gran situación de terrorismo)”.
No. Su error está en suponer que alguna vez existe el derecho de obligar a un prisionero a hablar. Tanto nuestra Quinta Enmienda como la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes prohíben el discurso bajo coacción. Esta es una situación en la que la sociedad ha trazado una línea clara y ha decidido que siempre es inmoral (e ilegal) coaccionar el discurso.
Postular casos en los que la tortura podría ser apropiada no es más que defender algo que es inmoral e ilegal. La tortura nunca puede ser correcta.
Los abogados de la CIA citaron el “ejemplo de Israel” en sus esfuerzos por justificar la tortura
http://www.jpost.com/Israel-News/US-Senate-Report-CIA-used-Israeli-courts-as-precedent-to-justify-torture-384237
Dada la postura declarada de Trump de “1,000 por ciento Israel Primero”, no sorprende que haya nominado a Haspel para reemplazar a Mike Pompeo en la CIA, o al pitbull del lobby pro-israelí John Bolton como Asesor de Seguridad Nacional.
Con Pompeo, incondicionalmente proisraelí, instalado como Secretario de Estado, y personas como Haspel y Bolton proporcionando “inteligencia” a la Casa Blanca, Trump tendrá listo su gabinete proisraelí de halcón de guerra para lanzar la siguiente fase de las guerras estadounidenses por Israel.
Cualquiera que sea el teatro político que ocurra durante las audiencias de confirmación del Senado, será cuidadosamente elaborado para eludir las cuestiones críticas de la influencia israelí en la política exterior estadounidense y los apremiantes planes de guerra israelíes, sauditas y estadounidenses para el Medio Oriente.
Muy bien, Abe, estas personas han sido nombradas precisamente por quiénes son y qué representan. Seguramente, la principal doncella de Satanás, Madame Haspel, es el nombramiento ideal para el puesto de directora de la CIA, donde puede poner en práctica su experiencia y habilidades para infligir miseria a los demás.
La posición estridentemente pro-tortura de Trump, quien ha pedido “más que el submarino”, refleja su postura estridentemente pro-Israel.
De hecho, desde la “detención” militar ilegal y arbitraria hasta los “tribunales” militares, las técnicas específicas de “interrogatorio mejorado”, la variedad de eufemismos para referirse a la tortura, la impunidad absoluta otorgada a los torturadores y la ilusión de que todo está gobernado por “ Estado de derecho”, todo el régimen de tortura estadounidense posterior al 9 de septiembre fue importado de Israel.
El establishment de seguridad estadounidense adoptó las tácticas utilizadas por Israel para legitimar prácticas de interrogatorio coercitivas y abusivas que obviamente violan los derechos humanos. De hecho, la CIA justificó explícitamente su uso de la tortura en declaraciones ante el Comité de Inteligencia del Senado citando fallos del Tribunal Superior de Justicia de Israel.
El Comité Público Contra la Tortura en Israel (PCATI) es una organización israelí de derechos humanos dedicada específicamente a combatir la tortura y los tratos y penas crueles, inhumanos y degradantes (CIDT).
La organización ha documentado la política actual del gobierno israelí, que permite el uso sistemático de la tortura y los malos tratos en los interrogatorios de los servicios de seguridad de Israel.
http://stoptorture.org.il/wp-content/uploads/2015/10/%D7%91%D7%9E%D7%A6%D7%97-%D7%9C%D7%90-%D7%A0%D7%97%D7%95%D7%A9%D7%94-%D7%92%D7%A8%D7%A1%D7%94-%D7%91%D7%90%D7%A0%D7%92%D7%9C%D7%99%D7%AAProsecutorial-Indifference.pdf
El 6 de septiembre de 2006, George W. Bush anunció que catorce personas habían estado bajo custodia de la CIA como “detenidos de alto valor” y estaban siendo transferidas a Guantánamo bajo la custodia del Departamento de Defensa. Bush utilizó a Abu Zubaydah y otros para justificar “procedimientos alternativos”.
Zubaydah fue sometido a submarino 83 veces en un mes y perdió un ojo durante su detención en el sitio negro de la CIA de Haspel en Tailandia.
Haspel destruyó cintas de vídeo de algunos de los interrogatorios de Zubaydah en 2005.
Más tarde se reveló que Zubaydah nunca fue miembro de Al Qaeda, y mucho menos un funcionario de alto rango del grupo terrorista. Nacido en Arabia Saudita, Zubaydah se mudó a Cisjordania cuando era adolescente, donde participó en las manifestaciones palestinas contra los israelíes. Viajó a Pakistán y Afganistán en los años 1990.
En marzo de 2002, Zubaydah fue secuestrado en Faisalabad, la tercera ciudad más poblada de Pakistán, después de una redada con armas de fuego, descrita de manera colorida en The Dark Side: The Inside Story of How the War on Terror Turned into a War on American Ideals de Jane Mayer. (2008) como “los constructores de bombas interrumpieron la soldadura a mitad de camino” (página 141).
Zubaydah resultó gravemente herido en la redada realizada por agentes de la CIA y el FBI en conjunto con las fuerzas del servicio de inteligencia paquistaní ISI. Mayer menciona una “fuente de la CIA” que luego afirmó que “Pagamos 10 millones de dólares” (página 140) al ISI por Zubaydah.
La "vívida" narrativa de Mayer menciona a un "ex funcionario de la CIA" que dijo que la Agencia "consultó estrechamente con Israel". (página 145)
Meyer señala: “La Corte Suprema de Israel prohibió la tortura y otras formas de interrogatorios coercitivos en 1999 después de que normas más permisivas dieran lugar a abusos. Pero un ex oficial de la CIA dijo que la lección derivada de fuentes israelíes era menos esclarecedora: 'Los israelíes nos enseñaron que se puede poner una toalla alrededor del cuello de un hombre y usarla como un collar, para impulsarlo de cabeza contra una pared'”. (página 145)
De hecho, los israelíes instruyeron directamente a los equipos de interrogatorio de la CIA sobre toda la panoplia de técnicas de tortura “ilustradas” de Israel.
El enfoque israelí más amable y gentil hacia la tortura se reflejó en el encantador comentario femenino de Haspel a Zubaydah durante una sesión de tortura de la CIA en 2002: “¡Buen trabajo! Me gusta la forma en que babeas; añade realismo. Casi lo compro”.
Me interesaría mucho saber qué ocurrió realmente con el “envenenamiento de Skripal” en el Reino Unido, ya que el arsenal de armas químicas rusas fue destruido el año pasado, y los EE.UU. y el Reino Unido todavía tienen dichas sustancias químicas, además, por supuesto, de Israel, que no han sido inspeccionadas ni siquiera signatario de la OPAQ y furioso por el fracaso de sus políticas/interferencia en Siria. Si se identifica la sustancia química, ¿habrá alguien lo suficientemente dispuesto y valiente para determinar quién realmente la produjo y utilizó?
Rosemerry…. Estás fuera de tema, pero me alegró ver tu comentario, ya que es muy relevante en este momento. Tienes razón en que los israelíes no son signatarios de la OPAQ... y es muy posible que los muchachos del coro del Mossad (LOL) hicieran el acto en Salisbury. Sin embargo, todo esto apesta... especialmente porque los británicos no permiten que los rusos realicen ninguna investigación. Ustedes saben que todo esto es el continuo socavamiento de la credibilidad rusa ante los ojos del mundo. Las constantes noticias negativas de los medios hacia Rusia es de lo que se trata la propaganda. La culpa es nuestra !
También agrego a Rosemerry, que el policía que se suponía estaba a las puertas de la muerte ya salió del hospital y me parece perfectamente bien y pronto volverá al trabajo. Además, un miembro del personal superior del hospital de Emergencias escribió a su periódico local para decir que era falso que muchas personas hubieran sido afectadas por este llamado veneno. Había un miembro del público (en realidad una enfermera) que fue la primera persona en tocar y manipular a estas dos personas en el banco del parque y el personal de la ambulancia obviamente tuvo que intervenir cuando los subieron a la ambulancia, etc. NINGUNA de estas personas ha sido se ha puesto enfermo. Se supone que lo que afectó a estas dos personas es casi instantáneamente letal, sin embargo, caminaron cierta distancia antes de llegar al banco del parque. Yo sugeriría que esta fue una operación planificada por actores estatales y tenía (tiene) la intención de ablandar a nosotros, los estúpidos británicos, por un ataque químico planeado en Siria por parte del Reino Unido y los terroristas estadounidenses allí (¿cascos blancos?), obteniendo así apoyo público y parlamentario. para una invasión de Siria por parte de Occidente.
Es triste que los VIPS, a quienes tengo un gran respeto, consideren necesario comenzar su argumento contra la tortura señalando que, a un nivel pragmático, la tortura no funciona. Si quieren ser políticamente relevantes, supongo que por ahí deberían empezar. Si el debate político en este país se llevó a cabo a un nivel moral más elevado, ¿por qué no comenzar el caso argumentando que la tortura es inmoral? Pero, desgraciadamente, ese parece ser un nivel de debate que se considera irrelevante.
Estoy de acuerdo, es inmoral y por eso es ilegal según las leyes estadounidenses e internacionales; sin embargo, nos hemos puesto por encima de la ley, no sólo al implementar la tortura, que sólo te dará lo que quieres escuchar, sino un preludio, como lo fue la guerra en Iraq, situarnos por encima de la ley para promover nuestra agenda hegemónica. No podríamos llevar a cabo esa agenda sin desmantelar o ignorar las leyes que se implementaron basándose en cuestiones de moralidad.
Annie Estoy de acuerdo en que la tortura es inmoral e ilegal y es un testimonio de la ilegitimidad de los organismos gubernamentales que violan las leyes que la prohíben. Pero la tortura rara vez tiene como objetivo obtener información útil de las personas. Se ha demostrado que eso no funciona la mayor parte del tiempo. De lo que realmente se trata la tortura es de coerción. Si necesita que alguien, cualquiera, confiese un delito concreto que se cometió, entonces la tortura funcionará para lograrlo. Puedes conseguir que casi cualquiera confiese si lo torturas lo suficiente. Si quieres que la gente espíe a sus seres queridos y amigos o incluso mate a otras personas, todo lo que tienes que hacer es torturarlos primero. Por eso los dictadores y los Estados que ya no respetan el Estado de derecho recurren a la tortura. Es una de las muchas herramientas que utilizan los tiranos para manipular al pueblo.
Si una sociedad tortura a la gente y todo el mundo sabe que esto es una posibilidad cuando aparece la policía secreta, ¿cuántos crees que elegirán no cooperar? No muchos. La tortura es una herramienta de los tiranos. Por eso es ilegal en todos los países que aún respetan el Estado de derecho.
Los VIPS parecen sentirse algo incómodos con lo que significa que la tortura “funcione”. Supongo que están tratando de aislar el tema, de mantenerlo sobre la "información confiable". Vamos. Fuera de su pequeña burbuja, cualquiera que estudie la tortura en el contexto de la historia del siglo XX rápidamente se da cuenta de que la tortura nunca ha sido de eso.
En realidad, como lo demuestra la tortura llevada a cabo por la CIA en 2002 y posteriormente por contratistas entrenados por la CIA en Irak, la verdadera agenda detrás de la tortura NUNCA ha sido recuperar información útil. Entonces, ¿por qué lo hacen?
(1) Preparar a los prisioneros para juicios espectáculo, en los que confesarán lo que el perpetrador quiera que hagan. Obviamente, esto se hace con fines de propaganda pública, para influir en la opinión pública. Los acusados siempre confesaban los juicios espectáculo de la era de Stalin, ¿no es así?
En 2002, las personas torturadas estaban relacionadas con Al Qaeda y los ataques del 9 de septiembre, ¿verdad? ¿Qué querían Bush, Cheney y Rumsfeld? Vínculos creíbles entre el 11 de septiembre y Saddam Hussain, para justificar una invasión de Irak. Este esfuerzo se estaba desarrollando en paralelo con el programa deliberado de mentiras sobre los programas iraquíes de armas de destrucción masiva, ¿verdad? Así que supongo que esas cintas de tortura destruidas por este matón de la CIA contenían muchos mensajes de “¡Cuéntanos sobre Saddam! ¡Cuéntanos sobre Saddam!” escenas, ¿sí? Puedo ver por qué querrían destruirlos.
Por supuesto, toda esta tortura desbarató los muy legítimos esfuerzos judiciales contra los planificadores del 9 de septiembre, razón por la cual aún no han ido a juicio, ¿verdad? Pensaban que estaban en la Rusia estalinista o en la Alemania nazi. Lo siento pendejos, ¡aún no hemos llegado! ¡Mejor suerte la próxima vez!
(2) El otro uso común de la tortura es en los sistemas penitenciarios estatales policiales, donde toda la población es sometida a tortura, típicamente realizada para reprimir las insurgencias populares contra el gobierno despótico. Prisiones egipcias, etc. Esta es la razón por la que se llevó la tortura a Abu Ghrain, en un esfuerzo deliberado por aterrorizar a la población para que abandonara su apoyo al levantamiento conjunto suní-chiíta que iniciaron las 100 Órdenes de Paul Bremer, en particular el plan de privatización del petróleo.
Si alguna vez viésemos una verdadera insurgencia interna estadounidense organizada contra el gobierno plutocrático oligárquico, como vimos en 1776 con la rebelión contra la Corona británica, estoy seguro de que estas tácticas de tortura se desatarían también a nivel interno (y no lo hicieron en absoluto). eso se remonta a finales de los años 1960, y todavía parece ser bastante común en las comunidades pobres, en la población carcelaria más grande del mundo, no importa cómo se mire?
Entonces, no sé, este matón actual de la CIA o algún otro matón de la CIA, no puedes creer una palabra de lo que dicen, se llaman a sí mismos patriotas, pero para mí simplemente parecen un grupo de matones baratos que hacen trucos para sus intereses. maestros. Eso es al menos el 95%. Incluso en cuestiones legítimas, como el seguimiento del tráfico de armas de destrucción masiva, mienten y mienten según es necesario, sobre las armas nucleares israelíes y sobre el programa paquistaní, cuando Afganistán se consideraba más importante.
¿Profesionales veteranos de inteligencia para la cordura? Suena como un oxímoron, me temo. Todos ustedes, perros, necesitan correas más apretadas, todos se mueren por volverse fascistas o comunistas, nos advirtió Hannah Arendt sobre ustedes, en Los orígenes del totalitarismo. Obsesión por el poder secreto, ¿verdad? Si hay alguna secta secreta que gobierna el mundo, bueno, ¡regístrate!
Dioses, qué mundo.
Excelentes puntos de fábrica sin sentido.
Sí. El problema con los VIPS es que todos parecen todavía creer que Estados Unidos es una nación moral que ha sido secuestrada por unos pocos malos actores. Esto es comprensible, supongo, porque todos ellos han sido empleados en algún momento por esa nación. Desafortunadamente, esta es la forma en que opera Estados Unidos, independientemente de si está al mando Trump, Obama o el bueno de Ronald Reagan.
Esta carta está dirigida al presidente, no precisamente conocido por su profunda reflexión moral, que es un firme partidario de la tortura. Creo que VIPS comenzó con razones “pragmáticas” para rechazar la tortura porque quienes la apoyan tienden a ser inmunes a los argumentos basados en la moralidad.
¿Inmoral? La mayoría de las acciones del gobierno estadounidense son inmorales, al menos las guerras ilegales y los subsiguientes preceptos éticos e inmorales que se tiran por la ventana con el proverbial reloj y el agua del baño. Mentirle al pueblo estadounidense es inmoral y las mentiras se utilizan para justificar agresiones ilegales en el extranjero. Sí, la inmoralidad va de la mano de la política exterior estadounidense.