El martes, el Senado rechazó una resolución que habría retirado el apoyo de Estados Unidos a la guerra liderada por Arabia Saudita contra Yemen, y optó por continuar ayudando ilegalmente a lo que la ONU ha llamado “la mayor crisis humanitaria del mundo”, informa Dennis J. Bernstein y Shireen Al-Adeimi en esta entrevista.
Por Dennis J. Bernstein
Shireen Al-Adeimi es candidata a doctorado en la Universidad de Harvard. Pero le está costando concentrarse en sus estudios, cuando amigos y familiares en Yemen están bajo ataques violentos por parte de las fuerzas sauditas fuertemente armadas y respaldadas por Estados Unidos, y muchos pasan hambre como resultado del bloqueo saudita.
Al-Adeimi dijo el martes 20 de marzo: “Este mes se cumple el tercer aniversario de la guerra liderada por Arabia Saudita y respaldada por Estados Unidos contra Yemen. Sin embargo, a pesar de la terrible crisis humanitaria, Estados Unidos continúa vendiendo armas a los sauditas y brindándoles apoyo militar”.
Un miembro del ejército saudita se encuentra junto a un edificio dañado en el área del palacio presidencial en la ciudad sureña de Adén, Yemen. 27 de septiembre de 2015. (Flickr Ahmed Farwan)
Los senadores Bernie Sanders (I-Vt.), Mike Lee (R-Ut.) y Chris Murphy (D-Ct.) habían presentado un proyecto de ley que tenía como objetivo forzar la retirada de Estados Unidos de la guerra liderada por Arabia Saudita, basándose en sobre violaciones de la Ley de poderes de guerra. Pero el proyecto de ley, Resolución Conjunta 54 del Senado, copatrocinado por 10 senadores, fue rechazado por 55-44 el martes.
Por supuesto, no fue una sorpresa, dada la cantidad de dinero del lobby gastado por los sauditas para comprar el silencio y el apoyo del Congreso. El proyecto de ley también encontró una feroz oposición por parte de varios funcionarios de la administración Trump.
La revista American Conservative informó que “los medios de comunicación han estado tendiendo la alfombra roja al Príncipe Heredero bin Salman en Washington. Lo que la prensa del establishment no le dirá es que no menos de 25 empresas de lobby estadounidenses trabajaron para el gobierno de Arabia Saudita en 2017 por una suma de 16 millones de dólares, para pulir su imagen, gestionar el mensaje y conseguir contratos militares masivos para las armas. de guerra que ahora se están utilizando para matar, mutilar y matar lentamente de hambre a millones de civiles en Yemen hoy”.
Hablé con Shireen Al-Adeimi el martes 20 de marzo, inmediatamente después de la votación del Congreso para continuar con la ayuda a la matanza liderada por Arabia Saudita y apoyada por Estados Unidos.
Dennis Bernstein: Shireen, ¿cuál es su respuesta a la votación del Senado para continuar con la ayuda a los sauditas?
Shireen Al-Adeimi: Es muy decepcionante porque garantiza que millones más de yemeníes seguirán sufriendo. En promedio, 130 niños mueren cada día en Yemen debido a la desnutrición y las enfermedades causadas por el bloqueo liderado por Arabia Saudita. Muchos más morirán a causa de las bombas estadounidenses lanzadas desde aviones saudíes. La gente sigue muriendo sin motivo alguno.
DB: ¿Podrías darnos un poco de historia?
AEA: Los sauditas comenzaron a bombardear Yemen en marzo de 2015. En este momento, alrededor del 80% de una población de 24 millones de personas necesita desesperadamente ayuda humanitaria. Yemen está experimentando el peor brote de cólera del mundo en la historia moderna, con más de 1 millón de casos. Hay una grave crisis de agua que afecta a 15 millones de personas en Yemen.
Cientos de miles de personas han muerto de desnutrición y enfermedades porque Arabia Saudita no sólo está bombardeando Yemen sino que también lo está bloqueando por tierra, mar y aire, garantizando que ninguna ayuda o medicina pueda llegar al país. Los saudíes han creado lo que la ONU llama “la peor crisis humanitaria del mundo en la actualidad”.
DB: ¿Podría describir el papel de Estados Unidos en todo esto?
AEA: En enero, el ejército estadounidense publicó un artículo que detalla su apoyo a los sauditas, incluido el entrenamiento de soldados sauditas, el asesoramiento al personal militar, el mantenimiento y la mejora de vehículos y aviones, la impartición de cursos sobre comunicación y navegación y el suministro de reabastecimiento de combustible en el aire a los aviones sauditas. Esto se suma a los miles de millones en ventas de armas entre Estados Unidos y Arabia Saudita cada año.
La conclusión es que Estados Unidos se está beneficiando de esta relación con los sauditas y no parece importar que esto haya causado tal costo humanitario en el proceso. Se estima que más del 75% de los objetivos en Yemen han sido objetivos civiles.
DB: ¿Existe una diferencia notable entre las políticas de la última administración y las de la administración Trump?
AEA: Absolutamente no. Esto comenzó bajo la administración Obama, que vendió miles de millones en armas a los saudíes y les proporcionó los servicios logísticos que acabo de mencionar. La política de Trump en Yemen está básicamente en piloto automático, siguiendo ciegamente lo que hizo la administración Obama. Este es en gran medida un esfuerzo bipartidista.
El rey Salman saluda al presidente Obama y a la primera dama durante una visita de estado a Arabia Saudita el 27 de enero de 2015. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza)
DB: Cuéntanos más sobre cómo está evolucionando esto sobre el terreno.
AEA: La gente ha perdido sus trabajos. No hay futuro que esperar. Las personas que alguna vez fueron ricas o de clase media ahora recurren a la mendicidad en las calles y venden sus posesiones. Tres millones de personas están desplazadas internamente porque no hay ningún lugar adonde ir mientras persista el bloqueo. La gente no puede encontrar agua, no puede encontrar comida, no puede encontrar medicinas ni combustible. No pueden decidir si llevar a un niño enfermo al hospital o proporcionarle comida. Es lo peor que puede llegar a ser.
DB: El príncipe saudita estuvo recientemente en DC. Dijo que realmente lo siente por el pueblo de Yemen y que está trabajando para aliviar el bloqueo porque comprende lo devastador que ha sido. ¿Cual es tu respuesta a eso?
AEA: Es una completa invención. Son ellos los que imponen el bloqueo, son los que bombardean a un país soberano. No tienen ningún negocio en Yemen. Y luego afirmar que son los hutíes quienes impiden la entrada de alimentos y medicinas al país es completamente absurdo. De hecho, los saudíes han reconocido que están utilizando el hambre como arma.
Ya han bombardeado la mayoría de los hospitales de Yemen. Cuatro veces bombardearon hospitales de Médicos sin Fronteras. Hasta ahora han causado la muerte de al menos 10,000 civiles mediante ataques aéreos y decenas de miles más debido a las enfermedades y la desnutrición causadas por el bloqueo.
DB: Los medios estadounidenses una vez más han dejado caer la pelota.
AEA: MSNBC informó sobre Yemen una vez en 2017 y ninguna desde entonces. No hay informes sobre la crisis humanitaria, sobre las resoluciones ante el Congreso. Cuando se trata de la relación entre Estados Unidos y Arabia Saudita, la gente simplemente no quiere llegar a ese punto.
DB: ¿Qué dicen las organizaciones de derechos humanos sobre la posibilidad de que se produzca una hambruna?
AEA: La ONU ha designado a Yemen con un nivel 3 de hambruna dentro de un rango de 1 a 4, pero cuando hay gente que ya está muriendo de hambre, no importa mucho el nivel que establezcan. En 2015, 15,000 niños murieron de hambre y enfermedades en Yemen y una cifra similar en 2016. No estamos al borde de la hambruna, ya estamos allí. La gente muere de hambre todos los días.
DB: ¿Es posible comunicarse con la gente que se encuentra allí? ¿Existe extensión del país para solicitar apoyo?
AEA: Organizaciones como Oxfam y Save the Children tienen sus barcos allí y llevan ayuda y alimentos a los 7 millones de personas que dependen de ellos cada día. Pero incluso ese flujo se ve obstaculizado por los saudíes. El coste del combustible ha aumentado un 200%. Miembros de mi familia como yo estamos enviando dinero en efectivo, al igual que organizaciones como Médicos sin Fronteras, para mantener a la gente empleada y a flote. Los niños están muriendo de enfermedades que se pueden prevenir por completo. Nadie tiene por qué morir de cólera.
DB: ¿Cómo explica estos congresistas que apoyan esta guerra y hambruna en curso en Yemen? ¿Son propiedad de los fabricantes de armas?
AEA: Algunos afirman que protege los intereses sauditas e impide que Irán extienda sus tentáculos en la región. Pero sin duda tienen contactos con los sauditas y con los fabricantes de armas que quieren mantener sus intereses en Arabia Saudita.
Dennis J. Bernstein es presentador de “Flashpoints” en la cadena de radio Pacifica y autor de Ed especial: voces de un aula oculta. Puedes acceder a los archivos de audio en www.flashpoints.net.
Vergüenza para los Estados Unidos de América, su Congreso traidor, sus militares asesinos, sus corporaciones belicistas, su “liderazgo” mendaz, sus medios capituladores y su pueblo ajeno. Que todos quedéis expuestos como los fraudes que sois y que la miseria que habéis sembrado vuelva diez veces mayor en vuestros dientes.
Acabo de aprender algo interesante sobre la función "editar": las publicaciones que se suponía que debían eliminarse, no lo fueron. Esto a pesar del pequeño comunicado cada vez especificando que habían sido.
También me he encontrado con este problema técnico de vez en cuando, Zachary. Le sugiero que avise al administrador del sitio cuando esto ocurra.
La ONU le ha fallado a los yemeníes. Otro ejemplo de un estado miembro de la ONU que ataca a otro estado miembro sin que la ONU diga abucheo. ¿Cuál es el punto de la ONU si no puede conseguir que los miembros agresivos dejen de atacar a sus vecinos?
Un eje israelí-saudí-estadounidense cada vez más abierto presagia más guerra.
“En los últimos meses hemos sido testigos de llamados sauditas sin precedentes a la normalización con Israel, a pesar de que pedir tal medida públicamente se consideraba 'un pecado' antes del ascenso al poder de bin Salman.
“El período reciente también ha sido testigo de un acercamiento económico informal entre Riad y Tel Aviv, donde ex empresarios saudíes y ex altos funcionarios han visitado Israel. Los lentes de las cámaras también han capturado apretones de manos entre funcionarios israelíes y príncipes sauditas, lo cual no tiene precedentes.
“Israel ha apoyado el actual bloqueo impuesto por Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Egipto a Qatar. Tel Aviv ha pedido repetidamente a Doha que no reciba a figuras palestinas prominentes, lo que ahora es una opinión compartida por Riad y Abu Dhabi”.
https://www.middleeastmonitor.com/20171021-israeli-official-confirms-bin-salman-visited-tel-aviv-last-month/
Hay muchas cosas interesantes en estas dos frases. El príncipe saudita todavía tiene mucho dinero y puede comprar todos los “medios” que considere necesarios. Lo mismo ocurre con las “empresas de lobby”: ¡25! Y obviamente también los Bichos del Congreso. Una forma de mantener la vieja billetera llena es acceder a la cuenta bancaria de los muchos multimillonarios saudíes que no están contentos con el joven secuestrador.
El príncipe heredero de Arabia Saudita supuestamente se jactó de tener a Jared Kushner "en el bolsillo" después de que le dijeran información clasificada destinada a Trump.
¿Qué tiene que ver ese titular con algo? El artículo del enlace y otros similares describen cómo el yerno Kushner leyó atentamente los informes de inteligencia de Trump. Hay mucha información realmente interesante allí, y bien podría haber incluido información sobre la situación política dentro de Arabia Saudita. ¿Quién apoyaba al Nuevo Príncipe y quién no? BIEN, ¿qué pasaría si Kushner se dirigiera a Arabia Saudita llevando los nombres de los “anti” multimillonarios? ¿No creerías que el Nuevo Príncipe estaría feliz?
¿Coincidencia? Quién sabe. Pero algunos autores han observado que Kushner necesita recaudar al menos mil millones de dólares en un año para salir de algunas malas inversiones. Montones, montones de naciones podrían estar interesadas en el material súper secreto que se supone que Trump debe leer, pero no lo hace. Por cierto, hay informes de que algunos de los multimillonarios saudíes fueron en cierto modo "torturados" para poder exprimir esa gran cantidad de dinero. Buen tipo, el Nuevo Príncipe. Tener al propietario americano de los barrios marginales en el bolsillo habría sido una buena sensación. Suponiendo, por supuesto, que haya algo de verdad en todo esto.
Este puede seguir siendo uno de los misterios del universo.
http://www.businessinsider.com/saudi-crown-prince-jared-kushner-relationship-2018-3
Al realizar una búsqueda de los términos "belicista de Bernie Sanders" se obtuvieron algunos resultados interesantes, incluso en Google.
h**p://www.ancreport.com/report/bernie-sanders-a-warmonger-and-economically-illiterate-2/
Por qué Bernie Sanders es un cerdo imperialista
h**ps://www.blackagendareport.com/bernie_sanders_imperial_pig
Bernie podría o no ser un buen negocio para cosas que no involucran al Santo Israel. En todo lo que esté remotamente relacionado con esa tontería de un Estado de apartheid asesino y ladrón, está totalmente del lado de las Guerras por Israel.
Gracias por exponer al mentiroso senador Sanders, Zach. Necesitamos ser muy claros acerca de este falso demócrata (¿no lo son todos?).
Fui a Washington DC con un billete de cien dólares y traté de comprar el gobierno. Se rieron de mí.
Regresé con mil dólares y traté de comprar el gobierno. Mismo resultado.
Regresé con un millón de dólares y traté de comprar el gobierno. No es suficiente, dijeron.
Volví a comprarle al gobierno varios miles de millones de dólares y me dijeron ¡VENDIDO!
Hay una moraleja en mi historia. Una vez que adivinas la moraleja, sabes lo que se debe hacer.
Esto es inconcebible e imperdonable por parte del presidente Trump y el Congreso, con la ayuda del Estado profundo. Todos saben muy bien que el 9 de septiembre fue orquestado por el Reino de Arabia Saudita, y que Arabia Saudita está obligando innecesariamente a la gente a sufrir y morir; sin embargo, de todos modos capitulan ante ellos para saciar a los fabricantes de armas y a los cabilderos. Lo más probable es que los sionistas y “J Street” también apoyen estas acciones. En general, se culpa erróneamente al Islam, con argumentos simplistas, engañosos y falsos, cuando en realidad es una rama radical del Islam conocida como wahabismo. El wahabismo fue creado en los años 11 o 1700 por un grupo de hombres que son los predecesores directos (algunos, por sangre) de la familia real de Arabia Saudita. La mayor parte, si no todo, de lo que se conoce como “extremismo islámico radical” es en realidad wahabismo.
La hipocresía, la mojigatería y la corrupción de la política estadounidense nunca han sido tan grandes como ahora. No hay peores personas que aquellas que intentan hablar desde una posición moral superior, sermoneando e intimidando a otros para que se sometan utilizando el gaslighting como táctica, mientras son plenamente cómplices de la comisión de las atrocidades más grotescas que jamás se hayan infligido a la humanidad. Este engaño, en su conjunto, es verdaderamente la personificación del mal.
La votación del Senado refleja la presión del lobby pro-israelí para sostener el conflicto en Yemen debido al interés de Israel en el control estratégico del estrecho de Bab-el-Mandeb:
“Bab-el-Mandeb o estrecho de Mandeb tiene una gran importancia para los israelíes desde una serie de aspectos. La garantía de que los oponentes no dominarán la importante vía fluvial es vital para la estrategia militar y de seguridad israelí. La obsesión de Tel Aviv con Bab-el-Mandeb se debe, por un lado, a la posición geográfica del estrecho y, por otro, a los peligros que amenazan la seguridad del régimen. […]
“Tel Aviv está obsesionada con la garantía de mantener abierto el estrecho porque teme que una vez que estalle una nueva guerra con los estados árabes, el estrecho llegue a ser cerrado por los yemeníes en un intento por imponer un bloqueo marítimo y terrestre a Tel Aviv. , aunque durante décadas los grandes países regionales como Arabia Saudita y Egipto, influenciados por las potencias occidentales y las presiones y propaganda de los medios de comunicación sobre los endebles peligros iraníes, han abandonado el apoyo a la causa palestina y en su lugar han optado por adoptar actitudes comprometedoras, lo que significa al menos en Actualmente, Tel Aviv no considera que Riad y El Cairo representen ningún peligro para su acceso marítimo. […]
“Tel Aviv toma medidas para asegurar un grado suficiente de control sobre el estrecho, incluido el establecimiento de bases marítimas en la zona. Cerca del estrecho de Bab-el-Mandeb, las bases marítimas están equipadas con instalaciones de control para vigilar el tráfico marítimo y los petroleros en las costas sauditas, yemeníes, sudanesas y somalíes. Tel Aviv proporcionó ayuda financiera a países costeros de África como Eritrea, Tanzania y Kenia a cambio de una mayor presencia allí. Eritrea permitió que el régimen israelí construyera sus bases militares en el puerto de Massawa del país. Rawajiat y Mokhalawi son las dos principales bases israelíes en la costa de Eritrea y cerca de la frontera con Sudán. Tel Aviv también alquiló islas de Eritrea en la desembocadura sur de Bab-el-Mandeb, incluido el archipiélago de Dahlak en el que el ejército israelí estableció una base.
“Además, los israelíes establecieron dos bases aéreas en las dos islas de Haleb y Fátima, también cerca del estrecho de Bab-el-Mandeb, en un esfuerzo por asegurar el tráfico de sus buques. La isla de Perim en Yemen, aparentemente bajo control de los israelíes, se utiliza para vigilar el tráfico de buques mercantes y militares. La presencia en la isla ofrece a los israelíes un control directo sobre el estrecho y también sobre las cercanas costas yemeníes desde Mocha hasta el sur de Bab-el-Mandeb. […]
“Los intereses primordiales de Israel residen en la supremacía militar sobre otros estados regionales para permitir sus acciones militares. […] La revolución en Yemen devolvió el optimismo sobre el surgimiento de un gobierno fuerte, libre de corrupción y de políticos títeres favorecidos desde el extranjero. Si los revolucionarios logran construir un Yemen más fuerte y estable gracias a la abundancia de mano de obra y recursos naturales, esto significa que la pérdida de influencia de Tel Aviv sobre Bab-el-Mandeb es ineludible”.
http://alwaght.com/en/News/113413/How-Israel-Takes-Advantage-of-Yemen-Crisis?
No sólo hago responsables a los fabricantes de armas de este país de esta matanza y a aquellos que controlan dentro de nuestro gobierno, sino también a los medios de comunicación. Los artículos y fotografías de niños moribundos cayeron bien ante la audiencia estadounidense cuando Siria fue acusada de usar veneno para matar gente, y ahora no tienen nada que decir, ni imágenes que mostrar cuando se trata del horror que se está perpetrando en Yemen. Incluso un país que, en mi opinión, alberga sentimientos antimusulmanes y antiárabes no sería inmune a ello. Los medios de comunicación están en total complicidad con los fabricantes de armas que están ganando millones con un genocidio. Me pareció espantoso cuando Trump sacó un gráfico que mostraba los estados, de color rojo, que se beneficiarían de una continuación de nuestra venta de armas a Arabia Saudita, mientras un sonriente Mohammed bin Salman miraba con aprobación. Sin duda, Trump también estaba ensillando a esos estados rojos para los futuros votantes. El arte del trato.
Estoy profundamente disgustado con el país en el que nací: Estados Unidos. Sólo me queda esperar que Yemen sea el lastre que llevamos alrededor del cuello y que nos despierte a la fuerza demoníaca en la que se ha convertido Estados Unidos.
Recuerdo que el tío Bernie alentó a los sauditas a “ensuciarse las manos” en Yemen hace un par de años. Ahora, presenta este proyecto de ley cuando sabe que no tiene posibilidades de ser aprobado. Es un farsante.
Estoy de acuerdo nancy. Sanders es el ejemplo de los políticos babosos y de dos caras. El hecho de que tantos estadounidenses se hayan dejado engañar por él demuestra lo despistados que son la mayoría de ellos.
Tu comentario nos informa que eres un troll. Bernie Sanders no es un belicista. Pero sabes que. Entonces, el objetivo obvio de tu publicación es trollear. Sigue adelante, David Brock.
Al realizar una búsqueda de los términos "belicista de Bernie Sanders" se obtuvieron algunos resultados interesantes, incluso en Google.
h**p://www.ancreport.com/report/bernie-sanders-a-warmonger-and-economically-illiterate-2/
Por qué Bernie Sanders es un cerdo imperialista
h**ps://www.blackagendareport.com/bernie_sanders_imperial_pig
Bernie podría o no ser un buen negocio para cosas que no involucran al Santo Israel. En todo lo que esté remotamente relacionado con esa tontería de un Estado de apartheid asesino y ladrón, está totalmente del lado de las Guerras por Israel.
Al realizar una búsqueda de los términos "belicista de Bernie Sanders" se obtuvieron algunos resultados interesantes, incluso en Google.
h**p://www.ancreport.com/report/bernie-sanders-a-warmonger-and-economically-illiterate-2/
Por qué Bernie Sanders es un cerdo imperialista
h ** ps://www.blackagendareport.com
Bernie podría o no ser un buen negocio para cosas que no involucran al Santo Israel. En todo lo que esté remotamente relacionado con esa tontería de un Estado de apartheid asesino y ladrón, está totalmente del lado de las Guerras por Israel.
Al realizar una búsqueda de los términos "belicista de Bernie Sanders" se obtuvieron algunos resultados interesantes, incluso en Google. Pero desafortunadamente la “moderación no permite que el material se publique directamente, así que voy a resumirlo.
Bernie Sander quería una intervención militar en Yugoslavia. Votó sí al bombardeo de Kosovo. (Uno de los miembros de su personal renunció por eso)
Votó varias veces a favor de financiar la guerra de Irak. Apoya la guerra en Afganistán y votó a favor.
Apoyó el golpe en Ucrania y votó a favor de aportar mil millones de dólares.
Apoya ayudar a Al Qaeda en Siria y los llama “rebeldes moderados”
Votó a favor de invadir Libia. Clinton dijo: “Con el debido respeto, senadora, usted votó a favor de un cambio de régimen con respecto a Libia. Usted se unió al Senado para votar a favor de deshacerse de Gadafi y pidió que el Consejo de Seguridad validara eso con una resolución”. Casi la única verdad que ha salido de su boca. Bernie fue copatrocinador de la resolución de propaganda de guerra.
Votó a favor de sanciones a Irán y Libia
Ataque con drones profesionales
Apoyó la intervención estadounidense en Somalia, Haití, Bosnia, Liberia, Zaire (Congo), Albania, Sudán, Afganistán y Yugoslavia.
Él apoya el bombardeo de Yemen por parte de Arabia Saudita y niega totalmente que Arabia Saudita esté respaldando a ISIS y no luchando contra ellos.
Apoya totalmente a Israel. Le dijo a la gente en una reunión municipal que se callaran.
Bienestar corporativo: a Bernie le encanta el F-35
Bernie podría o no ser un buen negocio para cosas no relacionadas con el Santo Israel. En cualquier cosa que esté remotamente relacionada con la tontería de un Estado de apartheid asesino y ladrón, está totalmente a favor de todas y cada una de las Guerras por Israel.
Gracias. La ignorancia de los sandernistas es atroz.
Hablando de trolls, ¿quién diablos eres?
El no dijo eso. Quizás un troll correcto del registro.
El senador Sanders hablaba de la batalla contra ISIS en Irak.
“Quiero asegurarme de que nuestros hombres y mujeres jóvenes no estén librando una guerra interminable en la región, ni que los maten. Quiero asegurarme de que los líderes del esfuerzo sean, de hecho, Arabia Saudita, Qatar, Jordania y los Emiratos Árabes Unidos. Quiero que las naciones musulmanas tomen la iniciativa. Quiero que sus tropas estén en el terreno. Quiero que sean agresivos. Quiero que gasten el dinero necesario para derrotar a ISIS. Quiero que desempeñemos un papel de apoyo pero no que lideremos el esfuerzo”.
https://www.realclearpolitics.com/video/2015/02/11/bernie_sanders_this_war_is_a_battle_for_the_soul_of_islam_and_it_should_be_muslim_countries_sending_troops.html
Y la gente se pregunta cómo se puede llamar MAL al Imperio americano. Yemen. Yo descanso mi caso. Y el público estadounidense es cómplice de su indiferencia. Sólo una población malvada podría quedarse impasible y permitir que su país continúe con esta atrocidad contra millones de personas inocentes.
¿Y los gobernantes de Arabia Saudita pretenden representar al Islam? Son mentirosos criminales de la peor calaña. El Islam es una religión de paz, y estos demonios la tergiversan para encubrir sus brutales crímenes. La Tierra sería un lugar más feliz si estos monstruos desaparecieran.
El pueblo estadounidense que conozco apenas tiene conocimiento de lo que está sucediendo en Yemen. Aquí en este artículo nos cuentan la escasa cobertura informativa que está recibiendo este crimen de guerra. Si bien cada estadounidense pierde un poco más en muchas de sus libertades civiles, ¿no es de extrañar lo bien que los HSH continúan manteniendo a estos estadounidenses en la oscuridad? Si alguna vez saliera a la luz la verdad sobre cómo nuestra creciente democracia en el caso de Yemen no es más que un esfuerzo de los saudíes por establecer su tipo de Islam, que es el wahabismo, sería interesante observar la respuesta de los ciudadanos estadounidenses. Deténgase por un momento y luego considere cómo el dinero de nuestros impuestos estadounidenses, ganado con tanto esfuerzo, se está gastando para promover una forma de vida tan primitiva. De hecho, pensemos en esto: 15 de los supuestos secuestradores del 911 de septiembre eran sauditas, y ninguno era de Yemen, ni de Irán, ni de Siria, ni de Libia, ni de Irak, pero aun así bombardeamos y matamos a las personas equivocadas. Al menos nosotros, los estadounidenses, deberíamos presentar una petición a nuestro gobierno y preguntar: ¿qué hay aquí? Quién sabe, tal vez un senador o miembro del Congreso deshonesto pueda revelar la verdad, 'se trata de enriquecer el Complejo Militar Industrial del Congreso'... sí, vale la pena arruinarse y morir por eso (mucho sarcasmo).
Joe, que el pueblo estadounidense no sepa lo que está sucediendo en Yemen es una acusación contra ellos. Todo ciudadano tiene el deber moral de estar informado de lo que se hace en su nombre y de actuar para prevenir la actividad delictiva en su país. Si no lo hacen, están permitiendo que los delincuentes utilicen el dinero de sus impuestos para cometer crímenes horribles, mientras ellos han decidido mirar para otro lado. Si no te conviertes en un crítico informado de tu nación, entonces eres un mal ciudadano y un mal ser humano.
¿Cómo nos informamos cuando las noticias no informan de lo que está pasando?
Al realizar una búsqueda de los términos "belicista de Bernie Sanders" se obtuvieron algunos resultados interesantes, incluso en Google. Pero desafortunadamente la “moderación no permite que el material se publique directamente, así que voy a resumirlo.
Bernie Sander quería una intervención militar en Yugoslavia. Votó sí al bombardeo de Kosovo. (Uno de los miembros de su personal renunció por eso)
Votó varias veces a favor de financiar la guerra de Irak. Apoya la guerra en Afganistán y votó a favor.
Apoyó el golpe en Ucrania y votó a favor de aportar mil millones de dólares.
Apoya ayudar a Al Qaeda en Siria y los llama “rebeldes moderados”
Votó a favor de invadir Libia. Clinton dijo: “Con el debido respeto, senadora, usted votó a favor de un cambio de régimen con respecto a Libia. Usted se unió al Senado para votar a favor de deshacerse de Gadafi y pidió que el Consejo de Seguridad validara eso con una resolución”. Casi la única verdad que ha salido de su boca. Bernie fue copatrocinador de la resolución de propaganda de guerra.
Votó a favor de sanciones a Irán y Libia
Ataque con drones profesionales
Apoyó la intervención estadounidense en Somalia, Haití, Bosnia, Liberia, Zaire (Congo), Albania, Sudán, Afganistán y Yugoslavia.
Él apoya el bombardeo de Yemen por parte de Arabia Saudita y niega totalmente que Arabia Saudita esté respaldando a ISIS y no luchando contra ellos.
Apoya totalmente a Israel. Le dijo a la gente en una reunión municipal que se callaran.
Bienestar corporativo: a Bernie le encanta el F-35
Bernie podría o no ser un buen negocio para cosas no relacionadas con el Santo Israel. En cualquier cosa que esté remotamente relacionada con esa tontería de un Estado de apartheid asesino y ladrón, está totalmente a favor de todas las Guerras por Israel.
Quizás olvides que hay muchas personas cuya principal ocupación es saber cómo podrán alimentar a su familia, mantener su vivienda, cuidar su salud etc… y probablemente no tienen a su disposición computadora y acceso a internet… ¿Cómo lo hacen? ¿Pasas tiempo aprendiendo cuando cada día es una lucha por sobrevivir? En Francia, según las estadísticas, hay alrededor del 14% de personas por debajo del umbral de pobreza, y aunque sean menos, se trata de una parte importante de la población que no puede y probablemente nunca estará informada. ¿Asi que que hacemos?
Gran parte del tiempo, esos aviones “sauditas” tienen pilotos estadounidenses y británicos dirigiendo las misiones... conocimiento absoluto y complicidad en esta guerra por parte de los EE. UU.... sin botas en tierra (tal vez) pero sí muchas botas en el aire...
Sorprendido por el número de personas que votaron a favor de esto, en realidad... con la presión adecuada, ahora que el pequeño dictador mimado se ha ido, es posible que podamos obtener esos votos... más vale tarde que nunca.
saludos
D
Casi lo olvido. Si bien los medios nacionales llaman a Putin un dictador o al presidente Maduro un hombre fuerte, no tienen nada que decir sobre el historial humano genocida de Arabia Saudita bajo nuestro amado príncipe. Se necesita un esfuerzo consciente para evitar lo obvio. Cada medio tiene la responsabilidad directa de sus informes. Los medios nacionales simplemente están besando el trasero saudí. La cobertura nacional de los primeros sólo sirve para subrayar su “hinchazón” con esteroides.
No sé dónde protagonizar. Dado que el artículo tiene numerosos puntos, abordaré brevemente el contraste entre la visita del príncipe saudí a Estados Unidos y Corea del Norte. Mientras que este último es tratado con desprecio y repulsión, el primero recibe el trato real. Mientras el príncipe es llamado reformista y amigo, Yemen está siendo diezmado criminalmente por “nuestro” amigo real. La ironía es ineludible.
No pude evitar notar en el enlace que mi senador “democrático” Donnelly votó con los republicanos a favor de la muerte, la destrucción y las ganancias continuas para las grandes armas.
¿Por qué debería Indiana retener a un falso demócrata cuando –por el mismo dinero– podríamos tener otro auténtico matón republicano?
Además de las relaciones públicas, ¿cuál es la diferencia?