Trump apoya la 'fuerza espacial' para hacer la guerra y dominar el espacio

Acciones

Los llamamientos de Trump a una nueva "Fuerza Espacial" podrían aumentar el potencial de un enfrentamiento armado entre Estados Unidos y potencias extranjeras, como China y Rusia, informa Dennis J. Bernstein en esta entrevista con el activista por la paz Bruce Gagnon.

Por Dennis J. Bernstein

En los pocos momentos de ensueño entre sus diversos dramas personales y dramas de Estado, Trump ha estado planteando la idea de crear una 'Fuerza Espacial' para librar guerras en el espacio. Bruce Gagnon está preocupado. El pasado jueves 15 de marzo, Gagnon, coordinador del Red mundial contra las armas y la energía nuclear en el espacio dijo: “La industria aeroespacial ve una oportunidad de ampliar su capacidad de ganancias mediante la creación de una nueva 'Fuerza Espacial' que dirigiría el creciente programa bélico de Estados Unidos en el espacio.

Imagen del planeta Tierra tomada desde el Apolo 17

“La industria”, continuó Gagnon, “ha estado presionando al Congreso para que autorice este nuevo servicio separado, mientras que los líderes de la Fuerza Aérea se han opuesto al plan alegando que aumentaría la ineficiencia y la burocracia. En la reciente NDAA [Ley de Autorización de Defensa Nacional] se ordenó que la Fuerza Aérea aumentara su enfoque en el espacio y lo convirtiera en una mayor prioridad”.

Cuando llegué a Gagnon en Maine, él estaba en el día 31 de un huelga de hambre en protesta por un proyecto de ley de bienestar corporativo para General Dynamics en Maine, Dónde vive. Sin embargo, fue bastante fuerte y coherente en su oposición al agresivo y altamente costoso programa estadounidense hacia el dominio total del espacio.

Y advierte del poder de la industria aeroespacial para controlar la jornada. "El año pasado, un proyecto de ley para crear una 'Fuerza Espacial' separada fue aprobado por la Cámara pero no logró ser aprobado por el Senado", dijo. "El respaldo de Trump al concepto de 'Fuerza Espacial' indica que la industria aeroespacial ha encontrado un fuerte aliado en la Casa Blanca y la presión sobre el Senado para que apruebe el plan ahora aumentará dramáticamente".

Hablé con Gagnon en Maine el miércoles 14 de marzo de 2018.

Dennis Bernstein: Estás en el día 31 de una huelga de hambre. Cuéntanos sobre la huelga y por qué está ocurriendo.

Bruce Gagnon: General Dynamics, propietaria de Bath Iron Works en mi ciudad natal de Heron, Maine, construye destructores para la marina, que están siendo enviados para rodear a Rusia y China con los llamados “sistemas de defensa antimisiles”. General Dynamics exige a nuestro paupérrimo Estado 60 millones de dólares que no tenemos. No lo necesitan, obtuvieron 3 millones de dólares de beneficios el año pasado. También están pidiendo a Connecticut 150 millones de dólares y ya han recibido 20 millones de dólares de Rhode Island. He estado organizando una campaña en todo el estado para intentar bloquear esto.

DB: Por cierto, ¿cómo estás?

BG: Bueno, mi mente se está volviendo un poco más confusa, como probablemente notarás en esta entrevista.

DB: ¿Por qué una huelga de hambre? ¿Por qué arriesgar tu vida?

BG: Lo hice por dos razones. Número uno, cuando regresé a casa de una audiencia pública sobre este proyecto de ley ante el comité de impuestos en nuestra capital, estuve maldiciendo todo el camino a casa. Esa noche dije que si no hago una huelga de hambre me va a dar un infarto antes de que esto termine.

La razón política es que, debido a que este proyecto de ley está patrocinado por dos demócratas de nuestra comunidad local y cuenta con el apoyo de los líderes del Partido Demócrata, a muchos grupos de fachada demócratas en el estado que trabajan en la justicia social se les ha dicho que se mantengan alejados de este. Así que es realmente la comunidad de paz la que ha estado organizando esto. Sabía que si hacía una huelga de hambre, más personas se animarían a participar.

DB: Cuéntanos sobre este nuevo concepto de “fuerza espacial”. ¿Qué es, para qué sirve y realmente lo necesitamos?

BG: Al igual que la Fuerza Aérea, el Ejército o la Armada, se supone que es una rama separada del ejército. La industria aeroespacial es la que realmente está impulsando esto. Saben que si pueden establecer una entidad separada, pueden ganar aún más dinero. Hace tiempo que dicen que “Star Wars” sería el proyecto industrial más grande de la historia.

En una publicación de la industria hace años, escribieron que tendrían que encontrar una fuente de financiación dedicada para pagar todo esto y se refirieron a él como el programa de derechos. Es por eso que hoy vemos esfuerzos en el Congreso para retirar fondos a esos programas y transferir el dinero a este carísimo programa de “La Guerra de las Galaxias”.

El Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, general David Goldfein, dijo a los periodistas recientemente: “La nación espera que su Fuerza Aérea sea dueña del terreno más elevado y logre la superioridad espacial que, como la superioridad aérea, significa libertad para atacar y libertad para maniobrar”. Mientras Estados Unidos rodea hoy militarmente a Rusia y China, tratando de lograr un cambio de régimen en esos países, la superioridad espacial se convierte en un eje de toda esa estrategia.

En la última NDAA [Ley de Autorización de Defensa Nacional] había una disposición que decía que la Fuerza Aérea tenía que poner más esfuerzo en la operación espacial. El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara y luego fue enviado al Senado, donde fracasó, en gran parte porque la Fuerza Aérea se opone a él, diciendo que creará ineficiencias y más burocracia.

Pero como resultado de la última aprobación de la NDAA, se ha creado una división dentro de la Fuerza Aérea que dirigirá el comando espacial de EE. UU. y tendrá su sede en Washington. Esto es parte de un esfuerzo más amplio de la Fuerza Aérea para cumplir con este mandato legislativo de centrarse en el espacio y convertirlo en una alta prioridad. La industria aeroespacial está presionando mucho y tiene mucho poder en Washington y, como hemos visto, tiene el oído de Trump.

DB: Las semillas de este tipo de programa se han sentado al menos desde Clinton con la iniciativa de intentar controlar el mundo entero desde el espacio.

BG: La mayoría de la gente piensa en el programa SDI [Iniciativa de Defensa Estratégica] iniciado bajo Reagan. Cuando Clinton entró, básicamente anunció que cerraríamos SDI. Pero lo que la gente no sabía es que básicamente transfirió la financiación a un programa llamado BMDO [Organización de Defensa de Misiles Balísticos], que hizo la misma investigación y desarrollo. Cuando George W. Bush asumió la presidencia, volvió a cambiar el nombre a Agencia de Defensa de Misiles. Ahora nos estamos adentrando en ámbitos completamente nuevos del desarrollo de tecnología de armas espaciales.

Obviamente Rusia no quiere esto. Han estado acudiendo a la ONU desde los años de Clinton rogando a Estados Unidos que se les una en la negociación de un tratado llamado PAROS, Prevención de una carrera armamentista en el espacio ultraterrestre. La posición de Estados Unidos siempre ha sido que no hay carrera armamentista y, por tanto, no hay necesidad de negociar este tratado.

DB: Este programa tiene mucho que ver con el tipo de negociaciones que el nuevo secretario de Estado [Mike Pompeo] va a impulsar [si es aprobado por el Congreso]. Se trata de controlar las potencias de este nuevo siglo mediante el dominio total del espacio. Esto es lo que realmente sucede detrás de escena cuando Estados Unidos amenaza a Corea del Norte como el agresor.

BG:  Así es. Corea del Norte es un espectáculo secundario para justificar la inversión masiva de Estados Unidos en tecnología armamentística en la región. Recuerde que fueron Hillary Clinton y Barack Obama quienes idearon el “giro hacia Asia”, mediante el cual trasladaríamos el 60% de las fuerzas militares estadounidenses a Asia para rodear tanto a China como a Rusia.

Como resultado, necesitan más puertos de escala para sus barcos, como en la isla de Jeju, necesitan más aeródromos como vemos en Okinawa, más cuarteles para soldados estadounidenses como los que se están construyendo en Darwin, Australia. Y ahora estamos viendo a la OTAN expandirse hacia el Pacífico asiático.

DB: El peor contaminador del mundo es el ejército de los Estados Unidos. Estados Unidos se retiró del tratado ABM [Misiles Antibalísticos] en 2002 y desde entonces ha mantenido un “dominio de espectro completo” en todo momento.

BG: En realidad se trata de que China y Rusia digan: "Queremos un mundo multipolar en el que muchos países participen en la economía del mundo y se ocupen de las cuestiones de seguridad del planeta". Estados Unidos reconoce que sólo tiene unos dos o tres años para intentar derribar a Rusia y China antes de que lleguen a un punto en el que no puedan ser derribados.

Lo que Putin ha dicho es que no queremos la guerra, pero no vamos a permitir que ustedes controlen y dominen el espacio. La defensa antimisiles es en realidad el escudo que Estados Unidos utilizará después de lanzar un primer ataque.

DB:  ¿General Dynamics se beneficiará de este escenario de “fuerza espacial”?

BG: Oh sí. Estos destructores que construyen en mi comunidad están equipados con uno de estos sistemas de defensa antimisiles, llamados interceptores SM3. Estacionan los barcos muy cerca de Rusia y China para poder lanzar un ataque de represalia. También están instalando estos sistemas en Rumania y Polonia, justo en la frontera con Rusia.

DB: ¿La industria esencialmente ha comprado al Congreso para impulsar este nuevo programa espacial?

BG: Absolutamente, tanto republicanos como demócratas. Ésa es la realidad de Estados Unidos. Nos han vaciado y nos hemos convertido en un país que fabrica armas. Nuestro producto de exportación número uno hoy son las armas. Entonces, ¿cuál será su estrategia de marketing global?

DB: ¿Cómo estimaría la cantidad de dinero que está siendo absorbida por esta economía de guerra permanente?

BG: En total, estamos gastando un billón de dólares al año en el ejército. Es una cantidad enorme de dinero y por eso no hay dinero para programas sociales, para la limpieza ambiental, para combatir el cambio climático. El gasto militar es, con diferencia, la peor manera de crear empleos.

Dennis J. Bernstein es presentador de “Flashpoints” en la cadena de radio Pacifica y autor de Ed especial: voces de un aula oculta. Puedes acceder a los archivos de audio en www.flashpoints.net.

35 comentarios para “Trump apoya la 'fuerza espacial' para hacer la guerra y dominar el espacio"

  1. Bill
    Marzo 21, 2018 22 en: 23

    Lo mismo hizo Bush, cuyo departamento de defensa. Consideró la posibilidad de tener máquinas perforadoras de túneles en la Luna para hacer una base para lanzar porras de titanio a objetivos en la Tierra.

  2. KiwiAntz
    Marzo 21, 2018 17 en: 44

    ¿Trump es como un personaje de dibujos animados, sacado directamente de una película de serie B? ¿Y una mala película además? ¿Y la película en la que estoy pensando es “Machete mata, EN EL ESPACIO”? ¿No se le ocurrió a Reagan esta loca y ridícula idea de Star Wars o Spaceforce que fue desechada porque era tremendamente impráctica, ineficaz y costosa? ¿Qué personaje podría interpretar Trump en esta hipotética película inspirada en Tarrantino? ¿Podría ser el personaje de Charlie Sheen, el presidente Rathcock, un nombre en el que puedes confiar, o el cobarde personaje de Mel Gibson, Víctor Voz, ese Doctor malvado, pero tremendamente divertido? ¿Stormy Daniels podría interpretar al interés amoroso ya que ya tiene las habilidades interpretativas para el papel? ¡Ja ja! Hola, solo una idea, ¿tienen que ver el humor en la loca idea de Trump sobre la Fuerza Espacial?

    • elmerfudzie
      Marzo 24, 2018 12 en: 15

      Respuesta, KiwiAntz: La instalación de Star Wars de Ronald Ray Guns en Dakota del Norte, construida por el ejército, cerró después de seis meses de operación, alegando ineficacia en costos. Sin embargo, la investigación de SDI generó algunas armas más nuevas, como tecnologías THAAD, misiles Patriot, cañones de riel y tal vez, en un futuro muy cercano, misiles de tungsteno lanzados desde el espacio cercano hacia objetivos militares en la Tierra (aún por probar, pero totalmente factible). Estos avances no se compararon con las consecuencias biológicas de un sistema de defensa antimisiles plenamente exitoso o, mejor dicho, con la teoría. Por ejemplo; Las ojivas nucleares contienen plutonio, la sustancia más tóxica conocida por el hombre; unos pocos átomos matarían a un huésped humano. Esto plantea la siguiente pregunta: si la ojiva entrante es destruida, ¿adónde va su contenido? El plutonio vaporizado regresa gradualmente a la Tierra, matando o mutando a millones de organismos vivos, incluido el hombre. Considere esto: la corteza terrestre recibe aproximadamente una pulgada de polvo cósmico por año. Después de una tercera guerra mundial, ese polvo cósmico contendrá una sustancia intensamente radiactiva creada por el hombre, el plutonio (procedente de ojivas destruidas en el espacio). Por supuesto, cuando su líder es un locutor de radio (Reagan) o, más recientemente, un POTUS que es un magnate inmobiliario, la biodisponibilidad y los efectos de emisor alfa de los materiales para fabricar bombas atómicas no son parte de su proceso de pensamiento. Al menos tuvimos un presidente, JFK, que tenía alguna idea, cierta comprensión de la toxicidad de estos materiales cuando dijo en aquel discurso de graduación de la Universidad Americana, lo cito: “Porque, en el análisis final, nuestro vínculo común más básico es que todos habitamos este pequeño planeta. Todos respiramos el mismo aire. Todos valoramos el futuro de nuestros hijos. Y todos somos mortales." y continuó diciendo: “un mundo de derecho y libre elección, desterrando el mundo de la guerra y la coerción”.

  3. no recuperación
    Marzo 21, 2018 17 en: 30

    Los humanos pronto se extinguirán, ya que la Tierra se librará de esta especie invasora. Hasta entonces, el impacto del cambio climático abrupto exigirá una respuesta abrumadora pero inútil hacia la recuperación, la mitigación y la preservación de alguna apariencia de orden, dentro del caos final que inundará toda la civilización. Los esquemas geopolíticos y las guerras quedarán en el camino si no precipitan nuestra extinción por nuestra propia locura.

  4. godenich
    Marzo 21, 2018 14 en: 54

    Para: Comentario independiente

    FUERZA ESPACIAL, una nueva arma en el 'Arsenal de la Democracia', el imperio, el corporativismo y la gobernanza global presentada por nuestros patrocinadores en el gobierno para perpetuar la aplicación de los impuestos sobre la renta (1798, 1842, 1863, 1913) y los bonos de la deuda pública (gobierno Gilts, bonos de libertad, bonos del Tesoro de EE.UU.)[1-10] por el bien de Dios y de la patria,... para impulsarnos, como un pájaro plateado (Silbervogel) a 'The Commanding Heights', https://www.youtube.com/watch?v=DoWbm8zUG6Y&list=PLOr8q_slscQNLXPfvACwjADhh_uWJczxs

    Cita: 'EL mayor servicio inmediato que el pueblo estadounidense puede prestar en esta guerra por la libertad universal en todo el mundo es proporcionar los medios para su enérgica persecución. Esta emisión de bonos es el primer paso. Solicito sinceramente la cooperación de todos los ciudadanos a lo largo y ancho del país en este gran servicio de patriotismo. El Secretario del Tesoro, Washington, 2 de mayo de 1917.' [8],… https://www.youtube.com/watch?v=GbOCob23pw4

    Es curioso cómo el "servicio inmediato" se ha convertido en "servicio perpetuo" en la continuación de una guerra sin fin para difundir la democracia en todo el mundo, la nueva frase para "libertad universal". Prefiero eliminar el impuesto sobre la renta, el impuesto sobre las ventas, el impuesto al consumo, los aranceles, el impuesto a las ganancias de capital y reducir los impuestos a la propiedad, y luego reemplazarlos con una forma descentralizada del impuesto APT de Edgar Feige para que los personajes bancarios, comerciales, financieros y corporativos, junto con inversores, puedan compartir más plenamente este llamamiento patriótico con los ciudadanos comunes y corrientes de escasos recursos. Enjuiciar a los delincuentes está muy bien, pero no beneficia mucho al bolsillo. Este gran esfuerzo es todo por una guerra justa y nuestro deber cívico, así que digamos una oración*. Además, todo el mundo sabe que estos dólares de los impuestos gastados en seguridad nacional (~1.1+ billones de dólares al año) estimularán la economía y crearán puestos de trabajo, como cualquiera puede ver claramente** por el aumento del mercado de valores y las estadísticas de empleo... ¡¿verdad?!*** , incluso si el DOD no ha contabilizado miles de millones (o billones) de dólares de los contribuyentes durante los últimos 28 años aproximadamente.

    * https://www.youtube.com/watch?v=1E8ucUedyXs
    ** https://www.youtube.com/watch?v=-ajtkfglWds
    *** https://www.youtube.com/watch?v=F3_EXqJ8f-0

    [1] La verdadera Gran Depresión | Scott Reynolds Nelson | 2008
    https://www.chronicle.com/article/The-Real-Great-Depression/23394
    [2] El crimen de 1873 | Milton Friedman | 1990
    https://www.unc.edu/~salemi/Econ006/Friedman_Crime_1873.pdf
    [3] El sistema financiero posterior a la Guerra Civil
    https://www.colorado.edu/ibs/es/alston/econ4524/lectures/finance.pdf
    [4] Paul Leroy-Beaulieu: Una voz de advertencia sobre la tragedia socialista que se avecina | mises
    https://mises.org/wire/paul-leroy-beaulieu-warning-voice-about-socialist-tragedy-come
    [5] La Revolución Rusa: Una nueva historia | Sean McMeekin | Aguacero | 2017
    https://www.downpour.com/the-russian-revolution?sp=193652
    [6] Finanzas Públicas | Carlos F. Bastable | 1892
    http://oll.libertyfund.org/titles/bastable-public-finance
    [7] El impuesto sobre la renta | ERA Seligman| 1914
    https://archive.org/details/cu31924021092733
    [8] Manual sobre finanzas de guerra | ERA Seligman | 1917
    https://ia800301.us.archive.org/22/items/warfinanceprimer00natiuoft/warfinanceprimer00natiuoft_bw.pdf
    [9] CORPORATOCRACIA • Antony Sutton | youtube | 1980
    https://www.youtube.com/playlist?list=PLF7B7BC9DAF570CF6
    [10] Socialización del capital | Grupo de Trabajo Roy | 1997
    http://14.139.206.50:8080/jspui/bitstream/1/2906/1/Roy,%20William%20-%20Socializing%20Capital.pdf

  5. mike k
    Marzo 21, 2018 14 en: 18

    Todo el programa espacial es una estafa para ganar dinero para aquellos que ya son asombrosamente ricos. Mientras tanto, la gente muere de hambre y enferma por falta de apoyo financiero. La forma en que se dirige Estados Unidos no tiene ningún sentido, a menos que se comprenda que se trata de alimentar la codicia de unos pocos que han engañado al resto para que apoyen sus estilos de vida demenciales.

  6. Jeff
    Marzo 21, 2018 12 en: 33

    Como señaló Heinlein, alguien que obtuviera el control militar del espacio probablemente crearía una dictadura casi inquebrantable aquí en la Tierra, en el fondo del pozo de gravedad. Por alguna razón pensé que había un acuerdo de la ONU para no colocar armas militares en el espacio, pero tal vez no. Lo ignoraríamos si hubiera uno. Lo curioso es que no tenemos cohetes capaces de elevar el hardware a la órbita geosincrónica donde tendrían que estar. Los rusos sí, pero nosotros no. Ya tenemos $20+T en el hoyo. Esto probablemente duplicaría eso. ¿Recuerdas la última vez que tuvimos una deuda como esta? Sí. Fue justo después de Vietnam y poco después teníamos tasas hipotecarias del 18%...

    • Realista
      Marzo 21, 2018 15 en: 39

      Sí, y acudieron a las imprentas para abordar el déficit presupuestario en lugar de aumentar los impuestos, lo que provocó ese ataque de hiperinflación. QE alguien? No fueron lo suficientemente simplistas como para llamarlo así en aquel entonces, pero cualquiera en la generación Boomer recuerda los efectos que le costaron a Ford y luego a Carter la reelección en rápida sucesión. Luego se introdujo la economía de goteo, que fue otro fracaso abyecto para la mayoría de la gente, pero que una población desesperada aceptó como una solución ganadora. Pregúntele a PCR o a David Stockman sobre el daño duradero que dejó ese arte escénico, que hace tiempo que desautorizaron. Slick Willy siguió a los reaganautas con "es la economía estúpida", pero luego procedió a destripar el New Deal e implementar acuerdos de "libre comercio" con entusiasmo que deslocalizaron la mitad de los empleos de la población (cualquiera que sea la cifra exacta, ya es bastante malo). Luego vino la era de despilfarrar todos nuestros recursos e ingresos en guerras extranjeras bajo Dubya y Obomber, mientras que los ricos disfrutaban de importantes recortes de impuestos al mismo tiempo, y mira, están recibiendo aún más bajo Donald mientras echa humo sobre la creación de Starship Troopers. (Mejor simplemente contrató a Bruce Willis e hizo una película de acción y ciencia ficción.) Así que aquí estamos ahora con una deuda de 21 billones de dólares en los libros (pero la cifra real calculada es el doble de esa cifra, principalmente gracias a una contabilidad turbia por parte del gobierno). Pentágono). Quo vadis?

      • Jeff
        Marzo 21, 2018 20 en: 28

        Al diablo en una cesta en un tren de carga rumbo al Sur.

  7. micro
    Marzo 21, 2018 12 en: 32

    porque los rusos tienen asteroides…

  8. David G
    Marzo 21, 2018 11 en: 17

    Creo que estoy a favor de crear la Fuerza Espacial precisamente porque será ineficaz y ridícula.

    Una de las pocas ventajas salvadoras del ejército estadounidense es su ineficiencia y despilfarro: por muy peligroso que sea, es mucho menos letal y eficaz de lo que debería ser teniendo en cuenta su asombrosamente enorme –y en constante crecimiento– presupuesto.

    Esto se debe en parte a que, a diferencia de otros países con fuerzas de “defensa” unificadas, el Pentágono alberga cuatro feudos en competencia en servicios armados separados, cada uno de los cuales participa en una guerra diaria contra los demás por el presupuesto y las misiones.

    Una Fuerza Espacial nueva e independiente sólo podría agravar esta situación perversamente beneficiosa, además de ser un blanco permanente de burla, que es una de las pocas armas que tenemos contra el poder abrumador del Estado.

  9. Michael Kenny
    Marzo 21, 2018 10 en: 54

    Rusia recibe nueve menciones, siete de ellas junto con China y esas siete son, de hecho, las únicas referencias a China. Se nos dice tres veces que Estados Unidos está “cercando” a Rusia y China. La Federación de Rusia, el mayor fragmento de la implosión de la Unión Soviética, está asimilada a China, la potencia en ascenso del mundo: “Estados Unidos reconoce que sólo tiene unos dos o tres años para intentar derribar a Rusia y a China. antes de que lleguen a un punto en el que no puedan ser derribados”. ¡Si la Unión Soviética implosionó, también puede hacerlo la Federación Rusa! Se nos dice que se están colocando sistemas de misiles “en Rumania y Polonia, justo en la frontera con Rusia”. Rumania no tiene fronteras con Rusia y el punto más cercano en territorio ruso está a unos 700 kilómetros al este. Polonia tiene frontera sólo con el enclave de Kaliningrado, que de todos modos probablemente no podría defenderse en tiempos de guerra, ya que el corazón de Rusia está a unos 500 kilómetros al este. Gagnon también hace la absurda afirmación de que la OTAN se está expandiendo a la región de Asia Pacífico. Huelga decir que no se hace ninguna mención a Ucrania ni al derecho humano ordinario de los ucranianos a un Estado-nación independiente y soberano (en el sentido europeo de esa expresión). Todo parece la clásica línea propagandística de “dejemos que Putin gane” disfrazada de esperanzas piadosas de una paz mundial eterna.

  10. David G
    Marzo 21, 2018 10 en: 44

    Me pregunto si podemos idear un escenario tipo “Guía del autoestopista galáctico” para engañar a todo el establishment militar-industrial para que se embarque hacia el espacio profundo en un gran crucero de batalla espacial que podamos construir para ellos, tal vez algo que involucre una enorme estrella mutante. -cabra.

  11. David G
    Marzo 21, 2018 10 en: 36

    Gracias a Dennis J Bernstein y CN por ayudar a Bruce Gagnon a difundir su mensaje. Te deseo éxito en tu campaña, Bruce.

  12. john wilson
    Marzo 21, 2018 05 en: 45

    Pensé que los rusos habrían estado muy por delante en cualquier guerra espacial, ya que parecen tener mejores cohetes que los EE.UU. Supongo que el beneficio de esto es que cabezas de guerra nucleares estarían suspendidas sobre Estados Unidos y Europa y tardarían sólo un minuto en tocar el suelo después de su despliegue, lo que haría obsoletas las armas nucleares terrestres. No habría necesidad de que Estados Unidos y la UE rodearan a Rusia con sitios de misiles balísticos, ya que Rusia podría lanzar su carga nuclear desde el espacio en menos de un minuto.

  13. Marzo 21, 2018 00 en: 45

    Bien “BG: Oh, sí. Estos destructores que construyen en mi comunidad están equipados con uno de estos sistemas de defensa antimisiles, llamados interceptores SM3. Estacionan los barcos muy cerca de Rusia y China para poder lanzar un ataque de represalia. También están instalando estos sistemas en Rumania y Polonia, justo en la frontera con Rusia”.

  14. Annie
    Marzo 20, 2018 21 en: 54

    Está hablando de Space Force, pero no lo creo ni lo tomo en serio. El Naranja dice muchas cosas, pero a veces es todo palabrería. Tampoco creo que esté en ninguna parte del presupuesto militar estadounidense de 2019, que supera los 700 mil millones de dólares.

    • E. Leete
      Marzo 20, 2018 22 en: 59

      Amurdica Absurdica ciertamente significa militarizar el espacio. Los planes han estado en marcha desde al menos los años 60.

      de aquí: http://www.afcent.af.mil/News/Article/1193635/af-rolls-out-fiscal-2018-space-budget/ leemos:

      “Debemos, como ha enfatizado varias veces (el jefe de personal de la Fuerza Aérea), normalizar el espacio como un dominio de guerra y concentrar nuestros esfuerzos para superar y derrotar las amenazas avanzadas, demostradas y en evolución”, dijo Teague. "(Los) aumentos en la inversión seguirán siendo necesarios para mantener nuestra superioridad espacial y nuestras capacidades en el año fiscal 18 y en el futuro".

      Por separado, “El nuevo peligro nuclear” de la Dra. Helen Caldicott salió a la luz en 2002 y el capítulo 7 está repleto de citas como estas:

      "Con respecto al dominio espacial, lo tenemos, nos gusta y lo vamos a mantener". – asistente de la fuerza aérea para el espacio y director de la Oficina Nacional de Reconocimiento Keith Hall

      “Es políticamente delicado, pero va a suceder. Algunas personas no quieren oír esto, y seguro que no está de moda, pero – absolutamente – vamos a luchar en el espacio. Vamos a luchar desde el espacio y vamos a luchar en el espacio. Es por eso que Estados Unidos ha desarrollado programas de energía dirigida y mecanismos de golpe para matar. Algún día atacaremos objetivos terrestres (barcos, aviones, objetivos terrestres) desde el espacio. Nos enfrentaremos a objetivos en el espacio, desde el espacio”. – ex comandante en jefe del comando espacial, general Ashy (y no, no inventé ese nombre)

      todo el capítulo está repleto de detalles –y uno tiene que preguntarse si “El Plan de Largo Alcance”, un documento de 100 páginas que fue escrito con la cooperación de 75 corporaciones militares que pide financiación a niveles que garanticen el liderazgo estadounidense en el espacio- ha sido … ¿olvidado? …resucitado? ... ¿esperando en un segundo plano a que un triunfo le permita romper?

      ??

  15. Zachary Smith
    Marzo 20, 2018 19 en: 29

    “La industria aeroespacial ve una oportunidad de ampliar su capacidad de ganancias mediante la creación de una nueva 'Fuerza Espacial' que dirigiría el creciente programa bélico de Estados Unidos en el espacio.

    Hasta ahí había llegado en el ensayo antes de darme cuenta de que esta "Fuerza Espacial" será el equivalente a “F-35 en órbita”.

    El Sr. Bruce Gagnon tiene toda la razón acerca de que la Gran Defensa se trata de ganar dinero para ellos mismos y nada más.

    En mi opinión, bastante desinformada, a Estados Unidos no le está yendo bien en comparación con el progreso de Rusia y China en el espacio. Tirar dinero a las grandes armas probablemente empeorará las cosas.

    Donald Trump una vez más se muestra como un imbécil funcional.

    • mike k
      Marzo 20, 2018 21 en: 09

      Al carecer de habilidades diplomáticas o de cerrar acuerdos en el complejo campo de los asuntos globales, Trump recurre a amenazas y medidas burdas que son errores evidentes. ¿Un súper egoísta tiene problemas para trabajar con los demás? Puedes apostar.

  16. mike k
    Marzo 20, 2018 19 en: 26

    Esta última lluvia de ideas de nuestro “genio” presidente muestra cuán deficiente intelectual es en realidad.

  17. elmerfudzie
    Marzo 20, 2018 18 en: 58

    Todo el concepto de “derrotar” a Rusia y China fue, es y seguirá siendo para siempre una noción absolutamente absurda. No estoy seguro de qué tenía en mente BG cuando dijo "derribar", pero ¿esta afirmación no se consideró? una respuesta de guerra química o biológica a un ataque preventivo “totalmente exitoso” por parte de Occidente. Las posteriores contramedidas de represalia que aguardan a Estados Unidos y Europa se encontrarán en pequeños frascos (flashback, preludio de la guerra de Irak). Durante una tercera guerra mundial, el contenido de estos viales estará en manos de agentes encubiertos y liberados a su discreción, en cualquier lugar. Además, la fantasía de que el espacio ultraterrestre podría reemplazar o incluso superar parcialmente el actual “terreno elevado” en el campo de batalla (perdón por el juego de palabras) es nuevamente absurda. Por ejemplo; dos, IRBM o ICBM, una ojiva llena de perdigones, lanzada en varias zonas orbitales de satélites comerciales y el otro misil con una trayectoria y detonación mucho mayores, para liberar una intensa ráfaga de luz que cegaría o EMP (incapacitaría) los satélites de la red militar. fijado en el espacio profundo sobre la tierra. Sí, dos cohetes y todo el juego global ha terminado... Es justo sugerir que la ONU de Corea del Norte posiblemente podría ordenar un ataque de ese tipo... hoy. Sin duda, estas mismas capacidades estarían al alcance de otras grandes potencias nucleares; ¿India, Pakistán, Francia, Rusia, China, Reino Unido, Israel? No creo que el Sr. Gagnon se haya basado en sus propias creencias, sino simplemente resumiendo lo que los altos mandos actuales del Pentágono postulan o creen... Ah, y amigos, no será ántrax o viruela, sino más bien una nueva forma de vida horrible, una congénere del ADN creado por el hombre atrapado en un plásmido o algún virus de la gripe mutado... ¡un mundo feliz, lectores de CONSORTIUMNEWS!

    Visite (en youtube) al antiguo Doctor Frankenstein del CCCP o, mejor dicho, al mensajero, bioquímico y arma biológica de los cuatro jinetes, Sergei Popov, que trabajó durante muchos años en el Centro Estatal de Investigación de Virología y Biotecnología, conocido como “Vector”, y en la bioinstalación de Obolensk. Advertencia, las pesadillas seguirán a estas visualizaciones...

  18. Joe Tedesky
    Marzo 20, 2018 18 en: 05

    Entonces, mientras Estados Unidos aumenta su deuda, gastará aún más dinero del cual no tiene que ganar superioridad espacial sobre sus enemigos predeterminados. Ver cómo Rusia introdujo una capacidad convencional y nuclear completamente nueva en su arsenal, sin gastar apenas un centavo para hacerlo, significaría que la carrera armamentista no se trata tanto de cuánto gasta un país sino de enviar una señal clara de cómo se puede hacer a bajo precio. Irónicamente, los rusos construyen probablemente los mejores motores para cohetes de elevación, mientras que Estados Unidos se queda atrás en este campo. Luego está China, y uno sólo puede adivinar hacia dónde conducirán también sus esfuerzos. No, es hora de aceptar un mundo soberano multipolar, firmar un acuerdo de la ONU con Rusia y China y trazar la línea donde el espacio está fuera de los límites... ¿o son los límites exteriores?

    • Realista
      Marzo 21, 2018 02 en: 59

      Publiqué esto hace varios días, pero probablemente pocos lo vieron porque también tomó varios días eliminar la moderación. Entonces, vale la pena echarle otro vistazo. Las explicaciones que sugiero son extremas, lo sé, pero ¿qué razón racional puede haber para tal comportamiento autodestructivo y creencias profesadas por miembros de nuestra especie, la mayoría de los cuales viven en este manicomio que llamamos nuestro país? No estoy diciendo que acepte mi diagnóstico, sino que presente otras explicaciones plausibles.

      Postulo que bien puede haber alguna droga o virus que alguien o alguna entidad esté administrando a la mayor parte de la población mundial a través del suministro de agua, a través de la cadena alimentaria o a través de la atmósfera misma, o tal vez a través de mensajes subliminales a través de los medios de comunicación, que Afecta profundamente las capacidades cognitivas y analíticas de los seres humanos. No sólo han perdido la mayor parte de sus capacidades para percibir la realidad, analizar los hechos, razonar con claridad y comunicarse eficazmente entre ellos, sino que incluso han llegado a rechazar por completo todo un conjunto de valores, creencias, costumbres y leyes que abrazaron hace menos de una generación. hace tiempo en favor de una constelación de pensamiento grupal disfuncional, agresivo y claramente peligroso. Esta patología ha infectado a casi todas las personas, desde lo más alto hasta lo más bajo de la jerarquía socioeconómica, y muy pocos han quedado inmunes a sus efectos, sobre todo excepciones como el Presidente Putin, Jeremy Corbyn y un exiguo grupo de valientes periodistas, académicos y consumidores de las llamadas noticias alternativas, que tal vez sean demasiado pocos y demasiado privados de sus derechos para formar una masa crítica de resistencia a esta toma de control. Un ejemplo ilustrativo de este efecto se pudo ver la semana pasada cuando el todavía racional y cauteloso Jeremy Corbyn fue ridiculizado en la Cámara de los Comunes por la masa de sus colegas que solían defender la razón, la lógica, el sentido común, la precaución, el juego limpio y la Estado de derecho, pero ahora lo han dejado todo de lado para facilitar mejor el gobierno de las masas, el linchamiento de los dirigentes rusos y la desestimación de cualquier derecho de la nación rusa según el derecho internacional. ¿QUÉ les ha pasado a todas estas personas? Su forma de pensar es claramente aberrante y tremendamente disfuncional, una amenaza absoluta para toda la vida en el planeta y, sin embargo, no logran verlo, sino que defienden con superioridad lo que está mal y atacan agresivamente lo que es correcto y apropiado... o lo que solía considerarse así. hasta que esta enfermedad se hubo extendido.

      ¿Ahora el Sr. Trump piensa que al hacer esencialmente la amenaza de destruir el resto del mundo utilizando tecnología extremadamente costosa y sofisticada basada en los cielos, obligará a todas las demás naciones del planeta a someterse? Sin duda, esto suena como la “Guerra de las Galaxias” de Gipper con esteroides. Pero ¿se ha preguntado Donald si él o sus compinches se acobardarían ante tal extorsión por parte del otro lado, de cualquier otro lado? De manera más realista, todo el concepto es sólo un plan para la ruina financiera de este país, probablemente días antes de que el planeta quede irrevocablemente esterilizado en respuesta a tal catástrofe autoadministrada. Las cifras, los recursos necesarios, los beneficios proyectados, las consecuencias de resultados colaterales no deseados, los anhelos, anhelos y el bienestar de 8 mil millones de habitantes humanos del planeta, nada de esto cuadra ni recomienda un curso de acción tan tonto, destructivo y demencial. acción. Los medios, los métodos, los objetivos y sus consecuencias no representan un pensamiento claro en ningún paso del camino. Esencialmente, el plan, teniendo en cuenta un primer ataque estadounidense y una respuesta rusa/china, daría como resultado que toda la tecnología moderna fuera borrada de la faz de la tierra con pocas posibilidades de una reconstrucción dentro de generaciones. Por lo tanto, la mayoría de las personas vivas pronto morirían, morirían de hambre, se congelarían o morirían a causa de una enfermedad si no mueren en el intercambio original. ¿Cómo es eso una “victoria”? ¿Cómo es esa moraleja? ¿Cómo puede alguien contemplar escenarios así, siquiera como ejercicio? Es un pensamiento enfermizo y una planificación ilógica. (A menos que seas una raza alienígena interesada en exterminar humanos y colonizar el planeta con los de tu propia especie).

      Entonces vuelvo a preguntar: ¿qué droga toman estas personas? ¿Qué virus han intercambiado? ¿O qué fuerza o entidad ha parasitado sus mentes con memes tan autodestructivos? Tal vez sea un parásito como el Toxoplasma que se sabe que infecta el SNC y afecta el cerebro y el comportamiento humano. Esto va más allá de la simple paranoia, porque cualquiera que tenga un cerebro funcional sabe que no existe ningún país, ni siquiera una combinación de países, que pueda o quiera “derrocar” a Estados Unidos. No se basa en la autodefensa de Estados Unidos. Pero lo más probable es que, si Washington cree que tiene la capacidad y el derecho de acabar con el resto del mundo, esto sólo resultará en la destrucción completa de ese mundo. ¿Y si por casualidad lograran destruir a todos en todas partes menos a los de Estados Unidos? ¡Qué infierno represivo sería ese lugar! ¿Cuál sería el próximo acto en su voluntad de poder?

      • Joe Tedesky
        Marzo 21, 2018 07 en: 21

        Muy bien dicho realista. Hablas de qué droga toman estas personas. Bueno, esto se refiere al viejo consejo de comprar sus medicamentos sólo a un traficante de drogas de confianza.

        No puedo escribir mucho hoy ya que nos estamos mudando, pero hay otra cosa más aterradora que construir una Fuerza Espacial militar para librar la guerra en el planeta Tierra desde el espacio, y es un 'Limpiador del Medio Ambiente Espacial'. He escuchado estas ideas flotando sobre cómo arreglar nuestro planeta arruinado desde el espacio exterior. Bueno, no soy un científico pero, francamente, este tipo de cosas imaginarias suenan peligrosas. Aunque me gusta la idea que tienen los chinos, y es empezar a eliminar de nuestra órbita espacial la 'basura espacial' (cosas que hemos dejado ahí para que se evaporen).

        Simplemente tuve que agregar eso, porque en lugar de arreglar nuestra ecología moribunda, o trabajar en la vida vegetal y el suelo para ayudar a proporcionar buena agua potable, las élites compran las últimas reservas buenas de H2O de la Tierra y se sientan en ellas esperando que llegue el momento. gran necesidad de obtener grandes beneficios por su inversión. Siempre se trata sólo del dinero.

        Tengo que correr, pero espero que aparezca este comentario y nos vemos a todos mañana. José

      • caramba
        Marzo 21, 2018 19 en: 23

        Responderé a su(s) pregunta(s). Para simplificar demasiado, o la contaminación de los chemtrails/Fukashima ha cambiado a la gente, o es el viejo deseo de querer tener amigos entre la multitud. Lo vemos en todas partes, incluso aquí.

    • Abe
      Marzo 21, 2018 12 en: 41

      ¿Qué droga están tomando estas personas?
      http://favoritememes.com/_nw/10/12354781.jpg

      • Realista
        Marzo 21, 2018 15 en: 12

        "Droga" es sólo una expresión abreviada. Creo que es muy posible que la mayoría de los cerebros humanos hoy en día se vean afectados por algún tipo de desequilibrio químico causado por la ingestión de aire, agua, alimentos o diversos productos comerciales contaminados cuyos efectos bioquímicos nunca fueron examinados por completo. Quizás el agente sea biológico, como un virus o un parásito. Tal vez incluso la información “contaminada” transmitida a través de nuestros teléfonos y dispositivos digitales haga que las personas se vuelvan locas (mantener una fuente de EMR contra la cabeza todo el día debe tener algunos efectos; los estudios muestran que leer todo desde píxeles retroiluminados en un monitor en lugar de leer todo desde píxeles retroiluminados en un monitor) copiar cambia la función cerebral de manera sutil; podría hacer que el cerebro sea más hipersensible a los estímulos y propenso a reaccionar de forma exagerada (ciertamente parece ser adictivo). Tal vez sea tan simple como un estrés psicológico implacable que no puede remediarse y se manifiesta en un comportamiento destructivo. No digo que haya sido diseñado deliberadamente o socialmente diseñado, pero podría serlo. El pensamiento totalmente trastornado, con tendencias hacia la violencia descarada, por parte de personas desde arriba hasta abajo del orden jerárquico pide una explicación basada en el mundo material.

        Los seres humanos adultos educados simplemente no actúan con la moderación y la razón cultivada que puedo recordar de mis primeros años. Sí, había fanáticos y maníacos hambrientos de poder que escupían pensamientos macartistas y albergaban en secreto planes para bombardear preventivamente con armas nucleares a la otra mitad de la humanidad incluso en aquel entonces, pero eran más una minoría y, después de un breve estallido de tal locura colectiva, fueron puestos en peligro. en un estante trasero y en su mayoría ridiculizado, sirviendo como un ejemplo de cuán peligroso puede ser el pensamiento basado en el odio. Ahora ellos llevan la batuta. Si esta es la nueva normalidad, todos estamos en un gran problema. Aquellos que solían ser los defensores más persistentes contra ese pensamiento grupal disfuncional (liberales y demócratas) se han convertido en los mayores infractores en estos días. Hay una razón que ciertamente va más allá de rodear a Hillary. Parece que todos se han convertido en “títeres” estos días, no sólo Trump.

        • evolución hacia atrás
          Marzo 21, 2018 18 en: 30

          Realista: buenas publicaciones. "...estrés psicológico implacable que no se puede remediar y se manifiesta en un comportamiento destructivo". Creo que esta tensión (que es evidente en todas partes, es decir, los atentados de Texas) está causando al menos algunos de los problemas en el pensamiento de la gente.

          También echaría un vistazo al nivel de “dependencia” que tiene la gente hoy en día. La gente solía ser mucho más independiente en toda su forma de ser. Tan pronto como te vuelves dependiente del gobierno, tiendes a adoptar su forma de pensar. Tienes que hacerlo, una vez que eres dependiente. Como un niño, debe asumir el pensamiento de sus padres para poder sobrevivir.

          Si eres parte de un grupo de intereses especiales y el gobierno te otorga derechos especiales, obviamente te pondrás del lado del gobierno.

          No tengo tiempo para entrar en ello ahora, pero es algo en lo que he estado pensando. ¿Qué opinas?

          El otro día alguien que obviamente se preocupa mucho por mí me dijo que debería intentar alinearme más con el pensamiento dominante, que el grupo me excluiría si seguía pensando como lo hago. OIA, ¡no lo pienses!

Los comentarios están cerrados.