La película de Marvel y Disney “Black Panther” es el último ejemplo de una idea con orígenes anticapitalistas que está siendo cooptada para la mercantilización y las ganancias corporativas, explica Lawrence Davidson en este análisis.
Por Lawrence Davidson
Beneficio paradójico
A menos que esté regulado, el capitalismo opera como un sistema de mercado ampliamente abierto. Si existe o se puede crear una demanda y obtener ganancias, esa demanda será satisfecha. Como consecuencia, el capitalismo tiene la capacidad de comercializar casi cualquier cosa, incluidos sus detractores e incluso sus enemigos.
Fan art de la película “Black Panther” de Marvel (Flickr Lindsay Silveira)
He aquí algunos ejemplos:
- Che Guevara, el icónico revolucionario marxista. Era joven y apuesto cuando sirvió al lado de Fidel Castro durante la Revolución Cubana en la década de 1950. Hoy en día, la mayoría de la gente fuera de Cuba lo conoce sólo como una imagen en camisetas, mochilas y carteles. Ha sido inmortalizado con ganancias por el sistema económico que despreciaba.
- Wall-E, una película animada de 2008 sobre un “adorable robot” que quedó en la Tierra después de que la humanidad abandonó el planeta. Parece que los humanos han reducido su hogar a un montón de basura y Wall-E (abreviatura de “Waste Allocation Load Lifter Earth-Class”) tiene la tarea de limpiar el lugar. Irónicamente, la película nos sugiere los peligros del comercialismo y al mismo tiempo logra recaudar 533.3 millones de dólares en todo el mundo. La mitad de eso provino de audiencias en Estados Unidos, la patria del “compra hasta caer”.
- Campaña de ventas “Think Different” de Apple. Esta promoción de productos Apple comienza con la frase "Brindemos por los locos". A esto le siguen imágenes de Einstein, Bob Dylan y Martin Luther King, entre otros: personas que, según nos dice el comercial, son "rebeldes e inadaptados y no respetan el status quo". Apple estaba promocionando sus innovadores productos informáticos utilizando imágenes de algunas personas que realmente no creían en un sistema capitalista. No obstante, esta campaña de promoción se volvió icónica y probablemente se pueda decir que ayudó a la empresa a “cambiar el mundo”, pero no en la dirección que a algunos de esos “locos” les hubiera gustado.
- Arte grafiti. Hay una película documental de 2016, Escritores murales: Graffiti en su inocencia, que describe los primeros días del graffiti (décadas de 1960 y 1970) como un fenómeno de escritura mural a veces ilegal. Explica que los “escritores murales” originales eran personas anónimas que buscaban reconocimiento básicamente entre los de su propia especie. No se pensaba que esta actividad estuviera dando lugar a una forma de arte y menos aún a la posibilidad de que pudiera ser un vehículo para la riqueza. Pero el fenómeno del graffiti explotó en todo Estados Unidos y pronto se extendió a Inglaterra. En 1973 ya estaba suficientemente en la mente del público como para ser utilizado como título de una película exitosa, “American Graffiti”. Poco después (en la década de 1980), algunos de los mejores graffitis tuvieron un valor artístico reconocido y se integraron al mercado del arte. Actualmente parte de él se vende por millones de dólares.
- Los Weather Underground es un sitio en línea que "proporciona pronósticos meteorológicos locales y de largo plazo, informes meteorológicos, mapas y condiciones climáticas tropicales para lugares de todo el mundo". ¿Pero de dónde viene ese nombre? Está tomado de un grupo juvenil anticapitalista radical conocido como “meteorólogos.” Este grupo se separó de los Estudiantes por una Sociedad Democrática (SDS), también un grupo radical, en 1970. Después de hacerlo, los radicales Weathermen declararon la guerra al gobierno de Estados Unidos.
Parece que tanto los meteorólogos meteorológicos como los políticos radicales comenzaron en la Universidad de Michigan. Allí comenzaron los meteorólogos en 1995, trabajando con la base de datos meteorológica de Internet de la universidad. Allí también se dividió el SDS en 1970 y se fundó el radical Weathermen Underground. Por cierto, la división se produjo democráticamente mediante una votación de los miembros reunidos. Lo sé. Yo estuve allí (del lado de los no meteorólogos). Quizás algunos de los futuros meteorólogos también estuvieron allí, y así eligieron el nombre.
La organización de pronóstico Weather Underground ahora es propiedad de The Weather Company, que a su vez es propiedad de IBM.
Black Panther – La película y la fiesta
El capitalismo de mercado también buscará sacar provecho de aspectos de la cultura, incluso de aquellas partes que están marginadas, por ejemplo, la cultura afroamericana y el concepto de orgullo negro.
En 1971 obtuvimos las películas de Shaft, del genial detective privado negro que se hace el duro en las calles de la ciudad de Nueva York. Esto dio lugar a muchas otras películas de “blaxploitation”. Las producciones de Shaft imitaron equivalentes blancos utilizando actores negros y fondos negros. Demostraron que los afroamericanos son parte de una cultura dominante que no puede ser exclusivamente negra. En verdad, es una cultura blanca que ha sido modificada con el tiempo por sus componentes minoritarios: negros, asiáticos, latinos, nativos americanos, etc. hasta convertirse en un híbrido exclusivamente americano.
No quiero que me malinterpreten aquí. Los afroamericanos pueden estar muy orgullosos de sus películas y otras artes. Los actores, guionistas, directores y productores negros son tan competentes como sus homólogos blancos. Sin embargo, ellos y su audiencia negra todavía están cautivos de ese lienzo cultural híbrido preexistente en el que ellos y otras minorías deben desarrollar su creatividad.
Miembros del Partido Pantera Negra (Flickr
sistema de sonido dubdem)
Esto nos lleva al ejemplo más reciente, y quizás el más espectacular, de este dilema: la película de la compañía Disney Black Panther. Tengo dos comentarios sobre este éxito comercial mundial (la película ha recaudado más de mil millones de dólares).
— Al igual que con algunos de los ejemplos dados en la primera parte de este análisis, la película explota con fines de lucro una organización que era anticapitalista. El regalo es el título mismo. La “Pantera Negra” está estrechamente vinculada en la memoria cultural a una organización conocida como Fiesta de pantera negra. Se trataba de una organización radical creada en la década de 1960 para satisfacer las necesidades de los barrios negros pobres (el grupo originó la idea del programa de desayuno escolar) y para proteger a los residentes tanto de los delincuentes como de la policía, que eran vistos como ocupantes racistas. El Partido Pantera Negra se convirtió en blanco de violentos ataques por parte de agentes del gobierno de Estados Unidos y finalmente fue destruido.
— Una vez que su destrucción la hizo segura, la imagen del Partido Pantera Negra podría ser reelaborada y luego reintroducida nuevamente en la cultura predominante. La película de Disney hace precisamente esto. Esto no quiere decir que la película no tenga mérito. Su descripción de mujeres negras fuertes, científicos y técnicos negros y la civilización negra capaz y exitosa de Wakanda es inspiradora. Por otro lado, el salvajismo que forma parte del proceso de sucesión de Wakana es problemático.
En general, la película es formulada. Es un escenario familiar entre el bien y el mal. Hay un archivillano que no es del todo antipático, malos menores que llegan a ser buenos y tensión competitiva en el campo de los buenos. Tenemos mafiosos, agentes gubernamentales y violencia casi incesante. Nada particularmente original aquí. Tampoco hay nada original, y ciertamente nada radical, en la respuesta de la película a los problemas de los afroamericanos pobres: un centro de ayuda en un barrio urbano necesitado. Por cierto, este “esfuerzo de ayuda retratado cinematográficamente” funciona principalmente debido a la fantasía de que hay una superpotencia negra que lo respalda. Cuando los verdaderos Panteras Negras intentaron el mismo tipo de acercamiento en la década de 1960, fueron arrestados y, en ocasiones, asesinados.
Es preocupante que el entusiasmo por la película se base en una fantasía que esencialmente hace desaparecer la tragedia de los Panteras Negras en la vida real. Como lo demuestra la guerra cultural que se libra ahora en Estados Unidos entre ultraconservadores, a menudo racistas, y progresistas asediados, necesitamos un cambio en el mundo real. La fantasía puede darte un impulso momentáneo y un sentimiento de orgullo, pero al final los problemas del mundo real siguen ahí.
En 1983, la novelista irlandesa Iris Murdoch señaló que “vivimos en un mundo de fantasía, un mundo de ilusión. La gran tarea en la vida es encontrar la realidad”. El Che Guevara, muchos grafiteros, algunos de los “locos” representados en la campaña “Think Different” de Apple, los radicales originales de Weather Underground y los miembros del Partido Pantera Negra, todos sabían cuál era la realidad. Querían cambiarlo sin recurrir a la fantasía. Y cada vez sus intentos se vieron obstaculizados por un sistema que juzgaba las necesidades humanas únicamente en términos de ganancias monetarias. Esto queda brillantemente demostrado por el hecho de que las imágenes de estos enemigos del sistema nos han sido presentadas dentro del contexto de una fantasía rentable. El proceso ha sido notablemente exitoso y notablemente lucrativo. También es deprimente y, en términos de progreso social, representa un camino a ninguna parte.
Lawrence Davidson es profesor de historia en la Universidad de West Chester en Pensilvania. El es el autor de Foreign Policy Inc.: Privatizar el interés nacional de Estados Unidos; La Palestina de Estados Unidos: percepciones populares y oficiales desde Balfour hasta el Estado israelí; y fundamentalismo islámico. Tiene un blog en www.tothepointanalyses.com.
Creo que echarle la culpa de todo esto al capitalismo es un error. El dinero es algo global y, independientemente del "ismo", el "ismo" o lo que sea, todos caen de rodillas ante el dinero.
Por cierto, el progresismo puede estar “asediado”, pero también ha sido capturado por personas como Obama y Clinton y funcionarios similares, el guante de terciopelo alrededor del puño de hierro del privilegio establecido.
Black Panther era claramente un proyecto conjunto de Mockingbird, desde los esfuerzos promocionales críticos de señalización de virtudes casi universales hasta la inclusión de un agente de la CIA amigable y honesto.
Este tema ha sido discutido con Casting. De ahora en adelante, dondequiera que el fondo de la imagen lo permita, los negros bien vestidos serán colocados como parte de la escena estadounidense, sin parecer demasiado llamativos o deliberados.
-carta de Luigi Luraschi, jefe de censura nacional e internacional de Paramount Pictures a su contacto de la CIA, “Owen”, 1953.
Si uno está comprometido con una agenda capitalista, es más fácil mejorar la percepción que otros tienen de su trato a los ciudadanos menos acomodados que mejorar el trato de ellos. Y dado que la organización terrorista más mortífera del mundo está preocupada por su propia imagen, no sorprende que en la película de Hollywood Black Panther los habitantes de Wakanda recurran a la CIA cuando deciden poner fin a su aislacionismo y unirse a la comunidad de naciones. ¿Cómo resultará eso? Compárelo con un ejemplo de la vida real: la Sudáfrica de los años 1980.
Wakanda tiene vibranio; Sudáfrica es famosa por los diamantes y el oro, pero es menos conocida por sus grandes depósitos de minerales estratégicos (cromo, cobalto, manganeso y el grupo de metales del platino). Sólo otro país era autosuficiente en estos productos: la URSS (a mediados de los años ochenta, el 93% del grupo de metales del platino procedía de estos dos países). Durante la Guerra Fría podría haber sido útil tener la fuente occidental de estos minerales bajo el control de un gobierno autoritario para asegurar el suministro cuando fuera necesario, pero con la Unión Soviética en las últimas etapas de su colapso, aumenta la posibilidad de que revolucionarios radicales derroquen a la Unión Soviética. El gobierno amenazó algo mucho más importante que la seguridad nacional: ganancias corporativas estables y seguras. Realmente no pensaste que Ronald Reagan y Brian Mulroney estaban liderando la carga para terminar con el apartheid por la bondad de sus corazones, ¿verdad?
La película británica Endgame, ganadora del premio Peabody en 2009, describe lo que sucedió para hacer que el mundo (al menos Sudáfrica) fuera seguro para las fuerzas del bien (corporaciones multinacionales). A partir de 1987, la empresa minera británica Consolidated Gold Fields organizó reuniones secretas entre Thabo Mbeki (Chiwetel Ejiofor ), en representación del Congreso Nacional Africano, y Willie Esterhuyse (William Hurt), en representación del Partido Nacional Afrikaner en Mells Park House (si el gobierno británico fuera el anfitrión de las negociaciones, probablemente se habrían celebrado en Lancaster House, como lo fueron para Kenia y Rhodesia/ Zimbabue). Estas reuniones continuaron hasta después de la liberación de Nelson Mandela en 1990, después de lo cual pudo negociar directamente con el gobierno.
Lo que plantea la pregunta "¿Es la libertad negociable?" Teniendo en cuenta el momento, era fácil admitir que cargaban con todas las trampas neoliberales de los países “reales” a cambio de poner fin al apartheid (“¡Todos los demás países lo están haciendo! ¡Incluso Europa del Este!”). Y esa es la historia de cómo un izquierdista Se anticipó la revolución y todos vivieron felices para siempre. El fin.
BLACK PANTHER II Ahora se proyecta en toda Sudáfrica (excepto en los cines).
Re: su primer ejemplo del Che Guevara.
Aquellos fuera del "Occidente" único que han tenido que soportar las iniquidades del saqueo capitalista estadounidense han visto su nombre transmitido a través de generaciones de sufrimiento de primera mano.
Muy diferente de retomarlo en el llamado "primer mundo" neoliberal, como simplemente un nombre propagandístico "mercantilizado" en una camiseta.
Me alegra que alguien haya escrito sobre esto. El marketing de Apple, desde el principio, siempre me ha puesto furioso.
Creo que Apple ha hecho más para cambiar el mundo que cualquier otra empresa desde Ford. ¿Estás albergando algún tipo de celos?
Lástima que el señor Davidson no incluyó un párrafo sobre “The Post”. Me habría interesado su opinión al respecto. Para mí, “The Post” fue un señuelo para convencer a posibles lectores/suscriptores de que WaPo practica periodismo real; y tal vez hacer a Bezos un poco más rico en el proceso.
Gracias Lawrence Davidson y Nat Parry por recordarnos la importancia del año 1968. ¿Posiblemente podamos continuar esta discusión a medida que avance el año?
Sr. Davidson, me ha interesado la agitación estudiantil en el campus de UC Berkeley y en la Universidad de Columbia. Ahora se está revelando mucha información nueva tras años de solicitudes de la FOIA, especialmente en relación con las campañas de desinformación del gobierno contra la población estudiantil. Esperemos que CN pueda publicar nuevas ideas significativas sobre lo que realmente sucedió durante los años sesenta en el campus, así como dentro del mundo laboral y político.
Aquí hay un enlace interesante que mostrará algo de la cultura durante 1968.
http://www.thepeoplehistory.com/1968.html
Y aquí: http://cds.library.brown.edu/projects/1968/reference/timeline.html
¿Progresistas 'asediados'? El movimiento progresista se ha asediado con el calibre de personas que ha elegido como sus representantes.
Quizás si Henry Wallace hubiera ganado la presidencia después de la muerte de FDR, las cosas habrían sido muy diferentes. No soy ningún fanático del capitalismo. Vi a Trump hablar con el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman, asegurándole su continuo apoyo a la venta de armas que se utilizarán principalmente para destruir Yemen. No había ninguna preocupación por estas personas, sólo por el resultado final de miles de millones de dólares en ventas por realizar, y por jugar con los votantes que espera ganar de los estados de este país que producen esas armas. Cuando vi eso pensé, bueno, realmente no puedo decir lo que pensé, porque estaría demasiado lleno de malas palabras. Nunca desprecié a Trump más que en ese momento.
No soy un experto en economía, pero creo que el capitalismo no sería tan malo si la gente no fuera tan codiciosa y no inculcara una especie de narcisismo que mide el valor de una persona por lo que él o ella posee, viste, conduce, etc. Incluso dos ancianos de mi familia se enojaron y cayeron al suelo cuando uno dijo que era parte del 1%. El ego de su hermano se ofendió mucho y comenzó la pelea. Fue un interludio bastante divertido en una cena familiar. El capitalismo por naturaleza es un sistema explotador que crea divisiones de clases, de los productores y de quienes trabajan para ellos. El dinero se traduce en poder y ciertamente se ha abusado de ese poder en este país y en otros lugares, y como dicen, el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente. Sin duda, se trata de una cita que puede utilizarse para definir lo que está pasando en Estados Unidos.
No, Annie, estoy de acuerdo en que el capitalismo en sí mismo no es el problema. El New Deal había comenzado a domar al monstruo. Sin embargo, siempre ha abogado por el crecimiento como solución a los problemas económicos y eso sólo sirve como pasto para la bestia. El crecimiento per se implica una expansión imprudente en un planeta finito y el problema es que esos tiempos de auge sientan bien a quienes tienen la suerte de compartir la prosperidad, pero siempre van seguidos de una caída y, muy parecidos al juego de las sillas musicales de los niños, alguien se queda sin asiento hasta que finalmente el único que queda tiene una silla para él solo (por ejemplo, el 1%). Es la promesa de otro auge a expensas del equilibrio ambiental lo que mantiene a los tontos en apuros hasta que ellos también son arrojados a un pozo de apatía y desesperación. El capitalismo siempre depende de la próxima generación que no haya experimentado la crisis.
Annie y Bob H, pensamientos interesantes. Tuve una idea hace varios años mientras reflexionaba sobre el énfasis en el Producto Interno Bruto (PIB). Me preguntaba por qué los negocios se concentraban tanto en el PIB y me di cuenta de que el PIB era una sumatoria, básicamente de interés para el mundo de las inversiones. Sería mucho más significativo como cifra total si fuera una ecuación en la que el lado opuesto representara los recursos naturales. Mientras la extracción de recursos siga sin discutirse con respecto a la economía, la Historia estará incompleta.
Para mí, esto es simplemente otra forma en la que en nuestra vida diaria somos engañados hacia el reino de la fantasía… O, como diría Joan Didion, el Pensamiento Mágico.
Buena observación BobV. Tiendo a pensar que el PIB es una percepción enormemente distorsionada, ya que las cifras se basan en la producción multinacional y nunca toman en cuenta a aquellos que han sido eliminados del sistema. El fraude económico es un motivo endémico del establishment y creo que las gallinas pronto volverán a casa. Mi propia opinión se publicó recientemente en una publicación. Hacia la parte inferior de la publicación hay dos enlaces. Uno es un ensayo provocativo de nada menos que James Corbett sobre el tema de la economía que demuestra que sabe más sobre el tema que la mayoría de los economistas “credenciales”. El otro es un artículo igualmente brillante de Peter Koenig que advierte sobre las ramificaciones de la próxima digitalización de la moneda.
https://crivellistreetchronicle.blogspot.com/2018/02/the-coming-avallanche.html
En realidad, el capitalismo y el socialismo pueden coexistir y deberían existir.
El capitalismo es principalmente un sistema económico que puede impulsar, y a menudo lo hace, la innovación económica. Sin embargo, es el socialismo, un sistema político, el que puede utilizarse para impulsar las formas que adopta el capitalismo. La promoción económica popular del “libre comercio” es un mito que nunca ha existido desde que todas las sociedades capitalistas han requerido que los gobiernos intervengan cuando las economías capitalistas se han salido de control tanto por la codicia inherente como por la estupidez absoluta de los capitalistas.
Dado que las élites estadounidenses han utilizado el capitalismo para impulsar también la estructura política estadounidense, es la codicia inherente e inevitable la que el capitalismo descontrolado deja suelto en la sociedad.
Cualquier infraestructura gubernamental que esté diseñada para ser un agente para mejorar el bienestar público en general es socialista por su propia naturaleza. Esta es la razón por la que los países escandinavos y los Países Bajos Reales se han mantenido tan estables durante tanto tiempo, para luego ser perturbados recientemente por organizaciones europeas de derecha, algunas de ellas con tendencias neoconservadoras.
Se pueden ver algunas de las mismas tendencias tanto en el Reino Unido como en las naciones de Europa occidental, lo que está causando estragos entre las poblaciones.
El problema es que muchos estadounidenses ven el comunismo como la definición de socialismo de la propaganda estadounidense hacia sus propios ciudadanos. Parte de este malentendido proviene de la suposición correcta de que el comunismo no permite la propiedad privada, lo cual es cierto. Sin embargo, esto no significa que un individuo no pueda poseer algo, sino que el Estado posee la propiedad de la nación, lo que no permite que los intermediarios extraigan rentas de la población y, en economía, la renta se define como cualquier forma de ingreso que no se obtiene por trabajo productivo. En otras palabras, no se pueden tener propietarios que protejan a las personas y lo mismo ocurre con los bancos que hacen lo mismo con la propiedad de viviendas.
Por supuesto, como sabemos, el comunismo, su base teórica real, se ha fusionado con el estalinismo, que no era más que una dictadura con un barniz comunista.
Muchos se sorprenderían bastante al descubrir que el socialismo, por otro lado, fue una consecuencia directa del debate político y la teoría del pensamiento democrático del siglo XIX.
No hay nada en el socialismo que prohíba la propiedad privada con la excepción de que, una vez más, la renta no puede ser cobrada por individuos no productivos. En otras palabras, los empleados son dueños de las empresas para las que trabajan, mientras que las instituciones estatales están ahí para mantener esa forma de control popular.
La fundación Democracy at Work del profesor Richard Wolff demuestra cómo pequeños grupos de personas pueden colaborar entre sí para desarrollar nuevas empresas socializadas o convertir organizaciones más grandes en organizaciones socializadas propiedad de los empleados.
Y si alguien fuera a su sitio y escuchara sus conferencias, dudo que alguien encontrara algo con lo que no esté de acuerdo.
Desafortunadamente, en los Estados Unidos, el capitalismo se ha descontrolado tanto que el país es ahora una completa oligarquía con un barniz de capitalismo en la misma medida que la Unión Soviética fue la representación del comunismo bajo Stalin y posteriormente.
La idea entonces no es deshacerse del capitalismo sino ponerlo bajo el control de un gobierno socializado como se hizo con las sociedades más estables en Europa hasta que el neoconservadurismo (capitalismo con esteroides) comenzó a meter sus tentáculos en estas sociedades. Aquellos que no estén de acuerdo con tal argumento deben querer pagar grandes cantidades de dinero por atención sanitaria privatizada que no es de muy buena calidad, que es exactamente lo que los capitalistas estadounidenses quieren que hagamos (cobrar los precios más altos que el mercado pueda soportar mientras ofrecemos el nivel mínimo de calidad).
Aquellos que observen de cerca notarán que el agente blanco de la CIA, retratado como un héroe reacio, ¡salva el día una vez más...!
Lawrence Davidson ha aportado aquí un ensayo perspicaz. Hace bien en exponer la tendencia del capitalismo a marginar a sus críticos durante su vida y enaltecer y distorsionar sus ideales cuando ya no existen.
Estoy de acuerdo en que el ensayo es perspicaz, pero es lamentable que el ejemplo principal que utiliza para exponer ese punto no respalde su argumento. La única conexión entre Black Panther de Marvel y el partido Black Panther es que el cómic de Marvel puede haber sido la inspiración detrás del nombre de la organización política, y no al revés.
Steve,... buen punto, como no estoy familiarizado con la versión original de Marvel de los Black Panthers, pasé por alto esa parte. Sin embargo, después de leerlo, creo que su punto principal fue la película de Disney, que parece válida (aunque no la he visto).
La película de Disney está basada en el cómic de Marvel, cuyo primer número se publicó meses ANTES de que existiera la fiesta Pantera Negra. Dado lo popular que fue el cómic en la comunidad afroamericana (fue el primer cómic con un personaje principal negro), es probable que el cómic fuera la inspiración detrás del nombre de la fiesta.
Hice una búsqueda de dinero recaudado por películas después del ajuste por inflación, y ésta ya está en el puesto 46. Así que Big Films claramente ha creado una película que complacerá al público tirando cuidadosamente de los hilos del corazón correctos. En cuanto a mí, no veo programas de superhéroes. Tampoco veré este, a pesar de las críticas favorables que encontré en Google.
Por otra parte, supongo que no soy realmente una persona de “película”. En la lista de los 300 del enlace, los que personalmente considero decentes se pueden contar con los dedos de dos manos. Esas películas que veo y luego vuelvo a ver tienden a ser mucho más oscuras. Prefiero un buen libro a cualquier vídeo 99 de cada 100 veces.
http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm
La película también funciona como un relato simbólico del asesinato extrajudicial de Malcolm X por parte de la operación encubierta ilegal interna de Dick Ober, MHCHAOS. Incluso tiene un amigable compañero agente de la CIA que hace lo habitual de la CIA: '¡peleemos tú y él!'
Por supuesto, convierten al personaje de Malcolm en un violento alborotador urbano, y ocultan la verdadera razón por la que la CIA lo mató: Malcolm hizo lo mismo que Arafat y denunció la violencia y el nacionalismo por la paz y los derechos humanos, en un acercamiento con MLK. Eso es lo que llevó a la CIA a atacarlo en la vida real.
Gracias. A pesar de cualquier beneficio que la película pueda tener para promover el orgullo negro, al final es un vehículo para hacer propaganda a los estadounidenses para que crean en el bien supremo de la CIA.
El omnipresente tropo de Hollywood de los últimos años que retrata a la CIA como una organización benévola de superespías merece un examen minucioso. En cambio, toda discusión política sobre el cine, al menos en los HSH, se restringe a la política de identidad –como el examen más minucioso de qué tan bien se alinean la clasificación racial del actor y el papel, y si las estrellas femeninas ganan tantos millones por película como las estrellas femeninas. los machos lo hacen.
Esto parece el núcleo de un artículo mucho más interesante que el que comentamos a continuación.
Dato curioso: el agente de COINTELPRO que golpeó a Malcolm por Dick Ober fue el tipo que inventó el falso kitschfest pasivo del orgullo negro Kwanzaa. ¡Luces, cámara, inacción! ¡Cue tutti orquestal en la culminante escena de las primicias!
Recientemente escribí una novela que tuvo muy buenos resultados, describiendo la destrucción real de mis esfuerzos por fundar una escuela de caridad, por parte de funcionarios locales corruptos y nuestro poder judicial absolutamente corrupto. Afortunadamente, me salvó de la explotación capitalista de tales sentimientos progresistas una corrupción aún mayor, el chantaje de derechos de autor en Internet que vendió cantidades masivas de copias digitales impidiendo las ventas al por menor, y una corrupción judicial aún mayor que cínicamente negó el debido proceso como el que se usa todos los días en tales casos. , por funcionarios federales y productores de Hollywood. De modo que los corruptos funcionarios estadounidenses se aseguran de que sólo los ricos se beneficien del progresismo. Los curiosos pueden encontrar el libro The National Memorial en Amazon.
Recientemente escribí una novela bien recibida, que describe la destrucción real de mis esfuerzos por fundar una escuela de caridad, por parte de funcionarios locales corruptos y nuestro poder judicial absolutamente corrupto. Afortunadamente, me salvó de la explotación capitalista de tales sentimientos progresistas una corrupción aún mayor, la piratería de derechos de autor en Internet que vendió cantidades masivas de copias digitales impidiendo las ventas al por menor, y una corrupción judicial aún mayor que cínicamente negó el debido proceso como el que se usa todos los días en tales casos. , por funcionarios federales y productores de Hollywood. De modo que los corruptos funcionarios estadounidenses se aseguran de que sólo los ricos se beneficien del progresismo. Los curiosos pueden encontrar el libro The National Memorial en Amazon.
Fue dos días después del 911 cuando me senté con un par de amigos y llegamos a la conclusión de que si el terrorista pensaba que este acto de terrorismo llevaría a los EE.UU. a la ruina financiera, que debido a este ataque terrorista ese nuevo Las industrias surgirían sólo para reemplazar aquellas industrias que podrían morir. (Todos en ese momento teníamos la impresión de que el 911 de septiembre fue un ataque conspirado por terroristas, y no estábamos tomando en consideración la deuda estadounidense que se dispararía hasta perderse de vista).
Nosotros, los estadounidenses, hemos aprovechado casi, no, todo lo que era malo, como por ejemplo; La Segunda Guerra Mundial y la Primera Guerra Mundial, el asesinato de Lincoln, el asesinato de JFK, la guerra de Vietnam, Watergate, las invasiones de Afganistán e Irak, la Gran Depresión, las luchas y asesinatos de Macolm X y Martin Luther King, y mucho más. De hecho, si es lo suficientemente terrible y deprimente como el infierno, entonces es un gran material para un escritor de libros que busca un best seller, o un guionista de Hollywood que busca una fuente para una nueva película.
También me gustaría decir que se podría argumentar que lo que estamos experimentando hoy en nuestro mundo occidental no es capitalismo en la medida en que es una monopolización controlada por las corporaciones. Si hubo una época en la que el capitalismo estadounidense sobresalió y fue algo justo, ese día ya pasó, ya que las regulaciones de FDR prácticamente han sido disueltas y arrojadas al viento. Así que no importa si es capitalismo o un verdadero estilo marxista de gobernar, no importa mucho, porque una vez que la avaricia y la corrupción se apoderan del mundo, el título que le des no llega a cualquier descripción estándar que le des, porque es simplemente una injusticia. infligidos a las masas por unos pocos egoístas que lo controlan todo.
https://www.counterpunch.org/2018/03/21/time-is-running-out-who-will-protect-our-wrecked-democracy-from-the-american-oligarchy/
Cita del enlace de referencia:
"Es increíble. Aquí estamos quince meses después de la horrible y archiplutócrata presidencia derechista de Donald Trump y todavía Estados Unidos (EE.UU.) no ha hecho nada para proteger sus elecciones y su cultura política más amplia de los viciosos oligarcas que han subvertido la “democracia” estadounidense.
Con toda justicia…
Los oligarcas subvirtieron la democracia estadounidense no tardaron quince meses. Este es un proceso que comenzó hace mucho tiempo en el ego, lentamente al principio, pero ahora va a toda velocidad y no tiene un final a la vista. Se podría decir que este proceso lo ha iniciado el ego hace medio siglo y la persona probablemente no se equivocaría. Hasta ahora, se ha ejecutado bien sin un final a la vista y no hay razón para creer que vaya a cambiar pronto….
Hola Al, sí, y mucha gente rica pierde dinero real al apostar por Hillary. José
El capitalismo es, por naturaleza, codicioso y corrupto. Lo que está sucediendo hoy es inevitable bajo el capitalismo. Es la antítesis del bien de la mayoría y sólo beneficia a la pequeña minoría que es la clase capitalista. El New Deal de FDR fue una aberración muy breve que en realidad se implementó para salvar al capitalismo del creciente descontento de las masas y aún dejó a la mayoría en la pobreza en todo el mundo. No hay esperanza de reformar el capitalismo, sólo erradicarlo y crear un mundo que apoye al 99% que crea la riqueza de nuestro planeta y quiere preservarlo y nutrirlo.
Ojalá esos venezolanos codiciosos no hubieran vaciado los estantes de las tiendas.
Yo mismo no creo en el dinero. Y creo que algún día la humanidad estará libre de cualquier tipo de sistema monetario. El dinero existe para que 'algunos' puedan tener más que otros.
Cierto pero hay más:
https://contrarianopinion.wordpress.com/2015/04/14/plutus-and-the-myth-of-money/
Nancy, no voy a discutir sobre los beneficios o desventajas del capitalismo, porque no importa qué tipo de gobierno tengas, nada será justo para la gente si los políticos de arriba son matones corruptos y mentirosos. José
Creo que el gobierno de Cuba ha demostrado que se puede lograr mucho PARA el pueblo si esa es la intención, incluso frente a obstáculos increíbles. El capitalismo es exactamente lo contrario.
El capitalismo se ha vuelto tan absurdo que las personas se han convertido en mercancías y las corporaciones son consideradas personas.
"Aquellos que pueden hacerte creer absurdos, pueden hacerte cometer atrocidades".
~Voltaire~
Justo el pasado Super Bowl hubo un comercial de televisión de la corporación de vehículos Dodge que utilizó imágenes muy conmovedoras y conmovedoras de Martin Luther King.
Todo el mundo sabe que la máxima prioridad de MLK era conducir siempre un Dodge.
La película puede ser formulada, pero eleva la autoestima de los afroamericanos. ¿Y no es por eso que estamos todos aquí?
Deberías revisar tu historial. La película Black Panther está basada en un cómic de Marvel publicado en julio de 1966. La organización terrorista Black Panther se formó 3 meses después, en octubre de 1966.
^ Esto
Black Panther de Marvel no tiene nada que ver con el Partido Pantera Negra y, de hecho, es anterior a él unos meses. Estoy de acuerdo con la premisa del artículo, que el capitalismo coopta los movimientos anticapitalistas para obtener ganancias, pero Black Panther es en realidad un ejemplo de lo contrario... un cómic capitalista que atrajo la imaginación de los líderes negros anticapitalistas que eligieron co- optar por el nombre para sus propios fines.
¿“Organización terrorista”? Regrese a MSDNC y FUX News.
Maravilloso y revelador artículo. Como cantaba Frank Zappa, "... el quid de la galleta es el apóstrofe". Lo acertó en su cierre: "... obstaculizado por un sistema que juzgaba las necesidades humanas únicamente en términos de ganancias monetarias". Esto es, de hecho, la ruina de la sociedad civil, el capitalismo desenfrenado como forma de gobierno. Nuestro gobierno.
Para los de cierta edad, ¿a quién le van a creer? ¿Hollywood o lo que te dirán son tus recuerdos falsos?
Solo tenga en cuenta que “quien controla el presente controla el pasado”. Aquel que controla el pasado, controla el futuro."
El dinero, el alma del capitalismo, contamina todo lo que toca. Es la cadena invisible que limita y degrada nuestras vidas. Reemplaza los valores reales con valores en efectivo. El dinero corrompe, toneladas de dinero corrompen absolutamente.
Por supuesto que entiendo que el dinero en cierto sentido es neutral, ni bueno ni malo. El problema es lo que hacemos con él y lo que saca a relucir en nosotros. En ese sentido es como la energía atómica, pero al igual que la energía atómica, habla de nuestra codicia por el poder, y esa codicia conduce a una adicción descontrolada, y luego triunfa sobre todos los demás valores, y así nos lleva al infierno en el que vivimos ahora.
El dinero es poder en forma concentrada, como material radiactivo que ha sido refinado para sacarlo de su estado disperso. Esto la hace poderosa y nos resulta fascinante, como la heroína concentrada a partir de opio crudo. Como el anillo de la fantasía de Tolkien, nos obsesionamos con adquirir esta poderosa energía a cualquier precio. Luego, el robo, la guerra y todo tipo de males surgen de la búsqueda de este material aparentemente neutral: el dinero.
Buenas observaciones. Los redactores de la Constitución controlaron cuidadosamente la fuerza directa y el poder político, dejando al mismo tiempo la explotación económica de los esclavos, los sirvientes contratados y los empleados para proteger su disparidad de riqueza y privilegios. La concentración del poder económico después de 1850 pronto anuló incluso la Constitución, al dominar las elecciones y los medios de comunicación. Después de haber impedido con éxito la regulación del poder del dinero por el socialismo, los ricos ahora han dominado el uso de una tercera forma de poder, el poder de la información, para esclavizar aún más a aquellos que ya no pueden ver que ni siquiera tienen una democracia que controle a los militares y al gobierno. tribunales.
La fascinación de Estados Unidos por adquirir poder monetario se debe en gran medida al desplazamiento de la educación moral en la literatura y la comunidad, por los argumentos de los HSH respaldados por la publicidad para mentir, engañar y robar, la ideología de dinero=virtud=poder de la que “todos los males provienen”. primavera." Cuando esas personas degradadas no sufren, no critican el sistema de promesas interminables a los codiciosos. Cuando sufren, se sienten solos y vilipendiados, y cuando el colapso les haga sufrir a todos, habrán olvidado cómo ser civilizados y es probable que hagan la guerra para cometer más robos hasta que sean conquistados, cuando los afortunados tal vez sólo sean aptos para volver a vivir. campamentos de educación.
Buenas observaciones. Los redactores de la Constitución controlaron cuidadosamente la fuerza directa y el poder político, dejando al mismo tiempo la explotación económica de los esclavos, los sirvientes contratados y los empleados para proteger su disparidad de riqueza y privilegios. La concentración del poder económico después de 1850 pronto anuló incluso la Constitución, al dominar las elecciones y los medios de comunicación. Después de haber impedido con éxito la regulación del poder del dinero por el socialismo, los ricos ahora han dominado el uso de una tercera forma de poder, el poder de la información, para esclavizar aún más a aquellos que ya no pueden ver que ni siquiera tienen una democracia que controle a los militares y al gobierno. tribunales.
La fascinación de Estados Unidos por adquirir poder monetario se debe en gran medida al desplazamiento de la educación moral en la literatura y la comunidad, por los argumentos de los HSH respaldados por la publicidad para mentir, engañar y robar, la ideología de dinero=virtud=poder de la que “todos los males provienen”. primavera." Cuando esas personas degradadas no sufren, no critican el sistema de promesas interminables a los codiciosos. Cuando sufren, se sienten solos y vilipendiados, y cuando el colapso les haga sufrir a todos, habrán olvidado cómo ser civilizados y es probable que hagan la guerra para cometer más robos hasta que sean conquistados, cuando los afortunados tal vez sólo sean aptos para volver a vivir. campamentos de educación.