Brennan, ex jefa de la CIA, corriendo asustada

Acciones
2

Mientras el ex director de la CIA, John Brennan, acusa al presidente Donald Trump de “vileza moral” por haber convertido a Andy McCabe en un chivo expiatorio, queda por ver si se evitará una crisis constitucional, escribe Ray McGovern.

Por Ray McGovern

¿Qué llevó el sábado al exdirector de la CIA, John Brennan, a acusar al presidente Donald Trump de “vileza moral” y a predecir, con un floritura aliterativa, que Trump terminará “como un demagogo deshonrado en el basurero de la historia”? La respuesta brilla a través de la siguiente oración en el discurso de Brennan. tweet amenazante: “Puedes convertir a Andy McCabe en el chivo expiatorio [ex subdirector del FBI despedido el viernes por la noche] pero no destruirás a Estados Unidos… Estados Unidos triunfará sobre ti”.

El exdirector de la CIA, John Brennan

Es fácil ver por qué Brennan perdió el control. El Fiscal General despidió a McCabe, negándole todos los beneficios de jubilación, porque McCabe “había hecho una revelación no autorizada a los medios de comunicación y carecía de franqueza, incluso bajo juramento, en múltiples ocasiones”. Allá, salvo por la gracia de Dios, voy yo, debió pensar Brennan, cuya actividad comercial han sido las revelaciones no autorizadas.

De hecho, Brennan sólo puede encontrar un consuelo pequeño y efímero en el hecho de que logró irse con una pensión gubernamental completa. Sus propias revelaciones y filtraciones no autorizadas probablemente eclipsan en número, importancia y sensibilidad las de McCabe. Y muchas de esas filtraciones parecen haberse basado en conversaciones sensibles interceptadas de las que se desenmascararon los nombres de ciudadanos estadounidenses con fines políticos. Sin mencionar las filtraciones de inteligencia falsa como la contenida en el dudoso “expediente” improvisado para los demócratas por el exespía británico Christopher Steele.

Es un secreto a voces que la CIA ha estado filtrando como el proverbial colador durante los últimos dos años a sus taquígrafos favoritos en el New York Times y El Correo de Washington. (En un momento, el susurro obvio llegó al punto que el Wall Street Journal consideró oportuno quejarse de que se estaba descuidando.) La filtración se remonta a mucho tiempo atrás, al menos hasta la decisión de la campaña de Clinton de culpar a los rusos por la publicación de correos electrónicos muy condenatorios del Comité Nacional Demócrata por parte de WikiLeaks apenas tres días antes de la Convención Nacional Demócrata. .

Este juego de culpas resultó ser un esfuerzo enormemente exitoso para desviar la atención de los contenido de los correos electrónicos, que se mostraron en bajorrelieve los trucos sucios que el DNC le jugó a Bernie Sanders. Los medios rápidamente se alinearon y toda la atención se desvió del sustancia de los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata a la pregunta de por qué los rusos supuestamente "piratearon el Comité Nacional Demócrata y entregaron los correos electrónicos a WikiLeaks".

Esta operación mediática funcionó a las mil maravillas, pero incluso la encargada de relaciones públicas de la secretaria Clinton, Jennifer Palmieri, admitió más tarde que al principio puso a prueba la credulidad de que los rusos estarían haciendo lo que se les acusaba de hacer.

Magnífica diversión

El 6 de abril de 2017 asistí a una mesa redonda sobre “La interferencia de Rusia en nuestra democracia” en el Centro Clinton/Podesta para el Fondo para el Progreso Estadounidense. En mi siguiente artículo Observé que el panelista Palmieri había dejado caer inadvertidamente fragmentos de evidencia que, sugerí, “podrían meter a algunos ex funcionarios en un profundo kimchi, si se llevara a cabo una investigación seria sobre filtraciones, por ejemplo”. (Ese momento parece llegar pronto).

Se le pidió a Palmieri que comentara sobre “lo que realmente estaba sucediendo a finales del verano/principios del otoño [2016]”. Ella respondió:

“Fue una experiencia surrealista... así que aprecié que para que la prensa la absorbiera... la idea de que detrás del escenario la campaña de Trump se estaba coordinando con Rusia para derrotar a Hillary Clinton era demasiado fantástica para que la gente, um, para que la prensa la procesara. , absorber….

“Pero luego regresamos a Brooklyn [la sede de Clinton] y escuchamos de... nuestras fuentes en su mayoría eran otros servicios de inteligencia, con la prensa que trabaja en la esfera de inteligencia, y ahí es donde escuchamos cosas y ahí es donde nos enteramos sobre el expediente y la otras historias que daban vueltas; y cómo procesar... Y en el camino, la administración comenzó a confirmar varias piezas de lo que les preocupaba sobre lo que estaba haciendo Rusia. … Así que creo que la respuesta para los demócratas ahora… tanto en la Cámara como en el Senado es hablar más sobre ello y hacerlo más real”.

Así que la filtración tuvo un comienzo temprano y tomó esteroides durante los meses posteriores a la Convención Demócrata hasta las elecciones (y más allá).

Como recordatorio

Ninguna de las filtraciones, desenmascaramientos, vigilancias u otras actividades dirigidas contra la campaña de Trump puede entenderse adecuadamente, si no se tiene en cuenta que se consideraba seguro que la Secretaria Clinton llegaría a ser Presidenta, momento en el que se produjeron actividades ilegales y extralegales. emprendido para ayudarla a ganar recibiría elogios, no prisión.

Pero ella perdió. Y hace un mes, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Devin Nunes (R-CA), lanzó el guante: indicando que podría haber consecuencias legales, por ejemplo, para los funcionarios que engañaron al tribunal FISA para permitir la vigilancia de Trump y sus asociados. Es probable que sus palabras hayan provocado escalofríos en otros malhechores. "Si es necesario juzgarlos, los juzgaremos", afirmó. "La razón por la que existe el Congreso es para supervisar estas agencias que creamos".

Se dice ampliamente que John Brennan es el próximo objetivo de Nunes. ¿Se cobra una pensión completa en la cárcel?

desenmascaramiento: Los altos funcionarios de seguridad nacional pueden pedir a la Agencia de Seguridad Nacional que desenmascare los nombres de los estadounidenses en las comunicaciones interceptadas por razones de seguridad nacional, no por motivos políticos internos. Los comités del Congreso han cuestionado por qué la embajadora de Obama ante la ONU, Samantha Power (así como su asesora de seguridad nacional, Susan Rice), hicieron tantas solicitudes desenmascaradoras. Se informa que Power solicitó el desenmascaramiento de más de 260 estadounidenses, la mayoría de ellos en los últimos días de la administración, incluidos los nombres de asociados de Trump.

Intimidación del Estado profundo 

Volvamos al extraño tuit de John Brennan el sábado diciéndole al presidente: "Puedes convertir a Andy McCabe en el chivo expiatorio, pero no destruirás a Estados Unidos... Estados Unidos triunfará sobre ti". Al desenmascarar la palabra “Estados Unidos”, por así decirlo, uno puede discernir fácilmente el nombre “Brennan” debajo. Las palabras y la actitud de Brennan son un recordatorio no tan sutil de la fuerte influencia y confianza del Estado profundo, incluidos los medios de comunicación, ejercida hasta el final durante los últimos dos años.

Más tarde el sábado, Samantha Power, con acciones similares en juego, puso un signo de exclamación detrás de lo que Brennan había tuiteado ese mismo día. Power también consideró oportuno recordarle a Trump dónde reside el poder, por así decirlo. Ella le advirtió públicamente que “no es una buena idea enojar a John Brennan”.

Mientras tanto, el El Correo de Washington está desempeñando diligentemente su papel en el juego de intimidación del Estado profundo. El siguiente extracto del artículo principal del domingo transmite el mensaje deseado: “Algunos aliados de Trump dicen que les preocupa que esté jugando con fuego al burlarse del FBI. “Esta es una guerra abierta y total. ¿Y adivina qué? El FBI va a ganar”, dijo un aliado, que habló bajo condición de anonimato para ser sincero. 'No se puede luchar contra el FBI. Lo van a quemar'”. [sic]

El Post, dicho sea de paso, esperó hasta el párrafo 41 de 44 para informar a los lectores que fueron la propia Oficina de Responsabilidad Profesional del FBI y el Inspector General del Departamento de Justicia quienes declararon culpable a McCabe, y que el cargo iba contra McCabe, no el FBI. Una impresión bastante diferente fue transportada por el gran titular “Trump intensifica ataques contra el FBI”, así como por los primeros 40 párrafos del artículo principal del domingo.

Colocar un marcador

No es que a Donald Trump no se le haya advertido, como a todos los presidentes entrantes, del poder del Estado Profundo con el que necesita cooperar... o de lo contrario. Recordemos que apenas tres días antes de que el director de Inteligencia Nacional, James Clapper, el director del FBI, James Comey, el director de la CIA, John Brennan, y el director de la NSA, Michael Rogers, visitaran al presidente electo Trump, Trump fue avisado nada menos que por el líder de la minoría del Senado. , Chuck Schumer. Schumer ha estado presente y conoce los entresijos; es un veterano con 18 años en la Cámara y está en su vigésimo año en el Senado.

El 3 de enero de 2017, Schumer lo dijo todo, cuando le dijo a Rachel Maddow de MSNBC que el presidente electo Trump está “siendo realmente tonto” al enfrentarse a la comunidad de inteligencia y sus evaluaciones sobre las actividades cibernéticas de Rusia:

“Déjame decirte que, si te enfrentas a la comunidad de inteligencia, tienen seis formas a partir del domingo de vengarte”, le dijo Schumer a Maddow. "Así que incluso para un hombre de negocios práctico y supuestamente duro, está siendo realmente tonto al hacer esto". ¿Maddow le preguntó a Schumer si estaba diciendo que el presidente de los Estados Unidos debería tener miedo de la comunidad de inteligencia? No, dejó vigente el teorema de Schumer.

Ahora que ambas partes han lanzado desafíos, tal vez no tengamos que esperar mucho para ver si Schumer tiene razón en su alegre predicción sobre cómo se resolverá la actual crisis constitucional.

Ray McGovern trabaja para Tell the Word, una rama editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador en el centro de la ciudad de Washington. Se desempeñó como analista de la CIA durante siete presidentes y nueve directores de la CIA y ahora forma parte del Grupo Directivo de Profesionales Veteranos de Inteligencia para la Sanidad (VIPS).

249 comentarios para “Brennan, ex jefa de la CIA, corriendo asustada"

  1. psi2u2
    Marzo 28, 2018 13 en: 58

    Disculpa por un presidente repugnante que pasará a la historia como un demagogo criminal y corrupto.

  2. Howard Brodsky
    Marzo 25, 2018 07 en: 05

    ¿El criminal de guerra que ordenó ataques con aviones no tripulados en bodas y funerales, este réprobo que asesinó en masa a cientos de personas inocentes, está poniendo a otros etiquetas de “la más baja vileza moral”? Es curioso cómo funciona eso. Lo que hoy se necesita seriamente en Amerikkka es una justicia tipo Nuremberg.

  3. Marzo 25, 2018 00 en: 35

    Aquí está el sitio adecuado para todos los que quieran comprender este tema.
    Entiendes tanto que es casi difícil discutir contigo (no es que realmente quisiera
    a…Jaja). Definitivamente le das un nuevo giro a un tema.
    sobre el que se ha escrito durante años. Buena cosa,
    simplemente excelente!

  4. mike barson
    Marzo 23, 2018 08 en: 06

    De la presunción de Brennan de que él = “Estados Unidos triunfará sobre ti”.

    Parece que estas personas obtienen gran parte de su poder/protección al asumir el manto de "patriotas". Cuando los hechos y los fundamentos claros los expongan más como traidores, entonces Estados Unidos se dirigirá hacia un lugar más saludable, diría yo.

    Gran artículo Ray,

    Terrible tuit Juan

    Esperemos que haya alguna responsabilidad real y genuina, ¡mira hasta dónde hemos llegado sin ninguna!

  5. HWJ
    Marzo 23, 2018 01 en: 24

    Completo coño de culo panzy, vienen por Brennan y son groupies del crimen.

  6. Holandés
    Marzo 22, 2018 11 en: 21

    No olvidemos que el tío de los Boston Marathon Bombers era compañero de cuarto de Brennan. Y él, en múltiples ocasiones, intentó advertir al FBI que los hermanos Tsarnaev se estaban radicalizando. Sin embargo, el ex director del FBI no consideró que valiera la pena usar su influencia para tal vez dar seguimiento a estas amenazas legítimas, que finalmente cobraron las vidas de numerosas víctimas. Es curioso que ahora parezca que no puede dejar de gritar amenazas infundadas y teorías de conspiración cuando la presión lo azota. Lamentablemente, nadie (eso importa) lo escucha gritar fuego en un teatro cuando no pudo gritar fuego AL FUEGO.

    Una cosa que nunca deja de sorprenderme de estas personas es su debilidad. En las películas, los espías y agentes secretos son tipos duros con nervios de acero. En la vida real, muchos parecen ser perdedores cobardes y sin convicciones que actúan como un tipo duro y transparente mientras se orinan en los pantalones por haber sido atrapados por sus propios crímenes. Crímenes que cometieron por orden de HRC y Barry O. Los criminales más débiles, endebles y fallidos que nunca querrías conocer. Que broma. Si no hubiera sido tan evidente, nunca habría creído que el FBI fuera una colección de llorones débiles y cobardes. Vomitar.

  7. Leo Smith
    Marzo 21, 2018 10 en: 40

    Hubo un tiempo en que los socialistas se escondían de la vista. Por una buena razon. El socialismo es responsable de más muertes que cualquier otra causa de muerte para la humanidad. El socialismo es el control de las masas para el beneficio de unos pocos. Ahora los socialistas son abiertos y en nuestra cara, bajo la cobertura del Partido Demócrata. Y han estado en guerra con Estados Unidos durante las últimas décadas. Recién ahora hemos comenzado a ver el daño que han causado y el daño que están dispuestos a hacer para permanecer en el poder. Ahora es el momento de reconocer que hemos estado en guerra y que debemos ganarla a toda costa... O Estados Unidos estará muerto.

    • Abe
      Marzo 21, 2018 13 en: 40

      El republicano de derecha libertario del Standard Tea Party critica al Partido “Demócrata”

      De hecho, tanto el Partido de la Guerra Demócrata como el Republicano (ambos servilmente pro-Israel) son fervientes defensores del socialismo corporativo, que están dispuestos a causar algún daño nuclear para permanecer en el poder y “proteger a Israel”, un régimen de Estado Socialista de Apartheid (ASS). que ha intentado colonizar el Levante.

      Así que deja de inhalar esa pipa de hachís del Tea Party y consigue una pista.
      http://robertlpeters.com/news/the-rich-get-richer-the-poor-get-poorer/

  8. drogo
    Marzo 20, 2018 18 en: 45

    “Es un secreto a voces que la CIA ha estado filtrando como el proverbial colador durante los últimos dos años”

    …¿Y se supone que esto es algo malo? Lo siento, pero cuantas más filtraciones, mejor en mi opinión.

    • Marzo 21, 2018 01 en: 05

      Drogon, tienes razón; normalmente cuantas más filtraciones, mejor… PERO estas son filtraciones “AUTORIZADAS” a periodistas cooptados y gente de relaciones públicas como Palmieri, diseñadas para darle algo de “sustancia” al Russia-gate, por ejemplo. rayo

    • Abe
      Marzo 21, 2018 11 en: 04
  9. Cañada
    Marzo 20, 2018 15 en: 52

    ¿Cuál es tu prueba de que no recibirá su pensión?

  10. Abe
    Marzo 20, 2018 15 en: 24

    “Una cosa acerca de los neoconservadores, que han penetrado profundamente en el gobierno conservador de la primera ministra británica Theresa May y, debido a la naturaleza inteligente de Donald Trump en los reality shows televisivos, están llenando rápidamente tantas vacantes en la administración estadounidense como sea posible, es que sean consistentes. Los neoconservadores, que no ocultan su deseo de grandes conflagraciones militares, han desempolvado un viejo manual con respecto al envenenamiento con agentes nerviosos del doble agente ruso Sergei Skripal y su hija en Salisbury, Inglaterra. Las intrincadas acusaciones formuladas por el gobierno británico tienen todas las características del envenenamiento por radiación con polonio-210 del ex agente de inteligencia ruso Alexander Litvinenko, quien murió en Londres en 2006.

    “En junio de 2008, el gobierno británico admitió que el gobierno del primer ministro laborista británico, Tony Blair, inventó y exageró afirmaciones sobre la participación de Rusia en el envenenamiento de Litvinenko en 2006. Aparentemente, el actual gobierno de la señora May cree que las personas racionales no tienen recuerdos de lo que ocurrió en Gran Bretaña hace doce años.

    “Los servicios de inteligencia británicos, que tenían su propia relación con Litvinenko, ya no pudieron suprimir la abrumadora evidencia de que el envenenamiento de Litvinenko fue el resultado de un complot de sindicatos criminales anti-Vladimir Putin con sede en Gran Bretaña, Israel, Ucrania y Polonia. para avergonzar al gobierno ruso.

    “Las sospechas sobre el papel de los sindicatos criminales ruso-israelíes exiliados en el envenenamiento de Litvinenko, incluido el que estaba encabezado por el amigo de Litvinenko, el buscado oligarca ruso-israelí Boris Berezovsky, resurgieron después de que el ex primer ministro ruso Yegor Gaidar enfermara violentamente después desayunando en una conferencia a la que asistía en Dublín, Irlanda. Las leyes de secreto bancario de Irlanda la han convertido en el lugar favorito de la mafia euroasiática-israelí.

    “La muerte sospechosa del propio Berezovsky en marzo de 2013, el descubrimiento del cuerpo de Berezovsky en su finca de Ascot en Inglaterra sugirió que los sindicatos del crimen antirrusos, que trabajan en estrecha colaboración con el multimillonario alborotador de los fondos de cobertura George Soros y la Agencia Central de Inteligencia, eliminaron a Berezovsky porque estaba a punto de revelar la naturaleza de los sindicatos al gobierno ruso. La mayoría de los informes de los medios de comunicación procedentes de Gran Bretaña en ese momento afirmaban que Berezovsky murió por causas naturales. Algunos otros sugirieron suicidio o asesinato. Curiosamente, Berezovsky había recibido recientemente tratamiento médico en Israel.

    “Entre los amigos expatriados de Berezovsky en Gran Bretaña e Israel se encontraban oligarcas exiliados que estaban sujetos a órdenes de arresto rusas. Entre ellos se encontraba el empresario ruso-israelí Leonid Nevzlin, ex director ejecutivo de Yukos Oil, que era objeto de una orden de arresto rusa por asesinato, malversación de fondos y evasión fiscal. Nevzlin, exjefe del Congreso Judío Ruso, residía en Tel Aviv bajo la protección del gobierno israelí. Entre los camaradas ruso-israelíes exiliados de Nevzlin se encontraban Vladimir Dubov, un importante accionista de Yukos, y el oligarca buscado Vladimir Gusinsky. Los ex funcionarios de Yukos buscados, que ahora están aliados con el ex jefe de Yukos expatriado y ex convicto, Mikhail Khodorkovsky, también han sido vinculados con el rico empresario británico Jacob Rothschild.

    “Berezovsky dirigió desde el exilio una importante red de apoyo a los terroristas chechenos. Uno de sus líderes, Ahmed Zakayev, era un estrecho colaborador de Berezovsky y Litvinenko.

    “Al igual que Litvinenko, Yulia Skripal tenía sus propias conexiones con los servicios de inteligencia rusos y occidentales, lo que sugiere que ella, al igual que Litvinenko, se había embarcado en una vida peligrosa como agente doble o triple. Yulia Skripal trabajó para el "centro de información" de la embajada de Estados Unidos en Moscú y en el Holiday Inn de Southampton, en Inglaterra. Los trabajos en hoteles son una posición preferida de "cobertura no oficial" para el Servicio Secreto de Inteligencia Británico (MI-6). Hasta su arresto por las autoridades rusas, Sergei Skripal era un agente pagado por el MI-6. En 2010, recibió asilo en Gran Bretaña después de un importante intercambio de espías entre Estados Unidos y Rusia.

    “El agente nervioso supuestamente utilizado en Skripal y su hija era un 'Novichok' ('Recién llegado'), uno de una serie de agentes binarios supuestamente desarrollados en la Unión Soviética durante la Guerra Fría. Al parecer, estos agentes nerviosos también estaban almacenados en las instalaciones británicas de investigación de guerra biológica y química en Porton Down, a apenas ocho millas de Salisbury, donde los Skripal enfermaron.

    “Pero la existencia de Novichok es en sí misma cuestionable. Las afirmaciones sobre Novichok provinieron originalmente de Vil Mirzayanov, un científico soviético de armas químicas que afirmó haber inventado Novichok en una instalación en la República Socialista Soviética de Uzbekistán. En 1994, Mirzayanov huyó a Estados Unidos, donde quedó bajo el control de la CIA. En 2016, el Dr. Robin Black, jefe del Laboratorio de Detección en Porton Down, publicó un artículo académico que cuestionaba la veracidad de las afirmaciones de Mirzayanov sobre Novichok.

    “El envenenamiento de los Skripal fue seguido poco después por la muerte en Londres del antiguo colega y amigo de Berezovsky, Nikolai Glushkov. La policía británica calificó la muerte de Glushkov como "sospechosa" y citó como causa una "compresión en el cuello". Berezovsky murió como resultado de un ahorcamiento, lo que la policía cree que fue un "suicidio". Se rastrearon rastros radiactivos del polonio-210 utilizado para envenenar a Litvinenko hasta la oficina de Berezovsky en el número 7 de Down Street, en el distrito londinense de Mayfair. En 2008, Badri Patarkatsishvili, el socio comercial georgiano-israelí de Berezovsky, se desplomó y murió en su casa a sólo 15 millas de la finca inglesa de Berezovsky. Las autoridades determinaron que la muerte del hombre de 52 años se debió a un "ataque cardíaco".

    “Mucho más que evidencia circunstancial sugiere que Berezovsky, Glushkov y Patarkatsishvili fueron asesinados por opositores exiliados del gobierno ruso, quienes también resultan ser capos de la mafia euroasiática-israelí que utiliza a Gran Bretaña como una importante base de operaciones. Gran Bretaña se ve favorecida por estos sindicatos criminales debido a la estrecha relación de trabajo que tienen con las agencias de inteligencia británicas y estadounidenses, así como con Soros, quien mantiene una residencia en Londres”.

    Déjà Vu con las acusaciones británicas de veneno contra Rusia
    Por Wayne Madsen
    https://www.strategic-culture.org/news/2018/03/20/deja-vu-with-british-poison-allegations-against-russia.html

  11. will
    Marzo 20, 2018 13 en: 23

    Qué artículo tan increíblemente esclarecedor. Devin Nunes, que está perfectamente de acuerdo con las escuchas telefónicas siempre que el objetivo no sea de su partido, es de alguna manera un individuo noble. Si bien estoy de acuerdo en que Brennan debería estar en prisión, debería ser por torturar a la gente, al igual que nuestro recién nombrado director de la CIA, que también destruyó todas esas películas de tortura (y como señaló otro comentarista aquí, cualquier empleado de la CIA que no hablara sobre la guerra de EReagan y Bush en América Central y del Sur (ese eres tú, Ray McGovern, gastando tu pensión a pesar de tus propios fracasos morales mientras haces acusaciones aquí tan infundadas como las que hace el NYT sobre el Russiagate, estoy bastante seguro de que CN). Ha saltado con éxito un tiburón desde que murió su estimado líder.

    • mike k
      Marzo 20, 2018 13 en: 31

      Lo triste de “Will” es que vinieras a este sitio para trolear a Ray McGovern.

    • Abe
      Marzo 21, 2018 12 en: 18

      A medida que las ficciones de la puerta de Rusia se erosionan y emerge la puerta de Israel, el ejército de trolls de propaganda de Hasbara sigue enviando payasos.

      Para conocer más travesuras divertidas en Hasbara del camarada “will” que “trabaja para ganarse la vida”, consulte los comentarios de CN en
      https://consortiumnews.com/2017/12/22/the-strangelovian-russia-gate-myth/

      El camarada “will” y su compañero troll Hasbara “BobS” recitan el mismo guión de propaganda, hablando una y otra vez sobre la guerra en América Latina.

      Por supuesto, los trolls nunca mencionan el hecho de que el gobierno de Estados Unidos, especialmente la CIA, reclutó a un Israel demasiado ansioso para “apoyar” a las fuerzas militares y unidades de inteligencia de Centro y Sudamérica involucradas en una represión violenta y generalizada durante los gobiernos de Reagan y Washington. Las “guerras sucias” de la era Bush.

      Documentos del gobierno estadounidense de 1983 recientemente desclasificados han sido obtenidos por los Archivos de Seguridad Nacional con sede en Washington, DC a través de la Ley de Libertad de Información. Uno de esos documentos desclasificados es un memorando de 1983 del famoso coronel Oliver North del Consejo de Seguridad Nacional de la administración Reagan y dice: “Como discutimos ayer con usted, pedí a la CIA, a la Defensa y al Estado que sugirieran asistencia práctica que los israelíes podrían ofrecer en Guatemala. y El Salvador”.

      Otro documento, esta vez un cable de 1983 del embajador de Estados Unidos en Guatemala a Washington, Frederic Chapin, muestra el rastro del dinero. Chapin dice que en un momento en que Estados Unidos no quería que se lo viera ayudando directamente a Guatemala, “tenemos razones para creer que nuestros buenos amigos los israelíes están preparados, o ya lo han hecho, para ofrecer cantidades sustanciales de equipo militar al GOG (Gobierno de Guatemala). Guatemala) con plazos de crédito de hasta 20 años... (paso por alto la importancia de otorgar enormes préstamos en condiciones favorables a Israel para que pueda otorgar préstamos a plazo en nuestro propio patio trasero)”.

      Las “guerras sucias” de la era Reagan y Bush ya fueron bastante malas. El Eje Israelí-Arabia Saudita-Estados Unidos saltó al tiburón con las guerras de Bush el Menor y Obama en Afganistán, Irak, Libia y Siria. Bajo Trump, Israel sigue estando muy feliz de seguir brindando “apoyo” a Al Qaeda e ISIS.

      Así que sigan parloteando, los compañeros del equipo troll de Hasbara, “will” y “BobS”. Te tenemos.

    • cozette
      Marzo 23, 2018 11 en: 25

      ¿No sospechará un poco que estos artículos sobre el candidato a dirigir la CIA, un empleado de carrera de nivel medio, salieron a la luz en los medios de comunicación favorecidos por el Estado Profundo y la CIA y salieron a la luz de inmediato? ¿Es usted consciente de que, como de costumbre, se demostró que los “hechos” contenidos en el artículo eran falsos? Teniendo en cuenta el intenso esfuerzo de la CIA para eliminarla, será una elección increíble. Ella sabe dónde están enterrados los cuerpos, mientras que un extraño no tendría ni idea. Trump ha dicho que quiere hacer realidad el sueño de JFK. Parece que esta chica puede ser el aliado interno que necesita para hacer precisamente eso. ¡1,000 piezas al viento!

  12. robert y williamson jr
    Marzo 20, 2018 12 en: 49

    ¡¡¡Maldita sea”, en abril o mayo de 1968!!!!!! Helms se puso en contacto con el AG. . . . .

  13. robert y williamson jr
    Marzo 20, 2018 12 en: 44

    Ray, cosas buenas. Hablemos de los israelíes y de los problemas que han creado en este país.

    Soy reclutado en mayo de 69 en Vietnam, era un espía adscrito a la 1968.ª Compañía de Señales de la Brigada de Berlín. Me enganché y desde entonces no he sido realmente un “VERDADERO CREYENTE”. Lo digo en el sentido de que desde entonces sospecho de las actividades del Estado.

    No soy un genio y ya lo habrás deducido, no importa, pero conozco a BS de Shinola, que era un famoso betún para zapatos.

    He sido anti-Gobierno israelí desde que me di cuenta de quiénes eran. Los israelíes comprometieron a JJ Angleton y nuestro país se ha visto afectado negativamente desde entonces. Desde entonces han comprometido nuestra soberanía.

    Shapiro sacó del país a SNM-fisibles. Creo que los israelíes necesitaban la muerte de JFK, así que se aseguraron de que muriera. Él estaba en el camino y con tantos otros odiándolo a él y a su hermano después de que desafió a la CIA, sus días estaban contados. Luego fue el turno de Bobbie. El maldito tipo simplemente no renunciaba, así que cuando se hizo evidente que probablemente sería elegido presidente en el año 68, tuvo que irse también. Un buen boy scout católico irlandés como él no estaba dispuesto a permitir que quienes asesinaron a su hermano se salieran con la suya. Pero se trataba de mucho más que simplemente atrapar a los asesinos de sus hermanos. RFK tenía conocimiento de primera fila de las batallas de sus hermanos con los israelíes por su programa de armas nucleares.

    En algún momento durante 1967, John Hadden se enteró de que el Portsmouth Ohio HEU-235 estaba presente en Israel. En abril o mayo, Helms se puso en contacto con el fiscal general sobre esto y luego el FBI se puso en contacto con él, Ramsey Clark, en mayo para abrir una investigación en Zalmon Shaprio, famoso por NUMEC. En ese momento me doy cuenta de que RFK debe irse. Si RFK se hubiera enterado del U-235 de Portsmouth Ohio en Israel, habría sabido inmediatamente quién tenía qué ocultar y por qué. Su maldito equipo de seguridad debería haber sido reforzado. Nada de eso ocurrió. Entonces, dependiendo de cómo se cuenten los días desde el momento en que la CIA y el FBI contactaron al AG R Clark sobre el U-235 en Israel y el FBI se comunicó con el AG fue una cuestión de 30 días aproximadamente. RFK murió el 6 de junio de 1968 y no fue una maldita coincidencia.

    He realizado una investigación limitada sobre las maquinaciones de la CIA y las investigaciones del FBI relacionadas con la saga NUMEC. La continuación de la investigación se vio obstaculizada porque “The Fix” estaba de moda y creo que ya lo sabes.

    El momento actual es el mejor momento que he visto en mi vida para exponer esta mierda tal como es. Mantener el buen trabajo.

  14. staci laird
    Marzo 20, 2018 11 en: 26

    ESE TÍTERE IDIOTA HAY QUE PONERLO EN GITMO YA..NOSOTROS EL PUEBLO LO EXIGIMOS

  15. escualquier maravilla
    Marzo 20, 2018 11 en: 10

    USMC activado. Bueno, yo pondría mi granito de arena en POTUS. Justo como todos hemos visto a lo largo de nuestras vidas, cuando el supuesto tipo duro comienza a hacer amenazas, está realmente asustado. Mierda. Muchos de estos payasos simplemente desaparecerán durante las últimas horas de la noche y nunca más se volverá a saber de ellos. Nuestra sociedad está al borde de la navaja, cualquier cosa le sucede a Trump y la nación entera simplemente arderá hasta los cimientos con sangre literal en las calles. Nadie necesita golpearse el pecho y decir qué actos de tipo duro harán, ya que la mayor parte del trabajo pesado ya se está realizando con Spec Ops y muy pronto con el USMC. La mayoría de nosotros no tendríamos las habilidades ni el conocimiento para hacer lo que se necesita. Foggy Bottom está a punto de recibir un gran enema junto con la CIA para nuestro beneficio. Los tipos como Brenna son ratas asustadas en un barco que se hunde, ¡adiós!

  16. Daniel Lázaro
    Marzo 20, 2018 09 en: 12

    Excelente articulo

  17. j. DD
    Marzo 20, 2018 07 en: 59

    “¿Se cobra una pensión completa en la cárcel?” Brillante, provocativa y persuasiva, en el sentido que cualquier seguidor de Ray McGovern espera.

    • bobs
      Marzo 20, 2018 09 en: 19

      Ray McGovern, el mismo tipo que brindaba una sesión informativa diaria al presidente responsable del baño de sangre en Centroamérica. Es posible que Robert Parry haya escrito una o dos líneas sobre eso.
      Un tipo serio, ese Ray.

    • Abe
      Marzo 21, 2018 11 en: 38

      A medida que las ficciones de la puerta de Rusia se erosionan y emerge la puerta de Israel, el ejército de trolls de Hasbara está raspando el fondo del barril de propaganda.

      Aquí tenemos “j. DD” y el estridente estribillo de “BobS”

      Para conocer más travesuras divertidas en Hasbara del camarada "BobS", consulte los comentarios de CN en
      https://consortiumnews.com/2018/02/26/growing-risk-of-u-s-iran-hostilities-based-on-false-pretexts-intel-vets-warn/

      El camarada “BobS” y su compañero troll de Hasbara “will” están positivamente obsesionados con las “guerras sucias” de la era Reagan en América Central y del Sur. Eso es comprensible.

      Israel ha asesorado, entrenado, equipado y dirigido operaciones de “guerra sucia” en los conflictos latinoamericanos de “guerra sucia” en Argentina, El Salvador, Guatemala, Nicaragua y Colombia.

      En el caso del “baño de sangre” salvadoreño, los israelíes estuvieron presentes desde el principio. Además de la venta de armas, ayudaron a entrenar a ANSESAL, la policía secreta que más tarde formaría el marco de los infames escuadrones de la muerte que matarían a decenas de miles de activistas, en su mayoría civiles.

      McGovern ciertamente entiende qué clase de “aliado” puede ser Israel.

      Así que sigue gritando "BobS". Te tenemos.

  18. sam f
    Marzo 20, 2018 07 en: 54

    Buena pregunta, Mike, aunque a veces puede resultar molesta para personas muy bien intencionadas.
    La comodidad de la clase media es, de hecho, la seguridad de un gobierno corrupto, y por eso la riqueza destruye la democracia.

    Como saben, he abogado por una Facultad de Debate Político constituida para proteger todos los puntos de vista y llevar a cabo debates moderados de texto únicamente entre expertos universitarios de varias disciplinas, sobre el estatus y las posibilidades de cada región del mundo y las opciones políticas. Los resúmenes de los debates comentados por todas las partes deben ponerse a disposición del público para su estudio y comentario.

    Los debates requerirían un mayor nivel de argumentación en política exterior e interior de todas las partes, y habrían reducido en gran medida el pensamiento de grupo que condujo a nuestras interminables y locas guerras desde la Segunda Guerra Mundial. Sería más fácil exponer a los políticos extremos e ingenuos, y los comentaristas de los medios tendrían un punto de partida y un estándar para la investigación y el análisis de los medios.

    Si bien la mayoría de los políticos ignorarán y atacarán el análisis cuidadoso, y “el hombre común evita la verdad [porque] es peligrosa, no puede resultar de ella nada bueno y no rinde frutos” (Mencken), el CPD puede aportar el conocimiento de la sociedad en el debate público, educar al electorado, desalentar la propaganda y exponer los errores de la sociedad y la corrupción del gobierno que necesitan desesperadamente una reforma.

    Si ese mecanismo racional no logra despertar al público y provocar reformas, entonces estamos condenados al derrocamiento de la dictadura de los ricos, lo que requerirá una degradación mucho mayor para motivar al pueblo y una violencia mayor que cualquier revolución anterior debido al avance de la tecnología. Temo que ambas cosas ocurran, después de una larga era de corrupción en Estados Unidos.

  19. zendeviante
    Marzo 20, 2018 06 en: 28

    ¡Saludos desde la pútrida zona de confort!

    ¡Ciertamente estoy listo para actuar, ayudar, despertar! ¡Hurra y zippidy hacen dah!

    AHORA. ¿Qué es exactamente lo que necesito hacer? ¿Llamar a mi congresista? ¿Hacer un meme? ¿Subirse a cualquier número de carros llenos de odio? No quiero enemigos, quiero sanar el planeta.

    Miro a mi mejor amigo inmerso en el laberinto de Qanon que parece un “siéntate en tus manos, los sombreros blancos (de los fantasmas) van a sacar a los sombreros negros y el estado profundo será una vez más uno en el que podemos confiar y en el que debemos confiar”. nunca cuestiones. Mi esposa es de los que “odian el triunfo” con exclusión de todo lo demás.

    No soy un gran enemigo. Pensé que Trump era un imbécil en los años 80, pero este país está lleno de ellos y parece que les va bien. Todos esos tipos en la “comunidad” de inteligencia son mentirosos profesionales, así que…

    Aquí, en mi pútrida zona de confort, trato principalmente de hacer preguntas, abrir la discusión, tratar de mantener a todos en calma. Pero eso cada vez es más difícil: las pantallas, los tuits, el debate y la rabia.

    No existe un “camino” hacia la paz; La paz ES el camino. -alguien

    Sigo pensando en esa mujercita que interpreta a un hombre en “El año de vivir peligrosamente”. Se sentó llorando frente a la máquina de escribir, escribiendo repetidamente: “¿Qué debemos hacer entonces?” Es una buena pregunta. (No hay respuesta dentro de la película)

    Se ha solucionado mucho el problema, rara vez se ha solucionado el problema. ¿Cuál es el problema? Esa es la pregunta.

    Entonces, si quieres que tome una horca o una antorcha y vaya a una caza de brujas, lo siento. Despiértame cuando comience el saqueo.

    "Si haces lo que hiciste, obtendrás lo que tienes".

    • linda madera
      Marzo 20, 2018 19 en: 04

      Zendeviant, creo que llegará a una negativa nacional a financiar actividades ilegales por parte de nuestro gobierno federal. No creo que lleguemos a la violencia, que lograría menos que nada. En cambio, creo que el pueblo estadounidense emprenderá acciones legales para detener la hemorragia de financiación negra.

      • saltar scott
        Marzo 21, 2018 10 en: 22

        Linda-

        La financiación no es el problema. Simplemente imprimen el dinero y lo reparten. El dinero de nuestros impuestos sólo se exige para garantizar que estemos en sumisión. El Pentágono ni siquiera está auditado y, a estas alturas, sería imposible auditarlo. La acción legal requiere un poder judicial intransigente. No he visto eso en mi vida. Se necesitarán verdaderas “botas en el terreno” de la gente para lograr un cambio real. TPTB sólo cederá cuando sus espaldas estén contra la pared.

        • cozette
          Marzo 23, 2018 09 en: 37

          Skipscot El Pentágono nunca ha sido auditado. Hasta ahora. El presidente Trump ordenó una auditoría completa de todo. Miles de auditores trabajan desde hace algún tiempo. POTUS sabe todo sobre el Pantano del Pentágono y va tras él. Esta es sólo una razón más por la que se enfrenta a un odio tan desquiciado. Es una lástima que no estuvieras al tanto de la asombrosa noticia antes. Podría haberte alegrado el día. ¡Lo hizo con el mío!

        • saltar scott
          Marzo 23, 2018 12 en: 05

          cozette-

          Tiene razón en que no estaba al tanto de la inminente auditoría, prevista para noviembre de 2018. Si fuera creíble, me alegraría el día. Disculpen mi cinismo, pero espero que sea un encubrimiento. ¿Y en qué columna pone usted los miles de millones “perdidos” en la guerra de Irak o el gasto operativo “fuera de los libros”? ¿Y qué hacer con los registros que fueron convenientemente destruidos el 9 de septiembre?

  20. olivio
    Marzo 20, 2018 04 en: 59

    Muy inquietante, todo el amor de Trump que estoy leyendo aquí.

    • bobs
      Marzo 20, 2018 09 en: 14

      consortiumnews ha recorrido un largo camino desde donde comenzó Bob Parry: ahora es una subsidiaria suscrita y de propiedad total de Breitbart y Cambridge Analytica.
      Afortunadamente, cuando la mayoría de estas personas dejan el teclado, quedan descartadas como el amigo/tío/habitual del mostrador del almuerzo loco, etc.

      • RandyM
        Marzo 20, 2018 09 en: 58

        Supongo que no lees muchos artículos aquí.

  21. Marzo 20, 2018 01 en: 43

    No lo olvidemos…

    Trump cree que el cambio climático es un fraude. Sólo eso lo convierte en una amenaza inminente para la supervivencia de la especie humana.

    ¿Qué podría ser más importante que eso? ¿Qué podría argumentar a favor del cambio de manera más convincente?

    Oh, ya lo sé, algún duelo de personalidades que pierde el punto principal una y otra vez. Así es como Clinton, con la ayuda de Obama, permitió que las elecciones estuvieran aún más reñidas. Abordaron el tema de que Trump es una persona terrible en lugar de abordar las necesidades del pueblo. Lo mismo con este artículo. Todo esto es una pérdida de tiempo que perjudica cuestiones mucho mayores.

    • Irina
      Marzo 20, 2018 03 en: 09

      Según tengo entendido, Trump no “piensa que es un fraude” sino que cree que los factores
      Además de las actividades humanas, son los principales impulsores del cambio climático, por lo que no es necesario
      modificar las actividades humanas. Vivo en el subártico y es obvio que muchos "cambios climáticos"
      "los interruptores" ya se han accionado, es sólo que las consecuencias (que son muchas, múltiples)
      facetados, no lineales y bastante impredecibles) recién ahora comienzan a manifestarse.

      Aunque ciertamente creo que los humanos son responsables de emitir una gran cantidad de CO2 a la atmósfera,
      Hay otros factores que pueden contribuir y contribuyen al cambio climático: la producción solar es variable.
      (por el momento parece que nos dirigimos hacia un "mínimo solar", lo que probablemente sea algo bueno);
      Las erupciones volcánicas juegan un papel importante al expulsar partículas a la atmósfera y
      liberar gases a la atmósfera; las corrientes oceánicas y atmosféricas pueden cambiar; y glaciares
      puede crecer o derretirse con bastante rapidez debido a una variedad de factores.

      Es posible que hayamos superado el punto en el que la acidificación de los océanos y la liberación de metano no volverán a ocurrir.
      Mar de Siberia Oriental, poco profundo, o puede que no. Pero hasta que los tipos que se preocupan por el clima de París
      Los acordes ponen sus estilos de vida donde están sus bocas, es difícil para mí tomarlos en serio.
      Específicamente, ¿cómo llegaron exactamente a París todos esos científicos/políticos/intelectuales? Ellos
      en su mayoría voló. ¿Por qué nunca escuchamos cuánto contribuyen los viajes en avión al cambio climático?
      (Es una cantidad significativa y eso no incluye los viajes aéreos militares...)

      Podemos y debemos realizar conferencias a distancia en lugar de volar por todo el mundo para "combatir el cambio climático".

      • evolución hacia atrás
        Marzo 20, 2018 03 en: 52

        irina – excelente publicación. Un día estaba esperando recoger a uno de mis hijos en el aeropuerto y miré en línea todos los vuelos que estaban actualmente en el aire. Yo no lo podía creer. ¡Fue increíble! ¡Un mar de vuelos! Sin duda, muchas personas en esos vuelos habrían estado de acuerdo con los Acuerdos Climáticos de París y habrían hablado de cómo debemos cambiar nuestras costumbres, sin siquiera darnos cuenta de que lo están provocando.

        Estoy realmente dividida con esta pregunta, irina. La Tierra es una máquina bien engrasada. Hay fuerzas en juego que no podemos ignorar.

        Trump cree que "otros factores además de las actividades humanas son los principales impulsores del cambio climático". Según mis lecturas, tiendo a creer que Trump tiene razón.

        Por supuesto, hay muchas cosas que podríamos hacer. Limitar nuestra población sería un buen punto de partida.

        • mike k
          Marzo 20, 2018 13 en: 41

          Es necesario leer sobre la abrumadora evidencia científica del cambio climático causado por el hombre. El único “debate” al respecto está en las cabezas de los políticos e industriales, que han gastado millones para enturbiar las aguas en torno al consenso de la comunidad científica sobre este tema. Échale un vistazo; Contrataron al mismo equipo de relaciones públicas que nos dijo que fumábamos cigarrillos.
          no causó cáncer. Los hermanos Koch. son expertos en engañar al público.

          • mike k
            Marzo 20, 2018 13 en: 43

            Pero tienes razón acerca de la bomba demográfica: también tiene nuestro número.

          • Irina
            Marzo 20, 2018 16 en: 39

            En este punto, lo único que espero es que logremos evitar un invierno nuclear.

          • cozette
            Marzo 23, 2018 11 en: 04

            Mike K. El presidente Trump dijo con razón que el Acuerdo de París inspirado en el cambio climático era un fraude. Era un plan de distribución de riqueza que no tenía nada que ver con abordar el clima. Eso fue sólo un plan de marketing para vender un trato horrible a los paletos. Gracias a Dios, Trump no aceptó la estafa. Además, puede haber “evidencia científica abrumadora” sobre cualquier tema. Eso no significa que la evidencia sea correcta o que las conclusiones derivadas de la evidencia sean precisas. Cada vez aprendemos más cómo se han falsificado pruebas y cómo los “expertos” tienen incentivos monetarios y profesionales que influyen en ellos. No tenía una opinión real sobre el cambio climático hasta que leí que AG Lynch quería criminalizar la “negación del cambio climático”. Fue entonces cuando supe que era bs. Y malvado. ¿Realmente no recordamos cuando Galileo fue tildado de hereje y encarcelado por desviarse del consenso de las comunidades científicas? Los histéricos del cambio climático actúan como cultistas. Me alegra que Trump esté tratando de devolvernos el respeto por el método científico y la comprensión de que la verdad científica no está determinada por un voto mayoritario. Todo lo contrario.

    • evolución hacia atrás
      Marzo 20, 2018 03 en: 37

      Michael Collins: sin duda estamos experimentando un cambio climático. O somos nosotros los que lo hacemos (probablemente), o tal vez la época del Holoceno está terminando. ¿Cuál es?

      La Tierra está demasiado superpoblada. ¿Empezamos por controlar la superpoblación? El mundo desarrollado sigue contaminando a su antojo, mientras que el mundo en desarrollo está haciendo su parte quemando todos los bosques que tienen para plantar cultivos. La escasez de agua está empezando a hacer mella.

      Parece que no podemos detenernos a nosotros mismos.

    • saltar scott
      Marzo 20, 2018 13 en: 00

      Miguel-

      No soy fanático de Trump, pero Hillary no tenía absolutamente ninguna intención de “atender las necesidades del pueblo”. Todos son belicistas globalizadores que saben cómo decir lo que hay que decir para ser elegidos y luego hacer lo que les digan sus pagadores. Los discursos de Hillary a sus amigos banqueros descubiertos a través de la cuenta de correo electrónico de Podesta muestran que ella sentía que era necesario tener "puntos de vista privados" separados de sus "puntos de vista públicos". ¡Cuánto más claro podría ser!

    • linda madera
      Marzo 20, 2018 20 en: 21

      Michael Collins, tu pregunta es muy buena:

      Trump cree que el cambio climático es un fraude. Sólo eso lo convierte en una amenaza inminente para la supervivencia de la especie humana. ¿Qué podría ser más importante que eso?

      Desde mi perspectiva, la guerra nuclear es más importante que eso.

      Su pregunta y declaración dicen que Trump es una amenaza porque cree que el cambio climático es un fraude, lo que me dice que usted cree que sacarlo de la presidencia haría una diferencia, que en este momento no estamos condenados por el cambio climático. Estoy de acuerdo con usted. Quiero decir, quiero estar de acuerdo contigo.

      Pero la gente que trabaja con John Brennan quiere una guerra con Rusia, y será una guerra nuclear. Esa es también una amenaza inminente a la supervivencia de la especie humana, y es inmediata. Por eso apoyo los esfuerzos para exponer y acusar a la CIA y a todos los que trabajan con ella por traición. Son una amenaza inmediata e inminente para la vida en este planeta.

      • Irina
        Marzo 21, 2018 03 en: 42

        Totalmente de acuerdo. Gracias por exponer el caso tan claramente.

    • Holandés
      Marzo 22, 2018 11 en: 40

      El mayor emisor global de CO2 del mundo es el ejército estadounidense. El mismo que el Premio Nobel de la Paz Barry Hussein desplegó más que cualquier otro presidente en la historia. También arrojó más de 250,000 bombas durante su presidencia. Así que incluso si el Calentamiento Global no fuera un fraude completo y total, es un argumento estancado. Obama APORTÓ más CO2 a la atmósfera que cualquier otro presidente. Trump pasó en un viaje en avión a Francia para firmar un papel. La diferencia VERIFICABLE entre estas dos cosas desde la perspectiva del CO2 es, me atrevo a decir, “enorme”. Las ACCIONES de Trump han sido mucho mejores para el clima (suponiendo que usted esté entre el 20% que incluso cree estas tonterías). ¿No se escribieron los Acuerdos de París en el papel de un árbol talado? Trump claramente ni siquiera quería que talar ese árbol en su nombre. Practica lo que predicas antes de sermonearnos al resto de nosotros. Y aclare los hechos.

      Para su información, existen múltiples relatos históricos de tierras de cultivo fértiles tanto en Groenlandia como en la Antártida desde hace 500 años. Por mucho que lo intenten, nunca engañarán a la gente lo suficiente como para que compren esta ciencia basura de broma. Si tuvieron éxito contigo o no.

  22. Marzo 19, 2018 23 en: 26

    Imagínese si un tuit de Trump alegara que un hombre declarado culpable por el FBI fuera realmente inocente. Imagínese si Trump tuiteara que un hombre era realmente culpable a pesar de que no se encontraron pruebas después de casi dos años de investigación.

    ¿Cuál sería la respuesta de MS Media a cualquiera de los tweets?

    Nuestros MS Media no son más que propaganda demócrata, y esa situación nos condenará a la interferencia rusa. En cada elección los rusos pueden hacer lo mismo que en 2016: revelar la verdad sobre la justicia no cumplida.

    • Ligeramente - Gracioso
      Marzo 20, 2018 00 en: 22

      Imagínese si los “patriotas” mal informados en Estados Unidos pusieran bombas.
      ¿En personas 'de color' basándose en el pigmento de la piel?

      ¿Qué pasaría si Waco Texas fuera neutralizado por la adicción a los opioides?
      y una pena de muerte financiada por el gobierno de Estados Unidos?

      ¿Cuántos blancos serían eliminados por el gobierno?
      inyección letal en lugar de iniciada por un médico

      ¿Adicción a los analgésicos recetados por el gobierno?
      Incluso cuando los fumadores de marihuana convictos van esposados, UpState

      Y ser contado en el Censo como datos de población.
      aunque son aduladores/no contabilizados como ciudadanos

      Esto es Estados Unidos, donde los débiles se vuelven discoides/engañosos/
      contados diariamente bajo el lema de “Estados Unidos sin Dios”

      Y la embolia “patriótica” del “GBA,
      tierra que amo / estar a su lado / y guiarla

      mientras desciende al Laberinto de Octavio Paz….

      • Deniz
        Marzo 20, 2018 11 en: 58

        Otro Troll pagado.

        • mike k
          Marzo 20, 2018 13 en: 47

          Hay una diferencia entre ser bromista y estar loco. Esta publicación es claramente una locura.

    • mike k
      Marzo 20, 2018 13 en: 51

      Excepto que no fueron los rusos quienes revelaron esas verdades, sino WikiLeaks, quien probablemente las obtuvo de Seth Rich. ¿Qué acción provocó el asesinato de Seth?

  23. Marzo 19, 2018 21 en: 59

    La mención de John Brennan trae a la mente la extraña muerte del escritor de Rolling Stone, Michael Hastings, de quien se informó que estaba trabajando en una historia sobre Brennan justo antes de que sufriera su "accidente".

    https://news.vice.com/article/primary-sources-emails-show-fbi-worked-to-debunk-conspiracy-theories-following-michael-hastings-death

    • Ligeramente - Gracioso
      Marzo 19, 2018 22 en: 39

      Millones de gracias, Bob H, por este recordatorio del asesinato de Michael Hastings /// y de las eliminaciones “Putin-esk” de quienes dicen la verdad dentro de nuestras propias fronteras.

      ¿¿Cómo es posible su SILENCIO TOTAL con respecto a Reality Leigh Winner???? !!!!!

      ¿Qué verdad descubrió/expuso?????

      HABLAR !!!!!! !!!!!!!!!!!! !!!!!!!! !!!!!!

      • Anon
        Marzo 20, 2018 08 en: 21

        Elimina tu asqueroso acoso con palabras en mayúscula y ráfagas de signos de puntuación.
        Si tiene algo de razón, hágalo con calma y racionalidad. De lo contrario, manténgase fuera del debate.

    • caramba
      Marzo 20, 2018 01 en: 57

      Cada vez, Sr. H., que encuentre un artículo relacionado con Michael Hastings, necesito verlo. ¡Así que por favor continúa! Este no lo he visto.

      • caramba
        Marzo 20, 2018 02 en: 05

        Después de leerlo ahora, no esperaría demasiado de la Organización Hoover. ¡Esto, lo que he llamado un ataque con drones o un ataque remoto a un vehículo, se hizo con el apoyo del hombre al que pertenece el artículo de Ray!

      • Marzo 20, 2018 09 en: 50

        En mi opinión, el mejor sitio web para vídeos de investigación es “The Corbett Report”. Varios comentaristas aquí en CN lo han vinculado, pero ahora James Corbett lo ha hecho mucho más profesional. Debe buscar Michael Hastings (por ejemplo) en el cuadro de búsqueda. La mayoría de los "accidentes" y "suicidios" sospechosos han sido archivados. A menudo tenían un toque espeluznante con una vela y el título "Réquio por...". Una vez que se conectan los puntos de todas estas "coincidencias" no es difícil deducir que es probable que tengan alguna conexión con una nefasta "operación" de inteligencia. El último trabajo de James está más pulido y tiene excelentes entrevistas y ensayos. Un ensayo titulado "Por qué los economistas siempre se equivocan" me pareció brillante (lo incluí en la publicación más reciente de mi blog). Pero de todos modos, aquí está el enlace... explore el sitio web... tiene una gran cantidad de información (y vale la pena apoyarla). https://www.corbettreport.com/category/podcasts/

        • caramba
          Marzo 20, 2018 14 en: 51

          Gracias por mencionar el Informe de James. He visto bastantes de sus informes y disfruto de la concisión de su presentación. Todavía no he visto el “espeluznante Réquiem por…”, aunque lo comprobaré. También he visto algunos de sus programas en g. research.ca como estoy seguro de que usted también lo ha hecho. En ocasiones se une a Michel Cherdorovsky(sp?).

          • caramba
            Marzo 20, 2018 15 en: 10

            Richard Wolff es otro economista de sentido común que quizás hayas leído o escuchado sus charlas o no. Échale un vistazo cuando tengas la oportunidad.

          • Marzo 20, 2018 19 en: 25

            Caray… Richard Wolff es un orador excepcional. En mi opinión, su articulación sobre temas muy complejos es sine qua non para comprender gran parte del fraude en economía. Después de asistir a una de sus conferencias localmente, aquí en Sonoma, me inspiré para asistir a una conferencia de paz en Modragon, España, que fue muy interesante en sí misma (Mondragon opera la cooperativa de trabajadores más grande con productos sofisticados a nivel mundial, desde alta tecnología hasta supermercados). En la conferencia conocí a Nick St Clair, que acaba de producir un documental excepcional titulado "Uberland". Cuenta la historia de “la carrera hacia el fondo” a través de los ojos de 4 conductores de Uber y Richard Wolff es uno de los narradores.

      • cmp
        Marzo 20, 2018 12 en: 27

        Lea las numerosas historias sobre Aubrey McClendon y su posterior accidente automovilístico. El accidente fue el 2 de marzo de 2016 y fue muy similar al de MH; también.

  24. Marzo 19, 2018 21 en: 22

    He publicado este artículo en varios sitios de Facebook, se está compartiendo y ofrece una visión muy clara de los acontecimientos en el saco podrido llamado DC. #LIMPIEZATHEFBI

  25. tom
    Marzo 19, 2018 21 en: 18

    Facebook y Cambridge Analytica manipularon deliberadamente la carrera de 2016. Pero nadie ha sido investigado, entrevistado por el FBI, acusado ni juzgado. Entonces, ¿cómo van a manejar esto los poderes del Estado profundo?

    • cozette
      Marzo 23, 2018 10 en: 41

      Tom FB ha estado involucrado en las elecciones desde que Obama le dio crédito a las redes sociales por su victoria electoral. Esto era de conocimiento común desde 2008. Hillary contaba con un apoyo masivo de Silicon Valley. Esto también era de conocimiento común. Trump fue objeto de burlas por tener una operación menor en las redes sociales. CA compró información extraída de datos. ¿No sabían ya todos que FB mina y vende datos de sus usuarios? Todo esto es perfectamente legal. Por cierto, la afirmación de los CA de haber tenido alguna influencia en la victoria de Trump ha sido totalmente desacreditada. Estaban vendiendo esas bs para conseguir clientes. La campaña digital de Trump fue dirigida por Kushner y Pascale, quienes utilizaron la base de datos del RNC. Fue una operación orgánica, impulsada por voluntarios y llena de diversión. Es bueno que el odio a Trump esté haciendo que la gente observe la capacidad de la CIA y las redes sociales para manipular la percepción, así que sí, para el síndrome de trastorno de Trump. La CIA está haciendo lo mismo a través de los HSH y Hollywood. Tal vez incluso consigamos que los enfermos de TDS se den cuenta de que Obama WH espió ilegalmente a más de 20 MILLONES de estadounidenses, incluido Trump y todos sus conocidos. Bush inició el espionaje cuando Trump cuestionó públicamente la narrativa del 9 de septiembre y luego la guerra de Irak. Lo que sea necesario para despertar a la gente para que podamos unir fuerzas contra las fuerzas corruptas en DC que pretenden ser miembros de partidos opuestos. Jajaja. Gracias a Dios por nuestro POTUS.

  26. Kenneth Raposa
    Marzo 19, 2018 20 en: 46

    ¿Quién hace las leyes? El que hace las leyes puede infringirlas. Apostaría mi vida a que Brenna, Hillary y todos los actores del “Estado profundo” no verán ni un segundo en la cárcel ni pagarán ni un centavo de multa.

    • evolución hacia atrás
      Marzo 19, 2018 22 en: 22

      Comey y McCabe fueron despedidos por violar la ley. Se han violado muchas leyes. Lo único que separa a Estados Unidos de un país del Tercer Mundo es el Estado de Derecho. Si empiezas a violar las leyes y miras hacia otro lado en cuanto a la corrupción, tendrás una República Bananera.

      Se acerca la pena de cárcel para algunos de ellos.

      • Ligeramente - Gracioso
        Marzo 19, 2018 22 en: 47

        Se acerca la pena de cárcel para algunos de ellos. . .

        Con suerte, será toda la confusión de Trump, por favor encuentre,

        “Trump revelado: un viaje estadounidense de ambición, ego, dinero y poder”

        • evolución hacia atrás
          Marzo 20, 2018 00 en: 41

          Leve: sin absolutamente ninguna evidencia, ¿se puede decir eso con seriedad? ¿Dónde está la colusión entre Trump y Rusia de la que hemos oído hablar durante el último año y medio? Y “la ambición, el ego, el dinero y el poder” no son crímenes. Es sólo cuando se mezclan con la corrupción, como Hillary Clinton y su Uranium One y la Fundación Clinton. Sí, se acerca la pena de cárcel.

    • E. Leete
      Marzo 20, 2018 13 en: 29

      "Denme control sobre el dinero de una nación y no me importa quién hace las leyes". – Meyer A. Rothschild

      Quien controle la creación y destrucción del dinero, así como la regulación del crédito (este es el Estado profundo; la enorme matriz financiera que incluye al MIC, todos dirigidos por gigantes del poder de la riqueza con sus insaciables deseos de poder para controlar nada menos que el planeta entero) controla el gobierno, incluidas las agencias de espías (este es el gobierno en la sombra).

      Los dos están íntimamente conectados, por supuesto, y funcionan a través de poderes de secreto inconstitucionales y desenfrenados, potenciados por el privilegio de los secretos de Estado.

      Nada cambiará hasta que de una vez por todas eliminemos el poder de los banqueros para emitir nuestro dinero como deuda.

      porque, repito, todo comienza con el control privado de la creación de dinero: la farsa más enorme de toda la historia y que aún hoy sigue vigente.

      "La verdadera verdad del asunto es, como usted y yo sabemos, que un elemento financiero en los grandes centros ha sido dueño del gobierno desde los días de Andrew Jackson". -Franklin Delano Roosevelt

      “Detrás del gobierno aparente se encuentra entronizado un gobierno invisible que no debe lealtad ni reconoce ninguna responsabilidad ante el pueblo”. -Theodore Roosevelt

      “Desde que entré en política, me han confiado principalmente las opiniones de los hombres en privado. Algunos de los hombres más importantes de los Estados Unidos, en el campo del comercio y la manufactura, tienen miedo de alguien, tienen miedo de algo. Saben que hay un poder en algún lugar tan organizado, tan sutil, tan vigilante, tan entrelazado, tan completo, tan omnipresente, que sería mejor que no hablaran demasiado cuando lo condenan”. -Woodrow Wilson

      • mike k
        Marzo 20, 2018 13 en: 56

        Excelente publicación. ¡Gracias!

      • evolución hacia atrás
        Marzo 20, 2018 17 en: 58

        E. Leete – muy bien dicho. Gracias.

  27. Opus Doi
    Marzo 19, 2018 19 en: 40

    Estados Unidos triunfará sobre ti. Guau, guau. Guau, guau. ¡Doo doo-doo doo doo! ?

    Brennan es la DCI más divertida de la historia. Su grandioso ataque de ira sugiere que la CIA continúa la tradición de Dulles de infiltrar el servicio civil con 'puntos focales' (topos ilegales de la CIA que se infiltran en agencias gubernamentales de EE.UU.) y el IG fumigó una llave al despedir a McCabe.

    • evolución hacia atrás
      Marzo 19, 2018 20 en: 35

      Opus Doi – y los HSH y la izquierda ven que el “crimen” es que McCabe fue despedido, no que McCabe haya violado la ley. Algo así como cuando no vieron un delito en el hecho de que Hillary usara sus propios servidores personales, sino que vieron el delito como que los correos electrónicos podrían haber sido pirateados por un gobierno extranjero. No importaba que no tuvieran pruebas de ello.

      Brennan parece un hombre desesperado. Deben estar acercándose a él.

      • Ligeramente - Gracioso
        Marzo 19, 2018 22 en: 21

        No hubo ningún delito en el uso de servidores personales. — La publicación de esos correos electrónicos demuestra su inocencia (para los tontos)…

        El “crimen” cometido fue la publicación tardía por parte de Comey de aquellos correos electrónicos que entregaron la presidencia al venalmente corrupto Trump, un tirano sedicioso y corrupto.

        ¿Cuándo ridiculizarán/los que odian a Hillary sumarán la realidad/se centrarán en la presidencia falsa de la presidencia banalmente ignorante/egoísta del narcisista Donald Trump, un perdedor de toda la vida que sólo se sostiene en casos judiciales obligados a capitular mediante tácticas intimidatorias basadas en una amenaza inminente de una deuda incapacitante.

        ¿El Sr. Trump hace un estudio comparativo de Charles Dickens, especialmente ahora en su llamado a la pena de muerte para los consumidores de drogas? a diferencia de una pena de muerte para los productores de drogas que contribuyen a la política frente a los consumidores o vendedores ambulantes en este ámbito/era de adicción a los opioides inducida por médicos industrialmente inducidos que son industrialmente inducidos a pagar los compromisos del proyecto de ley de la escuela de medicina adoptados en el camino. hacia el éxito obstaculizado por el camino fácil en el que la familia de la persona amenazada significa, trágicamente poco, para el médico imprevisor/exceso de trabajo que mantiene una vida preciosa en la balanza/abdicación, abatimiento/pronunciación del fin de un ser querido: un descendiente , un ser profundamente amado.

        Si no conoce esa experiencia, probablemente sea un partidario de Trump que cree y se adhiere a la ignorancia humana sobre Trump.

        Tu recompensa te espera en la oscuridad de “The Harlots Ghost” de Norman Mailer.
        'Continuará'

        • Ligeramente - Gracioso
          Marzo 19, 2018 22 en: 54

          incauto

          engañar a alguien diciendo mentiras o engañando a la persona:
          "Me engañaron para que les diera dinero diciendo que se destinaría a obras de caridad".

        • evolución hacia atrás
          Marzo 20, 2018 00 en: 36

          Leve: su personal advirtió a Hillary que no usara sus propios servidores personales. Ella los ignoró. Debido a esto, sus correos electrónicos eran susceptibles de piratería y, sorpresa, sorpresa, varios gobiernos extranjeros piratearon sus datos. Ella tenía información clasificada en esos servidores. Eso es un no-no. Creo que se llama “difusión delictiva de material clasificado”. No se requiere intención para que haya delito.

          Algunos de los crímenes fueron que Comey redactó una carta de exoneración de Hillary Clinton meses antes de que fuera entrevistada. También fue citada para entregar “todos” los correos electrónicos, pero se encargó de eliminar más de 30,000 de ellos. Estos eran correos electrónicos "citados". ¿Quién se encarga simplemente de destruir los documentos citados? Le destruyeron sus discos duros. Ella entregó sus teléfonos móviles sin las tarjetas SIM.

          El FBI ni siquiera examinó sus discos duros de forma forense; Eso lo dejaron en manos de Crowdstrike. ¡Sí, como si el FBI alguna vez hiciera eso!

          Su esposo, Bill Clinton, casualmente (¡sí, claro!) se encuentra con Loretta Lynch en una pista de Arizona durante 45 minutos. ¿El Fiscal General de los Estados Unidos, que tiene a la esposa de este hombre bajo investigación, se detiene a hablar con él? ¿Qué? ¿Quién hace eso? Un estudiante de primer año de derecho no habría hecho esto. Loretta Lynch debería haber sido despedida en el acto. En cambio, deja la decisión en manos de Comey. Ese no es el trabajo de Comey. Su trabajo consiste en transmitir las pruebas que reúne al Fiscal General. Ella, o alguien de su departamento, toma la decisión, no Comey.

          Sé todo sobre la adicción. No es bonito. Un destructor de vidas. Creo que el hermano de Trump era un alcohólico que murió prematuramente. Advirtió a Trump que nunca fumara ni bebiera, y Trump siguió su consejo. Él no hace ninguna de las dos cosas. Vio lo que le hizo a su ser querido.

          También soy un gran admirador de Charles Dickens, ¡uno de los mejores escritores que jamás haya existido! Pero incluso sus personajes están plagados de repetir los mismos comportamientos una y otra vez, incluso los destructivos. No puedes ayudar a un adicto que no está listo para recibir tu ayuda, a menos que quieras golpearte la cabeza contra una pared de ladrillos repetidamente. Lo sé. Estuve allí y lo hice.

          La epidemia de opioides no comenzó bajo la dirección de Trump. Realmente se aceleró después de la crisis financiera de 2008. Los médicos recetaban opioides a ciudades enteras, pensando que era mejor para ellos quedar discapacitados que estar en la calle. Movimiento equivocado. La gente está consiguiendo estas pastillas y luego revendiéndolas, ganando pequeñas fortunas. Y muchos de estos opioides están mezclados con fentanilo (procedente de China). ¡Cosas mortales!

          El país ha perdido por completo su centro moral, sus comunidades, su sentido de la decencia. Esto ha estado sucediendo desde hace décadas. Es una gran vergüenza lo que le ha sucedido a un otrora gran país.

          • Anon
            Marzo 20, 2018 08 en: 13

            Bien dicho. “Mild” lleva mucho tiempo atacando a sus oponentes en lugar de discutir.

          • saltar scott
            Marzo 20, 2018 08 en: 58

            Hola BE-

            Toda la historia del uso de un servidor personal por parte de Hillary para todas las comunicaciones, incluido el material clasificado, es algo que me pareció increíblemente estúpido. Soy un operador de radio retirado, trabajé para un barco contratado por MSC durante los últimos seis años y tenía autorización "secreta". Nuestra computadora tenía un disco duro separado para todas las comunicaciones clasificadas, que se retiraba después de cada descarga/carga y se guardaba en una caja fuerte. Si hubiera manejado mal alguna información clasificada, no tengo dudas que estaría en prisión. Incluso se cita a Hillary diciendo que pensaba que (c) en las comunicaciones no se refería a "clasificado", sino que era una enumeración, aunque nunca se molestó en preguntar dónde estaban (a) y (b). La ley exige "negligencia grave" para el procesamiento, y Peter Strzok hizo que en el informe se cambiara a "descuido extremo". Si eso no es una interferencia en el proceso judicial, no sé qué lo es.

          • evolución hacia atrás
            Marzo 20, 2018 21 en: 25

            Hola Saltar. Me alegra que hayas seguido las órdenes y no hayas terminado en la cárcel. A Hillary, por otro lado, parece gustarle ignorar las reglas. Cuando se le preguntó si había limpiado sus servidores, tuvo el descaro de decir: "¿Quieres decir con un paño?" Habla de fingir ignorancia. Su vida era el gobierno, y pensar que no sabía lo que significaba “clasificada” es demasiado exagerado para cualquiera.

            Ella sabía exactamente lo que estaba haciendo. Ella nunca soñó que la atraparían. Ella no quería usar los servidores del gobierno porque tienen un sistema de respaldo, y cuando intentas obtener dinero de gobiernos extranjeros a cambio de favores, no quieres estar en un sistema con un respaldo. arriba. Desea poder controlar ese sistema usted mismo, como borrarlo todo. Estaba intentando sortear futuras solicitudes de libertad de información teniendo sus propios servidores.

            Y ese Peter Strzok, ¿quién diablos es este tipo y quién le dio permiso para cambiar la redacción? Y es el mismo tipo que entrevistó al general Flynn. Todo esto apesta. No hay manera de que Strzok hubiera hecho lo que hizo sin que alguien de arriba se lo dijera. A todos los ayudantes de Hillary se les dio inmunidad incluso antes de comenzar a hablar, y aparentemente no fueron entrevistados por separado, sino todos juntos en una habitación. ¿Qué?

            Skip, que tengas un buen día y no dejes que esto te desanime.

    • Opus Doi
      Marzo 20, 2018 07 en: 56

      ¿Ves cómo funciona esto? El artículo es sobre Brennan. El comentario es sobre la CIA de Brennan. ¡Pero la inmersiva propaganda de la CIA inmediatamente desvía el tema hacia las facciones sintéticas en guerra de la CIA, Hillary! ¡Triunfo! ¡Hillary! ¡Triunfo!

      La gente necesita aceptar el hecho de que los últimos cuatro presidentes (los que odias y los que te gustan) provienen todos de la nomenklatura de la CIA. DCI Bush; Bill Clinton, reclutado por Cord Meyer en Oxford; el espía mocoso y desesperado 'salvaje' de Arubusto, GW Bush; y Obama, hijo de espías, nieto de espías, ingresado en Harvard por el hombre de bolsa de Alwaleed bin-Talal, estudiante invisible en Columbia, invitado de honor del futuro presidente interino de Pakistán incluso antes de que comenzara su carrera. Antes de que la CIA tomara el control directamente, frustraron (Truman, el plan de desarme de Eisenhower, la iniciativa de derechos humanos de Carter), purgaron (Nixon, Carter), dispararon contra (Ford) y dispararon (Kennedy, Reagan) a sus testaferros presidenciales.

      La CIA dirige tu país. No llegarán a ninguna parte hasta que dejen de discutir sobre sus gobernantes títeres presidenciales.

      • evolución hacia atrás
        Marzo 20, 2018 17 en: 54

        Opus – buenos puntos.

  28. Abe
    Marzo 19, 2018 19 en: 24

    Chuck Schumer es una figura destacada del Partido Demócrata del lobby proisraelí y un rabioso halcón de guerra del Senado:
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=456&v=DlV5WChUWFk

    Kevin Zeese: “Básicamente es un senador por Israel. Él apoya totalmente el punto de vista de la política exterior israelí, que es muy agresivo; si fueras republicano, lo llamarías neoconservador”.

    Ariel Gold: “Se ha opuesto firmemente al movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones y apoyó mucho la orden del Gobernador de Nueva York Cuomo de prohibir el BDS en el estado de Nueva York, y Schumer hizo una declaración directa en apoyo de eso”.

    Thomas Hedges: “El firme apoyo de Schumer a Israel lo ha llevado, por ejemplo, a criticar a la administración Obama, cuando en 2016 Estados Unidos se abstuvo de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que reafirmaba algo que el Consejo había sostenido casi unánimemente desde 1979. A saber, que los proyectos de construcción de asentamientos de Israel en tierras palestinas violaban el derecho internacional”.

    Ben Norton afirmó: “Schumer criticó a la administración Obama por abstenerse en esta resolución tan básica, por la que votaron todos los demás países. Así que Estados Unidos seguía siendo un paria, porque no votó a favor, simplemente se abstuvo. Pero para Schumer eso no fue suficiente, quería que fuera completamente vetado, porque cualquier cosa que Israel haga es sacrosanto, y cualquiera que lo critique, a los ojos de Schumer, no es alguien con quien quiera aliarse políticamente, por lo que preferiría afectivamente Aliarse con Trump”.

    Thomas Hedges: “La demostración más reciente de esa lealtad fue […] cuando Schumer apoyó la decisión de Trump de lanzar un ataque aéreo contra una base de la Fuerza Aérea en Siria, algo que Israel también apoyó firmemente. […] Pero quizás la mayor muestra de lealtad de Schumer a Israel fue su decisión de oponerse al acuerdo nuclear con Irán, sin el cual los expertos han advertido que pondría a Estados Unidos e Irán en curso de colisión”.

    Ben Norton: “Durante el gobierno del presidente Obama, Schumer fue uno de los demócratas más prominentes que se opuso al acuerdo nuclear con Irán y, por supuesto, estaba sembrando miedo sobre Irán, que para él es la encarnación del diablo, y de hecho hizo declaraciones objetivamente falsas sobre el acuerdo nuclear. acuerdo, y afirmó que permitiría a Irán en 10 años producir armas nucleares, etc.

    Thomas Hedges: “Antes de tomar su decisión, Schumer aseguró a los sionistas que estaba consultando a los hombres con más credenciales en Washington, incluido Henry Kissinger, un opositor al acuerdo y el hombre que orquestó el violento golpe en Chile que derrocó a su líder democráticamente elegido. , así como el arquitecto de la sangrienta guerra de Vietnam”.

    Chuck Schumer: Pasé algún tiempo con el Dr. Kissinger y estoy pasando tiempo con excelencia.

    Ariel Gold: Entonces amenazó con arrastrarnos a otra guerra, y volvemos a esa amenaza nuevamente con Trump ganando las elecciones, escuchamos mucho sobre deshacer el acuerdo nuclear con Irán, y es una de las cosas que Israel ha estado diciendo. Me gustaría ver salir de la administración Trump.

    Thomas Hedges: La voluntad de Schumer de oponerse al acuerdo desde el principio, lo que creó una oportunidad para que otros demócratas indecisos hicieran lo mismo, es una fuerte muestra de apoyo a Israel.

    • JWalters
      Marzo 19, 2018 22 en: 32

      Acertado con lo de Chuck Schumer. El siguiente enlace, de un sitio web antisionista dirigido por judíos, demuestra que Schumer miente a los estadounidenses en beneficio de Israel. Pone los intereses de Israel por encima de los de Estados Unidos. Es un topo israelí en el gobierno de Estados Unidos.

      "Schumer dice que se opuso al acuerdo con Irán debido a la 'amenaza a Israel'"
      http://mondoweiss.net/2018/03/schumer-opposed-because/

  29. jaycee
    Marzo 19, 2018 19 en: 23

    Una palabra de precaución: los intensos combates partidistas pueden inducir cierta fascinación como espectador, como presenciar las consecuencias de un accidente automovilístico, pero lo que está sucediendo no tiene precedentes, al menos en la historia moderna. Los ex jefes de la principal organización de inteligencia del país no atacan a los presidentes en ejercicio, y mucho menos de una manera tan visceral, vituperante y pública. Esto es un indicio de fisuras profundas, que van mucho más allá de la política, tal como la entiende la mayoría de los ciudadanos.
    Como publicó hoy el World Socialist Web Site:

    “No existe un paralelo reciente entre declaraciones y acciones como las de los últimos tres días. Habría que remontarse al período anterior a la Guerra Civil estadounidense para encontrar niveles equivalentes de tensión, que a finales de la década de 1850 estallaron en violencia en los pasillos del Congreso antes de estallar en un conflicto militar a gran escala”.

    Trump es un outsider inconformista, por lo que es difícil saber qué o a quién representa, pero el lado de la disputa entre Brennan y el Estado profundo está muy alineado con el corporativo Partido Demócrata del Comité Nacional Demócrata. El hecho de que parezcan, según los comentarios de Brennan, considerarse la representación de “Estados Unidos” al abandonar las normas constitucionales y de etiqueta y articular un odio visceral hacia sus rivales políticos debería servir como una advertencia justa.

    • Ligeramente - Gracioso
      Marzo 19, 2018 19 en: 34

      jaycee: “Trump es un outsider inconformista, por lo que es difícil entender qué o a quién representa”

      encuentre "Trump revelado: un viaje estadounidense de ambición, ego, dinero y poder".

    • evolución hacia atrás
      Marzo 19, 2018 20 en: 25

      jaycee – gran publicación. Estoy de acuerdo con lo que has dicho: lo que está sucediendo NO tiene precedentes, Brennan/el Estado profundo ESTÁN alineados con los demócratas y creen que sólo ELLOS representan el verdadero “Estados Unidos”.

      Juego peligroso por parte de gente muy peligrosa que está destruyendo sistemáticamente la Constitución en su afán por conservar el poder.

      Una y otra vez he escuchado a personas que conocen bien a Trump decir que él los escucha, pero luego toma sus propias decisiones. Dicen que quiere mantenerse fiel a lo que prometió al pueblo estadounidense y que eso es realmente importante para él. Por supuesto que está dispuesto a ceder en algunas cosas, pero quiere lo básico de lo que prometió.

      Si el Pantano lo elimina, la tapa se caerá.

  30. Marzo 19, 2018 18 en: 49

    las pruebas

  31. Marzo 19, 2018 18 en: 46

    Pruebas

  32. FG Sanford
    Marzo 19, 2018 18 en: 22

    Esa referencia a la “vileza moral” parece implicar que hay algún escándalo –aún por revelar– en suspenso, plenamente capaz de asestar un golpe decisivo. Y los “estatistas profundos” simplemente están esperando el momento adecuado para sacar este conejo con dientes de tiburón del sombrero. No puedo evitar preguntarme qué sospechas que intentarán a continuación, Ray... pero todo esto me recuerda el consejo que me dio un viejo amigo durante un período oscuro y desolado de mi propia vida: "Si tuvieran algo realmente bueno, , ya lo habrían usado ".

    • Ligeramente - Gracioso
      Marzo 19, 2018 19 en: 24

      “Masters of War” de Bob Dylan, escrita en 1963,

      Introdujo una era masivamente igualitaria de
      Historia de Estados Unidos y puntos de partida abiertos

      de la aceptación al 'status quo/flujo de seguimiento'
      y aguanta la respiración y cierra los ojos, salta hacia

      El gran debate nacional estadounidense sobre la "igualdad racial" –

      Dylan abrió muchas puertas y mentes –
      James Baldwin no fue visto en absoluto y/
      Genio de Bob Marley/asesinado por la CIA

      Samuel P. Huntington escribió un pequeño tratado titulado La crisis de la democracia.
      Sus ideas dieron paso a la “Era Reagan” con su Proclama Transformadora,

      “¡LA ERA DE LOS DERECHOS CIVILES HA TERMINADO!” y fue reverenciado como un salvador.

      — John Lennon fue horriblemente asesinado.

      Luego explotaron el arma genocida de $1.00 “Crack” / y
      Millones de personas perpetuamente desempleadas quedaron permanentemente discapacitadas.

      Maestros de la Guerra y Maestros de la Guerra.

      ¿Cómo puede haber paz?

      cuando el diablo nunca deja de fomentar

      ¿Distorsión, destrucción y muerte?

      XXXXXXXXXXXXXXX

      ahora nos enfrentamos al decreto de pena de muerte de Trump
      a medida que Purdue Pharmacy and Company acumula riqueza
      EMPUJANDO su DROGA letal/adictiva en países extranjeros
      bajo la protección de las políticas comerciales estadounidenses y la aprobación de
      La audaz propagación de Trump de la pena de muerte
      4 detenidos por delitos graves de drogas en Estados Unidos exacerbados/inundados
      con tergiversaciones legalmente sancionadas, veredictos y
      agresiones legales contra personas con tribunal dispuesto “arbitraje”/
      “Propiciación” y retroceso hacia el empobrecimiento de las personas sin hogar/

      ************************************************** ************************

      Me alegro mucho de ver de nuevo a FG Sanford en estas páginas.
      Eres como el refresco de la primavera –
      el canto de los pájaros y el florecimiento de una vida renovada.

    • Abe
      Marzo 19, 2018 19 en: 31

      La vigilancia desenfrenada proporciona kompromat ilimitado.

      Ahora bien, ¿quién, además de la lamentablemente llamada “comunidad de inteligencia” estadounidense, tiene acceso digital a toda esa información jugosa, es decir, quién ejerce una influencia política ilimitada? Es muy probable que haya muchos rusos, pero no viven en Rusia.

      Me alegra saber de ti, FG.

    • Abe
      Marzo 19, 2018 19 en: 38

      La vigilancia desenfrenada proporciona kompromat ilimitado.

      ¿Quién, además de la lamentablemente denominada “comunidad de inteligencia” estadounidense, tiene acceso digital a toda esa jugosa información, es decir, quién ejerce una influencia política ilimitada?

      Seguramente son una “comunidad” de habla rusa, pero ya no viven en Rusia.

      Me alegra saber de ti, FG.

      • Abe
        Marzo 20, 2018 00 en: 07

        Es realmente sorprendente lo que esa valiente “comunidad” de habla rusa (y ucraniana) puede ofrecer:
        – agentes químicos y materiales nucleares (entregables por drones aéreos o de forma cercana y personal, por supuesto),
        – piezas de armas oxidadas y “bombas de barril” rotas (tengo entendido que su “comunidad” fue pionera en el concepto de artefactos explosivos improvisados),
        – incluso algún que otro misil o avión ruso.

        Lamentablemente, no pueden proporcionar lo único que la “comunidad de inteligencia” estadounidense nunca parece encontrar: fotografías satelitales.

        Pero no se preocupen, amigos. No tenemos que confiar en la palabra de nadie. YouTube y Google Earth y las “investigaciones en línea” de Eliot Higgins y Bellingcat (y usted también puede “verificar”) tienen todo eso cubierto.

        Tengan la seguridad de que esa valiente “comunidad” de habla rusa (y ucraniana) tiene algo realmente, realmente “bueno”. Ya lo han usado un par de veces. Funcionó tan bien que lo usarán nuevamente. Muy pronto.

      • Abe
        Marzo 20, 2018 00 en: 12

        Es realmente sorprendente lo que esa valiente “comunidad” de habla rusa (y ucraniana) puede ofrecer:
        – agentes químicos y materiales nucleares (entregables por drones aéreos o de forma cercana y personal, por supuesto),
        – piezas de armas oxidadas y “bombas de barril” rotas (tengo entendido que su “comunidad” fue pionera en el concepto de artefactos explosivos improvisados),
        – incluso algún que otro misil o avión ruso.

        Lamentablemente, no pueden proporcionar lo único que la “comunidad de inteligencia” estadounidense nunca parece encontrar: fotografías satelitales.

        Pero no se preocupen, amigos. No tenemos que confiar en la palabra de nadie. YouTube y Google Earth y las “investigaciones en línea” de Eliot Higgins y Bellingcat (y usted también puede “verificar”) tienen todo eso cubierto.

        Tengan la seguridad de que esa valiente “comunidad” de habla rusa (y ucraniana) tiene mucho de qué. Lo están usando ahora y seguirán usándolo. A menos que alguien encuentre algunas fotos de satélite.

    • Bob Van Noy
      Marzo 19, 2018 20 en: 21

      Qué bueno saber de usted, FG Sanford…

    • caramba
      Marzo 20, 2018 01 en: 41

      Qué bueno verte por aquí de nuevo, FG.

    • Gregorio Herr
      Marzo 20, 2018 19 en: 38

      ¡Mis ojos simplemente se iluminaron! Es bueno saber de ti.

  33. Bart Hansen
    Marzo 19, 2018 17 en: 28

    Ese dicho de “seis maneras desde el domingo” puede mantener a Schumer a raya; pero en el caso de Trump, ¿qué podrían tener contra él que pudiera avergonzar o molestar en lo más mínimo a sus votantes, a él mismo o a su familia? Día tras día cruza una variedad de líneas rojas morales.

    • evolución hacia atrás
      Marzo 19, 2018 17 en: 51

      Bart Hansen – el otro día crucé la línea durante un acalorado debate en el que rara vez participo. Pero ese día me presionaron los botones y reaccioné, dije cosas que no debería haber hecho (al igual que la otra persona). Esta fue sólo una ocasión. No puedo imaginarme ser acosado las 24 horas del día, los 7 días de la semana por informes negativos, historias falsas, expedientes inventados y cazas de brujas. Si eso me pasó a mí, entonces todas las apuestas están canceladas sobre mi naturaleza equilibrada.

      Trump es definitivamente grosero, pero dado lo que ha tenido que soportar, voy a darle un poco de holgura. Si presionas lo suficiente a alguien, dirá estupideces.

  34. Marzo 19, 2018 16 en: 55

    Artículo de interés en el siguiente enlace.
    ————————————————————————–
    “WASHINGTON DESTACA LA DEFENSA NAZI DE “SOLO SIGUIENDO ÓRDENES” PARA LA DIRECTORA DESIGNADA DE LA CIA, GINA HASPEL”
    Jon Schwarz

    Marzo de 15
    https://theintercept.com/2018/03/15/washington-breaks-out-the-just-following-orders-nazi-defense-for-cia-director-designate-gina-haspel/

  35. miguel wilk
    Marzo 19, 2018 16 en: 06

    Hablando por mí mismo, nada me encantaría más que ver a ese niño degenerado pintado de naranja derribar a las agencias de inteligencia y a sus líderes de escoria, solo para recordarles quién se supone que debe trabajar para quién. Por desgracia, el Gran Dope Naranja no tiene el cerebro para hacer nada más que arruinar las cosas. Pero hay que darle crédito al chico por intentarlo, bendita sea su cabeza cubierta de peluquín y pegamento.

    • evolución hacia atrás
      Marzo 19, 2018 17 en: 04

      Tonto como un zorro: ser inteligente o astuto, pero fingir que no sabes lo que estás haciendo.

      El presidente Trump está dejando que se ahorquen. Como alguien dijo anteriormente, los está fumando. También está funcionando maravillosamente. ¿Quién, además de Trump, podría haber soportado o habría soportado lo que él ha tenido que afrontar? Se necesitaba un individuo duro y duro que no se acobardara, alguien que aguantara el tiempo suficiente mientras los demás (el Inspector General, los comités de inteligencia) podían hacer su trabajo.

      Les concedo que el cerebro del presidente Trump no es como el de Slick Willy ni pulido como el último narcisista en jefe, pero tiene razón en muchas cosas: no se puede tener un país sin fronteras; no se puede tener un país sin fabricar su propio acero y sin una base manufacturera saludable; y no se puede tener un país gobernado por las agencias de inteligencia.

      Estoy apostando mi dinero por Trump.

      • miguel wilk
        Marzo 19, 2018 17 en: 50

        Eso podría ser cierto si este país respetara las fronteras de otras naciones o si realmente recuperara la producción de acero y una base manufacturera saludable. Pero Calígula Drumpf nunca tuvo la intención de recuperar nada de eso, ni siquiera lo intentará. Oh, hará algunas declaraciones simbólicas alardeando de que sus acciones exageradas realmente lograron el éxito, pero eso será todo lo que será una jactancia vacía. Seamos realistas: se consiguió a los partidarios de Drumpf.

        • evolución hacia atrás
          Marzo 19, 2018 18 en: 11

          Demasiado pronto para llamar. Se necesitaron años para enviar todos los trabajos al extranjero (¡gracias, Slick Willy!), y se necesitarán años para traerlos de regreso. ¿Creías que Trump era mágico, que podía recuperar los empleos en un año con un movimiento de varita mágica o algo así? Quiero decir, ha estado un poco ocupado luchando contra la comunidad de inteligencia, ¿no?

          Si se le da la oportunidad, asegurará las fronteras, reducirá la inmigración, instituirá un sistema de inmigración basado en el mérito y recuperará algunos empleos (muchos se están automatizando). Los globalistas están perdiendo, pero lleva tiempo.

          El pantano también tardará en drenar, pero avanza bastante bien.

          • Marzo 20, 2018 09 en: 05

            Pero Drumpf ni siquiera intentará recuperar los puestos de trabajo. No se trata de qué tan rápido pueda hacer algo que nunca hará, sino de su voluntad de cumplir sus promesas de campaña. Simplemente no hay razón para creer que Drumpf se moleste. ¿Por qué lo haría? No tiene ningún interés en traer la fabricación de regreso a los EE. UU.

        • cozette
          Marzo 23, 2018 10 en: 11

          Michael Wilk ¿Por qué las alucinaciones negativas? Calígula Drumpf es histéricamente divertida por cierto. Histórica y objetivamente falso, pero aún así divertido.

      • cozette
        Marzo 23, 2018 10 en: 07

        Me divierte que la gente piense que Trump es estúpido. De hecho, es un genio de primer nivel con una educación de la Ivy League de la vieja escuela y acceso desde los años 70 a las mentes más importantes del mundo. Ha escrito muchas veces que es muy ventajoso convencer a los adversarios de que eres un idiota torpe. Menciona que es una habilidad difícil de dominar cuando eres muy brillante, pero que vale la pena el esfuerzo. Más allá de eso, es un estudiante de toda la vida del Arte de la Guerra de Sun Tzu. El libro enfatiza la importancia del engaño con consejos como “cuando eres fuerte, aparentas ser débil”. De todos modos, Trump parece tener un gran éxito en engañar a muchos, lo que me hace sonreír. Esto aumenta sus posibilidades de éxito. Y el nuestro. Por otro lado, aquellos que no pueden ver la verdad se están perdiendo mucha diversión.

  36. KiwiAntz
    Marzo 19, 2018 16 en: 03

    ¿En qué se ha convertido Estados Unidos en una República Bananera? ¿Rusia acaba de celebrar sus elecciones y hemos recibido todos los habituales comentarios negativos de los líderes occidentales sobre la supuesta falta de Putin y Rusia de un proceso democrático en la votación? Los rusos, al menos, votaron por un individuo muy conocido como Putin con un historial comprobado, de modo que sepan exactamente lo que pueden esperar, seguros de ese conocimiento de certeza. ¡Rusia no tiene titiriteros del Estado Profundo moviendo los hilos detrás de escena! ¿Comparar eso con Estados Unidos? ¿Todo el sistema político es corrupto y está dominado por dinero corporativo que paga a sus líderes? ¿El chiste de mal gusto es que Estados Unidos afirma que es una democracia y no lo es? Es una oligarquía fascista gobernada por un Estado profundo no electo, y no importa por qué partido o líder hayas votado, ¿el gobierno en la sombra del Estado profundo nunca simplemente avanza y gobierna? También plantea la cuestión: ¿tiene algún sentido que los estadounidenses salgan y voten cada 4 años? ¡Es mejor que se queden en casa y tomen una cerveza, ya que este proceso electoral es una completa y absoluta farsa! ¿El gobierno del estado profundo de Estados Unidos no necesita o no le importa su voto? ¿Su voto no importa en el orden general de las cosas? Y eso, por definición, es en lo que se ha convertido Estados Unidos: ¡una República Bananera!

    • persona que mecanografia
      Marzo 20, 2018 00 en: 47

      Verdadero. Y triste.

  37. Bob Van Noy
    Marzo 19, 2018 15 en: 22

    Espero que lleguemos al menos hasta ahí Bob Ford. Por eso siempre hablo de algo extragubernamental, un Tribunal Ciudadano.

    • Bob Van Noy
      Marzo 19, 2018 15 en: 39

      Craig Murray ha sido totalmente fiable en el Russiagate desde el principio. Hay una excelente sinopsis de sus informes web con comentarios en Unz para aquellos interesados.

      http://www.unz.com/article/russian-to-judgement/

      • Ligeramente - Gracioso
        Marzo 19, 2018 17 en: 32

        Gracias por el enlace, Bob y por tu firme posición.

      • JWalters
        Marzo 19, 2018 22 en: 24

        Excelente enlace. Muchas gracias. Su teoría de que el asesinato del ex espía ruso en Inglaterra fue una operación de falsa bandera israelí me parece la teoría más plausible, por las razones que afirma. Y encaja muy bien en el panorama general.

        • Bob Van Noy
          Marzo 20, 2018 08 en: 43

          Gracias de nuevo, se trata de establecer contactos...

  38. Ligeramente - Gracioso
    Marzo 19, 2018 15 en: 22

    Ray McGovern – Poniendo un marcador – “No es que Donald Trump no haya sido advertido, como lo son todos los presidentes entrantes,
    del poder del Estado Profundo con el que necesita jugar, o si no”.
    ()
    Me atrevo a presentarte, Ray McGovern, las cualidades del personaje frente a las cualidades de la caricatura.

    Les presento, si se atreven a permitirme, el carácter biográfico indudable de estos dos maestros o directores “elevados”/“percibidos” de Una construcción de campeones basada en el carácter/compromiso, la determinación/dedicación y el compromiso físico. / agotamiento en el entrenamiento que se requiere para convertirse en el campeón de décadas que es.

    Una figura campeona de las humanidades frente al actual presidente de los EE. UU. que escapa a las trampas a través de falsas defensas judiciales y es, en el mejor de los casos, un falso artista/escapista de Nueva York que ha salido de la malversación criminal muchas veces, mediante la refutación y la malversación.
    ()
    Roger Federer – Carácter y Persona

    Más allá incluso de los números y del reconocimiento del sublime estado físico de Federer, cualquier análisis de Federer también debe analizar al hombre mismo y su juego. Roger Federer ha tenido todas las cualidades que los deportistas atesoran en un campeón: es humilde, amable, tenaz, amable, solidario, competitivo y extremadamente trabajador.

    En la victoria, no se regodea. En la derrota, no pone excusas y da crédito a sus conquistadores. Fuera de la cancha, es un hombre de familia que dona tiempo y dinero a numerosas organizaciones benéficas.

    En resumen, es el antitipo del mocoso del tenis que pareció dominar la escena masculina durante tantos años.
    Quién es Federer como persona se manifiesta cuando está en la cancha.

    Por otro lado, Trump ha sido un maestro manipulador a través de demandas, compras y traiciones en su mundo de subterfugios e ilusiones.

    Sus denuncias de “noticias falsas” como subterfugios son, para sus seguidores, el equivalente a una llamada perdida en un partido de campeonato de tenis.

    Cuando la cámara se centra en el aterrizaje de la pelota,
    muestra claramente que la llamada "legalista" de Trump a una "falta" es coexistente
    con Ray McG Govern – Dejando un marcador

    “No es que Donald Trump no haya sido advertido, como lo son todos los presidentes entrantes,
    del poder del Estado Profundo con el que necesita jugar, o si no”.

    ()

    Me atrevo a presentarte, Ray McGovern, las cualidades del personaje frente a las cualidades de la caricatura.

    Les presento, si se atreven a permitirme, el carácter biográfico indudable de estos dos maestros o directores “elevados”/“percibidos” de Una construcción de campeones basada en el carácter/compromiso, la determinación/dedicación y el compromiso físico. / agotamiento en el entrenamiento que se requiere para convertirse en el campeón que se muestra en el personaje de Rodger Federer

    ¿Un verdadero campeón que nunca será comparado también con el neófito idiomático (aprendiz en jefe) DONALD TRUMP…………….?

    • Ligeramente - Gracioso
      Marzo 19, 2018 15 en: 31

      para la audiencia
      por favor / comparar
      y contraste… !

    • will
      Marzo 20, 2018 13 en: 39

      ¡Y un tipo al que también le encantó lo que Roy Cohn hizo por él!

  39. bob ford
    Marzo 19, 2018 15 en: 15

    Es imperativo lograr una limpieza del FBI y del Departamento de Justicia, destituyendo a los funcionarios de alto rango que anteponen la política y las agendas personales a la aplicación de la ley de manera justa y sin prejuicios. ¿Significará eso una “guerra” con el Estado profundo? ¿O hay suficientes personas dentro del FBI y el Departamento de Justicia que QUIEREN eliminar las manchas de sus agencias? Si es así, es posible que veamos más corrupción expuesta en los próximos días.
    Una limpieza de la CIA o la NSA probablemente no sea factible, aunque sea muy necesaria. Si el presidente lo intentara, probablemente cambiaría de régimen.

  40. Goteo
    Marzo 19, 2018 15 en: 06

    “Trump y Brennan representan facciones igualmente criminales de la clase dominante, divididas en torno a la política exterior, particularmente en la guerra civil en Siria y, en general, hacia Rusia.

    Brennan y los demócratas hablan en nombre de poderosos sectores del aparato militar y de inteligencia amargados por el fracaso de la intervención estadounidense en Siria y el aparente abandono por parte de Trump de los grupos fundamentalistas islámicos armados por la CIA para luchar contra el gobierno del presidente Bashar al-Respaldado por Rusia e Irán. Assad. Quieren profundizar más en la masacre siria, sin importar el riesgo de un conflicto militar abierto con Rusia, la segunda potencia nuclear más poderosa del mundo”.

    https://www.wsws.org/en/articles/2018/03/19/pers-m19.html

    • cozette
      Marzo 23, 2018 09 en: 53

      ¿El Dr. ip Trump representa una facción criminal de la élite gobernante? Jajaja. Estas alucinaciones son pura pornografía de miedo destinada a dividir a la gente para que la camarilla global permanezca en el poder. Es triste que la gente todavía acepte ficción tan negativa.

  41. Gregorio Kruse
    Marzo 19, 2018 14 en: 05

    “Poco antes de su reelección en 2012, Obama supuestamente fue apoyado en una pequeña cena por donantes ricos que querían saber qué pasó con el 'Obama progresista'. Al presidente no le agradaron las críticas, se levantó de la mesa y dijo: '¿No recuerda lo que le pasó al Dr. King?'”

  42. Herry Smith
    Marzo 19, 2018 13 en: 51

    Recuerdo que Larry Johnson describió esta amenaza en detalle hace más de un año.

    https://www.youtube.com/watch?v=uMkR_5Sesgg

    Estaba en RT pero tenía mucho sentido. Parece haber sido reivindicado.

    • evolución hacia atrás
      Marzo 19, 2018 16 en: 39

      Herry Smith: gracias por publicar esa entrevista. Larry Johnson fue excelente, articulado y se demostrará que tiene razón.

  43. Deniz
    Marzo 19, 2018 12 en: 36

    El chillido de Brennan confirma que Trump no es sólo humo y espejos. Realmente golpeó a la burocracia donde más le duele: sus pensiones: una jugada brillante.

    • orwell
      Marzo 19, 2018 13 en: 15

      Es bueno ver que aquí todos están de acuerdo
      esta situación. ¡¡¡Realmente refrescante y sin TROLLS pro-CIA / FBI !!!!!!

  44. mike k
    Marzo 19, 2018 12 en: 14

    ¿Dije una palabra mala para provocar moderación?

  45. Marzo 19, 2018 12 en: 09

    ¿Se ha corrompido el sistema?

    Creo que el sistema se ha corrompido. Las mismas personas que repiten como un loro las palabras “estado de derecho” están, según numerosos informes, trabajando codo a codo con los terroristas. Incluso aprueban “leyes” contra el terrorismo, mientras al mismo tiempo se asocian con terroristas. ¿Supongo que “nuestros líderes hipócritas” están por encima de la ley? El último y horrendo atentado terrorista en Manchester plantea dudas sobre la agencia de espionaje "MI5"....
    [leer más en el enlace a continuación]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/has-system-become-corrupted.html

  46. Marzo 19, 2018 11 en: 45

    De la Wikipedia:

    “La vileza moral es un concepto legal en los Estados Unidos y algunos otros países que se refiere a “un acto o comportamiento que viola gravemente el sentimiento o estándar aceptado de la comunidad”.[1] Este término aparece en las leyes de inmigración de Estados Unidos a partir del siglo XIX.[19]”

    Supongo que la “comunidad” a la que se refería Brennan era el Estado Profundo.

    No voluntariamente, pero quizás fortuitamente, Trump se encuentra en el campo de batalla interpretando a David y Goliat está allí con un casco a prueba de piedras. A Obama le gustaba perseguir a los filtradores, siempre y cuando fueran subordinados. Si Trump tiene éxito, lo cual es de esperar pero poco probable, ¿cómo llenarán sus páginas editoriales el New York Times y el Washington Post?

    El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente, lo cual es una paráfrasis pero acertada.

    Pero más allá de esta crisis está la más amplia: cómo aprovechar el Estado profundo para que refleje los intereses de la nación, no los de los pocos que dirigen las cosas ahora. Algunos dicen que se debe empezar a liberar a la inteligencia extranjera de su brazo operativo que ha estado a la vanguardia del cambio de régimen y otras travesuras.

    • sam f
      Marzo 19, 2018 13 en: 00

      Sí, la división de operaciones de la CIA debería reducirse porque se abusa de ella para las agendas ocultas de la oligarquía, que el Pueblo nunca aprobaría. Debería ser supervisado por una agencia que dependa directamente del Congreso.

    • Bob Van Noy
      Marzo 19, 2018 15 en: 17

      O, posiblemente, algo así como código abierto para que todos puedan verlo y comentar...

    • joe wallace
      Marzo 19, 2018 15 en: 32

      Herman y Sam F:

      “Pero más allá de esta crisis está la más importante: cómo aprovechar el Estado profundo para reflejar los intereses de la nación, no los de los pocos que dirigen las cosas ahora. Algunos dicen que hay que empezar a liberar a la inteligencia extranjera de su brazo operativo que ha estado a la vanguardia del cambio de régimen y otras travesuras”.

      “Sí, la división de operaciones de la CIA debería reducirse porque se abusa de ella para las agendas ocultas de la oligarquía, que el Pueblo nunca aprobaría. Debería ser supervisado por una agencia que dependa directamente del Congreso”.

      Hasta que se revoque Citizens United v FEC no tendremos una política exterior que refleje los intereses de la nación, administrada por funcionarios electos que en realidad representan la voluntad del electorado. El Estado Profundo, a través de la CIA, aplica una política exterior que a menudo está en desacuerdo con los deseos de la gran mayoría de la población de este país.

      • sam f
        Marzo 20, 2018 06 en: 55

        Sí, pero el poder judicial que decidió Ciudadanos Unidos son líderes de la corrupción instalados por políticos corruptos instalados por la dictadura de los ricos. Hasta que los ricos sean derrocados no habrá democracia en Estados Unidos.

  47. Marzo 19, 2018 11 en: 34

    Si lo ves, filtralo.

  48. Goteo
    Marzo 19, 2018 11 en: 17

    Parece que las dos alas de la alianza del establishment angloamericano están trabajando en conjunto para derrotar a todos los que se interponen en su camino y recuperar el dominio sobre el mundo occidental. En Gran Bretaña, Teresa May y los conservadores –que están perdiendo popularidad ante el resurgimiento del Partido Laborista y su líder progresista Jeremy Corbyn– están tratando de culpar a Rusia por un ataque con agente nervioso. El juego de culpas allí, por supuesto, no tiene pruebas y las mentiras y las afirmaciones de comadrejas están siendo contrarrestadas eficazmente, entre otros, por el ex embajador Craig Murray (https://www.craigmurray.org.uk/) en publicación tras publicación.

    Aquí, donde los demócratas del establishment y su camarilla de viejos republicanos amistosos (pensemos en Mitt Romney) han perdido su poder directo, están tratando de afirmarlo a través de sus secuaces de larga data en los servicios de inteligencia. Desde Wild Bill Donovan y los hermanos Dulles, los servicios de inteligencia han estado velando por su propia supervivencia y proliferación (y las ganancias de sus amos), mientras que, como beneficio colateral, Estados Unidos obtuvo cierta seguridad.

    Este choque de servicios con Trump es sólo el último de una serie de enfrentamientos que los presidentes han perdido en su mayoría (Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson, Carter e incluso Obama se echaron atrás después de convertirse en presidente) a menos que fueran miembros titulares de la clan como Bush Primero. Por lo tanto, se puede esperar que Trump también pierda a menos que tenga las fuerzas armadas detrás de él y pueda purgar los servicios de sus enemigos. De hecho, es posible que se avecine una noche de cuchillos largos. ¡La pregunta es, por supuesto, si César podrá sobrevivir a los apuñalamientos!

    No es que este César sea un Augusto o un Marco Aurelio…

    • Bob Van Noy
      Marzo 19, 2018 15 en: 14

      Excelente, Dr. Ip, gracias.

    • Marzo 19, 2018 19 en: 29

      Presenta algunos puntos interesantes, pero John Brennan no es un “Wild Bill Donovan” ni siquiera un William Casey respaldado por la fraternidad de OSS que ya no tiene reuniones. Me parece que el poder decreciente de Brennan y sus seguidores reside en los medios de comunicación que han hecho la danza de las “fuentes valiosas” y la manipulación de la percepción de las masas. En realidad, la “noche de los cuchillos largos” ocurrió en Arabia Saudita cuando el Príncipe “Bandar Bush” fue capturado e “entrevistado” no por el FBI o la CIA, sino muy probablemente por individuos con videos de confesiones que resumían la larga historia de las actividades. que involucra a agentes que realizaron actividades durante las administraciones presidenciales de ambos partidos políticos, pero continuamente para clanes como la dinastía Bush y una variedad de asociados dentro de las instituciones que ahora se benefician a nivel nacional de las políticas del Presidente. Sí, presidente. Trump y sus asesores (como Peter Thiel e incluso posiblemente Erik Prince e individuos de diversos orígenes, posiblemente incluso rabinos, cardenales y otros sabios que no son miembros de la Brookings Institution o el CFR) conocían los obstáculos y la naturaleza de los enemigos que se uniría contra un movimiento populista. Además de asesores conscientes del mundo cibernético y del submundo de las operaciones de inteligencia/contrainteligencia, asesores conscientes del funcionamiento de las instituciones y de cómo las instituciones cambian su “cultura” eran absolutamente necesarios cuando la “resistencia” enviaba el mensaje sin parar. que el presidente Trump era sólo un residente temporal de la Casa Blanca y seguiría el camino de Nixon, ¡pero en poco tiempo! Bueno, parece que incluso el FBI está limpiando la casa internamente e incluso los partidarios de Brennan dentro del antiguo liderazgo de la comunidad de inteligencia están dando su respaldo a la elección del Presidente para Director de la CIA. y tiene seguidores leales entre los miembros de base de esa institución. Sí, los ministros de Egipto quisieron presentar documentos sobre los Hermanos Musulmanes y su relación con el Almirante Obama; y el Príncipe Salman probablemente traerá regalos durante su Visita de Estado. Pres. ¡Trump y su equipo decidirán la hora y la fecha para desenvolver la evidencia que romperá la lente de la cámara y detendrá las imprentas! ¡Sin cuchillos ni pistolas, por favor!

  49. ley de faraday
    Marzo 19, 2018 11 en: 05

    Creo que las agencias de inteligencia son la verdadera fuente de casi todos los problemas... en lugar de recopilar inteligencia, las IA están efectuando los eventos sobre los cuales se supone que trata la inteligencia. A las agencias de inteligencia se les puede atribuir el 9 de septiembre y la guerra contra Irak. Interconectadas entre naciones, barajando en forma de código abierto, compartiendo secretos, producción de eventos de bandera falsa y propaganda entregada por los medios son actividades que definen a las agencias de inteligencia. Secreto significa que a los ciudadanos esclavos se les niega el conocimiento que les permitiría comprender cuán corruptas son nuestras sociedades; para que los líderes de tales sociedades puedan continuar en el cargo que comanda el poder.

    • linda madera
      Marzo 20, 2018 18 en: 24

      Brillantemente expresada, la ley de Faraday. Usted ha planteado el punto sumamente importante de que las agencias de inteligencia no se limitan a recopilar información, sino que también participan en acciones encubiertas, de manera ilegal, inexplicable y sin escrutinio. Por lo que sabemos, podrían estar gastando sus fondos prácticamente ilimitados en crear nuestros enemigos, creando así la necesidad de nuestro complejo industrial militar, la única entidad que se beneficia de su trabajo.

  50. Michael Kenny
    Marzo 19, 2018 11 en: 01

    Durante más de 50 años, he aplicado la regla de que nunca tomo la palabra de nadie que alguna vez haya estado relacionado con la CIA.

    • saltar scott
      Marzo 20, 2018 08 en: 21

      Mierda. He visto tus publicaciones desde hace meses y eres el típico apologista de la propaganda de los HSH. Si sabes algo sobre la “Operación Sinsonte”, entonces sabrás que todos tus comentarios anteriores están “relacionados con la CIA”.

      • Realista
        Marzo 20, 2018 23 en: 17

        Te lo digo, el tipo parece un hombre esquizoide asombroso estos días.

  51. Rick Merlotti
    Marzo 19, 2018 10 en: 39

    Albión pérfido

    Una breve declaración de las razones por las que los británicos están organizando ahora la provocación Skripal se puede encontrar en un llamado a las armas del Sunday Telegraph del Londres del 14 de marzo por parte de Allister Heath, quien despotrica:

    “Necesitamos un nuevo orden mundial para enfrentar a los capitalistas totalitarios en Rusia y China… Una alianza así… cambiaría dramáticamente el equilibrio global de poder y permitiría que las democracias liberales finalmente contraataquen. Dotaría al mundo del tipo de instituciones sólidas que se necesitan para contener a Rusia y China... Gran Bretaña necesita un nuevo papel en el mundo; Construir una red de este tipo sería nuestra misión perfecta”.

    Al otro lado del charco, como dicen, una declaración fundacional similar fue hecha por 68 ex funcionarios de la administración Obama que formaron un grupo llamado Acción de Seguridad Nacional, destinado a asegurar el juicio político de Trump y atacar a Rusia y China.

    Como saben los visitantes del sitio web de LaRouchePAC, Rusia y China se han embarcado en un enorme proyecto de construcción de infraestructura en Eurasia, el centro de todas las fantasías geopolíticas británicas desde la época de Halford MacKinder. Además, la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China abarca ahora a más de 140 naciones en el mayor proyecto de construcción de infraestructura jamás emprendido en la historia de la humanidad. Este proyecto es un verdadero motor económico para el futuro, mientras las economías neoliberales siguen viendo su potencial productivo agotado por el enorme montículo de deuda que han creado desde el colapso financiero de 2008. Esta deuda está ahora al borde de la implosión. Los expertos bancarios estiman que la City de Londres se encuentra sobre un polvorín de derivados de 700 billones de dólares y que los derivados extrabursátiles representan otros 570 billones de dólares. La City de Londres soportará el mayor impacto del colapso de los derivados.

    En esta geometría estratégica, el apoyo del presidente Trump a la colaboración pacífica con Rusia durante la campaña y su amistad personal con el presidente Xi lo marcaron por el golpe implacable en su contra emprendido por los británicos y sus amigos estadounidenses.

    Además de eso, el presidente Putin propinó un gigantesco shock estratégico el 1 de marzo, mostrando nuevos sistemas de armas rusos basados ​​en nuevos principios físicos que hacen obsoletos los actuales sistemas ABM de EE.UU. y gran parte de la actual doctrina de guerra de EE.UU., junto con la alardeada capacidad de primer ataque. con el que la OTAN ha rodeado a Rusia. Occidente no sólo se encuentra al borde de un nuevo colapso financiero; su alardeada superioridad militar acaba de ser flanqueada.

    Más: https://larouchepac.com/20180318/perfidious-albion-fatally-wounded-british-beast-lashes-out

    • Ana
      Marzo 19, 2018 21 en: 45

      Allister Heath pretende ser un abanderado de las democracias liberales. ¿Y qué es exactamente lo que tiene de valioso Heath y su “democracia liberal” en el Reino Unido?
      ¿Es la repentina experiencia en armas químicas de Boris Johnson, quien “supo” inmediatamente que “los rusos lo habían hecho”? Este Boris Johnson: “'Soy un sionista apasionado', declara Boris Johnson: http://jewishnews.timesofisrael.com/boris-johnson-zionist/
      Comparemos los pronunciamientos de Boris con la conclusión experta de un verdadero experto en armamento químico:
      “Este llamado “agente nervioso” [novichok] nunca ha sido incluido en la lista de armas químicas prohibidas de la OPAQ porque nunca existió. Su inexistencia fue confirmada por el Dr. Robin Black, hasta hace poco jefe del laboratorio de detección del Laboratorio de Ciencia y Tecnología de Defensa (Porton Down). Escribió en su reseña: “… enfatiza que no hay confirmación independiente de las afirmaciones de Mirzayanov sobre las propiedades químicas de estos compuestos: La información sobre estos compuestos ha sido escasa en el dominio público, en su mayoría proveniente de un químico militar ruso disidente, Vil Mirzayanov. No se ha publicado ninguna confirmación independiente de las estructuras o propiedades de tales compuestos. (Negro, 2016)”
      “Simplemente acepte que todo lo que dice el gobierno británico es mentira” http://thesaker.is/the-british-spy-skripal-hoax/

  52. Marzo 19, 2018 09 en: 40

    ¿Es ésta la tierra de los libres?
    ...
    ¿Cómo terminará o continuará sin fin?
    Este festín de sangre del que dependen estos demonios
    ¿Serán alguna vez procesados ​​y acusados ​​estos demonios diabólicos?
    ¿Y veremos algún día la tierra de los libres juzgados y condenados?…

    [más información en el enlace a continuación]

    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/is-this-land-of-free.html
    ————————————————————————————————–
    “Se ha vuelto vergonzoso ser estadounidense. Nuestro país ha tenido cuatro presidentes criminales de guerra seguidos. Clinton lanzó dos veces ataques militares contra Serbia y ordenó a la OTAN que bombardeara la ex Yugoslavia dos veces, tanto en 1995 como en 1999, lo que supone para Bill dos crímenes de guerra. George W. Bush invadió Afganistán e Irak y atacó provincias de Pakistán y Yemen desde el aire. Eso equivale a cuatro crímenes de guerra para Bush. Obama utilizó la OTAN para destruir Libia y envió mercenarios para destruir Siria, cometiendo así dos crímenes de guerra. Trump atacó Siria con fuerzas estadounidenses, convirtiéndose así en un criminal de guerra al principio de su régimen”.
    Paul Craig Roberts, Centro de intercambio de información, 15 y 16 de abril de 2017.

    • Bob Van Noy
      Marzo 19, 2018 15 en: 10
      • David Hamilton
        Marzo 20, 2018 20 en: 50

        Sí, este “HW, Kuwait” es el crimen de guerra que inició la era de guerras despiadadas en la que ahora estamos atrapados. Es la era del síndrome de Vietnam derribado, donde somos libres una vez más para enriquecer nuestras corporaciones mercenarias mientras proyectamos nuestra fuerza militar "excepcionalmente" para "destruir creativamente" en nuestra noble búsqueda de guiar al mundo para que haga las cosas a nuestra manera. . Algunos recordarán cómo, en aquel entonces, los expertos y las clases del Congreso desplegaron propaganda que fue el prototipo de lo que desde entonces nos hemos acostumbrado. "Estamos haciendo esto por la paz, así que todos los disidentes se callan". Entonces nadie reconocería que habíamos ayudado e instigado de manera encubierta –y traicioneramente– tanto a Irán como a Irak durante su guerra de ocho años que precedió inmediatamente a nuestra guerra. (Silencio, silencio, guiño, guiño, dijeron los medios de comunicación.) Por lo tanto, no teníamos capacidad moral o legal para declarar a ningún país culpable de "agresión", como hicimos con el país de Saddam, a quien también le habíamos dado luz verde para establecer su frontera. disputa con la fuerza. Eso por sí solo fue suficiente para revelar nuestro desprecio colectivo por la vida musulmana. Las reglas de enfrentamiento que permitieron bombardear plantas de tratamiento de agua no hicieron más que confirmar nuestra indiferencia. Entonces, como más tarde, las advertencias sobre consecuencias no deseadas (¿o intencionadas?) fueron ignoradas, como la certeza de un contraataque cuando uno traiciona a tantos pueblos del mundo que pensaban que teníamos "principios". ¿Es de extrañar que hubiera contraataques, como el atentado con bomba en el World Trade Center de 8? (Por cierto, el representante Dick Gephardt, criticado en este artículo, finalmente encabezó un esfuerzo valiente pero inútil para descarrilar el impulso bélico en la Cámara.) Paz.

    • Marzo 19, 2018 23 en: 13

      Paul Craig Roberts está un poco fuera de lugar. Cada uno de los crímenes de guerra que menciona fueron guerras de agresión. Pero hubo una multitud de crímenes de guerra menores cometidos en cada una de esas guerras. Y su cuenta está apagada. Las guerras de Bush en Afganistán, Irak, Pakistán y Yemen no dejaron de ser guerras de agresión en 2008 simplemente porque el 1600 de Pennsylvania Avenue adquirió nuevos inquilinos ese año. Obama recibe el crédito por la continuación de esas cuatro guerras, además de las guerras iniciadas por primera vez mientras estaba en el cargo. Y a Trump también se le debe dar crédito por la continuación de las guerras de agresión lanzadas por sus predecesores.

      • Marzo 21, 2018 16 en: 35

        ¡Bien dicho!

    • persona que mecanografia
      Marzo 20, 2018 00 en: 39

      Gracias por compartir, Stephen J. Hasta aquí los valores americanos.

    • cozette
      Marzo 23, 2018 08 en: 57

      El presidente Trump hizo que nuestro ejército llamara a los rusos que notificaron a Siria antes del ataque aéreo simbólico en la pista del aeropuerto sirio donde supuestamente se habían lanzado aviones para lanzar armas químicas. El aeropuerto estaba operativo al día siguiente. Esta fue una jugada brillante para bloquear a los neoconservadores que querían utilizar ataques con gas para justificar una invasión de Siria y la destitución de Assad. POTUS respondió “proporcionalmente”. Los neoconservadores no podrían justificar más. Los HSH que habían estado transmitiendo alegremente videos de niños gaseados las 24 horas del día, los 7 días de la semana, con la esperanza de que la guerra nos inundara de refugiados, también fueron bloqueados. POTUS había demostrado que "se preocupaba por los niños". Assad permaneció debido al ataque simbólico del presidente Trump. Ahora también tenía más libertad para reunirse con Putin. Naturalmente, Trump sabía que el ataque con gas probablemente era una bandera falsa, pero no estaba en condiciones de denunciar nuestro CI y confiar en el CI de Rusia, ya que lo estaban acusando de traidor al servicio de Rusia. Entonces Trump respondió al ataque con gas de bandera falsa con su propia respuesta de bombardeo falso. Gracioso. Lo bonito de esto es que todo el mundo se puso hipervigilante ante otro ataque con gas de bandera falsa y prometió demostrar que la próxima vez no era Siria para que el Presidente no pudiera ser “engañado” con otra represalia. Este escrutinio impidió que el Estado Profundo realizara nuevos intentos, como pretendía Trump. Cualquiera que piense que la respuesta de Trump fue un “crimen de guerra” está sobreexcitado y todavía no entiende lo que está pasando.

  53. evolución hacia atrás
    Marzo 19, 2018 09 en: 07

    Dos breves entrevistas con James Kallstrom en este sitio:

    “El ex subdirector del FBI, James Kallstrom, dijo que había un complot entre personas de “alto rango” en todo el gobierno – “no sólo el FBI”, quienes coordinaron un complot para ayudar a Hillary Clinton a evitar la acusación.

    "Creo que durante este último año y medio se nos han revelado muchos hechos de que personas de alto rango en todo el gobierno, no sólo el FBI, personas de alto rango tenían un complot para no acusar a Hillary Clinton", dijo Kallstrom. dijo María Bartiromo de Fox News.

    “Creo que va directo a la cima. E implica toda esa estrategia: iban a ganar, nadie habría sabido nada de esto y simplemente desataron a la comunidad de inteligencia. Mire los desenmascaramientos. No hemos oído nada sobre eso todavía. Mire la forma en que violaron los derechos de todos esos ciudadanos estadounidenses”.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-03-18/ex-fbi-assistant-director-there-was-high-ranking-plot-protect-hillary-brennan

    • Tom Ratliff
      Marzo 19, 2018 11 en: 36

      Sí, una entrevista muy interesante con Kallstrom, en los principales medios de comunicación, lo cual es importante. Parece que mucha gente entiende lo que realmente sucedió para que Trump, o cualquier otra persona, estuviera en peligro de muerte. Ya veremos.

      El tweet de Brennan sugiere que sabe que los muros se están acercando a él.

      • Marzo 19, 2018 22 en: 36

        Estoy de acuerdo. Si eres muy fuerte, no te molestas en hacer amenazas públicas contra personas poderosas. Simplemente les rompes la espalda sin hacer comentarios. Brennan parece como si lo hubieran acorralado en un rincón donde no tiene armas y del cual sabe que no hay escapatoria.

        Mike Whitney sospecha que John Brennan fue el cerebro detrás del Rusia-gate. http://www.unz.com/mwhitney/is-john-brennan-the-mastermind-behind-russiagate/

        • caramba
          Marzo 20, 2018 01 en: 15

          Es lo que ya descubrí, Paul. Al leer el artículo de Whitney, me recordó que durante los últimos ocho años el Departamento de Estado, en sus reuniones de prensa, se burlaba continuamente de los reporteros de RT y les faltaba el respeto. A partir de esto se podría fácilmente suponer que ellos tuvieron algo que ver en estas mentiras y calumnias propagandísticas.

        • Dave P.
          Marzo 20, 2018 01 en: 53

          "Mike Whitney sospecha que John Brennan fue el cerebro detrás del Rusia-gate".

          Al mirar las fotografías de Barack Obama con John Brennen, parecían tener una relación muy acogedora. Me pregunto cuál será el papel de Obama en esta puerta a Rusia. Hay muchas preguntas sin respuesta sobre el papel de las altas esferas en este extraño drama que puede tener muchas consecuencias siniestras para el país y para el mundo.

          • Marzo 21, 2018 16 en: 16

            Dave P(et.al.) …cada día está más involucrado. Es interesante que la entrevista fuera en Fox, ya que indica que republicanos prominentes pueden estar inclinándose por una investigación más exhaustiva. Sin embargo, si la investigación incluye una investigación sobre Cambridge Analytica, es probable que descubran que la mayoría de las noticias falsas en Facebook que influyeron en la elección de Trump fueron el resultado de la estrategia de Breitbart sin conexión rusa. Algunos republicanos pueden estar dispuestos a hacer esto, pero si fuera concluyente, dudo que los demócratas o la administración Trump saldrían victoriosos; Hay muy pocos inocentes que no se sumaron al hedor del pantano. Por cierto: ¡gracias por ese valioso enlace BE!

  54. Joe Tedesky
    Marzo 19, 2018 09 en: 06

    Washington es como una telenovela continua, en la que los verdaderos malos luchan contra los otros realmente malos. Nosotros, el pueblo, somos meros peones en sus manos, a los que podemos influenciar y engañar sin fin, mientras las mentiras giran y giran hasta que un ciudadano queda completamente sometido.

    Mientras leía esto sobre John Brennan no pude evitar pensar en JFK despidiendo a Allen Dulles. De nuevo con la rima.

    • Joe Tedesky
      Marzo 19, 2018 10 en: 43
      • Marzo 19, 2018 22 en: 19

        Gracias por ese enlace, Joe.

        Los autores del artículo, Kevin Zeese y Margaret Flowers, son activistas políticos desde hace mucho tiempo y codirectores de PopularResistance.org. https://popularresistance.org/ Esa organización parece estar adoptando un enfoque muy decidido hacia el cambio social, proporcionando no sólo artículos estrictamente centrados en temas sino también organizando recursos para los activistas.

        He estado observando al grupo de cerca porque veo señales de que su trabajo contra la guerra puede convertirse en la punta de lanza de un movimiento contra la guerra revitalizado. (Ha pasado mucho tiempo desde que el movimiento contra la guerra en Estados Unidos tuvo un liderazgo efectivo).

        Kevin sabe cómo jugar a largo plazo. Fue durante al menos dos décadas director de NORML y ahora puede ver cómo su trabajo anterior se hace realidad a medida que un estado tras otro legaliza la marihuana.

        • persona que mecanografia
          Marzo 20, 2018 00 en: 36

          Gracias, Paul, por señalar que Kevin Zeese es el ex director de NORML. Lo recuerdo bien de este papel y lo eficaz que fue.

          Revisaré PopularResistance.org.

          Un antídoto para todos mis “amigos” demócratas liberales que apoyan a Clinton en Facebook y que babean locamente por las tonterías del Russiagate porque odian a Trump. No importa que su juicio político nos atrape a Pence.

          Se dan palmaditas en la espalda por ser buenos creyentes liberales que odian a Trump y creen en el Puerta de Rusia.

          Ni una palabra de ellos mientras Obama evadía cobardemente procesar a torturadores o banqueros, o iniciaba nuevas guerras ilegales y asesinaba con drones a tanta gente inocente. Mucho menos el falso folleto de la ACA a las grandes aseguradoras. Hasta aquí los valores americanos.

        • Joe Tedesky
          Marzo 20, 2018 08 en: 20

          Gracias Pablo, no lo sabía. José

    • mike k
      Marzo 19, 2018 11 en: 56

      Justo en Joe.

    • Dave P.
      Marzo 20, 2018 02 en: 29

      Joe, tienes razón. No tengo que ir muy lejos para ver lo que les ha hecho a los ciudadanos de este país, sólo miro en mi propia casa. Esta telenovela como usted la llamó, ya lleva casi dos años; y ha arruinado completamente a la gente. Tuvimos una visita, alguien muy cercano a mí, una semana antes de este fin de semana, e invitamos a otros amigos. Todos creen en todas esas tonterías sobre Rusia-Gate que se transmiten sin parar en las principales redes; Y además, este último incidente en el Reino Unido fui el único que lo cuestionó y puede resultar desagradable.

      Es triste ver que todo esto sucede. Es muy peligroso. Los periódicos, aquí LA Times, mantienen al público completamente a oscuras sobre las consecuencias que puede conducir, accidental o conscientemente, a una guerra nuclear con Rusia.

      • Joe Tedesky
        Marzo 20, 2018 08 en: 23

        Dave estos días pasarán. Además, este foro de comentarios está actuando de forma extraña. José

  55. saltar scott
    Marzo 19, 2018 08 en: 06

    Me pregunto si Trump saldrá vivo de esto. Sé que no quieren mostrar su mano al público, pero si su circo mediático no gana suficiente tracción, probablemente será hora de recurrir a un asesino “loco y solitario”. Puedo ver la pura maldad en los ojos de Brennan. Está lleno de odio. No es que me guste Trump, pero nuestras llamadas agencias de inteligencia deben ser sometidas si queremos tener alguna esperanza para el futuro. La gente como Brennan necesita ser procesada e ir a la cárcel.

    • evolución hacia atrás
      Marzo 19, 2018 08 en: 34

      Skip Scott: Trump debería mantener la boca cerrada, lo sé, pero no puedo culparlo por hablar, especialmente cuando la prensa lo ha perseguido con algo así como más del 90% de cobertura negativa. Tenía razón en cuanto a que sus teléfonos estaban "intervenidos" y todos decían que estaba loco por decir tal cosa. El expediente Steele es un expediente falso e inventado deliberadamente para espiar a Trump y atraer al Fiscal Especial. Todos los que participaron en esto deberían estar tras las rejas. Este ha sido un intento de golpe contra un Presidente debidamente elegido.

      Cuando salga el Informe del Inspector General, cuando Devin Nunes y Trey Gowdy finalmente obtengan la información que han estado pidiendo, creo que veremos gente ir a la cárcel. Ahora están investigando a Uranium One y la Fundación Clinton.

      No importa el daño que se está causando a las relaciones entre Rusia y Estados Unidos y la posible amenaza nuclear. Esta gente realmente está loca. Estoy de acuerdo con usted, estas agencias de inteligencia realmente se han vuelto deshonestas y necesitan ser “controladas”.

      • sam f
        Marzo 19, 2018 09 en: 30

        De acuerdo con ambos.

        • Dave P.
          Marzo 20, 2018 01 en: 17

          Sí, yo también.

      • laninya
        Marzo 19, 2018 11 en: 22

        El día que Trump mantenga la boca cerrada o deje de tuitear será el día en que él y su revolución terminarán. ¿Qué crees que está sacando a la luz a todos estos malhechores?

      • steve naidamast
        Marzo 19, 2018 12 en: 51

        evolución hacia atrás...

        El ex oficial de la CIA, Kevin Shipp, afirmó en un artículo que vi el otro día que el FBI está trabajando muy metódicamente en las investigaciones sobre la Fundación Clinton. Él espera que cuando esto salga a la luz, “rodarán tantas cabezas” en el Congreso y el poder Ejecutivo que tendremos una crisis constitucional que presagia un colapso del gobierno de Estados Unidos.

        No puedo esperar a ver estos fuegos artificiales... :-)

        • persona que mecanografia
          Marzo 19, 2018 21 en: 33

          Sin contener la respiración, ¡pero eso espero!

          • RnM
            Marzo 21, 2018 02 en: 55

            Ley marcial, ¿alguien?

        • Abby
          Marzo 19, 2018 21 en: 55

          Leí este artículo y también espero que Shipp tenga razón al respecto. La Fundación Clinton y todo lo relacionado con ella está podrido. Robaron los fondos de reconstrucción de Haití y dieron a sus amigos y familiares acceso especial para estafarlos. Todos sabían que habían hecho eso, pero nadie dijo una palabra al respecto.

        • Dave P.
          Marzo 20, 2018 01 en: 27

          Steve, anoche vi este video de Youtube de Kevin Shipp hablando con este grupo de ciudadanos. Es realmente muy informativo. El título del vídeo era:

          “Oficial de la CIA expone el gobierno en la sombra” del 19 de febrero de 2018. Realmente vale la pena ver este video.

    • Realista
      Marzo 19, 2018 15 en: 38

      Estos tipos derribaron el World Trade Center sólo para promover su agenda geopolítica. Nada está más allá de su traición. No tienen que asesinar al hombre, como hicieron con el desventurado Skripal, sólo para difamar a Rusia una vez más. Pueden derribar el Airforce One y echarle la culpa a los rusos en una especie de gran doble acción, si así lo desean (todos saben que esos rusos simplemente no pueden dejar sus malos hábitos).

      Estos espías y sus colaboradores en el Pentágono, el MIC, el Capitolio y los HSH se han apoderado de todo el poder en este país con tanta eficacia como lo hicieron los estalinistas en la Unión Soviética. Los idiotas como Schumer a veces, sin darse cuenta, dejan salir el gato de la bolsa, y él tenía razón al señalar quién dirige este país y hasta qué punto llegarán a destruirlo para mantener su participación en el gobierno del planeta.

      Todo esto está claro desde hace mucho tiempo, pero nunca se hace nada al respecto, probablemente porque la tarea es demasiado inmensa, estos demonios son demasiado numerosos y están demasiado arraigados. Todo lo que dicen o hacen ante el público es simplemente escenografía y dramatismo, y eso incluye todos los galimatías que emanan del Congreso cada día, distribuidos directamente por los órganos de propaganda de los medios de comunicación, que ahora incluyen a la mayor parte de Internet. ¿Quieres escuchar la verdad? Vayan a leer una novela, tal vez el monolito editorial de vez en cuando deje escapar una descripción precisa de nuestro mundo expresada en metáforas, una falla en Matrix, por así decirlo.

      • Dave P.
        Marzo 20, 2018 15 en: 16

        Realista, muy cierto, y muy bien lo has resumido. Me temo que este incidente de Skirpal en el Reino Unido ha sido organizado como un preludio al ataque a Siria por parte de Estados Unidos, el Reino Unido, Israel y Francia, con Alemania y otras naciones occidentales aplaudiendo desde el costado. Lo más probable es que muy pronto se produzca en Siria un evento de bandera falsa para justificarlo. Y también habrá algún tipo de acción en Ucrania. Estados Unidos, Reino Unido y Francia están profundamente endeudados. China está creciendo económicamente y me temo que estas naciones imperiales occidentales no abandonarán su completo dominio sobre el planeta sin luchar.

        Los acontecimientos pueden tomar un giro muy triste y violento en poco tiempo.

      • saltar scott
        Marzo 21, 2018 08 en: 47

        Realista-

        El escenario que propones sobre el Air Force One es muy aterrador, y bastante concebible. Por la forma en que se están calentando las cosas, sospecho que algo de ese orden de magnitud muy pronto.

      • brad owen
        Marzo 21, 2018 12 en: 27

        “El contacto ha comenzado” de Phillip Krapf, escrito en los años 90, no ficción. Está viniendo.

        • brad owen
          Marzo 21, 2018 12 en: 29

          Vale la pena recordar que la Operación HighJump, el Incidente de Roswell y la creación de la CIA, TODO sucedieron con unos pocos meses de diferencia, en ese fatídico año 1947. “1947”…ese sería un buen título para una serie de televisión.

    • Realista
      Marzo 19, 2018 16 en: 04

      Tenía una opinión definitiva sobre este asunto, Skip, pero la moderé tan pronto como hice clic en "publicar comentario". Mis palabras en respuesta a una publicación de Mike K fueron rotundamente “desaparecidas”, no “moderadas” en el artículo sobre Irak+15. No creo que pierda más tiempo aquí hoy. Si no es censura, es piratería, probablemente por parte de gente como los “patriotas” de Brennan.

      Tal vez nuestras opiniones estén equivocadas, tal vez los visitantes de este sitio estén llenos de ellas, pero bajo el pintoresco trozo de pergamino llamado constitución tenemos el derecho absoluto de hacer cualquier análisis o crítica a quienes actúan bajo los auspicios del gobierno de Estados Unidos sin miedo a ser procesado o censurado. Un buen principio, hasta que se interpone en el camino de quienes detentan las riendas del poder.

      • Realista
        Marzo 19, 2018 16 en: 06

        Este sitio definitivamente ha sido pirateado por fuerzas insidiosas, ya que la publicación que acabo de informar como "moderada" ha desaparecido por completo. Las personas que hacen esto son peligrosas y una amenaza para nuestra vida y libertad. Harto, adiós.

        • Joe Tedesky
          Marzo 19, 2018 21 en: 33

          Realista, antes de presionar el botón "publicar comentario", primero "copio" mi publicación, porque lo que estás hablando me ha sucedido en varias ocasiones. José

          • Joe Tedesky
            Marzo 20, 2018 08 en: 19

            Lo curioso fue que eliminé esto cuando vi que la evolución hacia atrás decía lo mismo... este foro de comentarios está actuando de manera muy extraña.

        • JWalters
          Marzo 19, 2018 22 en: 46

          En una conversación informal en una fiesta, un investigador en informática de una importante universidad comentó que la gran mayoría de los ataques de “denegación de servicio” en este país los realiza el gobierno federal. Probablemente se trataría de las operaciones encubiertas de la CIA al servicio de la oligarquía bancaria. También se sabe que los israelíes tienen capacidades de guerra cibernética y son una parte central de la oligarquía, a juzgar por su claro control sobre los HSH.

          Tiene mucho sentido que la oligarquía haga todo lo posible para acosar y frenar a la oposición, aunque sólo sea para frustrarla hasta el punto de rendirse. Me alegra que estés informando tus experiencias aquí; Ayudará a los administradores del sitio a solucionar el problema. Hace unos años hubo un topo sionista en Disqus que eliminó publicaciones que eran demasiado informativas sobre Israel, especialmente aquellas con enlaces a artículos altamente informativos. Después de una discusión abierta sobre el problema, finalmente desapareció.

      • evolución hacia atrás
        Marzo 19, 2018 16 en: 29

        Realista: de vez en cuando me pasa esto y, sí, es muy frustrante. Lo que hago con más frecuencia ahora (pero a veces todavía lo olvido) es copiar mi texto antes de presionar "Publicar comentario". Si desaparece, al menos todavía lo tienes y puedes volver a intentarlo. Si esto ocurre, salgo completamente del sitio y luego vuelvo y publico nuevamente. ¿Esto solo sucede en publicaciones que te llevó mucho tiempo terminar? Pregunto esto porque descubrí que si escribo algunas palabras, me voy y empiezo a preparar la cena (o lo que sea), y mi comentario no se publica durante varias horas, a veces sucede lo mismo.

        Espero que lo resuelvas porque tus publicaciones siempre son maravillosas de leer.

        • Realista
          Marzo 19, 2018 16 en: 47

          Esto ha estado sucediendo sistemáticamente con todo lo que publico hoy. Tanto entradas largas como cortas. Copio el texto y luego lo publico. Cuando lo veo aparecer o incluso lo veo bajo moderación, asumí que se mantendría y, por lo tanto, eliminé la copia en lugar de guardarla; ese espacio va a la siguiente composición. Entonces, todo lo que hoy “desapareció” ya no existe. La mayoría de las cosas desaparecidas tienen que ver con nuestros supuestos derechos de libertad de expresión y la intrusión de las agencias de inteligencia en nuestras vidas y nuestras libertades. ¿Adivina de quién sospecho que sabotea estos llamados a estar atentos a los ataques a nuestras libertades? Buena salsa, se están volviendo implacables al tratar de controlar cada jota y tilde de la narrativa. No les basta con todos los HSH, incluso los sitios web con una audiencia microscópica están ahora en su punto de mira. No sé qué más hacer con un problema que se ha vuelto rutinario, no sólo esporádico.

          • evolución hacia atrás
            Marzo 19, 2018 18 en: 18

            ¡Eres demasiado bueno, realista! ¡Tienes demasiado sentido! Si hay “ellos” que están censurando, por supuesto que perseguirían a alguien como tú. Tómate un descanso, relájate y luego mira qué pasa mañana. Si esto continúa, quizás puedas hacer algunas llamadas.

          • saltar scott
            Marzo 19, 2018 19 en: 29

            Lamento escuchar tus dificultades, realista. No te rindas todavía. Sus publicaciones son una parte muy valiosa de este sitio web. Sospecho de interferencia externa. Este sitio y el PCI están siendo atacados, y probablemente también otros. Espero que Nat y Tom Feeley puedan permitirse algunos buenos técnicos para montar una buena defensa.

          • robjira
            Marzo 19, 2018 21 en: 58

            Estoy de acuerdo con be y Skip, realista. A mí me pasó lo mismo (y ni siquiera soy comentarista frecuente aquí); A veces, las publicaciones tardan días en aparecer. En ocasiones, esto puede ser provocado por múltiples enlaces, formato de texto extenso, etc. (probablemente ya sepas todo esto).
            De todos modos, tiene razón; toma un respiro por un rato. Si realmente está sucediendo algo más nefasto, llévalo como una medalla; Si tus comentarios desaparecen, eso confirma que estás en el objetivo. Tu comentario es realmente revelador y nada extraño. them más que una opinión informada.
            Paz.

          • Marzo 19, 2018 21 en: 59

            Parafraseando a alguien:

            "Nunca atribuyas a malicia lo que puede atribuirse a un error en el software".

          • evolución hacia atrás
            Marzo 19, 2018 22 en: 15

            Paul E. Merrell – “Nunca atribuyas a malicia lo que puede atribuirse a un error en el software”.

            Muy cierto. Tuve problemas para acceder al sitio de Paul Craig Roberts durante aproximadamente un mes (y a otro sitio, pero no recuerdo cuál). Le dije a mi hijo: “¿Qué diablos? ¿Están cerrando el acceso a este sitio? Mi hijo entró en mi computadora y en unos dos minutos me había arreglado nuevamente. Dijo que tenía que ver con mi empresa de seguridad en Internet. ¿Quien sabe? ¡Ciertamente yo no! Gracias a Dios por los niños con conocimientos de tecnología.

          • Litchfield
            Marzo 20, 2018 09 en: 09

            "Incluso los sitios web con una audiencia microscópica están ahora en su punto de mira".

            Quizás “microscópico”, pero con potencial de magnificarse y multiplicarse.
            Me ha sorprendido saber por qué algunas publicaciones aparecen como moderadas y otras no.
            Pero no hemos hecho un seguimiento sistemático para ver qué pasó. Supongo que los comentarios en este sitio están moderados de alguna manera, pero ¿por qué eso daría como resultado la apariencia irregular de una señal real de "bajo moderación"?

          • amante de la libertad
            Marzo 20, 2018 15 en: 39

            No solo este sitio web, sino que es muy común si intentas publicar algo en RT.

        • sam f
          Marzo 19, 2018 20 en: 47

          También noté varios comentarios aquí que se eliminaron después de actualizar la pantalla. Parecían haber atraído la acusación de “antisemitismo”, por lo que quizás haya otros piratas informáticos involucrados.

      • sam f
        Marzo 19, 2018 20 en: 40

        Aunque al principio era escéptico ante la hipótesis del hackeo, me di cuenta de su similitud con lo que había visto durante dos meses en RT.

        Aparentemente, RT se está copiando a “sitios espejo” probablemente controlados por agencias estadounidenses, para que puedan ejecutar scripts de espionaje cuando se ven las historias. Mi PC funciona mucho más lento después de revisar cualquier historia en RT, y el navegador debe reiniciarse para recuperar la velocidad normal. Ningún otro sitio web tiene este problema y ciertamente RT no querría molestar a sus espectadores haciéndolo ellos mismos.

        Lo más probable es que los guiones de la agencia secreta envíen archivos e información de navegación a espías del gobierno.

        Puede ser que CN esté siendo copiado en “sitios espejo” pirateados por quienes controlan el servicio DNS web que identifica la dirección del servidor web para sitios web nombrados. Sería una agencia secreta estadounidense. Me he preguntado si dichas agencias son responsables de los trolls que han molestado a los comentaristas aquí durante varios meses. Puede ser que ahora también estén controlando los comentarios para elaborar expedientes políticos.

        • Litchfield
          Marzo 20, 2018 09 en: 12

          “Mi PC funciona mucho más lento después de revisar cualquier historia en RT, y el navegador debe reiniciarse para recuperar la velocidad normal. "

          Me he dado cuenta de esto también. No reviso RT con mucha frecuencia, pero una vez quería ver qué había estado haciendo Peter Lavelle últimamente con CrossTalk, así que fui a RT. Esto fue hace un tiempo, así que no recuerdo los detalles exactos, pero creo que mi navegador generalmente se congelaba y tuve que reiniciar mi computadora portátil. Por supuesto, me puso un poco paranoico y me pregunté qué estaba pasando en RT.

          • Realista
            Marzo 20, 2018 17 en: 01

            A menudo he notado un gran retraso en la carga de RT. Tendré que centrarme en el efecto que describiste. A veces recibo un aviso de “servicio no disponible” de CN que normalmente se resuelve en no más de media hora.

        • en el byte
          Marzo 20, 2018 11 en: 27

          Estoy de acuerdo con lo del RT. Cuando inicio sesión allí, todo se ralentiza o no navega. Gracias por el comentario. Ahora sé que me están iluminando con gas. Otro sitio con todos estos problemas es Information Clearing House, que es pirateado repetidamente.

        • Zachary Smith
          Marzo 20, 2018 12 en: 51

          Mi PC funciona mucho más lento después de revisar cualquier historia en RT, y el navegador debe reiniciarse para recuperar la velocidad normal. Ningún otro sitio web tiene este problema y ciertamente RT no querría molestar a sus espectadores haciéndolo ellos mismos.

          Estoy ejecutando tres complementos bloqueadores de secuencias de comandos mientras escribo esto, y un cuarto se habilitará nuevamente después de realizar esta publicación. Este último le hace algo al sitio CN y, a menos que esté deshabilitado, cualquier comentario va al final de la página. Mi navegador Firefox (que estoy usando ahora) tiene el caché configurado en "0" y también en "nunca recordar el historial". Esto lo ralentiza un poco, pero creo que la compensación vale la pena.

          Revisé cuatro sitios “rusos” y noté que están repletos de anuncios y scripts molestos. Sospecho que uno de ellos se gestiona con fines de lucro, ya que no hay un “mensaje” coherente y la mayoría de los titulares son material de cebo para hacer clic. Pero vuelvo allí porque a veces tienen una historia que merece más investigación.

      • sam f
        Marzo 19, 2018 20 en: 42

        Aunque al principio soy escéptico ante la hipótesis del hackeo, debo señalar lo que he visto durante dos meses en RT.

        Aparentemente, RT se está copiando a “sitios espejo” probablemente controlados por agencias estadounidenses, para que puedan ejecutar scripts de espionaje cuando se ven las historias. Mi PC funciona mucho más lento después de revisar cualquier historia en RT, y el navegador debe reiniciarse para recuperar la velocidad normal. Ningún otro sitio web tiene este problema y ciertamente RT no querría molestar a sus espectadores haciéndolo ellos mismos.

        Lo más probable es que los guiones de la agencia secreta envíen archivos e información de navegación a espías del gobierno.

        Puede ser que CN esté siendo copiado en “sitios espejo” pirateados por quienes controlan el servicio DNS web que identifica la dirección del servidor web para sitios web nombrados. Sería una agencia secreta estadounidense. Me he preguntado si dichas agencias son responsables de los trolls que han molestado a los comentaristas aquí durante varios meses. Puede ser que ahora también estén controlando los comentarios para elaborar expedientes políticos.

        • caramba
          Marzo 20, 2018 00 en: 28

          No hay mucho secreto sobre las agencias secretas. ¿No leí eso de Google y Face? (la misma empresa que YT) ha contratado recientemente a 10,000 nuevos empleados sólo para este propósito? Yo también he tenido muchos problemas con el sitio RT.com. No es RT el que causa los problemas. La verdad duele a estos malvados POS. Y también me he preguntado sobre la participación del ISP. Sobre el tema del artículo, me enojé bastante cuando leí su Tweet durante el fin de semana; Ese punk tiene valor y necesita ponerse un mono naranja.

          • Litchfield
            Marzo 20, 2018 09 en: 13

            ¿Qué es el movimiento ISP?

          • sam f
            Marzo 20, 2018 11 en: 50

            El ISP puede estar involucrado o no, pero el DNS está involucrado en la creación de “sitios espejo” falsos (o reales). DNS (servicio de nombres distribuidos) tiene sus propios servidores en todas partes, que traducen las URL de texto (xxx.com…) a direcciones numéricas de Internet (IP). Entonces, cuando solicita el sitio, su servidor DNS local le brinda la dirección en función de las actualizaciones de otras fuentes, incluidos los sitios "espejo" utilizados para sitios web muy utilizados.

            Todavía no conozco los procesos utilizados para actualizar los servidores DNS que serían manipulados para crear sitios espejo falsos, o exactamente cómo se controlaría esto, excepto que las agencias secretas lo sabrían y tendrían ese control. Es posible que otros también puedan hacer esto.

      • Escéptico
        Marzo 20, 2018 04 en: 26

        Lo siento, sé que estás frustrado pero no pude evitar reírme ante tus respuestas indignadas. Ellos son hilarantes. Es posible que tus comentarios hayan terminado en la carpeta de spam. Si se comunica con ellos, restaurarán sus comentarios. ¡Buena suerte! :)

        • Realista
          Marzo 20, 2018 23 en: 23

          Usando el estándar británico, asumiré que usted es responsable de todos los problemas a menos que demuestre lo contrario.

    • KiwiAntz
      Marzo 20, 2018 00 en: 02

      ¿Trump está completamente a salvo y no será eliminado? ¿Por qué? ¿Porque el candidato Trump se ha retractado por completo de todas las declaraciones de política exterior que hizo, como buscar la paz con Rusia? ¿No es coincidencia que Trump fuera obligado a visitar una de las agencias de inteligencia del Estado Profundo de la CIA? ¿Habrían llevado a Trump a una oficina y le habrían mostrado una película de Zapruder en bucle continuo de JFK con la cabeza destrozada, como advertencia de lo que le pasó al último presidente que intentó destruir su poder e influencias? ¿Recuerda la amenaza de Chuck Schumer en 2017, advirtiendo a Trump que las agencias de inteligencia tienen varias formas de derribarlo si cambia las cosas? ¿Se le mostró a Trump qué esperar si no sigue la línea y hace lo que le dicen sus verdaderos maestros? La confirmación de la obediencia de Trump a la agenda del Estado Profundo es que, mientras canta ahora con la misma partitura que canta el Estado Profundo, retrocede por completo en la mayoría de sus promesas electorales, haciendo que Estados Unidos vuelva a ser grande, no mediante la diplomacia sino mediante un belicismo sin fin y asuntos exteriores. ¿Intervenciones sin fin a la vista?

      • caramba
        Marzo 20, 2018 00 en: 51

        Sabemos desde hace algún tiempo que la CIA y Google (sin mencionar el sitio de ventas de garaje de WaPo y Jeff) están unidos. “Cuando Google conoció a Wikileaks” de Julian Assange es una buena opción para esto. Y usted sabe que Eric Schmidt y Hillary Clinton son estrechos conspiradores.

      • Litchfield
        Marzo 20, 2018 09 en: 17

        Me pregunto hasta qué punto Trump pasa silbando por el cementerio.
        La mayoría de las mujeres entienden la dinámica: cuando sabes que estás bajo amenaza, finge no notar nada adverso. . .
        Para no provocar que suceda algo realmente malo.
        Si el panorama cambiara dramáticamente –digamos, con acusaciones de coconspiradores en las travesuras del Comité Nacional Demócrata o la colusión del FBI, o la farsa del Russiagate–, Trump podría dar algún tipo de cambio radical. La gran pregunta, sin embargo, es su relación real y sus convicciones sinceras con respecto a Netanyahu/Israel.

      • cozette
        Marzo 23, 2018 09 en: 14

        El presidente Trump no ha dado marcha atrás en nada a pesar de lo que su imaginación le ha convencido a creer. La CIA difícilmente podría asustarlo con imágenes de JFK. Él era muy consciente de su MAL mucho antes de huir. Sabía que estaba arriesgando todo si aceptaba acabar con el “Pantano Global” y decidía hacerlo de todos modos. Por cierto, durante su visita a la CIA, poco después de su toma de posesión, pronunció un discurso allí. Durante el discurso les recordó que él era constructor y luego dijo que tal vez debería construirles una nueva sede, una sin columnas. Luego preguntó a la audiencia si entendían lo que quería decir. Lo hicieron. ¿Tú? Su intención es convertir los sueños de JFK en realidades. Espero que más personas se den cuenta de lo que está pasando. Es glorioso. Juntos PODEMOS lograrlo, pero no si continuamos fantaseando con escenarios pesimistas y destructivos que nos roben la energía y la voluntad de ganar.

    • Gregorio Herr
      Marzo 20, 2018 18 en: 45

      “El poder también consideró oportuno recordarle a Trump dónde reside el poder, por así decirlo. Ella le advirtió públicamente que “no es una buena idea enojar a John Brennan”.

      ¿Michael Hastings no enojó a Brennan?

  56. mike k
    Marzo 19, 2018 07 en: 46

    La curiosa idea de que el público debería “simplemente confiar” en la “comunidad” (sic) de “inteligencia” (sic) es sacada a relucir por los medios de propaganda cada vez que alguien se atreve a cuestionar a esta banda de espías y embaucadores sucios. ¡Como si esta escoria fuera de alguna manera modelos de virtud y veracidad! Y la masa de estadounidenses simplemente se traga este cebo podrido y continúa con su sueño profundo...

    • sam f
      Marzo 20, 2018 06 en: 32

      Sí, las agencias secretas deben ser prácticamente abolidas, por ser completamente incompatibles con la democracia.

      • bahía de lobos
        Marzo 20, 2018 06 en: 54

        Sólo hay 17 agencias secretas. No hay espacio para cortar.

    • Toni
      Marzo 21, 2018 11 en: 51

      ¿Por qué crees que existen todos los programas de televisión y películas donde el bueno es el policía o algún agente federal?

  57. evolución hacia atrás
    Marzo 19, 2018 07 en: 08

    Buen artículo. Espero que Brennan esté asustada, junto con Power. Es como la mafia irlandesa.

    “Mientras tanto, el Washington Post cumple diligentemente su papel en el juego de intimidación del Estado profundo. El siguiente extracto del artículo principal del domingo transmite el mensaje deseado: “Algunos aliados de Trump dicen que les preocupa que esté jugando con fuego al burlarse del FBI. “Esta es una guerra abierta y total. ¿Y adivina qué? El FBI va a ganar”, dijo un aliado, que habló bajo condición de anonimato para ser sincero. 'No se puede luchar contra el FBI. Lo van a quemar'”.

    Eso suena como algo que diría Schumer en “Seis maneras a partir del domingo”. De hecho, apostaría dinero a que es el mismo estafador. Ese tipo debería ser expulsado del Senado con grilletes en las piernas. Es una amenaza para la sociedad.

    • Marzo 19, 2018 07 en: 35

      Cuando todo el congreso y la administración son una amenaza de muerte para toda la vida en el planeta, y la nación más peligrosa del planeta debe ser incinerada, no señalemos simplemente a uno de los criminales: Schumer. Todos deberían ser ejecutados por sus crímenes contra la humanidad, en mi opinión, para empezar...

      • mike k
        Marzo 19, 2018 07 en: 52

        Acordado. Es difícil distinguir una olla o tetera que sea más negra que el resto en el infierno de tinta que es el gobierno estadounidense.

        • sam f
          Marzo 19, 2018 09 en: 28

          Bueno, lo dijiste de manera más sucinta de lo que había planeado; gracias por la risa.

      • evolución hacia atrás
        Marzo 19, 2018 08 en: 06

        Craig Watson: es sólo mi opinión personal que Schumer es uno de los más sórdidos de todos. No creo que Devin Nunes llegue hasta los tobillos en la escala de sordidez.

        Pero luego están John McCain, Lindsey Graham, Adam Schiff y Maxine Waters... su punto está entendido.

        • steve naidamast
          Marzo 19, 2018 12 en: 47

          McCain tiene una excusa con tener más de 80 años y sufrir lo que parecen ser síntomas de demencia…

          • saltar scott
            Marzo 20, 2018 08 en: 00

            McCain ha estado loco desde su regreso del Hanoi Hilton, si no antes.

        • no recuperación
          Marzo 19, 2018 18 en: 48

          Hay que darle algo de crédito a Maxine Waters por votar en contra de la Resolución sobre la Guerra de Irak y oponerse a la invasión.

          • Dave P.
            Marzo 20, 2018 01 en: 10

            Esa resolución sobre la guerra de Irak fue en 2003. Fue hace mucho tiempo. Es posible que Maxine Waters y muchos de sus colegas en el Congreso tuvieran algo de cordura residiendo en sus pequeños cerebros en aquellos días. Por la forma en que ella –y la mayoría de los demás en el Congreso– se comporta y actúa en estos días, los ciudadanos de la nación tienen que hacerse esta pregunta: ¿tienen estos líderes en el Congreso la inteligencia, las calificaciones o el carácter para asumir las responsabilidades de esta superpotencia militar más grande de la historia? en esta Tierra, de cuyos caprichos depende el destino de este planeta.

            Lo único que Maxine Waters y la mayor parte del Congreso habían estado haciendo era disfrutar de privilegios, poder y charlar con los lobistas y los poderosos durante todos estos años, cumpliendo sus órdenes, todo a expensas de los contribuyentes.

          • Marzo 20, 2018 23 en: 52

            norecuperación: El único voto NO fue de Barbara Lee de Oakland, CA, no de Maxine. rayo

          • linda madera
            Marzo 21, 2018 14 en: 19

            Barbara Lee fue la única congresista que votó en contra de la guerra en Afganistán (AUMF) en 2001. Estuvo entre muchos demócratas, incluida Maxine Waters, y algunos republicanos que votaron en contra de la guerra de Irak en 2002.

            https://en.wikipedia.org/wiki/Authorization_for_Use_of_Military_Force_Against_Terrorists

            No confundir con la Resolución de Autorización para el uso de la fuerza militar contra Irak de 2002.

            La Autorización para el uso de la fuerza militar (AUMF), Pub. L. 107-40, codificada en 115 Stat. 224 y pasó como SJRes. 23 por el Congreso de los Estados Unidos el 14 de septiembre de 2001, autoriza el uso de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos contra los responsables de los ataques del 11 de septiembre de 2001 y cualquier “fuerza asociada”.

            … El único representante que votó en contra de la Autorización en 2001 fue Barbara Lee…

            https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_Resolution

            La Resolución de Irak (formalmente la Resolución de Autorización para el uso de la fuerza militar contra Irak de 2002,[1] Pub.L. 107–243, 116 Stat. 1498, promulgada el 16 de octubre de 2002, HJRes. 114) es una resolución conjunta aprobada por el Congreso de los Estados Unidos en octubre de 2002 como Ley Pública No: 107-243, que autoriza la acción militar contra Irak.

            Aquí están los registros de las votaciones sobre la guerra de Irak:

            https://www.govtrack.us/congress/votes/107-2002/h455

            HJRes. 114 (107): Autorización para el uso de la fuerza militar contra Irak Resolución de 2002

            https://www.govtrack.us/congress/votes/107-2002/s237

            HJRes. 114 (107): Autorización para el uso de la fuerza militar contra Irak Resolución de 2002

        • will
          Marzo 20, 2018 13 en: 24

          Schumer simplemente ha tenido más tiempo para ser somnoliento... de lo contrario, no veo evidencia de que sea más somnoliento que Nunes.

      • Abby
        Marzo 19, 2018 21 en: 51

        Estoy de acuerdo en que son una gran amenaza para la vida en la Tierra. Desde la cantidad de daño ecológico que crean nuestras guerras, la cantidad de personas que hemos matado o extraviado, hasta su guerra planificada con Rusia que podría suponer el fin de la raza humana y de los animales. Que tanta gente esté creyendo esta basura de propaganda rusa es increíble. Son las mismas personas que solían cuestionar lo que decían las agencias de inteligencia, pero ya no.

        Lo que hay que exponer es el hecho de que la mayoría de los miembros del Congreso y de otros gobiernos han inventado la propaganda rusa. Este es un gran crimen contra la humanidad, en mi opinión. Esto incluye a Bernie de todas las personas. Están haciendo esto para poder continuar su guerra con Rusia y escalar la guerra en Siria.

        • caramba
          Marzo 20, 2018 03 en: 02

          Acordado. Lo único que hace Maxine “Lip Flappin” Waters hoy en día, al igual que Adam Schiff, es ignorar sus distritos a favor del Russiagate y sacar a Trump. No merecen sus puestos en el Congreso. Deseo agregar un comentario al artículo de Coleen Rowley. Una actualización: el profesor de derecho Jonathan Turley dice que Andrew M. seguirá recibiendo su pensión, sólo tendrá que esperar hasta que tenga 57 años (ahora 50). ¿Puedes entender esto? ¿Qué se necesita para castigar a estos pequeños punks arrogantes y malvados? ¡Y por qué deberíamos pagar sus pensiones, especialmente cuando muchos de nosotros no recibimos nada!

      • Marzo 20, 2018 00 en: 59

        Nadie toca a Schumer, y en cuanto a nuestro presidente, todo lo que tiene que hacer es hacer otra donación de 10 millones de dólares a su país favorito y todo esto desaparecerá. Vendieron este país muchas veces.

    • brad owen
      Marzo 19, 2018 12 en: 16

      El drenaje del pantano ya ha comenzado y la batalla está a punto de estallar. Esa es la palabra de Alex Jones, Roy Potter y esa multitud de YouTube de “periodistas guerrilleros” similares, que reemplazan a los HSH poco confiables y capturados por el Estado Profundo. El Estado Profundo calculó mal la alineación de fuerzas para la próxima guerra civil, algo encubierta, dentro del aparato de gobierno; Trump sabe que los militares lo respaldan, especialmente los marines, y que son parte integrante de la Constitución. El Estado Profundo es un enfermizo error posterior a la Segunda Guerra Mundial, canalla y criminal, y será eliminado. Hay muchas joyas escondidas en sus programas negros no reconocidos de gran beneficio para el mundo, si podemos arrebatárselas a estos psicópatas armados del Estado Profundo.

      • saltar scott
        Marzo 20, 2018 08 en: 03

        ¡De tu boca a los oídos de Dios, Brad! ¡Aquí está la esperanza!

      • will
        Marzo 20, 2018 13 en: 27

        Oh chico... mira quién se está reuniendo en CN ahora... ¿tal vez Alec Jones pueda conseguir una columna aquí?

        • brad owen
          Marzo 20, 2018 13 en: 42

          Estuve aquí un tiempo, antes de que Alex fuera un pensamiento. Oro y Verdad es donde lo encuentras; salvo aquellos que aún se rigen por la opinión pública sobre ellos. Me sorprende haber hecho el corte de moderador. Alex es lo de menos. La gente de EIR/LaRouchePAC es más importante, y lo más importante de todo es lo que el Dr. Steven Greer tiene que decir sobre hacia dónde se dirige el mundo (pista: es un buen lugar, lamento decepcionar a quienes acaban con el mundo). Ahí... veamos si ESTO pasa el corte de moderador. El límite suele ser mencionar al Buen Doctor por su nombre.

        • vaquero
          Marzo 20, 2018 14 en: 53

          Lamentablemente, los denunciantes como Bill Binny y otros no pueden conseguir tiempo de emisión en los medios corporativos, pero sí pueden tener voz sobre Alex Jones.

          William Binney Entrevista del denunciante de alto rango de la NSA con Alex...
          Vídeo para bill binney alex jones
          34:25
          https://www.youtube.com/watch?v=sW-V-TOJVE8
          14 de junio de 2017 – Subido por N Jacobson
          William Binney Entrevista a un denunciante de alto rango de la NSA con Alex Jones 6/14/17 William Binney y ..

          Denunciante revela que la NSA chantajeó a altos funcionarios del gobierno – YouTube
          Vídeo de Russ tice alex jones
          22:27
          https://www.youtube.com/watch?v=KZoV52qdaOA
          8 de junio de 2014 – Subido por The Alex Jones Channel
          El denunciante de la NSA Russell Tice fue una fuente clave en el informe del New York Times de 2005 que destapó el...

          • salva nuestra libertad
            Marzo 20, 2018 20 en: 35

            Los ataques a Alex Jones podrían estar justificados, pero los encuentro triviales en comparación con cómo ha despertado a las masas y ha intimidado a aquellos que han sido silenciados por los HSH. Elige tus batallas. Jones no es alguien a quien quiera silenciar... aunque tampoco podemos bajar la guardia ante la cooptación.

          • Marzo 22, 2018 11 en: 48

            Lamento escuchar que el gran Sr. Binney se rebajó al aparecer ante Alex Jones... un tipo que a los HSH les encanta presentar como portavoz de los medios alternativos de Internet porque es muy ridículo. Y sí, incluso un reloj roto da la hora correcta dos veces al día... pero sigue siendo inútil.

    • Andrés
      Marzo 20, 2018 07 en: 04

      ¿Una amenaza abierta de incendiar al POTUS y no hay consecuencias por hacer tales amenazas?
      ¿Te gusta la clara amenaza de Brennan? ¿No hay un sistema judicial para hacer frente a esas amenazas?

      • brad owen
        Marzo 20, 2018 13 en: 43

        sigue mirando. La “señora gorda” aún no ha sido cantada.

Los comentarios están cerrados.