Exclusivo: La afirmación de Andrew McCabe de que su despido equivale a una “guerra contra el FBI” no tiene sentido considerando que fue la propia oficina de asuntos internos del FBI la que recomendó su despido, como explica la denunciante del FBI Coleen Rowley.
Por Coleen Rowley
La explicación de Andrew McCabe de que fue despedido simplemente por su firme apoyo a su ex jefe y mentor, el director del FBI James Comey, y a la investigación del “Russiagate”, no pasa la prueba del olfato.
Similar a la que están dando a conocer los principales medios corporativos, la explicación de McCabe ignora casi por completo el hecho de que fueron el Inspector General (IG) del Departamento de Justicia (DOJ) relativamente independiente y la propia Oficina de Responsabilidad Profesional (Asuntos internos OPR) del FBI quienes recomendaron despedir a McCabe por su “falta de franqueza” en (la cuestión totalmente ajena de) otorgar acceso indebido a la prensa a la Wall Street Journal durante las investigaciones en curso del FBI sobre la Fundación Clinton y los correos electrónicos de Clinton.
Si bien el IG no ha revelado los detalles exactos de la “falta de franqueza” de McCabe –que McCabe niega–, mi opinión personal es que tal información oficial a la prensa no debería ser necesariamente un delito que pueda ser despedido, siempre y cuando esté justificado para corregir los informes erróneos de los medios y no se hizo de forma encubierta por razones políticas inapropiadas. Pero técnicamente, despedir por “falta de franqueza” ha sido durante mucho tiempo la política de “línea clara” del FBI, desde que el ex director del FBI Louis Freeh intentó “limpiar” el FBI a mediados de la década de 1990, cuando tantos agentes, incluidos agentes especiales en Cargo, fueron sorprendidos mintiendo sobre relaciones sexuales, cargos indebidos a tarjetas de crédito del gobierno e incidentes por conducir en estado de ebriedad, algunos de los cuales equivalen a homicidios imprudentes.
Pero, por supuesto, Freeh fue bastante hipócrita ya que él mismo estuvo involucrado en varios casos de “falta de franqueza”, incluido el nombramiento de su amigo, Larry Potts, como subdirector. Esto, a pesar del hecho de que Potts había encubierto su propio papel en sustituyendo “reglas de enfrentamiento” por la “política de fuerza letal” del FBI durante el enfrentamiento de Ruby Ridge con las “reglas” (posiblemente inconstitucionales) que dirigían el disparo al ver a cualquier hombre armado.
El encubrimiento del mal manejo de Ruby Ridge por parte de Potts salió a la luz durante las investigaciones criminales y el procesamiento del francotirador del FBI que posteriormente disparó y mató a la esposa de Randy Weaver mientras apuntaba a otra persona. Cuando se reveló el papel de Pott, Freeh tuvo que censurar y degradar a su subdirector; pero ni siquiera entonces Potts fue despedido.
Así que bien puede ser que la “falta de franqueza” establezca un estándar demasiado alto que nadie, ni siquiera los ángeles, y mucho menos los agentes del FBI y sus funcionarios directivos, pueden cumplir. La elevada declaración del Fiscal General Jeff Sessions de que la integridad del FBI es su marca puede ser una buena ilusión, pero al igual que otros discursos de autopromoción que se remontan a J. Edgar Hoover, nunca ha sonado cierto basándose en los cientos de acciones poco éticas que presencié. o tuvo conocimiento.
Varios funcionarios de la OPR siempre quedaban atrapados en diversas acciones poco éticas, engañosas (y a veces incluso ilegales), incluida su larga práctica sistémica de emplear “Doble rasero” al recomendar acciones disciplinarias., es decir, los funcionarios de alto rango recibieron una disciplina leve, mientras que los agentes de menor rango recibieron castigos mucho más severos por faltas similares. En 2001, algunos de los supervisores de asuntos internos del FBI se convirtieron en denunciantes y testificaron ante el Comité Judicial del Senado sobre los “dobles estándares” disciplinarios del FBI. Aunque finalmente se implementaron algunas soluciones, el IG también tuvo que investigar algunas consecuencias de represalia.
En cualquier caso, que McCabe califique su despido como una “guerra contra el FBI” no tiene sentido considerando que fue la propia oficina de asuntos internos del FBI la que recomendó su despido. (Tenga en cuenta que el inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, fue designado por el presidente Obama en 2012 y la OPR del FBI está dirigida por un funcionario de carrera designado originalmente para ese puesto en 2004 por el entonces director del FBI, Robert Mueller).
Quizás sería más apropiado si McCabe lo hubiera llamado guerra. interior el FBI (y en Washington en su conjunto). ¿Podría el caos obvio –algunos dirían “baño de sangre”– en todos los niveles de gobierno ser también parte del “retroceso” de 16 años de librar una “guerra perpetua” (y de los consiguientes crímenes de guerra y la corrupción interna que pudre todos los imperios)? ? Como autor Viet Thanh Nguyen señaló sobre las elecciones de 2016: “Esa enfermedad es el imperialismo... Estados Unidos es un país imperial, y su decadencia podría estar mostrándose ahora. Los imperios se pudren desde dentro, incluso cuando los emperadores culpan a los bárbaros”. Recuerde cómo las guerras tienen una forma de migrar a casa.
No olvidemos que el mentor de McCabe, James Comey, como Fiscal General Adjunto, había aprobado las tácticas de tortura de la administración Bush-Cheney. El fiscal especial Robert Mueller (se dice que está "unido por la cadera" con Comey) obedientemente miró hacia otro lado, como entonces director del FBI, cuando se instituyó el programa de tortura de la CIA, permitiendo que continuaran las atrocidades. También cabe recordar que Mueller ayudó a la administración Bush-Cheney a Mentirnos en la guerra de Irak.
A principios de enero de 2017, el director de la CIA, John Brennan, el director del FBI, James Comey, el director de la NSA, Michael Rogers, y el director nacional de Inteligencia, James Clapper, informaron al presidente Obama y al presidente electo Trump sobre su “Evaluación de la comunidad de inteligencia” mediante la cual sus agencias “escogieron cuidadosamente” analistas” acusaron a Rusia de entrometerse en las elecciones y que también incluía el “expediente lascivo” del ex espía del MI6 Chris Steele acusando a la campaña de Trump de connivencia con los rusos.
Según un plan previo, los otros tres directores de inteligencia dejaron a Comey solo en la habitación con Trump para que Comey confrontara al presidente electo con el resumen condenatorio del expediente de Steele (que Comey admitió que no fue verificado) y, como guinda del pastel, también advirtiendo Trump que estas acusaciones probablemente aparecerían pronto en los medios.
A los olvidadizos leales al Partido Demócrata también se les debe recordar que John Brennan fue llamado el zar de los asesinatos con drones y de la “lista de asesinatos” (antes de ser nombrado director de la CIA). Como directora de la CIA, Brennan estaba empeñada en encubrir y promover la tortura de la CIA.
James Clapper, tampoco conocido por su franqueza al haber engañado previamente al Congreso sobre el espionaje masivo de la NSA a los estadounidenses, incluso ha sido reportado como la fuente de la filtración a CNN sobre la sesión informativa de enero de los directores de inteligencia de Obama que se centró en el expediente Steele. ¡Parece que hay mucha “falta de franqueza” para todos! Y mucho para que estos funcionarios sigan encubriendo. Pero como observó Cicerón hace cientos de años, “la ley calla en tiempos de guerra”. Al menos todo el mundo debería tener cuidado con el giro partidista de los medios de comunicación, ya que todos estos crímenes de guerra y otras acciones engañosas e ilegales posibles gracias a las guerras son totalmente bipartidistas.
El verdadero problema que la mayoría de los principales medios de comunicación no quieren siquiera mencionar es lo sin precedentes que fue tener ambas ¡Campañas presidenciales bajo seria investigación criminal en las semanas previas a las elecciones de 2016! Para ser justos, incluso si estos directores del FBI ahora despedidos fueron tratando de hacer lo correcto –lo que no estaría en línea con sus sórdidos antecedentes– realmente no sería posible caminar por ese campo minado político sin dar un paso en falso en un sentido u otro. Visto desde esa perspectiva, es posible incluso simpatizar un poco con cualquier director del FBI cuando la corrupción pública en los niveles más altos en Washington DC se ha vuelto tan mala (y totalmente bipartidista) que es difícil saber por dónde empezar.
Coleen Rowley es un agente especial retirado del FBI, asesor legal de división e instructor de ética policial que testificó en relación con la investigación del Comité Conjunto de Inteligencia del 9 de septiembre, la investigación del Comité Judicial del Senado y la investigación del Inspector General del Departamento de Justicia, exponiendo algunas de las investigaciones previas del FBI. -Fracasos del 11 de septiembre, fue nombrada una de las "Personas del año" de la revista TIME en 9.
Esperemos los hechos y no condenemos a McCabe antes de saber qué pasó realmente. Como dijo Timothy Snyder: "No obedezcas de antemano".
JAJAJA. McCabe es pura escoria. Debería estar en la cárcel.
McCabe probablemente fue despedido por su papel en el uso del Steele Dossier como una de las bases, si no la base, para vigilar a la gente de Trump. Por eso debería haber sido despedido, pero probablemente sea difícil hacerlo, dado el ataque demócrata a Nunes y sus conclusiones. “Ellos” encontraron una razón que se mantendría. Esto es sólo una teoría, libre de evidencia.
El vínculo en el décimo párrafo (“Mueller (se dice que está “unido por la cadera” con Comey)”) parece estar roto.
Gracias por hacérmelo saber. Se supone que el enlace es para: https://consortiumnews.com/2017/06/06/russia-gates-mythical-heroes/
Si gracias. El enlace está arreglado.
– Ed.
A diferencia de Ray McGovern, creo que Colleen Rowley es ética, conocedora y no está dispuesta a decir nada que no sepa que es verdad.
Will, creo que acabas de decir que Ray McGovern no es ético, es ignorante y mentiroso. Eso es algo realmente pesado. Simplemente creo que es ético, conocedor y honesto. Sería útil que cuando haga tales declaraciones incluya algunos detalles. Como si mintiera cuándo y dónde, no tiene conocimiento porque y no es ético porque. La verdad es que me sorprendió la declaración.
http://whitehouse.georgewbush.org/initiatives/posters/images/leaking-secrets.jpg
Sí. "MK" de los archivos:
:)
Sí, señora Rowley, pero...
Si bien estoy de acuerdo con el artículo, para mí hay una omisión evidente. Su encabezado dice: ¿Una guerra contra (o dentro) del FBI?
La respuesta a su pregunta es sí en ambos aspectos, pero usted no menciona el más importante – ni nadie lo hace – ¡y ha estado sucediendo desde 1988! La guerra entre la CIA y el FBI es entre nuestras dos fuerzas gubernamentales más malévolas. Cuando GHW Bush, el post-director de la CIA, entró en la Casa Blanca, llevó a la CIA a la máxima posición de poder interno. Fuerte antes. Cultivadores de abogados para cada guerra que perdimos después de la Segunda Guerra Mundial, ahora se convirtieron en el “puño de acero” del Estado Profundo, como los llama David Talbot en su brillante libro sobre cómo creció la CIA, THE DEVIL'S CHESSBOARD. Debería ser una lectura obligatoria para cualquiera interesado en los últimos 50 años de la evolución del gobierno estadounidense.
Desde 1988 hasta los años de Bush, Clinton, el pequeño Bush, Cheney y otros, Obama y Hillary, la CIA ya no era simplemente un abogado, sino un ejecutor de la voluntad de la mentalidad del Estado Profundo. Supuestamente la CIA se ocupaba de asuntos exteriores, pero después de los fiascos de Bush en Afganistán (por las drogas) e Irak (por el petróleo y para eliminar a su títere demasiado independiente, Saddam) compraron a los demócratas con todas sus fuerzas, porque ningún republicano podía ganar en 2007.
El control político total les permitió entrar en la política interna y pisaron cada vez más al FBI. Desde inventar lo necesario para enfrentar a Rusia –la vieja guerra soñada de nuestro MIC– hasta la campaña de odio a Irán, la voz del FBI se limitó cada vez más a los acontecimientos de segunda página en Estados Unidos. La CIA encontró razones para vincular cualquier explosión interna con algo extranjero para que pudieran convertirse en participantes activos en cualquier actividad interna que les interesara.
Entonces sucedió lo incomprensible: su promesa a Hillary de que ella sería la próxima presidenta fracasó y se enfrentaron a un demonio renegado que sospecha que el FBI y la CIA son Satán, clonados. Su decisión de rusizar a Trump puede haber sido expresada por Hillary (que ahora sigue tropezando y cualquiera dentro de DC sabe por qué), pero fue una decisión tomada por el FBI en su pánico. A pesar de la ignominiosa presencia de empleados podridos como Brennan y Clapper, el FBI pensó que estaba obteniendo la parte gloriosa y principal del trato a través de Comey, McCabe y sus compañeros babosas.
Pero permitir que el FBI, Mueller, etc. tomaran la iniciativa fue un regalo de gas nervioso de la CIA al FBI. Está manchado por toda la cara del FBI y el FBI finalmente tiene los titulares. Sospecho que, en el fondo, los poderes de la CIA están sentados en una habitación trasera riendo entre dientes, esperando intervenir en el cuerpo extinto del FBI.
Re “Su decisión de rusificar a Trump puede haber sido expresada por Hillary (que ahora sigue tropezando y cualquiera dentro de DC sabe por qué), pero fue una decisión tomada por el FBI en su pánico”.
Sentido poco claro. ¿Cuál es el antecedente de “su”?
¿Está usted diciendo que el FBI tomó la decisión de “rusianizar” a Trump? ¿O la CIA y el FBI?
¿Por qué? No puedo seguir la última parte de tu argumento.
El renovado llamado a una Guerra Fría con la esperanza de convertirla en una guerra real, surgió inicialmente durante el período de Hillary en el Departamento de Estado. Creo que todo el conjunto de cambios de régimen desde Libia hasta Ucrania fue idea de la CIA. En mi opinión, el FBI poco o nada tuvo que ver con eso. Pero la promesa de la CIA de convertir a Hillary en presidenta después de Obama ciertamente fue un producto del Estado profundo y, dado que era un asunto interno y seguro, el FBI habría tenido su opinión.
Cuando perdió y los dedos empezaron a señalar, Hillary y sus acólitos se pusieron histéricos. Había que encontrar una justificación y el Russiagate era la respuesta. Los movimientos a partir de 2008 para cercar a Rusia tuvieron lugar en Polonia, Estonia y, más descaradamente, en Ucrania. La idea era la mentalidad del Estado Profundo y su fuente habría sido la CIA/MIC.
Para justificar la victoria de Trump, sospecho que la CIA fue la creadora de todo el vínculo Trump-Putin, pero dado que el FBI estaba lidiando con asuntos electorales como el abandono de Sanders por parte del Comité Nacional Demócrata, la CIA felizmente dejó las investigaciones reales en manos del FBI. . La Cia probablemente pensó que si el FBI lo lograba y podía deshacerse de Trump, mucho mejor, pero si no podían, ya que todo era una tontería, entonces dejarían que el FBI asumiera la culpa. Y eso es lo que está pasando. La CIA está ganando y el FBI está perdiendo.
Los vínculos entre Flynn, Manafort y Trump son todos periféricos al asunto de las elecciones y Putin. Muchos habitantes de Washington trataron con Rusia con fines comerciales, legal o ilegalmente, tal como lo hicieron con Ucrania. Pero hasta ahora no hay indicios de que las elecciones reales fueran un esfuerzo de colusión entre Putin y Trump. Puede que los consideremos despreciables o no, pero, en connivencia para ganar efectivamente las elecciones, hasta ahora no hay ni una pizca de humo. Que Kushner haya hecho algo estúpido, está bien, ese es su nivel cerebral, no el de Trump. Desordenado, sí. ¿Impugnable? Probablemente no sea una oportunidad más allá de muchas ilusiones desperdiciadas.
La peor parte es que, centrados en esta estúpida distracción, los demócratas han estado demasiado ocupados, demasiado controlados por la egomanía de Clinton para reconstruir adecuadamente el partido. El Estado Profundo lo tiene todo controlado, excepto el loco Trump, a quien están tratando de controlar.
Como neoyorquino consciente (como lo son muchos neoyorquinos) de las múltiples conexiones que vinculan al crimen organizado (Cosa Nostra, la mafia rusa, etc. hasta la saciedad) con la industria de la construcción, el establishment político y el capitalismo en general, no puedo dejar de preguntarme si la investigación del llamado “Russiagate” es tal vez una pista falsa para distraer la atención de una historia infinitamente más inquietante –como seguramente implica la Sra. Rowley– implícita en el hecho de que “ambas campañas presidenciales (estuvieron) bajo serias investigaciones criminales en las semanas previas las elecciones de 2016”.
Ciertamente, ambos candidatos han estado vinculados al crimen organizado de maneras que (incluido incluso el fiasco de Geraldine Ferraro del Partido Demócrata (sic) en 1984) no tienen precedentes en mi vida, que comenzó en 1940 e incluye 30 años en el periodismo impreso.
Para un viaje revelador a través de una cantidad realmente asombrosa de historias poco reportadas o suprimidas, simplemente busque en Google, sin las comillas aquí gramaticalmente obligatorias para mayor claridad, “triunfa sobre las conexiones con la mafia”; “conexiones con la mafia de Clinton”; y “conexiones con la mafia de Clinton Dixie”.
El material de Trump contiene un informe de BillMoyers.com escrito por Todd Gitlin que cuestiona por qué las acusaciones de conexiones criminales de Trump son tan a menudo suprimidas o, en el mejor de los casos, minimizadas. Esta antología de Google también incluye una gran cantidad de otros informes condenatorios.
Si bien el material de Clinton proviene en su mayor parte de fuentes derechistas (lo que significa que debe verificarse cuidadosamente en lugar de descartarse de plano), encontré tres monedas de oro en medio de la escoria. Uno fue publicado por The Progressive Review el 17 de diciembre de 2017, “Las historias de Clinton que los medios no cubrieron” (mayúsculas y minúsculas como en el original). El segundo apareció en The (NY) Daily News del 30 de octubre de 2016, “Bill y Hillary Clinton lideran un sindicato del crimen organizado diabólico y traficante de influencias, dice el ex jefe del FBI en Nueva York” (mayúsculas y lc como en el original). El tercero, una especie de visión general del Imperio como sindicato del crimen global, es “La mafia Bush-Clinton”, en Counterpunch del 16 de marzo de 2015.
De ahí mi conjetura sobre el “Russiagate”: que se trata de un escándalo falso detrás del cual se esconde lo que tal vez sea el escándalo más diabólico, más aterrador y potencialmente apocalíptico de la historia de nuestra especie: el de un imperio entero convertido en nada más que una herramienta de control organizado. delito.
De hecho, la aplicación de la Navaja de Occam sugiere que ésta es la explicación más probable de los innumerables horrores que nos han acontecido a todos.
“Putin tenía todos los motivos para ayudar a Trump, pero esto de ninguna manera indica que Trump estuviera en connivencia con Putin. El tiempo dirá."
Ridículo.
Esto es un fraude y en sí mismo no pasa la prueba del olfato.
Se ha convertido en una especie de “sabiduría recibida”, aunque no tenga sentido.
Putin se propuso mantenerse FUERA de las elecciones estadounidenses. Lo dijo claramente. Como han señalado otros, un político experimentado como Putin probablemente habría dado la bienvenida a una entidad más predecible como Hillary Clinton. La idea de que a Putin le importaría que Hillary lo hubiera insultado es increíblemente infantil.
Este tipo de declaración de “lugar limitado” (“Putin tenía todos los motivos…”) también tiene la función de proteger al escritor contra la acusación de ser un títere, un troll o un aguador de Putin. Es todo tan patético... y tan transparente.
Todo se reduce al dinero… Dinero es igual a poder… El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente. La puerta del “banco” ya estaba bastante abierta, luego, con la decisión de “Ciudadanos Unidos”, los muros se derrumbaron… el dinero manda. Sólo sigue el dinero.
Es absolutamente necesario revocar “Ciudadanos Unidos”, es necesario instituir y hacer cumplir reglas estrictas para mantener el dinero fuera de la política... bueno, tal vez sólo estoy soñando, hundiéndome en ilusiones... por favor, díganme que no es demasiado tarde, que no lo hemos hecho. convertirse en una máquina de guerra perpetua del siglo XXI que intenta aferrarse a nuestro Imperio en ruinas como el Imperio Romano en decadencia de hace muchos siglos... Me temo lo peor.
Ike tenía razón: cuidado con el complejo militar-industrial. Parece que el M-IC ahora tiene el control total.
Como mínimo, podríamos empezar poco a poco, forzando la publicación de las declaraciones de impuestos de Trump: seguir el dinero... porque lo importante es el dinero...
Es una red enredada que tejemos y hemos tejido.
Un ensayo excelente, Coleen Rowley. Espero más escritos interesantes de su parte aquí en CN.
Nada de esto importa. En política, la percepción es realidad y el despido de McCabe tan cerca de su retiro se percibe como un acto vengativo por parte de Donald Trump y una nueva admisión tácita de su culpa. Ninguna cantidad de quejas y resoplidos sobre supuestas malas conductas pasadas por parte de McCabe o de ex directores del FBI, ni siquiera la irrelevante divagación en una discusión sobre las actividades de la CIA, cambiarán eso.
¡Ha vuelto!
Sí. "MK" de los archivos:
:)
Sólo quería añadir una nota de agradecimiento a Coleen Rowley, Nat y CN por seguir siendo el mejor sitio de reportajes de investigación de la Web. Además, los comentarios habituales y expertos siempre contribuyen a la fortaleza de este sitio. Un agradecimiento muy especial a los habituales como Stephen J, que nunca dejan de contribuir a lo que se ha convertido en una apasionada búsqueda de justicia. JWalters, he pasado años reconstruyendo el asesinato de JFK y no podría armar una secuencia mejor que la que usted proporcionó, especialmente sobre Fletcher Prouty. A todos mis agradecimientos...
Gracias Bob Van Noy y a todos los comentaristas que nunca dejan de exponer el mal que controla la sociedad actual.
Saludos Esteban J.
Bob, gracias por apoyar ese enlace (en la publicación anterior). Creo que es bueno para presentarle a la gente la abrumadora evidencia de la conspiración y el encubrimiento.
Coleen-
Muchas gracias por esto. Se lo enviaré a amigos y familiares. Es una pena que nuestros HSH estén tan en el bolsillo de los poderosos que los hechos que usted presenta nunca serán expuestos allí. La división Hillary/Trump en nuestra sociedad está cegando a la gente ante el hecho de que la corrupción es profunda y rampante en ambos lados del pasillo, y que nuestra única esperanza de salvación está fuera del sistema bipartidista. Es como si los ciudadanos estuvieran en un evento deportivo y sintieran que tienen que apoyar a un lado o al otro, cuando el juego está arreglado y los árbitros han pagado. Es una pelea de la WWE. Nuestra política se ha convertido en un teatro del absurdo.
Un neoyorquino consciente (como lo son la mayoría de los neoyorquinos) de las múltiples conexiones que vinculan al crimen organizado (Cosa Nostra, la mafia rusa, etc. hasta la saciedad) con la industria de la construcción, el establishment político y el capitalismo en general, no puedo dejar de preguntarme si la investigación del llamado “Russiagate” es tal vez una pista falsa para distraer la atención de una historia infinitamente más inquietante –como seguramente implica la Sra. Rowley– implícita en el hecho de que “ambas campañas presidenciales (estuvieron) bajo serias investigaciones criminales en las semanas previas las elecciones de 2016”.
Ciertamente, ambos candidatos han estado vinculados al crimen organizado de maneras que (incluido incluso el fiasco de Geraldine Ferraro del Partido Demócrata (sic) en 1984) no tienen precedentes en mi vida, que comenzó en 1940 e incluye 30 años en el periodismo impreso.
Para un viaje revelador a través de una cantidad realmente asombrosa de historias poco reportadas o suprimidas, simplemente busque en Google, sin las comillas aquí gramaticalmente obligatorias para mayor claridad, “triunfa sobre las conexiones con la mafia”; “conexiones con la mafia de Clinton”; y “conexiones con la mafia de Clinton Dixie”.
El material de Trump contiene un informe de BillMoyers.com escrito por Todd Gitlin que cuestiona por qué las acusaciones de conexiones criminales de Trump son tan a menudo suprimidas o, en el mejor de los casos, minimizadas. Esta antología de Google también incluye una gran cantidad de otros informes condenatorios.
Si bien el material de Clinton proviene en su mayor parte de fuentes derechistas (lo que significa que debe verificarse cuidadosamente en lugar de descartarse de plano), encontré tres monedas de oro en medio de la escoria. Uno fue publicado por The Progressive Review el 17 de diciembre de 2017, “Las historias de Clinton que los medios no cubrieron” (mayúsculas y minúsculas como en el original). El segundo apareció en The (NY) Daily News del 30 de octubre de 2016, “Bill y Hillary Clinton lideran un sindicato del crimen organizado diabólico y traficante de influencias, dice el ex jefe del FBI en Nueva York” (mayúsculas y lc como en el original). El tercero, una especie de visión general del Imperio como sindicato del crimen global, es “La mafia Bush-Clinton”, en Counterpunch del 16 de marzo de 2015.
De ahí mi conjetura sobre el “Russiagate”: que se trata de un escándalo falso detrás del cual se esconde lo que tal vez sea el escándalo más diabólico, más aterrador y potencialmente apocalíptico de la historia de nuestra especie: el de un imperio entero convertido en nada más que una herramienta de control organizado. delito.
De hecho, la aplicación de la Navaja de Occam sugiere que ésta es la explicación más probable de los horrores que nos han acontecido a todos.
Lauren Bliss: «De ahí mi conjetura sobre el “Russiagate”: que se trata de un escándalo falso detrás del cual se esconde lo que quizás sea el escándalo más diabólico, más aterrador y potencialmente apocalíptico de la historia de nuestra especie: el de que todo un imperio se convierta en nada más que una herramienta del crimen organizado.»
Por eso, en algún momento, de una forma u otra, es probable que haya una revuelta. Y los criminales y sus herramientas serviles en los medios corporativos tendrán que enfrentar la ira de las masas, y les quitarán la riqueza robada. Y bien puede ser feo, porque tienen el poder físico superior de las armas y la fuerza policial/militar, y es poco probable que lo abandonen todo voluntariamente.
¡Toca a Coleen! Gracias por escribir un artículo tan excelente. ¡Y muy cierto!
Despedir a alguien dos días antes de que se le hunda el culo me huele mal. Sé que a mucha gente la despiden el viernes, ¡pero de verdad! #Podrido hasta la médula
Según este enlace, perderá mucho dinero, pero el hombre no pasará hambre.
h**ps://www.cnn.com/2018/03/16/politics/andrew-mccabe-pension-if-fired/index.html
Si el chico se lo merece, así rebota la pelota. Como dice el artículo, tiene la opción de presentar una demanda si cree que ha sido perjudicado.
En este punto no puedo solucionarlo. Estoy seguro de que el ensayo de Coleen Rowley es bueno, pero leerlo me hizo dar vueltas la cabeza. Otro factor es que no estoy del todo seguro de que haya “buenos” en algún lado de este lío. Así que voy a esperar a que se calme el polvo sobre el tema. Quizás en uno o dos años algo de esto tenga sentido para mí. Con suerte, antes, pero mientras tanto me preocuparé por otras cosas hasta que pueda controlarlo todo.
Kathleen: no perderá su pensión completa. Como decía un artículo: “Aunque probablemente se pondrá bien. Andrew McCabe tiene un patrimonio neto estimado de 11 millones de dólares. Luego estarán las ofertas de libros, y recibirá ofertas de varios demócratas que están dispuestos a darle un trabajo. Un inversor ángel de Silicon Valley ha iniciado un GoFundMe para él. ¡Oh la humanidad!
Este tipo era un policía corrupto. Esta información está siendo suprimida por los HSH, pero Jeff Sessions actuó basándose en la información proporcionada por las personas en la cita a continuación.
“El Fiscal General Jeff Sessions actuó basándose en un informe previo de la Oficina del Inspector General (“OIG”), así como en la recomendación de un funcionario de carrera de la Oficina de Responsabilidad Profesional (“OPR”)”.
evolución hacia atrás,
Sí, tiene usted razón. Así es como funciona; ofertas de libros, fondos de Silicon Valley y todo eso. McCabe debe estar celebrando que de todo esto surja una verdadera ganancia inesperada. ¡Todo este fruto por las buenas obras que había estado haciendo allí en el FBI! Así es como funciona el sistema allí ahora. ¡Que broma!
Dave P. – “¡Qué broma” tiene razón! Cada vez que McCabe abre la boca, todas las personas ingenuas le meten más dinero en efectivo que se lo imaginan a él y a su familia durmiendo bajo un paso elevado o algo así, buscando comida en los botes de basura. Nada mas lejos de la verdad.
¿Te imaginas lo que debe estar pensando Nixon? "Oye, me acusaron y este tipo se jubila a los 50 años y le arrojan dinero a los pies".
Como extranjero con un escepticismo bien desarrollado (cómo lo deletreamos) sobre la llamada gran democracia estadounidense, me entristece, pero no me sorprende, el alcance de la mala conducta catalogada en este artículo. La corrupción de la gran constitución original, incluida la tergiversación generalizada de la segunda enmienda para supuestamente permitir el nivel demencial de armamento de propiedad personal, es triste. Un país fundado sobre ideales tan elevados ha sido corrompido más allá de lo imaginable en todos los niveles por la venalidad y la codicia, sus instituciones vandalizadas por vendedores ambulantes políticos, su gente traicionada por (la mayoría de) sus representantes electos, sus medios de comunicación (aparte de algunas excepciones honorables e independientes: este blog, MOjO, NPR) rehén de los mismos oligarcas ricos que dominan los negocios, la industria, los bancos, Wall Street, etc. El hogar de los valientes, la tierra de los libres, qué broma más triste. Sólo hay que comparar a Estados Unidos con otras naciones con un nivel diferente de igualdad financiera, mejores sistemas de educación, bienestar y salud para ver hasta qué punto se ha hundido la otrora gran nación. ¿Recuerda el consejo de Ike de tener cuidado con el complejo Miltary Industral? Considero que ese nexo es clave para el declive de Estados Unidos, sin mencionar gran parte de la inestabilidad que existe en el mundo actual. Ojalá su país pudiera limpiar su mierda, pero no soy optimista.
¿Por qué considera que la NPR es “honorable, independiente” de los “mismos oligarcas ricos que dominan los negocios, la industria, los bancos, Wall Street, etc.”? Lo he evitado durante años, pero todo lo que leo de segunda mano me ha dejado la impresión de que la Radio Pública Nacional asegura a sus oyentes que son “progresistas” en cuanto a baños y estatuas, pero sigue la línea del establishment en cuanto al belicismo, la financiarización de la economía, desacreditar/ignorar organizaciones como Wikileaks, etc. Estoy interesado en saber cualquier cosa que usted crea que merece una reconsideración.
Tienes razón. NPR y PBS son peores que Fox y CNN en cierto modo porque la llamada clase “educada” se traga su propaganda sin cuestionarla.
Re NPR, tengo que estar de acuerdo.
Ya no puedo verlo ni escuchar sus “noticias” y “análisis”. totalmente egoísta. Es decir, servir a las ideas locas sobre Putin y Rusia que infestan el actual pantano mediático.
Este efecto se ve exacerbado por el “tono” desarrollado por los locutores y el “talento” de NPR a lo largo de décadas que denota moderación teñida de cansancio mundial y “por encima de la refriega”, pero que en realidad es un estilo elegante de insinuación.
¡No jodas! – Cómo lo deletreas/hueles. La NPR es tan mala como la BBC, la CBC y la DW: todas están agitando y quemando propaganda contra Rusia. Radio OTAN es más parecido. Cómo llegaste a esa conclusión es realmente desconcertante...
algunos llaman NPR Radio Nacional de Propaganda
Además, Session se recusó específicamente de todo lo que tuviera que ver con la investigación de Mueller y añadió que también se abstendría de todo lo que tuviera que ver con la investigación de Clinton. Lo dijo mientras testificaba bajo juramento.
Sessions y Trump están enviando un mensaje a cualquiera que esté pensando en contrariarlos: se vengarán.
¡Gracias Coleen Rowley! Porque lo que escribe suena cierto y, por lo tanto, ayuda a uno a mantener el equilibrio mientras todas las mentiras siguen dando vueltas mientras los dos bandos políticos intentan arrinconarnos. Lo mejor es no ir allí.
Es prudente, como usted sugiere, no tomar partido en este caso, sino sentarse con escepticismo y observar desde el margen. Demasiados males cometidos en nuestro nombre, demasiada corrupción, demasiadas víctimas, demasiado dinero sustraído del trabajo de personas honestas, demasiadas personas asesinadas, demasiadas deudas, demasiadas violaciones de la decencia común. Demasiados sinvergüenzas.
un imperio al borde de la decadencia... como alguien dijo...
Gracias y por favor sigue escribiendo cuando puedas. Muy apreciado, como lo has visto desde dentro….
Lo siento, debería leer:
Su análisis exhaustivo de la corrupción y las mentiras expuestas en el FBI sin procesamiento sólo muestra que las razones que McCabe da para su despido probablemente sirvan como prueba de que, después de todo, pasa la “prueba del olfato”, ¡especialmente dos días antes de su jubilación! Ciertamente no significa que McCabe no mereciera ser despedido por varias razones, pero Trump se está volviendo más tranquilo y vengativo a medida que avanza la investigación de Mueller. Trump ha sido muy crítico con la investigación de Mueller últimamente y acusó a Comey y McCabe de mentir cuando dijeron que tomaron notas detalladas en sus reuniones. Ambos entregaron sus notas a Mueller.
Además, Trump está presionando a Mueller para que concluya la investigación, pero no se puede cerrar la interferencia rusa en las elecciones si no se permite que la investigación avance al ritmo actual... y termine. Mueller ha descubierto información interesante sobre la interferencia rusa que llevó a la acusación de trece personas asociadas con la granja de trolls rusa. Putin tenía todos los motivos para ayudar a Trump, pero esto de ninguna manera indica que Trump estuviera en connivencia con Putin. El tiempo dirá.
No se puede cerrar la interferencia rusa en las elecciones si continúa para siempre (o al menos hasta las próximas elecciones) sin ninguna evidencia creíble.
¿Trece personas en la “granja de trolls rusa”? Dame un respiro.
“Putin tenía todos los motivos para ayudar a Trump, pero esto de ninguna manera indica que Trump estuviera en connivencia con Putin. El tiempo dirá."
Ridículo.
Esto es un fraude y en sí mismo no pasa la prueba del olfato.
Se ha convertido en una especie de “sabiduría recibida”, aunque no tenga sentido.
Putin se propuso mantenerse FUERA de las elecciones estadounidenses. Lo dijo claramente. Como han señalado otros, un político experimentado como Putin probablemente habría dado la bienvenida a una entidad más predecible como Hillary Clinton. La idea de que a Putin le importaría que Hillary lo hubiera insultado es increíblemente infantil.
Este tipo de declaración de “lugar limitado” (“Putin tenía todos los motivos…”) también tiene la función de proteger al escritor contra la acusación de ser un títere, un troll o un aguador de Putin. Es todo tan patético... y tan transparente.
¡Bien! También observo que las acusaciones del Reino Unido ahora, sin evidencia, y mucho menos pruebas, nos permiten vincular al agente doble Skripal con el 'expediente lascivo' del ex espía del MI6 Chris Steele que acusa a la campaña de Trump de connivencia con los rusos.
¡Podría ser una coincidencia!
El FBI ha sido corrupto desde el primer día. El poder corrompe, ¿eh?
¿Quieres decir que incluso la historia del FBI con Jimmy Stewart es basura? ¡Dios mío!
Lea esto en el enlace a continuación.
-------------------
“Gina Haspel: Como si Núremberg nunca hubiera sucedido
Nada dirá más sobre en quién nos hemos convertido como nación que si se permite que un torturador encabece la CIA”.
Por PETER VAN BUREN • 19 de marzo de 2018
http://www.theamericanconservative.com/articles/gina-haspel-as-if-nuremberg-never-happened/
"Oponerse a la corrupción en el gobierno es la obligación más alta del patriotismo".
G. Edward Griffin
--------------------------
Si más y más personas siguen hablando, como el autor del artículo, eventualmente habrá una oleada de oposición. no debemos rendirnos.
Hay muchas cosas que los “medios corporativos dominantes” no quieren ni siquiera mencionar. Hay pruebas claras de que esto se debe a que están controlados por un monopolio oculto de especuladores de la guerra, que tienen una agenda muy diferente a la del pueblo estadounidense. Se presenta un caso en la sección sobre JFK en http://warprofiteerstory.blogspot.com
Me alegra ver la perspectiva informada de Coleen Rowley en Consortium News.
Así que vamos al grano. Gracias por un artículo conciso que aborda la corrupción que acompaña al imperio y a la corte imperial. Juegos de poder e intrigas, ganancias y poder, alianzas personales, estos son ahora los bailes que nuestros líderes imperiales y sus cortesanos, cabilderos y aduladores, nacionales y extranjeros, hacen clic en sus curas.
Ah, y si la guerra continua es aparte (Ver Beneficios; http://memory-beta.wikia.com/wiki/Ferengi_Rules_of_Acquisition) a este saqueo generalizado de ciudadanos, ahora llamados consumidores, todo en nombre del capitalismo de libre mercado, que es el verdadero nombre del tipo de gobierno que es el imperio estadounidense, la [D]ocracia es ahora solo una fachada en 2018, pero también algo que se nos está escapando de las manos. Parece demasiado tarde para restaurar el estado de derecho como lo pretende, aunque defectuoso, nuestra Constitución.
Nuestros tribunales están llenos de personas designadas con agenda política, nuestras legislaturas están bajo el dominio de “ciudadanos” corporativos y se desmayan ante el lobby de dólares, ya sean extranjeros o nacionales. La "comunidad" de inteligencia recopila amigablemente comunicaciones de ciudadanos de todo tipo mediante métodos contrarios a las protecciones proporcionadas por nuestra Constitución. Nuestra aplicación de la ley está orientada a suprimir el malestar interno, nuestro sistema penitenciario está diseñado para beneficiarse de una gran tasa de encarcelamiento.
Estas cosas, junto con los puntos planteados en el artículo, me indican que hemos cruzado el Rubicón y ahora ya no somos lo que se considera, algunos quizás incluso recientemente, una nación democrática.
“La corrupción que acompaña al imperio”
La antigua Roma estaba plagada de corrupción y, por tanto, no podía afrontar eficazmente sus problemas. Una fuente importante de podredumbre fue su imperio, que se basó en una injusticia masiva tanto en el extranjero como en el país. Proporcionó un botín corruptor principalmente para la aristocracia (con algunos efectos indirectos) y generó resentimiento en casi todos los demás. Cicerón reconocería a Estados Unidos hoy.
Creo que es necesario que haya una investigación sobre los “crímenes de guerra” y la “corrupción interna” que están ocurriendo hoy.
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/10/the-21st-century-war-crimes-millions.html
Todo eso es una idea loable y debería hacerse de rigor dondequiera que rueden cabezas en una democracia libre genuina, pero Estados Unidos hace mucho que dejó de ser tal cosa. Los crímenes han sido enormes y los cadáveres amontonados demasiado, hay demasiado que perder para las personas que realmente controlan todo en este país. Cualquier investigación legítima, salvo que sea una consecuencia de un golpe de estado, simplemente nunca se permitiría. Dado que el pueblo es impotente, incluso con sus pistolas y AR-15, y la policía está militarizada para proteger el status quo, los únicos candidatos para tal golpe son los militares estadounidenses, que representan parte del taburete de tres patas del Partido Profundo. Estado, siendo los otros las agencias de inteligencia y el complejo militar-industrial, junto con sus facilitadores políticos y mediáticos. Todo lo que los estadounidenses comunes y corrientes pueden hacer en este entorno es sentarse y observar cualquier lucha de poder que surja dentro de este círculo de personas internas. Trump es realmente SU títere, NO el de Putin. Fue reclutado sin saberlo para el puesto cuando su primera opción, Hillary, fracasó estrepitosamente en su tarea de aparentemente “ganar” las elecciones por cualquier medio. Todas las travesuras entre el Partido Republicano y los Demócratas en el congreso no son más que un drama montado para engañar al público haciéndole creer que lo que sucede allí es legítimo. Pero gracias por tu reflexivo aporte. ¿Podría volver a ser posible un mundo tan ideal?
En cuanto a las investigaciones, es interesante que el ex director del FBI, Louis Freeh, “intentó limpiar el FBI”, pero nombró como subdirector a un amigo que había encubierto un escándalo del enfrentamiento de Ruby Ridge.
Freeh mostró prejuicios étnicos extremos en su investigación del escándalo de violación masiva de niños de 2010 en Penn State. Simplemente investigó y culpó a Penn State en lugar de a la organización atlética juvenil responsable (que había utilizado las instalaciones deportivas de la universidad). Su director ejecutivo (Raykowitz), el violador de niños (Sandusky) y el propio Freeh eran todos judíos, al igual que el presidente de Penn State (Spanier). Spanier había sido despedido antes de la investigación, por lo que Freeh lo culpó a la ligera, nunca mencionó ni entrevistó a Raykowitz, y los medios de comunicación (sionistas) nunca informaron que ninguno de ellos fuera judío. La junta directiva del grupo juvenil cambió repentinamente después de que se reveló el escándalo y no se mencionó ninguno de los nombres anteriores.
Freeh culpó de las violaciones a dos empleados universitarios no judíos que transmitieron acusaciones tempranas que provocaron que Penn State retirara a Sandusky, pero años después no intentó negar sus instalaciones al conocido grupo juvenil. Esto fue más que un simple “doble rasero”, fue un encubrimiento de los responsables basado en el origen étnico.
Así que ahora los trolls de conspiración antisemitas están infectando los comentarios de Consortiumnews.
Dejando a un lado la psicosis conspirativa, Freeh es tan católico como el maldito Papa, mientras que Jerry Sandusky era un devoto metodista.
Qué vergüenza para la memoria de Robert Parry.
¿Llamar al pan, pan, pan, es anti-pade?
¿Más trolls racistas congregándose en Consortiumnews?
Patético.
Dejando a un lado toda conspiración, Freeh es católico, no judío, y Sandusky es un metodista de toda la vida. Y ninguno de ellos es espadas.
Supongo que tú, Floyd Gardner, y el troll de los Protocolos de los Ancianos de Sión, Anon, sois lo mismo.
¿Por qué has decidido contaminar este sitio con tu retorcida idiotez?
Tenga un poco de respeto por el difunto señor Parry y por aquellos que intentan continuar con su legado. Vuelve a infowars, o a cualquier cloaca que sea tu hogar.
Según Wikipedia, Freeh es católico y Sandusky metodista. Una teoría válida se ajusta a los hechos. Y estos hechos particulares se pueden comprobar fácilmente.
Un estudio más detallado que Wikipedia muestra que Sandusky es judío (sus padres lo son), pero debido a que una persona afirma haberlo visto una vez cerca de una iglesia protestante, debe haber sido protestante.
Se informa que Freeh es judío, pero no tengo una referencia y ciertamente no aceptaría información de Wikipedia sobre tal asunto. Si bien no es judío, su informe todavía muestra un prejuicio extremo.
Comprueba tus datos, “Pancho”. Lea el informe. Es tal como dije, ¿no?
Y verifique su definición de anri-semita, que aparentemente cree que le permite acusar a cualquiera que no permita que su grupo se salga con la suya. Ningún otro grupo exige tal privilegio porque cualquier otra cosa sería una discriminación contra ellos. ¿Has pensado en eso o estás exigiendo el privilegio para ti? Eres la desgracia.
Desafortunadamente, y ese no es nuevo Pancho.
¿Más trolls racistas congregándose en Consortiumnews?
Patético.
Dejando a un lado toda conspiración judía global de bajo costo, Freeh es un católico practicante de toda la vida y producto de las escuelas parroquiales de Christian Brothers. Él no es judío. Tampoco lo es Sandusky, cuya madre era protestante irlandesa y su padre era católico polaco. Él mismo era un congregante semanal de la Iglesia Metodista de San Pablo, donde era amigo del pastor principal, Edwin Zeiders.
Tenga un poco de respeto por el difunto señor Parry y por aquellos que intentan continuar con su legado. Vuelve a infowars, o a cualquier cloaca que sea tu hogar habitual.
Fresh es católico.
Artículo interesante.
-------------------------
¿Hay pruebas de que varios gobiernos están financiando, entrenando y apoyando a terroristas? Seguramente, este tipo de acciones basadas en la evidencia califican como gobierno de gánsteres. Vea algunas de las pruebas en el artículo: “¿La traición y la traición pagadas con el dinero de nuestros impuestos? [1]…
[leer más en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/03/are-we-seeing-government-by-gangsters.html
Parece que nuestro gobierno/sistema político venal, corrupto, criminalmente irresponsable, degenerado, psicópata y moralmente corroído finalmente (¿inevitablemente?) está comenzando a devorarse a sí mismo. ¡Pasa la sal!
Bien hablado. Esta parte en particular me hizo reír incontrolablemente:
“. . .el ex director del FBI, Louis Freeh, intentó “limpiar” el FBI a mediados de los años 1990”
Freeh, después de dejar el FBI, empezó a trabajar para el gigante de las tarjetas de crédito MBNA, una organización con un largo historial de conducta criminal de cuello blanco. Esta es una práctica estándar a nivel ejecutivo del FBI; en realidad son sólo la mafia de cuello blanco. Comey, por ejemplo, después de dejar el FBI en 2005, fue primero a Lockheed Martin, luego a HSBC (después de que fueron arrestados por lavar dinero de los cárteles), de ahí fue donde Obama lo eligió.
Sí, Trump también es un delincuente, pero todo es simplemente ridículo. Delincuentes persiguiendo a delincuentes en beneficio de otros delincuentes, es como una guerra familiar de la mafia en Washington: tremendamente corrupta, sin importar de qué lado estés.
No mucho después de dejar el cargo, Louis Freeh tuvo un accidente automovilístico que generó preguntas por parte de un testigo. Si tienes la oportunidad, refresca tu memoria viendo a Mueller testificar ante el Congreso promoviendo las excusas para ir a la guerra con Irak. Jimmy Dore lo reprodujo recientemente en su programa de YouTube. Entonces, el equipo de Mueller tenía quince individuos, dos ya no están. ¿Alguien ha oído hablar de otros que se han ido? A las mentes inquisitivas les gustaría saber.
Andrew M. no estaba en la lista de quince personas que vi. Peter S. y Lisa P. son los dos que, que yo sepa, están fuera de la lista. Se muestra en: reconsider.news (si no recuerdo mal).
De hecho, la entidad que realmente amenaza los derechos y libertades del pueblo estadounidense es el gobierno de Estados Unidos, dados los poderes de tipo totalitario que asume como parte de su esfuerzo por mantenernos a salvo de los enemigos que sus políticas intervencionistas están produciendo. Me vienen a la mente el poder de tipo totalitario para asesinar a estadounidenses, la vigilancia masiva secreta y el encarcelamiento y tortura de ciudadanos estadounidenses como presuntos terroristas, todo ello sin el debido proceso legal y sin juicio por jurado.
Esto es lo que un Estado de seguridad nacional le hace a la gente: deforma, daña o destruye su conciencia, sus principios y sus valores; los induce a suscribirse a falsos bromuros; y alimenta todo tipo de contorsiones mentales para permitir a las personas evitar confrontar la realidad.
Jacob g. Hornberger
Una vez que profundicé realmente en cómo era realmente el gobierno de Estados Unidos, me pareció muy similar al modelo de la mafia. Hay varias agencias que están por encima de la ley o de cualquier supervisión. Desde que las investigaciones del Congreso en los años 70 frenaron a las agencias, estas se reagruparon y ahora hacen lo que quieren. Lo que veo ahora sería similar a facciones mafiosas o familias en guerra por el dominio.
No es “como una guerra familiar mafiosa”, es -ES- una guerra familiar mafiosa.
Si ese meme se usara más a menudo para explicar cómo nuestro gobierno toma las decisiones, creo que la gente empezaría a darse cuenta. Pero quizás tengo demasiada fe en la gente.
Como federalista católico devoto, estoy seguro de que a Freeh no le gustaban los agentes borrachos que estrellaban sus vehículos de trabajo sin repercusiones ni los otros “delitos menores”. Sería más interesante escuchar sus opiniones sobre cosas como Fred Hampton o Earth First.
¡Si jaja! Y una vez me encontré con el jefe de Freeh en MBNA unos años después.
Se rumoreaba que Freeh acortó su mandato de 10 años en el FBI después de 7 años y se fue a MBNA por mucho dinero; el rumor era sobre un salario de “siete cifras” que en ese momento era grande. Su origen católico lo había llevado a él y a su esposa a tener siete hijos y se decía que necesitaba ganar algo de dinero para pagar siete matrículas universitarias. Pero el superior de MBNA me dijo por qué tuvieron que despedir a Freeh aproximadamente un año después de contratarlo por simple incompetencia. Según MBNA, que era un ex oficial militar, Freeh simplemente no valía la pena.
Sin embargo, en mi opinión, un ejemplo aún mayor de falta de integridad por parte de Freeh fue su voluntad de obtener una acusación contra los iraníes por el atentado contra las Torres Khobar que muchos (si no la mayoría) de los expertos consideraban que habían sido llevados a cabo por agentes de Al Qaeda. no iraníes. Gareth Porter ha escrito un excelente artículo sobre esta “investigación corrupta” del FBI que Freeh encabezó personalmente.
Puede que sean psicópatas, pero no están locos ni estúpidos. Lo más probable es que piensen que tienen que unirse y tomar todo el poder o podrían perder sus empleos.
Sí, canibalismo. Un imperio moribundo es algo feo, ya que se agita en su agonía provocando “daños colaterales” a su alrededor.
Sí. Y al igual que Bush, están siendo rehabilitados porque la gente está molesta porque Hillary no ganó las elecciones. ¿Imagínese si Trump hubiera perdido y culpara a Rusia? Estoy seguro de que la gente se reiría de él.
En realidad, se ha estado haciendo esto a sí mismo durante mucho tiempo y no va a ninguna parte.
La paranoia golpea profundamente
en tu corazón se arrastrará
Comienza cuando siempre tienes miedo
Pasa de la raya, el hombre viene y te lleva.
Será mejor que detengas a los niños, ¿qué es ese sonido?
Todos miren lo que está pasando...
Hay algo pasando aquí
Lo que es no está exactamente claro
Hay un hombre con un arma por ahí
Diciéndome que tengo que tener cuidado...