Fanatismo aceptable y chivo expiatorio de Rusia

Acciones

Exclusivo: Convertir a Rusia en chivo expiatorio ha adquirido un aire de intolerancia y fealdad, basado en gran medida en estereotipos de la época de la Guerra Fría. En este artículo, Natylie Baldwin contrarresta esta intolerancia con algunas de sus impresiones positivas de haber viajado mucho por el país.

Por Natylie Baldwin

Durante el último año y medio, los estadounidenses han sido bombardeados con la Gish Gallop afirmaciones del Russiagate. En ese tiempo, los comentarios más temerarios se han hecho contra los rusos al servicio de utilizar a ese país como chivo expiatorio de los problemas que estaban llegando a un punto crítico en Estados Unidos, que fueron las verdaderas razones de la sorpresiva victoria de Donald Trump en 2016. incluso ha llegado al punto en que el odio irracional contra Rusia se está normalizando, y las organizaciones habituales a las que les gusta advertir sobre las consecuencias perniciosas del fanatismo guardan silencio.

La primera vez que me di cuenta de lo bajo que probablemente llegarían las cosas fue cuando Ruth Marcus, editora adjunta del El Correo de Washington, envió lo siguiente Tweet en marzo de 2017, gritando de alegría ante la idea de una nueva Guerra Fría con la otra superpotencia nuclear del mundo: “Estoy muy emocionado de ver The Americans, un retroceso a una época más simple en la que todos consideraban a Rusia el enemigo. Incluso el presidente”.

El comentario de Marcus no sólo implicaba que era fantástico para Estados Unidos tener un enemigo, sino que implicaba específicamente que había algo particularmente fantástico en que ese enemigo fuera Rusia.

Desde entonces, el discurso público se ha vuelto cada vez más desagradable. El ex director de Inteligencia Nacional James Clapper – quien notoriamente perjuro compareció ante el Congreso sobre el espionaje sin orden judicial a los estadounidenses. dijo en Meet the Press en mayo pasado que los rusos estaban singular y “genéticamente” predispuestos a actividades políticas manipuladoras. Si Clapper o cualquier otra persona en el ojo público hubiera hecho tal declaración sobre musulmanes, árabes, iraníes, judíos, israelíes, chinos o cualquier otro grupo, habría habido cierta reacción sobre el prejuicio que reflejaba y cómo se reflejaba. no se correspondía con los valores liberales ilustrados. Pero el comentario de Clapper pasó sin apenas protesta.

Más recientemente, Juan Sipher, un jefe de estación retirado de la CIA que supuestamente pasó años en Rusia (aunque no está claro en qué momento) fue entrevistado en el reciente New Yorker de Jane Mayer. pieza tratando de hacer ver el expediente Steele como algo legítimo. El 6 de marzo, Sipher recurrió a Twitter con lo siguiente comentario: “¿Cómo no ser rusófobo? El poder blando de Rusia es una guerra política. El poder duro está invadiendo a los vecinos, ocultando la muerte de civiles con armas químicas y amenazando con armas nucleares apocalípticas. Y matan a la oposición en casa. Nombra algo positivo”.

Para ser justos con Sipher, retrocedió un poco después de ser desafiado; sin embargo, el hecho de que su parloteo sin filtro revele una antipatía tan profunda hacia los rusos (“¿Cómo es posible no ser rusófobo?”) y una suposición inicial de que podría salirse con la suya al decirlo públicamente es preocupante.

Glenn Greenwald retuiteó con un comentario preguntando si pronto sería aceptable referirse a los rusos como “ratas y cucarachas”. Otra persona respondió  con: “Porque son ratas y cucarachas. ¿Cuál es el problema?"

Esta es sólo una pequeña muestra de los comentarios y actitudes antirrusos que pasan, en gran medida desapercibidos, en nuestro panorama mediático.

Por supuesto, están los mayores influyentes institucionales de la cultura que están haciendo su parte para impulsar la intolerancia antirrusa en esta atmósfera ya de por sí polémica. Gorrión rojo, ambos primer libro y la película, detalla las aventuras de una espía rusa. La historia propaga la continua fetichización de las mujeres rusas basada en el estereotipo de que todas son calientes y juguetonas. Además, todos aquellos que trabajan en la inteligencia rusa son malvados y retrógrados en lugar de estar motivados por algún tipo de patriotismo, mientras que todos los agentes de inteligencia estadounidenses son modelos de virtud y parecen recién salidos de un anuncio de Nick en Nite's. Cómo ser genial.

Los recientes Premios de la Academia continuaron con su tendencia políticamente motivada de otorgar premios Oscar al mejor documental a películas sobre temas que coinciden muy bien con la última política conflictiva de Washington. El año pasado fue el Cascos blancos Película para apoyar el meme del cambio de régimen en Siria. este año es Icarus sobre el escándalo de dopaje en Rusia.

De manera similar, los Sin amor, El nuevo película del director ruso Andrey Zvyagintsev (director de Leviatán), como Catherine Brown señala – por escritores de los principales medios estadounidenses de una manera predeciblemente sesgada. La película se centra en la desintegración de la relación de un matrimonio de Moscú y la complicada red de factores involucrados que tienen ramificaciones trágicas para el hijo de 12 años de la pareja.

Los críticos estadounidenses logran pintar los factores detallados en la película que prevalecen en la mayoría de las ciudades capitalistas modernas (por ejemplo, ser egocéntricos, materialistas y preocupados por los aparatos tecnológicos) como pecados de algún modo exclusivamente rusos. También ignoran a un personaje destacado de la película que desafía su negatividad sobre la Rusia moderna: un personaje que representa el altruismo y el crecimiento de la sociedad civil en el país.

Un tema común en todo esto es que Rusia es un mal país y los rusos no pueden evitar ser un grupo de inútiles en el mejor de los casos y de desviados peligrosos en el peor. De hecho, según las descripciones de los medios, a veces logran ser ambas cosas al mismo tiempo. Pero lo que no consiguen ser es positivo, constructivo o incluso complicado. Sipher sabe que el estadounidense promedio se ha visto inundado por este prejuicio antirruso, como se refleja en su desafío al final de su tweet inicial sobre el país más grande, al menos geográficamente, del mundo: nombra algo positivo.

Contrarrestar lo negativo

La mayoría de la gente sabe, al menos en abstracto, que pocos individuos o grupos son puramente buenos o malos. La mayoría son una combinación compleja de ambos. Pero muchos –incluidos aquellos que normalmente se consideran liberales de mente abierta– han permitido que sus cerebros de lagarto se activen por la constante demonización de Rusia con la esperanza de derrotar a Trump, a quien consideran una amenaza desproporcionada para todo lo que aprecian. . Entonces, como contrapeso a todo lo negativo que se dice constantemente sobre Rusia y para aceptar el desafío de Sipher, enumeraré algunas cosas positivas sobre Rusia y la contribución del país y su gente al mundo.

La política interna de la Rusia contemporánea

Rusia tiene una de las poblaciones más educadas del mundo, universal atención médica para su gente, una vivienda propia y  del 84%, fuertes leyes de control de armas, no pena de muerte, 140 días de maternidad garantizada leave para las mujeres con un salario del 100%, y Moscú acaba de ser votada la cuarta segura! megaciudad del mundo para las mujeres.

(Antigua) calle Arbat, Moscú; foto de Natylie Baldwin

Y, a pesar de las afirmaciones que a menudo se repiten en los medios corporativos e incluso por muchos en la prensa alternativa, Rusia tiene voces independientes y críticas en los medios impresos. Incluso en la televisión, fuertemente influenciada por el Kremlin, a menudo se da la posición occidental. tiempo en antena tanto por críticos rusos prooccidentales como por los propios occidentales. Durante mis dos visitas a Rusia (en 2015 y 2017) entrevistados una muestra representativa de rusos que confirmaron que tenían acceso a los medios occidentales a través de satélite e Internet. Además, si bien la violencia contra los periodistas es motivo de preocupación, según el Comité para la Protección de los Periodistas, los asesinatos de periodistas han disminuido significativamente bajo Putin en comparación con la era de Boris Yeltsin en la década de 1990.

¿Estoy diciendo que Rusia es una utopía sin problemas? No. Como la mayoría de los países, tiene mucho. La mayoría de los rusos, incluido Putin, lo admiten. Estos problemas incluyen tasas de pobreza aún significativas, productividad y esperanza de vida comparativamente bajas y corrupción. Pero es importante señalar la dirección de las tendencias, que en su mayoría son positivas desde que Putin asumió el poder. Bajo su liderazgo, las tasas de pobreza han aumentado cut a la mitad, la esperanza de vida ha aumentado varios años, especialmente entre los hombres que habían sufrido la peor mortalidad humanitaria Desde la Segunda Guerra Mundial, el crimen ha caído, las pensiones han aumentado y se pagan regularmente, el desempleo y ronda el 5% desde hace años, grandes inversiones en infraestructura y agricultura se han visto junto con el desarrollo en todo el país.

Y ese desarrollo no sólo se ha visto en Moscú y San Petersburgo –esta última ciudad que, por cierto, cultural y arquitectónicamente rivales los de Francia e Italia.

Iglesia sobre la sangre derramada, San Petersburgo; foto de Natylie Baldwin

Hay muchas ciudades de tamaño mediano en toda Rusia que se están volviendo bien desarrolladas y culturalmente atractivas. Como ejemplo, durante mi viaje de 2015, visitado Krasnodar, situada en la región del Mar Negro. El ritmo de construcción cívica en la ciudad durante 2014 superó incluso a Moscú. Como consecuencia de los desafíos de este rápido desarrollo, el público sintió que las decisiones no se estaban tomando con suficiente retroalimentación de los residentes, varios de los cuales se reunieron y crearon un grupo llamado Consejo Público que finalmente encontró formas de lograr que las autoridades de la ciudad escucharan. sus preocupaciones.

El grupo había recibido una importante atención de los medios, se había conectado con grupos de jóvenes y especialistas en infraestructura, y había recibido a expertos extranjeros en planificación urbana, artes públicas, transporte y marketing urbano. También han organizado jornadas periódicas de limpieza y renovación, que cuentan con el patrocinio de empresas locales que donan el uso de equipos. Actualmente, están trabajando en la creación de zonas verdes protegidas, incluida una que conecta todas las rutas de senderismo de la ciudad y otra que conecta sus 16 lagos. No han recibido oposición del gobierno ruso y han despertado el interés de otras ciudades que quieren modelar su enfoque hacia los problemas locales.

Mientras estuve en Krasnodar conocí a una docena o más de profesionales, desde abogados hasta ingenieros y médicos, que vivían en la ciudad y formaban parte de otro grupo cívico dedicado a programas caritativos, de conservación y juveniles. En un momento dado, hice un recorrido a pie por la ciudad. En términos de arquitectura, vi lo viejo y lo nuevo uno al lado del otro, incluido un gran centro comercial construido alrededor de una gran torre que había estado allí durante generaciones y que los residentes locales salvaron de la destrucción por parte de los planificadores del centro comercial, una plaza con fuentes controvertidas , y una vía principal que fue cerrada al tráfico de automóviles, permitiendo a los peatones rienda suelta. Las parejas, incluidas algunas de raza mixta, padres empujando cochecitos de bebé y ciclistas, se abrieron paso por las calles mientras se escuchaba música rusa y estadounidense y las paredes que se construían en un lado de la calle mostraban delicadas ilustraciones de la historia rusa. .

Calle peatonal, centro de Krasnodar; foto de Natylie Baldwin

A mil quinientas millas de distancia, en la región montañosa de los Urales, la ciudad de Ekaterimburgo (llamada así en honor a Catalina I) tiene la infame distinción de ser el lugar donde el zar Nicolás II y su familia fueron masacrados por los bolcheviques en 1918. En el lugar donde se encontraron los cuerpos de la familia fueron exhumados, se ha erigido una magnífica iglesia ortodoxa rusa dedicada a la última familia real. Cerca se encuentra la Biblioteca Yeltsin, que representa al primer presidente de la Federación Rusa, aunque su legado no es popular en la Rusia actual.

La ciudad también alberga una amplia variedad de metales preciosos y gemas, además de una economía próspera. Según Sharon Tennison, coordinadora de programas independiente que ha viajado allí numerosas veces durante los últimos 15 años, en las afueras de la ciudad se pueden ver cientos de nuevos bloques de apartamentos para adaptarse al reciente crecimiento económico y poblacional.

Ekaterimburgo tiene una animada vida cultural que incluye una ópera, un ballet, numerosos teatros y museos, así como decenas de bibliotecas. En este sentido, la ciudad ha continuado su preocupación por las artes clásicas como en el período de Catalina. Al mismo tiempo, se han formado allí muchas bandas de rock ruso moderno con un sonido distintivo (conocido como rock de los Urales).

La ciudad también tiene un bajo y  de violencia y crimen.

Ekaterimburgo

A este tenor, New York Times y NPR Me gustaría señalar y generalizar que hay algunas zonas rurales e industriales en Rusia que todavía necesitan atención e inversión. Sin embargo, hay otros pueblos del interior que están haciendo well.

Las contribuciones de Rusia al mundo

Rusia ha hecho muchas contribuciones culturales y humanitarias al mundo. En los siglos XVIII y XIX, la Rusia imperial produjo algunas de las figuras más reconocidas del mundo de las artes. Entre ellos se incluyen escritores como Tolstoi y Dostoievski, cuyas obras los lectores estadounidenses suelen citar entre las más grandes de todos los tiempos; grandes compositores incluyen a Tchaikovsky, Stravinsky y Rachmaninoff.

El país también tiene una rica historia de filósofos presoviéticos que debatieron cuestiones de política, historia, espiritualidad y significado. Uno de los más famosos es Vladímir Soloviev, clasificado como perteneciente a la escuela eslavófila pero que se distingue de sus compañeros eslavófilos por su apertura e integración de varias líneas de pensamiento.

Reconoció tanto lo intuitivo como lo racional. Era amigo de Dostoievski, pero tenía desacuerdos sobre la ortodoxia, ya que Solovyev era un defensor del ecumenismo y de la curación del cisma entre la ortodoxia y el catolicismo. Además, se le atribuye haber influido en Nicolai Berdyaev, Rudolf Steiner y los simbolistas rusos, entre otros. Admiraba a la diosa griega Sofía, a quien caracterizaba como la “misericordiosa y unificadora sabiduría femenina de Dios”. Soloviev era experto en integrar varias corrientes espirituales, como la filosofía griega, el budismo, la Cabalá y el gnosticismo cristiano.

Solovyev era famoso por sus debates con su contemporáneo eslavófilo Nicolai Fedorov. En estos y otros escritos, Solovyev prestó gran atención a las cuestiones sobre la moralidad y el progreso tecnológico, hasta qué punto los humanos deberían controlar la naturaleza y cómo priorizar en qué problemas invertir los recursos del hombre, y siguen siendo relevantes hoy en día, tanto en la sociedad rusa como en el resto del mundo. mundo.

Es interesante observar que, de todos los primeros filósofos eslavófilos, Putin eligió a Solovyev, el que era menos estridente y más abierto a la síntesis de diferentes valores y puntos de vista, como parte de su asignación de libros para que los leyeran los gobernadores regionales de Rusia. hace unos años. Por supuesto, eso no impidió que varios expertos occidentales –que demostraron que no sabían prácticamente nada sobre Solovyev, salvo quizás algunos datos escogidos cuidadosamente y fuera de contexto que habían encontrado en línea– de distorsionista sus escritos, que naturalmente tenían que ser horribles porque Putin los recomendaba.

Pasando al siglo XX, no hay que olvidar que la Unión Soviética agujero fueron los más afectados por la derrota de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, perdieron 27 millones de personas y vieron un tercio de su país destruido en el proceso.

Frente a la izquierda del Monumento al Sitio de Leningrado, San Petersburgo; foto de Natylie Baldwin

En el siglo XXI, Rusia proporcionó una ayuda significativa a los estadounidenses después de del Huracán Katrina y Huracán Sandy. Ellos también previsto transporte seguro para los yemení-estadounidenses fuera de ese país devastado después de que el Departamento de Estado de EE. UU. los abandonara efectivamente en 2015. Rusia previsto asistencia médica a 60,000 personas afectadas por la epidemia de Ébola en África occidental en 2014. El pasado mes de septiembre, Rusia proporcionó 35 TONS de ayuda a las víctimas del terremoto en México.

Para alguien que pasó años en Rusia como experto profesional trabajando para la comunidad de inteligencia estadounidense, John Sipher o no está bien informado sobre el tema o está siendo intencionadamente falso cuando se trata de la sugerencia de que Rusia no ha hecho nada positivo, ya sea bajo el mandato de Putin gobernanza o antes.

El propósito de convertir a Rusia en un chivo expiatorio

A principios de 2017, los periodistas Jonathan Allen y Amie Parnes publicaron un primer libro , que son Destrozado: Dentro de la campaña condenada al fracaso de Hillary Clinton. Basado en gran medida en entrevistas con expertos de la fallida campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016, el libro fue un intento de analizar por qué perdió. Los conocedores coincidieron en que Clinton tuvo problemas para dar una explicación plausible a los votantes de por qué se postulaba, aparte de que simplemente quería ser presidenta. También notaron sus problemas para conectarse con los estadounidenses promedio y su incapacidad para hacer campaña en ciertas áreas del cinturón industrial en las que Trump finalmente obtuvo apoyo. El libro también afirma que dentro de las 24 horas posteriores a la derrota de Clinton, los miembros de su campaña habían decidido En casa con la excusa de la “interferencia rusa” para justificar su humillante derrota.

Además de un bloque de partidarios de Clinton que sigue impulsando esta excusa para su derrota y el motivo de rating que tienen canales como CNN y MSNBC para seguir aprovechando el escándalo, también está la investigación de Robert Mueller que se ha prolongado durante más de un año.

Lo más notable de la investigación de Mueller para cualquiera que la analice con seriedad es su propósito en constante evolución. Primero, el propósito de la investigación era encontrar cualquier evidencia que respaldara la acusación de que Rusia había pirateado los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata. Cuando no se pudo encontrar evidencia sustancial para respaldar esa acusación, el propósito evolucionó hacia la colusión entre Trump y Rusia para robar las elecciones en nombre de Trump.

Cuando no se pudo encontrar evidencia sustancial para respaldar esa acusación, el propósito evolucionó una vez más hasta que Rusia influyó en las elecciones en nombre de Trump, posiblemente sin su conocimiento o participación. Cuando no se pudo encontrar evidencia sustancial para respaldar esa acusación y todo lo que se pudo encontrar fue una cantidad insignificante de compras de anuncios en redes sociales, muchos de los cuales fueron adquiridos después de las elecciones o defendían posiciones conflictivas o ni siquiera tenían nada que ver con las elecciones. elección, el propósito pasó a ser “sembrar discordia”.

Después de todo esto, tenemos una acusación contra 13 particulares que trabajaron para una “granja de trolls” que había quedado expuesta hace varios años y está dirigida por un proveedor de catering sin ninguna orquestación demostrada por parte de Putin o el Kremlin. Mueller también sabe que esta acusación nunca será probada legalmente porque los 13 individuos nunca serán extraditados ni sometidos a juicio.

Después de todos los gritos y aullidos 24 horas al día, 7 días a la semana, durante casi un año y medio, de que Trump era un presidente ilegítimo instalado por el Kremlin, esto es lo mejor que se les ocurre a Mueller y a los demócratas tradicionales. Es bastante obvio a estas alturas que esta investigación simplemente ha estado alimentando el circo de los medios de comunicación y del Partido Demócrata mencionado anteriormente en lugar de descubrir algo sustancial con el que impugnar a Trump.

Las elecciones de 2016 demostraron que los demócratas se enfrentaban a un gigante dormido que había despertado: uno que el Partido Demócrata había ayudado a crear durante décadas al permitir niveles de vida más bajos, la subcontratación de empleos bien remunerados, la proliferación de empleos con salarios bajos y una educación inasequible. , falta de cobertura sanitaria, problemas de salud pública e infraestructura decrépita.

En consecuencia, hubo una demanda de políticas significativas que ayudarían al estadounidense promedio, políticas que las encuestas muestran que quieren. Pero los demócratas tradicionales no cumplirán con políticas como el salario mínimo de 15 dólares por hora, Medicare para todos y salir de nuestras guerras e invertir el dinero ahorrado en empleos e infraestructura. No cumplirán estas cosas por la misma razón por la que los republicanos no las cumplirán: porque sus donantes no quiero que lo hagan. Pero no van a admitir eso ante el pueblo estadounidense que iba a seguir exigiendo, por lo que necesitaban un chivo expiatorio y una distracción.

Es un truco barato que la elite política está utilizando para apelar a los instintos más básicos de sus compatriotas estadounidenses y al mismo tiempo apuntalar el apoyo a sus tendencias más imprudentes en el área de la política exterior.

Natylie Baldwin es coautora de Ucrania: El gran tablero de Zbig y cómo se dio jaque mate a Occidente, disponible en Tayen Lane Publishing. Desde octubre de 2015, ha viajado a seis ciudades de la Federación Rusa y ha escrito varios artículos basados ​​en sus conversaciones y entrevistas con una muestra representativa de rusos. Su ficción y no ficción han aparecido en varias publicaciones, incluidas Consortium News, The New York Journal of Books, The Common Line y Lakeshore. Actualmente está presentando su primera novela a los agentes y terminando una segunda. Ella bloguea en natyliesbaldwin.com

260 comentarios para “Fanatismo aceptable y chivo expiatorio de Rusia"

  1. Marzo 17, 2018 23 en: 15

    En realidad, Gish tenía más credibilidad y presentó mejores argumentos que los promotores de la fantasía histérica del Rusiagate. El Russiagate es un nuevo punto bajo cuyo punto más bajo es poco probable que se supere, a menos que las armas nucleares vuelen como resultado de ello.

    • Abe
      Marzo 18, 2018 16 en: 25

      El Gish Gallop (también conocido como prueba por verbosidad) es la táctica de debate falaz de ahogar a su oponente en una avalancha de argumentos individualmente débiles para evitar la refutación de toda la colección de argumentos sin gran esfuerzo. El Gish Gallop es una versión alimentada por correa de la falacia del acto, ya que no es razonable que alguien tenga una respuesta bien compuesta disponible de inmediato para cada argumento presente en el Galope.

      El Gish Gallop es la metodología fundamental empleada por el falso “periodista de investigación ciudadano” Eliot Higgins de los sitios de desinformación Brown Moses y Bellingcat. Higgins, principal propagandista del grupo de expertos sobre “cambio de régimen” del Atlantic Council, ha entregado numerosos “informes de investigación” de Gish Gallop sobre el MH-17 y los incidentes químicos sirios.

      Las afirmaciones sin fundamento y los argumentos débiles de Higgins son difundidos instantáneamente por los principales colaboradores de los medios de comunicación: el Washington Post, el New York Times, la CNN, Newsweek, el Guardian and Telegraph del Reino Unido, la BBC, etcétera ad propagandum.

      Por ejemplo, el ferozmente “periodista” Gish Galloping del Guardian, Luke Harding, ha azotado cada fragmento disponible de propaganda antirrusa, desde el fraude laboral del MH-17 de Higgins hasta la histeria de Rusia y el incidente de Skripal.

      https://medium.com/@caityjohnstone/what-happens-when-a-russiagate-skeptic-debates-a-professional-russiagater-1e796f620a4a

    • Abe
      Marzo 18, 2018 16 en: 27

      El Gish Gallop (también conocido como prueba por verbosidad) es la táctica de debate falaz de ahogar a su oponente en una avalancha de argumentos individualmente débiles para evitar la refutación de toda la colección de argumentos sin gran esfuerzo. El Gish Gallop es una versión alimentada por correa de la falacia del acto, ya que no es razonable que alguien tenga una respuesta bien compuesta disponible de inmediato para cada argumento presente en el Galope.

      El Gish Gallop es la metodología fundamental empleada por el falso “periodista de investigación ciudadano” Eliot Higgins de los sitios de desinformación Brown Moses y Bellingcat. Higgins, principal propagandista del grupo de expertos sobre “cambio de régimen” del Atlantic Council, ha entregado numerosos “informes de investigación” de Gish Gallop sobre el MH-17 y los incidentes químicos sirios.

      Las afirmaciones infundadas y los argumentos débiles de Higgins son difundidos inmediata y repetidamente por todos los colaboradores habituales de los principales medios de comunicación: el Washington Post, el New York Times, la CNN, Newsweek, el Guardian and Telegraph del Reino Unido, la BBC, etcétera ad propagandum.

      Por ejemplo, el ferozmente “periodista” Gish Galloping del Guardian, Luke Harding, ha azotado cada fragmento disponible de propaganda antirrusa, desde el fraude laboral del MH-17 de Higgins hasta la histeria de Rusia y el incidente de Skripal.

      https://medium.com/@caityjohnstone/what-happens-when-a-russiagate-skeptic-debates-a-professional-russiagater-1e796f620a4a

  2. Steve
    Marzo 17, 2018 19 en: 42

    Convertir a Rusia en un chivo expiatorio es el fin terminal de Estados Unidos como faro de esperanza y libertad en el mundo. Los estadounidenses se han sumergido en el pozo y ahora se sienten cómodos mientras el diablo ha bajado el calor temporalmente para atraer a más retoños. Y están mordiendo a estos peces con un odio que es alucinante. Esto no les deja ninguna esperanza para el futuro. En cuanto a las armas de destrucción masiva, Estados Unidos sigue siendo el número uno y Rusia el número dos, pero sigue siendo el único país que ha lanzado una bomba nuclear sobre una población civil, incluso eliminando a un gran número de sus propios soldados en Nagasaki. Mi argumento es que avivar este odio y aumentar la xenofobia es parte integrante de la creciente violencia policial contra las minorías hasta el punto de que está cerca de una guerra interna, incluso cuando se hace la guerra en todo el mundo tratando de preservar una apariencia. de lo que ha perdido. Esos esfuerzos fracasarán y Estados Unidos, que ya está encerrado y acomodándose a Satanás, está teniendo efectos desastrosos a medida que la brújula moral está muy desviada y los funcionarios públicos empujan la línea del odio. Nunca aprenden y parecería que el pueblo estadounidense también tiene mucho que aprender. ¿Dónde están los diplomáticos, el clero y las personas cuerdas que se necesitan para luchar contra este veneno pernicioso que se ha inyectado en nuestras venas y es peor que el narcótico más poderoso? El problema no es Rusia, somos nosotros y tendremos que resolverlo nosotros solos. Una cosa es segura: si este problema no se reconoce y se resuelve, no habrá esperanza en el futuro para Estados Unidos.

  3. Marzo 17, 2018 17 en: 27

    Muy buen artículo sobre la resbaladiza investigación de Mueller.

    Algunos puntos “pequeños”:

    1. Las leyes estrictas de control de armas en Rusia no son positivas. Lea sobre las ventajas de tener una ciudadanía armada. La mafia rusa y los terroristas musulmanes en Rusia sin duda tienen un suministro ilimitado de armas a pesar de esos fuertes controles de armas. Dale un descanso.

    2. Las leyes de control de armas no son responsabilidad federal. De hecho, aquí hay una lista de cosas que no son asunto del gobierno federal de los EE. UU.:

    a. control de armas,

    b. educación,

    C. infraestructura,

    d. salario mínimo,

    e atención médica, y

    F. problemas de salud pública.

    Todo esto queda en manos de los estados para que actúen o no como mejor les parezca. Por Dios, ¿no sabes leer la Constitución?

    • Abe
      Marzo 17, 2018 18 en: 30

      La llamada “lista de cosas que no son asunto del gobierno federal de los Estados Unidos” del Coronel no aparece en la Constitución de los Estados Unidos.

      De hecho, nada en la Constitución prohíbe una regulación federal adecuada de estas áreas.

      La ideología gubernamental limitada del Tea Party se opone a lo que considera “microgestión” e “intervención” gubernamental en el sector privado.

      La interpretación más estricta y los argumentos limitados del gobierno federal se centran en la Décima Enmienda, que establece que “[l]os poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por ésta a los Estados, están reservados a los Estados respectivamente, o a la gente."

      Aunque el Artículo I, Sección 8 de la Constitución otorga al Congreso el poder de "regular el comercio... entre los distintos estados", no contiene una cláusula que autorice expresamente al Congreso a prescribir un salario mínimo federal, por ejemplo. Por lo tanto, los opositores argumentan que debido a que la Constitución no otorga expresamente al Congreso el poder de fijar un salario mínimo, ese poder está reservado a los estados.

      Hace más de 75 años, la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó por unanimidad este mismo argumento de la Décima Enmienda y confirmó la constitucionalidad del salario mínimo federal. En Estados Unidos contra Darby, 312 US 100 (1940), https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/312/100 La Corte Suprema concluyó que, aunque la Constitución no otorga expresamente al Congreso autoridad para imponer un salario mínimo federal, la Décima Enmienda no priva al Congreso de “autoridad para recurrir a todos los medios para el ejercicio de un poder concedido que sean apropiados y claramente adaptados”. hasta el fin permitido”. Identificación. en 124.

      La Corte Suprema determinó que, basándose en el poder del Congreso para regular el comercio interestatal, el Congreso podría promulgar legislación razonable para promover su política de excluir del comercio interestatal cualquier bien producido en condiciones laborales deficientes. Así, la Corte sostuvo que el salario mínimo federal no es inconstitucional.

      La misma autoridad reguladora federal se aplica al resto de la lista de "pequeños" puntos del Coronel.

    • Abe
      Marzo 17, 2018 18 en: 35

      La llamada “lista de cosas que no son asunto del gobierno federal de los Estados Unidos” del Coronel no aparece en la Constitución de los Estados Unidos.

      De hecho, nada en la Constitución prohíbe una regulación federal adecuada de estas áreas.

      La ideología gubernamental limitada del Tea Party se opone a lo que considera “microgestión” e “intervención” gubernamental en el sector privado.

      La interpretación más estricta y los argumentos limitados del gobierno federal se centran en la Décima Enmienda, que establece que “[l]os poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por ésta a los Estados, están reservados a los Estados respectivamente, o a la gente."

      Aunque el Artículo I, Sección 8 de la Constitución otorga al Congreso el poder de "regular el comercio... entre los distintos estados", no contiene una cláusula que autorice expresamente al Congreso a prescribir un salario mínimo federal, por ejemplo. Por lo tanto, los opositores argumentan que debido a que la Constitución no otorga expresamente al Congreso el poder de fijar un salario mínimo, ese poder está reservado a los estados.

      Hace más de 75 años, la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó por unanimidad este mismo argumento de la Décima Enmienda y confirmó la constitucionalidad del salario mínimo federal. En Estados Unidos contra Darby, 312 US 100 (1940), https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/312/100 La Corte Suprema concluyó que, aunque la Constitución no otorga expresamente al Congreso autoridad para imponer un salario mínimo federal, la Décima Enmienda no priva al Congreso de “autoridad para recurrir a todos los medios para el ejercicio de un poder concedido que sean apropiados y claramente adaptados”. hasta el fin permitido”. Identificación. en 124.

      La Corte Suprema determinó que, basándose en el poder del Congreso para regular el comercio interestatal, el Congreso podría promulgar legislación razonable para promover su política de excluir del comercio interestatal cualquier bien producido en condiciones laborales deficientes. Así, la Corte sostuvo que el salario mínimo federal no es inconstitucional.

      La autoridad reguladora federal se aplica igualmente al resto de la pequeña lista de “pequeños” puntos del Coronel, por el amor de Dios.

    • Abe
      Marzo 17, 2018 18 en: 56

      El coronel hace bien en observar que “el perro estadounidense obviamente ahora es meneado por la cola israelí” y está mintiendo como comadrejas por todas partes.
      http://igst.blogspot.com/2018/02/confused-and-dangerous-times.html

      • cmp
        Marzo 18, 2018 11 en: 34

        Ese fue un gran mensaje del coronel de allí. Obviamente ha tocado a todo el enemigo para levantarse por la mañana.

        En 2009, quedé absolutamente estupefacto por la histeria que se manifestaba entre los 'participantes del té' y nuestras ondas.

        Y, su capítulo más grande en los EE. UU. en ese momento, estaba a unas 5 millas de mi casa. Entonces, asistí regularmente a sus reuniones para conocer el interior. También investigué al presidente del grupo, que era ministro y se encontraba a unas 50 millas de distancia. Luego viajaría todos los martes por la noche a nuestra comunidad mucho más densamente poblada. Obviamente fue elegido centralmente y altamente entrenado en su retórica y propaganda del momento. Y la forma en que entregaría el mensaje fue extremadamente aterradora. Era idéntico en cultura a ir a la iglesia el domingo por la mañana, pero las Escrituras y la homilía estaban fuertemente dirigidas a los temas seleccionados y a los enemigos de los ricos.

        Pero tal vez, el coronel pasó por alto el hecho de que su empleador (?) es el mayor ejemplo de máquina de matar socializada que existe hoy en el planeta.

        Y tal vez, el coronel también pasó por alto el hecho de que fueron necesarios miles de años de miseria y sufrimiento humano para que el imperio siquiera reconociera que una Constitución era necesaria.

        Como siempre Abe, TY, muchas gracias por tu sabiduría racional, razonada y, como siempre, muy bien sustentada.

    • Zachary Smith
      Marzo 18, 2018 21 en: 40

      1. Las leyes estrictas de control de armas en Rusia no son positivas. Lea sobre las ventajas de tener una ciudadanía armada.

      Leer qué: ¿algunas tonterías de la NRA? Sin saber nada sobre las leyes rusas sobre armas y pensando que Wiki al menos tendría un esquema, eché un vistazo.

      Russia

      Los ciudadanos rusos mayores de 18 años pueden obtener una licencia de armas de fuego después de asistir a clases de seguridad con armas y aprobar un examen federal y una verificación de antecedentes. La licencia es por cinco años y puede renovarse. Las armas de fuego podrán adquirirse para defensa personal, caza o actividades deportivas. Se pueden expedir permisos de portación para armas de fuego de caza con licencia para fines de caza. Inicialmente, la compra se limita a armas de fuego de ánima lisa y barra larga y armas neumáticas con una energía de boca de hasta 25 julios (18 ft?lbf). Después de cinco años de poseer una escopeta, se pueden comprar rifles. Por lo general, no se permiten armas de fuego. Están prohibidos los rifles y escopetas con cañones de menos de 500 mm (20 pulgadas) de largo, al igual que las armas de fuego que disparan en ráfagas y tienen más de 10 cartuchos de capacidad. Los supresores están prohibidos. Un individuo no puede poseer más de diez armas (hasta cinco escopetas y hasta cinco rifles) a menos que formen parte de una colección de armas registrada.

      Quizás un poco más generoso que algo que yo diseñaría, pero claro, no soy ruso. Recientemente vi una propaganda que decía que Putin afirmaba haber dormido con su escopeta de acción a mano durante los tiempos difíciles de los años noventa. Entonces las armas de fuego son controlado, no prohibido.

  4. señora gato
    Marzo 17, 2018 14 en: 47

    Esto se puede resumir en una cosa: los contadores del complejo militar-industrial han llegado a la conclusión de que la guerra fría fue mucho más rentable que la guerra contra el terrorismo.

    • Joe Tedesky
      Marzo 17, 2018 16 en: 20

      Bingo, ahora elige tu premio. Si Estados Unidos realmente tuviera la intención de difundir la libertad y la democracia, entonces no utilizaría todas esas costosas bombas para crear el daño colateral que conllevan estas guerras de elección. De hecho, Estados Unidos, por el dinero que ha gastado durante todos estos años de guerra, podría haber alimentado, alojado y matado al mundo con bondad docenas de veces. Lo único que logran estas guerras es enriquecer al MIC y servir a las agendas de los pocos que han corrompido a nuestro gobierno con su búsqueda de hegemonía mundial. Ah, y nosotros, los contribuyentes estadounidenses, pagamos por todo esto mientras nuestro propio nivel de vida se ha deteriorado constantemente. José

  5. Marzo 17, 2018 11 en: 51

    Más información a continuación.
    -----------------------
    “Putin les dice a todos exactamente quién creó ISIS”
    https://www.youtube.com/watch?v=OQuceU3x2Ww
    ---------------------------
    “Según la ley estadounidense, es ilegal que cualquier estadounidense proporcione dinero o asistencia a Al Qaeda, ISIS u otros grupos terroristas. Si usted o yo diéramos dinero, armas o apoyo a Al Qaeda o ISIS, nos encarcelarían. Sin embargo, el gobierno de Estados Unidos ha estado violando esta ley durante años, apoyando silenciosamente a aliados y socios de al-Qaeda, ISIL, Jabhat Fateh al Sham y otros grupos terroristas con dinero, armas y apoyo de inteligencia, en su lucha por derrocar al gobierno sirio. [i]… Representante Tulsi Gabbard, 8 de diciembre de 2016, Comunicado de prensa.

    • anónimo
      Marzo 18, 2018 13 en: 55

      Tulsi Gabbard es la voz más razonable y equilibrada del Partido Demócrata. Dejó a Clinton para apoyar a Sanders y la mujer de las largas y vengativas garras no permitirá que su nombre aparezca en ninguna lista de potenciales demócratas. Aquellos de ustedes que piensan que Hillar no retiene el control COMPLETO del partido, incluido Sanders, simplemente no entienden su base de poder en el establishment.

  6. Anastasia
    Marzo 17, 2018 11 en: 51
  7. Marzo 17, 2018 10 en: 35

    “Echarle la culpa” a Putin

    Hay guerras interminables y devastación en todo el mundo.
    Los criminales de guerra occidentales despliegan sus banderas de guerra
    Millones de muertos y muchos millones desarraigados
    Y el sistema financiero está corrompido y saqueado.
    “Échale la culpa” a Putin

    Los criminales de guerra están libres y sembrando un terror sangriento.
    Y su sucia propaganda dice que Putin es un “agresor”
    Estos malvados conspiradores de muerte y destrucción.
    Deberían estar en la cárcel por sus abominables acciones.
    Pero “échale la culpa” a Putin.

    Donald Trump gana las elecciones estadounidenses
    Hillary Clinton pierde y es abandonada políticamente
    Los medios de comunicación están frenéticos y echando espuma por la boca.
    Están llorando y mintiendo, estos patanes corporativos
    “Echan la culpa” a Putin

    Hollywood también se está sumando al acto
    Los comerciantes de tonterías son capaces de tergiversar los hechos.
    En su mundo de fantasía de cambiadores de canal.
    No aprueban a un político desconocido
    “Echan la culpa” a Putin

    Los jefes de espías y sus políticos humillados
    Todos coinciden en que “su democracia” se “pierde en la transmisión”
    Su cómodo y controlado sistema ahora está en peligro.
    Y estos poderosos parásitos se llenan de ira.
    “Echan la culpa” a Putin

    Un canon suelto habla y balbucea de “un acto de guerra”
    ¿Podría el infierno nuclear ser iniciado por una puta belicista?
    Si los locos del establishment se salen con la suya
    ¿Podríamos ser liquidados todos en la lucha nuclear?
    “Échale la culpa” a Putin

    No hay duda de que la clase dominante
    Todos están preocupados por salvar su trasero.
    ¿Podría haber grandes cambios y aún más por venir?
    ¿Se está desmoronando finalmente la sociedad enferma y depravada?
    Oye, "échale la culpa" a Putin...
    [leer más en el enlace a continuación]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/blame-it-on-putin.html

  8. Marzo 17, 2018 10 en: 14

    Y los titulares de los HSH de hoy: Rusia puede 'cortar el suministro eléctrico' a Estados Unidos – Una alerta de seguridad de Estados Unidos contenía una advertencia discordante: Rusia se ha infiltrado en la red energética de Estados Unidos y podría causar estragos si así lo decide. – todos en mi familia creerán esta propaganda sin pestañear. Desafortunadamente, también lo harán millones de otros estadounidenses a los que se les ha lavado el cerebro. Nunca podrán pensar críticamente sobre esto. ¡De verdad creen que los rusos vienen! Mi hermana me envió la copia impresa completa de los 13 cargos de acusación rusos para demostrar la colusión entre Trump y Rusia. Que broma. Si esto no fuera tan gracioso, lloraría.

  9. Marzo 17, 2018 08 en: 56

    “Es interesante observar que, de todos los primeros filósofos eslavófilos, Putin eligió a Solovyev, el que era menos estridente y más abierto a la síntesis de diferentes valores y puntos de vista, como parte de su asignación de libros para los gobernadores regionales de Rusia. Lo leí hace unos años”. Admitido. ¿Es cierto, como afirman algunos (por ejemplo: https://youtu.be/WbblnbttVZY), que Alexander Dugin tiene el oído de Putin?

    • Marzo 17, 2018 16 en: 40

      Hola Arby,

      No creo que Dugin tenga el oído de Putin. Fue despedido de un puesto docente en Moscú hace un par de años, lo que dudo que pasaría si tuviera el oído de Putin. He escuchado esta afirmación antes pero no he visto evidencia real de ello.

      • Marzo 18, 2018 07 en: 49

        Excelente. Gracias. Dugin parece peligroso.

  10. Marzo 17, 2018 08 en: 37

    ¿Se están moderando a otros aquí, como en "Su comentario está pendiente de moderación"?

    • Zachary Smith
      Marzo 17, 2018 12 en: 57

      Sí. Alguien instaló un programa de “censura” políticamente correcto que, entre otras cosas, comprueba cualquier cosa que contenga o involucre sexo. Otra palabra que provocará “moderación” es negr o. Ayer me retuvieron una publicación que miré varias veces, pero nunca pude encontrar nada sospechoso. Realmente deberían echar un segundo vistazo a esa lista de palabras. Aún mejor sería dejarnos “automoderarnos”.

      Un intento de publicar con "problemas" aparecería con lo que el programa de censura considera "problemas" resaltados. Esto nos permitiría modificarlo.

      EDITAR: Recuerdo que en el terrible foro de IndyStar su programa de niñeras buscaba palabras "malas". Una vez me criticaron por publicar sobre el trato injusto que el general japonés Tomoyuki Yamashita recibió de MacArthur. (ejecución como criminal de guerra por frustrar nuestro duro golpe en Filipinas) Resulta que el software vio ESTO: Yamamierdaa

      Hasta el día de hoy me niego a comprar uno de sus periódicos.

      • Marzo 17, 2018 15 en: 14

        Gracias por eso. Es muy malo. Es desagradable y una conversación real que mata y no es amigable. La censura es un gran problema hoy en día, por lo que uno pensaría que los sitios progresistas harían todo lo posible por ser amigables y acogedores. Al menos ahora me siento menos atacado personalmente.

  11. Marzo 17, 2018 08 en: 36

    Fantástico artículo Natylie. Y es importante enumerar los aspectos positivos de Rusia.

    Curiosamente, visité el sitio The Saker Of The Vineyard el otro día, porque recordé que un progresista (ahora me pregunto) me lo recomendó y me di cuenta de que no lo tenía marcado como favorito. Me tomé unos minutos para leer sus reglas para comentar en 'su sala de Internet'. Sigue y sigue (lo que en sí mismo es desagradable). Pero odia realmente a los homosexuales, hasta el punto de que no tiene ningún problema (según sus palabras) en discriminarlos. Me parece bien. Lo dejaré a su suerte, pero nadie puede decirme que es progresista, a menos que hayamos redefinido "progresista" para excluir "pro derechos humanos". No soy gay y tengo mi propia visión de la homosexualidad, que espero no agrade a nadie, pero no los discriminaría en absoluto. Estoy a favor de los derechos humanos y no puedo hacerlo.

    Es cierto que las personas, incluido el Saker, son imperfectas y complejas. Aun así, hay colas. Como ocurre con Glenn Greenwald y todos los escritores de First Look/The Intercept, del facilitador de Naz Pierre Omidyar. No me sirve de nada cualquiera que decida quedarse con ese tipo. Pero, A cada uno lo suyo (o…) lo suyo. Eso "no" es fácil para mí. Creo que la escritura de Glenn es estelar. He leído su libro “No hay lugar para esconderse” y es genial. Aunque tengo que decir que entiendo el punto de vista de Sibel Edmond acerca de que Glenn permitió a Omidyar curar los archivos de Snowden. ¿Glenn racionaliza su aquiescencia diciéndose a sí mismo que está de acuerdo con Omidyar en cosas como los archivos que le transmitió Snowden?

    • Marzo 17, 2018 08 en: 44

      En cuanto al Saker, quiero añadir que se refiere a una ley antihomosexual de Moscú. La responsabilidad recae en Putin, si esa ley existe. Ya sea que él lo haya establecido o no, depende de él encontrarlo inaceptable y ponerle fin.

  12. KiwiAntz
    Marzo 17, 2018 03 en: 31

    ¿Esta tontería del Russiagate y su patética e interminable campaña de iluminación con gas y lavado de cerebro del pueblo estadounidense y de la ciudadanía del mundo es una absoluta vergüenza? ¿Hillary Clinton y el Partido Demócrata son un grupo despreciable de COBARDES que se niegan a asumir la culpa por su pésima campaña y su terrible elección como candidato presidencial en la corrupta Hillary? ¡PERDISTE GRAN TIEMPO, de manera justa y directa, ante el candidato Trump! Rusia no tiene la culpa de su impactante derrota, ¿TIENE USTED LA CULPA POR ELLA? ¿Fin de la historia? ¡Adelante o sal de la política!

  13. Marzo 17, 2018 01 en: 33

    Sí, los demócratas se han vuelto traidores en su base. Todos los días la gente sufre a medida que el país se desliza lentamente hacia ser la única nación del Tercer Mundo con economía avanzada. Mire cómo atacamos este fraude en curso: El Contrato para la Renovación Estadounidense pone por escrito lo que quiere entre el 62% y el 80% del público estadounidense. Si un candidato no lo firma, no merece nuestro voto. Elimina las conjeturas al votar, estableciendo un nuevo estándar alto de integridad electoral, honestidad, transparencia... http://cfar2018.com/the-cfar/.

  14. Marzo 16, 2018 23 en: 06

    Más información en el enlace a continuación.
    -----------------------
    Diplomático ruso insiste en que Moscú nunca ha poseído el agente nervioso novichok
    Un embajador ruso le dijo a Sky News que la primera vez que escuchó sobre el agente neurotóxico fue cuando Theresa May lo mencionó en el Parlamento.

    Por Mark Stone, corresponsal europeo en La Haya
    22:23, Reino Unido, viernes 16 de marzo de 2018
    https://news.sky.com/story/russian-diplomat-insists-moscow-has-never-possessed-novichok-nerve-agent-11292792

  15. Marzo 16, 2018 23 en: 04

    Mire esto en el enlace a continuación.
    ------------------
    #ICYMI: ¡Pase lo que pase, SIEMPRE puedes culpar a un ruso! (VIDEO)
    Hora de publicación: 16 de marzo de 2018 17:15 Hora de edición: 16 de marzo de 2018 17:31
    https://www.rt.com/shows/icymi-with-polly-boiko/421536-russian-election-vote-military/

  16. Tina
    Marzo 16, 2018 22 en: 40

    Les digo, Vladimir Putin aprendió la lección en la RDA 1987-1989, es decir, la antigua Alemania Oriental, Rusia, no será humillada nuevamente. No te entiendo aquí en CN, lo entiendo, no nos gusta nuestro propio gobierno, de hecho odiamos a nuestro gobierno. Pero, por favor, todos los disculpadores de CN, Vladimir Putin no debe ser tomado a la ligera. No me preocupa el dominio mundial, eso es una tontería, pero sí me preocupa este país. Destruimos totalmente Irán en 1953, ¿por qué alguien más no debería hacer lo mismo con nosotros?

    • Realista
      Marzo 16, 2018 23 en: 02

      Tina, el país que representa la mayor amenaza para Estados Unidos es el propio Estados Unidos. Nadie más tiene el potencial de destruirnos sin ser destruido a su vez. Ningún otro país, excepto quizás algunos tipos religiosos fanáticos, quiere hacer eso, pero no tiene los medios. Además, les hemos estado golpeando sangrientamente gratuitamente y llamándolo defensa propia. No, ni siquiera Irán o Corea del Norte quieren dañar a Estados Unidos. Simplemente quieren que los dejen en paz, al igual que Rusia, que es uno de los pocos lugares del mundo que realmente puede representar un elemento disuasorio para la beligerancia de Estados Unidos.

    • Joe Tedesky
      Marzo 17, 2018 09 en: 44

      Una forma de decirlo, tina, es "Dos errores no hacen que sea correcto", como parece encajar este cliché. Se podría preguntar quién cometió el primer error, y esa pregunta siempre es difícil de responder. También veo a Estados Unidos y el Reino Unido desempeñando el papel del matón, ya que Rusia es el debilucho de 2 kilos que, a través de su mucho ejercicio, creció para mirar fijamente al matón. Este concurso de protagonistas ruso está volviendo locos a los Bully.

      Quizás te resulte difícil aceptar esta defensa de Rusia, ya que eras joven y puede que no tengas muy buenos recuerdos del ruso que prevaleció sobre Alemania del Este en ese momento, pero esta vez es diferente. Esta vez los rusos no son los agresores. Sé que el establishment estadounidense afirma eso, pero los crimeos votaron en un gran bloque para unirse a la Federación Rusa, y Siria invitó a los rusos a su país para expulsar al yihadista armado estadounidense.

      A mí también me rompe el corazón, tina, que mi país, los EE.UU., haya estado golpeando a las naciones pequeñas y golpeando al oso con un gran atizador, pero aun así es así. De hecho mi crítica se basa en mi amor por mi país, los Estados Unidos de América. José

    • Joe Tedesky
      Marzo 17, 2018 10 en: 15

      Aquí hay un artículo escrito por un estadounidense conservador que alguna vez fue subsecretario del Tesoro de los EE. UU., un académico ruso, una persona que alguna vez fue editor del Wall Street Journal, y una y otra vez las credenciales de este hombre hablan de sus muchos logros. Lea aquí cómo Paul Craig Roberts define esta locura.

      https://www.paulcraigroberts.org/2018/03/15/lies-can-lead-war/

      También puedes poner el nombre de Stephen F. Cohen en un motor de búsqueda, ya que el profesor Cohen da buenos consejos.
      Espero que esto ayude a explicar nuestras opiniones muy críticas sobre cómo Estados Unidos y el Reino Unido están manejando asuntos tales como lo que están viendo, cómo se están confabulando contra Rusia y culpando a Putin de todo, desde su interferencia en nuestras elecciones hasta su orden del asesinato de ex agentes dobles rusos…. Esto va más allá de pinchar al Oso, es como darle una palmada en la cabeza al Oso con un 2×4 de metal. Espero que esto te ayude tina. José

    • Martín - ciudadano sueco
      Marzo 17, 2018 15 en: 01

      Tina,
      Vivir y dejar vivir. Nunca lo hagas con los demás...
      Es una cuestión de confianza y respeto, de confiar en tu sano sentimiento visceral de empatía. Confiar en que los demás te desean lo mejor, que ellos también son humanos.
      Al viajar por Rusia occidental, Polonia (y Alemania), uno recuerda lo que trajo la segunda guerra. Casi todo lo que se construyó antes fue nivelado con el suelo. La URSS perdió veinte millones de personas. El miedo a la guerra y el instinto de poder defender su país son fáciles de entender.
      Con la perestroika y la caída de la URSS, había una enorme esperanza en un futuro pacífico y floreciente junto con Europa occidental y Estados Unidos. Fue ingenuo, como lo demuestran el cerco y la agresión actuales, y esto sin duda explica en gran medida el resentimiento y el encierro de hoy. La confianza rota no se recupera fácilmente.
      Creo que vivir en paz con los demás siempre tiene el aspecto de vulnerabilidad. Sí, el otro (persona o nación) puede hacerte daño. Necesitamos cuidarnos unos a otros para que esto suceda lo menos posible. Si no somos vulnerables, el otro está esclavizado o muerto. No queremos eso, por muchas razones: ellos tienen mucho que aportar y podríamos estar en su lugar. Entonces, ser vulnerable es una buena señal. No estoy diciendo que no debamos poder defendernos. Pero deberíamos buscar la paz.

      En cuanto a la supuesta agresión rusa hacia Estados Unidos, y viceversa, diría que el panorama queda bastante claro en CN. Por supuesto, existen problemas con Rusia y Putin, pero creo que un enfoque cooperativo ayudaría mucho más que la agresión actual. El comportamiento ruso ha sido principalmente una reacción a la agresión, al menos según puedo verlo.
      Además, probablemente Putin fue promovido por las estructuras de poder de Rusia para suceder al presidente Yeltsin y poner las cosas en el orden que consideraban necesario. Si él se va, probablemente puedan presentar otros candidatos.

  17. Realista
    Marzo 16, 2018 17 en: 45

    Creo que debe haber alguna droga que alguien o alguna entidad esté administrando a la mayor parte de la población mundial a través del suministro de agua, a través de la cadena alimentaria o a través de la atmósfera misma (o tal vez a través de mensajes subliminales a través de los medios de comunicación) que afecte profundamente el sistema cognitivo. y capacidades analíticas de los seres humanos. No sólo han perdido la mayor parte de sus capacidades para percibir la realidad, analizar los hechos, razonar con claridad y comunicarse eficazmente entre ellos, sino que incluso han llegado a rechazar por completo todo un conjunto de valores, creencias, costumbres y leyes que abrazaron hace menos de una generación. hace tiempo en favor de una constelación de pensamiento grupal disfuncional, agresivo y claramente peligroso. Esta patología ha infectado a casi todas las personas, desde lo más alto hasta lo más bajo de la jerarquía socioeconómica, y muy pocos han quedado inmunes a sus efectos, sobre todo el Presidente Putin, Jeremy Corbyn y un exiguo grupo de valientes periodistas, académicos y consumidores de la las llamadas noticias alternativas, que tal vez sean demasiado pocas y demasiado privadas de sus derechos para formar una masa crítica de resistencia a esta toma de poder. Para ver un ejemplo ilustrativo de este efecto, vea cómo (en el vídeo adjunto) el todavía racional y cauteloso Jeremy Corbyn es ridiculizado en la Cámara de los Comunes por la masa de sus colegas que solían defender la razón, la lógica, el sentido común, la precaución, el juego limpio y el Estado de derecho, pero ahora lo han dejado todo de lado para facilitar mejor el gobierno de las masas, el linchamiento de los dirigentes rusos y la desestimación de cualquier derecho de la nación rusa según el derecho internacional. ¿QUÉ les ha pasado a todas estas personas? Su forma de pensar es claramente aberrante y tremendamente disfuncional, una amenaza franca para toda la vida en el planeta y, sin embargo, no logran verlo, sino que defienden con superioridad lo que está mal y atacan agresivamente lo que es correcto y apropiado... o lo que solía considerarse así. hasta que esta enfermedad se hubo extendido.

    https://www.youtube.com/watch?v=VDZG1oqO_rM

    (En realidad, me sorprende que YouTube aún no haya eliminado este metraje bajo la rúbrica de "noticias falsas").

    • Realista
      Marzo 16, 2018 22 en: 53

      ¡Fooey! Veo que han "moderado" esto desde que lo publiqué. Básicamente es sólo una cinta del discurso de Corbyn ante la Cámara y la respuesta burlona que recibió de sus colegas simplemente por querer adoptar el cuidadoso enfoque lógico de recolectar evidencia antes de condenar a Rusia y precipitar una crisis, provocando tal vez una guerra.

  18. Marzo 16, 2018 17 en: 43

    Artículo de interés en el siguiente enlace.
    ------------------
    EDITORIAL | 16.03.2018 | Editorial

    Los locos dramas británicos de la Guerra Fría

    A Gran Bretaña se unieron ahora Estados Unidos, Francia y Alemania para culpar a Rusia por un presunto complot de asesinato en suelo británico. Las autoridades británicas no han aportado pruebas verificables que respalden su estridente afirmación de violación por parte de Rusia.

    Es tan demente como patético y pérfido. Una parodia moderna de la advertencia de William Shakespeare "protestas demasiado".

    En la declaración conjunta sin precedentes emitida el jueves por las cuatro potencias de la OTAN, se afirmó: “El Reino Unido informó detalladamente [sic] a sus aliados de que era muy probable que Rusia fuera responsable del ataque”.

    El “ataque” se refiere a un aparente ataque de envenenamiento contra un ex espía ruso, Sergei Skripal (66), y su hija de 33 años, Yulia, en la ciudad inglesa de Salisbury el 4 de marzo. en una inquisición de tipo medieval….
    [leer más en el enlace a continuación]
    https://www.strategic-culture.org/news/2018/03/16/britain-insane-cold-war-dramatics.html

    • Zachary Smith
      Marzo 16, 2018 18 en: 59

      “Gran Bretaña Insano Dramas de la Guerra Fría”

      Sospecho que "loco" es la palabra clave en todo esto. La única forma en que el comportamiento británico tiene un poco de sentido es si es parte de un plan más amplio –como crear una guerra general– donde esta imbecilidad será una parte tan pequeña que se olvida rápidamente.

      Entonces, ¿qué podrían planear “ellos” como siguiente paso? ¿Un ataque general de la OTAN contra Siria siguiendo el patrón de Libia? ¿Darle a Ucrania la señal de “ir” para intentar retomar las provincias orientales? ¿Con ayuda de la OTAN? ¿Organizar algún tipo de horror en Estados Unidos y culpar a Putin por ello?

      Las cosas se están poniendo un poco aterradoras.

      • Piotr Berman
        Marzo 16, 2018 22 en: 09

        Tendría una mente más abierta. Durante la promoción de la Segunda Guerra de Irak, se propusieron diversas razones para la guerra, como implantar una democracia que asombraría a la región y llevaría al colapso de nuestros oponentes (no se explicó por qué el Reino Unido se salvaría), desatando una enorme producción de petróleo y asegurando así petróleo barato. y prosperidad, eliminando la última razón de hostilidad hacia Israel entre los árabes, etc., etc. Nada de eso sucedió, y lo que realmente creía el belicista es difícil de decir. Los críticos de primera línea como Crystol probablemente sean lo suficientemente estúpidos como para creer lo que dicen, pero son sólo adornos y herramientas de la clase dominante.

        Lo que seguramente creían, y lo que realmente sucedió, aunque en menor medida de lo proyectado, es el éxito electoral del Partido Republicano.

        Las perspectivas de los conservadores son bastante tibias últimamente, y les parece imposible cumplir con sus promesas para un Brexit, y es muy posible que sufran una división como resultado. El Partido Laborista de Corbyn se perfila como un “peligro actual y presente”, el tipo que detesta todo lo que es bueno y puro, como el sistema Trident, las ventas de armas a los Golfos (¿e Israel?), sin mencionar un recorte de pelo que puede arreglar para los miembros más productivos. de la sociedad británica. El intento de asesinato de los Skripal parece un regalo del cielo para los conservadores, y una persona verdaderamente piadosa no sobrecarga al Todopoderoso: si deseamos un milagro, necesitamos trabajo duro.

  19. Marzo 16, 2018 17 en: 16

    Gracias por este artículo, Natylie, me encantaría ir a Rusia pero el dinero y el idioma son obstáculos. Es triste lo ignorantes que son tantos estadounidenses.

    En realidad, no creo que muchos estadounidenses estén interesados ​​o crean en este esfuerzo propagandístico del Estado profundo a través de sus “presstitutos” (término de Paul Craig Roberts para HSH), pero la gente no tiene control sobre los gánsteres que gobiernan. De todos modos, los señores supremos y sus lacayos continúan desmotando al “enemigo”. Quieren la guerra. Los “Señores del Capital” (término de Glen Ford del Black Agenda Report) saben que Estados Unidos está en terreno inestable con una deuda y un déficit masivos, de ahí la preparación para la guerra para engañar al pueblo occidental. El colapso puede ocurrir antes de que sus preparativos propagandísticos puedan llevarse a cabo. Quizás la naturaleza dé un golpe, me gustaría pensar.

    La era del Imperio Americano está terminando y los señores supremos no se rendirán fácilmente. Estos no son tiempos agradables para aquellos de nosotros que vemos a través de esta bs (escucho la música de Rachmaninoff para calmarme en estos tiempos difíciles, agradezco a Youtube por eso).

    • Irina
      Marzo 16, 2018 19 en: 40

      Uno de los mejores libros de estudio del idioma ruso que he encontrado es "Ruso: una guía de autoaprendizaje".
      por Kathryn Szczepanska. Cubre casi todos los conceptos básicos con claridad y deja de lado lo superfluo.
      información que puede facilitar el estudio de un idioma extranjero (especialmente uno flexionado como el ruso)
      confuso. Lo único que no hace es enseñarte a escribir el idioma, solo te presenta
      el alfabeto impreso. Es un buen comienzo y está bien hecho en este libro, pero la mayoría de los rusos escriben
      en cursiva, que es mucho más fácil y realmente divertido. Entonces necesitarías un libro de trabajo complementario.
      para eso. Te animo a que al menos aprendas el alfabeto cirílico, no es difícil y luego
      Puede descifrar palabras, incluso si no sabe lo que significan. (Te sorprenderá que haya
      bastantes palabras muy similares que simplemente se ven diferentes cuando se escriben en cirílico).

      ¿Has descubierto las obras vocales de Rachmaninoff? ¿Su famoso Vocalize y All Night Vespers?
      Mi introducción a la música sacra rusa fue cantando su versión de Bogoroditse Devo (Alégrate
      Oh Virgen), que es algo equivalente a nuestro Ave María. Pero música diferente y cantada en Old Church.
      Eslavo. Es realmente encantador, hay algo tan convincente en la armonía rusa a capella en 4 partes.
      (Hay otras composiciones que usan las mismas palabras pero diferente música, como diferentes Ave Marías).

      Puede encontrar una buena grabación de la versión de Rachmaninoff buscando en Google Bogoroditse Devo Australian Singers.

      Probablemente mi pieza coral rusa favorita es Salvation is Create, hay una buena grabación en YouTube.
      interpretado por el Coro de Yale, hacen un trabajo realmente excelente. El texto significa, en traducción: “La salvación es
      Creado en medio de la tierra, oh Dios. Aleluya." Me encanta el concepto de que la salvación es una actividad continua,
      co-creado entre Dios y el Hombre.
      hacer una re

      • Irina
        Marzo 16, 2018 19 en: 47

        ¡No estoy seguro de cómo se coló 'do a re' al final! Pero es musical.

        Aquí hay un enlace a “Spaceniye Sodelal” (La salvación se crea)
        por Pavel Tchésnikov:

        https://www.youtube.com/watch?v=BqQc8YHB2og

        ¡Qué canto tan glorioso! Ojalá todos los que critican a Rusia pudieran oír esto.

        • Zachary Smith
          Marzo 17, 2018 00 en: 09

          Admito que fue perfectamente hermoso. Pero como ya habías dicho que era rusa, sabía que la composición era muy antigua o muy nueva. Resulta que 1912 era la fecha. ¿Escuchaste por casualidad la pieza que siguió YouTube?

          “Baba Yetu” (swahili: “Padre Nuestro”) es el tema principal del Videojuego 2005, Civilización IV. Fue compuesta por Christopher Tin e interpretada por Ron Ragin y Stanford Talisman.

          La música no tiene por qué ser necesariamente antigua para ser buena. Otro ejemplo de este tipo:

          “Star Trek: La suite de luz interior

          Este tiene una duración de seis minutos. (Conocer la historia de fondo del episodio de televisión hizo que este fuera aún más conmovedor para mí).

          h**ps://duckduckgo.com/?q=star+trek+inner+light+suite&t=hf&atb=v77-6_b&ia=videos&iax=videos&iai=bGXnkFrhpR8

          Citando una vieja canción de Tom T. Hall: Me encanta la música cuando es buena. Ya no me sorprende demasiado encontrar excelencia en lugares inesperados.

          • saltar scott
            Marzo 17, 2018 13 en: 54

            Zachary-

            Gracias por este enlace. ¡Gran pieza! Yo también soy un gran fan de TNG.

  20. Michael Rohde
    Marzo 16, 2018 17 en: 06

    Desafortunadamente, nuestra “prensa libre” ha considerado oportuno desviar parte de su energía de la islamofobia hacia el Rusiagate y el racismo concomitante que está asomando su fea cabeza. Solían ser los judíos quienes supuestamente estaban genéticamente predispuestos a todas esas cosas malas. Creo que pasaron de los árabes a Rusia poco después de que Putin regresara para restaurar el orden después de la desintegración del Estado soviético y el saqueo de los bienes estatales por parte de extranjeros que se alinearon con algunos ciudadanos rusos con conocimiento y acceso a los secretos soviéticos. Esa juerga de compras condujo a los “oligarcas”, los rusos que terminaron siendo dueños de Rusia después de Gorbachov y Yeltsin. Aquí hay un poco de información que no se ha discutido mucho pero que creo que tiene tanto poder como cualquier variable en este cálculo.

    Varios empresarios estadounidenses, entre los que destaca Browder, vieron una oportunidad cuando la Unión Soviética decidió dejar los tanques en el granero y abandonar Europa del Este. El Estado soviético era dueño de todo. Acerías, pozos y refinerías de petróleo, ferrocarriles, lo que sea, el gobierno era dueño de todo en su sistema. Cuando ese sistema fallara, ¿a quién pasaría la propiedad? El mejor postor es la respuesta que se les ocurrió. Y no importaba de dónde viniera su dinero, siempre y cuando se distribuyera al burócrata correcto, lo cual era necesario debido a su conocimiento nativo. Ese grupo estaba formado en su mayoría por los empleados estatales mejor educados y mejor posicionados de Rusia, la intelectualidad, por así decirlo, que llegaron a ser conocidos como los oligarcas debido a su pequeño número y a la propiedad de una antigua superpotencia. Cosas bastante embriagadoras si lo piensas bien. Una venta que cierra el negocio por parte del estado más grande de la Tierra.

    El resultado fue un colapso económico y una pobreza masiva no vista desde la época de los zares. Los niveles de vida se redujeron casi a la subsistencia para la mayoría. Hambre real, falta de atención médica, una desintegración social real que no suele verse fuera de la guerra. Putin lo vio y regresó para restaurar los niveles de vida, entre otras cosas, y parte de la solución fue recuperar los activos que habían sido más o menos robados debido a los precios absurdamente bajos pagados por estos enormes activos estatales. Lo cual hizo con más o menos éxito mientras restablecía los niveles de vida a niveles cercanos a los que tenían antes de la subasta amañada. No se hizo amigo de los oligarcas, a quienes les quitó los bienes estatales. Ni sus patrocinadores estadounidenses, que buscaban ganar dinero rápido a expensas de los ciudadanos rusos, todos ellos dueños de una parte de su sistema. Y está la pequeña información que no se discute mucho porque no se puede ver que el verdadero Estados Unidos favorezca a ningún hombre o mujer de negocios baboso que haya sido atrapado en el acto. Browder y sus compañeros de viaje estarían en ese grupo.

    Debido a que Putin lo hizo, es el enemigo público número uno de estos capitalistas buitres. Entonces, ¿qué hacen para recuperar sus inversiones y la propiedad de Rusia? Por qué recurrir al Congreso, por supuesto. Y para lograrlo necesitaban un enemigo. Putin cumplió los requisitos. Y creo que Trump de alguna manera estaba consciente o incluso involucrado en toda esta transferencia de riqueza de las altas finanzas. Sabía dónde estaban enterrados los cuerpos. Y luego ganó una elección que se suponía que no debía ganar. Y entonces nació Rusia-gate. Quizás incluso antes de que se contaran todos los votos.

    Y aquí estamos hoy. Desenvainando espadas con un país extranjero que puede iniciar un invierno nuclear. Y todo comenzó con Bill Browder y sus contemporáneos que no pudieron resistirse a mucho, incluso si implicaba robar y destruir las vidas de millones de rusos inocentes. ¿Y adivinen quién paga la factura de todo esto? Por qué el contribuyente estadounidense, por supuesto. Para que el pequeño número de capitalistas buitres estadounidenses que ayudaron a comprar una superpotencia por unos centavos de dólar puedan recuperar las enormes ganancias que anticipaban obtener antes de que Putin lo arruinara. Los oligarcas deberían pasar a la historia como los causantes del peor clima internacional desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Porque su codicia inició todo esto. Rusia es un asunto de malos. Sólo para ganar mucho dinero. Hay algo por lo que podemos estar orgullosos de enviar a nuestros hijos e hijas a luchar.

  21. Piotr Berman
    Marzo 16, 2018 16 en: 38

    “[según Clapper, ex director de Inteligencia Nacional] los rusos estaban singular y “genéticamente” predispuestos a actividades políticas manipuladoras.

    Esto me hace dudar si el Sr. Clapper tiene ALGÚN conocimiento en genética y evolución. Los rasgos genéticos aparecen al azar y luego tienen pocas posibilidades de afectar a una gran población como la rusa, o de dar algún beneficio a lo largo de varias generaciones.* ¿Qué tenían de especial las condiciones en Rusia, a diferencia de las de Escandinavia, las Islas Británicas, etc.? ¿Eso haría que el talento para actividades políticas manipuladoras fuera más beneficioso?

    *Dos ejemplos: las personas sedentarias están genéticamente predispuestas a digerir grandes cantidades de alimentos ricos en almidón, mientras que los nómadas árticos carecen de esa predisposición y, sin embargo, son mucho mejores para digerir la grasa animal. Un gen que predispone a la anemia falciforme permite sobrevivir a la infección por malaria.

  22. Hank
    Marzo 16, 2018 16 en: 06

    Natylie tiene razón. #1 El Comité Nacional Demócrata le robó las primarias a Sanders y Clinton canalizó dólares ilegalmente al Comité Nacional Demócrata (ver correos electrónicos de Clinton) #2 El Comité Nacional Republicano utilizó la supresión de votantes para manipular áreas clave como Michigan (ver Greg Palast). No estoy seguro de que el RNC pensara que ayudaría a triunfar o no. #3 NO hubo hackeo (ver Bill Binney y él explica por qué no hubo hackeo y, de hecho, solo pudo haber sido una descarga en la costa este (muy probablemente Rich en MI opinión) #4 La Fundación Clinton proporcionó el expediente y pagó por él ; luego se filtra al FBI/CIA, quienes lo filtran a la prensa después de presiones políticas. Esto permite al FBI obtener una orden FISA para espiar a la campaña de Trump, que pudo haber caído en la trampa de encontrar "suciedad" en Clinton ( parece que no sería necesario pero…) #5 Los rusos deben ser los asesinos más tontos que jamás hayan existido: solo usan venenos que se remontan a ellos (risas) Fueron los primeros en llegar al espacio, pero simplemente estúpidos…

    • Joe Tedesky
      Marzo 16, 2018 19 en: 59

      Me parece incomprensible que los rusos sean tan estúpidos como para intentar matar a Sergey Skripal y a su hija con un veneno tan raro. Este descuido por parte de los rusos sería como si un ladrón robara su casa y luego, al salir, le dejara su tarjeta de visita. Este tipo de error de juicio colocaría a Rusia en la lista de los más sospechosos, ya que sólo se sabía que Novichok era un producto ruso de la muerte. ¿Por qué, por Dios, una bala habría hecho el trabajo, y si el asesino usó un arma no registrada, entonces quién lo sabría mejor? José

      • Danielle
        Marzo 17, 2018 06 en: 31

        ¿Podrías explicarme el significado exacto del título? Soy francés y estoy traduciendo este artículo.
        Gracias por tu ayuda.

        • Joe Tedesky
          Marzo 17, 2018 09 en: 26

          Se trata de cómo Estados Unidos y el Reino Unido señalan a los rusos y les echan la culpa de todo lo malo. José

          • Danielle
            Marzo 17, 2018 18 en: 47

            gracias
            danielle

  23. Marzo 16, 2018 14 en: 30

    Más información en el enlace a continuación.
    --------------------
    Marzo 16, 2018
    ¿“Nuestros líderes” matan y atacan a la gente “bien”?
    ...
    La gente y los gobiernos están, con razón, molestos por el reciente y horrendo ataque perpetrado por un “agente nervioso” en Salisbury, Inglaterra. El uso de un arma química contra el “agente doble” ruso Sergei Skripal y su hija ha causado indignación en todo el mundo, al igual que cualquier “intento de asesinato”. Mientras tanto, varios países occidentales culpan a Rusia...
    [más información en el enlace a continuación]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2018/03/do-our-leaders-kill-and-attack-people.html

    • anónimo
      Marzo 16, 2018 15 en: 58

      Vale la pena verlo. Sospecho que hacerlo de uno en uno es más difícil de digerir para el público que la abstracción de cientos a la vez. El impacto psicológico de un hombre y su hija parece más real, más a nuestro alcance que lo que causamos matando masas y destruyendo ciudades enteras. Así que los medios se sientan y declaran que esto es una vergüenza personal; de todos modos, lo que queda de los “medios” lo hace.

      • Ligeramente - Gracioso
        Marzo 16, 2018 18 en: 24

        Anónimo: “Dado que sus responsables no han encontrado mejor excusa para no cumplir, están felices de seguir la línea militarista anti-Rusia mientras intentan ganar control sobre Trump”.

        Estoy de acuerdo con todo lo que has dicho excepto la línea anterior; a saber: eran Hillary y Victoria Nuland con la NED, el IRI (John McCain) y George Soros reunidos trabajando como uno solo para derrocar al gobierno ucraniano prorruso. La lucha de Crimea por la independencia NO fue inspirada por Putin sino basada en la solidaridad fundamental de los rusos étnicos que habían vivido y trabajado en Ucrania durante décadas. —

        ¡Su lealtad, desde la Segunda Guerra Mundial, fue hacia Rusia! – No a un parásito/adulador político financiado por Estados Unidos que iniciaría una guerra civil dentro de un homenaje histórico a Rusia.

        ¿¿Quién se imagina usted que suministró armas al “gobierno” ucraniano recién instalado???
        (igual que) ¿Quién suministró las armas para el derrocamiento de Gadafi en Libia? – ¿Assad en Siria o los seres humanos que sufren/mueren en Yemen? — ¿Quién suministró armas a nuestro “enemigo” Al Qaeda, o al “despertar sunita” que se transformó en ISIS?

        Estados Unidos prospera en una ECONOMÍA DE GUERRA. ES LA SANGRE VIDA DE NUESTRO DOMINIO MUNDIAL.

        Hillary caminó en línea con la Doctrina del Nuevo Siglo Americano estructurada por el PNAC e iniciada por la administración de George W. Bush (que fue) originalmente establecida por la Declaración de un Nuevo Orden Mundial de 1990/91 de George HW Bush.

        Mire la imagen/línea de tiempo:

        1989 Caída del Muro de Berlín (No te olvides de Gorbishov)
        1991 Saddam “invade” Kuwait (con la aprobación de GHW)
        1996 Clinton balcaniza Yugoslavia
        1998 Los inspectores de armas de la ONU destruyen las municiones iraquíes.

        2000 – Bush II se roba las elecciones presidenciales
        2001 – 9 de septiembre (los árabes colapsan 'teóricamente' el WTT)
        2003 – Bush 2 inicia la Operación Liberación de Irak (OIL)

        2006/7 Estados Unidos crea un “levantamiento sunita”
        2008-10 Estados Unidos ve el nacimiento de ISIS / UPROAR en Medio Oriente

        UN ENGAÑO BIEN PLANIFICADO SE LOGRA CON ÉXITO

        Una disrupción hecha/financiada por
        Estados Unidos en todo Medio Oriente
        Creando millones y millones
        de refugiados con miles de ahogados,
        miles de desplazadas y/o violadas
        por escuadrones militantes sumidos en el caos
        en caída libre desde la normalidad
        de la vida que han conocido
        durante Miles de años, como pueblo.

        Gracias, complejo industrial militar estadounidense y presidentes.
        Por todo el horror, la muerte y la destrucción que nos has dado como prueba.
        de tu poder como Último Imperio del mundo, El Falso Profeta/La Bestia.

        (No podría haber más beneficio/conspirador (diablo) falso que el mentiroso intrigante, Donald Trump)

        • anónimo
          Marzo 16, 2018 19 en: 16

          En su segundo §, sugeriría que fue Nuland quien dirigió a Clinton y no al revés. De lo contrario, sí.

  24. anónimo
    Marzo 16, 2018 14 en: 28

    Al principio pensé que todo el mundo odiaba a Putin con el torso desnudo, por lo que toda Rusia tenía la aversión de Hillary hacia los hombres. Poco a poco he ido cambiando de opinión. No creo que ella realmente sepa o crea lo que dice. No es tonta, tiene suficientes defectos como para no necesitar esa etiqueta. Infórmele y seguramente podrá predicar un sermón sobre cualquier tema.

    Hillary sólo tiene 2 áreas de especialización y provienen de su experiencia y de su persona: los derechos de las mujeres y la comunidad LGBT. No conozco nada que realmente le dé un conocimiento profundo sobre cualquier otro tema, con la posibilidad de acumular riqueza.

    Entonces, ¿cuál es la fuente de su interminable y continua campaña de odio hacia Rusia? Una teoría:

    En 2006, esa mentalidad, llámese Estado Profundo o como se llame, eligió a dos demócratas minoritarios totalmente controlables, un negro y una mujer. Inspirarían a los demócratas con su nuevo candidato liberal, cualquiera que ganara. La promesa a ambos fue que el perdedor en la Convención del Comité Nacional Demócrata sería el siguiente candidato después de que el ganador seguro se postulara.

    La perdedora Hillary fue asignada al puesto de Secretaria de Estado, donde mantendría su exposición y aparentemente ganaría experiencia internacional para cuando fuera su turno de ser “Presidenta”. Ella no sabía nada ni le importaba la campaña de odio hacia Rusia que lanzó contra sus manejadores. Estaba ocupada recaudando dinero para su Fundación y viajando los tan alardeados millones de millas, pero no por motivos diplomáticos, sino para preparar su futura campaña. Probablemente había más fotos que kilómetros. No tenía idea de por qué encendió los fuegos de Medio Oriente. No fue obra de ella. Fueron sus manejadores los que transmitieron los pensamientos y las conclusiones de la mentalidad.

    Ella hundió a Sanders, pero ¡vaya! ¿Qué es este Trump? Es más cerdo macho que Putin y, además, estúpido. Entonces, cuando quienes la pusieron en esta vergonzosa posición de perder ante Trump, ¿qué mejor que repetir la excusa de que Putin lo hizo? Ella y sus seguidores estaban y siguen estando histéricos, simplemente psicóticos con ira y frustración sin sentido por el fracaso de sus superiores a la hora de ejercer la presidencia. Dado que sus asesores no han encontrado mejor excusa para no cumplir, están felices de seguir la línea militarista anti-Rusia mientras intentan ganar control sobre Trump.

    Soy muy consciente de que esto suena como una teoría de la conspiración, pero los mayores expertos de Estados Unidos en conspiraciones son los encargados de los Clinton: la CIA, el FBI y la NSA y los diversos servicios de inteligencia y conspiradores militares. Invariablemente pierden, pero conspiran constantemente y una nueva guerra, fría o caliente, está en su camino.

    • Joe Tedesky
      Marzo 16, 2018 19 en: 43

      Anonymote no se sienta demasiado cohibido por tener una teoría de la conspiración, porque en esta época de noticias falsas todo es una teoría de la conspiración.

      Al parecer, el odio de Bill y Hillary hacia Rusia no siempre fue tan profundo como parece hoy. Hubo un tiempo en el que a los Clinton les fue bastante bien con los rusos, ya que era un tiempo antes de que los Clinton trataran a los rusos como basura. Me refiero al escándalo de Uranium One, y a cómo los Clinton supuestamente recaudaron medio millón de dólares por un discurso de 45 minutos de Bill, y su Iniciativa Global obtuvo otros 145 millones además del costoso discurso de Bill.

      Ahora, mientras veo a Theresa May y a Trump señalar con el dedo a Rusia, y más aún a Putin, tengo la sensación de que esta campaña de odio hacia Rusia proviene de órdenes superiores a la posición de estos políticos en la jerarquía del orden al que sirven. o también se inclinan.

      Por supuesto, mi opinión es como la tuya, ya que ambas opiniones son nuestras, entonces, ¿quién nos va a tomar en serio? Si al menos no respetamos lo que pensamos unos de otros, ¿quién lo hará? Como dije, los adictos a las noticias viajamos en piloto automático y la mayor parte de nuestras noticias se fabrican para nuestro consumo ingenuo.

      Sigue pensando en Anonymot, porque aunque algún día necesites quedarte callado al menos tendrás tu cerebro, y tus pensamientos serán tuyos para siempre. Gracias por compartir lo que tienes en mente. José

  25. Deborah Andrew
    Marzo 16, 2018 14 en: 23

    Aunque difícilmente se me puede considerar bien informado, me encontré preguntándome por qué tantas personas que escucho en varias estaciones de radio públicas continúan hablando con gran autoridad sobre los males de Rusia, mientras durante años no han dicho una palabra sobre ninguno de los males de Estados Unidos. Sería muy triste si todo esto provocara una confrontación armada entre nuestros países. Sólo puedo esperar que prevalezca la cordura. ¡Dónde podría estar la fuente de la cordura es el problema!

    • Michael Rohde
      Marzo 16, 2018 17 en: 39

      La radio pública ya no es tan pública. Ahora hacen comerciales y supongo que la corrupción concomitante que viene con ese dinero ha asomado la cabeza. Así que ahora participan en la campaña “Los rusos vienen” en lugar de ser una voz de la razón como solían ser. A veces es necesaria una voz disidente para que nos demos cuenta de lo que no sabemos y de que nunca lo sabemos todo. Perder PBS y PBR nos quita esa voz disidente que nos permite al menos considerar nuestras limitaciones. Nadie habla de alternativas en el mundo de la radiodifusión excepto Fox. Y esa no es tanto una voz disidente como un brazo de propaganda para las empresas estadounidenses. Pero al menos sabes qué esperar de ellos y cómo adaptarte en consecuencia. La radiodifusión pública se ha unido ahora a la radiodifusión corporativa como hijastro pelirrojo. Y esa voz única no sirve en absoluto a nuestro interés nacional.

      • Rob Roy
        Marzo 16, 2018 23 en: 51

        Señor Rohde, La televisión y la radio públicas sucumbieron hace algún tiempo a las corporaciones. Un hermano Koch donó a la PBS 40 millones de dólares. Cuando PBS estaba lista para transmitir un documental sobre los hermanos Koch, los hermanos Koch no le dijeron directamente a PBS que no lo transmitiera, simplemente hicieron saber a través de otras personas que no sería visto con buenos ojos. El documental no salió al aire. Dejé de confiar en News Hour hace mucho tiempo. Es una pena. Cuando era McNeill-Lehrah (¿así es?), era condenadamente bueno.

  26. Alan Donaldson
    Marzo 16, 2018 13 en: 37

    Para todos aquellos cuyas opiniones sobre Rusia hasta ahora han sido moldeadas principalmente por los principales medios de comunicación occidentales, esta es una lectura esencial.

  27. Marzo 16, 2018 13 en: 36

    Nuestra tenaz determinación de autoaniquilación-https://canadianviews-ymo.ca/reckless-nato-stoking-war-with-russia/

  28. Susan O'Neill
    Marzo 16, 2018 13 en: 26

    Solía ​​​​tener un dicho que decía que la intolerancia es el último bastión de los pequeños y débiles de mente que fracasan y odian. Hoy en día son sólo los pequeños y los débiles de mente.

    • Michael Rohde
      Marzo 16, 2018 17 en: 45

      Creo que los ricos y poderosos son tan capaces de intolerancia como los pequeños y débiles de mente, cualquiera que sea su mente débil. La esclavitud fue mantenida por menos de 2000 familias de plantadores muy ricas y poderosas en Estados Unidos hacia el final de la institución. Según tu definición, no hay fracasos ni mentes débiles en ese grupo. Pero prevalecieron de todos modos y no creo que hubiera mayor intolerancia en el planeta Tierra en ese momento. Tener una mente débil realmente no significa nada.

  29. Michael Kenny
    Marzo 16, 2018 11 en: 31

    Este es un viejo truco de propaganda. Cuando no puedas refutar el argumento de tu oponente, atribuyele un argumento que él no hizo pero que tú puedes refutar, refuta ese argumento y afirma que has refutado a tu oponente. Así, las objeciones a las acciones de Putin, especialmente en Ucrania, se transforman en un supuesto odio hacia los “rusos” en general. Luego argumenta que los rusos son “gente agradable” y concluye (ilógicamente) que, por lo tanto, todo lo que hace Putin debe ser bueno. Según la “lógica” de la señora Baldwin, el hecho de que los alemanes sean gente agradable y hayan contribuido en gran medida a la civilización europea justifica a Hitler. Gran parte del problema en realidad lo generan los partidarios estadounidenses de Putin, que siguen asimilando a la Federación Rusa a la Unión Soviética llamándolas a ambas “Rusia”. El artículo en sí no proporciona justificación alguna para ninguna de las acciones de Putin, y menos aún en Ucrania. Todo lo que el autor realmente dice es que los rusos son los típicos europeos modernos, lo cual es perfectamente obvio para cualquiera que realmente conozca a los rusos. El problema son Putin y sus ancianos partidarios de la era soviética que están tratando de deshacer el acuerdo posguerra fría en Europa. Por lo tanto, no hay necesidad de convertir a “Rusia” en un chivo expiatorio. Todo lo que hay que hacer es deshacerse de Putin y Rusia estará bien.

  30. Martín - ciudadano sueco
    Marzo 16, 2018 10 en: 57

    Haciendo referencia al penúltimo párrafo, donde se afirma que los donantes determinan la agenda política de los partidos en EE.UU., aquí tenéis un podcast del New Yorker donde un politólogo lo confirma. Aparentemente, la mejor manera de determinar qué tan a la derecha o a la izquierda está un político estadounidense es observar quiénes son sus donantes. Como sueco me quedé muy sorprendido, horrorizado y un poco divertido, pero en el podcast me parece lo más natural. ¿Quizás no lo sea, después de todo, a juzgar por este artículo?

    • Martín - ciudadano sueco
      Marzo 16, 2018 14 en: 16

      https://www.wnyc.org/story/taking-politics-extremes-pm

      Lo siento, ¡olvidé el enlace! Aquí lo tienes.

    • evelync
      Marzo 17, 2018 09 en: 39

      Sí, Martin, y gracias por lo que comentas. Es cierto, el caso de Citizens United en Estados Unidos permitió que el sistema político fuera invadido por miles y miles de millones de dólares, incluido lo que llaman dinero oscuro que se destina a campañas para que los multimillonarios puedan financiar a los candidatos de su elección que, una vez elegidos, sirven a los intereses de esos multimillonarios, inclinando la legislación que logra transferir riqueza de los trabajadores a la cima. Se hace de diversas maneras: librando guerras que son rentables para determinadas industrias; flexibilizar las protecciones contra el fraude y el abuso en el sistema financiero, etc. Esto ha estado sucediendo lentamente desde quizás la década de 1970, culminando con la decisión de la Corte Suprema de que “el gasto político es una forma de libertad de expresión”:
      http://www.scotusblog.com/case-files/cases/citizens-united-v-federal-election-commission/

      Como quizás sepa, después de la Gran Depresión de 1929 se promulgaron leyes que protegieron al sistema financiero de los excesos que subyacieron al colapso financiero. Las SEC ACTS de 1933-34 regularon los mercados financieros para tratar de evitar otro colapso. Como parte de estas normas, el “Glass Steagall” promulgado al mismo tiempo, determinó que el sistema recién creado de depósitos bancarios asegurados por el gobierno federal estaba vigente SÓLO en los bancos comerciales que tenían reglas de préstamo estrictas para esos depósitos asegurados. Otras instituciones financieras podrían aceptar depósitos que no estuvieran asegurados por el contribuyente y conceder préstamos o inversiones, incluso aquellas riesgosas y altamente apalancadas, y responder ante sus accionistas por cualquier pérdida.

      Con el tiempo, estas protecciones se fueron eliminando lentamente (bajo Reagan, las Cajas de Ahorro y Préstamos (una especie de banco donde la gente pedía dinero prestado para comprar sus casas) se desregularon de manera desequilibrada; el seguro de los depósitos de los contribuyentes se mantuvo, pero el La parte crediticia se relajó. – una pérdida de medio billón de dólares para el contribuyente no estaba muy lejos. Luego, bajo Bill Clinton, la Glass Steagall fue destrozada para los bancos: los bancos comerciales, los bancos financieros y las compañías de seguros se volvieron indistinguibles desde el punto de vista de que podían acceder a depósitos asegurados y hacer apuestas descabelladas con derivados, lo que llevó al colapso que culminó en un rescate de los contribuyentes. de varios billones de dólares hasta 2009.

      Una iniciativa clave de Bernie Sanders es derrocar a Citizens United y restaurar la Glass Steagall.
      Puede obtener una buena lectura sobre esto en wallstreetonparade.com

      • Martín - ciudadano sueco
        Marzo 17, 2018 14 en: 13

        Gracias, Evelync, por brindarnos antecedentes concisos y completos sobre esto.
        Deseémosle buena suerte a Sanders con eso, aunque no puedo evitar pensar que puede ser parte de por qué perdió.

        • evelync
          Marzo 17, 2018 15 en: 33

          Sí, seguramente, jajaja, eso puede verse como una de las razones clave por las que perdió: Hillary Clinton era “propiedad” de los grandes bancos (que habían ayudado a financiar su campaña y le habían pagado cientos de miles cada vez que pronunciaba uno de sus discursos secretos ante a ellos); los puestos clave bajo Bill Clinton fueron ocupados por banqueros de Wall Street; bajo su administración la Glass Steagall fue destrozada.
          La propia Clinton se mostró muy pasiva a la hora de hacer cualquier cosa para detener esta dinámica, favoreciendo a sus benefactores, los bancos.

          Así que se podría decir que cuando el Comité Nacional Demócrata (DNC, en nombre de Clinton) inclinó el campo de juego contra Bernie, ese acto representó los intereses de los Bancos de mantener en funcionamiento el sistema que les permitió comprar al candidato de su elección...

          Triste pero cierto :)

          • Martín - ciudadano sueco
            Marzo 17, 2018 18 en: 03

            :)

  31. Gerhard
    Marzo 16, 2018 10 en: 25

    Muchas gracias por este artículo.
    No puedo creer lo que está pasando en Europa.
    Incluso el nuevo ministro alemán de Asuntos Exteriores, Heiko Maas, se está subiendo al tren antiruso.
    Qué momento tan perfecto, el espía envenenado y su hija.
    Ya nadie habla de los incidentes de abuso infantil en Telford, donde también murió gente, incluso niños.
    Todo el mundo habla del peligro del Brexit a causa de Rusia, todo el mundo habla del peligro de una guerra con Rusia, todo el mundo habla de un nuevo ejército europeo a causa de la peligrosa Rusia.
    Qué gran casualidad.
    ¿De verdad creen que somos tan tontos al creer que Putin sería tan estúpido al ordenar una acción como esa tan poco antes del mundial de fútbol?
    OBE, esto no fue muy inteligente y espero que la verdad salga a la luz, cuanto antes mejor.

  32. terry washington
    Marzo 16, 2018 10 en: 01

    Infamia, infamia, todos la tienen en la fama, dice la broma del difunto Kenneth Williams en el libro de 1964 "Continúen arriba del Senado". Vivo en el Reino Unido y no he notado ningún brote masivo de “rusofobia” entre el público británico en general. En lo que a mí respecta, el término “rusofobia” tiene las mismas connotaciones semánticas que “antiamericanismo”, “antisemitismo/odio a los judíos” o islamofobia, una palabra abucheada utilizada para silenciar las críticas a Estados Unidos, Rusia, Israel y Arabia Saudita. gobiernos – ¡eso es todo!

    • argonut
      Marzo 16, 2018 16 en: 37

      Obviamente estás tan desconectado que tu opinión vale la pena. Vuelve a tus películas de 'Carry On'

  33. Invitad@s
    Marzo 16, 2018 07 en: 02

    Artículo de Craig Murray, ex embajador en Uzbekistán

    https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/of-a-type-developed-by-liars/

    “…He recibido ahora la confirmación de una fuente bien situada del FCO de que los científicos de Porton Down no son capaces de identificar el gas nervioso como de fabricación rusa, y han estado resentidos por la presión que se les ha impuesto para que lo hagan. Porton Down sólo aceptó la formulación “de un tipo desarrollado por Rusia” después de una reunión bastante difícil en la que se acordó como una formulación de compromiso.

    • caramba
      Marzo 16, 2018 09 en: 10

      Arreglar los hechos en torno a la propaganda nuevamente, ¿verdad? Qué conveniente y terrible para los científicos de Porton Down tener que cumplir con cosas como la primera ministra May.

  34. Leonardo
    Marzo 16, 2018 05 en: 21

    “La primera vez que me di cuenta de lo bajo que probablemente llegarían las cosas fue cuando Ruth Marcus, editora adjunta del Washington Post, envió el siguiente tweet en marzo de 2017, gritando de alegría ante la idea de una nueva Guerra Fría con las otras potencias nucleares del mundo. superpotencia: “Estoy muy emocionado de ver The Americans, un retroceso a una época más sencilla en la que todo el mundo consideraba a Rusia el enemigo. Incluso el presidente”. "

    En mi opinión, una de las mejores cosas de The Americans es que logra poner a la audiencia (estadounidense) en la piel del “enemigo”, abriendo una ventana a la vida de los espías rusos en Estados Unidos. Pone patas arriba el punto de vista habitual. Al hacerlo, logra humanizar al enemigo, retratando a los Jennings como seres humanos en lugar de espías sin alma. Se muestra al público las consecuencias de las terribles decisiones que tienen que tomar y el impacto degradante y doloroso que terminan teniendo en los protagonistas.
    Parece que todo esto es completamente en vano con Ruth Marcus, cuya única conclusión de la serie parece ser la conciencia de "los rusos como enemigos". Pésimo.

    En otro tema, me gustaría señalar que los rusos también han hecho muchas contribuciones a las ciencias.
    Por ejemplo, hay muchos matemáticos rusos de renombre, como Kolmogorov, Smirnov, Chebychev, Markov y Euler (nació en Suiza, pero se fue a San Petersburgo cuando tenía 20 años y trabajó allí durante más de 50 años, hasta su muerte, a los 76 años), entre muchos otros.

    En Física tenemos premios Nobel como Cherenkov, Tamm, Frank, Basov, Prokhorov o Landau (disculpas por los que al final se me olvidó). El “Curso de Física Teórica” de Landau-Lifshitz, escrito en los años 10, en diez volúmenes, sigue siendo hoy en día una parte integral de la formación de la mayoría de los físicos de todo el mundo.

    • Marzo 16, 2018 12 en: 48

      Gracias Leonardo por plantear este punto. Consideré mencionar que los rusos fueron los primeros en llegar al espacio y un par de contribuciones más, pero el artículo ya era bastante largo así que las omití.

    • Realista
      Marzo 16, 2018 13 en: 53

      En Química tenemos a Mendeleev quien desarrolló la Tabla Periódica de los Elementos. En Inmunología tenemos a Metchnikoff que descubrió los fagocitos (glóbulos blancos defensivos). En Microbiología tenemos a Winogradsky que descubrió la quimiolitotrofía (organismos que oxidan sustratos inorgánicos para extraer la energía necesaria para la vida). Estos simplemente me vienen a la mente porque a todos los estudiantes de ciencias se les enseña sobre ellos. Para ser un país “atrasado”, Rusia siempre ha tenido un desempeño superior a su peso en las ciencias.

      Tsiolkovsky fue el padre de los cohetes rusos, igual a Goddard y Von Braun. Rusia desarrolló su propio programa espacial, precediendo de hecho a los esfuerzos estadounidenses, sin darse el lujo de secuestrar a todos los alemanes involucrados en el programa V2 en Peenemunde. El país también desarrolló la bomba atómica (si eso debe considerarse un “logro”) sin la enorme infusión de talento judío europeo que dio éxito al Proyecto Manhattan.

      Ningún gobierno puede obligar a su pueblo a ser inteligente y lograr avances decisivos para la gloria del Estado. Para que estas cosas sucedan, debe haber una apreciación del aprendizaje y los logros inherentes a la cultura que comienza en los primeros años de formación. Obviamente, es por eso que tenemos tantos ignorantes en Estados Unidos.

  35. Marzo 16, 2018 04 en: 17

    Spacibo Natylie – nada mejor que un artículo sobre Rusia y/o Crimea escrito por alguien que estuvo aquí recientemente. Dejé de intentar convencer a cualquiera en los Estados Unidos de Pravda sobre Rusia y que solo han pasado aproximadamente 20 años desde que se recuperaron después del colapso del CCCP. Cuando Estados Unidos caiga algún día –me pregunto quién vendrá y lo ayudará a recuperarse– y ¿cuánto tiempo tomará? ¿Demonizarán los rusos a los estadounidenses mientras están deprimidos? Tal vez durante una semana, pero luego recordarán cómo tuvieron que pasar por ese trauma – y tendrán compasión – porque los rusos siempre recuerdan su pasado – y viven con él.

    • Joe Tedesky
      Marzo 16, 2018 19 en: 20

      Espero que tengas razón, porque al mundo le vendría bien mucha más compasión y perdón. José

  36. John Landis
    Marzo 16, 2018 01 en: 45

    ahí está. No has escrito nada sobre Rusia-gate en... 6 horas. Me preocupaba que las donaciones dejaran de llegar.

  37. Escéptico
    Marzo 16, 2018 01 en: 17

    Natylie, disfruté leyendo sobre tu visita a las ciudades de Krasnodar y Ekaterimburgo. Su perspectiva positiva es definitivamente un cambio bienvenido frente al constante negativismo hacia Rusia en los medios. Es muy desalentador que tanta gente tenga un odio infundado hacia Rusia cuando saben muy poco sobre el país y sus ciudadanos, y ni siquiera han conocido a un ruso.

    • Nancy
      Marzo 16, 2018 13 en: 34

      Es una provocación roja, clara y simple. Es difícil de creer que todavía funcione.

  38. Zachary Smith
    Marzo 16, 2018 00 en: 59

    Durante el último año y medio, los estadounidenses han sido bombardeados con las afirmaciones de Gish Gallop del Russiagate. En ese tiempo, los comentarios más temerarios se han hecho contra los rusos al servicio de utilizar a ese país como chivo expiatorio de los problemas que se estaban agravando en Estados Unidos, que fueron las verdaderas razones de la sorpresiva victoria de Donald Trump en 2016.

    Me encantó esa referencia al Gish Gallop. Es un ejemplo de cuán bajo puede llegar el típico creacionista “educado” o GW Denier, y la técnica claramente también funciona bien para los RussiaGaters.

    Rusia está en la muy corta lista de países que me encantaría visitar. Creo que incluiría a Australia/Nueva Zelanda, Irlanda y varios países de América del Sur. Es una especie de milagro que Rusia se haya recuperado del saqueo de los años noventa, y también es una buena noticia que las cosas estén mejorando allí. Seguramente hay muchos lugares pintorescos que sobrevivieron tanto a ese caos como a los comunistas, y sería genial verlos. Mi apetito por esto se abrió al descubrir las fotografías de Prokudin-Gorskii en línea. Es una extraña coincidencia que estas imágenes hayan tenido un santuario en Estados Unidos durante el siglo pasado.

    Buen artículo.

    • cmp
      Marzo 16, 2018 14 en: 11

      Hola Zachery,
      Spasibo Bolshói! Realmente disfruté la colección de Prokukin-Gorskii.

      Una de mis pasiones son las antigüedades. Pero no cualquier antigüedad. Deben ser antigüedades que tengan valor utilitario y simbolismo. Los he estado coleccionando durante muchos años. Y mi casa está llena de cosas hechas, digamos, por los sindicatos aquí o de países de izquierda en el extranjero. (Solo un ejemplo es que como mis comidas en platos de los restaurantes públicos del Moscú de los años 1930... y también tengo docenas de kvas, granenniy stakan, vasos lafitnik y jarras de samagonka (tés y cervezas caseros). ; también.)

      Y durante muchos años, con las tragedias del este de Ucrania, etc., cuando mi tarro de galletas me lo permite, he comprado casi exclusivamente a los “yonquis” de antigüedades que hay en estos países. Ha sido mi pequeña forma de intentar inyectar algunos dólares directamente en sus bolsillos, mientras también compartimos nuestros vínculos y pasiones comunes. (..sonrisa..)

      No estoy seguro de si te gusta la arquitectura, pero realmente disfruto todos los libros de William Craft Brumfield. Los recomendaría ampliamente. Si está interesado, simplemente busque su nombre y haga clic en la búsqueda web o, mejor aún, en la búsqueda de imágenes. (... espera hasta que veas las antiguas iglesias de madera del norte de Rusia (... sonríe...))

      Y desde el punto de vista medioambiental, mi sueño es recorrer en bicicleta el ferrocarril Baikal o el Volga. ..y respirarlo..

  39. Mariam
    Marzo 16, 2018 00 en: 07

    Gracias, señora Baldwin, por su artículo. Muy informativo y esclarecedor. Es necesario poner fin a la fobia a Rusia. Desafortunadamente, no es sólo en Estados Unidos sino en todo el mundo occidental.

    • Martín - ciudadano sueco
      Marzo 16, 2018 14 en: 09

      Me uno al agradecimiento a la señora Baldwin.
      Hechos importantes claros, informativos y con los pies en la tierra.
      ¡Sí, la rusofobia definitivamente tiene que terminar!
      Existe el fenómeno psicológico de que cuando constantemente te alimentan con una determinada opinión sobre un asunto, a pesar de la oposición y las dudas iniciales, con el tiempo tiendes a asimilar esa opinión como una pauta neutral estándar, por extraña que pueda ser. Este puede haber sido un mecanismo detrás de catástrofes en el pasado, y debemos tener mucho cuidado de que no vuelva a suceder. Existe un riesgo en el caso de la actitud de los líderes occidentales hacia Rusia.
      Con la propaganda, nuestros líderes asumen una enorme responsabilidad y riesgo, también moralmente. Con el colapso de la URSS, tenemos grandes esperanzas de más libertad, desarrollo y cooperación, y ¿qué hizo Occidente? No sólo para la antigua URSS, sino también para nosotros mismos, perdiendo estas oportunidades y la confianza de la gente.
      Además, con la constante propaganda de los HSH y de nuestros líderes, ¿qué pasa con nuestros estándares democráticos y nuestra creencia en nuestras sociedades?
      Si bien aquí me concentro en estas cuestiones preocupantes, hay, por supuesto, muchos aspectos muy buenos: tenemos mucho que perder.

  40. Yahweh
    Marzo 15, 2018 22 en: 22

    Rusia es el último muro de resistencia que el enorme movimiento socialista reconoce como una amenaza a su agenda. Esto no terminará bien. Espero que estés preparado/preparándote para el espectáculo.

  41. Marzo 15, 2018 22 en: 19

    bueno un blog!

  42. Marzo 15, 2018 21 en: 43

    Otro artículo de interés en el enlace siguiente.
    ———————————————————————-
    La historia del agente nervioso Novichok es, de hecho, otra estafa iraquí de armas de destrucción masiva
    Por craig murray
    Investigación global, 15 de marzo de 2018
    Craig Murray 14 de marzo de 2018
    https://www.globalresearch.ca/the-novichok-nerve-agent-story-is-indeed-another-iraqi-wmd-scam/5632217

    • caramba
      Marzo 16, 2018 09 en: 05

      Gracias Stephen J.. ¡Un poco de Craig Murray por la mañana o por la noche siempre da en el clavo!

    • laninya
      Marzo 16, 2018 10 en: 09

      Y aquí hay una pista muy interesante:

      https://en.wikipedia.org/wiki/Strike_Back:_Retribution

      Desplácese hacia abajo hasta el resumen del episodio 6 (fecha de emisión en el Reino Unido: 31 de enero de 2018; fecha de emisión en EE. UU.: 9 de marzo de 2018) donde dice: "Sin embargo, el Novichok es falso...".

      Sólo digo'.

  43. elmerfudzie
    Marzo 15, 2018 21 en: 14

    El peligro claro y presente tiene poco que ver con convicciones políticas o religiosas de larga data o con sentimientos emocionales que persisten en diversas culturas. Esos “tiempos más simples” que tenían más claridad general; Diablos versus ángeles, guerreros fríos y Check Point Charlie, ahora han evolucionado hasta convertirse en una mezcla compleja de fusiones y extraños compañeros de cama (¡los restaurantes Mc Donalds están de hecho en Moscú!). Esta mezcla poética de blanco, tonos de gris y negro mate, empresas comerciales se pueden aplicar fácilmente al momento presente. Los antagonismos económicos y militares Este-Oeste, los “puntos calientes”, no podrían desembocar siquiera en una pelea callejera, si tan solo los banqueros de Occidente se molestaran en renegociar el estatus del dólar como moneda de reserva mundial exclusiva.

    Los BRICS, Irán y los actores económicos más pequeños quieren comerciar con métodos alternativos de comercio; como monedas respaldadas por oro o plata. Por ejemplo; Intercambios de Bitcoin utilizando una tecnología de cadena de bloques o el concepto de canasta de monedas fiduciarias. En términos generales, Rusia no sufre cierres bancarios diarios (o no), ni ha seguido el camino de la inversión especulativa acompañada de banca comercial. Occidente claramente “lo arruinó” (excepto Canadá) cuando la Ley Glass-Steagall o regulaciones locales similares fueron suspendidas y reemplazadas por instrumentos inescrutables e inestimables que asumieron la forma de un Mercado de Derivados. Las monedas fiduciarias de Occidente ahora están respaldadas, no por oro o un petrodólar, sino por violencia cruda, intimidación de un tipo u otro y militarismo en lugar de un PNB basado en el comercio de productos terminados y reservas soberanas de productos básicos, ¡no en cifras manipuladas! No tengamos más tonterías de los HSH sobre los fantasmas rusos u otros chivos expiatorios. Es hora de que los miembros del CFR y de la junta de la reserva federal celebren una reunión a la antigua usanza y vuelvan a comprometerse, en el arte de la diplomacia, probado en el tiempo, pasando la pipa de la paz con los BRICS y ¡Miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai, antes de que todos NOS VOLVEMOS EN PEDAZOS RADIACTIVOS!

    • Marzo 15, 2018 22 en: 10

      elmerfudzie: estoy de acuerdo en mucho excepto…” El PNB basado en el comercio de productos terminados y las reservas soberanas de productos básicos” no mide realmente los activos nacionales en un mundo multinacional donde las ganancias se esconden en el extranjero.

    • Marzo 15, 2018 22 en: 13

      elmerfudzie: Estoy de acuerdo en muchas cosas excepto en que “el PNB basado en el comercio de productos terminados y las reservas soberanas de productos básicos” no mide realmente los activos nacionales en un mundo multinacional.

    • Marzo 15, 2018 22 en: 20

      elmerfudzie: Estoy de acuerdo en muchas cosas, pero “el PNB basado en el comercio de productos terminados y las reservas soberanas de productos básicos” no significa mucho en un mundo de comercio multinacional.

    • Joe Tedesky
      Marzo 15, 2018 22 en: 38

      Elmer, donde Reagan en un momento aumentó el gasto militar, como para insinuar a la URSS que intentara ponerse al día, este aumento de los presupuestos de gasto militar ayudó a derribar a la URSS. Así que aquí estamos, unos 30 años después, y aquí viene Putin con su nuevo inventario de armas construido con un presupuesto inauditamente bajo. Sólo una cosa, Elmer, y usted lo sabe mejor que yo, es que nuestra rivalidad con Estados Unidos en este programa de armas de Rusia será cualquier cosa menos barata. Es posible que Putin haya jugado la mano derecha.

      El sistema económico actual en Estados Unidos ha hecho todo basándose en un retorno rápido. Nuestras inversiones se realizan en tiempo real con poco respeto por el futuro de nuestra nación. Somos un país acostumbrado a la gratificación instantánea, y este rasgo pronto comenzará a afectarnos donde más nos duele, en nuestras billeteras. La Reserva Federal imprime dinero por fanegas, ya que no es de extrañar que los precios del mercado de valores sean tan altos. Hemos deslocalizado tantas cosas que me da miedo pensar qué productos vitales perderíamos todos si impusiéramos un embargo a los bienes importados. Con la deslocalización de empleos en Estados Unidos, sumada a activos tremendamente inflados, todo lo que puedo ver es una corrección terriblemente dolorosa que se avecina en Estados Unidos. José

      • elmerfudzie
        Marzo 16, 2018 01 en: 19

        Responder a Joe Tedesky:

        ¡Devoluciones rápidas, exactamente! el rápido regreso de una respuesta con misiles hipersónicos a la agresión occidental. ¡El tamaño del botón no significará absolutamente nada, señor Presidente! Los misiles que se dirigen hacia nosotros pueden atravesar el polo sur, no el polo norte. Sólo puedo esperar que los neoconservadores de la circunvalación y el Pentágono finalmente hayan conectado los puntos aquí... no habrá nada parecido a una cúpula impenetrable de ABM, protegiendo la piedra angular de nuestra república, Washington, DC, -no a Mach diez, sub. velocidades orbitales. Al principio, durante esta escalada de tensiones, los Neo pasaron por alto el incidente del USS Donald Cook, durante unas maniobras en el mar Báltico. No hace falta decir que el barco sufrió un apagado electrónico completo, debido al sobrevuelo del avión de combate ruso y su dispositivo Khibiny Electronic Jamming basado en modificaciones a la tecnología Magrav realizadas por el inventor Mehran Keshe. ¡El Pentágono Neo's ignoró el hecho de que más de unos pocos marineros a bordo del Donald Cook pidieron la liberación inmediata del servicio, después de ese evento! ¡Ahora, estos mismos asesores militares están intentando refutar el anuncio de Putin de que su nuevo aparato de alta tecnología está listo para funcionar!

        Los altos mandos y sus patrocinadores financieros, los sindicatos de banqueros occidentales, tienen que sentarse a la mesa de negociaciones; no hay una tercera vía, algunos senadores ya están a punto de iniciar las conversaciones, ¡y les deseo mucho éxito!

        • Joe Tedesky
          Marzo 16, 2018 09 en: 38

          Acordado. José

        • Joe Tedesky
          Marzo 16, 2018 09 en: 45

          Elmer aquí es de lo que estamos hablando. José

          https://www.rt.com/business/421498-russia-dumping-us-treasuries/

          • elmerfudzie
            Marzo 16, 2018 11 en: 22

            Joe Tedesky, esta es una nueva publicación porque la primera no pudo aprobarse: ¡Sí! y los vertederos de divisas son sólo la punta del iceberg... Los tipos que pertenecen a los cárteles bancarios de los Rothschild finalmente han reunido una serie de psicópatas influyentes dispuestos a exterminar a cinco mil millones de personas. Supongo que gradualmente han llegado a la conclusión de que una capa de radiación sobre la corteza terrestre es mejor que la contaminación cada vez mayor generada por la humanidad. Todo es cuestión de matemáticas, ¿no lo ves? ..¡Matemáticas malthusianas!

          • Joe Tedesky
            Marzo 16, 2018 15 en: 09

            Voy a instalar un sistema 'magrav' en mi casa, estaré bien. José

  44. bobs
    Marzo 15, 2018 21 en: 06

    “Rusia tiene una de las poblaciones más educadas del mundo, atención sanitaria universal para su gente, una tasa de propiedad de vivienda del 84%... 140 días de licencia de maternidad garantizada para las mujeres con un salario del 100%” Y “tasas de pobreza significativas, productividad comparativamente baja y esperanza de vida, y corrupción”.
    Sí, ok.

    • Marzo 16, 2018 12 en: 43

      Bob, la pobreza en Rusia es cualitativamente diferente a la que hay aquí. Si bien todavía hay mucha gente “pobre” en Rusia, no tienen tanto problema con la falta de vivienda porque en la década de 1990 a la gente se le dio la propiedad de sus apartamentos de la era soviética. Podrían optar por vivir en ellos o venderlos. La mayoría de los rusos tienen vivienda y están empleados o reciben una pensión. Sin embargo, es posible que algunos no tengan muchos ingresos disponibles. Durante la recesión, el precio de los alimentos subió y también escuché quejas sobre la necesidad de una mejor regulación de los precios de los servicios públicos.

      • Nancy
        Marzo 16, 2018 13 en: 29

        Buen regreso Natylie. Nadie está diciendo que Rusia sea una utopía, incluido Putin. Sin embargo, parecen estar avanzando, a diferencia de Estados Unidos. La mayoría aquí, en realidad, está perdiendo terreno.

        • Realista
          Marzo 16, 2018 14 en: 16

          Reforzar la economía rusa y elevar el nivel de vida eran los principales objetivos de Putin, ¿no es así? Nunca ocultó sus motivos para querer aumentar las ventas de gas y petróleo rusos a Europa y a cualquier otra persona que quisiera comprar estos productos y mucho más de lo que Rusia tiene para ofrecer. A los ojos de Washington, todo es un juego de suma cero: intentar mejorar la propia situación se interpreta como un ataque contra Estados Unidos (más bien contra las elites plutocráticas de Estados Unidos). Pero Putin ha explicado todo esto con un adiós y la consiguiente necesidad de que su país se defienda contra un Estados Unidos con motivos tan claramente declarados y altamente agresivos. Washington conoce el resultado y ciertamente sabe que es el “chico malo” en todo esto, pero no le importa en lo más mínimo la ética, sólo la economía a corto plazo.

          • saltar scott
            Marzo 16, 2018 20 en: 02

            Violación, saqueo y saqueo al estilo “Confesiones” de John Perkins. Si nuestra plutocracia no está al mando, surgirán los “Chacales”. Yeltsin tomó la zanahoria (remojada en vodka), pero Putin exige el palo.

      • saltar scott
        Marzo 16, 2018 19 en: 57

        Gracias Natylie. BobS es uno de nuestros trolls residentes. Lo principal que veo al comparar a Estados Unidos con Rusia es la dirección de tendencias como la longevidad y la calidad de vida. Para Estados Unidos todo esto es negativo. Puede que el progreso sea lento en Rusia, pero están progresando. Estamos siendo devorados lentamente por nuestro 1%.

      • bobs
        Marzo 16, 2018 20 en: 36

        "La mayoría de los rusos tienen una vivienda y están empleados o reciben una pensión".

        Y la mayoría de los países no considerarían esto como algo que deba ser pregonado.

        “Atención sanitaria universal para su pueblo... leyes estrictas de control de armas... 140 días de licencia de maternidad garantizada para las mujeres con el 100% del salario”

        Y aun así Rusia no puede producir mejores resultados que nuestro propio sistema de prestación de atención sanitaria deficiente (aunque serían la envidia del África subsahariana, aunque apenas en lo que respecta a la esperanza de vida).

        A través de mi trabajo tengo un contacto bastante regular con inmigrantes rusos (probablemente más que la mayoría de los estadounidenses) a quienes les pregunto sobre la vida en Rusia, reconociendo que simplemente por el hecho de haber elegido inmigrar pueden ser más críticos que aquellos que no lo hicieron. Si bien ciertamente extrañan su cultura (como lo haría la mayoría de la gente), no parecen sentir ninguna nostalgia por las condiciones económicas que dejaron atrás.

        • Marzo 19, 2018 16 en: 09

          Si la mayoría de estos inmigrantes de Rusia a los que usted se refiere llegaron aquí en los años 1990 o principios de los 2000, entonces estoy seguro de que no sienten nostalgia por las condiciones económicas que dejaron atrás, que eran bastante abismales. Como dije antes, los rusos quieren aún más progreso, pero eso no significa que no reconozcan que han recorrido un largo camino en los últimos 10 a 15 años y que, en general, las cosas están mejorando.

    • Martín - ciudadano sueco
      Marzo 16, 2018 13 en: 48

      Y Estados Unidos tiene una de las poblaciones más educadas del mundo, no cuenta con servicios de salud pública, tiene una tasa de propiedad de vivienda similar, no tiene licencia de maternidad, Y
      tasas de pobreza significativas,
      Productividad bastante alta, esperanza de vida cada vez menor, corrupción y algunas de las tasas más altas de homicidio, criminalidad, encarcelamiento, obesidad y abuso de drogas.
      Bien ok.

      • Realista
        Marzo 16, 2018 14 en: 47

        Se cree que la población estadounidense está “bien educada”, pero, después de haber dedicado toda una carrera a la educación superior, debo decir que podría haberme engañado. En realidad, para las clases bajas, la educación pública estadounidense es documentadamente abismal. Llegan a la vida adulta con los más mínimos rudimentos de alfabetización o aritmética. Aquellos que pueden pagar una escuela preparatoria privada y una educación universitaria de alto nivel *deberían* estar mucho mejor informados de lo que parecen. El mejor término para describir esta condición es “ignorancia deliberada”, de la cual muchos están muy orgullosos. Pero ¿qué se puede esperar de un pueblo “excepcional”? Nadie puede decirles qué hacer y será mejor que no lo intenten. El resto de lo que dices es acertado.

        Sin duda, a la UE también le vendría bien un replanteamiento. En lugar de existir principalmente para mejorar los activos financieros de la clase inversora alemana, el bienestar de todos sus ciudadanos en todos sus países miembros debería convertirse en el objetivo principal: los griegos y los españoles, así como los alemanes y los holandeses, deberían compartir la generosidad de esta economía. creación. ¿Cuál es el motivo para mantener la unidad si algunos países están claramente siendo explotados por otros? El enfoque del laissez faire es lo que hace que Estados Unidos sea una jungla. Revise la lista de indicadores que proporcionó; todo eso llegará pronto si los europeos persisten en su enfoque. Considerando los activos y necesidades de los diversos países de Europa, no hay razón por la que Rusia no deba estar también en unión económica con el resto de Europa. Pero eso nunca sería aceptado por Washington, que debe seguir siendo el máximo mandatario dictando la política aprobada en todos los rincones del mundo. De lo contrario, os destruiremos, de una forma u otra.

        • Dave P.
          Marzo 16, 2018 17 en: 09

          Realista,

          Bien dicho. Los resúmenes de sus comentarios son directos y, como siempre, muy esclarecedores.

        • Martín - ciudadano sueco
          Marzo 16, 2018 18 en: 35

          ¡Gracias!
          Sí, las direcciones que está tomando la UE son realmente preocupantes. Habría sido muy natural, como probablemente deseaba Gorbachov con su discurso de la “casa europea”, integrar a Rusia también en la UE. La sospecha de que Estados Unidos no permitiría eso que usted menciona parece plausible. ¿No pretende también la tendencia al sentimiento antirruso en Polonia y los países bálticos dividir y gobernar? Los líderes de la UE parecen tener miedo de desviarse de lo que quiere Estados Unidos.

          • Martín - ciudadano sueco
            Marzo 16, 2018 18 en: 52

            Y uno no puede evitar la sensación de que los principales países del continente quieren una política más independiente frente a Estados Unidos, una unión más fuerte y más cooperación con Rusia, pero se ven obligados a repetir como loros la política estadounidense y actuar con mucha diligencia.

      • David G
        Marzo 22, 2018 02 en: 25

        Magnífico, Martín. Gracias.

  45. Oleg
    Marzo 15, 2018 20 en: 57

    Sólo para dar seguimiento a la libertad de expresión: en todos los principales canales de televisión rusos (1st, Rusia 1, NTV, etc.) hay debates políticos diarios (La noche con Solov'ev, El punto de encuentro, El tiempo dirá, etc.) que _siempre_ incluyen figuras de la oposición de Rusia y del extranjero (EE.UU., Alemania, Polonia, Ucrania, etc.). Algunas de ellas son rusófobas extremas, otras son más razonables. Las opiniones que expresan son diametralmente opuestas a las del establishment ruso en todos los aspectos. ¿Se imagina algo así en Estados Unidos, Reino Unido y otros "baluartes de la democracia"?

  46. ciudadanouno
    Marzo 15, 2018 20 en: 39

    Relación abusiva. Eso es lo que sufre Estados Unidos. Es un fenómeno asociado con parejas maltratadas que abandonan la relación sólo para terminar en otra relación abusiva.

    Nos encanta tener una relación abusiva con Rusia. Cualquier otra cosa simplemente no me parece “normal” después de 73 años en una relación abusiva.

    Esto es algo enfermizo y me pregunto quién será el psiquiatra que pondrá fin al asunto. ¿Quizás IA?

    Acabo de escuchar que Amazon planea crear una realidad virtual basada en Alexa, que se convertirá en una deidad omnisciente, omnividente y todopoderosa que nos gobernará a todos como un dios celoso y volverá a casa borracho por la noche y nos dará una paliza por no haberlo hecho. amar lo suficiente a Amazon y por no permitir que sus drones entren por la puerta principal y nos asalten mientras tira todas las cosas que compramos en otras tiendas a la basura, alegando que no somos leales, ya que purga, corta o ataca con un láser cualquier cosa. descubre que no tiene una RFID verificable o que su Roomba ha informado que es un "artículo comprado manualmente" mientras espiaba la puerta principal con su cámara orientada hacia adelante desde su estación de carga. Su refrigerador ha informado que el 15 de marzo usted hizo una adición manual a los contenidos fuera del acuerdo de licencia que hizo con LG, Microsoft y Amazon para liberar y eximir de responsabilidad cualquier entrega por parte de Amazon o cualquiera de sus operadores (contratistas) de drones afiliados y usted. También acepta que cualquier reabastecimiento manual de su refrigerador (manualmente por usted mismo con sus dientes o sus patas de mono) será motivo de que ha violado los términos del acuerdo del refrigerador y los términos de servicio y en breve le separarán la cabeza de la región superior del cuello.

    • Lois Gagnon
      Marzo 16, 2018 12 en: 20

      Bueno. ¿Cuánto tiempo pasará antes de que Bezos tenga el logo de Amazon estampado en la luna o en los satélites que orbitan la Tierra? Ese tipo es un megalómano peligroso.

  47. Marzo 15, 2018 20 en: 12

    El artículo del investigador Nafeez Ahmed citado por uno de los comentaristas es bastante condenatorio, no porque sea imposible culpar a los rusos, sino por la verosimilitud de señalar con el dedo a otros. Su comentario sobre la OPAQ afirma que Rusia se ha librado de las armas químicas, mientras que Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel no lo han hecho. Su comentario sobre la motivación también es poderoso, ya que otros tenían mayor motivación para culpar a Rusia que la que Rusia tenía para cometer el hecho.

    Lo que es notable es la prisa por juzgar quién intentó asesinar al tipo, si eso fue lo que sucedió. Igual de sospechosa es la confabulación contra Corbyn, quien sugirió una investigación más exhaustiva y objetiva.

  48. Jonathan
    Marzo 15, 2018 19 en: 14

    Primer hombre en el espacio = origen de clase trabajadora.
    Primera mujer en el espacio...

  49. James
    Marzo 15, 2018 19 en: 06

    “…una de las poblaciones más educadas del mundo, atención sanitaria universal para su gente, una tasa de propiedad de vivienda del 84%, fuertes leyes de control de armas, ninguna pena de muerte, 140 días de licencia de maternidad garantizada para las mujeres con un salario del 100%, y Moscú acaba de ser votada como la cuarta megaciudad más segura del mundo para las mujeres”.

    Esto me hace pensar en las comparaciones que a la gente le gusta hacer para demostrar dónde necesita mejorar Estados Unidos. Esto plantea la pregunta de por qué el ejemplo suele ser el de los países escandinavos u otros países europeos, cuando en realidad Rusia es mucho más comparable en población y tamaño.

    • Irina
      Marzo 15, 2018 19 en: 21

      Para mi clase de Geografía Rusa, estamos usando como libro de texto un libro llamado

      “Una geografía de Rusia y sus vecinos” de Mikhail S. Blinnikov. Es una muy
      Libro accesible y legible, escrito con simpatía pero no sentimentalmente.
      Necesita una versión actualizada (publicada en 2011) pero asequible y que proporcione
      mucho buen material de referencia. El autor se crió en la antigua Unión Soviética.

  50. Al Pinto
    Marzo 15, 2018 18 en: 36

    Gran artículo, pero…

    Es el mundo en el que vivimos y no habrá cambios en el corto plazo. Lo triste es que la rusofobia se ha extendido por todas partes. Por ejemplo, tomemos un sitio principalmente tecnológico que informa sobre Novichok en Inglaterra:

    https://arstechnica.com/tech-policy/2018/03/nato-leaders-unite-in-blaming-russia-for-nerve-agent-attack-on-ex-spy/

    Lo más interesante no es el contenido, sino la sección de comentarios que muestra la propagación de la rusofobia casi unánimemente en las publicaciones. En mi opinión, los comentarios son una indicación bastante buena de hasta qué punto se había extendido esta fobia.

    Pero, de nuevo... Cuando el embajador de Estados Unidos en la ONU ofrece abiertamente sobornos para convencer a los países de que voten con Estados Unidos, ¿es realmente la rusofobia un problema tan importante?

    https://foreignpolicy.com/2018/03/15/haley-vote-with-u-s-at-u-n-or-well-cut-your-aid/

  51. decker
    Marzo 15, 2018 18 en: 33

    Tremenda pieza! Gracias natylie

  52. Ligeramente - Gracioso
    Marzo 15, 2018 18 en: 26

    El establishment anglosajón (Alianza del Reino Unido, Estados Unidos, Canadá y Australia) puede ser simplemente el último imperio del mundo.
    Su autoimagen de la Commonwealth of Nations benévola, “cristiana”, amante de la libertad y promotora de la paz es una blasfemia.
    La verdadera realidad del capítulo británico/estadounidense de la historia mundial no es realmente el faro en la colina, sino más bien más de 400 años de brutal explotación, subyugación y matanza.
    Putin y Rusia son el premio más grande que ahora brilla en sus ojos codiciosos y despiadados.

    ¿Estados Unidos y el Reino Unido como fuerzas benévolas para el bien en el mundo? ¿O tiranos bárbaros y despiadados?

    La hora más oscura del mundo: el Imperio Británico como empresa criminal en la India.
    por Romi Mahajan
    Marzo 14, 2018

    El día antes de la 90ª edición de los Premios de la Academia, un amigo de la academia me llamó para hacerme una sugerencia. Él fue inflexible. “Sabes que la película de Churchill ganará algunos premios y deberías tener un artículo listo para publicar antes del anuncio”, amonestó. Estuve de acuerdo, pero no pude presentarlo a tiempo. Por extraño que parezca, escribí mucho en las 24 horas entre su llamada y ver a Gary Oldman aceptar un Oscar por interpretar a Winston Churchill, pero no pude cumplir con su pedido. Sin duda, un policía, pero francamente estaba demasiado agotado para volver a exponer el argumento que grandes pensadores y escritores (en particular, Madhusree Mukerjee, Shashi Tharoor y Mike Davis) han estado defendiendo durante años: que Churchill era un hombre de masas. asesino. Añadiré a esto que el número de muertos causados ​​por el racismo y el imperialismo churchilliano supera el del hitlerismo y el estalinismo y que el Imperio Británico es, sólo superado por la Madre Naturaleza, sin duda el mayor criminal de la historia. En ningún lugar ese crimen tuvo un número de muertes más extremo que en la India.

    No importan los hechos, “Churchillian” es una metonimia de estadista, Churchill es el centro de atención de todos los ojos que buscan la luz de la libertad. Las librerías tienen secciones enteras dedicadas a él, mientras que las colonias que sufrieron bajo el enorme peso de su odio podrían merecer uno o dos libros. Citas suyas adornan materiales de presentación de ONG y gobiernos, incluso presentaciones en PowerPoint de Fortune 500.

    >> Una transposición realmente curiosa para un hombre cuyos propios colaboradores cercanos estaban impactados por su odio, racismo y sed de sangre.<

    Mientras Oldman balbuceaba sobre las gracias a Churchill, me encogí en mi asiento. Por suerte, mi pereza hizo poca diferencia gracias al infatigable Shashi Tharoor, quien escribió un artículo brillante (mucho mejor que cualquier cosa que yo pudiera escribir) en el Washington Post. Madhusree Mukerjee añadió otra salva conmovedora en Outlook India, en el que analiza, entre otras cosas, la hambruna de Bengala y los millones de muertos a manos de la connivencia británica/churchilliana. Mukerjee también es autor de una de las acusaciones más poderosas sobre la guerra secreta entre Churchill y Churchill, el “Último León”, de la cual un pasaje es particularmente inquietante: refiriéndose a las raciones en Bengala en 1943,

    “…. las gachas que se ofrecían en las cocinas de socorro eran cada vez más diluidas, de modo que con una libra de arroz al día se podía alimentar a tres personas. Poco después la porción se redujo aún más, a cuatro onzas por persona por día. Eso equivale a 400 calorías, el extremo inferior de la escala con la que, casi al mismo tiempo, se alimentaba a los habitantes de Buchenwald”.

    No es necesario tener una imaginación demasiado viva para comprender lo que implica ese paralelo.

    La industria de Churchill continúa sin cesar, produciendo hagiografías, bustos y material para folletos. Que Hollywood haya saltado a la palestra no sorprende. Al igual que con Mukerjee, no puedo ver The Darkest Hour. Quizás sea una forma de rendir homenaje a los muertos.

    Romi Mahajan es una escritora de EE. UU.
    https://countercurrents.org/2018/03/14/the-worlds-darkest-hour-the-british-empire-as-criminal-enterprise/

  53. Marzo 15, 2018 18 en: 09

    Buen artículo con observaciones que pueden corroborarse fácilmente, incluidas entrevistas y discursos recientes del presidente ruso Putin. Las ahora increíbles acusaciones sobre el envenenamiento de Skripol en el Reino Unido son muy incendiarias, con las habituales “democracias” de Occidente hombro con hombro para pregonar la culpabilidad de Rusia. Al igual que con la Reina de Alicia en el País de las Maravillas, estos gobiernos y sus propagandistas mediáticos gritan contra todo cuestionamiento razonado o especulación basada en la falta de hechos con un "¡No, no!". [dijo la Reina.] 'Primero la sentencia, después el veredicto'.

    Estamos entrando en una época muy peligrosa, diferente a todo lo que he vivido antes. Los maníacos que adoran en el templo de la codicia han tomado el control de lo que alguna vez fueron las naciones percibidas como más democráticas en el llamado Occidente. El beneficio es la salvación de esta religión; aquellos que son aplastados en la búsqueda del beneficio son prescindibles. Esta es una realidad visible en todo el mundo y cada vez más aquí en los EE. UU. con la creciente sociedad de personas sin hogar o cuasi sin hogar que se está expandiendo.

    Al igual que la India en cierto modo, las democracias occidentales están adoptando un sistema de castas en el que el dinero es el único vehículo mediante el cual se puede trascender la miseria del capitalismo de libre mercado. El fracaso de este sistema (el capitalismo de libre mercado) a la hora de ofrecer algo positivo tangible al estadounidense “promedio” (o a cualquier otro ser humano que no sean unos pocos explotadores) se está volviendo cada vez más palpable. Sin embargo, el sistema de propaganda sigue funcionando a pleno rendimiento y la mayoría de los estadounidenses son engañados haciéndoles creer que los problemas que tienen, deuda, desempleo, bajos salarios, etc., se deben a fuerzas externas.

    Mientras tanto, las políticas de Estados Unidos han ido de la mano de las corporaciones globales que alguna vez fueron marcas estadounidenses que buscan y, de hecho, encuentran formas de sacar provecho del engaño y la pobreza. La guerra es ahora la principal exportación de Estados Unidos y la guerra es la única “industria” que hace que la producción interna aumente o se mantenga estable en Estados Unidos. La guerra proporciona enormes ganancias a las corporaciones que han alcanzado un estatus casi permanente como proveedores del gobierno estadounidense. Mismas corporaciones que buscan una identidad global y al final no tienen ninguna lealtad a los EE.UU. más que como un vehículo mediante el cual pueden beneficiarse y no pagar impuestos ni consecuencias por el horror que sus armas causan en todo el mundo, a menudo empleadas en nombre de “Apoyando la Democracia”.

    Ahora, la combinación de la búsqueda de ganancias de la guerra y los preparativos para la misma junto con aquellos que buscan cobertura política para la ineptitud del gobierno de los EE.UU., junto con el Reino Unido (el Reino Unido, otra democracia en desintegración gobernada de manera similar a los EE.UU. por los oligarcas y la corrupción) y otros, están generando la posibilidad muy real de que estalle la guerra. La tensión es alta, de la mano de los políticos corruptos que afirman buscar la Seguridad Nacional mientras son comprados para entregar ganancias a sus benefactores y actuar diligentemente. La corrupción actual está conduciendo potencialmente a una guerra que resultará en nuestra aniquilación.

    • ciudadanouno
      Marzo 19, 2018 00 en: 26

      Puedo estar de acuerdo con esta evaluación. En general, parece que nos han lavado el cerebro para adoptar una mentalidad que considera a Rusia como la mayor amenaza para Occidente y a Putin como el dios ruso de la guerra que hará todo lo posible para socavar a Occidente y sembrar las semillas de la guerra.

      Pero eso sólo se refiere a un punto de vista. El punto de vista y la postura de las naciones occidentales sostienen que Rusia organizó un intento de asesinato público utilizando agentes de gas nervioso fácilmente rastreables que sólo Rusia podría haber desarrollado para enviar un mensaje a cualquier espía que revelara la culpabilidad de Rusia al influir en las últimas elecciones presidenciales estadounidenses. Se les puede matar con gas nervioso ruso incluso en países extranjeros donde se les ha concedido asilo.

      Las sanciones impuestas por Trump y coaccionadas por el gobierno británico de Theresa May contra Rusia no han sido probadas y es probable que existan explicaciones alternativas para el ataque que se ignoran.

      Podría ser que el agente nervioso supuestamente desarrollado por los rusos, que tiene una firma y una estructura química únicas, también pudiera sintetizarse fácilmente en cualquier laboratorio con los medios para hacerlo. Esta posible vía no ha sido explorada. En su apuro por juzgar, los medios occidentales han llegado a la conclusión de que sólo Rusia podría haber cometido el crimen sin examinar posibles medios alternativos para que otra parte pudiera ser responsable.

      Todo el asunto y el supuesto intento de asesinato deben verse en el contexto de la investigación Russia Gate, donde Mueller no pudo encontrar evidencia creíble de que la administración Trump se confabuló con el gobierno del diablo ruso encabezado por la supuesta figura satánica Vladimir Putin.

      Esto puede haber provocado que las agencias de inteligencia idearan una nueva amenaza creíble por parte de Rusia. Esto podría ser una bandera falsa que siempre se utiliza como pretexto para la guerra.

      El hecho de que podamos ser testigos de otra operación de bandera falsa apoyada por nuestros medios de comunicación en la misma línea en la que nuestros medios apoyaron todas las acusaciones falsas de que Irak tenía armas de destrucción masiva que nunca fueron encontradas debería darnos amplias razones para cuestionar la veracidad de las afirmaciones de que Rusia es el responsable del ataque.

      La falsa bandera de los arsenales de armas de destrucción masiva de Irak como causa de guerra que resultó en una guerra real y una invasión de Irak debería crear una atmósfera de precaución de que lo mismo podría ser lo que estamos enfrentando ahora.

      El motivo cuestionable por el que Putin llevó a cabo el ataque para intimidar a cualquier ruso que diera pruebas de la culpabilidad de Rusia al intentar influir en las últimas elecciones nacionales podría fácilmente interpretarse como un acto de intento de asesinato por parte de agentes estadounidenses que ocultan sus huellas utilizando un nervio. agente que se copia fácilmente porque Estados Unidos estaba tratando de matar a un testigo potencial que informó directamente a Steele que todo el informe Steele era falso y al mismo tiempo colocaba a Rusia y Putin como chivo expiatorio del intento de asesinato con el fin de promover la causa de aislar a Putin. y demonizarlo en un esfuerzo por apuntalar nuestro Complejo Industrial Militar y justificar un nuevo gasto masivo en armas.

      Estos posibles motivos del intento de asesinato compiten entre sí en un sentido lógico, pero en la esfera de los medios de comunicación comerciales públicos sólo existe la conclusión de que Rusia fue la responsable.

      Putin está dispuesto a cooperar en cualquier investigación, pero en Estados Unidos y Gran Bretaña ya se da por sentado que Putin estaba detrás del intento de asesinato.

      Es el mismo tipo de conclusión inevitable que nos vendieron aquí en casa y a los británicos de que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva y era una amenaza inminente para Occidente. No parece importar que alguna vez se hayan encontrado armas ni reflejamos la posibilidad de que las fuerzas de seguridad de las Naciones Unidas acertaran en su conclusión formal en los informes de la ONU de que Irak había cumplido plenamente los términos del acuerdo de la ONU y que la ONU Los inspectores habían validado que Irak había desarmado completamente sus arsenales de armas según el acuerdo.

      Aquí en los EE.UU., en el período previo a la guerra de Irak, nos enfrentamos a muchas naciones que no estaban dispuestas a unirse a una coalición de personas dispuestas, pero una nación se mantuvo firme en solidaridad con los EE.UU. Gran Bretaña, bajo el mando de Tony Blair, llevó a sus fuerzas armadas a la guerra con Estados Unidos.

      El Informe Chilcot o la Investigación sobre Irak encabezada por Sir John Chilcot publicó un relato condenatorio del gobierno de Tony Blair afirmando que no había justificación para la guerra y que las razones que justificaban la guerra con Irak presentadas por el gobierno de Blair eran falsas.

      Este es un informe de fundamental importancia porque revela que Gran Bretaña y Estados Unidos conspiraron para respaldar información de inteligencia falsa y utilizaron información de bandera falsa para llevar a los dos gobiernos a una guerra.

      Con este telón de fondo de colusión entre los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña para mentir y llevar a la guerra a Irak, ahora deberíamos cuestionar la veracidad de las afirmaciones de los británicos, apoyadas por Estados Unidos, de que el reciente intento de asesinato de un ex espía por parte de Putin es igualmente injustificado. .

      Ha habido investigaciones similares sobre la interferencia rusa en Alemania donde el gobierno de Angela Merkel cuestionó la posibilidad de que los rusos intentaran influir o piratear las elecciones alemanas. Las agencias de inteligencia alemanas llevaron a cabo una investigación y concluyeron que no había pruebas creíbles de que Rusia o Putin intentaran piratear las elecciones en Alemania.

      Sin duda, hay quienes ven el resultado de la investigación alemana como prueba de que Alemania oculta algo para preservar la paz y no meterse en una discusión con el infame líder ruso que controla el planeta a través de Facebook.

      Tales especulaciones significarían que Alemania estaba acobardada frente a Rusia. Se trata de un escenario muy improbable.

      Los alemanes tienen aún más razones para desconfiar de Rusia y seguramente invocarían la ayuda de la OTAN para contrarrestar cualquier intento de los rusos o de Putin de interferir en la política occidental. El hecho de que no encontraron evidencia o interferencia rusa debería hacernos detenernos en nuestra prisa por juzgar que Rusia es el gran hombre del saco que hackeó las últimas elecciones e instaló a Donald Trump como presidente a pesar de la voluntad del pueblo.

      Es hora de que nuestro gobierno publique un nuevo Informe Chilcot declarando cómo la administración Bush nos mintió a todos y utilizó esas mentiras para ir a la guerra con Irak mientras realizaba otra investigación (Oh, sí, eso está en curso) que no revela ninguna conexión entre la administración actual y a los rusos interfirieran en las elecciones tal como lo han hecho los alemanes.

      Desafortunadamente, en el entorno altamente politizado de Washington, con los medios de comunicación oficiales ladrando al unísono con informes de inteligencia falsos, tal como lo hicieron en el período previo a la guerra con Irak, todos parecemos haber sido engañados nuevamente.

      Así como el New York Times y el Washington Post nunca cuestionaron la veracidad de las afirmaciones de la administración Bush u otros (Chalabi) que justificaban falsamente las razones de la guerra, ahora no hay duda de que Rusia hackeó las últimas elecciones, instaló nuestro presidente, atacó a Ucrania sin ningún motivo, etc.

      Ahora Trump se retira del acuerdo nuclear con Irán. ¿Qué mensaje envía esto a Corea del Norte además del otro mensaje que enviamos al mundo cuando atacamos a un Irak totalmente desarmado? El mensaje es sencillo de entender. Si cumple con las demandas de desmilitarización de Estados Unidos y la ONU, será atacado o hará que Estados Unidos cambie de rumbo y revoque cualquier acuerdo y se enfrentará a más sanciones o tal vez a una guerra.

      Estados Unidos ha negociado de mala fe durante siglos. Nuestros tratados con los indios americanos se rompían sistemáticamente y, finalmente, los nativos americanos fueron relegados a subsistir en reservas indias en regiones remotas e inhóspitas que considerábamos que no tenían valor comercial. Los matamos y los superamos con nuestras lenguas bífidas plateadas.

      Ahora volvemos a negociar de mala fe, pero en un escenario mundial lleno de actores que tienen la capacidad de contraatacar. Rusia y Corea del Norte tienen muchas bombas nucleares y es poco probable que las abandonen si perciben que los intentos de los EE.UU. de desarmarlas finalmente dieron como resultado nuestro retroceso en el proceso de paz y el abandono total de los tratados de paz por parte de los EE.UU. sólo para lanzar guerras contra un enemigo que quedó debilitado por el proceso de negociación que no supimos aceptar ni respetar.

      Arabia Saudita ya ha declarado que perseguirá una acumulación de armas nucleares si Estados Unidos revoca el tratado de paz con Irán bajo el gobierno de Trump. Saben que si Estados Unidos se retira del acuerdo nuclear iraní, será un motivo para que Irán reinicie su programa nuclear. La desestabilización deliberada de la región puede ser vista por todas las naciones del mundo como una amplia advertencia de que, salvo una capacidad defensiva nuclear, se enfrentarán a unos Estados Unidos que se mueven con el viento y alternativamente exigen el desarme y luego se vuelven contra aquellas naciones que cumplen con las demandas estadounidenses. .

      No podemos permitir que Estados Unidos se retire unilateralmente de los acuerdos de paz con Rusia e Irán. Si queremos tener alguna capacidad para convencer a los norcoreanos de que deben dejar de llevar a cabo un programa nuclear, debemos preservar los acuerdos que hemos hecho en otras partes del mundo.

      Si NK ve a Estados Unidos que constantemente incumple su palabra, como lo ha hecho muchas veces antes de las guerras indias, entonces no tendrá otra opción que perseguir sus ambiciones nucleares.

      Corea del Norte tiene otras razones para no reducir sus planes. Pueden ver cómo Estados Unidos ha dado el visto bueno a otras naciones equipadas con armas nucleares, como Pakistán, y las han clasificado como naciones “amigas” simplemente porque poseen capacidad nuclear.

      Putin acaba de anunciar recientemente en un discurso sobre el estado de la Unión ruso que Rusia ha desarrollado nuevas capacidades nucleares que no pueden ser derrotadas por Estados Unidos ni otras naciones. Sin duda es porque se sienten amenazados por Occidente debido a la reciente participación en Siria y Ucrania, sin mencionar las armas supuestamente defensivas a lo largo de su frontera. Estas armas representan para Rusia el mismo tipo de amenaza existencial que enfrentamos durante la crisis de los misiles cubanos. Estos misiles representan un abandono de los antiguos acuerdos entre Rusia y Occidente junto con otras medidas ofensivas disfrazadas de medidas defensivas.

      Trump está convocando a una nueva campaña de Superioridad Espacial.

      Los halcones globales han logrado arrinconar a Trump en un rincón en el que no tiene otra opción que cumplir con las demandas del Estado profundo y comprometerse en todos los sentidos, desde el nombramiento de halcones en su gabinete hasta el despido de todos los que se le oponen.

      Todo esto por la guerra. La guerra es el objetivo esencial de las corporaciones que componen la industria armamentista. Ha sido así desde que eliminamos a los indios y ampliamos nuestra nación a finales del siglo XIX. La guerra trae ganancias y la guerra trae la esperanza de que ganaremos nuevos territorios. Es un viejo manual con un nuevo giro. El problema es que las otras naciones contra las que fomentamos la guerra también tienen los medios para destruirnos. Esto no es Vietnam ni la guerra de Corea. Ya no es la Guerra Fría. Esta vez podría ser lo que predijo Einstein. Lucharemos en la Tercera Guerra Mundial con palos y piedras.

  54. Marzo 15, 2018 18 en: 05

    Muy buen artículo y sólo podría estar en Consortium.

  55. Irina
    Marzo 15, 2018 17 en: 45

    Estoy tomando un curso bastante bueno de Geografía Rusa (nivel universitario,
    incluida la geografía económica y política). Así que esta mañana necesitaba
    un mapa de estudio de la Federación Rusa para una próxima prueba. fui a
    Barnes & Noble. Tenían una muy buena y extensa selección de mapas de
    varias partes del mundo. Una buena selección. A menos que estuvieras
    Buscando Europa del Este / Norte de Eurasia. No había nada !

    Era como si esa parte del planeta no existiera, o al menos no fuera digna de ser cartográfica.
    (dudo seriamente que se agotaron, había de todo lo demás).

    • David G
      Marzo 16, 2018 01 en: 24

      Todavía recuerdo la geografía soviética básica que tuve que aprender en la clase de ruso de la escuela secundaria hace mucho tiempo. Todavía me resulta muy útil; de hecho, se vuelve más relevante año tras año.

  56. KiwiAntz
    Marzo 15, 2018 16 en: 39

    ¿Estados Unidos está llevando ahora sus locas ambiciones del Rusiagate al espacio exterior? ¿El “Dotard en Jefe”, el Líder Supremo Snoke, perdón, me corrigen, el Líder Supremo Trump, ha anunciado que ahora está militarizando el espacio exterior y creando una fuerza espacial como la primera orden en Star Wars? ¿No es suficiente que Estados Unidos esté librando una guerra en todo el mundo en casi todos los países, creando caos y terroristas dondequiera que vayan, sino que ahora están llevando la lucha al espacio exterior? ¿Con quién diablos van a pelear ahí arriba? ¿Extraterrestres de Marte? ¿Cómo puede este país moralmente en bancarrota seguir financiando este enorme gasto bélico para librar guerras interminables en la Tierra y ahora en el espacio? ¿La lógica sugiere que debe chocar con algún tipo de realidad financiera y gravitacional y colapsar sobre sí mismo, como un agujero negro?

    • Lois Gagnon
      Marzo 15, 2018 16 en: 49

      Sospecho que el colapso en el agujero negro está más cerca en el horizonte de lo que a la masa le gustaría creer.

    • Annie
      Marzo 15, 2018 18 en: 29

      Está loco, eso fue algo que surgió el año pasado. “La Cámara de Representantes aprobó una legislación que ordenaría al Departamento de Defensa crear un “cuerpo espacial” como un nuevo servicio militar que estaría ubicado dentro de la Fuerza Aérea”. El Pentágono se opuso. Hasta aquí su memoria.

      • kathy mayes
        Marzo 16, 2018 23 en: 25

        Annie, creo que Trump simplemente estaba lanzando “la Fuerza Espacial” nuevamente. Es un negociador y no acepta un no por respuesta. No tiene nada que ver con su memoria.

  57. Delia Ruhe
    Marzo 15, 2018 16 en: 37

    Dada la cantidad de veces que he notado una proyección patológica por parte de los estadounidenses, principalmente (pero no exclusivamente) aquellos estadounidenses que llamamos Washington Oficial, yo mismo estoy empezando a pensar que sólo tengo una cuerda en mi violín. Pero aquí hay otro escritor que cita varios ejemplos de la manera en que Estados Unidos se convence a sí mismo de su inocencia esencial: simplemente enumera los pecados y crímenes crónicos de Estados Unidos como pecados y crímenes de Rusia, y luego añade conclusiones extra desagradables: "Porque son ratas y cucarachas. ¿Cuál es el problema?" '

    Para mí, darme cuenta de este hábito estadounidense en particular debería haber comenzado en la era del HUAC, pero yo era demasiado joven e intelectualmente poco desarrollado para hacer las conexiones. No tomé plena conciencia de la costumbre estadounidense de proyectar los males y pecados de Estados Unidos sobre Rusia (en aquel entonces, la URSS) hasta el día en que escuché a Reagan llamarla el Imperio del Mal. En aquel entonces yo estaba siguiendo la destrucción desenfrenada de América Latina por parte de Reagan (piensen en Chile, piensen en Centroamérica, piensen en el escándalo Irán-Contra) y me parecía que Estados Unidos era en sí mismo demasiado “malvado” para acusar a otros de ello.

    A partir de ese momento estuve observando –y sigo observando– una avalancha de ejemplos de proyección patológica. Así es como el Estados Unidos oficial se mantiene limpio ante sus propios ojos, lo que luego justifica ante sus propios ojos el daño y el derramamiento de sangre que lleva a cabo en todo el mundo.

    Necesitamos un nuevo tipo de geopolítica, un nuevo sistema que requiera que el ESTADO estadounidense abandone su imagen de sí mismo como la única superpotencia y policía global divinamente destinada. Eso le permitirá sanar a la NACIÓN estadounidense, que ha estado pagando el precio total del mantenimiento de esta ilusión. Es el creciente número de veteranos de guerra dañados, las clases trabajadoras desposeídas que trabajan bajo una pobreza aplastante y aquellas familias que aún enfrentan la bancarrota debido a enfermedades costosas a pesar de Obamacare, quienes son canarios en la mina de carbón de la hegemonía estadounidense.

    China y Rusia son los dos estados que desean sinceramente un nuevo tipo de geopolítica, y aunque no me siento del todo cómodo con lo que su forma de política interna dice sobre ellos, simpatizo completamente con su deseo de una alternativa a la ideología que se desmorona. de Occidente. En cualquier caso, ha llegado el momento de un siglo euroasiático, y China y Rusia parecen ser los Estados que ya están trabajando en él. Quizás finalmente sea su turno.

    • Lois Gagnon
      Marzo 15, 2018 16 en: 47

      Buena publicación. Gracias.

    • Annie
      Marzo 15, 2018 17 en: 56

      Estoy de acuerdo con Lois, gran post. Delia Tiendo a ser pesimista sobre las cosas en general, así que creo que hemos ido demasiado lejos como para ser sinceros y, como lo expresaste, alejarnos de nuestra imagen. Habría sido más fácil no hace mucho, pero con nuestras muchas guerras recientes, nuestra agenda hegemónica, la gran disparidad de riqueza y nuestra grandiosidad, sólo puedo ver un final catastrófico para nosotros. Sería más optimista si el pueblo estadounidense estuviera más en sintonía con quiénes somos como nación, pero veo pocas esperanzas de que eso ocurra.

      • Annie
        Marzo 15, 2018 18 en: 09

        Como si sus elecciones recientes no fueran suficientemente malas, Trump está considerando otro horror, un verdadero hijo de puta neoconservador.

        “Según se informa, se está considerando a John Bolton, colaborador de Fox News, para reemplazar al asesor de seguridad nacional HR McMaster, probablemente porque el presidente Donald Trump disfruta de sus comentarios televisivos. Bolton, un ex embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas cuyo mandato se vio empañado por “su incapacidad para hacer amigos y construir alianzas”, es un adulador de Trump con un historial de belicismo y teorías de conspiración. También preside un grupo de expertos que ha sido llamado “antimusulmán” y tiene conexiones con fanáticos antimusulmanes”.

    • ciudadanouno
      Marzo 15, 2018 21 en: 57

      Deberías ver la serie de historia de Oliver Stone. https://www.netflix.com/title/80127995 Stone tiene una perspectiva histórica alternativa convincente que proporciona un nuevo contexto a la historia de Estados Unidos y Rusia que no se encuentra en los libros de texto de historia con los que alimentamos a nuestros hijos y que tampoco está alineado con el bombardeo constante o la propaganda antirrusa que presenciamos cada Hoy en día, los medios de comunicación gratuitos y falsos son ahora una gigantesca sinfonía monolítica orquestada de propaganda antirrusa para servir a los intereses del Complejo Industrial Militar (MIC), que necesita, o más bien exige, que cualquier político que ocupe un cargo público apoye la Guerra Fría. retórica contra Rusia para justificar la enorme cantidad de dinero que nuestro Gobierno federal prodiga al MIC.

      El apoyo a las sanciones obligatorias contra Rusia se ha convertido en requisitos para los políticos electos y estamos viendo a la actual administración presidencial ceder a esa presión para apaciguar a los halcones de la guerra y al MIC.

      Los británicos se presentaron como el aliado más fuerte de Estados Unidos, apoyando a Estados Unidos en el período previo a la guerra de Irak. Hubo un día decisivo en Gran Bretaña cuando la “Investigación sobre Irak”, también conocida como el “Informe Chilcot”, https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_Inquiry reveló que Gran Bretaña, bajo el liderazgo de Tony Blair, condujo falsamente a su nación a una guerra basada en un montón de mentiras que sabía que eran falsas pero que aceptaron la propaganda proporcionada por las agencias de inteligencia estadounidenses.

      De Wikipedia: El 6 de julio de 2016, Sir John Chilcot anunció la publicación del informe, más de siete años después de que se anunciara la investigación. Habitualmente referido por los medios de comunicación como el Informe Chilcot, el documento afirmaba que en el momento de la invasión de Irak en 2003, Saddam Hussein no representaba una amenaza urgente para los intereses británicos, que la inteligencia sobre armas de destrucción masiva fue presentada con injustificadas certeza, que las alternativas pacíficas a la guerra no se habían agotado, que el Reino Unido y los Estados Unidos habían socavado la autoridad del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que el proceso de identificación de la base jurídica estaba “lejos de ser satisfactorio” y que una guerra era innecesario. El informe estuvo disponible bajo una Licencia de Gobierno Abierto.

      Los comentaristas políticos estaban divididos en cuanto a hasta qué punto el informe mostraba que Tony Blair había mentido o engañado deliberadamente al Parlamento y al público. NBC News dijo que el informe "no llega a decir que Blair mintió". El principal comentarista político del Financial Times, Philip Stephens, dijo que el "pecado de Blair fue de certeza más que de engaño", y escribiendo para Bloomberg View, Eli Lake dijo que el informe demostraba que Blair "no mintió para llegar a Irak". . Hablando en el Parlamento, Corbyn dijo que los parlamentarios que votaron a favor de la guerra fueron "engañados por un pequeño número de figuras destacadas del Gobierno" que "no fueron demasiado escrupulosos a la hora de defender sus argumentos a favor de la guerra", y Caroline Lucas, parlamentaria del El Partido Verde, afirmó que las contradicciones entre las declaraciones públicas y los memorandos privados dirigidos a Bush demostraban que Blair estaba “mintiendo” sobre si se podría haber evitado la guerra. Philippe Sands dijo que el informe se esforzó pero reunió las pruebas fácticas de tal manera que era posible inferir mentiras, engaños o manipulación.

      Por supuesto que era posible. Ocurrió. Puedes leer el informe completo aquí. http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20171123123237/http://www.iraqinquiry.org.uk/

      Un avance rápido hasta el día de hoy, cuando Theresa May y Donald Trump tienen un baile macabro en el que se culpa a Rusia por envenenar a un ex doble agente ruso.

      https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/12/russia-highly-likely-to-be-behind-poisoning-of-spy-says-theresa-may

      El asunto tiene extrañas similitudes con el período previo a la guerra de Irak, cuando Gran Bretaña bajo Tony Blair aceptó las acusaciones de que Irak era un grave peligro para Occidente y apoyó el ataque estadounidense contra Irak. Un ataque que doce años después sería examinado por los británicos en los niveles más altos del gobierno y encontraron que no había ninguna justificación real para la participación de Gran Bretaña en la guerra.

      La guerra de Irak es a la vez una advertencia para los estudiantes de historia, pero también es una hoja de ruta para aquellos que una vez más involucrarían a Estados Unidos y el Reino Unido en una guerra, esta vez con Rusia. La histeria por la intromisión rusa en las elecciones ha demostrado ser un terreno fértil. que Estados Unidos y ahora el Reino Unido impongan nuevas sanciones económicas a Rusia y justifiquen una nueva acumulación de armas. Ahora ha surgido en Gran Bretaña una nueva historia de intromisión rusa que es similar a la historia de Estados Unidos sobre cómo Rusia decidió nuestras elecciones nacionales por nosotros.

      Mientras tanto, estamos completamente a oscuras y ni siquiera cuestionamos las acusaciones, ya que las mismas acusaciones se repiten sin cesar en nuestros medios de comunicación comerciales en una especie de campaña de propaganda inspirada por Joseph Goebbels. Goebbels dio en el clavo cuando reveló los métodos nazis para hacer propaganda entre el pueblo alemán. Si repites una mentira con suficiente frecuencia, eventualmente será vista como una verdad. https://en.wikipedia.org/wiki/Big_lie

      Vivimos en un estado de propaganda donde la gran mentira se repite una y otra vez para convencernos de que debemos demonizar a Rusia y culparla tal como los nazis culparon a los judíos por todos los pecados que estaban cometiendo. los nazis

      Rusia es el nuevo chivo expiatorio, como dice el título del artículo. Buen artículo.

  58. Marc
    Marzo 15, 2018 15 en: 53

    Bueno, oye, los rusos son en su mayoría blancos, ¿verdad? La discriminación contra los blancos es perfectamente aceptable en la narrativa actual.

    Aquí en mi comunidad de vida asistida, tenemos un residente ruso que nos dice todo el tiempo que el pueblo ruso se pregunta cuándo van a despertar los estadounidenses. El público ruso se rió ampliamente de las narrativas de nunca usar gas, especialmente las historias de cómo los Sombreros Blancos se apresuraron a ayudar a las víctimas envenenadas sin equipo de protección. Es una pena pensar que aquellos a quienes denigramos rutinariamente estén todos sentados esperando que nuestra nación finalmente despierte a las manipulaciones que estamos experimentando.

    Lamentablemente, probablemente será una espera muy larga...

    • bobs
      Marzo 15, 2018 20 en: 35

      "Aquí en mi comunidad de vida asistida, tenemos un residente ruso que nos dice todo el tiempo que el pueblo ruso se pregunta cuándo van a despertar los estadounidenses".
      Vaya, supongo que eso explicaría por qué tantos de ellos emigran aquí si se les da media oportunidad: simple curiosidad.

    • Michael Rohde
      Marzo 16, 2018 18 en: 01

      Vi el programa una o dos veces y, si bien el espionaje es un negocio fascinante y puede ser entretenido cuando se muestra bien, supuse que sería simplemente un I-Spy serio en el que realmente demonizarían al enemigo. Nunca lo volví a ver. En lo que respecta a la vieja Ruth Marcus, ahora podemos hablar.

      El Post no ha hecho un anuncio formal, pero hace mucho tiempo que se pasaron al lado oscuro. Quiero decir que han estado “en connivencia” con los federales durante décadas, enterrando en ocasiones la verdad y ciertamente imprimiendo cosas que saben que no son ciertas como parte de esa colusión. Creo que eso se aceleró cuando Bezos los compró. El Post es probablemente el peor porque está en Washington DC, no sólo como una sucursal de un periódico más grande. Aquí es donde hacen sus salchichas, por lo que debemos exigirles un estándar más alto simplemente porque ellos están allí y nosotros no. Confiamos en su precisión y buena fe porque las noticias que salen de allí afectan todas nuestras vidas en el día a día, y tomamos decisiones sobre nuestras vidas y nuestro país debido a las cosas que publican. Ellos importan. Y no creo que ya no se pueda confiar en ellos como ese tipo de recopiladores de información sin agenda porque claramente favorecen al gobierno ahora que les conviene.

  59. Jeff
    Marzo 15, 2018 15 en: 21

    “¿Estoy diciendo que Rusia es una utopía sin problemas? No. Como la mayoría de los países, tiene mucho. La mayoría de los rusos, incluido Putin, lo admiten”.

    Sospecho que muchos, muchísimos estadounidenses simplemente no admitirían que Estados Unidos tiene problemas muy, muy serios o, si lo hicieran, culparían del problema a actores externos, no a ellos mismos ni a su gobierno.

    • Joe Tedesky
      Marzo 16, 2018 01 en: 05

      Jeff, este aspecto de nuestro pensamiento de doble rasero es inútil hasta cierto punto. Ahora no estoy poniendo excusas, no solo una explicación de lo que veo que está pasando. Si pensabas que primero culparía a los HSH, tienes razón. Sé que se está volviendo viejo jugar siempre la carta de los medios, pero Jeff, por lo que mencionaste, creo que el ruido constante que nuestros HSH pueden crear y el tirón emocional que inculcan en una persona pesa mucho para la persona promedio que desea participar. Mucha gente abandona, mientras que otros reciben fragmentos de noticias que han sido tapadas por las omisiones editadas, y ahí vamos…. Empiezan a ocurrir cosas estúpidas.

      Nosotros, como sociedad, podríamos, pero probablemente no lo haremos, pero deberíamos aceptar muchas de las fallas de nuestra larga historia no contada. No debemos ser excepcionales ni mediocres, sino iguales al resto de la humanidad que habita esta tierra. Soy un soñador, pero si como especie trabajáramos hacia ese objetivo del que acabo de hablar, entonces esto podría llevar a que las armas nucleares y convencionales se redujeran al mínimo indispensable.

      Tome nuestras almas frustradas y codiciosas para invertir en la ecología de nuestro mundo y en diversos estados ambientales de necesidad, y reemplace toda especulación con la guerra con procesos de licitación abiertos con supervisión ciudadana, pero ahí voy. Lo siento.

      Pero Jeff, tus sentimientos sospechosos sin duda tienen razón: nosotros, como sociedad, nunca llegaremos a admitir nuestro paso por el lado oscuro y, lo que es más importante, seguiremos negando nuestra actual destrucción impulsada por la arrogancia. En el lado positivo siempre están las probabilidades. José

      • Jeff
        Marzo 16, 2018 19 en: 47

        Joe, creo que esto representa el nexo de varias cosas. Nadie quiere considerarse una mala persona. Pero tenemos muchos de ellos. Piense en Mai Lai (que acaba de aparecer en las noticias). El ejército estadounidense mató a tiros a unos 500 civiles desarmados y que no opusieron resistencia. No hay manera de endulzar eso. Ése es el epítome mismo de un crimen de guerra. Sin embargo, Calley fue el único militar estadounidense condenado por algo y finalmente obtuvo arresto domiciliario. Peor aún, muchos, muchos estadounidenses estaban indignados de que intentáramos obligar a nuestro ejército a respetar las reglas de la guerra. Por alguna razón, dudo que tuvieran la disonancia cognitiva de que estaba bien juzgar a un tipo de más de 90 años que había sido contador en Auschwitz y probablemente nunca disparó a nadie, pero todos nuestros muchachos que realmente mataron a tiros a personas inocentes quedaron libres. . Y tienes razón, los HSH te desinforman sutilmente. Una discusión en NPR sobre las fuerzas estadounidenses y rusas en Siria. Hablaron de cómo las dos partes se enfrentan entre sí. Hablaron de esto y aquello, pero al final nunca mencionaron que las fuerzas estadounidenses están allí ilegalmente y las fuerzas rusas están allí legalmente. El tercer hilo es que la gente no piensa. En ese mismo artículo sobre Mai Lai, el narrador habló de Mai Lai provocando cambios en el ejército estadounidense. El reclutamiento terminó y teníamos un ejército más profesional y cosas como Mai Lai no volverían a suceder, excepto que luego habló de Haditha, donde 24 civiles desarmados fueron asesinados por marines estadounidenses. Otro crimen de guerra del que nadie rindió cuentas. ¿En qué se diferencia esto de Mai Lai? Aparte del número de personas asesinadas, no lo es.

        Todo el mundo debe recordar que lo que circula, regresa.

        • Joe Tedesky
          Marzo 17, 2018 00 en: 46

          Jeff, tal vez la futura política exterior se base en "no ir a la guerra" en lugar de tener personas que, bajo cualquier otra circunstancia, nunca pensarían en matar a nadie, pero que a la orden del día gritan el llamado a las armas por su alma. a metamorfosearse en un asesino". Imagínese el trauma de todo esto. No lo hagas, pero sé que esta es la realidad de la guerra. Todo ese jazz civil en tiempos de paz se va por la ventana cuando la llamada a todas las estaciones de batalla se convierte en "esto no es un simulacro".

          Supongo que tendremos que confiar en los medios, ya saben, esos que omiten y mienten todo el tiempo, que sus encuestas siempre son correctas, como los HSH que nos dicen a los estadounidenses lo que pensamos. Creo que hay muchos estadounidenses que no esperan la guerra. Como familias militares, y aunque intento mantener mi comentario basado en las necesidades y deseos internos, no puedo evitar incluir al resto del mundo que no quiere la guerra, y muchos en este planeta lo saben mucho mejor que nosotros. en el continente americano de quienes comprenden ligeramente cuán horrible es realmente la realidad de la guerra.

          Interesante, y sin duda el tema de guerra más importante que siempre queda fuera, buen Jeff. José

  60. Annie
    Marzo 15, 2018 15 en: 15

    El otoño pasado asistí a una conferencia en la Universidad de Hofstra impartida por Masha Gessen, quien estaba allí para discutir su libro: El futuro es historia: cómo el totalitarismo reclamó Rusia, que por supuesto Rusia no es. Más tarde, el libro ganó el Premio Nacional del Libro, y su comentario al recibir el premio fue: "¿Quién hubiera pensado que un libro sobre Rusia ganaría un premio, y mucho menos recibiría el Premio Nacional del Libro, pero las cosas han cambiado?". Desde entonces ha estado en todas partes promocionando su propaganda periodística oportunista. Ella es muy partidaria de los derechos LGBT, ya que es gay, y ese fue uno de sus muchos ataques a Rusia. Le recordé que Estados Unidos tenía una larga historia de abuso hacia los homosexuales en este país y podía testificar personalmente de ello ya que tenía un hermano que era gay y murió de SIDA. El tratamiento de estos pacientes en los hospitales fue una vergüenza nacional, y sin mencionar la falta de interés de Reagan en financiar las primeras investigaciones sobre la enfermedad, ya que era sólo una enfermedad de hombres homosexuales o una enfermedad que afectaba a un grupo de consumidores de drogas. Le dije que poner las cosas en una perspectiva en blanco y negro no beneficiaba a nadie. No podía soportarla.

    También escribió un libro titulado El hombre sin rostro: el improbable ascenso de Vladimir Putin, “… dio el escalofriante relato de cómo un agente de la KGB de bajo nivel y de mentalidad estrecha ascendió a la presidencia rusa y, en un tiempo sorprendentemente corto, , destruyó años de progreso y convirtió a su país una vez más en una amenaza para su propio pueblo y para el mundo”.

    Cuando 4 mil millones de habitantes del mundo ven a Estados Unidos como la mayor amenaza, no creo que tengamos mucho que decir que valga la pena escuchar. Me encantaría visitar Rusia,

    • Ligeramente - Gracioso
      Marzo 15, 2018 16 en: 43

      El anterior empleador de Masha Gessen fue la fábrica de propaganda estadounidense “Radio Liberty”, la antigua Radio Europa Libre.

      • Annie
        Marzo 15, 2018 17 en: 19

        Gracias por esa información. Sólo puedo imaginar la propaganda que escupen, ya que hacen un gran trabajo en casa. Odia a Putin y su libro que afirma que Rusia es un Estado totalitario es una mentira descarada. Ahora me pregunto acerca de la fundación que otorga esos premios a los libros. Ella está en todas partes desde que ganó, impulsando su retórica anti-Rusia, y en las universidades, lo que realmente no me sorprende ya que intentan convertirnos a todos en ciudadanos modelo.

    • Marzo 16, 2018 01 en: 48

      Sí, recuerdo ese. Yo trabajaba en Moscú cuando ella se hizo “famosa” al provocar bastantes escándalos a su alrededor. Se hizo famosa por abusar de su ama de llaves, por ser expulsada literalmente de todas las publicaciones y portales web para los que trabajó, por embellecer (falsificar) su currículum, por no poder terminar ni siquiera la escuela secundaria, etc. era una invitada frecuente en el canal ultraliberal anti-Putin “Rain”, y normalmente tardaba entre 5 y 10 minutos en darse cuenta de que no estaba del todo allí, que algo no estaba del todo bien en el ático.

    • Dave P.
      Marzo 16, 2018 03 en: 31

      Leí en alguna parte que Masha Gassen tiene pasaportes de tres países: Rusia, Estados Unidos e Israel. Te dice algo. Yo mismo no encuentro ningún sentido en leer lo que ella tiene que decir. He leído en los artículos aquí y allá cuando se la cita. Ella es parte de la máquina de propaganda de Occidente, que está en pleno apogeo estos días.

      No creo que las personas que comentan en CN tengan prejuicios contra los homosexuales o los derechos de los homosexuales. Me parece que los temas más importantes del día están relacionados con la guerra y la paz, el control de los medios por unos pocos, el sistema económico neoliberal y la concentración de la riqueza y el poder en unas pocas manos, etc. Me pregunto si Masha Gassen alguna vez discute estos temas.

      • Stu
        Marzo 16, 2018 13 en: 35

        De acuerdo: Gessen es parte de la máquina de propaganda... no me molestaría en leer nada suyo.

        • mrtmbrnmn
          Marzo 16, 2018 18 en: 58

          Masha Geeson me parece una encarnación actual de esa otra emigrada neurótica antirrusa, Ayn Rand. Tendemos a adoptar a estos chiflados como “expertos” en nuestros villanos rusos elegidos. Me pregunto si en el séquito de adoración de Masha habrá un joven Alan Greenspan que se chupa los dedos de los pies.

  61. mike k
    Marzo 15, 2018 14 en: 35

    Los oligarcas que gobiernan Estados Unidos son las personas más malvadas de nuestro planeta. No piensan en torturar, matar o matar de hambre a millones de sus semejantes. Tienen el truco de enmarcar todas sus acciones como si de alguna manera sirvieran a propósitos más elevados y dignos. Esto es simplemente una mentira negra. Aquellos que no se dan cuenta de quiénes son realmente nuestros gobernantes viven en un peligroso estado de engaño.

    • Lois Gagnon
      Marzo 15, 2018 16 en: 37

      Tan verdadero. Me sorprende que alguien que viva en Estados Unidos crea que nuestra política exterior tiene algo que ver con la protección de los derechos humanos. Quienes lo hacen, de hecho, “viven en un peligroso estado de ilusión”. Intente decirles eso y observe cómo comienzan los fuegos artificiales. Disonancia cognitiva con esteroides.

  62. Lois Gagnon
    Marzo 15, 2018 13 en: 46

    Hola Natylie. Lois de OEN. Gracias por este importante ensayo. Voy a compartirlo ampliamente para que, con suerte, mis amigos y familiares liberales del Russiagate comiencen a comprender lo que he estado tratando en vano de transmitirles. Ha sido muy desalentador verlos caer en esta obvia operación psicológica sólo porque Trump es presidente.

    Fue muy esclarecedor leer sus informes del año pasado sobre su visita a Rusia. Siempre ayuda tener una impresión en primera persona de un país al que nos animan a demonizar. Quizás algunos de nosotros deberíamos organizar algunos viajes grupales a Rusia para que los estadounidenses puedan ver de primera mano cómo sus percepciones están siendo manipuladas en beneficio de los belicistas y no de ellos. Nosotros, el pueblo, podemos crear la paz, a pesar de los gritos de guerra de los codiciosos y poderosos.

    • Marzo 15, 2018 13 en: 56

      Hola Lois. Gracias. Estoy de acuerdo en que es importante lograr que más estadounidenses visiten Rusia e informen a sus compatriotas estadounidenses sobre sus experiencias reales en el país. Sharon Tennison, del Centro de Iniciativas Ciudadanas (CCI), ha estado organizando delegaciones de estadounidenses para viajar a diferentes ciudades de Rusia y reunirse con rusos comunes y corrientes, así como con líderes y funcionarios empresariales y comunitarios. Puedes ingresar al sitio web de CCI para saber más sobre estas delegaciones. Suscríbase a su boletín informativo por correo electrónico en la pestaña Contacto y podrá mantenerse informado sobre futuras delegaciones y cómo solicitar participar en una.

      https://ccisf.org/

      • Lois Gagnon
        Marzo 15, 2018 16 en: 29

        ¡Impresionante! Gracias.

      • David G
        Marzo 16, 2018 00 en: 12

        Creo que es maravilloso que la gente esté haciendo eso, Natylie, pero al mismo tiempo, ese tipo de contacto de “reunión entre personas a pesar de que nuestros países están a un paso de bombardearnos mutuamente” es lo que la gente intentó mantener durante la era soviética. /Periodo de la Guerra Fría. Qué increíblemente triste que todavía estemos ahí/otra vez.

      • Martín - ciudadano sueco
        Marzo 16, 2018 14 en: 25

        No sé si se hace, pero probablemente una herramienta muy útil para aumentar el entendimiento mutuo es el tipo de programas que existen desde hace mucho tiempo donde estudiantes de secundaria o universitarios pasan un año estudiando en escuelas o universidades normales equivalentes en otro pais. ¡Vaya a Rusia! (Y vicio
        viceversa)

    • Joe Tedesky
      Marzo 15, 2018 15 en: 14

      Lois estoy de acuerdo con tus comentarios. Además, si tus amigos y familiares todavía tienen dudas sobre todas estas tonterías rusas después de que les hayas dado el artículo de la Sra. Baldwin, recuerda que aquí en el foro de comentarios de 'el Consorcio' seguiremos aquí…. buena suerte. José

      • Lois Gagnon
        Marzo 15, 2018 18 en: 56

        Gracias Joe. Hay algunos sitios de noticias en los que confío para obtener información y conversaciones ilustradas y bien informadas. Por supuesto, CN encabeza la lista junto con OpEd News. Hay gente estupenda allí. Compruébalo si aún no lo has hecho. Truth Dig también tiene algunos artículos y comentarios interesantes mezclados con algunas tonterías que no me molestan y hay que ignorar algunos insultos de ida y vuelta. Los buenos valen la pena. Además, Chris Hedges siempre es una lectura obligada, aunque también puedes leerlo en OpEd.

        • Joe Tedesky
          Marzo 15, 2018 22 en: 00

          Lois gracias por todas esas referencias, porque siempre estoy buscando nuevos sitios para visitar. Tienes razón, he oído hablar de esos sitios y, en ocasiones, frecuento algunos de ellos. Lo admito, aunque no frecuento lo suficiente OpEd, Truth Dig ni Chris Hedges.

          Aunque todos los sitios que visito fueron al mismo tiempo una referencia en la sección de comentarios para mí. Esa es una de las razones por las que me gusta leer las secciones de comentarios. De hecho, encontré a Robert Parry en un artículo de JFK que había publicado en el Huffington Post. Ahora simplemente hago clic en HuffPo, como hago con Breibart y Drudge, para tener una idea de las tendencias en nuestra fábrica de propaganda de noticias minoristas.

          Me alegra que hayas respondido, porque nunca querría ofenderte a ti ni a nadie. José

          • Escéptico
            Marzo 16, 2018 03 en: 46

            Aquí hay un artículo escrito con mucha franqueza por Andre Vltchek que expresa su perspectiva sobre el tratamiento de Rusia por parte de Occidente y que puede resultarle interesante.

            https://www.globalresearch.ca/why-the-west-cannot-stomach-russians/5631953

          • Joe Tedesky
            Marzo 16, 2018 09 en: 35

            Escéptico gracias por el enlace. Disfruto de la historia. Esto es lo que perdimos en Occidente.

            https://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/

          • Dave P.
            Marzo 16, 2018 16 en: 54

            Escéptico,

            Gracias por el enlace. Este gran artículo de Andre Vitchek, en unas pocas páginas, describe en gran medida la verdadera historia de Occidente, las naciones colonizadas y Rusia en este drama en curso. Es un artículo de lectura obligada.

            Al crecer durante la década de 1950 en el país recién independizado, toda mi educación e información todavía provenían de Occidente. Sin embargo, la mayoría de nuestros escritores y periodistas de aquellos días eran del tipo de izquierda progresista. Y la democracia más grande era amiga tanto de la Unión Soviética como de Occidente. Además, escritores rusos como Gogol, Tolstoi, Dostoievski y Turganev del siglo XIX fueron muy populares. La gente tenía tiempo y la lectura de libros seguía siendo un pasatiempo entre un sector de la población estudiantil, a pesar de que muchos de nosotros estábamos en el campo técnico. Tenemos una visión equilibrada del mundo.

            Excepto por un breve período durante la década de 1960, los estadounidenses habían estado recibiendo sólo información unilateral en sus principales medios de comunicación. Desafortunadamente, en todas las antiguas naciones colonizadas, el espacio de la información todavía está dominado por Occidente, como señala correctamente André Vitchek. Pero esos países tienen innumerables problemas que deben resolverse con urgencia. Desafortunadamente, en lugar de ayudar a resolver esos problemas, Occidente está creando este caos en todo el mundo. Los dirigentes occidentales viven en delirios imperiales y no están muy educados sobre el mundo más allá de Occidente. Y no les importa el otro Mundo. Estos acontecimientos que se desarrollan cada día que pasan son cada vez más aterradores.

        • AZBob
          Marzo 16, 2018 12 en: 37

          En mi opinión, la mejor 'voz' de TruthDig en este momento es la del Mayor Danny Sjursen; Para aquellos que no han leído su trabajo, aquí hay un artículo reciente suyo...

          https://www.truthdig.com/articles/gone-george-mcgovern/

  63. dahoit
    Marzo 15, 2018 13 en: 39

    ¿Ratas y cucarachas? Las ratas y las cucarachas son los medios de comunicación (sionistas) con nuestros políticos (sionistas).

  64. David G
    Marzo 15, 2018 13 en: 35

    Un área importante que Natylie Baldwin no menciona en su estudio de los logros ruso-soviéticos es el papel del país en la resistencia a las depredaciones capitalistas occidentales, especialmente estadounidenses, en el escenario mundial durante el período soviético. Este es un territorio más difícil y complejo que disfrutar de Tchaikovsky, pero los acontecimientos ocurridos desde 1989 resaltan el valor del ahora ausente contrapeso a la hegemonía.

    • Joe Tedesky
      Marzo 15, 2018 15 en: 31

      David, creo que gran parte de este odio de la izquierda estadounidense* hacia Putin comenzó con la ley rusa RF135FZ. Aquí hay un enlace a un libro blanco escrito por un activista gay estadounidense donde explica de qué se trata realmente esta ley. He aquí una pista; RF135FZ no tiene nada en contra de los homosexuales.

      * Mi uso de la palabra 'Izquierda' sólo se utiliza porque eso es lo que estos idiotas afirman ser. Además, así es como nos referimos a ellos.

      http://static.prisonplanet.com/p/images/february2014/white_paper.pdf

    • Dave P.
      Marzo 16, 2018 02 en: 49

      David G –

      Sí, la Unión Soviética fue el principal impulso para todos estos movimientos de libertad en Asia y África. Los líderes independentistas de países como India, Indonesia, Argelia y muchos otros países de Asia y África se inspiraron en la Unión Soviética, y algunos de esos líderes habían visitado la Unión Soviética. Y después de su independencia, la Unión Soviética ayudó a esos países construyendo presas, acerías, plantas de maquinaria pesada y eléctrica, etc.

      No hubo industrialización en esos países bajo el dominio imperial. En 1947, cuando el país obtuvo la independencia, no había ni siquiera una aldea electrificada en la India, y el 85% de la población vivía en aldeas. También en las ciudades sólo las casas de unas pocas personas estaban electrificadas. Y todavía se utilizaban arados de madera para labrar la tierra, incluso en la zona más próspera de la época, el norte de la India (incluido Pakistán).

      A finales de los años 1980, para responder a una pregunta aguda de un corresponsal de Occidente, Gorbachev dijo que no nos culpen demasiado; La Unión Soviética y Rusia han hecho mucho bien para ayudar a los países del tercer mundo y también para llevar educación y modernidad a las repúblicas de Asia Central dentro de la Unión Soviética.

      Es simplemente triste observar cómo se demoniza a Rusia desde hace muchos años en Occidente. Con una población muy educada, Rusia no es menos que Occidente. Tienen todo para estar orgullosos de su historia.
      Tienen este hermoso, vasto y amplio país, y están tratando de construir su país, destrozado durante los años 1990. Deberíamos ayudarlos.

      • brad owen
        Marzo 16, 2018 12 en: 17

        Sí, los soviéticos simplemente continuaron con su mitad de la misión CONJUNTA que FDR pretendía llevar a cabo para las colonias de los imperios europeos, junto con la República de China, para ayudar a desarrollarlas e introducirlas en la ONU como naciones soberanas por derecho propio. PERO… tras la muerte de FDR, todo eso cambió; La Segunda Guerra Mundial no logró poner fin al SMI (Movimiento Sinarquista Internacional; fascismo universal y un moderno “lavado de cara” para un imperio antiguo y centenario…” ¡Oligarcas del mundo, uníos! Solo tenéis que perder vuestros imperios nacionalistas… y el mundo entero. ganar"). El momento crucial que va desde la muerte de FDR, pasando por las charlatanerías del “Telón de Acero”, los Sustos Rojos, hasta la advertencia velada de Eisenhower sobre el MIC (orquestada por los financieros y su comunidad Intel, filtrándose por los HSH, Hollywood, las universidades y las casas editoriales), el giro -Aproximadamente se logró. JFK intentó revertir este cambio diseñado, a la visión de posguerra de FDR... fue asesinado por ello (busque Permindex en el cuadro de búsqueda de EIR). Afortunadamente, China lleva adelante esa visión a través de las políticas de la BRI, y la Federación Rusa se sobrepuso a la violación neoliberal de los años posteriores a Varsovia para unirse a China en la BRI. Ahora vamos a hacer que Estados Unidos vuelva a esa senda, antes de que fuéramos secuestrados por fascistas corporativos universales con trajes a rayas y maletines.

  65. Hans Jorgen Strom
    Marzo 15, 2018 13 en: 20

    gracias por un artículo muy bueno. una lectura muy edificante intelectual estimulante

    • Marzo 15, 2018 13 en: 57

      Gracias, Hans.

    • Dave P.
      Marzo 16, 2018 03 en: 01

      Sí, es un muy buen artículo, muy oportuno. Gracias Natylie.

  66. Deniz
    Marzo 15, 2018 13 en: 16

    La izquierda ha creado una importante advertencia a su narrativa antidiscriminatoria cuando se trata de los rusos. Es perfectamente aceptable llamar al pueblo ruso criminal y bárbaro por pura ignorancia. El racismo contra los rusos se basa en el peor tipo de discriminación.

    • Dave P.
      Marzo 16, 2018 02 en: 13

      Mar,

      Estoy de acuerdo con usted. Pero hoy en día no existe nada parecido a la “Izquierda”, la izquierda que estaba en Europa Occidental hace tres o cuatro décadas, y hasta cierto punto también en Estados Unidos; La izquierda que luchó por los derechos económicos de los trabajadores, trabajó por la paz y contra las guerras imperiales. No creo que esta gente que bebe café con leche y a la que llamamos izquierda tenga ningún amor por las minorías trabajadoras ni ningún plan para aumentar sus salarios o brindarles oportunidades médicas adecuadas. Sus vidas están muy alejadas de las de estas minorías de bajos ingresos. Sí, se asocian con esas minorías de estatus superior, como Fareed Zakaria, Don Lemon y otros. Podríamos llamarlos izquierda de Wall Street.

      Cuando Sean Hannity utiliza la palabra Izquierda durante su monólogo, es todo para mostrar, para engañar al público de que aquí realmente tenemos una democracia con esta llamada Izquierda y Derecha.

      • Marzo 16, 2018 11 en: 24

        “Hoy en día no existe tal cosa como “izquierda””… gracias, Dave P… aunque me doy cuenta de que Deniz se refería a los neoliberales que a veces cooptan la etiqueta “izquierda”, los neoconservadores la usan peyorativamente contra cualquier movimiento social, prefiero adherirme a su significado original, es decir, cualquiera que sea un progresista antisistema. Por supuesto, incluso el término “progresista” se usa ahora indistintamente con “liberal” y “neoliberal”, de modo que el lenguaje ideológico ha perdido sentido, una de las razones por las que nunca me etiqueto a mí mismo. es como ponerse en una caja ideológica.

        • Marzo 16, 2018 11 en: 28

          …por cierto, no sé de dónde vino la “pregunta: ¿alguien lo hará”… la entrada anterior es de Bob H… ¿PUEDE ALGUIEN DE CN SOLUCIONAR ESTE GLITCH?

        • Dave P.
          Marzo 16, 2018 13 en: 01

          BobH, gracias por la corrección. Sí, entiendo que Deniz haya hecho una observación muy correcta sobre esta demonización de los rusos por parte de la llamada izquierda, por parte de gente como Masha Gessen, como si los rusos fueran inferiores y bárbaros; y estoy de acuerdo con él en eso. Debería haber explicado más el punto que quería plantear.

        • Deniz
          Marzo 16, 2018 17 en: 42

          La izquierda ciertamente existe hoy y está teniendo un impacto directo y significativo en muchas personas de mi comunidad, particularmente en lo que respecta a las cuestiones transgénero. La agenda de la izquierda ha cambiado, ya no se preocupa por las cuestiones económicas. Parece que su única misión son los derechos LGBT y derribará a cualquiera que se interponga en su camino. No encuentro ninguna coincidencia que Putin, que no es el mayor crítico pro-LGBT en la izquierda, sea Rachel Maddow.

          Los grupos minoritarios que históricamente han sido marginados son a menudo las herramientas más importantes en la guerra de la pequeña clase dominante contra la mayoría. Esto también está sacado directamente del manual: identificar y empoderar a un grupo minoritario privado de derechos y luego utilizarlo para implementar un cambio de régimen.

          Por cierto, estoy a favor del matrimonio homosexual.

          • Marzo 16, 2018 18 en: 40

            Deniz…tanto tú como Dave parecen haber malinterpretado mi comentario. Estaba de acuerdo con su definición de “izquierda” porque originalmente implicaba un movimiento de trabajadores, es decir, socialista, no el grupo de defensores de un solo tema que parecen haber cooptado el término tal como Rachael Maddow podría emplearlo.

          • Marzo 16, 2018 18 en: 42

            "Ustion: ¿Alguien quiere?" es en realidad Bob H (parece haber un problema de software nuevamente)

    • T
      Marzo 16, 2018 12 en: 06

      >La izquierda ha creado una importante advertencia a su narrativa antidiscriminatoria cuando se trata de los rusos.
      > Es perfectamente aceptable llamar al pueblo ruso criminal y bárbaro por pura ignorancia.
      > El racismo contra los rusos se basa en el peor tipo de discriminación.

      Vale, pero ¿qué izquierdistas hacen esto? Ninguno que yo sepa.
      (Espero que no afirmes que los partidarios de Killary o BLiar son de izquierda).

      • Nancy
        Marzo 16, 2018 13 en: 16

        Los llamo pseudoizquierdistas, aunque muchos de ellos no tienen idea de qué es el izquierdismo ni de su historia.

  67. Marzo 15, 2018 13 en: 08

    Otro artículo de interés a continuación.
    ------------------
    “El pasado de Porton Down no puede ocultarse
    Mientras se reabre una investigación sobre la muerte de un joven aviador hace 51 años, Rob Evans revela los secretos de las pruebas de gas nervioso realizadas en Gran Bretaña.

    Rob Evans
    Jueves 6 de mayo de 2004 18.34 BST Publicado por primera vez el jueves 6 de mayo de 2004 18.34 BST
    ...
    Escondido en 7,000 acres de la hermosa campiña de Wiltshire se encuentra uno de los establecimientos científicos más famosos de Gran Bretaña. Porton Down, fundada en 1916, es la instalación de investigación de guerra química más antigua del mundo. El estricto secreto que ha rodeado al establishment durante décadas ha alimentado el crecimiento de todo tipo de mitos y rumores sobre sus experimentos. Un funcionario de Whitehall comentó una vez que Porton tenía una imagen de “un establishment siniestro y nefasto”.

    Los experimentos de Porton con humanos han suscitado muchas críticas. Se afirma, por ejemplo, que los "conejillos de Indias" humanos, provenientes de las fuerzas armadas y supuestamente todos voluntarios, fueron engañados para que participaran en las pruebas. Todavía existe la preocupación de que las pruebas hayan dañado la salud a largo plazo de los sujetos humanos.

    Esta semana, su labor ha vuelto a ser objeto de atención: se reabrió una investigación sobre la muerte, en mayo de 1953, de un joven aviador, Ronald Maddison. Murió después de que los científicos de Porton le gotearan gas nervioso líquido en el brazo en un experimento. La investigación original decidió que su muerte fue accidental, pero esta nueva investigación examinará nuevas pruebas y decidirá si el veredicto debe mantenerse….
    [leer más en el enlace a continuación]
    https://www.theguardian.com/science/2004/may/06/science.research

  68. Marzo 15, 2018 12 en: 53

    Artículo de interés en el siguiente enlace.
    ————————————————————————–
    El gobierno del Reino Unido está fabricando sus argumentos sobre el agente nervioso para "actuar" contra Rusia

    La afirmación oficial de que 'Novichok' apunta únicamente a Rusia está desacreditada

    Por Nafeez Ahmed

    14 de marzo de 2018 “Cámara de Compensación de Información”…
    http://www.informationclearinghouse.info/48952.htm

  69. Ana
    Marzo 15, 2018 12 en: 53

    Una combinación de deshonestidad e incompetencia, su nombre es liderazgo del Reino Unido (fácilmente impulsado por los incompetentes y deshonrosos servicios de seguridad del Reino Unido): https://www.zerohedge.com/news/2018-03-14/fatal-quad-who-assassinating-mi6-assets-british-soil
    “La semana pasada se informó ampliamente que un ex oficial de inteligencia militar soviético y ruso, Sergey Skripal, fue encontrado inconsciente con su hija en un banco público cerca de un centro comercial en Salisbury, Wiltshire, Inglaterra. En Gran Bretaña, los medios de comunicación y el excéntrico Ministro de Asuntos Exteriores se apresuraron a culpar a los servicios de inteligencia rusos de intentar asesinar a Skripal, que actualmente todavía se encuentra en coma en el Hospital del Distrito de Salisbury. La semana pasada, la histeria de la prensa británica aumentó hasta el punto de obligar a la primera ministra Theresa May a lanzar un ultimátum al presidente ruso Putin. … Este trágico caso es un episodio más de una serie de muertes sospechosas y sin resolver en Gran Bretaña de valiosos activos del MI6 de Rusia: Alexander Litvinenko (2006), Alexander Perep?lichny (2012) y Boris Berezovsky (2013).
    La única similitud notable que comparten los muy diferentes individuos de este cuarteto de espías expuestos es que todos tenían una creencia irracional en la confiabilidad de la justicia y los sistemas bancarios británicos, otras instituciones y los servicios de inteligencia. Ninguno de ellos parecía apreciar plenamente el simple hecho de que sólo serían tratados como verdaderos caballeros mientras sirvieran a los intereses británicos. Una vez que comenzaron a representar incluso una amenaza potencial para las operaciones políticas en curso de Gran Bretaña o una vez que su valor actual cayó por debajo de cierto umbral, fueron fácilmente sacrificados para cumplir su tarea final, "última, pero no menos importante": servir como un tronco para ser añadido para alimentar las llamas de la rusofobia en su nueva y muy temporal patria”.
    En resumen, el actual jajaja sobre el envenenamiento de Salisbury es el resultado planeado de una operación de bandera falsa llevada a cabo por los servicios de seguridad del Reino Unido para afectar las próximas elecciones en Rusia. Al mostrar tanta estupidez, deshonestidad, oportunismo y servilismo, la señora May ha ganado un premio de liderazgo por perfidia. Algún trabajo.

  70. Marzo 15, 2018 12 en: 51

    Creo que nuestros criminales de guerra residentes (pasados ​​y presentes) también están empeñados en la guerra con Rusia e Irán.
    ¿La agenda bélica de los criminales de guerra resultará en una guerra nuclear?
    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-war-agenda-of-war-criminals-result.html

  71. Joe Tedesky
    Marzo 15, 2018 12 en: 36

    Sólo un arribista de mierda seguiría la tendencia de atacar a Rusia para estar feliz de que una vez más Rusia sea el enemigo de Estados Unidos. Ahora estamos haciendo un retroceso de Natasha hacia las mujeres rusas, y los estadounidenses nos llamamos igual oportunistas. Vergonzoso, simplemente inquietantemente vergonzoso.

    Un amigo me informó recientemente que el plazo de prescripción expiró hace 5 días por la mentira de Clapper al Congreso. Vaya, nosotros, los ciudadanos estadounidenses promedio, deberíamos tener tanta suerte como para tener la influencia de Clapper.

    En cuanto al entretenimiento ruso, Viacom disfruta de una gran parte del mercado cinematográfico y televisivo ruso. Aquí es donde surge la terrible ley estadounidense que describe el ataque a los homosexuales y que no está dirigida a los homosexuales. Federación Rusa 135FZ es estrictamente una ley que restringe la visualización de adultos a niños. A Viacom y otros gigantes de los medios estadounidenses no les gusta esta ley, porque impone fuertes multas y, sin embargo, apenas se ha aplicado.

    Creo que en el momento en que Trump dijo públicamente que Putin debería publicar todos los correos electrónicos de Hillary, ese fue el momento en que Mook & Company decidió: "Oye, si Hillary pierde, entonces le echaremos la culpa a Putin". Los viejos matan dos pájaros de un tiro.

    Una vez más debo elogiar a Natalie Baldwin. Realmente disfruto leyendo sus ensayos. José

    • Nancy
      Marzo 15, 2018 13 en: 31

      Desafortunadamente, muchos estadounidenses son extremadamente ingenuos y fáciles de manipular con la vieja trampa de “Estados Unidos bueno/Rusia malo”. Se remonta a mucho tiempo atrás y, lamentablemente, todavía funciona. ¡Apuesto a que la mayoría de nuestros ciudadanos todavía creen que los rusos son comunistas!

      • Joe Tedesky
        Marzo 15, 2018 15 en: 23

        Nancy, no creo que haya muchos en Estados Unidos que todavía piensen que Rusia es comunista, sé que los hay. Si nuestros compatriotas estadounidenses reconocen que Rusia está libre del comunismo, entonces esos mismos estadounidenses dicen que Putin es un dictador autoritario. A veces es entretenido ver a personas intelectualmente capaces hacer o decir cosas estúpidas, pero cuando se trata de estadounidenses que critican todo lo ruso, y especialmente a Putin, como un país ruso corrupto y bajo control de matones, pero en este caso se vuelve entretenido. a la vergüenza y la decepción. En primer lugar, me gustaría agradecer a los HSH propiedad de corporaciones estadounidenses por esta estupidez estadounidense, y agradecer a nuestros medios de comunicación por convertirnos a los estadounidenses en la población más tonta del mundo. José

        • Annie
          Marzo 15, 2018 19 en: 20

          Joe, gracias por responder a mi publicación en otro artículo. No escucho a la gente hablar de Rusia como un estado comunista, pero sí los llaman un grupo de socialistas y los combinan. Hemos alentado a la gente a pensar que es lo mismo, y ciertamente lo utilizamos en nuestro ataque a través de Sudamérica en beneficio de los intereses capitalistas de las corporaciones estadounidenses.

          • Joe Tedesky
            Marzo 15, 2018 21 en: 42

            Apenas puedo recordar el contexto en el que utilicé: el pueblo estadounidense cree que Rusia sigue siendo comunista, y olvidé en qué artículo escribí ese comentario.

            Aunque me he topado con un par de americanos que han utilizado la referencia política cuando hablan de Rusia. Creo que la gente usa palabras como comunista y fascista a menudo fuera de contexto de lo que significa la verdadera definición de estas palabras. En realidad, nuestra democracia estadounidense se ajusta a ese escenario de etiquetar fundaciones políticas, donde lo que llamamos no se refiere tanto a cómo funciona en la vida cotidiana real.

            Muy cierta la referencia que haces a Sudamérica. De hecho, Hugo Chávez de Venezuela era el modelo sudamericano que la élite de Washington demonizaba y, sin embargo, el nombre de su partido político no tiene el nombre de comunismo, ya que su nombre real es 'Partido Socialista Unido de Venezuela'. Como dijiste socialista, pero no tanto comunista. Recuerde que "comunismo", al igual que "fascismo", es una palabra tremendamente aterradora, y en algunas partes del mundo también lo es "democracia".

            Nuestro sistema de etiquetas para la ideología política está completamente jodido; tomemos, por ejemplo, que la izquierda liberal de Estados Unidos no es nada de lo que sugiere su título. El Partido Demócrata no es el partido de la clase trabajadora, y el Partido Republicano de nuestra nación ya no se trata tanto de clubes de campo como antes.

            Apuesto a que, como profesor, podrías arrancarte los pelos al escuchar todas estas descripciones fuera de lugar y mal etiquetadas de las referencias políticas de nuestro mundo. Con eso admito que no sé cómo lo hacen los profesores. José

          • Joe Tedesky
            Marzo 15, 2018 22 en: 07

            Annie, veo dónde dije lo que tú dijiste, esa fue mi frase inicial en respuesta a Nancy... oh, vaya, estoy perdiendo el control.

            También te respondí usando el botón de respuesta de comentario incorrecto... alguien ayúdeme por favor. Mi respuesta ni siquiera tiene tu nombre.

            Vea la respuesta que comienza con "Apenas puedo recordarlo". Esa es mi respuesta para usted. José

        • Joe Tedesky
          Marzo 15, 2018 21 en: 47

          Apenas puedo recordar el contexto en el que utilicé: el pueblo estadounidense cree que Rusia sigue siendo comunista, y olvidé en qué artículo escribí ese comentario.

          Aunque me he topado con un par de americanos que han utilizado la referencia política cuando hablan de Rusia. Creo que la gente usa palabras como comunista y fascista a menudo fuera de contexto de lo que significa la verdadera definición de estas palabras. En realidad, nuestra democracia estadounidense se ajusta a ese escenario de etiquetar fundaciones políticas, donde lo que llamamos no coincide en gran medida con cómo funciona en la vida cotidiana real.

          Muy cierta la referencia que haces a Sudamérica. De hecho, Hugo Chávez de Venezuela era el modelo sudamericano que la élite de Washington demonizaba y, sin embargo, el nombre de su partido político no tiene el nombre de comunismo, pero aun así la prensa estadounidense siempre llamó a Chávez comunista. El partido político de Chávez sí pertenecía al nombre real es 'Partido Socialista Unido de Venezuela'. Como dijiste socialista, pero no tanto comunista. Recuerde que "comunismo", al igual que "fascismo", es una palabra tremendamente aterradora, y en algunas partes del mundo también lo es "democracia".

          Nuestro sistema de etiquetas para la ideología política está completamente jodido; tomemos, por ejemplo, que la izquierda liberal de Estados Unidos no es nada de lo que sugiere su título. El Partido Demócrata no es el partido de la clase trabajadora, y el Partido Republicano de nuestra nación ya no se trata tanto de clubes de campo como antes.

          Apuesto a que, como profesor, podrías arrancarte los pelos al escuchar todas estas descripciones fuera de lugar y mal etiquetadas de las referencias políticas de nuestro mundo. Con eso admito que no sé cómo lo hacen los profesores. José

          • Tina
            Marzo 15, 2018 22 en: 28

            joe.Un profesor en Munich en 1978 nos enseñó que si uno gira el dial hacia la izquierda o hacia la derecha, será lo mismo, extrema izquierda o extrema derecha, terminan con un líder autoritario fuerte. Gracias a quien sea que Trump es demasiado tonto para ser un líder autoritario.

          • Joe Tedesky
            Marzo 15, 2018 22 en: 47

            Tu comentario Tina me hizo pensar en la canción “Stuck in the Middle With You” de Stealers Wheel.

            Aquí hay un verso;

            "Tratando de darle algún sentido a todo,
            Pero puedo ver que no tiene ningún sentido,
            ¿Está bien irse a dormir al suelo?
            Porque no creo que pueda aguantar más
            Payasos a mi izquierda, bromistas a mi derecha.
            Aquí estoy, atrapado en el medio contigo”

            Espero que tú y papá estéis bien. José

          • Annie
            Marzo 15, 2018 23 en: 04

            Se vuelve aún más personal que eso. Mi madre era socialista y durante las discusiones políticas la oía llamarla comunista, lo cual no era cierto. Sin embargo, la gente la despreciaba por sus creencias. ¿Que eran? Todas las personas son iguales en este mundo, nadie es mejor que otro, sólo más afortunado en la vida. No se debe juzgar a las personas por lo que tienen o no tienen, y sólo las personas y los seres vivos tienen verdadero valor. La avaricia, anteponer el dinero a las personas, era el pecado más grande. Si el mundo pudiera vivir según esas creencias, sería un lugar mucho mejor. En toda mi vida, o en la suya, nunca la escuché decir una palabra desagradable sobre las personas por su raza o religión, y ella creía en una distribución más equitativa de la riqueza. Cuando era niña me preguntaba de dónde sacaba sus ideas, ya que no las veía reflejadas en el mundo. Ella nunca habló de su pasado, todo lo que sabía era que sus padres murieron jóvenes. Sólo a través de su Ancestry, después de su muerte, descubrí que ella y sus hermanos fueron criados en un orfanato. Estoy seguro de que sus primeros años de vida tuvieron algo que ver con la forma en que llegó a ver el mundo.

            Me molesta que tanta gente saque conclusiones precipitadas con poca o ninguna prueba, especialmente siendo profesor de ciencias. Sin embargo, no me sorprende y, como mencioné antes, la cuchara del sistema proporciona información y enfatiza la memorización mucho más que el pensamiento analítico. Estamos educando a las personas para que encajen y tengan éxito. Ser diferente es un handicap.

            PD: Amaba a Chávez y sobre todo porque estaba dispuesto a enfrentarse a Estados Unidos. Lástima que murió de cáncer y era demasiado joven. la publicación a la que me refería era: Trump promueve el veterano halcón de Rusia justo cuando el Puerta de Rusia pierde impulso.

          • Escéptico
            Marzo 16, 2018 01 en: 12

            ¿Quizás alguien en este sitio pueda explicarme por qué Rusia, que ya no es comunista, es constantemente vilipendiada por Occidente mientras que China, gobernada por el Partido Comunista, rara vez es criticada? Ciertamente, los líderes occidentales no tratan a Xi Jinping de una manera tan condescendiente como a Vladimir Putin.

          • Joe Tedesky
            Marzo 16, 2018 02 en: 10

            Escéptico de la inconsistencia en toda esta locura con Rusia, ya que el villano está fuera de los límites proverbiales.

            Esta noche me di cuenta de que además de Theresa May y su acusación a Rusia de este envenenamiento de los Skripal, ahora Estados Unidos está imponiendo más sanciones a Rusia por piratear nuestra red de servicios públicos. Los expertos de nuestra televisión estadounidense no demuestran nada con pruebas reales y contundentes, pero aun así hablan toda la noche de cómo Rusia está cometiendo todos estos actos horribles. La mayor parte de sus divagaciones son rumores, chismes e inmaduros por decir lo menos, pero uno por uno estos expertos destrozan a Putin y su Rusia. ¿Dije lo exagerados que son nuestros medios con este asunto de Rusia?

            Creo que es seguro decir que algún día Estados Unidos podría estar golpeando a China.

            Por último, el general Mike Flynn tenía un plan en el que Estados Unidos abrazaría a Putin y luego esta alianza exprimiría a China. Aunque con Putin interrumpiendo la línea roja siria de Obama, no descarto la participación israelí junto con los neoconservadores estadounidenses que se vengarán de Putin con Ucrania, y en lugar de China primero, las sillas se reorganizaron para ahora Rusia primero…. Solo una suposición. José

          • Joe Tedesky
            Marzo 16, 2018 09 en: 25

            Annie, tu madre, fue una inspiración y puedo decir que te crió bien. José

          • Martín - ciudadano sueco
            Marzo 17, 2018 13 en: 44

            Escéptico,
            ¡Gracias! La breve pregunta que planteas apunta a muchas conclusiones reveladoras.

      • Tina
        Marzo 15, 2018 21 en: 45

        Nancy, ¿dónde has estado desde 1987? Aquí para demostrar su punto sobre los estúpidos estadounidenses. Vivía en la entonces Alemania Occidental, y cada vez que volvíamos a Estados Unidos, los estadounidenses me preguntaban cómo es vivir en un país comunista. Disculpe, se refiere a la RDA, Alemania Oriental. Otra creencia falsa estadounidense: cada alemán era/es un nacionalsocialista. En Estados Unidos falta educación pública. Pero nuestra ignorancia no excusa el mal comportamiento en 2018.

        • Nancy
          Marzo 15, 2018 23 en: 51

          Vivo en Arizona. ¿Ya he dicho suficiente?
          Como dijo Joe, la gente en toda esta extraña nación no tiene mucha educación sobre lo que significa el socialismo/comunismo. ¡Siempre me hacía reír escuchar a la gente referirse a Obama como socialista! ¡Si solo!

      • evelync
        Marzo 16, 2018 11 en: 11

        Nancy, posiblemente sea así –y si es así tal vez ahí esté el problema– todavía estamos inmersos en los temores y ansiedades de la Guerra Fría. Decir la palabra “comunista” es traer a algunos de nosotros los temores, largamente enterrados, de los años de caza de brujas de McCarthy. De alguna manera, esa palabra “comunismo” parece haber sido utilizada para matar a millones de personas en guerras que demonizaron, por ejemplo, a Ho Chi Minh, de quien los historiadores finalmente demostraron que era un nacionalista que se preocupaba profundamente por su país, no un engranaje en la rueda que tomar. en todo el mundo y subyugar a los capitalistas de aquí...

        En mi opinión, son los oligarcas los que temían que la gente común y corriente de todo el mundo se dejara seducir por una ideología “comunista” –cualquiera que ésta pudiera haber sido– y que eso amenazara su objetivo final de controlar toda la riqueza ellos mismos.

        De alguna manera, ese "miedo" todavía se utiliza para azotar a la gente y llevarla a un frenesí para luchar contra un enemigo fantasma que ha sido pintado y tachado de "el otro", el "peligro", "el que hay que temer".

        Las personas en este país que intentan impulsar esa narrativa siempre eligen un nombre, un líder, sin tener en cuenta a los diversos millones que viven en ese país. Como señala Natylie Baldwin:

        “Rusia ha hecho muchas contribuciones culturales y humanitarias al mundo. En los siglos XVIII y XIX, la Rusia imperial produjo algunas de las figuras más reconocidas del mundo de las artes. Entre ellos se incluyen escritores como Tolstoi y Dostoievski, cuyas obras los lectores estadounidenses suelen citar entre las más grandes de todos los tiempos; grandes compositores incluyen a Tchaikovsky, Stravinsky y Rachmaninoff”.

        He pasado muchas horas escuchando a estos compositores y leyendo a estos autores. Es extraño demonizar así a todo un pueblo.

        Me pregunto si el verdadero valor de la demonización postelectoral fue "explicar a los multimillonarios donantes de la Fundación Clinton -en la medida en que esperaban un quid pro quo cuando los Clinton regresaron a la Casa Blanca- cómo esta sorpresa pudo ha pasado.
        Si en realidad era la otra posibilidad –que la maquinaria demócrata hubiera elegido un candidato débil– entonces esos donantes estaban engañados... sólo digo...

    • Marzo 15, 2018 13 en: 58

      Gracias, Joe.

      • Joe Tedesky
        Marzo 15, 2018 15 en: 01

        Sabes que me disculpo por el estúpido corrector ortográfico de mi computadora. Escribí específicamente a Natylie y el tonto corrector ortográfico lo cambió y, por supuesto, no tomé nota de ello.

        Pero de todos modos, señora Baldwin, usted merece mis elogios y de nada. Espero leer más de sus interesantes observaciones. Tengo una sobrina que viaja por el mundo y siempre te refiero a ella.

        Bien, ya terminé. José

      • sam f
        Marzo 15, 2018 20 en: 03

        El artículo ofrece un contrapunto muy útil a la propaganda antirusa. Se podría conducir más rápidamente a la información de “Contrarrestar lo Negativo”, que lleva a aquellos engañados por los HSH a ver a Rusia como un aliado.

      • sam f
        Marzo 15, 2018 22 en: 07

        Además, si bien puede ser impopular en algunos sectores, es importante señalar que sólo hay un motivo y una facción que promueve la propaganda antirrusa, y ese es el sionismo, ya que sólo ellos buscan engañar a los EE.UU. para que asusten a Rusia y sacarla del país. Medio Oriente y buscar guerras estadounidenses en el Medio Oriente. Ellos (por ejemplo, Kagan y Nuland et al) son los que promueven la guerra en Ucrania para preocupar a Rusia fuera de Medio Oriente. Ellos son los que poseen, dotan de personal y controlan directa e indirectamente casi todos los medios de comunicación estadounidenses, los propagandistas anti-Rusia.

        Puerta de Rusia = Puerta de Israel tanto en el control sionista del Comité Nacional Demócrata como en la campaña anti-Rusia que comenzó tan pronto como perdieron en 2016, para encubrir el control sionista del Comité Nacional Demócrata fingiendo el control externo de Trump, y para atacar a Rusia en nombre de los sionistas. Si Sanders hubiera ganado las primarias, los sionistas todavía habrían controlado la política exterior estadounidense y la habrían vuelto contra Rusia. El sionismo es casi todo el problema aquí.

      • Rob Roy
        Marzo 16, 2018 23 en: 13

        Estoy de acuerdo... su artículo es un soplo de aire fresco para mí porque todos los días discuto en contra de la demonización de Putin. Escuché su dirección completa y tengo la transcripción. Si alguna vez un presidente estadounidense se levantara y diera un discurso a la nación como el de Putin, la gente se desmayaría en masa de tener a un hombre así como líder. ¿Qué hicieron nuestros medios? Saltaron sobre los últimos minutos de su charla y no mencionaron en absoluto los dos primeros tercios. ¿Cuándo ha hablado un presidente aquí de atención médica para todos y de ampliarla aún más para llegar a quienes viven en zonas remotas, de aumentar los salarios de los docentes, de aumentar los pagos de pensiones para las personas mayores, de ampliar el acceso de los niños a las artes y la cultura? Es una persona maravillosa y creo que es el mejor líder actual. Sin embargo, la gente sigue siendo ignorante y es alucinante.
        En cuanto a este envenenamiento de un ex agente doble, es simplemente una locura pensar que Putin lo haya hecho. Pregúntate, ¿cui bono? ¿Quién se beneficia? Ciertamente no Putin, quien si hubiera querido podría haber matado al tipo cuando estaba en prisión en Rusia. La acusación de Theresa May y Boris Johnston (dos tontos en mi opinión) es una bandera falsa. Apostaría a que el propio Reino Unido envenenó a ambos; después de todo, tienen una planta química a pocos kilómetros de Salsbury. Además, no se puede probar que un veneno es Novichok, según las reglas de los químicos, si no se tiene un “estándar” que es el veneno mismo para compararlo con lo que se encontró para comparar los ingredientes. Eso significa que lo más probable es que los británicos lo utilicen con el espía y su hija para crear lo que ellos, Estados Unidos y Francia quieren: una bandera falsa para crear un “cambio de régimen” en Rusia, el plan más despreciable si alguna vez existe. .
        Me encantó tu artículo, con una advertencia: "El año pasado fue la película Cascos Blancos para apoyar el meme del cambio de régimen en Siria". Usaste mal la palabra "meme". Richard Dawkins acuñó la palabra y le oí definirla. Todavía tengo que escuchar a alguien usarlo correctamente.
        Saludos, RR.

        • Rob Roy
          Marzo 16, 2018 23 en: 20

          PD: También ondean banderas falsas para atacar a Irán. Estuve allí recientemente y la gente es maravillosa, altamente educada a diferencia de los estadounidenses. En todos los lugares a los que iba, los hombres me decían “aquí están las mujeres”, con las manos en alto, y “aquí están los hombres”, bajándolas considerablemente. Entonces ellos y las mujeres se reirían. Las parejas caminan por las calles, tomadas de la mano, charlando y riendo. Un amigo mío, un profesor, me preguntó cómo me podía gustar un país que tiene “ese horrible ayatolá”. Dije, los mulás son como un tribunal supremo y el ayatolá, un presidente del Tribunal Supremo. Tenemos lo mismo... también con los de línea dura y con los de línea blanda, y nuestro presidente del Tribunal Supremo es Roberts. La diferencia entre nuestros países es que Irán tiene un gran presidente y nosotros tenemos un sociópata.

    • Joe Tedesky
      Marzo 15, 2018 20 en: 13

      Craig Murray tiene una visión interesante sobre el conocimiento que tiene Inglaterra del Novichok.

      https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/the-novichok-story-is-indeed-another-iraqi-wmd-scam/

    • Joe Tedesky
      Marzo 15, 2018 20 en: 50
    • Joe Tedesky
      Marzo 15, 2018 20 en: 59

      Vil Mirzayanov, un desertor ruso, escribió un libro que se puede comprar en Amazon por 30 dólares y donde explica los ingredientes sobre cómo hacer el veneno Novichok. Entonces, sumando dos y dos, y dado que Mirauanov vive en Estados Unidos, ¿por qué sospechamos de Rusia?

      https://www.sott.net/article/380014-Theresa-May-disgraced-Recipe-for-mysterious-nerve-agent-Novichok-can-be-bought-for-30-on-Amazon

      • KiwiAntz
        Marzo 16, 2018 01 en: 45

        ¿La culpa de Theresa May a Rusia no resiste el escrutinio? ¿El hermano de Kim Jong Un fue envenenado y asesinado el año pasado con un veneno creado por los británicos? ¿Alguien culpa a Gran Bretaña por ese asesinato basándose en el hecho de que crearon esta sustancia química y se culpa a Theresa May por la lista de ingredientes de su veneno que salió a la luz y fue utilizada por Corea del Norte? NO, ¿culpan al enésimo régimen coreano? Usando la misma lógica con Rusia, Novichek fue creado en Rusia, hace 30 años, pero con la desintegración de la antigua Unión Soviética, muchas de estas cosas salieron a la luz y este agente nervioso aparentemente se fabricó en un antiguo territorio ruso, pero ahora país independiente. llamado Uzbekistán. Theresa May es una completa hipócrita y si va a culpar a Rusia por matar a su doble agente ruso, ¿entonces deben asumir la culpa por matar al hermano de Kim Jong Un usando el veneno químico que ellos mismos fabricaron? Creo que los ingleses tienen un dicho que dice “La olla llama negra a la tetera”, lo que significa que no debes criticar a los demás, mirando sus defectos, sin reconocer que tú también tienes esos mismos defectos.

        • Joe Tedesky
          Marzo 16, 2018 09 en: 28

          ¡Exactamente! José

  72. tom galés
    Marzo 15, 2018 12 en: 12

    “Incluso en la televisión, que está fuertemente influenciada por el Kremlin, la posición occidental a menudo recibe atención de los críticos rusos prooccidentales o de los propios occidentales”.

    Se ha señalado (creo que por The Saker, entre otros) que al gobierno ruso le resulta más barato y menos problemático que molestarse en producir propaganda propia.

    ¿Por qué gastar tanto dinero tratando de explicar los defectos de Occidente cuando puedes dejar que tus ciudadanos vean por sí mismos lo que dicen los occidentales? (El tweet de Martin Berliner “Ratas y cucarachas… nombra algo positivo” debe recordarles a otros berlineses de hace 75 años que tenían opiniones similares sobre los eslavos).

    • tom galés
      Marzo 15, 2018 12 en: 14

      Al reflexionar sobre esta curiosa situación, de repente recuerdo la reseña de un libro que vi hace muchos años. El tema de la reseña era un libro que alguien había escrito sobre Florida, y la frase que recuerdo fue como:

      “Leer este libro hará más para disuadirte de visitar Florida que cualquier otra cosa, excepto una visita real a Florida”.

    • caramba
      Marzo 15, 2018 23 en: 41

      Recuerdo las piezas anteriores que hicieron el Sr. Parry y Sharon Tennison de sus visitas a Rusia. Todos han tenido experiencias agradables. Mi padre tenía, cosa que afortunadamente todavía tengo, un ejemplar de “El americano feo”. Cada vez que me encuentro con un pos como John Sypher, eso es lo que pienso. Estos imbéciles que critican a Rusia y al presidente Trump, y especialmente cuando les gusta agruparlos, necesitan un interruptor en la parte trasera de la leñera. Aunque no estoy a favor de la violencia………

      • sfomarco
        Marzo 16, 2018 04 en: 20

        Sypher… nombre apropiado…

      • Patricia P. Tursi, Ph.D.
        Marzo 16, 2018 11 en: 35

        Recuerdo el libro.

      • Stu
        Marzo 16, 2018 13 en: 24

        Sí, el americano feo es perspicaz. No, los “imbéciles” son los partidarios que todavía creen en las mentiras de Trumpnochio.

        https://www.vogue.com/article/donald-trump-lies-200-days

        ¿Agrupados? No, Putin no llama a la Casa Blanca para dar órdenes. Sin embargo, la “marca” Trump sólo se mantuvo a flote a principios de la década de 2000 gracias a los enormes “préstamos” de los “empresarios” rusos y ucranianos…. y “ofertas” inmobiliarias de Florida.

      • Rob Roy
        Marzo 16, 2018 22 en: 41

        Vaya, Ann Wright no hace mucho, creo que en consortiumnews, escribió un artículo muy revelador que describe sus viajes por Rusia y habló con los jóvenes que viven allí.

      • Marzo 17, 2018 10 en: 20

        ¿Sólo los idiotas destrozan al presidente Trump?

      • Abe
        Marzo 17, 2018 15 en: 38

        Los partidos que agrupan a Rusia y a Trump –los partidarios de la verdad de Rusia– son propagandistas, no “imbéciles”. Los que compran su propaganda son los imbéciles.

        Examinemos la excelente pieza de “periodismo” a la que Stu hace referencia anteriormente. La editora colaboradora de Vogue, Michelle Ruiz, se ubica en la parte superior de la lista de “mentiras alucinantes” de Trump:

        “'Nadie sabe' si Rusia interfirió en las elecciones de 2016. Trump se ha negado a aceptar que agentes de inteligencia rusos estuvieron detrás de los ataques cibernéticos contra el presidente de campaña de Hillary Clinton, John Podesta, y atacaron el software de registro de votantes durante las elecciones de 2016 en un intento de influir. el resultado. El hackeo "podría haber sido China" o "muchos grupos diferentes", dijo Trump en el programa Face the Nation de CBS en abril. "Es muy difícil decir quién hizo el hackeo". En realidad, no realmente: la comunidad de inteligencia estadounidense, incluida la CIA, el FBI y el DNI (director de inteligencia nacional), ha encontrado casi unánimemente a Rusia como responsable”.

        Lo que al imbécil Ruiz y al resto del “periodismo” convencional les pagan para que no se den cuenta es que la avalancha de mentiras y tuits estúpidos arrojados por Trump pertenecen a un guión propagandístico diseñado para marcar el comienzo de la próxima ronda de guerra por el “cambio de régimen”.

        Seamos claros: las prodigiosas falsedades de Trump no establecen la “verdad” de Rusia. De hecho, la llamada “comunidad de inteligencia” o cualquier otro partido no ha presentado nada sustancial que indique la influencia rusa en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016.

        Lo que se ignora constantemente es la flagrante intromisión israelí y la interferencia del lobby proisraelí en la política electoral estadounidense.

        Toda la ficción de la puerta de Rusia está diseñada para maximizar la distracción de la realidad de una potencia extranjera –Israel– que interfiere destructivamente en la política exterior de Estados Unidos en el Medio Oriente.

        • Marzo 18, 2018 10 en: 59

          De hecho, no puede haber distinción entre el Estado de Israel y los Estados Unidos como Estado. Están entrelazados en lo alto, financiados juntos y gobernados por una sola mente, un solo propósito: reunir a ambos países para desgobernar y explotar la mayor parte del mundo que puedan. Como canadiense, me avergüenza ver a mi propio país ser un socio menor de esta amenaza estatal hermanada. Nuestro parlamento vota unánimemente en contra de cualquier esfuerzo, por simbólico que sea, contra las depredaciones del comportamiento estadounidense-israelí, que oprime a los palestinos y a todos los demás pueblos de esa región, así como de otros lugares, a quienes anhelan destruir.

      • Svetlana Glavenko
        Marzo 20, 2018 07 en: 04

        Ja, ja, ja, los rusos también, pero como decimos “el mal tiene que ser castigado”

    • Abe
      Marzo 16, 2018 11 en: 55

      Se están llevando a cabo avanzados preparativos de guerra entre Israel, Arabia Saudita y Estados Unidos. El Comandante de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos afirma que Estados Unidos estaba preparado para ir a la Guerra por Israel:

      “Al final del día, se trata de la protección de Israel […] Estamos dispuestos a comprometernos con la defensa de Israel y cada vez que nos involucramos en una lucha cinética siempre existe el riesgo de que haya víctimas. Pero lo aceptamos”

      – Teniente General Richard M. Clark, Comandante 3.er Aire de la USAF

      http://www.jpost.com/Israel-News/Juniper-Cobra-begins-with-US-and-IDF-troops-simulating-missile-attacks-544598

      Con base en la Base Aérea de Ramstein en Alemania, la Tercera Fuerza Aérea planifica, despliega, sostiene y redistribuye fuerzas de la Fuerza Aérea que apoyan directamente a los comandantes combatientes durante operaciones de contingencia y tiempos de guerra. Clark supervisa nueve alas de la USAF en Europa y un ala aérea expedicionaria.

      • Abe
        Marzo 16, 2018 12 en: 24

        El próximo ataque militar planeado por Israel contra el Líbano y Siria tiene mucho que ver con los recursos de gas natural, tanto frente a la costa de Gaza como en tierra en la región ocupada de los Altos del Golán sirio.

        Entre sus numerosas violaciones de la Resolución 242 de las Naciones Unidas, Israel se anexó los Altos del Golán sirio en 1981.

        El investigador geopolítico F. William Engdahl habló sobre los recursos energéticos en los Altos del Golán, Israel y Trump.
        http://www.williamengdahl.com/englishNEO30Mar2017.php

        Engdahl señala que “podríamos encontrarnos en otra guerra por el petróleo, nada menos que en los Altos del Golán, esta vez una guerra que involucra a Siria, Rusia, Irán, el Hezbollah del Líbano por un lado y la 'coalición anti-ISIS' de 68 naciones de Israel y Rex Tillerson por el otro. por el otro lado, otra guerra sin sentido por el control del petróleo”.

        • Joe Tedesky
          Marzo 16, 2018 14 en: 36

          ¿No están los Rothschild involucrados en el negocio petrolero del Golán?

          • Abe
            Marzo 16, 2018 20 en: 40

            Jacob Rothschild, Rupert Murdoch y el ex vicepresidente estadounidense Dick Cheney forman parte del Consejo Asesor Estratégico de Genie Oil and Gas, empresa matriz de Afek Oil and Gas.

            https://genieoilgas.com/about-us/strategic-advisory-board/

            Genie y Afek se han referido a la región siria de los Altos del Golán, ilegalmente ocupada y anexada por Israel, como “norte de Israel”.

            El canal de “noticias” Fox de Murdoch ha sido fundamental para impulsar más guerras en el Medio Oriente y ocultar el papel desempeñado por el Eje Israelí-Saudí-Estados Unidos en el fomento del ataque terrorista contra el gobierno sirio.

            Murdoch, Rothschild, Cheney y sus compinches tienen una larga tradición de promover la guerra en Medio Oriente y explotar sus recursos petroleros. Esperan obtener beneficios de la fracturación hidráulica (fracking) para extraer combustibles fósiles del Golán. Es preocupante el hecho de que Israel obtiene un tercio de todo su suministro de agua de la región.

          • Joe Tedesky
            Marzo 16, 2018 22 en: 08

            Gracias Abe, eres el indicado. José

        • Joe Tedesky
          Marzo 16, 2018 18 en: 38

          Abe, ¿alguna vez has hablado de la Operación Beluga?

          https://www.veteranstoday.com/2018/03/15/operation-beluga-the-plot-to-demonise-putin/

          • Abe
            Marzo 16, 2018 19 en: 04

            “la señal reveladora de una enorme provocación geopolítica que está causando estragos en la estabilidad mundial”

            Esas provocaciones están proliferando y constantemente conducen de regreso a Israel.

          • saltar scott
            Marzo 17, 2018 08 en: 34

            Hola Joe-

            Gracias por el enlace. Une muchas cosas.

      • Abe
        Marzo 16, 2018 12 en: 27

        “Lo que está claro es que la intervención rusa de 2015 en Siria, junto con la creciente influencia de Irán en la región, ha hecho retroceder los intentos de Estados Unidos y sus socios de reafirmar el control sobre Medio Oriente que han buscado desde la Guerra Fría. Con una nueva coalición multipolar de potencias regionales y globales emergentes, los sueños de hegemonía de Estados Unidos serán cada vez más difíciles de lograr […]

        “El Líbano ha sido un campo de batalla en el pasado que Estados Unidos ha utilizado como vector hacia un conflicto regional mayor. Su capacidad o incapacidad para crear un conflicto allí nuevamente, directamente o a través de Israel, y la capacidad o incapacidad de ese conflicto para arrastrar a Irán, Siria y otros actores directamente, determinarán las perspectivas de la agenda más amplia de Estados Unidos en la región”.

        El Líbano es el siguiente en la guerra de Estados Unidos contra Oriente Medio
        Por Ulson Gunnar
        http://landdestroyer.blogspot.com/2017/10/lebanon-next-in-us-war-on-middle-east.html

      • Abe
        Marzo 16, 2018 12 en: 49

        “Tal como lo hicieron Estados Unidos y el Reino Unido durante el período previo a la guerra de Irak en 2003, se está produciendo una avalancha de propaganda para hacer que el mundo respalde cualquier curso de acción elegido hace mucho tiempo por Occidente que haya decidido tomar contra Rusia.

        “En retrospectiva, sea cual sea el curso de acción que el Reino Unido y sus aliados decidan tomar en los próximos días, semanas y meses basándose en el incidente de Skripal, ¿quién desempeñará el papel de “Curveball” que supuestamente engañó a Theresa May al convertirla en Powell? ¿Acusaciones al estilo Bush antes de declarar su represalia al estilo Bush?

        “Y considerando las ramificaciones para Occidente con respecto a sus mentiras en el período previo a Irak y las consecuencias que Occidente ha enfrentado después de la destrucción de Irak, ¿qué esperan ganar los responsables políticos occidentales de un incidente mucho más transparente y egoísta? ¿contra un mundo cada vez más escéptico ante sus afirmaciones y acciones?

        “Aun así, las acusaciones son serias y las respuestas preparadas de Occidente seguramente pondrán en peligro aún más la paz y la estabilidad globales. El hecho de que el presunto ataque haya tenido lugar en suelo británico significa que –a diferencia de lo que ocurre en Siria– no existe ningún Consejo de Seguridad de la ONU por el que Occidente deba pasar antes de tomar el asunto en sus propias manos.

        “Este hecho por sí solo – tras años de frustración frente al poder de veto de Rusia sobre el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en relación con Siria – hace que la naturaleza del incidente de Skripal sea aún más sospechosa. El Reino Unido parece tener ante sí un pretexto y un camino claro hacia la escalada; aún está por verse hasta dónde están dispuestos a llegar él y sus aliados”.

        Las mentiras sobre las armas de destrucción masiva atacan de nuevo: el incidente Skripal
        Por Tony Cartalucci
        http://landdestroyer.blogspot.com/2018/03/wmd-lies-strike-again-skripal-incident.html

        • Abe
          Marzo 16, 2018 12 en: 56

          La puerta de Israel se extiende a Europa:

          El lobby proisraelí utiliza tácticas de propaganda de Hasbara y manipulación política para influir en las elecciones y manipular la legislación en los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y otros países.

          Israel está influyendo en grupos estudiantiles, activistas y parlamentarios en el Reino Unido, ofreciendo asistencia financiera y estratégica para dar forma a la política del Reino Unido:

          http://www.aljazeera.com/investigations/thelobby/.

          Un reportero encubierto de la Unidad de Investigación de Al Jazeera se infiltró en grupos proisraelíes que trabajaban para influir en la política del Reino Unido.

          La investigación descubrió un vínculo estrecho entre un alto funcionario político de la embajada de Israel en Londres y una red de políticos, activistas y analistas en Gran Bretaña que simpatizan con Israel.

          Por ejemplo, la Unidad de Investigación de Al Jazeera descubrió que la Unión de Estudiantes Judíos en Gran Bretaña no sólo recibió dinero de la embajada israelí, sino que también intentó derrocar al presidente de la Unión Nacional de Estudiantes, que representa a más de cuatro millones de estudiantes universitarios británicos.

          Los grupos de presión proisraelíes hacen un uso extensivo del tropo “antisemita” para intimidar a los grupos y manipular a los líderes políticos.

          La investigación encubierta de seis meses de la Unidad de Investigación de Al Jazeera revela cómo Israel penetra en diferentes niveles de la democracia británica.

          El Rusia-gate es una desviación deliberada de la verdadera cuestión de la “influencia”, el creciente escándalo del Israel-gate en Estados Unidos, el Reino Unido y otras partes de Europa.

          • Piotr Berman
            Marzo 16, 2018 21 en: 41

            ¿Escándalo creciente? Dáselo a Al Jazeera: la capacidad de descubrir algo que todos los que tenían un poco de interés sabían desde hacía mucho tiempo. En realidad, en comparación con EE.UU. y Canadá, “el lobby” tiene menos fuerza en Europa, se queja de que tal o cual persona revela un antisemitismo nuevo o antiguo, rara vez hace callar a alguien. Por supuesto, Israel obtiene de forma fiable de Europa lo que necesita, pero ¡ah! podría ser mucho más.

            Por ejemplo, Corbyn fue abucheado interminablemente por tolerar el antisemitismo y, lamentablemente, eso probablemente mejoró su popularidad, al igual que su actitud tibia hacia la UE. Los laboristas de derecha piensan que la única forma adecuada de hablar sobre la UE es con la mayor reverencia, en EE.UU. y Canadá se reserva para Israel (bueno, podrían adorar el TLCAN, pero pocos lo hacen). Pero los sentimientos entre las masas sucias están lejos de eso.

          • Escéptico
            Marzo 17, 2018 02 en: 18

            Encontré este artículo en el sitio de Global Research. Quizás hayas leído este artículo de Alison Weir. Hace tanto que todavía no he podido leerlo. Pero describe la intromisión de Israel en Wikipedia, YouTube y la difusión de propaganda en Internet.

            https://www.globalresearch.ca/how-israel-and-its-partisans-work-to-censor-the-internet/5631837

          • Marzo 17, 2018 10 en: 23

            un troll Hasbara debajo de cada arbusto entonces...

          • Abe
            Marzo 17, 2018 14 en: 40

            Un pequeño y encantador registro del camarada “Will”, el hilarante “tipo” troll de propaganda Hasbara que “nunca escuché la palabra” que nos entretuvo en diciembre pasado.

            Vea los comentarios de CN en
            https://consortiumnews.com/2017/12/22/the-strangelovian-russia-gate-myth/

            Al parecer, "Will" aprendió desde entonces a deletrear "Hasbara".

        • Abe
          Marzo 16, 2018 20 en: 48

          “Israel tiene grandes reservas de armas químicas, pero siempre se ha negado a declararlas a la OPAQ. Israel no es Estado parte en la Convención sobre Armas Químicas ni miembro de la OPAQ. Israel firmó en 1993 pero se negó a ratificarlo porque esto significaría la inspección y destrucción de sus armas químicas. Sin duda, Israel tiene tanta capacidad técnica como cualquier Estado para sintetizar 'Novichoks'.

          Hasta esta semana, la creencia casi universal entre los expertos en armas químicas, y la posición oficial de la OPAQ, era que los 'Novichoks' eran, como mucho, un programa de investigación teórica que los rusos nunca habían logrado sintetizar y fabricar. Por eso no están en la lista de armas químicas prohibidas de la OPAQ.

          “Porton Down todavía no está seguro de que sean los rusos quienes aparentemente han sintetizado un 'Novichok'. De ahí "de un tipo desarrollado por Rusia". Nota desarrollada, no hecha, producida o fabricada.

          “Es propaganda redactada con mucho cuidado. De un tipo desarrollado por mentirosos”.

          https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/of-a-type-developed-by-liars/

      • Abe
        Marzo 16, 2018 18 en: 56

        El general de brigada israelí Zvika Haimovich, comandante de la División de Defensa Aérea de las FDI y el teniente general de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Richard Clark, comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta-Israel, hablaron en la inauguración de los ejercicios Juniper Cobra 2018.
        https://www.youtube.com/watch?v=ot7Pphx6FJw
        (Parte del video en inglés – minutos 3:00-12:44)

        Juniper Cobra, el ejercicio de entrenamiento conjunto más grande de las FDI, incluye 2,500 tropas del EUCOM (Comando Europeo de Estados Unidos) desplegadas en Israel. El ejercicio involucra los sistemas de armas “Patriot”, THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) y el sistema de combate AEGIS coordinados con los sistemas de armas “David's Sling”, “Iron Dome” y “Arrow” de la IAF.

        Un ejercicio militar asociado involucra a un grupo anfibio listo (ARG) de EE. UU. compuesto por el buque de asalto anfibio USS Iwo Jima (LHD 7) de clase Wasp de la Armada de EE. UU., el buque portuario de transporte anfibio de clase San Antonio USS New York (LPD 21) y el Buque de desembarco anfibio USS Oak Hill (LSD 51) clase Harpers Ferry. Los marines estadounidenses de la 26ª Unidad Expedicionaria de los Infantes de Marina (MEU) están desplegados junto a soldados israelíes como parte del ejercicio Juniper Cobra.

      • Abe
        Marzo 16, 2018 23 en: 51

        El buque de mando y control USS Mount Whitney (LCC 20) de clase Blue Ridge, que transportaba a 500 hombres y mujeres militares de la 6.ª flota de EE. UU., atracó en el puerto de Haifa al inicio del ejercicio conjunto Israel-EE. UU. Juniper Cobra 2018.

        El buque insignia de la Sexta Flota, el USS Mount Whitney, es un cuartel general flotante conectado a la red global de comando y control del Pentágono a través de la estación terrestre del Sistema de Objetivos de Usuario Móvil (MUOS) en Niscemi, Italia.

        Durante la visita al puerto de Haifa, el general del ejército estadounidense Curtis Scaparrotti, comandante del Comando Europeo de Estados Unidos (USEUCOM) y del Comando Supremo Aliado en Europa de la OTAN, visitó el barco.

        Scaparrotti se reunió con la vicealmirante Lisa Franchetti, comandante de la VI Flota estadounidense, y el teniente general Richard Clark.

        Scaparrotti y Clark se reunieron más tarde con el embajador de Estados Unidos en Israel, David Friedman, para recorrer la sede de Juniper Cobra en la Base de la Fuerza Aérea de Hatzor, en el centro de Israel. https://www.youtube.com/watch?v=H95BT64rb3I

        El ejercicio Juniper Cobra incluyó simulaciones asistidas por computadora. Hatzor tiene una red de ocho módulos de simulación que utilizan imágenes satelitales de países como el Líbano y Siria para entrenar pilotos para misiones de ataque profundo.

        Además de los buques de la Sexta Flota estadounidense USS Mount Whitney y USS Iwo Jima, el destructor de misiles guiados USS Carney (DDG 6) de clase Arleigh Burke participó en el ejercicio Juniper Cobra.

        Con su sede en Nápoles, Italia, la Sexta Flota de EE. UU. lleva a cabo todo el espectro de operaciones navales y conjuntas. Las visitas recientes de la Marina de los EE. UU. a Israel incluyen el destructor de misiles guiados clase Arleigh Burke USS Porter (DDG 6) en noviembre de 78, el buque de asalto anfibio clase Estados Unidos USS America (LHA-2017) en octubre de 6, el destructor de misiles guiados clase Arleigh Burke USS Oscar Austin (DD 2017) en agosto de 79, portaaviones clase Nimitz USS George HW Bush en julio de 2017, destructor de misiles guiados clase Arleigh Burke USS Ross (DDG 2017) en mayo de 71 y muelle de transporte anfibio clase San Antonio USS Mesa Verde (LPD-2017) en marzo de 19.

        Si bien no es miembro oficial de la OTAN, Israel tiene el estatus de “aliado no perteneciente a la OTAN” y se ha integrado gradualmente en la planificación militar de la OTAN.

        En febrero de 2018, el embajador de Israel ante la Unión Europea (UE) y la OTAN, Aharon Leshno-Yaar, firmó un acuerdo logístico con la Agencia de Adquisiciones y Apoyo de la OTAN (NSPA). El acuerdo permite a las empresas israelíes de los sectores cibernético, óptico, de defensa y de software competir en las licitaciones de la OTAN y formar parte de la base de datos de exportadores autorizados de la OTAN. Israel estima que el valor de los acuerdos que probablemente se abrirán a las empresas israelíes mediante el acuerdo es de 4.5 millones de dólares.

        Las relaciones entre Israel y la OTAN han sido frías en los últimos años, tras el ataque de Israel en 2010 a la flotilla Mavi Marmara. Turquía, un miembro destacado de la OTAN, retrasó toda actividad de la OTAN con Israel. Un acuerdo de compromiso firmado en 2016 con Turquía allanó el camino para el progreso de los representantes de Israel ante la OTAN.

        • Abe
          Marzo 17, 2018 19 en: 37

          Para aquellos que no están familiarizados con los buques de guerra de la Armada de los Estados Unidos, los buques de la clase Arleigh Burke son más grandes y están más fuertemente armados que la mayoría de los buques anteriores clasificados como destructores de misiles guiados (designación estándar de la OTAN: DDG).

          Es de destacar que el destructor USS Cole de clase Arleigh Burke sufrió daños en 2000 mientras estaba atracado en Adén, Yemen. El ataque, en el que se colocó una carga aparentemente formada contra el casco y se detonó, mató a 17 miembros de la tripulación.

          Construidos alrededor del Sistema de Combate Aegis (ACS), un avanzado sistema de comando y decisión (C&D) y control de armas (WCS) que utiliza potentes computadoras y radares para rastrear y guiar armas para destruir objetivos enemigos, los destructores de la clase Arleigh Burke están diseñados para múltiples misiones.

          Los destructores de clase Arleigh Burke que visitaron Israel durante el año pasado han sido equipados con el Sistema de Defensa de Misiles Balísticos AEGIS (ABMD), diseñado para interceptar misiles balísticos después de la fase de impulso y antes de su reentrada.

          En 2011, Estados Unidos anunció que buques de guerra AEGIS clase Arleigh Burke se desplegarían en Europa para apoyar el sistema de defensa antimisiles de la OTAN. Al considerar que el despliegue de AEGIS es una amenaza a su disuasión nuclear, Rusia ha sostenido que el sistema está “alimentando una nueva carrera armamentista” y está construido “sobre pretextos ridículos fabricados” de protección contra amenazas inexistentes de los llamados estados rebeldes.

    • Abe
      Marzo 16, 2018 12 en: 43

      Israel se esfuerza por arrastrar a Estados Unidos a nuevas guerras destructivas en el Medio Oriente y, potencialmente, a una confrontación nuclear catastrófica con Rusia.

      Los terroristas de Al Qaeda en Siria, respaldados por Estados Unidos, Arabia Saudita e Israel, promueven objetivos geopolíticos clave de Israel, incluida la anexión permanente de la zona siria de los Altos del Golán, rica en recursos.

      La ilusión de una “amenaza” a Israel garantiza una cascada cada vez mayor de ayuda militar y económica suministrada por políticos servilmente proisraelíes en Estados Unidos.

      EL ENGAÑO DE HASBARA

      El gobierno israelí, las principales organizaciones de medios proisraelíes y los “comentaristas” en línea del ejército troll de Hasbara tejen un denso tejido de engaño. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel organizó voluntarios para añadir comentarios proisraelíes en sitios web de noticias. En julio de 2009, se anunció que el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí llevaría a cabo una “guerra en Internet” para difundir un mensaje proisraelí en varios sitios web. El programa se ha ampliado hasta convertirse en un verdadero ejército de trolls de Hasbara que promueve políticas proisraelíes en la prensa y los medios en línea.

      La propaganda de Hasbara intenta engañar, distraer, desviar e interrumpir la discusión sobre:

      – el funcionamiento del lobby israelí y la influencia israelí en la política exterior estadounidense
      – Las flagrantes violaciones de los derechos humanos básicos por parte de Israel y su ocupación militar ilegal del territorio palestino
      – Colusión israelí con fuerzas terroristas que operan en Siria, Líbano e Irak
      – El arsenal ofensivo de Israel de armas de destrucción masiva (ADM) nucleares, químicas y biológicas
      – constantes amenazas militares israelíes contra Irán

      La propaganda de Hasbara también tiene como objetivo promover noticias falsas y teorías de conspiración para desviar la atención de una conspiración real y muy pública: los esfuerzos del lobby israelí para manipular la política en Estados Unidos.

      FUNDAMENTOS DE LA PROPAGANDA HASBARA

      Los fundamentos de la propaganda Hasbara son fáciles de identificar:

      frases simplistas, repetidas una y otra vez, diseñadas para despertar emociones en lugar de producir argumentos racionales, todas ellas diseñadas para encajar en una narrativa del bien (Israel orientado hacia Occidente, la única democracia verdadera de Medio Oriente) versus el mal (terroristas árabes/musulmanes que no buscan sólo para destruir el estado judío pero matar a todos los judíos).

      Para persuadir a los estadounidenses a aceptar esta versión empobrecida del conflicto, la propaganda Hasbara reescribe la historia, rechaza el derecho internacional e ignora la lucha por la tierra y los recursos que está en el centro del conflicto.

      La propaganda de Hasbara se basa en la ignorancia pública de hechos básicos sobre el derecho internacional, la historia de los esfuerzos sionistas de apropiación de tierras en Palestina y las guerras de agresión de Israel en el Medio Oriente.

      Los propagandistas convencionales de Hasbara (pro-Israel) trabajan en conjunto con los propagandistas de Hasbara invertida (falsa bandera “antiisraelí” y falso “antisionista”).

      MANUAL DE PROPAGANDA PRO-ISRAEL

      En 2009, una organización de propaganda conocida como “El Proyecto Israel” publicó un manual titulado “Diccionario de idiomas global”.

      https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf

      Escrito por el encuestador y estratega político republicano Frank Luntz, el manual de Hasbara del “Proyecto Israel” llevaba la etiqueta “No apto para distribución ni publicación”.

      El manual publicado por “The Israel Project” es un tesoro escondido de patrañas propagandísticas escritas. Por ejemplo, la página 96 del manual recomienda: "'Defensiva' y 'preventiva' son las palabras que mejor describen la acción militar israelí".

      “El Proyecto Israel” está dirigido por un israelí nacido en Estados Unidos, David Hazony, cuyo hermano es asesor y redactor de discursos de Benjamin Netanyahu. Registrada como ONG, “The Israel Project” no proporciona ningún detalle sobre el origen de su financiación. Los medios de Hasbara y los think tanks proisraelíes producen artículos con guión, escriben artículos de opinión y hacen apariciones en televisión para difundir propaganda.

      PROPAGANDA HASBARA CONVENCIONAL E INVERTIDA

      Las secciones de comentarios de los sitios de Internet que publican artículos críticos con Israel y el sionismo son frecuentadas por trolls de propaganda de Hasbara.

      La propaganda Hasbara se manifiesta de dos formas:

      – Propaganda convencional de Hasbara (abiertamente prosionista/proisraelí)

      – Hasbara invertida (falsa bandera “antisionista” / “antiisraelí” y falsa propaganda “antijudía o “antisemita”)

      Frente a una crítica intelectual sostenida de las afirmaciones convencionales de la propaganda Hasbara de un “nuevo antisemitismo”, se desarrolló la actividad propagandística de Hasbara invertida. La Hasbara invertida opera basándose en argumentos falsos presentados por individuos que se hacen pasar por “duros críticos del sionismo e Israel” mientras escupen epítetos abusivos “antisemitas” y diatribas sobre “los judíos”.

      Internet es un patio de recreo tanto para los trolls de Hasbara convencional como para los trolls de Hasbara invertida.

      PROPAGANDA ISRAELÍ Y POLÍTICA ESTADOUNIDENSE

      En Estados Unidos, tanto los demócratas como los republicanos son igualmente entusiastas:
      – en su lealtad a Israel
      – en su demonización de Rusia
      – al tocar el tambor para más guerras pro-israelíes en el Medio Oriente

      El lobby proisraelí, la influencia israelí en ambos partidos políticos estadounidenses y los constantes esfuerzos de Israel por dirigir la política exterior estadounidense hacia la guerra con Siria e Irán son realidades manifiestas.

      De hecho, la guerra más larga y costosa de la historia de Estados Unidos, la guerra que ha agotado el presupuesto estadounidense, la guerra que continúa destrozando familias y vidas estadounidenses, fue promovida por belicistas proisraelíes.

      El lobby israelí y los políticos proisraelíes están trabajando más duro que nunca, tocando tambores para más guerra.

Los comentarios están cerrados.