Donald Trump convocó a un desfile militar en Washington DC, pero una coalición de grupos por la paz y la justicia espera detener el desfile antes de que suceda, explica Margaret Flowers en esta entrevista con Ann Garrison.
Por Ann Garrison
El presidente Trump le pidió al Pentágono que planeara un desfile militar en Washington DC en el Día de los Veteranos, noviembre 11. Los demócratas han criticado el costo y la implicación autoritaria, y los grupos contra la guerra están planeando un contraataque. Hablé con Margaret Flowers, doctora, activista del Partido Verde y cofundadora del sitio web de noticias del movimiento Popular Resistance, que se encuentra entre los organizadores del contraataque.
La última vez que los militares celebraron un desfile en Washington DC fue después de la Guerra del Golfo en 1991. Foto: AP
Ann Garrison: Margaret, ¿este contramarche tiene un nombre todavía, y qué puedes decirnos sobre la organización de la coalición?
Margaret Flores: Hasta ahora, la coalición está llamando a esto "Desfile Militar Sin Trump". Nuestro objetivo es lograr que tantas personas se inscriban para que Trump se sienta obligado a cancelarlo. Si eso no sucede, esperamos que podamos movilizar a más personas para que vengan a Washington DC a oponerse a lo que Trump puede movilizar para apoyarlo.
En lo que respecta a la coalición, y esto todavía es bastante joven, encontramos que varias organizaciones con las que trabaja la Resistencia Popular estaban organizando respuestas al desfile militar. RESPUESTA Hacer una llamada para que las personas se presenten. Los Veteranos por la Paz y algunas de sus organizaciones aliadas organizaron una marcha por la paz de los veteranos y los indígenas durante ese fin de semana, con un mensaje para reclamar el Día del Armisticio, que fue el Día de los Veteranos en un principio. Curiosamente, este es el centenario del primer Día del Armisticio, el final de la Primera Guerra Mundial.
World Beyond War también estaba logrando que la gente se inscribiera para oponerse al desfile, así que pensamos: "¿Por qué no reunimos a toda esta gente y hacemos de esto una gran muestra de oposición a la militarización tanto en casa como en el extranjero?" Tuvimos nuestra primera llamada exploratoria la semana pasada y descubrimos que había mucha energía y mucha unidad en nuestros mensajes contra el imperialismo estadounidense, la militarización y la austeridad para satisfacer las necesidades públicas. Las personas que están detrás de esto son todos grupos que se oponen firmemente al partido de guerra del duopolio corporativo y que han estado trabajando para revivir el movimiento por la paz en Estados Unidos.
AG: Sin duda, algunos de los que se identifican como activistas por la paz dirán que esta marcha es una reacción a Trump, no a las guerras y la producción de armas que siguen aumentando, sin importar quién esté en la Casa Blanca. ¿Cuál es tu respuesta?
MF: Ahora que el presidente Trump está en el cargo, esa es la preocupación porque eso es lo que hacen los grupos del Partido Demócrata y el partido mismo cuando los republicanos están en el poder. Ellos usan estos temas para sus propios fines.
Es interesante, y sé que estás al tanto de esto, que la Marcha de las Mujeres no fue una marcha contra el militarismo estadounidense. Entre los llamados candidatos progresistas del Partido Demócrata que se presentan a mitad de año, no he visto a nadie que tenga una plataforma antimilitarista sólida. Por lo tanto, existe la posibilidad de que algunos de estos grupos del Partido Demócrata intenten aferrarse a este esfuerzo y lo utilicen para sus propios fines, pero todas las personas y grupos que organizan esto se oponen al partido de guerra de duopolio corporativo.
Creo que es importante para nosotros dejar en claro que Estados Unidos tiene una larga historia de militarismo y que se ha intensificado con los recientes presidentes. Obama fue peor que Bush. Trump está tratando de superar a Obama. No se trata de quién está en la Casa Blanca o qué partido tiene la mayoría en el Congreso. Es que Estados Unidos es el imperio más grande del mundo y tenemos una máquina militar muy fuerte que exige ser alimentada constantemente. Entonces, incluso si algunos de esos miembros del Partido Demócrata se registran, pueden estar agregando números, pero con suerte no diluyendo el mensaje.
AG: Una Marcha de Mujeres en el Pentágono, que no es una reacción a Trump sino a la guerra y al militarismo, está programada para octubre 20-21, el 51st aniversario de la Marcha 1967 en el Pentágono organizada por la Movilización Nacional para poner fin a la guerra de Vietnam. ¿Te unirás o apoyarás esa marcha también?
MF: Estamos muy entusiasmados con la Marcha de Mujeres en el Pentágono. Creo que, como usted, me abstuve de participar en las Marchas de Mujeres anteriores porque estaban organizadas por personas que formaban parte de la estructura de poder. Ha sido interesante ver qué está pasando con eso porque la gente a nivel de base no parecía estar del todo a bordo con los que lideraban esas marchas. Pero, una vez más, no hubo un fuerte componente antimilitarista en esas marchas. Así que estábamos muy emocionados cuando Cindy Sheehan anunció su Marcha de Mujeres en el Pentágono. Sentí que "Wow, ahora hay una Marcha de Mujeres en la que realmente me sentiré cómoda participando", por lo que Popular Resistance fue una de las primeras organizaciones en firmar. Lo hemos estado promocionando en nuestro sitio web, y estaré allí, y lo apoyaremos en todo lo que podamos.
AG: Suponiendo que el desfile de Trump avanza, sin duda habrá una gran cantidad de cobertura de los medios internacionales, y la óptica será desalentadora para gran parte del mundo si no hay una resistencia visible. ¿Estarás trabajando en una estrategia de medios con eso en mente?
MF: Esa es una de las razones principales por las que nos sentimos tan obligados a organizarnos en torno al desfile militar de Trump. La gente de todo el mundo sigue preguntándonos: “¿Dónde está el movimiento contra la guerra en los Estados Unidos? Ustedes son los agresores, ¿por qué no están haciendo nada respecto a lo que su país está haciendo en todo el mundo? ". Así que tener este tipo de energía en torno a este desfile militar, esta muestra burda y la glorificación del militarismo, es una oportunidad para nosotros. en los Estados Unidos para mostrar al mundo que hay oposición al imperio de los Estados Unidos y las guerras de agresión, incluidas las llamadas intervenciones humanitarias que muchos progresistas están apoyando. Y, además de tener protestas en Washington DC, nos estamos acercando a nuestros aliados internacionales de todo el mundo y les pedimos que también realicen acciones ese día. Y, por supuesto, hay muchos medios internacionales en DC, y cuando realizamos acciones en varios temas, tendemos a obtener más cobertura de los medios internacionales que de los medios estadounidenses. Así que definitivamente estaremos llegando a ellos.
AG: ¿Crees que se permitirá que un contramarco llegue a algún lugar cerca del desfile del Pentágono, y has considerado que esto podría ser una protesta peligrosa?
MF: El beneficio de tener socios de la coalición que realmente tienen su sede en Washington DC es que pueden solicitar permisos tan pronto como surja la necesidad, y los permisos se entregan por orden de llegada. Tan pronto como el presidente Trump emitió el mensaje de que podría tener un desfile militar en el Día de los Veteranos, las organizaciones con las que trabajamos solicitaron rápidamente los permisos en tantas áreas como pudieran pensar en dónde podría ocurrir ese desfile. Así que tendremos permisos para estar cerca del desfile, e incluso los solicitamos ante cualquier grupo que pueda venir a apoyarlo.
En cuanto a si podría ser peligroso: la policía de Washington está bastante acostumbrada a lidiar con la protesta, y la mayoría de ellos entiende nuestro derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda. Ese no es siempre el caso; La policía fue muy agresiva en la inauguración de Trump, pero creo que pueden lamentarlo. El público está en gran parte con nosotros, y muchas personas en el ejército se oponen a esta demostración de militarización, esta pérdida de dinero y tiempo, también. Si hay una gran participación, eso es protector. Es mucho menos probable que la policía se comporte mal si hay muchas personas alrededor.
AG: El movimiento por la paz casi desapareció de la vista durante los ocho años de mandato de Obama, a pesar de las nuevas guerras estadounidenses en Libia y Siria, la escalada de la guerra estadounidense en Afganistán y la expansión de las bases estadounidenses y el militarismo en todo el continente africano. Si el movimiento de paz reaparece bajo Trump, ¿crees que podría sobrevivir a la elección de otro presidente del Partido Demócrata?
MF: Fue difícil ver cómo el movimiento contra la guerra desaparecía mientras Obama era presidente. Por supuesto, estábamos protestando de todos modos, y cuando ayudamos a organizar la ocupación de Freedom Plaza en 2011, incluía un componente contra la guerra muy fuerte. Fue decepcionante ver a los manifestantes en contra de la guerra confundirse con un presidente demócrata que era tan militarista. Así que solo tenemos que seguir trabajando para reactivar y hacer crecer el movimiento contra la guerra aquí, y tratar de demostrar que esto se aplica a los partidos políticos, que tanto los demócratas como los republicanos son financiados y presionados por los fabricantes de armas y todos los demás elementos del complejo industrial militar. . El presupuesto militar de 2018 es de $ 700 mil millones, y sigue creciendo. Ahora consume el 57% de nuestro gasto discrecional, dejando solo el 43% para la educación, el transporte, la vivienda y todas nuestras otras necesidades humanas.
Necesitamos demostrar que esto nos hace menos seguros como nación al crear más animosidad hacia nosotros en todo el mundo y aislarnos en la comunidad global. Otras naciones finalmente están obteniendo más coraje para levantarse y decir que ya no quieren ser intimidados o controlados por nosotros. Así que esto duele a cada persona en los Estados Unidos, así como a las masas de personas que sufren todas las bajas y lesiones y la agonía causada por las guerras de los Estados Unidos. No importa quién esté en el cargo, tenemos que presionar a los Estados Unidos para que retiren nuestras tropas en las costas extranjeras, cierren nuestro 800 o más bases militares, y redirijan nuestros recursos a las necesidades humanas aquí en el país y reparaciones por todo el daño que hemos tenido. hecho en todo el mundo
AG: ¿Cómo pueden los oyentes encontrar más información y / o iniciar sesión para asistir o participar en la planificación del contador de 11 de noviembre?
MF: Acabamos de tener un sitio web: No Trump Military Parade.
Ann Garrison es una periodista independiente que reside en el área de la bahía de San Francisco. En 2014, recibió el Victoire Ingabire Umuhoza Premio Democracia y Paz por su informe sobre el conflicto en la región de los Grandes Lagos de África. Ella puede ser contactada en @AnnGarrison or [email protected].
Margaret Flowers es una doctora en medicina y activista del Partido Verde de la paz y la justicia, y co-fundadora del sitio web de Popular Resistance. Ella puede ser contactada en popularresistance.org or [email protected].
BobH, entiendo y estoy de acuerdo con la posición que usted expresó, con algunos puntos de aclaración.
La aparición de pancartas “zio-nazi” pretende ser contraproducente para los intereses de la protesta pacífica.
Los agentes de propaganda de la Hasbara Invertida (falsa bandera “antiisraelí” / “antisionista” y falsa “antijudía” / “antisemita”) utilizan incitaciones “sionazis” y similares para desacreditar sitios y movimientos de periodismo de investigación a los que se oponen Israel y el lobby proisraelí.
Por ejemplo, en los últimos años, un “Mulga Mumblebrain” ha estado librando una dedicada campaña retórica “sionazi” en las secciones de comentarios de Truthdig, Washington's Blog, the Saker y Consortium News.
Vea los comentarios de CN en
https://consortiumnews.com/2017/09/18/fake-arguments-for-killing-iran-nuke-deal/
La retórica incendiaria de Hasbara tiene como objetivo engañar, desviar, distraer y distorsionar la discusión sustantiva sobre las cuestiones geopolíticas relacionadas con Israel con fuertes peroratas sobre los “sionazis” y los “judíos”.
Como era de esperar, cuando se les denuncia por sus actividades de Hasbara, los provocadores y trolls se quejan en voz alta de que de alguna manera están siendo juzgados mal.
Permítanme aclarar mi propia posición aquí porque creo que se han malinterpretado muchas cosas. El punto conflictivo parece ser Israel y no estaba sugiriendo que no se mencionara, pero si empezamos a ver muchas pancartas “zio-nazis”, creo que sería contraproducente para los intereses de la protesta. Eso no significa que no deba haber carteles con la cantidad de muertes en Gaza, por ejemplo, yuxtapuesta a la cantidad de ayuda a Israel; las ventas de armas a Arabia Saudita yuxtapuestas a las muertes en Yemen, los gastos en la guerra de Irak yuxtapuestos al número de muertes, las estadísticas de votación de los congresistas yuxtapuestas a las contribuciones a sus campañas, el costo de los drones yuxtapuestos al número de muertes de civiles en daños colaterales; contribuciones de grupos de expertos de gobiernos extranjeros (y Aipac), etc., etc. Mi punto es que la gente mejorará mucho la conexión si se pone $$$$. Y sí, creo que las efigies individuales de los responsables del belicismo restan valor a la causa (cada uno tiene un candidato diferente).
BobH, entiendo y estoy de acuerdo con la posición general que usted expresó, con algunos puntos de aclaración muy importantes.
Comprenda que la aparición de pancartas “zio-nazi” y otras incitaciones pretende ser contraproducente para los intereses de la protesta pacífica.
El epíteto “sionazi” utilizado por los agentes de propaganda de Hasbara invertida (falsa bandera “antiisraelí” / “antisionista” y falsa “antijudía” / “antisemita”) para desacreditar sitios y movimientos de periodismo de investigación a los que se opone Israel y el lobby proisraelí.
Por ejemplo, en los últimos años, un “Mulga Mumblebrain” ha estado librando una dedicada campaña retórica “sionazi” en las secciones de comentarios de Truthdig, Washington's Blog, the Saker y Consortium News.
Vea los comentarios de CN en
https://consortiumnews.com/2017/09/18/fake-arguments-for-killing-iran-nuke-deal/
La retórica incendiaria de Hasbara se utiliza para engañar, desviar, distraer y distorsionar discusiones sustanciales basadas en hechos sobre cuestiones geopolíticas relacionadas con Israel con fuertes peroratas sobre “sionazis” y “judíos”.
Como era de esperar, cuando se les denuncia por sus actividades de Hasbara, los provocadores y trolls se quejan en voz alta de que de alguna manera están siendo juzgados mal.
Aunque no hemos visto ninguna publicación de Hasbara “sionazi” por un tiempo, los comentarios troll sobre los “Protocolos” y otra basura de propaganda de Hasbara invertida todavía aparecen cuando se habla de Israel o del lobby pro-israelí.
BobH, entiendo y estoy de acuerdo con la posición general que usted expresó, con algunos puntos de aclaración muy importantes.
Comprenda que la aparición de pancartas “zio-nazi” y otras incitaciones pretende ser contraproducente para los intereses de la protesta pacífica.
El epíteto “sionazi” utilizado por los agentes de propaganda de Hasbara invertida (falsa bandera “antiisraelí” / “antisionista” y falsa “antijudía” / “antisemita”) para desacreditar sitios y movimientos de periodismo de investigación a los que se opone Israel y el lobby proisraelí.
Por ejemplo, en los últimos años, cierto troll ha llevado a cabo una campaña dedicada a Hasbara “sionazi” en las secciones de comentarios de artículos en Truthdig, Washington's Blog, the Saker y Consortium News.
Vea los comentarios de CN en
https://consortiumnews.com/2017/09/18/fake-arguments-for-killing-iran-nuke-deal/
La retórica incendiaria de Hasbara se utiliza para engañar, desviar, distraer y distorsionar discusiones sustanciales basadas en hechos sobre cuestiones geopolíticas relacionadas con Israel con fuertes peroratas sobre “sionazis” y “judíos”.
Como era de esperar, cuando se les denuncia por sus actividades de Hasbara, los provocadores y trolls se quejan en voz alta de que de alguna manera están siendo juzgados mal.
Aunque no hemos visto ninguna publicación de Hasbara “sionazi” por un tiempo, los comentarios troll sobre los “Protocolos” y otra basura de propaganda de Hasbara invertida todavía aparecen cuando se habla de Israel o del lobby pro-israelí.
BobH, entiendo y estoy de acuerdo con la posición general que usted expresó. No se ha malinterpretado nada, pero ha sido necesario aclarar algunos puntos muy importantes.
Comprenda que la aparición de pancartas “zio-nazi” y otras incitaciones pretende ser contraproducente para los intereses de la protesta pacífica.
El epíteto “sionazi” utilizado por los agentes de propaganda de Hasbara invertida (falsa bandera “antiisraelí” / “antisionista” y falsa “antijudía” / “antisemita”) para desacreditar sitios y movimientos de periodismo de investigación a los que se oponen Israel y el lobby proisraelí.
Por ejemplo, en los últimos años, cierto troll ha llevado a cabo una campaña “sionazi” de Hasbara invertida en las secciones de comentarios de Truthdig, Washington's Blog, the Saker y Consortium News.
Vea los comentarios de CN en
https://consortiumnews.com/2017/09/18/fake-arguments-for-killing-iran-nuke-deal/
La retórica incendiaria de Hasbara se utiliza para engañar, desviar, distraer y distorsionar discusiones sustanciales basadas en hechos sobre cuestiones geopolíticas relacionadas con Israel con fuertes peroratas rabiosas sobre “sionazis” y “judíos”.
Como era de esperar, cuando se les denuncia por sus actividades de Hasbara, los provocadores y trolls se quejan en voz alta de que de alguna manera están siendo juzgados mal.
Aunque no hemos visto ninguna publicación de Hasbara “sionazi” aquí en CN desde hace un tiempo, los comentarios troll sobre los “Protocolos” y otra basura de propaganda de Hasbara invertida todavía aparecen cuando se habla de Israel o del lobby pro-israelí.
Por cierto, es probable que los esfuerzos por cooptar cualquier manifestación contra la guerra sean realizados por incondicionales del Comité Nacional Demócrata, de quienes se puede esperar que estén allí con efigies de Vladimir Putin a medida que la propaganda se intensifica:
http://www.defenddemocracy.press/new-huge-anti-russian-provocation-ahead-of-russian-election/
Hola BobH-
Gracias por el enlace. Estoy en desacuerdo con su última frase: "Y sí, creo que las efigies individuales de los responsables del belicismo restan valor a la causa (cada uno tiene un candidato diferente)". Parece dar a entender, tal vez erróneamente, que antiguos funcionarios son responsables del belicismo, cuando pienso que han sido obligados por el MIC y las agencias de Intel a permitir que la máquina de guerra siga creciendo sin cesar. Los responsables son aquellos que han dado a nuestros funcionarios electos anteriores un “viaje a la leñera”, y creo que sería maravilloso tener efigies individuales de estos bastardos y exponerlas para que todo el mundo las vea, con suerte como un antesala del proceso.
Lo que estaba tratando de expresar aquí es que las efigies de villanos populares podrían restar valor al actual esfuerzo contra la guerra y la manifestación podría fácilmente ser cooptada por rusófobos o aquellos que simplemente son anti-Trump (o quien sea), pero supongo que lo harían. ser inevitable en una gran manifestación. En lo que respecta a los antiguos funcionarios que fueron “obligados por las agencias MIC e Intel a permitir que la máquina de guerra creciera sin cesar”, saben quiénes son y qué ha sucedido. Si hay efigies, elegiría personalidades del Estado Profundo, por ejemplo, John Brennen, James Clapper et al. y ponerlos en un flotador fantasma y tener otro flotador para los HSH. que representa a divulgadores populares de desinformación, por ejemplo, Rachael Maddow, Sean Haggerty, Megan Kelly. En otras palabras, enfatiza quién está detrás de todas las guerras en lugar de centrarse en los villanos populares. Dudo un poco que esto sea lo que los organizadores tengan en mente, pero es una lista de deseos. Como siempre, Skip, agradecemos mucho tu aportación.
BobH, entiendo y estoy de acuerdo con la posición general que usted expresó, con algunos puntos de aclaración muy importantes.
La aparición de pancartas “zio-nazi” y otras incitaciones es deliberada y pretende ser contraproducente para los intereses de la protesta pacífica.
(Nota: una versión de este comentario está moderada, por lo que puede aparecer dos veces).
El epíteto utilizado por los agentes de propaganda de Hasbara invertida (falsa bandera “antiisraelí” / “antisionista” y falsa “antijudía” / “antisemita”) tiene como objetivo desacreditar los sitios de periodismo de investigación y el activismo del movimiento por la paz, al que se oponen. por Israel y el lobby proisraelí.
Por ejemplo, en los últimos años, un propagandista de Hasbara invertida ha estado librando una dedicada campaña retórica en las secciones de comentarios de Truthdig, Washington's Blog, The Saker y Consortium News.
Vea los comentarios de CN en
https://consortiumnews.com/2017/09/18/fake-arguments-for-killing-iran-nuke-deal/
La retórica propagandística de Hasbara invertida se utiliza para engañar, desviar, distraer y distorsionar discusiones sustanciales basadas en hechos sobre cuestiones geopolíticas relacionadas con Israel y el activismo político al que se opone Israel, con fuertes peroratas incendiarias sobre “zio-nazis” y “judíos”.
Abe: Entiendo perfectamente tus advertencias sobre la “Hasbara invertida” y no creo que no haya sido apreciada. No era mi objetivo criticar a los organizadores de la manifestación, que probablemente tengan buenas intenciones. Aquí sólo podemos ofrecer palabras de precaución y aliento (mi primera respuesta desapareció al ingresar).
Lois... déjame aclarar mi propia posición aquí, ya que creo que se han malinterpretado muchas cosas. El punto conflictivo parece ser Israel y no estaba sugiriendo que no se mencionara, pero si empezamos a ver muchas pancartas "zio-nazis", creo que sería contraproducente para los intereses de la paz. Eso no significa que no deba haber carteles con la cantidad de muertes en Gaza, por ejemplo, yuxtapuesta a la cantidad de ayuda a Israel.
¿Macron está en contra de la guerra? ¿Sus deseos de reunir a los franceses? Jajajaja.jeez. Las recompensas están llegando.
Estoy de acuerdo con los comentaristas anteriores en que esta marcha debería centrarse únicamente en el militarismo y el daño que causa al mundo viviente. Habrá muchos robots demócratas que querrán que Trump sea el centro de la manifestación. Los organizadores deberían descartar esa idea desde el principio. Permitirles que impulsen su desquiciado Trump es la agenda títere de Putin hacia una marcha contra la guerra sería contraproducente al enturbiar el mensaje y mostrar su hipocresía, considerando que estas son las personas que dejaron de oponerse a las guerras bajo la dirección de Obama.
Incluso si eso reduce el número de personas que se presentan, el mensaje es lo que importa. La guerra es la herramienta del Imperio. Es injustificable y debe ser abolido.
Son tiempos peligrosos. Sin embargo, debes intentar mantener el sentido del humor. Es bastante difícil, lo sé.
¿Puedo ver los titulares ahora? “¿Rusia y Putin tienen la culpa de entrometerse e interferir en la demostración de poder militar de Estados Unidos? ¿Rusia tiene la culpa de la cancelación del paso elevado de los pavos voladores F35, si alguien pudiera realmente hacer volar estos aparatos de alta tecnología? ¿Los HSH han informado que el glorioso líder, el Trump del presidente Bonespur, ha arremetido contra Rusia por reunir y movilizar a las masas para protestar contra esta maravillosa demostración del interminable poder militar belicista de Estados Unidos? ¿Y la prueba es que 3 rusos asistieron al desfile y 13 agentes rusos míticos sacaron lindos videos de gatos y los publicaron en YouTube para influir negativamente y sabotear al pueblo estadounidense y arruinar el desfile de Trump? Pero bueno, ¿recibir los titulares de las noticias ahora, en lugar de en noviembre?
KiwiAntz Eres como una voz del exterior, ¿cómo es ahí fuera?
Tu comentario podría hacer que abandones CNN y consigas un trabajo directo con Rachel en MSNBC. Tu sarcasmo es su noticia, o más bien su infoentretenimiento. José
No hay ninguna broma. No es gracioso. Estamos lanzando una pelea con Rusia. Los Estados Unidos de América se lanzan precipitadamente a una lucha con Rusia. La desinformación no ayudará a evitar un conflicto. Tu publicación KiwiAntz no tiene sentido para mí, así que explícalo.
Creo que su publicación se llama Sarcasmo. A veces el sarcasmo tiene una pizca de verdad.
El punto que intentaba hacer en mi comentario no pretendía parecer sarcástico, sino más bien una visión irónica y de comedia negra de lo que podría suceder si los manifestantes estadounidenses lograran forzar la cancelación de este desfile mal concebido que Trump ha organizado. programado para el Día de los Veteranos 2018? ¿Y está mal concebido, porque el Día de los Veteranos está destinado a honrar a los soldados que vivieron y murieron en la guerra y no a glorificar al MIC o servir a la vanidad del presidente Trump? Como se culpa a Rusia y Putin por casi todo lo que va mal en el mundo, mi comentario fue un escenario hipotético de titulares que los medios Fakestream podrían publicar si el público estadounidense lograra detener este desfile militar y a quién probablemente se le culparía por su cancelación (¿RUSIA como excusa?) Espero que esto aclare mi comentario irónico y no deba tomarse como literal.
Lo consideré una mini satirización bien hecha de los medios de Fakestream. Algo parecido a lo que encontrarías en The Onion.
Esta es una de las razones por las que es importante que logremos arrojar luz sobre la tontería de RussiaGate. Tienes toda la razón en que los cómplices de los HSH intentarán atribuir la marcha contra la guerra a los “malvados rusos”, tal como lo hicieron con el movimiento Black Lives Matter, el movimiento Occupy, los candidatos de terceros partidos, la campaña de Bernie y cualquier otra cosa que se postule. contrario a la agenda del MIC y de Wall Street.
Eliot Higgins y sus falsos lacayos de “periodista ciudadano de investigación” en Bellingcat del Atlantic Council ya han usado su máquina del tiempo de Google para “verificar” que esos mentirosos rusos están detrás de la próxima contramarcha.
El humor negro de KiwiAntz es bastante acertado. Rachael Maddow ya está practicando, ocupada revolviendo papeles y frunciendo el ceño mientras recita los titulares escritos previamente.
Si Macron decide realizar un desfile que signifique solidaridad y unificación en medio de los recientes ataques terroristas en Francia, entonces eso es algo bueno y significa que el gobierno francés está preparado para defender a sus ciudadanos.
Si Trump decide realizar un desfile sin otra razón que glorificarse a sí mismo, entonces esa es una mala razón para un desfile.
Todo depende de las razones por las que el gobierno quiera glorificar sus intenciones. Se trata de intenciones y no de desfiles. Los desfiles unen a una nación y la destinan. Esto puede deberse a buenas o malas razones.
Pero al comandante en jefe parece que simplemente le gustan los desfiles porque glorifican al líder y Trump se siente amenazado, por lo que está planeando un desfile de vanidad para él mismo. Ésta es una muy mala razón para realizar un desfile militar.
Estos “malos” desfiles son concebidos por los deseos de gobernantes vanidosos que buscan aumentar su popularidad a través de la fuerza y no conectando con el pueblo a través del discurso civil.
Quizás la herramienta Twitter de Trump no satisface su deseo de controlar a las masas y por eso está imaginando algunas herramientas antiguas para lograr ese objetivo. No lo sé. Pero lo único que sí sé es que en Estados Unidos los desfiles militares se utilizan para celebrar los sacrificios de nuestras fuerzas armadas y su sacrificio máximo por nuestra nación y nunca para glorificar a un líder civil. Esto simplemente nunca se hace.
No sé ustedes, pero yo veo un militarismo desenfrenado en términos económicos. Permítanme citar: “El famoso general de división Butler, dos veces ganador de la Medalla de Honor del Congreso, cuando dijo: “La guerra es un fraude... fácilmente el más rentable, seguramente el más cruel... Es el único en el que las ganancias se cuentan en dólares y las pérdidas de vidas... Se lleva a cabo en beneficio de unos pocos, a expensas de muchos. Fuera de la guerra, algunas personas hacen grandes fortunas... Pasé 33 años y cuatro meses en el servicio militar activo y durante ese período pasé la mayor parte de mi tiempo como un hombre musculoso de clase alta para las grandes empresas, para Wall Street y los banqueros. En resumen, yo era un mafioso, un gángster del capitalismo”. Es inverosímil resumir mejor que esta cita la esencia misma del militarismo. De hecho, la guerra es un fraude en beneficio de unos pocos.
Hay otro aspecto preocupante del militarismo aquí en Estados Unidos: se llama corrupción; Por ejemplo, leí recientemente en el informe anual del Proyecto Censor el siguiente artículo del profesor Mark Skidmore: “Hemos encontrado 21 billones de dólares en ajustes durante ese período. La mayor parte es para el ejército. Pudimos encontrar 13 de los 17 años y encontramos alrededor de 11.5 billones de dólares sólo para el Ejército”. Según él, “traté de llamar y hablar con la oficina del Inspector General para hablar con las personas que ayudaron a generar estos informes. No he tenido éxito y dejé de intentarlo cuando desactivaron los enlaces”. En otras palabras, vete a la mierda. O dicho de otra manera, “21 billones de dólares de gastos no autorizados por parte del gobierno estadounidense descubiertos por un profesor de economía”. Esto me recuerda una declaración franca y honesta hecha por el entonces secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, admitiendo que al Pentágono le “faltaban” apenas 2.3 billones (¡2,300,000,000,000 de dólares estadounidenses! ) en activos no contabilizados” Me pregunto dónde está el dinero.
josé – “Me pregunto dónde está el dinero”. Convenientemente enterrado bajo los escombros del 9 de septiembre.
Aplaudo este esfuerzo por contrarrestar el desfile belicista de Trump, pero ¿dónde estaba la izquierda pacifista cuando Barack Obama se acurrucaba con los odiosos saudíes? ¿Y asociarse con los yihadistas lunáticos “moderados” de Siria que decapitan a niños?
El ganador del Premio Nobel de la Paz y narcisista patológico Barack Obama engrasó más de 115 MIL MILLONES de dólares en acuerdos de armas entre los Mercaderes de la Muerte estadounidenses y la retrógrada, autocrática, cleptocrática y decapitadora Casa de Saud.
Obama luego sancionó la pulverización de Yemen encabezada por los saudíes, que los sauditas extendieron hasta provocar una hambruna generalizada y una epidemia de cólera que ha matado a miles de no combatientes. Y por cierto, cuando los saudíes necesitaron recargar sus armas después de una copiosa matanza, Obama felizmente reabrió la Armería.
Desafortunadamente, esto huele más a una iniciativa anti-Trump que a una iniciativa anti-Estados Unidos como Policía Global. Cuando los demócratas retomen el poder y continúen con el fallido modelo hegemónico estadounidense, tengo la sensación de que estos mismos defensores del desfile volverán a esconderse y restringirán sus actividades a ataques más ridículos contra Rusia al servicio de las élites compinches demócratas.
Pragmático radical: Yo también aplaudo la marcha, pero estoy de acuerdo contigo en que “esto huele más a una iniciativa anti-Trump”.
Mire el nombre provisional, “Desfile Militar No Trump”. Si borráramos las dos últimas palabras y nos quedáramos simplemente con “No Trump”, creo que el verdadero motivo de la marcha sería evidente.
El 94% de Washington, DC votó por Hillary Clinton y odia a Trump. La mayoría de ellos probablemente también creen en el Russiagate, o que está bien rodear a Rusia con bases porque, probablemente, necesiten estar rodeadas o algo así. Probablemente salieron corriendo a comprar el documental de los Cascos Blancos. Ucrania, Crimea, Libia, Afganistán, Siria, Irak, Yemen… rah, rah.
Ira muy selectiva. La selectividad es política.
Tengo que estar de acuerdo con usted en que una marcha por la paz no debería dirigirse necesariamente a una sola persona, ni siquiera a un grupo de personas. No me malinterpreten, algunas efigies con máscaras de políticos famosos pueden ser divertidas, pero hacer una marcha por la paz sobre cualquier persona, como encontramos especialmente en Trump, cambiará la narrativa para que sea sobre Trump y no sobre la guerra. En realidad, hacer que la Marcha por la Paz destaque de la manera más definitiva sólo facilitaría la respuesta de los políticos. Además, al concentrarse en la narrativa de la paz, los políticos y especialmente Trump seguramente captarán el mensaje. Aunque Trump, siendo Trump, se lo tomará como algo personal, y al hacerlo no es necesario atacarlo personalmente porque responderá mediante un tweet de la misma manera. Sí, sólo Marcha por la Paz. José
En lugar de protestar por el desfile militar de Trump, tal vez protestar el 7 de octubre, porque esa fecha fue el día en que Estados Unidos entró en Afganistán bajo el nombre oficial de “Operación Libertad Duradera”. Aunque hay muchas otras fechas, y muchas otras guerras, honrar la fecha de inicio de cada guerra sería un recordatorio de de qué se trata realmente la guerra. No hagas esto sólo sobre Trump, puedes dirigir los comentarios a la Casa Blanca, pero no hagas todo esto sobre Trump, porque Trump es un resultado y no una sola causa de cómo Estados Unidos llegó a este lugar en el que ahora nos encontramos. .
No culpo a Trump, pero al igual que Obama y todos los presidentes desde JFK, cualquier conversación sobre paz o distensión durante la campaña queda en el camino una vez que están en el cargo. Trump, al igual que todos los que lo precedieron, ha dado un giro de 180 grados en su promesa de campaña de reducir la interferencia extranjera y las guerras de agresión. Dicho esto, si quieres que la marcha sea lo suficientemente grande como para llamar la atención y tener impacto, debes tener una mentalidad de “gran carpa”, y eso significa incluir a los “nunca Trumpers” y a aquellos que se quedaron dormidos durante los años de Obomber; y los libertarios que tienen una visión diferente de la política interna, pero están de acuerdo con nosotros sobre el fin de las guerras. Lo importante es detener las guerras.
El historial de Obama durante sus ocho años en el cargo lo convirtió en uno de los presidentes estadounidenses más proisraelíes desde Harry S. Truman. Obama dio considerablemente más dinero y prodigó más armas a Israel que cualquiera de sus predecesores.
Obama amplió la ayuda estadounidense al gobierno de coalición más derechista, patriotero y abiertamente racista de la historia de Israel.
El regalo de despedida de Obama a Israel fue un asombroso paquete de ayuda militar de 38 mil millones de dólares para los siguientes 10 años, un aumento de los 3.1 mil millones de dólares actuales a 3.8 mil millones de dólares por año. Fue el mayor paquete de ayuda militar de un país a otro en la historia.
El régimen de apartheid en Israel sigue siendo adicto a la ocupación y la anexión. Ante la condena casi universal, Israel continúa expandiendo sus asentamientos ilegales en Cisjordania. Ahora tienen la bendición de Trump.
Obama clavó furiosamente los ataúdes de las guerras de Bush en Afganistán e Irak, y luego respaldó ataques terroristas contra Libia y Siria, todas ellas guerras innecesarias de Estados Unidos para Israel.
Pero no, no, no, exclaman el lobby proisraelí y los trolls propagandistas de Hasbara, ni siquiera se atrevan a mencionar el freno a las guerras estadounidenses por Israel.
Teniendo en cuenta que el desfile coincide con el centenario del cese de la Primera Guerra Mundial, debería convertirse en una protesta monumental contra la guerra y el militarismo mismo. La gente de paz necesita inundar las calles de DC y el movimiento contra la guerra termina por resucitar. Debemos poner fin a la guerra o la guerra acabará con nosotros.
Aunque creo que la idea de una marcha contra la guerra es buena, las pancartas que atacan a personalidades (ya sea Trump, Obama, McCain o Netanyahu) involucradas en la promoción de la guerra serían contraproducentes para cualquier esfuerzo de paz en este momento. En cambio, me gustaría ver carteles que indiquen el número de muertes, tanto civiles como militares, en cada ámbito de conflicto junto con una cifra que represente el costo para los contribuyentes. El costo presupuestario es importante porque, seamos realistas, a los verdaderos creyentes en el excepcionalismo estadounidense no les importará a menos que les llegue a su propio bolsillo. Es importante que no se politice de ninguna manera.
Sí, atacar abiertamente a cualquier entidad, especialmente al lobby de Israel, es un suicidio para la causa de la paz, su idea es buena, BobH.
La propaganda convencional de Hasbara afirma que es un “suicidio” para Estados Unidos y el movimiento por la paz global identificar la conexión entre las guerras estadounidenses e Israel, el lobby proisraelí y la intromisión israelí en la política exterior estadounidense.
Las “personalidades” de Israel-Firster, incluidas Hillary Clinton, Donald Trump y tanto republicanos como demócratas en el Congreso, pueden identificarse claramente como agentes belicistas.
El movimiento por la paz puede señalar fácilmente los costos para los contribuyentes y el número de muertes, tanto civiles como militares, en las guerras estadounidenses para Israel, así como el peligro de los planes del Eje israelí-saudí-estadounidense de lanzar nuevas guerras contra el Líbano, Siria y Irán.
El mayor temor de los propagandistas de Hasbara es que los ciudadanos estadounidenses y globales se “politicen”, es decir, se involucren en acciones políticas democráticas para detener las guerras estadounidenses a favor de Israel. Eso es lo que la actual furia de la propaganda mediática, incluido el embrollo de la “puerta de Rusia”, está diseñada para subvertir.
Y es por eso que el equipo Hasbara sigue presentando tantas “buenas ideas” de por qué el movimiento por la paz no debería mencionar a Israel.
Abe: Nunca dije que el movimiento por la paz no debería mencionar a Israel. Pero aquí estamos hablando de una marcha contra la guerra. Todos sabemos que la manipulación sionista es el quid de la cuestión. Sin embargo, creo que sólo exasperaríamos a la disidencia si el antisionismo se convirtiera en parte de la marcha. A veces hay que dejar que la gente conecte los puntos.
Bob, uno de los temas aquí en este foro de comentarios del que siempre hablamos es "Estados Unidos se ocupa de sus propios asuntos". Por lo tanto, una marcha por la paz para protestar por los enredos de Estados Unidos en el extranjero parecería muy apropiada. Más tarde, si es necesario, los estadounidenses pueden tratar con los Netanyahu de Israel, es decir, a menos que Israel reciba primero el mensaje de toda la marcha por la paz que tuvo lugar en Main St USA. José
“Una marcha por la paz para protestar por los enredos de Estados Unidos en el extranjero parecería muy apropiado”.…no hay argumento aquí, Joe…es una cuestión de estrategia.
Entrevista al Movimiento por la Paz Monty Python
https://www.youtube.com/watch?v=AGrvQ1c5khU
Medios: ¿Es su movimiento un... 'oponente'... eh? ¿Ya tu sabes? ¿Ya tu sabes? Empujar, empujar. Empujar, empujar. ¿Ya tu sabes? No digas más... ¿sabes a qué me refiero?
Activista por la paz: ¿Le pido perdón?
Medios de comunicación: Su movimiento… ¿se “opone”? ¿Eh? ¿eh? ¿eh? ¿Sabes lo que quiero decir, sabes lo que quiero decir? Empujar, empujar. No digas más.
Activista por la paz: Bueno, a veces se opone, sí.
Medios: Apuesto a que sí. Apuesto que sí. Apuesto que sí. ¿Ya tu sabes? Empujar, empujar.
Activista por la paz: Lo siento, no te entiendo del todo.
Medios: Sígueme. Sígueme. Me gusta eso. Eso es bueno. Un gesto de asentimiento es tan bueno como un guiño a un murciélago ciego, ¿eh?
Activista por la paz: ¿Estás intentando vender algo?
Medios: Vender, vender. Muy bien. Muy bien. Oh, malvado. Malvado. Eres malvado. ¿Eh? Ya tu sabes. ¿Ya tu sabes? Empujar, empujar. ¿Ya tu sabes? Empujar, empujar. Empujar, empujar. No digas más.
Activista por la paz: Pero…
Medios: Su movimiento es, eh... ¿se opone a los 'enredos extranjeros'? ¿Eh?
Activista por la paz: ¡Se opone a los enredos extranjeros, sí!
Medios: ¡Apuesto que sí, apuesto que sí!
“Más tarde, si es necesario, los estadounidenses podrán tratar con los Netanyahu de Israel, a menos que Israel reciba el mensaje primero…”
El mundo no puede simplemente esperar a que haya más guerras innecesarias y destructivas, Joe, hasta que los “estadounidenses” finalmente reconozcan la “necesidad” de “hacer frente” a la influencia del lobby proisraelí en la política electoral estadounidense y a la interferencia israelí en la política exterior de Estados Unidos.
Los estadounidenses han recibido mucha propaganda para evitar que vean la necesidad de que Estados Unidos deje de ocuparse militarmente de los asuntos de Israel y su mejor amiga saudí.
A Israel le importan un comino las marchas por la paz estadounidenses que no mencionan a Israel. De hecho, los aman precisamente porque no importan.
Pero Israel definitivamente recibió el mensaje del movimiento global BDS de boicotear a Israel, desinvertir de Israel y sanciones internacionales contra Israel por sus violaciones del derecho internacional.
Antes de que estalle la próxima guerra (potencialmente nuclear) del Eje entre Israel, Arabia Saudita y Estados Unidos, es hora de que un movimiento global por la paz revitalizado adopte y amplíe el éxito del movimiento BDS.
Es hora de que el movimiento por la paz hable sobre los hechos sobre las guerras estadounidenses por Israel.
Ahora se trata de mucho más que derechos humanos y oposición al régimen de apartheid israelí.
Ahora se trata de una camarilla de tres estados proscritos –Israel, Arabia Saudita y Estados Unidos– que amenazan con desatar guerras catastróficas de “cambio de régimen” que pueden matar a millones y sumergir al planeta con radiactividad letal.
Los estadounidenses tienen una responsabilidad única debido al generoso apoyo militar estadounidense a Israel y Arabia Saudita.
Los estadounidenses necesitan captar el mensaje sobre Israel, y cualquier movimiento pacifista eficaz tiene que hablar de los hechos sobre las guerras estadounidenses por Israel.
Israel y el lobby proisraelí, sus aliados mediáticos y el ejército de Hasbara están haciendo todo lo que está a su alcance para evitar que el mensaje llegue a los estadounidenses comunes y corrientes.
Abe, lo que estoy diciendo es que una Protesta del Movimiento por la Paz haría bien en centrarse en protestar por la participación de Estados Unidos en todos estos conflictos mundiales que se remontan a la Guerra de Corea y hasta hoy. Esa determinación es importante para que los estadounidenses puedan aceptar la responsabilidad de Estados Unidos, y sólo de Estados Unidos.
Ahora bien, si Estados Unidos hace eso. Si Estados Unidos se enfrenta a sí mismo para aceptar sus desagradables prácticas de pase y, en consecuencia, cambiar sus métodos de guerra, entonces esta aceptación de la verdad conducirá definitivamente al descubrimiento de las interferencias de Israel en el pase. Ciertamente, hay mucha historia desconocida que la mayoría de los estadounidenses deben descubrir sobre Israel, y esto será revelado, pero primero Estados Unidos debe llegar a la justicia consigo mismo.
Tengo especial curiosidad por saber hacia dónde lleva a su país el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman. Parece que está intentando liberalizarlo, y leí que el Príncipe Heredero está contra la pared con su apoyo a Israel en esta cuestión de la capital de Jerusalén para Israel. Si es así, me pregunto durante cuánto tiempo Arabia Saudita seguirá siendo aliada de Israel.
Pero Abe, volviendo a una marcha por la paz y exponiendo a Israel, aunque no se deben pasar por alto las influencias de Israel, simplemente no puedo entender cómo al agregar esto a la marcha por la paz esta medida no será vista como antisemita, como podría hacerlo esta acusación racista. invertir todo el foco de la protesta.
Es bueno que tú y yo podamos discutir esto. José
La estrategia del movimiento por la paz de centrarse en las injusticias pasadas de Estados Unidos no ha logrado nada.
Ninguna de las guerras estadounidenses del siglo XXI se ha evitado o incluso restringido significativamente, en gran parte debido a la propaganda bélica de los medios de comunicación, pero también debido a la falta de voluntad del movimiento por la paz para exponer claramente las razones por las que Estados Unidos ha participado en estas guerras.
Desde que la Guerra en Afganistán (2001-presente) posicionó a las fuerzas militares estadounidenses en el centro-sur de Asia, la mayoría de las guerras del siglo XXI que involucraron a los Estados Unidos de América han sido guerras para Israel y el Eje Israelí-Arabia Saudita-Estados Unidos, tanto directa como indirectamente. dirigido a los llamados “enemigos” de Israel:
Guerra en Afganistán (2001-presente)
Guerra de Irak (2003-2011)
Guerra en el noroeste de Pakistán (2004-presente)
Intervención liderada por Estados Unidos en Libia (2011)
Intervención liderada por Estados Unidos en Irak (2014-2017)
Intervención liderada por Estados Unidos en Siria (2014-presente)
Guerra en Yemen (2015-presente)
Intervención estadounidense en Libia (2015-presente)
Un movimiento por la paz que se niegue a examinar las razones económicas y geoestratégicas de las guerras estadounidenses por Israel significa abordar el lobby proisraelí y la interferencia israelí en la política exterior estadounidense, oponerse directa y enérgicamente a los belicistas e informar inteligentemente al público por todos los medios posibles. medio.
La ausencia total de este análisis y de un esfuerzo dedicado por parte de Estados Unidos y del movimiento pacifista global para oponerse a las guerras estadounidenses por Israel garantiza que las guerras del Eje israelí-saudí-estadounidense continuarán hasta su lógico final cataclísmico.
Sí, al igual que la puerta de Rusia, cada día se está convirtiendo en una broma para más y más personas debido a la insistencia en que tiene sentido sin pruebas. Es el clásico niño que lloraba como un lobo. Concentrarse en no más guerra y en no más apoyo a otros países eventualmente hará que el 'lobby' se destaque gritando antisemita cuando nunca fueron mencionados.
O, por supuesto, siga el consejo de nuestros residentes Zioshephards y lleve un movimiento por la paz a la guerra y sea aplastado antes de comenzar.
Otro pronóstico nefasto de Hasbara: “un movimiento por la paz” que menciona a Israel “aplastado antes de comenzar”.
Tengan miedo, tengan mucho miedo, balbucea sin aliento el camarada “Tannehouser”.
Se supone que todos debemos imaginar que el belicista lobby pro-israelí de alguna manera mágicamente “superará” si la palabra Israel nunca es susurrada por el movimiento por la paz.
Porque incluso después de 23 ovaciones del Congreso, “hay que dejar que la gente conecte los puntos”
http://mondoweiss.net/2015/03/netanyahus-consisted-standing/
Produce hilaridad.
No, Abe, sugerí que atacarlo directamente era un suicidio. Estoy 100% de acuerdo con la evaluación de BobH. De todos modos, incluso estoy de acuerdo contigo y con tu postura en su mayor parte. Abe, la mayoría de nosotros no está dispuesto a hacer lo que usted hace, ni siquiera en un formato anónimo (para la mayoría de la gente). Incluso la mera mención de Israel alejará al 85% de la gente, a menos que, por supuesto, los elogies, entonces podrías encontrar a alguien que se una a tu conversación, la mayoría seguirá mirándote y saldrá del escenario por la izquierda. Este es un hecho y un peligro real y legítimo. Esto es un hecho, Abe.
Su insistencia en que la única manera es desafiar al lobby y salir de él le hace parecer cada vez más un zioshephard.
Estoy empezando a pensar que lo que ustedes hacen está diseñado para crear desesperanza, apatía, pasividad y, finalmente, aquiescencia ante los horrores creados y mantenidos por la nación del apartheid. Utiliza métodos de inserción de memes de carga de información creados por el Mossad para desensibilizar a los lectores ante la farsa que representa el régimen del apartheid al arrojar datos sobre información negativa sobre el Estado Zio con el pretexto de combatirlo. Este método cultiva un sentimiento negativo de apatía y desesperanza que se refuerza a sí mismo. Usted dirige las conversaciones aquí atacando a cualquiera que desee pensar fuera del estrecho paradigma en el que insiste; esto sólo apoya y solidifica una aceptación tácita del status quo que beneficia a la nación del apartheid. Cualquier indicio de cuestionar la validez de su dogma se topa con acusaciones incendiarias de ser un troll de Hasbara, un antisemita, etc., etc., todos prácticamente los SOP del Mossad para la anulación de la discusión. No ofreces ninguna solución al enigma excepto atacarlo, lo que sería jugarle el juego. En resumen, independientemente de si eres consciente de ello, ciertamente pareces ser un Zioshefard.
Hasbara: “Incluso la mera mención de Israel” es un gran no-no, bla, bla, bla…
El último mensaje Borg de "la resistencia es inútil" del troll de Hasbara "Tannenhouser" es una afirmación libre de hechos de que una declaración del movimiento por la paz de No más guerras estadounidenses para Israel de alguna manera "le estaría haciendo el juego".
No contento con las trilladas líneas de “vertimiento de datos” y “sin soluciones” vomitadas en diciembre pasado,
https://consortiumnews.com/2017/12/15/protecting-the-shaky-russia-gate-narrative/
El camarada “Tannehouser” ha vuelto para anular el debate sobre Israel con montones aún mayores de propaganda de Hasbara.
Las “operaciones de concientización” u operaciones de guerra psicológica israelíes, sauditas y estadounidenses incluyen un ejército en línea de trolls de propaganda Hasbara voluntarios y pagados.
El ejército Hasbara en línea tiene como objetivo suprimir toda oposición a las guerras estadounidenses por Israel.
Los trolls de Hasbara apuntan a periodistas de investigación y comentaristas en línea que presentan información precisa y análisis basados en hechos sobre las acciones del gobierno israelí, el funcionamiento del lobby proisraelí y los esfuerzos bélicos del Eje israelí-saudí-estadounidense.
El camarada “Tannenhouser” simplemente insiste en que la “información negativa” –los hechos sobre la interferencia israelí en la política exterior estadounidense, el funcionamiento del lobby proisraelí y las guerras estadounidenses por Israel– refuerza de algún modo la “apatía” y la “pasividad” cuando la verdad es precisamente lo contrario.
De hecho, la propaganda de Hasbara intenta negar, distraer, desviar y distorsionar los hechos sobre las guerras estadounidenses por Israel precisamente porque esta información moviliza a la gente a actuar en oposición a los esfuerzos bélicos israelíes, sauditas y estadounidenses.
Las afirmaciones de Hasbara de “Tannenhouser” son falsas a primera vista.
Con otra guerra del Eje israelí-saudí-estadounidense en el horizonte, podemos esperar que nos entretengan con más hilaridad de Hasbara, incluidos "hechos" falsos "reales y legítimos" y términos lindos deliberadamente mal escritos como "Zioshephard" ( febrero de 2018) y “Hasbera” (diciembre de 2017), de gente como el camarada “Tannenhouser” aquí.
Corrección: “Tannenhouser” no hackeó a “Zioshephard” [sic] hasta marzo de 2018, obviamente después de meses de luchar con el “sentimiento negativo de apatía y desesperanza que se refuerza a sí mismo” inducido por los diabólicos “métodos de inserción de memes de carga de información”.
Si esperamos a que surja la idea perfecta para darle un giro a Estados Unidos, estaremos paralizados. En verdad, nadie sabe qué esfuerzo, si es que hay alguno, será decisivo para mejorar las cosas. En cierto modo disparamos en la oscuridad, pero al menos disparamos...
Disparar en la oscuridad es una excelente manera de dispararse en el pie o en la cabeza.
Ya es hora de que Estados Unidos y el movimiento mundial por la paz enciendan las luces y apunten directamente a los principales oponentes a la paz: el Eje Israelí-Arabia Saudita-Estados Unidos.
El movimiento por la paz ha sido absolutamente ineficaz a la hora de oponerse a las guerras estadounidenses porque ignora al lobby clave que promueve las guerras de “cambio de régimen” de Estados Unidos en Medio Oriente: el lobby proisraelí.
La expansión de la guerra de “cambio de régimen” a las fronteras de Rusia ha sido el resultado de una mayor participación rusa en el Medio Oriente y de la oposición rusa al ataque militar terrorista del Eje israelí-saudí-estadounidense contra Siria en particular.
Permítaseme añadir también que algunos legisladores están intentando obligar a Al Jazeera a declarar que es un agente extranjero, como tuvieron que hacer RT y Sputnik.
Casualmente, Al Jazeera está lanzando una 'película encubierta' sobre el lobby israelí-estadounidense.
Parece que algunos legisladores no tienen la conciencia interna para entender el concepto hoy en día, que prohibir una película generalmente le da más exposición, lo cual estoy seguro es lo opuesto a lo que desean. No sé nada sobre la precisión de las películas, pero encuentro el título intrigante y el impulso para hacer que AL Jazzera se registre es simplemente un mayor engarce de la tubería de noticias, cualquier tubería que no sondee los puntos de conversación de los msm. Espero que sea una película buena e informativa y que muchos tengan la oportunidad de verla. Así que sigan cerrando las noticias que no estén escritas en DC, hombres y mujeres, para que puedan controlar el mensaje, por más horrible y lleno de mentiras que esté.
Además, para ti, Abe, trato de no hablar sobre situaciones personales que no estén relacionadas con un pensamiento o pensamientos que agreguen valor a un hilo, o un comentario que agregue algún sabor o noticia que pueda ser útil. Haré una excepción: en diciembre fui el desafortunado receptor de un atropello y fuga. Mi cabeza debe haber golpeado la ventana con fuerza, varias veces, para llegar tan lejos en la maleza con respecto a cómo tocas el tambor. Tu incesante tamborileo me dolía la cabeza. En cualquier caso, mencioné algunas cosas que nunca mencionaría en un foro público, por eso me faltó coherencia y concentración, y nuestro ir y venir se metió más entre la maleza. Realmente no había sido mi intención que se desviara tanto del camino. Supongo que me quedaban dos células cerebrales y media después del accidente, y esa podría ser una estimación generosa. En cualquier caso, no debería haber escrito nada así, disculpas por seguir adelante y alejarme cada vez más de cualquiera de los puntos que quería exponer. El accidente automovilístico no fue bueno. Pero no agregaré nada que valga la pena debatir Hasbara contigo, ya que estás muy contento de mencionarlo incluso cuando la mayoría de los demás están pensando o burlándose de los valores de un desfile. Pero sigo adelante, y también pido disculpas a los lectores que pensaron que estaba fuera de lugar, o sabían que lo estaba. Espero que hayan pasado por alto las partes locas.
Adelante.
Lamento estar aquí por tu desafortunado accidente, Curious. Golpear y huir, definitivamente no es bueno. No estoy seguro de qué excusa escucharemos para el camarada “Tannenhouser”.
Golpearte la cabeza varias veces y tener solo 2 1/2 células cerebrales explicaría todas tus locuras aquí.
https://consortiumnews.com/2017/12/23/the-israel-gate-side-of-russia-gate/
Dado que sus síntomas continúan, curioso, todavía está bastante lejos de la ramita.
Simplemente repasaremos la forma en que usted toca exactamente el mismo tambor que tocó en diciembre pasado.
Espero que encuentres la salida de todas esas malas hierbas. Es mejor evitar parafrasear a Sartre y BF Skinner hasta alcanzar cierta apariencia de coherencia. Eso podría llevar bastante tiempo.
En realidad, puedo hacerlo de manera bastante sucinta cuando solo se realinean 3 o 4 celdas. Había algo de verdad en mi niebla, lo creas o no, pero eso ya pasó. Actualmente, siento que insistir en un dogma o en una interpretación definida de una teoría de discusión al final realmente no ayuda. Se remonta al argumento de “cuántos ángeles se sientan en la cabeza de un alfiler” para muchos intelectuales, y la semántica o la nomenclatura no resuelven las variables sobre el terreno. Que algo sea Hasbara o calvinista no impide que los calvinistas maten a sus 'paganos' o "incrédulos" dentro de su fe. La fe judía tiene reglas estrictas para el matrimonio fuera de la fe (la hija de Trump es un buen ejemplo) y las reglas son estrictas y fijas. Los anuncios en Israel han prohibido incluso un anuncio en el que aparecen un israelí y un palestino abrazándose, y nunca salió al aire. La dinámica está muy por encima de nomenclaturas y definiciones minúsculas. Tiene que llegar a una discusión general sobre los "asentamientos", el "dinero de Kushner en nuevos asentamientos" y las armas nucleares no declaradas, sólo para empezar. Ya sea que uno esté sumergido en Hasbara o en otros 30 cultos y sabores de la época, estas definiciones aún no detienen la creciente propagación de asentamientos ilegales, armas nucleares ilegales, gases venenosos ilegales y
Juegos de poder con fines geopolíticos. Les sugiero que recurran a esta síntesis de un dogma o una posición teórica, pero estas posiciones no tienen ningún impulso para un cambio real, un cambio real viable para detener la expansión de Israel. Para mí, no es diferente a jugar juegos de cartas, fumar un puro grande y destilar todo el contenido en tu historia de Hasbara.
Puede que sea correcto, puede que sea intelectual e incluso puede que sea correcto, pero te coloca en una posición, similar a la de algunos de los que observan los bombardeos en Gaza, de simplemente sentarte en una silla en una colina y admirar las bombas que caen. en Gaza desde su posición segura, y deje escapar un grito de alegría si es fósforo blanco, y que Dios nos ayude, Napalm.
No veo que su reducción o síntesis para mencionar Hasbara ayude de ninguna manera a resolver el derramamiento de sangre y el conflicto. Si puedes convencerme de que Hasbara ayudará a esta adolescente de 16 años que va a juicio por abofetear a un soldado israelí después de que su hermano recibió una bala de goma en el cerebro justo antes, puedo prestar atención. De lo contrario, sería una distracción de una agenda más positiva de frenar una intensa agenda de Zio.
Un regreso de 4 células cerebrales
Pero me detendré porque creo que eres demasiado dogmático para ver el panorama general fuera de los confines de tu cueva. Continúe alardeando de la gente de su culto y golpéelos como quiera. Espero que la mayoría de la gente lo tome como un pequeño grano de arena en un gran desierto. Creo que intenté disculparme y tu respuesta fue sarcástica porque no sabes cómo interactuar con las opiniones de los demás. Entonces, aunque me quedan 4 celdas y espero que algunas más en el futuro, considero que no vale la pena seguir adelante. Las sectas van y vienen, y su secta, hasta donde yo he visto, no ha resuelto ni un solo problema de Israel. Ellos simplemente siguen avanzando y su trabajo es desviar a la multitud de las cosas que Israel realmente está haciendo. No creo que seas honorable si respondes. tata por siempre
PD. Escúchate a ti mismo: “Me pregunto qué excusa obtendremos de 'Tannenhauser'. Como si necesitara una excusa. Entonces, en lugar de simpatía y empatía, mu post fue una excusa. Abe estás "ahí fuera"
Y dudo que puedas regresar. La hostilidad es tu credo y el perdón, la empatía y la simpatía son conceptos extraños para ti. Ahora que lo sé, mis amigos saben que simplemente deben ignorarte.
Lo retiro, no continúes porque estás demasiado obsesionado y tienes los oídos y los ojos cerrados.
¡Hola
He aquí, nuestro pobre inválido “Curioso” hace un regreso espectacular a la incoherencia propagandística de la Hasbara Invertida (falsa bandera “antiisraelí” / “antisionista”).
En diciembre de 2017 y ahora en marzo de 2018, el hilarante headbanger de Hasbara “Curious” sigue murmurando por triplicado sobre “dogma”.
https://consortiumnews.com/2017/12/23/the-israel-gate-side-of-russia-gate/
De hecho, Israel y el lobby proisraelí utilizan la desinformación y la propaganda para “defender a Israel”.
Rechazando la información objetivamente precisa sobre la propaganda de Hasbara como mero "dogma", nuestros camaradas del ejército de trolls de Hasbara Invertida "Curious" y "Tannehouser" fingen que la propaganda política no tiene consecuencias.
“Curious” y “Tannenhouser”, y sus dobles del ejército de trolls de Hasbara, utilizan frases propagandísticas similares y quejas engañosas cada vez que se presenta un análisis basado en hechos de las fechorías del gobierno israelí o la influencia del lobby proisraelí.
El periodista británico Asa Winstanley analiza la próxima investigación de Al Jazeera sobre el lobby de Estados Unidos e Israel
https://electronicintifada.net/content/whats-al-jazeeras-undercover-film-us-israel-lobby/23496
Como lo demostraron repetidamente aquí los camaradas “Tannenhouser” y “Curious”, una táctica troll propagandística de Hasbara Invertida (bandera falsa “anti-Israel” / “anti-sionista”) es mencionar alguna “cuestión de Israel” y luego promover la ilusión de que nada puede detener las acciones de Israel.
Los trolls suelen utilizar frases como "realmente no ayuda" y "no hay soluciones".
De hecho, existen soluciones prácticas y alcanzables, y esfuerzos como el movimiento global BDS (boicot a Israel, desinversión de Israel y sanciones internacionales contra Israel) realmente ayudan a detener las acciones de Israel.
Israel y el lobby proisraelí se oponen amargamente a soluciones reales y están ocupados librando una campaña de propaganda de Hasbara cada vez más desesperada.
Reconocer y exponer tanto la propaganda Hasbara convencional (abiertamente pro-israelí/prosionista) como la propaganda Hasbara invertida (bandera falsa “antiisraelí”/”antisionista” y a menudo falsa “antijudía”/”antisemita”). es una parte esencial del esfuerzo para detener las guerras estadounidenses por Israel.
Es por eso que nuestros trolls del ejército Hasbara siguen quejándose en voz alta del “dogma”.
¡Alerta! Todos los países utilizan dogmas y propaganda, y odio romper esto también porque usted no está al tanto. Su esfuerzo en casi todas las secciones de comentarios no es más que una distracción de las mismas bombas y balas enviadas a los "enemigos" de Israel. Sus definiciones no son más que una narrativa falsa, que utiliza palabras en lugar de acciones. La historia está llena de distracciones y tu deseo de atacar a cualquiera que no esté de acuerdo con tu "Hasbará" no es más que un ejercicio intelectual de semántica.
Por favor, dejen de atacar a personas con una opinión distinta a la suya y utilicen cualquier materia gris que les quede para hacer que Israel declare sus armas nucleares y gases venenosos, y dejen que el pueblo de Gaza pesque en aguas muy alejadas de la línea internacional, y dejen que Israel les dé Gaza sus impuestos debidos en lugar de retenerlos contra la población, y deshacerse de la prisión al aire libre, y decirle al mundo que el Presidente yerno de los Estados Unidos está utilizando su posición gubernamental para agregar asentamientos a las tierras robadas a los palestinos.
Esto es sólo un comienzo, ya que tu “Hasbará” semántico sólo te distrae de los temas en cuestión, como si estuvieras en un cubículo de una pequeña universidad soltando tonterías intelectuales. Además, atacas a todos los que no siguen tu línea en la arena movediza.
Mi sugerencia es abandonar los ataques y encontrar un objetivo común con la comunidad mundial, y eso también involucra las armas nucleares de Israel, que no son declaradas y secretas, y el país religioso no quiere unirse a la comunidad mundial. Son Tom “especiales” para trivialidades como ésta. Usted, perseguir una agenda intelectual en torno a una agenda de una sola palabra, es incorrecto, falso, y la destrucción ahora es exagerada. Por favor, regrese a los intensos y secretos de Israel que podrían conducir a una guerra muy dinámica. Sus armas nucleares también podrían usarse con el propósito de una bandera falsa que podría acabar con la vida en este planeta, lo cual es mucho más serio que las palabras impulsadas por su agenda.
Por favor, reagrupaos y ayudad al mundo. Tus distracciones son estúpidas, anticuadas y erróneas.
Atacar a personas que no comparten tus puntos de vista está pasado de moda y es simplemente un ataque de ira para el cual necesitas asesoramiento.
.
No contento con un “regreso” de 4 células cerebrales, nuestro hilarante y ahora histérico camarada “Curious” se tambalea en una a toda marcha de troll propagandístico de Hasbara Invertida (bandera falsa “antiisraelí” / “antisionista”).
Insistiendo en voz alta en que la mención de Hasbara –desinformación israelí y propaganda del lobby pro-israelí– es mera “semántica”, “Curious” lanza una larga lista de “cuestiones de Israel”.
Por supuesto, nuestro “curioso” troll propagandístico de Hasbara ignora la realidad básica:
Bien conocido por los lectores de Consortium News, destaco constantemente el periodismo de investigación basado en hechos y la investigación sólida sobre las armas nucleares y químicas israelíes, la larga historia de apoyo de Israel al terrorismo, la ocupación militar ilegal israelí y los asentamientos en territorio palestino, la intromisión israelí en la política electoral estadounidense. , la influencia del lobby proisraelí en la política exterior de Estados Unidos, el movimiento global para boicotear, sancionar y desinvertir de Israel.
Además, expongo periódicamente los esfuerzos de propaganda de Hasbara convencional e invertida utilizados por el gobierno israelí y el lobby proisraelí para distraer la atención de su belicismo y sus violaciones del derecho internacional.
Por supuesto, nuestro “curioso” troll de propaganda de Hasbara gira cada vez más desesperadamente, ahora insistiendo histéricamente en que la exposición de Hasbara es de alguna manera “distracción”, “anticuada” y “simple [sic] un rayo de ira”.
Produce hilaridad.
“inválido lo dice todo. No eres un “pobre inválido”, ni un complemento para resolver algunos problemas muy graves en el mundo, e Israel es uno de los males que todos enfrentamos. ¿De verdad te das cuenta de lo estúpido que suenas repitiendo las mismas tonterías una y otra vez? Tu yo intelectual ha superado al práctico y a aquellos que están más alerta que tú. No eres más que una persona atrapada en un laberinto, con el pretexto de una discusión. ¿De verdad crees que al repetir la misma basura una y otra vez se conserva algún nivel de validez? Tú y Goebbels tenéis un vínculo, odio decirlo. cuando resuelves parte del odio, las armas y la violencia, puedes ser una adición a la sociedad. A partir de ahora repites y repites el mismo hilo cansado de algún dogma cansado.
Por supuesto, Israel utiliza desinformación, como casi todos los demás países. ¿Eres Rip Van Winkle y acabas de despertar de un sueño muy profundo? Tienes MUCHO que aprender en estos últimos años durante la siesta.
Intenta ayudar al mundo en lugar de arrastrarlo a tu cuneta de "Hasbara" y su cueva idiosincrásica. Intenta ayudar al mundo, eso es todo. Tengo un consejo para ti. Hasta nunca más.
Una vez más, el movimiento pacifista estadounidense avanza hacia un callejón sin salida conceptual y práctico al evitar la realidad de las acciones militares estadounidenses en Medio Oriente: las guerras por Israel.
Por ejemplo, no importa si hay una petición al Congreso y al Secretario de Defensa pidiendo la retirada de todos los aviones militares estadounidenses de los cielos sirios, si Estados Unidos continúa permitiendo que Israel, con armas nucleares, vuele sus aviones militares de fabricación estadounidense sobre Siria. con impunidad.
La cuestión central de la paz global hoy es el dominio absoluto del lobby proisraelí sobre la política electoral estadounidense y la interferencia israelí en la política exterior estadounidense.
Por supuesto, el análisis de la postura de defensa estadounidense es un asunto complicado. Pero no es tan complicado. Lo que está claro es que la política estadounidense en Medio Oriente no tiene ninguna ventaja militar o geoestratégica.
Las operaciones del Eje Israelí-Arabia Saudita-Estados Unidos no ofrecen ningún beneficio a Estados Unidos.
El socio regional natural de Estados Unidos en Medio Oriente es la República Islámica de Irán, un Estado que, a pesar de todas sus deficiencias, ofrece muchas más ventajas para Estados Unidos que Arabia Saudita o Israel juntos.
Pero los israelíes y los sauditas están comprometidos a derrotar la alianza o incluso la normalización entre Estados Unidos e Irán. Décadas de estafas propagandísticas, belicismo mortal y cabildeo político despiadado dan fe de este hecho.
Es hora de que los ciudadanos estadounidenses activistas por la paz identifiquen con precisión y denuncien directamente a los belicistas proisraelíes en los medios y la política que nos han traído estas guerras innecesarias y que ahora están llevando al mundo al borde de un conflicto nuclear catastrófico.
Por supuesto, habrá las habituales acusaciones de “antisemitismo”, y las legiones Hasbara enloquecerán aún más.
Pero el hecho es que el movimiento pacifista estadounidense no irá a ninguna parte si se niega a adoptar una postura decisiva en favor de la verdad y declara inequívocamente:
No más guerras estadounidenses por Israel.
Buenos puntos Abe.
Alternativamente, él/ellos (el movimiento por la paz) podrían simplemente declarar no más guerra ni apoyarlo. No hay necesidad de desviar a la gente de la verdad que dices al involucrar a Israel en ella :)
¿Qué pasa con la opción de Sansón, Abe? Es como intentar volver a colocar la pasta de dientes, ¿no es así a estas alturas?
Hasbara: “no hay necesidad de disuadir a la gente” mencionando el belicismo israelí o la interferencia del lobby proisraelí en la política exterior estadounidense.
Abe. Sólo trato de evitar lo que usted dice…”Por supuesto, habrá las habituales acusaciones de “antisemitismo”, y las legiones Hasbara se volverán aún más locas”.
El movimiento por la paz podría evitar este atasco y aun así lograr los objetivos. No es que no esté de acuerdo con tus sentimientos en absoluto, estoy 100% de acuerdo, pero ambos sabemos que la etiqueta antisemita se lanza tan libremente como tu incesante y en este caso ilícito cargo de Hasbara, ¿no es así Abe?
La verdadera pregunta es cómo se aborda la opción de Sansón, ya que ese es el verdadero enigma para la paz, ¿no es así, Abe?
Aunque no querrás o no querrás cruzar esa línea por alguna razón, Hmmmmmm
Su afirmación de que la “opción Sansón” es el “verdadero enigma de la paz” no tiene fundamento fáctico. De ninguna manera es “la verdadera cuestión” ni debe “tratarse” para detener las guerras estadounidenses por Israel. Aunque las comillas a continuación encapsulan erróneamente lo que debe ser, esa es claramente la esencia de su sentimiento libre de hechos.
Hasbara: “la opción Sansón”… “la opción Sansón”… “debe ser abordada”
La frase “opción Sansón” se refiere a la amenaza del “perro rabioso” de Israel de utilizar su arsenal de armas nucleares para infligir daños irreparables al mundo entero.
La amenaza de la “opción Sansón” se invoca en la propaganda de Hasbara para sugerir que la oposición a Israel resultará en represalias desproporcionadas y devastadoras.
Los movimientos pacifistas estadounidenses y globales dejan de sentirse intimidados por tales tácticas retóricas de Hasbara.
De hecho, la decrepitud del Estado de apartheid de Israel se refleja en su “complejo de Sansón”. El historiador franco-estadounidense Jacques Barzun describió el fenómeno:
“El viejo sistema llega a lo que parece detenerse, durante el cual todas las cosas familiares parecen vacías o incorrectas. La desesperación, la indiferencia, la obsesión por la crueldad y la muerte, el complejo de Sansón de querer derribar todo el edificio sobre la cabeza de uno y de sus retrasados defensores: esas pasiones se apoderan de las almas de las generaciones jóvenes y las convierten en violentos agentes de cambio. , o escépticos y cínicos desengañados. Tanto de los activistas como de los negadores provienen las nuevas ideas e ideales que permiten que continúe la marcha de la civilización. Pero también puede suceder que no surjan suficientes ideas nuevas, no surjan esperanzas vitalizadoras y la civilización se desmorone en un desorden creciente, una frustración creciente y una destrucción sin sentido”.
La configuración de la política exterior estadounidense al servicio del “complejo de Sansón” de Israel ha llegado a su final lógico: al borde de una guerra nuclear.
Ahora la única opción que le queda a la humanidad global para sobrevivir, y mucho menos para la paz y la prosperidad, es la movilización masiva para poner fin a la guerra de Estados Unidos por Israel.
La incesante propaganda de Hasbara se esfuerza por impedir tal movilización, particularmente dentro del movimiento por la paz en Estados Unidos.
Abe Mis palabras fueron "cómo" no debe ser abordado. Su reducción de la opción Sampson a una estratagema de Hasbara mientras admitía anteriormente: “La frase “opción Sansón” se refiere a la amenaza del “perro rabioso” de Israel de utilizar su arsenal de armas nucleares para infligir un daño irreparable al mundo entero. "Es ridículo en extremo. Uno podría... si no lo supiera mejor, asumir que USTED era un troll de Hasbara, o más bien un Zioshepard, ya que esa fase es exactamente lo que uno esperaría que viniera de un verdadero pionero en Israel. Afirmar que “los movimientos pacifistas estadounidenses y mundiales dejan de sentirse intimidados por tales tácticas retóricas de Hasbara”. cuando se puede demostrar exactamente lo contrario a todos los que quieran verlo, vuelve a ser ridículo. En cada encuentro demuestras que eres todo lo contrario de lo que dices. Luego, más adelante recalcas MI punto con: “De hecho, la decrepitud del estado de apartheid de Israel se refleja en su “complejo de Sansón”. El historiador franco-estadounidense Jacques Barzun describió el fenómeno:
“El viejo sistema llega a lo que parece detenerse, durante el cual todas las cosas familiares parecen vacías o incorrectas. La desesperación, la indiferencia, la obsesión por la crueldad y la muerte, el complejo de Sansón de querer derribar todo el edificio sobre la cabeza de uno y de sus retrasados defensores: esas pasiones se apoderan de las almas de las generaciones jóvenes y las convierten en violentos agentes de cambio. , o escépticos y cínicos desengañados. Tanto de los activistas como de los negadores provienen las nuevas ideas e ideales que permiten que continúe la marcha de la civilización. Pero también puede suceder que no surjan suficientes ideas nuevas, no surjan esperanzas vitalizadoras y la civilización se desmorone en un desorden creciente, una frustración creciente y una destrucción sin sentido”.
La configuración de la política exterior estadounidense al servicio del “complejo de Sansón” de Israel ha llegado a su final lógico: al borde de una guerra nuclear. "
Entonces, querido Abe, ¿cuál es? ¿La opción de Sansón es la litera de Hasbara o es donde estamos ahora? No puedes tener las dos cosas.
Aunque estoy seguro de que lo intentarás.
Una vez más, ¿cómo se debe abordar esta amenaza implícita al mundo? Después de todo, es un fuerte motivador para un "Isreal primero", ¿no?
Israel incesantemente quiere tener ambas cosas: jactarse de su invencibilidad mientras se queja de su vulnerabilidad y de la necesidad de una asistencia militar cada vez más generosa por parte de Estados Unidos.
Se vomitan referencias a la amenaza de la “opción Sansón”, la horrible estrategia de genocidio nuclear israelí ideada para evitar el supuesto “segundo Holocausto” de una derrota militar convencional de Israel (incinerando a las poblaciones judías de Moscú, París, Londres y Roma). por propagandistas de Hasbara como una estratagema retórica para desviar la discusión sobre la agresión militar israelí y disuadir una oposición política efectiva a las guerras estadounidenses por Israel.
El “fuerte motivador” para la mayoría de los “Israel Primero” que se ponen de pie para aplaudir al Primer Ministro israelí de derecha es su codicia por más dinero del lobby pro-Israel, no su miedo a la “opción Sansón” o su pasión por Apartheid israelí.
Sin embargo, sin duda se producirá más hilaridad Hasbara por parte del camarada “Tannenhouser”.
Para conocer más travesuras en Hasbara del camarada “Tannenhouser”, consulte los comentarios de CN en
https://consortiumnews.com/2017/12/15/protecting-the-shaky-russia-gate-narrative/
Esta relación, iniciada en 1947 y antes, es un negocio de protección prolongado y arraigado. Es hora de que Israel nos pague. Lo mismo siento por los pueblos de Yemen y Siria, por no hablar de Afganistán e Irak (y otros). Es difícil imaginar lo que pasan a diario. Resulta insoportable saber que nuestro país está causando todo esto. En algún momento, los oligarcas decidieron controlar todos los recursos de la tierra y convencieron a los militares, quienes dijeron "nos encargaremos de ello". Organización del Tratado del Atlántico Norte. es la guinda del pastel.
Teniendo en cuenta que los Jefes de Estado y los Comandantes en Jefe de sus respectivas Fuerzas Armadas (la Reina del Reino Unido y el Gobernador General de Canadá) visten uniformes impresionantes para los desfiles apropiados de sus fuerzas, sería igualmente apropiado que el Comandante -El jefe de las fuerzas estadounidenses vestirá uniforme para su desfile propuesto. La impresionante pieza de sastrería militar del coronel Gadafi podría servir como un buen ejemplo a emular.
Estoy totalmente de acuerdo!!
Más allá del tema del desfile, durante mucho tiempo he sentido que podríamos calmar a Trump en general si simplemente le dejáramos usar algunas charreteras.
Leí que uno de los antiguos compañeros de la escuela militar de Trump, que no es un fan suyo, reconoce lo bien que usaba su uniforme. Definitivamente, Trump está mucho más interesado en la pompa y exhibición militar que en la guerra real.
El gran trabajo militar del Kaiser Wilhelm fue elegir los uniformes militares. Preferiría ver a Trump en un César romano imperial Togo, pero entonces ¿quién soy yo? José
Como dije antes, fui muy activo durante la preparación de las guerras de Bush, como lo fueron muchos otros, luego lo vi morir y llegué a comprender que se trataba más de afiliación partidista que de estar en contra de la guerra. No para todos, pero sí para muchos, quizás para la mayoría. Las personas que movilizaron a otros para protestar durante los años de Bush y Cheney guardaron un silencio mortal durante la presidencia de Obama. Fue exasperante verlo. Inicialmente, cuando leí este artículo pensé que esto tenía más que ver con ser anti-Trump que con una protesta honesta contra la guerra, pero a medida que leo más puedo ver que la Sra. Flowers no sigue líneas partidistas. Sin embargo, estoy seguro de que muchos percibirán esta marcha por la paz como otro ataque a Trump, y habrá muchos que marcharán porque están más horrorizados por Trump que por nuestro militarismo.
Tuve la misma experiencia que tú al leer este artículo, Annie, con respecto a la buena fe de Margaret Flowers.
Pero espero que se dé cuenta de que hará falta algo más que sus propias buenas intenciones para evitar que las protestas contra el desfile sean simplemente parte del interminable circo Trump/anti-Trump: ella y sus colegas tendrán que hacer verdaderos esfuerzos contra la guerra y contra la guerra. -Mensajes del imperio imposibles de ignorar, incluso a riesgo de alienar a los HSH y al establishment demócrata.
Estoy de acuerdo y, a decir verdad, me pregunto cómo manejarán esto los HSH. Sé que durante los años de Bush las marchas, que fueron a nivel mundial, tuvieron cobertura por parte de los HSH al principio, pero después de un corto tiempo eso se desvaneció y, en mi opinión, los medios se convirtieron en defensores de esa guerra. Ahora están en un aprieto, odian a Trump, pero los soldados y el patriotismo es algo que no pueden atacar. No creo que obtenga mucha cobertura, ya que nos hemos convertido en un país movilizado en torno a la guerra y tenemos unos medios de comunicación que son cómplices de ella. Entre el Russiagate y los demócratas y la llamada izquierda que arrojan tanto odio hacia Trump, están empujando a la gente cada vez más hacia la derecha.
David y Annie deberíamos prepararnos para lo peor. Cualquier marcha por la paz durante el desfile militar de Trump será acorralada y acorralada, o las cámaras de televisión mostrarán sólo lo que hacen unos pocos y desenfrenados defensores de la paz (si es que realmente son defensores de la paz), ya que este tipo de falta de respeto hacia las enormes fuerzas militares de nuestros Presidentes La honra será aplastada inmediatamente. Espero haberme equivocado en todo esto, pero como dije, piense que sucederá lo peor y tal vez lo mejor. José
Estoy totalmente de acuerdo. A menudo hay plantas entre la multitud que de repente provocan violencia. Al igual que los presuntos dolientes falsos en las manifestaciones por los escolares asesinados, el viejo dicho hace falta saber que uno es apropiado para estas personas. Es mucho más fácil reclutar a un hooligan para perturbar la marcha por la paz de lo que uno podría imaginar. Luego, los medios de comunicación se centran en esa imagen (la foto del dinero) y los titulares dicen: “anarquistas rompen ventanas e incendian vehículos mientras la policía se enfrenta a los alborotadores anti Trump mientras la marcha por la paz se vuelve violenta. Podría haber diez millones de manifestantes pacíficos, pero la única imagen de un skinhead lanzando un cóctel Molotov para el que tal vez le habían preparado será la cabeza de cartel.
Después de eso, Trump saldrá en su expreso azul para atacar a los criminales antiestadounidenses que intentaron interrumpir su desfile patriótico e instará a la policía a acorralarlos y encerrarlos.
Interrumpir un desfile nacional es una mala idea. Simplemente déjalo suceder y bostezaremos y seguiremos adelante.
Su comentario de CitizenOne me hizo recordar la respuesta de Trump cuando la NFL se arrodilló. Vaya, Trump alguna vez cambió la narrativa sobre eso... guau. Entonces usted dice que esto es lo que podría suceder con la Marcha por la Paz vista a través del filtro de los HSH. Estoy de acuerdo. José
Excelente entrevista. Es fantástico escuchar acerca de estas acciones para exponer y desafiar el militarismo estadounidense.
Estoy de acuerdo con tener un Desfile siempre y cuando sean honestos al respecto... tengan helicópteros Apache, A10, pasos elevados, piezas de artillería con proyectiles de fósforo o soldados con equipo militar completo, tal como los verían los civiles en Afganistán e Irak. Simplemente no finjas que son como los cálidos y amigables chicos de la Primera Guerra Mundial.
Para ser honesto, deberían abrir fuego contra los espectadores.
David G. Estuve contigo hasta este comentario. Fuego a los espectadores, Dios mío. Si estás en contra de la guerra, deberías estar en contra de la violencia en todas sus formas.
Me has convencido. Ya no quiero que el ejército masacre gente en DC este noviembre.
¿Qué tal si simplemente dan un paso de ganso?
Estabas bromeando. ¿Bien?
Annie, te lo dejaré claro:
Cuando escribí, “Para ser realmente honesto, deberían abrir fuego contra los espectadores”, respondía y me refería a la frase de Christian Chuba: “Estoy bien con hacer un Desfile siempre y cuando sean honestos al respecto…” .
No estaba diciendo, ni siquiera en broma, que “honestamente” quisiera que los militares dispararan contra los espectadores, sino más bien que eso sería una manifestación *honesta* de la realidad militar, en lugar de simplemente mostrar el hardware.
Luego, cuando dije que me había convencido, sí, estaba bromeando, en un esfuerzo por (ejem) desarmar cualquier tensión con un compañero comentarista.
Olvidé mencionar los pozos de quema. El crescendo del desfile debería ser que los soldados amontonen neumáticos, tiendas de campaña, cajas de munición vacías, contenedores de diésel... y los quemen al otro lado de la calle desde 1600 Pennsylvania Ave, ante los aplausos salvajes de la multitud.
Por supuesto, también estoy bromeando, pero me desanima que nos engañemos a nosotros mismos. Esta no es la Primera Guerra Mundial, ni siquiera la Segunda Guerra Mundial, donde tenemos un ejército dominado por la infantería interactuando con los lugareños. Tenemos pequeñas fuerzas que realizan excursiones, atacan y huyen y regresan a la base. Entonces sí, tal vez estoy un poco amargado. Actuamos como si hubiéramos entrado en París cuando no hicimos tal cosa. Vivimos en una tierra de fantasía.
El pueblo de Yemen, Siria y sospecho firmemente que Irak y Afganistán nos odian.
Una buena alternativa sería un acto de teatro callejero en el que se viste a un grupo de personas, especialmente mujeres y niños, como “muertos zombis de la guerra” con harapos empapados de sangre de los que caen trozos de carne quemada, y se los hace marchar en formación detrás de los soldados. con sus lindos y limpios uniformes. Podríamos llamarlo el “desfile de las víctimas” e incluir algunas pancartas geniales.
Annie, lamentablemente creen en el ejército y la violencia. Yo no creo en eso, pero bueno, ¿qué vas a hacer para combatir (entiéndase la terminología militar) esa ideología?
¿Qué hicieron contra Obama? Ponte serio.
Bueno, me siento mejor con respecto a la campaña anti-Trump Parade después de leer esto que antes. Margaret Flowers lo defiende hábilmente aquí, y aprecio que para ella esto sea parte de un mensaje antimilitarista consistente en el que ha estado trabajando para promover todo el tiempo.
Pero aun así, ya sabes... en la vida real, ¿no se convertirá esto en otra tempestad personalizada de Trump, sumergiendo la política contra la guerra bajo el disgusto general por tener al malvado Richie Rich como presidente?
Es muy fácil imaginar formas en que el establishment pro-guerra podría apoderarse de los mensajes de los medios; por ejemplo, asegurándose de que los partidarios de la marcha se sientan obligados a explicar que a pesar de oponerse al desfile, todavía realmente “apoyan a las tropas”. Y no dejaría de lado a los tipos liberales de MSNBC/NY Times para aprovechar la ocasión para preguntar por qué a los militares se les encargó un desfile tonto cuando podrían haber estado “haciendo algo” en Siria.
Flowers y sus colegas tienen derecho a actuar como ellos lo ven, pero ¿qué tal si simplemente hacen de su manifestación una demanda para sacar a los Estados Unidos de Siria!, y si nadie aparece, está bien, al menos sabemos cuál es nuestra posición. .
En cuanto al desfile en sí, me vienen a la cabeza las palabras de HP Lovecraft:
“Ultimate Chaos, en cuyo centro se extiende el dios ciego e idiota [Donald J.] Azathoth, Señor de todas las cosas, rodeado por su horda de bailarines amorfos y sin sentido, y arrullado por el fino y monótono sonido de una flauta demoníaca sostenida por patas sin nombre. .”