Exclusivo: Las elecciones italianas de este fin de semana representan una elección entre el status quo, con riesgos de mayor austeridad y reformas estructurales, o un comodín de populistas que pueden carecer de competencia y tener opiniones antidemocráticas, explica Andrew Spannaus.
Por Andrew Spannaus
Italia celebrará elecciones el 4 de marzo, en las que la opción esencial para los votantes es mantener el rumbo de las políticas de la Unión Europea o darle una oportunidad al populismo. La votación es la última de una serie de elecciones de un año en los principales países europeos, y aquella en la que un partido antisistema tiene mayores probabilidades de triunfar.
En 2017, el sentimiento populista ayudó a los extranjeros a aumentar su apoyo en Holanda, Francia, Alemania y Austria, aunque ninguno de ellos ganó ninguna elección directamente. Esto llevó a las élites europeas a dar un gran suspiro de alivio, con la esperanza de que las andanadas nacionalistas y populistas contra las políticas económicas neoliberales de la UE y las tensiones en torno a la inmigración indocumentada no obligaran a un cambio real en las instituciones.
El Partido de la Libertad de Geert Wilder en Holanda quedó en un distante segundo lugar, y Marine Le Pen del Frente Nacional en Francia fue derrotada rotundamente en una segunda vuelta electoral con Emmanuel Macron. Sin embargo, los efectos de la revuelta de los votantes que surgió con fuerza en la votación del Brexit de 2016 y las elecciones presidenciales de Estados Unidos se sintieron posteriormente en dos lugares más inesperados: Alemania y Austria.
En Alemania, los dos partidos más grandes, los socialdemócratas y los democristianos, perdieron un número considerable de votos. Esta caída, junto con el ascenso del partido anti-UE Alternativa para Alemania (Afd), tuvo importantes repercusiones, obligando a la canciller Angela Merkel a entablar meses de conversaciones para una nueva Gran Coalición con los socialdemócratas. Antes de las elecciones, casi todos los comentaristas habían pronosticado una victoria fácil para Merkel.
En Austria, el Partido Popular Demócrata Cristiano quedó en primer lugar debido en parte a la postura dura contra la inmigración de su joven líder Sebastian Kurz. Junto con el ascenso del Partido de la Libertad, de línea dura, se formó un nuevo gobierno de coalición que movió las instituciones del país significativamente hacia la derecha.
Ahora es el turno de Italia. De hecho, la revuelta populista surgió aquí primero, hace cinco años, con el éxito del Movimiento Cinco Estrellas (M5S), fundado por el comediante Beppe Grillo. Basándose en el éxito de las manifestaciones públicas con el lema “Que te jodan” a la “casta” que domina las instituciones políticas del país, Grillo decidió apuntar a las instituciones políticas. En 2013, aunque se negó a hacer campaña en la televisión o la radio, el M5S obtuvo alrededor del 25% del voto nacional, lo que le llevó a una gran presencia en el Parlamento.
Los miembros del movimiento son generalmente jóvenes, “gente común” que simplemente decidió luchar contra la corrupción del establishment, en lugar de candidatos preparados para ingresar a la clase dominante del país.
Hoy en día, el M5S está posicionado para ser el que más votos obtenga en las elecciones de este fin de semana, y encuestas recientes muestran que su apoyo es de poco menos del 30%. Esto a pesar de un intento concertado de amortiguar su impacto para garantizar que nunca pueda llegar al gobierno. De hecho, existen muchas preocupaciones sobre el Movimiento, empezando por la falta de experiencia y, en ocasiones, por posiciones políticas ingenuas o contradictorias. Sin embargo, la mayor amenaza ha sido vista como el llamado a un referéndum sobre la moneda única europea, el euro.
Si hay algo que teme la eurocracia es que se les dé a los votantes la oportunidad de expresar realmente su opinión sobre la política económica europea, que ha estado dominada por las duras medidas profinanzas y de austeridad que han disgustado a las poblaciones occidentales en los últimos años. Los políticos “responsables” aseguran a todos que detener o incluso ralentizar la integración europea sería un desastre, que conduciría a la depresión y posiblemente incluso a la guerra. Sin embargo, saben bien que ante el debilitamiento de la clase media, el estancamiento del crecimiento y las crecientes tensiones sociales debido a la inmigración, un gran porcentaje de votantes culpa a la propia UE, que en las últimas dos décadas se ha convertido gradualmente en la principal fuerza legislativa de Europa. , suplantando a los gobiernos nacionales individuales.
El imperativo antipopulista entre las instituciones italianas ha llevado a los políticos del establishment a abrazar explícitamente la noción de mantener el rumbo. Los representantes del Partido Demócrata (PD) del ex Primer Ministro Matteo Renzi sostienen que las cosas finalmente están mejorando ahora, con un crecimiento económico aumentando lentamente y el país comenzando a recuperar el terreno perdido en los últimos años.
Sin embargo, Renzi ha desgastado su bienvenida entre muchos italianos. Llegó al poder en 2014 sin ser elegido, gracias a una reestructuración dentro de su propio partido. Posteriormente estuvo casi tres años al frente del Gobierno, pero acabó apostándolo todo a un referéndum para reformar la Constitución en diciembre de 2016, que perdió mal.
Los votantes se cansaron de su personalización de la política, una mezcla de grandes palabras y resultados modestos, y naturalmente comenzaron a culparlo por los problemas del país.
El resultado fue una especie de Gran Coalición en la que el PD y los partidos de centro derecha, liderados por Forza Italia de Silvio Berlusconi, han apoyado juntos al gobierno del actual Primer Ministro Paolo Gentiloni. Gentiloni es visto como competente y modesto, y muchos preferirían que se quedara después de las próximas elecciones.
Sin embargo, una vez más está el problema de los votantes. Las élites esperan mantener el rumbo y trabajar gradualmente para mejorar la posición financiera y la influencia del país en Europa, pero sin desafiar el marco neoliberal de la UE. En este momento la única manera de obtener ese resultado sería que nadie ganara las elecciones, por lo tanto permitir que los partidos centristas vuelvan a trabajar juntos, manteniendo alejados a los supuestos extremistas tanto de izquierda como de derecha.
Hay otros partidos, además del M5S, que se presentan como antisistema. Una es la Liga Norte, que se ha vuelto más moderada desde sus días pro secesión, pero aún adopta una línea dura en materia de inmigración. Aunque la Liga vuelve a ser aliada de Forza Italia de Berlusconi, también es muy crítica con la UE
Varios partidos más pequeños también apoyan posiciones antisistema, pero muchos no alcanzarán el umbral mínimo para ingresar al parlamento.
El factor clave en estas elecciones es el propio sistema electoral. El miedo al M5S llevó a los partidos tradicionales a reescribir las leyes electorales del país. El objetivo era favorecer las coaliciones, más que los partidos, evitando la fragmentación del voto y debilitando a los outsiders.
Es muy posible que se alcance este objetivo. A pesar de liderar las encuestas, el M5S siempre ha actuado solo, en lugar de asociarse con otros. Por lo tanto, es probable que la coalición de centro derecha obtenga más votos en general, lo que permitirá al Presidente de la República encargarles la tarea de formar un gobierno. Esto podría resultar una vez más en la colaboración con los demócratas, aunque probablemente con un Primer Ministro diferente.
El resultado sería pocos cambios en la dirección del país. Algunos lo ven como positivo, para evitar alterar el sistema con propuestas radicales. Sin embargo, el riesgo aquí es que habrá pocos avances en cuestiones como la desigualdad, las condiciones laborales inestables y la percepción de una clase política desconectada y egoísta; todos factores que podrían generar más malestar social y político en el futuro.
Otra posibilidad sería un gobierno anclado en el Movimiento Cinco Estrellas y la Liga, una alianza que muchos temen que pueda surgir después de la votación. Esto sería un verdadero shock para el sistema, aunque probablemente menos dramático de lo que muchos esperan. El candidato del M5S a Primer Ministro, Luigi Di Maio, de 31 años, ha intensificado recientemente sus esfuerzos para ser considerado creíble, con reuniones en la City de Londres y el anuncio de tecnócratas no amenazantes como posibles ministros del gobierno. La medida puede calmar los temores en las instituciones, pero podría costarle algo de apoyo entre el público.
La Liga también se esfuerza por proyectar una imagen menos amenazadora. Esto incluye distanciarse de los partidarios extremos de la derecha que han cometido actos de violencia contra los inmigrantes y han participado en enfrentamientos físicos con manifestantes antifascistas de la izquierda.
Ambos partidos han presentado propuestas programáticas que podrían forzar un ajuste de cuentas en la marcha hacia una mayor integración europea, como la separación entre bancos comerciales y bancos de inversión (inspirada en la Ley Glass-Steagall de EE.UU.), junto con llamamientos para volver a la integración nacional. soberanía. Esto forma un contraste significativo con los partidos centristas, que especialmente en la izquierda, han adoptado la línea de “más Europa”, contando con que los votantes eviten respaldar el camino del conflicto abierto con las instituciones de la UE.
Por tanto, las elecciones italianas reflejan una elección importante, pero complicada. Por un lado, los votantes pueden intentar no causar problemas, pero arriesgarse a una mayor austeridad y reformas estructurales, mientras esperan un progreso gradual. La otra posibilidad es la incógnita de los populistas que, por un lado, prometen un serio desafío a las políticas fallidas de los últimos años, pero, por el otro, suscitan temores de incompetencia y también de actitudes antidemocráticas del pasado de Europa.
Andrew Spannaus es periodista y analista estratégico radicado en Milán, Italia. Es el fundador de Transatlantico.info, que proporciona noticias y análisis a instituciones y empresas italianas. Ha publicado los libros “Perché vince Trump” (Por qué Trump está ganando – junio de 2016) y “La rivolta degli elettori” (La revuelta de los votantes – julio de 2017).
Partidos que “tienen opiniones antidemocráticas”.
Entonces, ¿estamos considerando el equivalente italiano de los especialistas estadounidenses en supresión de votantes y fraude electoral, el RNC y el DNC?
¡¡Esos molestos votantes, interfiriendo con los gobiernos!!
En todos los países capitalistas, en todo el mundo, el capitalismo está muriendo. Las condiciones materiales están presentes para el fascismo o el socialismo.
Lo interesante es lo que el señor Spannaus no dice. Después de enumerar la larga serie de derrotas de los partidos anti-UE, evita predecir algún tipo de desastre terrible para la UE en Italia. De hecho, esas derrotas contradicen la línea habitual de propaganda anti-UE de Estados Unidos, que Spannaus repite en otras partes del artículo, de que los europeos están totalmente en contra de la UE y aprovechan cada oportunidad para votar en contra. El plan de celebrar un referéndum sobre el euro, por ejemplo, depende, según 5 Star y la Lega Nord, de que los demás Estados miembros de la UE no alivien la austeridad. Al respaldar a AfD, la facción anti-UE de EE.UU. desacreditó a Merkel y a Schüble, este último, un recaudador de impuestos de profesión (¡sic!), fue el verdadero autor de la austeridad y, sin él y el SPD aparentemente consiguiendo el Ministerio de Finanzas, todos los Los países que han sufrido bajo su mentalidad de contar frijoles respirarán más fácilmente. Por lo tanto, es poco probable que se lleve a cabo un referéndum sobre el euro, pero incluso si así fuera, ¿por qué cree el señor Spannaus que los votantes italianos serían tan estúpidos como para pegarse un tiro en el pie? Abandonar el euro no reduciría las deudas de Italia ni un solo centavo. Todo lo contrario. Cualquier nueva moneda emitida en tales circunstancias carecería totalmente de valor, mientras que las deudas de Italia seguirían denominadas en euros. Los italianos tendrían que trabajar aún más para pagar sus deudas y eso probablemente causaría un colapso total de la economía italiana. Eso, por supuesto, bien puede ser precisamente lo que quiere la facción estadounidense anti-UE...
Para la UE, la globalización nunca ha sido más que una política no deseada que Estados Unidos le ha impuesto y nunca ha sido popular entre ningún segmento significativo de la opinión pública. Siempre fue TINA: “no hay alternativa porque Estados Unidos está utilizando su poder económico para imponernos la globalización”. El concepto básico de la UE es un mercado interno único protegido por un alto muro arancelario externo. La adopción por parte de Trump de un concepto similar para Estados Unidos y el continuo declive del poder estadounidense, que Trump no provocó pero que está acelerando enormemente, quita presión a los líderes de la UE y les permite reaccionar ante la opinión pública (y, en la mayoría de los casos, (su propio) disgusto por la globalización al alejarse de ella. Juntos, en la UE, tenemos el poder de decir no. Por supuesto, esa puede ser precisamente la razón por la que los hegemonistas globales estadounidenses están tratando de destruir la UE...
¡La realidad está alcanzando a los manipuladores!
En cualquier caso, parece que las elites tienen poco que temer –excepto, tal vez, un pequeño empujón potencial a su proyecto de uno-de-todo, inspirado por HG Wells (un gobierno mundial guiado por las sensibilidades británicas, una agregación de personas sin nación, una economía, uno militar).
Mientras los muchos, o pocos, contendientes viables sigan dependiendo de su sistema monetario, realmente importa poco qué opciones crea que tiene un electorado que se distrae fácilmente. Y, al realizar su pequeño truco de salón de apoyar a los caballos contendientes, la élite se asegurará de que la lealtad de los vencedores, independientemente de sus identidades, perdure.
Obsérvese también que –al jugar su carta del Brexit y su “relación especial con Estados Unidos” a su favor– Gran Bretaña logra mantenerse distinta del politburó alemán/franco/holandés, atascado con la difícil tarea de mantener un vehículo de la UE cada vez más ruidoso en un Asimismo, la carretera está cada vez más infestada de baches.
Por lo tanto, independientemente de las incertidumbres aparentes que puedan surgir en las próximas elecciones de Italia, predigo una victoria segura para las personas cuyos intereses e influencia han dominado las cosas durante generaciones.
El resto de nosotros simplemente tendremos que adaptarnos y conformarnos, como siempre hemos hecho. Por eso estamos donde estamos y ellos están donde están.
Dicho de otra manera, la llegada de un cambio real se parece muy poco a la Italia preelectoral de hoy. Entonces, lo mejor es moderar nuestras expectativas al entrar.
Gracias Nat por la avalancha de artículos, todos son apropiados.
Uno puede sentir el rechazo general al neoliberalismo extendido por todo el mundo y es fantástico conocer los puntos de vista internacionales de personas como Andrew Spannaus. Gracias Andrés.
Claramente la gente busca algo diferente a lo que ofrece la TPTB y es, al menos, muy interesante ver las diversas respuestas a las variadas pero muy similares políticas gubernamentales neoliberales. Sin duda el cambio está a la orden del día.
Nuestra época se ha vinculado a la era posterior a la introducción de los tipos móviles, y eso parece exacto. Una comunicación amplia parece haber ofrecido, una vez más, la posibilidad de romper con la codicia singular. Nadie puede predecir cómo será, pero soy optimista.
Ayer mismo leí esta cita en una publicación y parece precisa:
“A menudo se cita a Alvin Toffler, uno de los principales futuristas del mundo, y con razón, diciendo que los analfabetos del siglo XXI no serán aquellos que no saben leer ni escribir, sino aquellos que no pueden aprender, desaprender y volver a aprender”.
He leído a Toffler y en general me gusta, pero aquí creo que es profético...
“Los analfabetos del siglo XXI no serán aquellos que no sepan leer ni escribir, sino aquellos que no puedan aprender, desaprender y volver a aprender”.…bonita cita de Bob. Nunca he leído a Toffler, pero esas son sabias palabras.
Siempre es un placer saber de ti, BobH. Toffler es convincente porque, como sociólogo, realizó una investigación in situ, en primera persona, bastante única porque se alejó de la academia como C. Wright Mills.
Sin embargo, una advertencia: ¡era uno de los favoritos personales de Nute Gingrich!
Hola Bob,
Tomé esta cita del Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral;
“Elecciones europeas y financiación de campañas: muéstranos el dinero”
Por: Samuel Jones PUBLICADO: 21/05/2014
“Sin embargo, también existen diferencias entre los estados miembros de la UE en ciertos aspectos clave de la regulación político-financiera. Esto plantea dudas sobre las oportunidades de convertirse en candidato y los intereses que representan los candidatos una vez elegidos. Los datos de la base de datos de IDEA Internacional sobre financiamiento político permiten algunas comparaciones reveladoras. En más de la mitad de los países de la UE –entre ellos Alemania, Italia, España y el Reino Unido– no hay límite en la cantidad que un candidato puede recibir de cualquier donante. El peligro aquí es doble: las grandes donaciones no reguladas pueden sesgar la contienda electoral, dificultando la competencia para quienes no tienen acceso a esos fondos; y si los candidatos dependen de grandes donaciones individuales para la mayor parte de su financiación, pueden sentirse en deuda con estos donantes cuando sean elegidos. La investigación de IDEA Internacional destaca que los límites a las donaciones pueden ser una forma eficaz de contrarrestar tales tendencias. Los límites a las donaciones a nivel europeo ayudarían a proteger al parlamento de la UE de la influencia de intereses especiales y facilitarían una gama más amplia de candidatos”.
Ciclo tras ciclo, se nos enseña a mirar y luchar únicamente con un prisma partidista. Pero el soborno monetario en la política es rechazado como incorrecto por el 85% de los estadounidenses. ¿Cuándo aprenderemos todos a abrir los ojos y a trabajar todos juntos?
Creo que el prejuicio y la discriminación están integrados fundamentalmente en el sistema por el hecho de que el soborno con financiación de campañas y el lobby basado en temas específicos se consideran legales.
… Y creo que nuestra sociedad en su conjunto (y su estructura de poder resultante) es simplemente el reflejo de estos abusos desiguales de la Primera Enmienda.
… También creo que estas leyes desiguales NUNCA serán cambiadas por quienes sean elegidos dentro del sistema existente. Sólo puede cambiarse mediante una verdadera movilización o movimiento de base, abajo —> ARRIBA.
por ejemplo: el derecho de las mujeres al voto
… Y aquí es donde Citizen's United se vuelve tan mortífero. Es tan letal a nivel local, donde fácilmente puede dominar los movimientos de las iniciativas de la ciudad, el condado y el estado. Me encuentro con este todo el tiempo.
por ejemplo: Mover para Enmendar, Privatizar Escuelas, etc…
Pero, ¿no es curioso cómo aquellos que odian absolutamente los impuestos son las mismas personas que insisten en un sistema de gobierno que pertenece al mejor postor?
… Entonces, ¿eres lo suficientemente rico? Hay muchos datos sobre este.
… ¿Tienes edad suficiente?:
Vaya a: opensecrets.org/news/2015/06/donor-demographics-old-white-guys-edition-part-i/
… ¿Eres lo suficientemente hombre?:
Vaya a: opensecrets.org/news/2015/06/donor-demographics-old-white-guys-edition-part-ii/
… Y por supuesto, ¿eres lo suficientemente blanco?:
Vaya a: opensecrets.org/news/2015/06/donor-demographics-old-white-guys-edition-part-iii/
"Cincuenta hombres dirigen este país... y esa podría ser una cifra alta".
Joe Kennedy
Gracias cmp! Espero que tengamos la oportunidad de combinar sus habilidades experienciales únicas con mentes brillantes como lo demuestra Sam F en el próximo ciclo electoral que, estoy seguro, no tendrá precedentes...
PS:
Tuve que hacer algunas copias de algunas películas que se me habían acabado. Pero ya los tengo todos preparados.
Estoy muy ocupado hoy con la lista de "cosas que hacer". Entonces será el lunes a más tardar.
Creo que encontrará que la espera vale la pena. ¡¡Espera hasta que veas estas cosas!! Incluso encontré un Reisner muy antiguo y muy raro que pertenece a tu jardín delantero.
(..Sonrisa..)
Gracias de nuevo Bob!!!
Italia tiene una larga historia de gobiernos de coalición débiles desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Aunque ha logrado ir cojeando detrás de los grandes europeos, como la mayoría de las naciones del sur de la UE, su debilidad le ha permitido ser golpeado por los globalistas del norte que reciben órdenes de banqueros internacionales, corporaciones globales y Estados Unidos. para retroceder, pero no lo veo venir. Sólo Portugal con un gobierno socialista parece tener sentido político y financiero, y es por eso que los medios corporativos y el resto de Europa tienden a ignorar sus asombrosos éxitos económicos y sociales de los últimos años.
Estados Unidos destrozó el Partido Comunista y las elecciones a finales de los años 40. todo parte de la Operación Gladio. Otro país que Estados Unidos ha ocupado y destruido
El elemento antisistema, anti-UE y anti-atlantista debería intentarlo. La estructura de poder entre Estados Unidos y Europa está moral, legal y fiscalmente en bancarrota.
Parece una repetición de nuestras elecciones de 2016. Muchos estaban insatisfechos con la despreciable elección de la izquierda... y optaron por el vendedor ambulante de la derecha, que prometía mucho, seduciendo a tantos de la izquierda que habían perdido los ideales demócratas que una vez defendieron muchos años antes. Ahora, en mi opinión, tenemos un Presidente que no sabe qué hacer por los ciudadanos comunes y corrientes y está fuera de su alcance. También le falta humildad... y parece necesitar constantemente un masaje en su ego. En cualquier caso, el grupo italiano M5S puede tener éxito... Espero que lo hagan por el bien de sus países.
Andrew Spannaus: Gracias por el resumen de la política europea, así como por los detalles de las elecciones italianas. Oksana Boyko concedió recientemente una entrevista al ex Ministro de Relaciones Exteriores italiano, Franco Frattini, que me pareció interesante ya que ahora es el representante especial de la OCSE para el “proceso de solución de Transnistria”. Ahora, como muchos otros, nunca antes había oído hablar de Transnistria, pero aparentemente es la parte de Moldavia de habla rusa y representa una posible crisis tipo Ucrania, ya que la mayoría de los moldavos hablan rumano y los rusos mantienen una presencia militar allí para proteger las instalaciones de armas. . Aparentemente, Frattini ha tenido una buena relación con Lavrov y otros colegas rusos, lo que lo ha puesto en desacuerdo con otros miembros de la UE.
https://www.rt.com/shows/worlds-apart-oksana-boyko/420102-ussr-soviet-republics-eu/
Después de leer este artículo de Andrew Spannaus, me viene a la mente un viejo dicho "entre la espada y la pared", que significa estar en un dilema en el que las dos únicas opciones disponibles son insatisfactorias o malas. No puedo imaginar lo difícil que será la decisión para cualquier votante italiano: votar por más de lo mismo o apostar por un recién llegado. Terminaré mi publicación citando al escritor Aaron Ralston: “Decir adiós también es un comienzo audaz y poderoso”. Muy bien por el actual primer ministro Paolo Gentiloni.
“Por un lado, los votantes pueden intentar no causar problemas, pero arriesgarse a una mayor austeridad y reformas estructurales, mientras esperan un progreso gradual”.
Sí, eso te dicen, ve con “progreso gradual” porque es la apuesta más segura. En realidad, lo único que esto hace es permitir que los políticos, que han fracasado estrepitosamente en el pasado, se unan a intereses creados para engañarnos durante unos años más. De esta manera consiguen despojarte de tu soberanía sin que tú lo sepas. ¡Como magia! Y, por supuesto, una vez que el daño está hecho y todo el mundo empieza a quejarse, los políticos intervienen y dicen: "Caramba, lo siento, pero no podemos deshacerlo ahora".
La UE es una máquina y los funcionarios no electos que la dirigen tienen un plan: los Estados Unidos de Europa. Al no poder ya devaluar sus monedas, las naciones más pobres del Sur se verán exprimidas hasta sangrar. Y no poder controlar vuestra inmigración será el beso de la muerte para Italia. También podría cambiarle el nombre a “Alta África”.
Moneda única: genial. Libre comercio entre países: genial. Pero deshagámonos de la Comisión Europea, cuya única preocupación son los bancos y las grandes corporaciones.
Bien dicho y estoy de acuerdo con sus, si se me permite decirlo, astutas evaluaciones y observaciones.
Parece que ha llegado el momento de otra lectura de Mouseland de Tommy Douglas:
2 partidos políticos para tontos
http://www.tommydouglas.ca/tommy/mouseland/
no puedo *escribir bien... *maduro es lo que quiero decir
Bonita historia. Intento hacer lo mismo cuando explico la realidad a los miembros de mi familia. Lo que realmente está sucediendo suena ridículo. No funcionó, ahora realmente no me quieren a menos que mantenga la boca cerrada y hable de lo que todos los demás desean hablar. *se encoge de hombros* Tal vez utilice Mouseland, pero ninguno ha leído nada más que envié o sugerí. Es lo que es, supongo. Gracias por la publicación y el enlace.
Las élites del mundo necesitan estudiar su historia. Había una razón por la que FDR instituyó las "Cuatro Libertades", como dijo FDR: "su mayor logro fue salvar el capitalismo". Recuerde que en la época de FDR, el fascismo y el comunismo estaban de moda. Así que Roosevelt quería de alguna manera incorporar algunos programas socialistas al panorama social estadounidense y, al hacerlo, el público estadounidense se libraría de la idea de reemplazar el proceso democrático estadounidense con otro tipo de dominación política no deseada (por parte de las élites).
Bueno, en mi opinión, Occidente está atravesando algún tipo de cambio como el que vimos en los años 20 y 30. Con esta sociedad moderna e inquieta que ha experimentado salarios bajos, falta de trabajo y toneladas de refugios llenando sus calles europeas, ahora los ciudadanos de Europa se inclinan fuertemente hacia la derecha. No necesariamente donde esperaba que estos ciudadanos cumplieran sus esperanzas de una vida mejor, pero aun así estos europeos se están uniendo en la derecha. Normalmente esto me molestaría, pero después de ver hacia dónde ha ido nuestra izquierda estos días, no estoy tan seguro de que las inclinaciones políticas importen tanto.
Buena suerte, Italia, porque la necesitarás y, para ampliar mi punto, sólo diré esto: Estados Unidos, ¿estás prestando atención?
No creo que la mayoría lo sea. ¿Cuántos visitan realmente sitios o canales como este? 10%, 1%? En mi opinión, no lo suficiente ni lo suficientemente pronto, Joe Tedesky. Mi optimismo se ha desplomado. Me gustaría que fuera un error, pero ya veremos.
Mi optimismo no está tan lejos del suyo, porque incluso si los buenos ciudadanos de Estados Unidos estuvieran corriendo hacia las salidas, no los veo corriendo hacia los lugares correctos que deberían. Es como si todos se hubieran vuelto muy estúpidos o algo así. Quiero decir, ¿por qué la derecha atrae a estos ciudadanos y por qué la izquierda se ha convertido en instigadores belicistas? Entonces se me ocurre que hace mucho tiempo Estados Unidos nos llevó a los ciudadanos estadounidenses a este horrible lugar. Uno puede señalar la Guerra de Corea, o tal vez la Guerra de Vietnam, y luego preguntarse qué pasa con Libia o Irak, bueno, no importa, porque lo que hacemos los estadounidenses es invadir países. Hacemos esto sin ninguna ideología de centro derecha o centro izquierda, porque la ideología de Estados Unidos es algo en lo que la guerra es el producto final. Qué artículo de exportación realmente.
Las inclinaciones políticas importan si uno es anticapitalista o procapitalista. La economía es el tema, la política es sólo la cara.
La economía es siempre la atracción principal, y más aún para un público resentido que ha vivido sus carreras bajo el paraguas corporativo de la movilidad financiera descendente para la clase trabajadora. Entonces estos mal pagados, o desempleados que alguna vez fueron sindicalistas, se unen a un Partido Demócrata que los ha olvidado. Olvidados de los trabajadores sindicales y de la clase trabajadora que durante tanto tiempo habían llevado a los Demócratas al poder solo para quedarse en la estacada debido a la disminución del número de asalariados que se había reducido a una microscópica pila de polvo, ya que sus posibilidades de obtener alguna representación en absoluto es escaso o nulo. No, ahora el unionista es reemplazado por el votante identitario, y con esto todos luchan por encontrar un líder digno que los represente. Son las sillas musicales políticas, y este héroe de la clase trabajadora del que hablo lamentablemente quedó fuera y perdió su silla.
A medida que la situación humana en la Tierra se deteriora a un ritmo acelerado, la gente todavía quiere creer que alguna combinación de dinero, política y guerra hará que todo salga bien milagrosamente. Un nuevo líder con nuevas promesas hará que todo esté bien, o al menos sea soportable. Excepto que no lo hará. Y es evidente que las cosas no seguirán como en el pasado. Al carecer incluso de la voluntad de ver las cosas hoy como realmente son, nuestras posibilidades de salir de la caída en picada de la humanidad son escasas o nulas. Nuestro futuro cercano será como un accidente de avión en medio del océano: abróchese el cinturón de seguridad o no, realmente no importa………………
Quizás no sea tan malo. El ser humano es un animal de manada y muy pocos de ellos están interesados en pensar por sí mismos. En este momento toda la manada lo niega, pero muy pronto un gran número de ellos entrará en pánico y se lanzará en estampida. ¿Eso ayudará? Supongo que probablemente no. Bueno, tal vez sea tan malo.
Pero no te preocupes. Ser feliz. Nos mereceremos todo lo que recibamos.
No, no mereceremos lo que recibamos. Esto es derrotista y va contra la corriente de la historia. Aquellos que no quieran luchar, obtendrán lo que se merecen. Para aquellos que lo hacen, es posible que obtengan o no lo que merecen.
Estoy completamente de acuerdo. La gente necesita despertar al juego del sistema y simplemente dejar de jugar. Un despertar mundial y marcharse. La gente simplemente tendrá que darse cuenta al hacerlo, que aquellos imbuidos de ejército, autoridad e inteligencia, no esperarán a que la gente centre su atención en ellos para discernir sus acciones y participación, sino que atacarán primero. Ya estamos y hemos estado en guerra con la kakistocracia, por lo que si la gente despierta a este juego ridículo, tendrá que darse cuenta de que la guerra continuará hasta que la ganemos. Gran comentario su micrófono k.
Sí, “Realmente no importa” es lo mejor que pueden ofrecer los liberales.