Del Archivo: Se informa que el Departamento de Estado está gastando 40 millones de dólares para reforzar los esfuerzos del Centro de Compromiso Global para acabar con la “propaganda extranjera”. En esta ocasión republicamos un artículo de Rick Sterling que examina los motivos detrás de esta iniciativa lanzada en los últimos días de la administración Obama.
Por Rick Sterling (publicado por primera vez el 1 de enero de 2017)
El establishment estadounidense no se contenta simplemente con dominar las narrativas de los medios sobre cuestiones críticas de política exterior, como Siria, Ucrania y Rusia. Quiere dominación total. Así ahora tenemos el “Ley contra la propaganda extranjera y la desinformación” que el presidente Obama promulgó como ley el 23 de diciembre como parte del Ley de Autorización de la Defensa Nacional para 2017, reservando 160 millones de dólares para combatir cualquier “propaganda” que desafíe la versión de la realidad del Washington oficial.

Samantha Power, Representante Permanente de Estados Unidos ante la ONU, se dirige a la reunión del Consejo de Seguridad sobre Siria, el 25 de septiembre de 2016. Power ha abogado por una escalada de la participación militar estadounidense en Siria. (Foto de la ONU)
La nueva ley obliga al Secretario de Estado de EE.UU. a colaborar con el Secretario de Defensa, el Director de Inteligencia Nacional y otras agencias federales para crear un Centro de Participación Global "para liderar, sincronizar y coordinar los esfuerzos del Gobierno Federal para reconocer, comprender, exponer , y contrarrestar los esfuerzos de propaganda y desinformación estatales y no estatales extranjeros destinados a socavar los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos”. La ley ordena que el Centro se forme en 180 días y comparta experiencia entre agencias y "coordine con naciones aliadas".
La legislación se inició en marzo de 2016, cuando la demonización del presidente ruso Vladimir Putin y de Rusia ya estaba en marcha y se promulgó en medio de acusaciones de “piratería rusa” en torno a las elecciones presidenciales de Estados Unidos y el furor de los principales medios de comunicación por las supuestamente “noticias falsas”. La derrotada candidata presidencial demócrata Hillary Clinton expresó su firme apoyo al proyecto de ley: "Es imperativo que los líderes tanto del sector privado como del sector público den un paso al frente para proteger nuestra democracia y vidas inocentes".
La nueva ley es notable por varias razones, entre ellas porque fusiona un nuevo macartismo sobre la supuesta difusión de “propaganda” rusa en Internet con un nuevo orwellianismo creando una especie de Ministerio de la Verdad –o Centro de Compromiso Global– para proteger al pueblo estadounidense de la “propaganda extranjera y la desinformación”.
Como parte del esfuerzo por detectar y derrotar estas narrativas no deseadas, la ley autoriza al Centro a: “Facilitar el uso de una amplia gama de tecnologías y técnicas compartiendo experiencia entre departamentos y agencias federales, buscando experiencia de fuentes externas e implementando las mejores estrategias”. prácticas”. (Esta sección es una aparente referencia a las propuestas que Google, Facebook y otras compañías de tecnología encuentran formas de bloquear o calificar ciertos sitios de Internet como proveedores de “propaganda rusa” o “noticias falsas”.)
Para justificar esta nueva burocracia, los patrocinadores del proyecto de ley argumentaron que las agencias existentes para “comunicaciones estratégicas y Diplomacia pública” no eran suficientes, que la amenaza informativa requería “un enfoque de todo el gobierno que aprovechara todos los elementos del poder nacional”.
La ley también está plagada de ironía, ya que el gobierno de Estados Unidos y las agencias relacionadas se encuentran entre los mayores proveedores de propaganda y desinformación del mundo –o lo que se podría llamar afirmaciones libres de evidencia, como las recientes acusaciones de que Rusia pirateó correos electrónicos demócratas para “influir” las elecciones estadounidenses.
A pesar de estas acusaciones –filtradas por la administración Obama y aceptadas como ciertas por los principales medios de comunicación estadounidenses–, hay poca o ninguna evidencia pública para sustentar los cargos. También hay una contradicción análisis por veteranos profesionales de la inteligencia estadounidense, así como declaraciones de El fundador de Wikileaks, Julian Assange y un asociado, ex embajador británico Craig Murray, que los rusos no fueron la fuente de las filtraciones. Sin embargo, los principales medios de comunicación estadounidenses prácticamente han ignorado esta evidencia en contra, pareciendo ansiosos por colaborar con el nuevo “Centro de Compromiso Global” incluso antes de que se forme oficialmente.
Por supuesto, existe una larga historia de desinformación y propaganda estadounidense. Los ex agentes de la CIA Philip Agee y John Stockwell documentaron cómo se hizo hace décadas, plantando en secreto “propaganda negra” y financiando encubiertamente a medios de comunicación para influir en acontecimientos en todo el mundo, y muchas de las noticias falsas regresaron a los medios estadounidenses.
En décadas más recientes, el gobierno de Estados Unidos ha adoptado una versión de esa fórmula de la era de Internet, con énfasis en que el Departamento de Estado o el Fondo Nacional para la Democracia, financiado por Estados Unidos, suministren, capaciten y paguen a “activistas” y “periodistas ciudadanos” para crear y distribuir propaganda e historias falsas a través de las “redes sociales” y mediante contactos con los principales medios de comunicación. La estrategia del gobierno estadounidense también busca socavar y desacreditar a los periodistas que cuestionan esta ortodoxia. La nueva legislación intensifica esta guerra de información al arrojar otros 160 millones de dólares al bote.
Propaganda y desinformación sobre Siria
Siria es un buen caso de estudio sobre la aplicación moderna de la guerra de información. en sus memorias Decisiones difíciles, la exsecretaria de Estado Hillary Clinton escribió que Estados Unidos brindó “apoyo a grupos civiles de oposición (sirios), incluidas computadoras, teléfonos, cámaras y capacitación conectados por satélite a más de mil activistas, estudiantes y periodistas independientes”.

Una imagen propagandística desgarradora diseñada para justificar una importante operación militar estadounidense dentro de Siria contra el ejército sirio.
De hecho, una enorme cantidad de dinero ha ido a parar a “activistas” y grupos de la “sociedad civil” en Siria y otros países que han sido objeto de “cambios de régimen”. Gran parte del dinero también se destina a organizaciones matrices con sede en Estados Unidos y Europa, por lo que estos esfuerzos no sólo apoyan los esfuerzos sobre el terreno para socavar a los países objetivo, sino que quizás incluso más importante, el dinero influye y manipula. opinión pública en Occidente.
En América del Norte, representantes de Siria “Comités de Coordinación Local” (LCC) fueron invitados frecuentes en programas de medios populares como “DemocracyNow”. El mensaje fue claro: hay una “revolución” en Siria contra un “régimen brutal” personificado en Bashar al-Assad. No se mencionó que los “Comités de Coordinación Local” han sido financiados principalmente por Occidente, específicamente la Oficina de Apoyo a la Oposición Siria, que fue fundada por el Departamento de Estado de Estados Unidos y el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth del Reino Unido.
Más recientemente, las noticias y análisis sobre Siria se han transmitido a través del filtro de los Cascos Blancos, también conocidos como Defensa Civil Siria. En los medios de comunicación occidentales, los Cascos Blancos son descritos como voluntarios civiles, neutrales y no partidistas, que llevan a cabo valientemente trabajos de rescate en la zona de guerra. De hecho, el grupo es Ninguna de las anteriores. Fue iniciado por Estados Unidos y el Reino Unido utilizando un contratista militar británico y una empresa de marketing con sede en Brooklyn.
Si bien es posible que hayan realizado algunas operaciones de rescate genuinas, los Cascos Blancos son principalmente una organización de medios con un objetivo político: promover la intervención de la OTAN en Siria. (Está documentada la manipulación de la opinión pública por parte de los Cascos Blancos y promovida por el New York Times y la petición de Avaaz para una “Zona de exclusión aérea” en Siria )
El engaño de los Cascos Blancos sigue siendo ampliamente creído y recibe promoción acrítica, aunque ha sido expuesto cada vez más en medios de comunicación alternativos como la creación de un “empresa de relaciones públicas turbia.” Durante momentos críticos del conflicto en Alepo, los Cascos Blancos han sido utilizados como fuente de noticias importantes a pesar de su historial de engaño.
Propaganda reciente: ¿mentiras descaradas?
A medida que los grupos armados en el este de Alepo recientemente perdieron terreno y luego colapsaron, los gobiernos occidentales y los medios aliados entraron en un frenesí de acusaciones contra Siria y Rusia basadas en informes de fuentes relacionadas con la oposición armada. El presentador de CNN, Wolf Blitzer, describió a Alepo como “cayendo” en una “matanza de estas mujeres y niños”, mientras que el presentador de CNN, Jake Tapper, se refirió al “genocidio con otro nombre”.
The Daily Beast publicó las afirmaciones del Centro de Medios del Asedio de Alepo bajo el título “El fin del mundo se celebra en Alepo” y en medio de acusaciones de que el ejército sirio estaba ejecutando a civiles, quemándolos vivos y “20 mujeres se suicidaron para no ser violadas”. Estas sensacionales afirmaciones fueron ampliamente difundidas sin verificación. Sin embargo, estas “noticias” en CNN y en todos los medios occidentales provinieron de fuentes muy sesgadas y muchas de las afirmaciones –que carecen de algo que se acerque a una corroboración independiente– podrían describirse con precisión como propaganda y desinformación.
Irónicamente, algunos de los sitios supuestamente de “propaganda rusa”, como RT, han proporcionado informes de primera mano sobre el terreno desde las zonas de guerra con información verificable que contradice la narrativa occidental y, por lo tanto, casi no han recibido atención en las noticias estadounidenses. medios de comunicación. Por ejemplo, algunos de estos medios no occidentales han mostrado vídeos de celebraciones populares por la “liberación de Alepo”.
Ha habido una mayor corroboración de estas realidades por parte de activistas por la paz, como Jan Oberg de la Fundación Transnacional para la Paz y la Investigación del Futuro, quien publicó un reportaje fotográfico de sus observaciones presenciales en Alepo, incluida la felicidad de los civiles del este de Alepo que llegan a las zonas controladas por el gobierno del oeste de Alepo, finalmente liberadas de las zonas que habían sido controladas por la filial siria de Al Qaeda y sus aliados yihadistas en Ahrar al-Sham.
El Dr. Nabil Antaki, médico de Alepo, describió la liberación de Alepo en una entrevista titulada “Alepo está celebrando, libre de terroristas, los medios occidentales están mal informados”. Se muestran las primeras celebraciones navideñas en Alepo en cuatro años aquí, repleto de miembros de la banda de música vestidos de Papá Noel. La periodista Vanessa Beeley ha publicado testimonios de civiles del este de Alepo. La felicidad de los civiles por su liberación es clara.
Independientemente de que desee aceptar o no estas descripciones de la realidad en Alepo, como mínimo reflejan otro lado de la historia que se le ha negado mientras se le obliga persistentemente a aceptar la versión favorecida por el Departamento de Estado de Estados Unidos. El objetivo del nuevo Centro de Compromiso Global para contrarrestar la “propaganda extranjera” es garantizar que nunca se escuche esta narrativa alternativa a la línea de propaganda occidental.
Incluso mucho antes, contrariamente a la mitología occidental de las “zonas liberadas” rebeldes, había pruebas contundentes de que los grupos armados nunca fueron populares en Alepo. El periodista estadounidense James Foley describió la situación en 2012 como este vídeo :
“Alepo, una ciudad de unos 3 millones de habitantes, alguna vez fue el corazón financiero de Siria. A medida que continúa deteriorándose, muchos civiles aquí están perdiendo la paciencia con la oposición cada vez más violenta e irreconocible, obstaculizada por luchas internas y falta de estructura, y profundamente infiltrada tanto por combatientes extranjeros como por grupos terroristas. Los rebeldes en Alepo son predominantemente del campo, lo que los aleja aún más de la multitud urbana que alguna vez vivió aquí pacíficamente, con relativa comodidad económica y con poca interferencia del gobierno autoritario del presidente Bashar al-Assad”.
El 22 de noviembre de 2012, Foley fue secuestrado en el noroeste de Siria y retenido por terroristas del Estado Islámico antes de su decapitación en agosto de 2014.
La narrativa general sobre Siria
El análisis del conflicto sirio se reduce a dos narrativas contrapuestas. Una narrativa es que el conflicto es una lucha por la libertad y la democracia contra un régimen brutal, una historia promovida en Occidente y los Estados del Golfo, que han sido alimentando el conflicto desde el principio. Esta narrativa también es favorecida por algunos autodenominados “antiimperialistas” que quieren una “revolución siria”.
La otra narrativa es que el conflicto es esencialmente una guerra de agresión contra un Estado soberano, en la que entre los agresores se incluyen países de la OTAN, monarquías del Golfo, Israel y Jordania. La dominación de los medios occidentales por parte de estos poderosos intereses es tan completa que casi nunca se tiene acceso a esta segunda narrativa, que esencialmente está prohibida no sólo en los medios tradicionales sino también en gran parte de los medios liberales y progresistas.
Por ejemplo, los oyentes y espectadores del programa de radio y televisión generalmente progresista “DemocracyNow” rara vez, o nunca, han escuchado la segunda narrativa descrita con detalle. En cambio, el programa transmite con frecuencia las declaraciones de Hillary Clinton, la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Samantha Power, y otras personas asociadas con la posición de Estados Unidos. Rara vez se escucha el punto de vista del embajador sirio ante las Naciones Unidas, del ministro de Asuntos Exteriores sirio o de los analistas dentro de Siria y de todo el mundo que han escrito sobre los acontecimientos allí y los siguen de cerca.
"DemocracyNow" también ha realizado repetidas entrevistas con defensores de la "revolución siria", ignorando a los analistas que llaman al conflicto una guerra de agresión patrocinada por Occidente y las monarquías del Golfo. Este apagón de la segunda narrativa continúa a pesar de que muchas figuras internacionales prominentes lo ven así. Por ejemplo, el ex Ministro de Relaciones Exteriores de Nicaragua y ex Presidente de la Asamblea General de la ONU, el Padre Miguel D'Escoto, ha dicho: “Lo que el gobierno de Estados Unidos está haciendo en Siria equivale a una guerra de agresión que, según el informe de Nuremberg Tribunal, es el peor crimen que un Estado puede cometer contra otro Estado”.
En muchas áreas de la política, “DemocracyNow” es excelente y desafía a los medios tradicionales. Sin embargo, en esta área, la cobertura del conflicto sirio es parcial, unilateral y se hace eco de las noticias y análisis de los principales medios corporativos occidentales, lo que muestra el grado de control sobre las noticias de política exterior que ya existe en Estados Unidos y Europa.
Retos de supresión y censura
A pesar de la censura generalizada de análisis alternativos sobre Siria y otros puntos críticos extranjeros que ya existe en Occidente, el nuevo “Centro de Compromiso Global” del gobierno de EE.UU. buscará garantizar que la censura sea aún más completa con su objetivo de “contrarrestar a los estados extranjeros y no gubernamentales”. -propaganda estatal y desinformación”. Podemos esperar ataques aún más agresivos y mejor financiados contra las pocas voces que se atreven a desafiar el “pensamiento grupal” de Occidente: campañas de desprestigio que ya son bastante extensas.
En un artículo titulado “Controlar la narrativa sobre Siria”Louis Allday describe las críticas y ataques a los periodistas Rania Khalek y Max Blumenthal por desviarse de la narrativa occidental “aprobada” sobre Siria. Parte de la intimidación y el abuso provienen precisamente de esas personas, como Robin Yassin-Kassab, que han sido invitados frecuentes en los medios liberales occidentales.
Los periodistas que han regresado de Siria con relatos que desafían los temas propagandísticos que han permeado los medios occidentales también han sido atacados. Por ejemplo, la periodista canadiense Eva Bartlett regresó recientemente a América del Norte después de estar en Siria y Alepo, transmitiendo una imagen muy diferente y criticando la cobertura sesgada de los medios de comunicación occidentales. Bartlett apareció en las Naciones Unidas conferencia de prensa y luego realizó numerosas entrevistas por todo el país durante una gira de conferencias. Durante el curso de sus charlas y presentación, Bartlett criticó a los Cascos Blancos y cuestionó si era cierto que el Hospital Al Quds en el este de Alepo, controlado por la oposición, fue atacado y destruido como se afirmaba.
El recuento de esta información por parte de Bartlett la convirtió en el objetivo de Snopes, que ha sido un sitio web muy útil que expone leyendas urbanas y rumores falsos, pero que también ha sido criticado por algunos problemas internos. retos y ha sido inconsistente en sus investigaciones. En un informe titulado “Rumores de Casco Blanco” La escritora de Snopes, Bethania Palmer, dice que las afirmaciones de que los Cascos Blancos están "vinculados con terroristas" "no están probadas", pero pasa por alto numerosos videos, fotografías y otros informes que muestran a miembros de Casco Blanco celebrando una victoria en la batalla de Nusra/Al Qaeda, recogiendo los cuerpos de civiles ejecutados por un verdugo de Nusra y teniendo a un miembro que alternativamente aparece como un combatiente rebelde/terrorista con un arma y luego usando un uniforme de Casco Blanco. La “verificación de hechos” apenas roza la superficie de la evidencia pública.
El mismo escritor hizo otra “investigación” superficial titulada "culpar a la víctima" con respecto a la crítica de Bartlett a los videos de Cascos Blancos y lo sucedido en el Hospital Al Quds en Alepo. Bartlett sugiere que algunos vídeos de los Cascos Blancos pueden ser inventados y pueden presentar al mismo niño en diferentes momentos, es decir, fotografías que parecen mostrar a la misma niña siendo rescatada por trabajadores de los Cascos Blancos en diferentes lugares y momentos. Si bien no está claro si se trata de la misma chica, la similitud es clara.
El escritor de Snopes continúa criticando a Bartlett por sus comentarios sobre el presunto atentado contra el hospital Al Quds en el este de Alepo en abril de 2016. Una declaración en el sitio web Médicos Sin Fronteras dice que el edificio fue “destruido y reducido a escombros”, pero esto era claramente falso ya que las fotos muestran el edificio con daños poco claros. Cinco meses después, el mes de septiembre de 2016 (reporte) Médicos Sin Fronteras dice que los dos pisos superiores del edificio fueron destruidos y la sala de emergencias de la planta baja dañada, pero volvieron a abrir en dos semanas.
Las numerosas inconsistencias y contradicciones en las declaraciones de Médicos Sin Fronteras resultaron en una carta abierta a ellos. En su último informe, Médicos Sin Fronteras (conocido por sus siglas en francés, MSF) reconoce que “el personal de MSF no presenció directamente el ataque y no ha visitado el hospital Al Quds desde 2014”.
Bartlett hizo referencia a imágenes de satélite tomadas antes y después del ataque al hospital. Las imágenes no muestran daños graves y no está claro si hay algún daño en el techo, base de la declaración de Bartlett. La semana pasada, periodistas independientes visitaron el lugar del Hospital Al Quds e informaron que los pisos superiores del edificio todavía están allí y los daños no están claros.
La investigación de los Snopes que criticaba a Bartlett fue superficial e ignoró las cuestiones más amplias de precisión e integridad en la descripción que hacen los medios occidentales del conflicto sirio. Más bien, el artículo parecía ser un esfuerzo por desacreditar las observaciones de los testigos y el análisis de un periodista que se atrevió a desafiar la narrativa dominante.
La propaganda y la desinformación estadounidenses sobre Siria han sido extremadamente eficaces para engañar a gran parte de la población estadounidense. Por lo tanto, la mayoría de los estadounidenses desconocen cuántos miles de millones de dólares de los contribuyentes se han gastado en otro proyecto de “cambio de régimen”. La campaña de propaganda –tras haber aprendido de las exitosas demonizaciones de Saddam Hussein en Irak, Muammar Gaddafi en Libia y otros líderes atacados– ha sido tan magistral con respecto a Siria que muchos medios de noticias liberales y progresistas fueron atraídos. Se ha dejado en manos de RT y algunos medios de Internet. para desafiar al gobierno de Estados Unidos y a los principales medios de comunicación.
Pero el control casi total del mensaje por parte del gobierno de Estados Unidos no parece ser suficiente. Aparentemente, incluso unas pocas voces de disensión son demasiadas.
La promulgación de la HR5181, “Contrarrestar la propaganda y la desinformación extranjeras”, sugiere que los poderes gobernantes buscan intensificar la supresión de noticias y análisis que van en contra de la narrativa oficial. Respaldado por una nueva inyección de 160 millones de dólares, el plan pretende silenciar aún más las voces escépticas con operaciones para “contrarrestar” y “refutar” lo que el gobierno de Estados Unidos considera propaganda y desinformación.
Como parte del paquete de 160 millones de dólares, los fondos se pueden utilizar para contratar o recompensar a “grupos de la sociedad civil, proveedores de contenidos de medios, organizaciones no gubernamentales, centros de investigación y desarrollo financiados con fondos federales, empresas privadas o instituciones académicas”.
Entre las tareas para las que se puede contratar a estas entidades privadas está la de identificar e investigar fuentes de noticias, tanto impresas como en línea, que se considera que distribuyen “desinformación, información errónea y propaganda dirigida a Estados Unidos y sus aliados y socios”.
En otras palabras, estamos a punto de ver una escalada de la guerra de la información.
Rick Sterling es un periodista de investigación independiente. Vive en el Área de la Bahía de San Francisco y se le puede contactar en [email protected]
¿Qué pasa con la propaganda exterior de Israel y su intromisión en las elecciones?
Escribí un pequeño comentario agradeciendo a Rick (a quien conozco) y ni siquiera ese comentario fue publicado.
No puedo encontrar una política de moderación, pero ¿quizás no se permite la entrada a este sitio a ciudadanos no estadounidenses? Tampoco puedo encontrar ninguna forma de contactar a nadie. Probablemente porque dije algunas cosas más que estaban alterando el status quo aquí.
Bueno, hasta aquí el sitio más censurado que he visto en mi vida: un buen sitio web pero operado por periodistas controladores, así que mejor quédate con sitios fuera de los EE. UU., ya que esto es realmente ridículo. Se publica lo que dice alguien (Abe), que expone a cualquiera que se atreva a no estar de acuerdo con su idea sobre aquellos de nosotros que no estamos de acuerdo con el sionismo, pero no se permite ninguna refutación. Probablemente nadie verá este comentario, así que censura eso también y estarás a la altura de todos los demás estadounidenses que pretenden tener una visión más amplia y, sin embargo, censuran a cualquiera que diga algo levemente crítico. Adiós y buena suerte con el efecto de este sitio en los medios, aunque al final seguirás las mismas políticas si no te conviene.
Hubo dos momentos en la historia muy reciente en los que las operaciones de difamación de Putin realmente comenzaron a intensificarse en Occidente:
1.) La campaña de propaganda contra Putin se intensificó en 2006 cuando Kemp & Edwards publicaron su artículo CFR en el que hacían la absurda acusación de que Putin estaba "haciendo retroceder la democracia" en Rusia. Qué broma tan enferma. No hicieron acusaciones tan estridentes durante la violación y el saqueo de Rusia durante la década de 1990, cuando j. Sachs y sus muchachos de Harvard proporcionaron el músculo intelectual para la explotación y el saqueo masivos. No, fue sólo cuando Putin puso fin a gran parte del saqueo y la fuga de capitales que la clase intelectual liberal occidental se alarmó y procedió a atacar y denunciar al “régimen” de Putin (casi siempre se lo considera un régimen, rara vez se lo considera así). denominada “administración” de Putin).
2.) Luego, la campaña de propaganda contra Putin comenzó a intensificarse aún más en 2013, cuando Putin llevó a cabo una de las mejores medidas diplomáticas de los últimos 30 años: disuadió a Obama de bombardear Damasco para derrocar a Assad. Esto convirtió a Putin en el enemigo número uno a los ojos de la Red Terrorista militarista Zio-Saudi-Washington. Querían desesperadamente derrocar a Assad y convertir a Siria en un páramo y un miserable Estado fallido. Estaban apopléticos.
De aquí en adelante, Rachelle Maddows y Masha Gessens se pusieron en marcha, fomentando la rusofobia y poniendo al mundo al borde del Armagedón termonuclear.
De Paul Craig Roberts nuevamente:
“La presidencia de Trump es el momento perfecto para que los oligarcas tomen el control de toda la información. Los liberales/progresistas/izquierdistas odian tanto a Trump que están dispuestos a ignorar el hecho comprobado de que el Russiagate fue una conspiración del FBI/Obama/Hillary contra Trump para utilizar la acusación falsa como arma contra Trump.
Los defensores del control de armas y la política de identidad están dispuestos a hacer la vista gorda ante las preguntas sin respuesta sobre los tiroteos en escuelas y los atentados terroristas con bombas para conseguir más control de armas y poder policial para reprimir a los “supremacistas blancos”. Partidistas en su enfoque, no consideran que el mismo poder sea utilizado contra ellos.
Hasta donde puedo decir, la gran mayoría de los jóvenes estadounidenses no tienen idea de lo que está en juego. La mayoría nunca se dará cuenta de que su realidad consiste en explicaciones controladas. Nunca sabrán la verdad sobre nada”.
Los zurdos están cayendo directamente en su trampa. Como dije, idiotas útiles.
DemocracyNow es simplemente una oposición controlada.
Se trata constantemente de un chelín por el cambio de régimen y el “bombardeo humanitario”.
Obtiene su financiación de Soros.
Es simplemente otro falso equipo de izquierda como The Guardian.
El problema con esta propaganda es que el gobierno de Estados Unidos está llamando trolls a sus propios ciudadanos enojados.
El pueblo estadounidense no debería pagar por propaganda contra sus propios intereses.
El Estado profundo está gastando este dinero para destruir al pueblo estadounidense.
El pueblo estadounidense es consciente del mal que vive en Washington, DC y de cómo a la gente en Washington, DC dentro del Estado Profundo no le importan ellos ni sus familias. ¡Ninguna cuestión de dinero cambiará ese hecho!
Las acciones de la gente dicen mucho. Con el tiempo, el pueblo estadounidense ha aprendido que el Estado Profundo y la mayoría de los políticos en DC tienen su propia agenda y se llenan los bolsillos, no sirven a los estadounidenses.
Washington DC es malvado. ¡Todo el mundo sabe!
Vanessa Beeley y Eva Bartlett son blanco de los “buenos blancos puros que nunca se equivocan”, es decir, Fawning Corporate Media, como los llama Ray McGovern, como proveedores de noticias falsas, lo que indica a los observadores justos que en realidad son los reporteros en escena en muchas partes. del mundo que registran lo que realmente está sucediendo y cómo afecta a las personas involucradas.
Incluso cuando la evidencia está frente a frente, muchos se niegan a cambiar sus imágenes estereotipadas sobre quién tiene la culpa.
La BBC controlada por el estado, los medios de Murdoch y similares obtienen su información de falsos portavoces terroristas como el “Observatorio Sirio de Derechos Humanos” del MI6 y los caníbales degolladores de los Cascos Blancos.
También vale la pena señalar: una gran purga de canales de información alternativos de You Tube tuvo lugar a raíz del tiroteo en Parkland. Parece que el tiroteo en la escuela se ha utilizado no sólo para agarrar armas, sino también para afirmar el control mediante la purga de una gran cantidad de canales populares de YouTube que criticaban las habilidades de actuación de los niños. Sería fantástico ver a Consortium News cubrir este ataque a la libertad de expresión, y también las conexiones de Google/You Tube con el Estado Profundo y por qué deberían ser vistos como una entidad gubernamental y no simplemente como una entidad corporativa que tiene derecho a prohibir y censurar a la gente. Tienen un control casi total de la información.
Lista masiva de canales eliminados de YouTube #The1984IsREAL
https://steemit.com/politics/@theouterlight/massive-list-of-channels-removed-from-youtube-the1984isreal
Todos los jóvenes entrevistados parecían salidos de un casting central, todos pulidos y fotogénicos, y repitiendo con calma algunos temas de conversación como “el momento de actuar es ahora”, después de haber estado supuestamente esquivando balas y viendo a sus amigos asesinados frente a ellos. Algunos periodistas locales hablaron con personas que afirmaban que había varios hombres armados, pero esto fue filtrado por los medios nacionales.
Liam: ¡excelente publicación! La gente necesita abrir los ojos. Yo también espero que cada vez se escriban más artículos sobre este mismo tema. Sé que Tucker Carlson de Fox intenta llamar la atención de la gente sobre esto semanalmente. No sabes lo que tienes hasta que se acaba. Será mejor que nos hagamos inteligentes rápidamente.
Buen artículo aquí:
https://market-ticker.org/akcs-www?post=233057
Excelente artículo Rick Sterling y Consortium News. Para aquellos que quieran aprender más sobre los Cascos Blancos (terroristas del ESL), este enlace incluye cientos de fotografías de sus propias cuentas de Facebook que demuestran que en realidad son terroristas que se hacen pasar por rescatadores de niños pequeños.
Enorme caché de enlaces expuestos de cascos blancos, todo en un volumen enorme para compartir y hacer pilling rojo: más de 400 imágenes en 22 archivos
https://steemit.com/news/@clarityofsignal/huge-cache-of-white-helmets-exposed-links-all-in-one-massive-volume-for-sharing-and-red-pilling-over-400-images-in-22-files
Sólo espere hasta que la Neutralidad de la Red entre en vigor “oficialmente”, cuando la Stasi acelerará a fondo para interrumpir muchos de los canales progresistas, especialmente. en UTube. Por cierto, me preguntaba: ¿Consortiumnews tiene un podcast? Nuevamente, gracias por iluminarnos a todos con su periodismo contundente porque me temo que a esta nación le esperan días mucho más oscuros.
Es por esto que he notado que google y youtube están quitando comentarios, canales de youtube, etc de medios alternativos; por qué también me di cuenta de que están apareciendo nuevos sitios web falsos que pretenden ser sitios web "alternativos" (pero que claramente no lo son) que contienen información falsa y son muy amenazantes, etc. ¿Google, Amazon, etc. están haciendo esto de acuerdo con esta nueva ley? ¿Qué está haciendo nuestro presidente al respecto? ¿Qué pasa con el Congreso? ¿Cerrarán eventualmente la cuenta de Twitter de Trump y afirmarán que solo están cumpliendo con la Ley de Autorización de Defensa Nacional para 2017? Esto es muy preocupante.
anastasia – sí, es inquietante. Creo que el Congreso está presionando a Google (propietario de YouTube), Facebook y Twitter para que censuren. Por supuesto, algunos dicen que estos equipos son simplemente un brazo del gobierno de Estados Unidos. Quién sabe qué está pasando realmente.
El resultado es que la libertad de expresión está siendo estrangulada delante de nuestros ojos. Espero que todos dejen de usar Google, Facebook y Twitter. Boicotearlos.
Como dijo Paul Craig Roberts:
“¿Quién le pidió a Google que pasara de ser un motor de búsqueda a convertirse en un guardián? ¿Hay aquí una conspiración contra la Primera Enmienda? ¿Cuáles son las calificaciones de Google para determinar qué son noticias falsas y opiniones extremistas? ¿Lo que estamos presenciando aquí es el uso por parte de las élites de una empresa privada para controlar las explicaciones en nombre del Uno Por Ciento?
¿Cómo consigue una empresa privada anular la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos? […]
¿Por qué la gente usa Google, Youtube, Facebook y Twitter cuando las empresas están conspirando contra la libertad de prensa? ¿La respuesta es que los estadounidenses prefieren entretenerse que ser libres?
Recuerdo a Paul Craig Roberts diciendo que la agenda económica neoliberal está recibiendo suficiente rechazo como para tener que utilizar armas nucleares para tener éxito, y no nos equivoquemos, lo que significa la agenda económica neoliberal. a. tener éxito.
No puedo entender por qué el 99% del mundo mal pagado no está haciendo campaña unida para poner fin a los pagos excesivos. ¿Cuándo despertarán los humanos y dejarán de repartir la riqueza mundial a unas pocas fracciones a cambio de la tiranía? ¡¡La tiranía es donde están las sobrefortunas – el dinero es poder – poder para influir poder para controlar el poder para hacer que la historia humana sea lo que dicen que será –!! – el gobierno es comprado por personas con exceso de fortuna que escriben las leyes y se ponen por encima de las leyes que escriben – porque pueden – los gigaricos están detrás de toda la desinformación, el desperdicio de riqueza, el caos, la violencia, la corrupción, el militarismo psicopatológico No podemos darnos el lujo de dividir y conquistar distracciones en lugar de centrarnos en la causa raíz; la gente discute interminablemente las innumerables consecuencias de permitir un pago excesivo sobre el poder, pero no se acerca a la única idea que revertiría la colosal destrucción del todo de todos. Para conseguir un buen gobierno y una prensa imparcial es necesario acudir a la justicia y obedecerla. ¿Paz, seguridad, prosperidad, un futuro brillante? Distribuya la riqueza mundial tan uniformemente como se distribuye el trabajo mundial y prohíba de una vez por todas que cualquier ser humano pueda conservar una fortuna excesiva. La locura no se detendrá hasta que nos decidamos a poner fin al robo: los robos legales son demasiado numerosos para contarlos en este momento y los gigaricos obviamente tienen el poder de seguir inventando otros nuevos, incluso si logramos detener un robo legal ahora y entonces – vea el panorama más amplio, la humanidad – o perezca por su propia falta de visión. Atacar sin cesar las consecuencias de permitir un pago excesivo y un poder excesivo no te llevará a ninguna parte más que a un agujero más profundo.
“¿Quién le pidió a Google que se transformara de motor de búsqueda a guardián?”…exactamente…es el extremo suelto de una larga cuerda que tiende a ahogar la disidencia en Internet…en el mejor de los casos, induce paranoia…uno nunca sabe si ese “glitche” tiene la intención de censurar o es simplemente una aberración técnica
Google ha contratado al Southern Poverty Law Center para vigilar el contenido de YouTube en busca de discursos de odio. OIA, un grupo de odio consigue reprimir su oposición.
Bueno, por supuesto, el gobierno de Estados Unidos tiene que silenciar al ejército de Noticias Alternativas: ¿de qué otra manera se pueden tener Banderas Falsas exitosas o asistidas, cuando hay alguien que está soltando la sopa? Y se avecina algo importante, amigos, pueden estar seguros de ello, pero primero tienen que silenciar las Noticias de la Verdad. El Estado Profundo, el MIC, las Corporaciones, los Banqueros, Wall Street y muchos empleados del Gobierno de los Estados Unidos junto con los Gobernadores Estatales y Muni. van a tirar todas sus fichas al bote en este juego de póquer global. Están todas dentro. ¡Cuidado, mundo!
El último artículo de Eva Bartlett sobre Siria se puede encontrar en TheDuran (fechado hoy) y es otra fuente de periodismo real, ya que ella y Vanessa Beeley, así como el autor Rick Stirling, han estado en Siria y saben más que aquellos con quienes se sienta detrás de su escritorio. en casa cobrando grandes sumas por escribir noticias falsas para la máquina de guerra.
¡Gracias de nuevo, Rick por otro excelente artículo!
¿Qué bendición son Consortiumnews y otros medios de noticias alternativos como RT y Sputnik que brindan noticias reales en lugar de Fakestream American & Western Media? Ni siquiera puedo ver o leer los medios occidentales ahora, simplemente me estremezco de disgusto ante las interminables, infundadas y propagandistas mentiras y tonterías de 24 horas, ¡me revuelve el estómago! ¿Consortiumnews realmente me ha abierto los ojos a la situación real detrás de los acontecimientos mundiales? Como persona pensante, llegué a una especie de “momento del Camino a Damasco” y es entonces cuando uno llega a darse cuenta de que todo lo que nuestros Líderes y Países nos han dicho son mentiras descaradas y mentiras de lavado de cerebro. Algunos estadounidenses, especialmente aquellos que leen noticias alternativas y se niegan a que su gobierno les lave el cerebro, poco a poco se están dando cuenta de que su país se ha convertido en un estado malvado, asesino, fascista y oligárquico, y cuando eso sucede, las escamas realmente se caen de los ojos. (al igual que el apóstol Pablo) y realmente comienzas a comprender la seria amenaza para cada ser humano en la Tierra, que esta clase de élite malvada y basura del estado profundo estadounidense, con su agenda demente, busca manipular, engañar y esclavizar al mundo con sus planes asesinos para hacer dinero. Utilizando el estilo nazi, la falsa propaganda mediática como se demuestra en este artículo, que Joseph Goebels se habría regocijado, no reconocen que así como cayó el imperio fascista de Hitler, el destino de este actual falso imperio estadounidense también es colapsar bajo su propio peso imperialista? ¿Los estadounidenses necesitan una revolución de “asalto a la Bastilla” como la Revolución Francesa, donde acorralan a esta clase élite e imparten justicia con la gullotina? ¿Funcionó bien para los franceses y podría funcionar para los ciudadanos estadounidenses, hartos de este grupo de delincuentes? ¿Esa es la única manera de deshacerse de estos locos satánicos? Los Escritos en el Muro, la podredumbre ha comenzado, y con suerte estaremos aquí para ver el colapso del imperio estadounidense, va a suceder y cuanto antes, mejor antes de que nos arrastre a la Tercera Guerra Mundial.
Hola KiwAntz, hay otro gran sitio llamado "centro de intercambio de información" y tiene excelentes artículos escritos por personas como John Pilger y otros. Simplemente escriba el www habitual, etc. y lo encontrará.
Maravilloso, esto me da otra oportunidad de decirlo: ¡Gracias, Obama! ¡¡¡NO!!!
Sí... me perdió cuando empezó a alardear de lo bueno que era asesinando gente con sus drones... eso no es una élite engreída... es malvado.
Como dijo una vez Glen Ford (y lo parafraseo): “Él (Obama) no es sólo el menor de dos males; el es el mas eficaz maldad."
Está claro en su cara que hay propaganda por todas partes, pero ¿cómo se puede vencer a los propietarios y a los niveles más altos de los HSH?
Los propietarios son claros en el mapa del siguiente sitio web y, sin embargo, intenta decir cosas concretas sobre la propaganda negra de la Segunda Guerra Mundial y te meterás en problemas: https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/
Los sionistas se destacan en difundir propaganda y controlarla mediante abusos si dejar de lado no funciona. Han impulsado su propaganda al nivel en que “su verdad” se ha convertido en una religión donde la duda se trata como herejía. Sé lo que se siente: creer siempre que lo que te dicen es la verdad absoluta y luego, un día, leer y estudiar. No el asunto SteeleGate, sino más atrás, donde nadie investigó hasta que fue demasiado tarde.
La historia se repite y quienes están en la cima son demasiado fuertes y no tienen oposición porque son capaces de garantizar que las protestas puedan ser reprimidas y serán reprimidas con sus métodos. Insultos, ruptura de carreras (¿recuerdan cómo durante la guerra de Irak los periodistas eran despedidos tan pronto como se desviaban del argumento principal dictado por ellos?).
Se necesitará mucho coraje para cometer ciertos “crímenes de pensamiento” o para salir de la mentalidad de “pensamiento de grupo”.
Fue el informe unilateral sobre Siria lo que fue el colmo para mí con respecto a DN, del cual había sido un apoyo financiero. Las grietas en el barniz aparecieron (para mí, al menos) desde la publicación del vídeo de Asesinato Colateral (recuerdo claramente que Amy Goodman acosó implacablemente a Julian Assange para confirmar que fue [Bradley] Chelsea Manning quien proporcionó el material a Wikileaks, mientras Assange con evidente malestar le dijo repetidamente a Goodman (Wikileaks no reveló las identidades de las fuentes), y continuó con su trato ignorante e insultante hacia un miembro de Veteranos de Irak Contra la Guerra quien reconoció, durante un segmento en el video de CM, que tenía amigos entre ellos. el escuadrón de tropas terrestres que llegó después de la masacre (no quiso revelar sus nombres, y Goodman lo atacó cuestionando su entusiasmo por la transparencia, mostrando una sorprendente ignorancia de los vínculos formados por los soldados que sirven juntos en combate). Mis recelos se profundizaron con el apoyo entusiasta a la difamación de Putin como una representación monolítica de todo lo que es brutal y nefasto “ruso”. Esto coincidió con los informes algo turbios de DN sobre la crisis ucraniana, pero fue Siria y la cobertura de las elecciones de 2016 lo que me ayudó en lo que a DN respecta.
Gracias a las estrellas por Consortium News. QEPD, Robert Parry.
Robjira: gracias por las observaciones sobre Democracy Now. Realmente ha sido bastante sorprendente ver a Amy y compañía continuar siendo cómplices del belicismo amoral de los neoconservadores mientras continúan promocionándose como una especie de desafío al poder. Realmente no estoy seguro de cómo duerme esa tripulación por la noche dada la cantidad de sangre civil que tienen en las manos por sus informes sobre Libia y Siria. Me alegra ver que Aaron Mate se fue y ahora puede hacer un importante periodismo ético en RealNews. Mientras tanto, Shane Bauer, reportero de alto rango de “Mother Jones”, pide abiertamente que la plataforma web “Medium” censure a quienes publican opiniones que desafían la narrativa oficial del gobierno sobre Siria. Y “Counterpunch” parece haber dejado de publicar el trabajo de Andre Vitchek, ya que su selección editorial de artículos se convierte cada semana en más “McResistance”. A medida que las filas de los “medios alternativos” dispuestos a levantarse y oponerse al imperialismo estadounidense continúan reduciéndose, aquellos (como Consortiumnews) que han mantenido su integridad se vuelven mucho más importantes.
Los tiempos que vivimos están separando a los verdaderos buscadores de la verdad de los farsantes. Esto es algo bueno, ya que Democracy Now, Counterpunch, etc. se están exponiendo como parte del problema, no como la solución. La verdad es difícil de afrontar pero, como dice el refrán, algún día nos hará libres.
La buena noticia es que siguen apareciendo otras fuentes independientes. Es posible que tengan vínculos ocasionales con HSH (cuando sea relevante), pero el sesgo es hacia descubrir la corrupción y la hipocresía internacional. Uno de esos sitios web que descubrí recientemente fue Defend Democracy Press, que se centra en las noticias europeas.
http://www.defenddemocracy.press/a-fourth-nato-reich-over-europe-preparing-to-fight-iran-and-russia/
Robjira, Gary, Nancy: observé lo mismo con DN y Amy Goodman. Recuerdo un artículo aquí en CN que muestra que DN ya no es la fuente de noticias independiente que solía ser... se mencionó una gran contribución. DN está comprometido ahora.
Tal vez viste a Amy entrevistar a Glenn Greenwald, quien desde el principio desacreditó el ataque de Rusia al Comité Nacional Demócrata. Él presentó un buen caso, pero ella, al igual que los reporteros de HSH, dejó de usar la palabra "presunto" pirateo casi de inmediato.
Dos buenos artículos que no debes perderte hoy en RT: uno sobre los Cascos Blancos y el otro sobre el discurso de Putin.
Realmente no es tan sorprendente.
DemocracyNow está financiado por Soros.
Sólo sigue el dinero.
Es la misma historia con muchos de estos sitios “radicales” y “alternativos”.
sí... pobre Amy... los shekels eran demasiado brillantes para resistirse...
Es una elección particularmente buena para reimprimir, ya que muchos se han dado cuenta desde entonces de la sedición del último presidente y del corte del último hilo de lo que quedaba de la democracia estadounidense. Y ni siquiera tuvo que pagar por ello. Él lo asignó y usted lo pagó.
Un resumen aleccionador en la reimpresión de este artículo de Rick Sterling, para darnos cuenta de que las cosas continúan tan mal o peor desde que se publicó. Hay un artículo de opinión muy bien escrito sobre el Sputnik de Finian Cunningham, “American Collapse – The Spectacle of Our Time”. La estructura de poder estadounidense, en lugar de abordar la podredumbre social interna del país, afirma, redobla su comportamiento de nación rebelde y su militarismo. Estados Unidos es ahora tan malo como lo era la Alemania nazi y debería recibir una condena del “Juicio de Nuremberg”, en mi opinión, pero lea el artículo de Finian en el Sputnik, muy bueno.
Gracias, Sr. Stirling.
Es bastante sorprendente ver que Estados Unidos esté creando una clase de disidentes estadounidenses. Al crecer en los años 50 y 60, era difícil entender cómo la URSS podía tratar a sus escritores como parias. Pero está a punto de suceder ahora en los EE.UU. de A.
El domingo pasado, 60 minutos tuvo un segmento sobre los Cascos Blancos tan lleno de mentiras que quise vomitar. Espero que todos los que lean esta sección de comentarios escriban 60 minutos y les digan que mentirle al público es un gran no-no y que Cascos Blancos es una organización de ISIS que gasea a su propia gente y deja “evidencia” para demostrar que Assad lo hizo.
De vez en cuando entro a las páginas de Facebook de las redes y enlace un artículo que contradice lo que acaban de informar. A veces, la noche siguiente añaden lo que dicen los críticos de la política estadounidense. Hacen todo lo posible para minimizar ese contenido, pero es bueno hacerles saber que hay personas que prestan atención a la realidad sobre el terreno. También expone a quienes comentan en la página de Facebook a información alternativa.
Puede que no suponga una gran diferencia, pero incluso hacer mella en la propaganda oficial es mejor que nada.
Me propongo no volver a ver 60 Minutes porque tengo poca tolerancia al engaño. Sin embargo, soy consciente de las falsas narrativas que vienen propagando desde hace mucho tiempo sobre la política exterior de este país. Otros medios de comunicación que han asumido ese papel con entusiasmo estos días incluyen el History Channel, con una mordaz difamación sistemática del “enemigo público número uno”, el presidente Vladimir Putin, y el National Geographic Channel. Al igual que PBS y NPR, ambos intentan hacerse pasar por dispensadores de un enfoque intelectual refinado de las noticias. Francamente, hay un análisis más reflexivo de las compras de basura de jardín realizadas por Mike Wolfe y Frank Fritz en el programa “American Pickers” del History Channel.
60 minutos es parte de la boquilla de estado profundo para HSH. No crees seriamente que prestarán la más mínima atención a las cartas quejándose de su tímido programa, ¿verdad? Necesitamos apoyar y donar a medios, noticias y comentarios genuinos alternativos, como el gran sitio del difunto Sr. Parry. Además, se deberían imprimir buenos artículos informativos y clips de noticias alternativos y dejarlos en el transporte público para que otros los lean. Si cada uno de nosotros solo imprimiera 10 copias de noticias alternativas informativas y las dejara en el transporte público para que otros las leyeran, entonces podríamos publicar al menos un poco de noticias alternativas (no, no alternativas, sino noticias verdaderas).
Es una gran idea.
Apoyo esa idea.
El control mental es una característica esencial del proyecto para esclavizar al mundo. Si cree que no existe tal proyecto, es posible que ya sea víctima de él. Darse cuenta de que esto está sucediendo es esencial para defenderse de ello. Aquellos que están librando esta guerra contra vuestra libertad harán todo lo que esté a su alcance para que no seáis conscientes de que os están lavando el cerebro.
Para que una persona despierte y le hayan lavado el cerebro se requiere humildad, apertura, honestidad, coraje y el tipo adecuado de ayuda por parte de quienes ya están despertando.
Y si te faltan las cualidades mencionadas, ¡bienvenido a zombiehood!
“el Departamento de Estado o el Fondo Nacional para la Democracia, financiado por Estados Unidos, suministran, capacitan y pagan a “activistas” y “periodistas ciudadanos” para crear y distribuir propaganda e historias falsas a través de las “redes sociales” y mediante contactos con los principales medios de comunicación”.…y sin embargo, hiperventilan acerca de los “trolls rusos”. ¿Cuántas de estas agencias pseudopatrióticas han sido financiadas con nuestros impuestos?
Pagaron sólo a una empresa británica de relaciones públicas, Bell Pottinger, 540 millones de dólares para producir material falso sobre Irak y Siria y publicarlo en Internet. Esta empresa está dirigida por un Lord británico, Lord Bell. Él y su empresa tienen un historial muy turbio. Fueron contratados por políticos corruptos sudafricanos para desviar la atención de los escándalos de corrupción fomentando el odio hacia la minoría blanca del país.
Si el objetivo de Russia-Gate no hubiera sido distraernos de los malditos correos electrónicos de Hillary, otra cosa habría sido crear esta necesidad de combatir las "noticias falsas", porque durante toda mi vida de 68 años, la mayor parte de todo lo que nuestro gobierno y nuestros medios han hecho lo que nos dijeron es mentira, por lo que ahora los informes veraces serán censurados. Ahora todas las noticias alternativas están siendo atacadas por el mismo establishment de gente que nos ha estado mintiendo durante tanto tiempo, ya que sus constantes mentiras han hecho necesario un mercado para las noticias honestas. Más bien, los medios de comunicación corporativos dicen la verdad, sino que se unen detrás de una 'prohibición de noticias' patrióticamente cubierta, ya que esta es la solución de los HSH para todo lo que es falso, o para decir la verdad, su martillo de noticias falsas para aplastar todo lo que es honesto. Estamos al final del noveno mientras que nuestra nación de estado policial está a punto de perder su prensa libre... Dios nos ayude, Dios ayude al mundo.
"Sus constantes mentiras han hecho necesario un mercado para las noticias honestas"....Sí, Joe, quizás eso sea lo único bueno que ha surgido de su monopolio de los HSH.
Sí, poder encontrar periodismo veraz es una comodidad en estos días, pero la pregunta es ¿cuánto tiempo pasará antes de que lo perdamos?
El teniente coronel Daniel L. Davis dice que es hora de dejar de ir a la guerra con la AUMF. Después de leer esto, veamos cuánta atención de los medios recibe el buen teniente coronel.
http://thehill.com/opinion/national-security/376067-abuse-of-the-2001-aumf-weakens-our-national-security
Más sobre el periodismo que se va por el desagüe.
https://www.sott.net/article/378500-The-Hired-Jumping-Jacks-of-the-Press-and-Their-Corporate-and-Deep-State-Overlords
Aquí hay otro enlace, éste tardó 100 años en realizarse.
https://www.sott.net/article/378594-Prolonging-The-Agony-Macgregor-and-Docherty-Publish-Volume-Two-of-Hidden-History-of-WW1
Aquí hay una visión interesante[1] y un clásico sobre la presión patriótica de los pares para la guerra[2]. Debe haber habido grandes ganancias para las partes interesadas en la máxima producción de armas Vickers durante las Guerras Bóers y la Primera Guerra Mundial [1].
[1] La verdad sobre la Primera Guerra Mundial: La historia oculta | YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=gQ8Sj9FFmRc
[2] Las cuatro plumas | AEW masón
http://www.gutenberg.org/ebooks/18883
https://librivox.org/the-four-feathers-by-a-e-w-mason-2/
https://www.youtube.com/watch?v=aG1kHdnMSRU
[3] Mercaderes de la Muerte | HC Engelbrecht | Archivos de Internet | 1934
https://archive.org/details/MerchantsOfDeath-AStudyOfTheInternationalArmamentIndustry
[4] Zaharoff Sumo Sacerdote de la Guerra | Guiles Davenport | Archivos de Internet | 1934
https://archive.org/details/zaharoffhighprie011222mbp
Muchas gracias. Vi el primer video y compré el libro. También voy a disfrutar la película 'Las Cuatro Plumas' ya que es una de mis favoritas.
Aquí hay algo en lo que Moonofalabama sugiere cómo el NYT ha vuelto a sus viejos trucos como antes de la invasión de armas de destrucción masiva en Irak, donde ahora el NYT afirma que Corea del Norte está vendiendo piezas de armas nucleares a Siria.
http://www.moonofalabama.org/2018/02/new-york-times-time-warps-back-to-2002-makes-new-bogus-wmd-claims.html#more
Revisé todos tus enlaces. Lo descargué y lo guardé como favorito. Tengo algo de lectura que hacer. Primero miraré los enlaces de YouTube que me has proporcionado. Gracias godenrich.
Que sigan llegando esos enlaces Joe Tedesky. La gente necesita la realidad real, no la realidad derivada de criminales dementes.
Joe, es muy frustrante tratar con personas que leen o escuchan los principales medios de comunicación, que les proporcionan su única fuente de información. Iba a responder a la publicación de un primo en Facebook basada en un artículo reciente donde Putin proclama la destreza nuclear de Rusia para protegerse en caso de un ataque nuclear, en el que también afirma que Rusia no sería el agresor en ninguna guerra nuclear. Su declaración: “No sé qué le pasa a Putin, pero ese tipo es el verdadero peligro... Mantén a tus amigos cerca pero más cerca a tus enemigos. Putin nos está engañando”. Iba a contarle sobre nuestro fortalecimiento militar a lo largo de la frontera oriental de Rusia, y el golpe que creamos en Ucrania, y sobre nuestras sanciones que socavan el crecimiento económico de Rusia. Iba a mencionar que durante la administración Obama realmente comenzó la nueva guerra fría. Iba a hablar de nuestras bases militares en todo el mundo, que ningún país en la historia del mundo tenía tantas, y de nuestro doble rasero de no permitir nunca ninguna base militar cerca de nosotros. Iba a escribir sobre nuestro giro hacia el este, lo escribí todo y luego lo borré, porque es un esfuerzo inútil y deprimente. Nunca deja de sorprenderme que las personas educadas nunca tomen un libro, ni lean nada más que la propaganda arrojada por los principales medios de comunicación, y se presenten como conocedores del mundo. A menudo me siento alienado sabiendo que mis comentarios serán percibidos como antiamericanos, ingenuos o simplemente ignorantes.
PD: es bueno que Internet y varios libros difundan la verdad, sin embargo, es lamentable que solo una pequeña minoría les preste atención, y no hay nada como crear un enemigo común para mantener a la gente unida en su ignorancia.
Excelente comentario. Parafraseando a Orwell… decir la verdad se ha convertido en un acto revolucionario.
Orwell tenía tanta razón que a veces juro que en este siglo deberíamos estar atentos para ver si él está entre nosotros... un verdadero viajero en el tiempo. José
Joe, es muy frustrante tratar con personas que leen o escuchan los principales medios de comunicación, que les proporcionan su única fuente de información. Iba a responder a la publicación de un primo en Facebook basada en un artículo reciente donde Putin proclama la destreza nuclear de Rusia para protegerse en caso de un ataque nuclear, en el que también afirma que Rusia no sería el agresor en ninguna guerra nuclear. Su declaración: “No sé qué le pasa a Putin, pero ese tipo es el verdadero peligro... Mantén a tus amigos cerca pero más cerca a tus enemigos. Putin nos está engañando”. Iba a contarle sobre nuestro fortalecimiento militar a lo largo de la frontera oriental de Rusia, y el golpe que creamos en Ucrania, y sobre nuestras sanciones que socavan el crecimiento económico de Rusia. Iba a mencionar que durante la administración Obama realmente comenzó la nueva guerra fría. Iba a hablar de nuestros cientos de bases militares en todo el mundo y de nuestro doble rasero de nunca permitir una base militar cerca de nosotros. Iba a escribir sobre nuestro giro hacia el este, y ella no debería olvidar nuestra política de la era McCarthy, donde tantas vidas fueron dañadas debido a mentiras. Lo escribí todo y luego lo borré, porque es un esfuerzo inútil y deprimente. Nunca deja de sorprenderme que las personas educadas nunca tomen un libro, ni lean nada más que la propaganda arrojada por los principales medios de comunicación, y se presenten como conocedores del mundo. A menudo me siento alienado sabiendo que mis comentarios serán percibidos como antiamericanos, ingenuos o simplemente ignorantes.
PD: es bueno que Internet y varios libros difundan la verdad, sin embargo, es lamentable que solo una pequeña minoría les preste atención, y no hay nada como crear un enemigo común para mantener a la gente unida en su ignorancia.
Dile a tu prima que vea la película para televisión 'Waco' hecha por Paramont, luego mira si tu prima ve 'America's Untold History' de Oliver Stone Peter Kuznick de Showtime, después de eso, Annie, estoy seguro de que podrías sugerir material de lectura, así que hazlo.
En cualquier caso sigue queriendo a tu prima, y tal vez hables de otras cosas, pero no está de más intentar guiar a tu prima hacia la verdad. José
Estoy de acuerdo con Joe Tedesky. De hecho, la mierda está golpeando al ventilador. Destruir aquello que les da vida (la Tierra) es una completa locura. Pero los psicópatas quieren control, y creo que estos humanoides en control no quieren que nada crezca, viva, prospere o exista, a menos que ellos lo digan. A menos que tengan el control final sobre ello (árboles, pasto, flores, pájaros, animales, humanos, bacterias, planetas, soles, etc.). Esta geoingeniería y otras agendas que están haciendo están acabando con todo. Creo que aquí es donde entran sus OGM. Elimínelos todos y luego reemplácelos con lo que ellos han creado para vivir en el ambiente que han creado. Nada ni nadie tiene un hijo o descendencia a menos que lo considere bien, dé su aceptación para que así sea. Totalmente psicópata o una mente bestial extremadamente primitiva. Pero nadie dice que lo que llamamos psicópata esté ni cerca de ser sensato. Un poco fuera de lugar, pero coincide con narrativas controladoras o "verdades" para sus agendas.
¡De una manera loca, tiene sentido!
John W. Si más personas investigaran los efectos nocivos de los productos alimenticios transgénicos y tomaran en serio lo que encontraron, esto por sí solo sería una buena razón para levantarse y decirles a nuestros amos corporativos: "ya es suficiente".
Me alegro de que hayas disfrutado de los enlaces, porque tenía miedo de haberme excedido con todos esos enlaces publicados... mira, tenía aún más, pero pensé que me estaba exagerando con lo que ya había publicado. Así que gracias por la aprobación John W. Joe.