Las operaciones de inteligencia privatizadas se han convertido en una práctica favorita de Estados Unidos y otros gobiernos occidentales, pero las tácticas de los llamados espías a sueldo suelen ser poco éticas y posiblemente ilegales, explica George Eliason. (Leer primera parte aquí. segunda parte aqui.)
Por George Eliason
Hace décadas, el filósofo Marshall McLuhan previsto una futura guerra mundial se librará utilizando información. Si bien la Primera y la Segunda Guerra Mundial se libraron utilizando ejércitos y economías movilizadas, “la Tercera Guerra Mundial [será] una guerra de guerrillas de información sin división entre la participación militar y civil”, dijo McLuhan, una profecía incluida en su libro de reflexiones de 1970. , La cultura es nuestro negocio.
Ahora estamos viendo cómo esta guerra de información se desarrolla en tiempo real. La acusación formulada el viernes por el fiscal especial Robert Mueller contra 13 ciudadanos rusos que supuestamente intentó “sembrar discordia en el sistema político estadounidense, incluidas las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016” puede verse como la culminación de los esfuerzos de la comunidad de inteligencia para descubrir trolls que participan en “Operaciones de información” contra Estados Unidos. Pero en algunos casos, esto puede ser producto de las propias Operaciones de Información de Occidente, que a menudo utilizan empresas de “inteligencia” privadas o “espías a sueldo”.
En partes one y two En esta serie, analizamos las empresas privadas que prestan servicios al Estado profundo. Hemos visto cómo los niveles superiores del Estado profundo interactúan con empresas más pequeñas y actores individuales.
Ahora miremos lo inimaginable.
Este es el mundo en el que prosperan los depredadores que el gobierno ayudó a crear y sostener a través del trabajo por contrato.
Combatientes ilegales en la guerra híbrida
Desenmascarando el sombrío atuendo PropOrNot fue una pequeña parte de mostrar cómo personas inmorales están utilizando áreas grises de la ley para acosar a ciudadanos respetuosos de la ley y despojarlos de sus derechos, ingresos y derecho a una prensa libre mediante tácticas de difamación macartistas. Como no han sido desafiados, No tengo ningún problema en cruzar la línea de la criminalidad..
Lo que los medios de comunicación alternativos que han sido atacados por grupos criminales como PropOrNot no saben es que existen leyes y políticas que protegen a los civiles, los periodistas y las publicaciones.
Lo que se necesita para detener las acciones criminales de los cazadores de trolls rusos es exigir que se cumplan las leyes actuales y que el Congreso cierre las áreas grises restantes de la ley y las políticas que los espías a sueldo están explotando para destruir vidas.
Al leer esto, comprenda que no hay advertencias. Lo que se necesita es que lo hagan personas que estén dispuestas a defenderse a sí mismas y a los demás. Lo que se necesita es acción legal. Si el Congreso no proporciona más protecciones o las leyes vigentes no se respetan, las demandas son la primera línea de defensa contra este ataque. La violencia sólo aislará a los criminales de la responsabilidad por sus crímenes.
Cuando los espías a sueldo atacan a civiles o suprimen su derecho a la libertad de expresión organizando operaciones de información contra civiles, están cruzando la línea de la ilegalidad.
En la segunda parte, las acciones inherentemente gubernamentales se definieron como gobierno, vigilancia, política, actividad militar y trabajo de inteligencia. Esto se definió además como actividades que requieren que el personal gubernamental sea legítimo. Cuando cualquiera de estas actividades se realiza de forma extralegal, también se eliminan las protecciones otorgadas por la ley a los civiles y a las autoridades gubernamentales.
Según el Registro Federal, “[e]s responsabilidad del comandante combatiente garantizar que las declaraciones de misión del contrato de seguridad privada no autoricen el desempeño de ninguna función militar inherente al gobierno, como ataques preventivos o cualquier otro tipo de ataques. De lo contrario, los civiles que acompañan a las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos pierden sus protecciones de la ley de guerra contra ataques directos si y durante el tiempo que tomen parte directa en las hostilidades”.
En términos de derecho internacional, las directrices en esta área están establecidas por el Manual de Tallin sobre el derecho internacional aplicable a la guerra cibernética, que fue preparado por un grupo internacional de expertos en nombre de la OTAN. Este documento detalla:
- Responsabilidad de las operaciones cibernéticas y en línea
- Autoridad cibernética y en línea
- Restricciones cibernéticas y en línea
- Legalidades, límites legales y define las operaciones terroristas sentando las bases para acciones legales.
Según la Regla 26.9 del Manual de Tallin, “las comunidades virtuales en línea y las personas que expresan opiniones no califican como combatientes”.
Es importante señalar que las operaciones cibernéticas y en línea son parte de esto en las definiciones de opciones de objetivos legales e ilegales. El manual define a los combatientes legales e ilegales por lo que hacen o intentan hacer, así como por su autoridad oficial para hacerlo.
Las reglas del Manual de Tallin aplicables a los espías a sueldo que atacan a civiles fueron diseñadas para establecer reglas para las acciones militares oficiales. La razón de su aplicabilidad en esta situación es simple. Cuando combatientes ilegales atacan a civiles, los civiles tienen derecho a defenderse y defender sus propiedades. Los civiles también tienen derecho a la restitución de los daños y perjuicios.
La regla 30 del Manual de Tallin define un ciberataque como un ataque no cinético que razonablemente se espera que cause daños o la muerte a personas como resultado del ataque. Si el atacante erróneamente llama a los civiles objetivos legales, el ataque contra civiles ocurrió de todos modos. Es un crimen. Esta es una consideración importante considerando cuán interconectadas ha hecho Internet a las personas.
La única parte que requiere una mayor definición es la palabra daño. La capacidad de las personas para generar ingresos puede verse perjudicada. Las reputaciones pueden verse irremediablemente dañadas.
La regla 33 del Manual de Tallin establece: “Si hay dudas sobre el estatus de una persona, esa persona debe ser considerada un civil y no se le puede atacar”.
Esto es muy importante de cara al futuro. Transfiere la carga de la responsabilidad al atacante por cualquier daño causado a las personas. Si el atacante no puede cumplir con la definición legal de estatus y mostrar autorización gubernamental, entonces es ilegal.
Según la Regla 35.5, “Recopilar información para el ejército te convierte en combatiente. Los periodistas son objetivos prohibidos. Una vez que se realiza un ataque, la retribución es legal y no necesariamente tiene que ser del mismo tipo. Un ciberataque puede enfrentarse con armas convencionales”.
La Regla 35.5 significa que todas las corporaciones, empresas y “operaciones de inteligencia de un solo hombre” que trabajan fuera de la supervisión directa de los supervisores de la agencia Blue Badge ODNI contra civiles están actuando como terroristas.
La Regla 41 describe las armas cibernéticas en términos generales como los medios para llevar a cabo una guerra cibernética mediante el uso o el uso previsto de “municiones” cibernéticas diseñadas para causar daño, destrucción o muerte a sus objetivos. La amplitud de la norma es necesaria debido a la amplia gama de posibles ataques a través de medios cibernéticos.
Los espías contratados pueden usar el software legalmente con ciudadanos estadounidenses que pueden tener que ser etiquetados como municiones cuando lo exportan a estados clientes que también lo usan con ciudadanos estadounidenses etiquetados como "trolls rusos". Los contratistas del Pentágono están desarrollando armas letales. armas cibernéticas. ¿Cree que sólo los militares tendrán acceso a él según las leyes actuales?
Pensando lo impensable
Primero, establezcamos que es común que los espías a sueldo asuman que pueden asumir autoridad y poderes inherentes al gobierno. Andrew Weisburd comenzó a trabajar públicamente con el gobierno ucraniano en enero de 2015, justo cuando anunciaron su ejército IO y Myrotvorets (PeaceKeeper), que llevaban su metodología rusa de cazador de trolls desde el principio. Myrotvorets adquirirá importancia más adelante en este artículo.
Según la definición de Weisburd de lo que está haciendo el 26 de febrero de 2015: “Solo estoy tratando de hacer mi parte para ayudar a que les sucedan cosas malas a las personas malas que están al servicio del Kremlin. Y para que conste, no soy un ejército de uno solo. Soy más bien un servicio de inteligencia unipersonal”.
La declaración de Weisburd y sus acciones durante las últimas dos décadas colocarlo de lleno en el ámbito del combatiente ilegal. ¿Pero sabe que lo que está haciendo es ilegal?
¿Qué tal el director de Bellingcat, Eliot Higgins o Joel Harding?
Joel Harding desarrolló la política de información oficial de Ucrania en 2015. Desarrolló una estrategia de contención cibernética para los medios rusos que Tiene que ser el más eficaz jamás montado. Expulsar a los medios rusos de la corriente principal del mundo y mantenlos hablando entre ellos mientras se erigían barreras en las redes sociales, Internet y las noticias televisivas para controlar las noticias y la información que los ucranianos ven y piensan.
Debido a esto, durante todo este tiempo se ha impedido que los rusos influyan en los medios, las noticias o las personas ucranianas a través de las redes sociales.
¿Qué piensa gente como Joel Harding, Andrew Weisburd, Clint Watts o Eliot Higgins sobre sus derechos? ¿Tu valor?
Como Harding una vez escribió En lo que respecta a una pregunta sobre los más de mil millones de musulmanes del mundo que no aprueban la violencia, “La gran mayoría de las personas pacíficas son irrelevantes porque no influyeron ni detuvieron a quienes cometieron esos actos de atrocidad”.
Es este tipo de pensamiento absolutista, blanco y negro, que descarta a “la gran mayoría de la gente pacífica” como “irrelevante”, con el que nos enfrentamos en la comunidad de espías a sueldo.
Los espías a sueldo asumen una autoridad que corresponde a responsabilidades inherentes al gobierno. Consideran que la mayoría de la población es insignificante, por lo que no tienen problemas en convertir a los estadounidenses en “agentes rusos” y en partidas en sus facturas.
Una vez que hayas llegado a su radar, es posible que recibas mensajes amenazantes como este que recibí de Joel Harding:
"¡Ha sido divertido seguirte!" el escribio. “Espero que te estés divirtiendo en Donbass. Lamento mucho que NovoRossiya se disuelva. http://toinformistoinfluence.com/2014/10/12/novorossiya-fail/
Estaba deseando que publicaras algunos artículos más. Pero tengo curiosidad, ¿dos meses y nada? ¿Cambiasteis de nombre?
Continuó: “Sé que su ancho de banda allí es limitado, esto probablemente le esté costando muchos rublos rusos. Ah, sí, he oído que no aceptan grivna ucraniana. La buena noticia es que Luhansk y Donetsk permanecerán en Ucrania, Rusia no puede permitírselo”.
“Cuando regreses a Occidente, yo debería estar en Kiev, esperándote”, concluyó. "Tienes una cita con el SBU".
El SBU es el Servicio de Seguridad de Ucrania, el principal organismo encargado de hacer cumplir la ley en el ámbito de la actividad de contrainteligencia, que ha sido implicado en tortura.
Harding, como cualquier otra persona que trabaja para el gobierno ucraniano que ataca a periodistas, sitios web y lectores estadounidenses y occidentales que dejan comentarios en las redes sociales, no son los voluntarios ni los “ciudadanos preocupados” que dicen ser.
Es importante establecer esto porque, según el Manual de Tallin, ser voluntario te excluye de la responsabilidad por algunos aspectos de una actividad combatiente ilegal.
Si bien Harding nunca recibió ni un centavo directamente del gobierno ucraniano (fue contratado), aun así le pagaron a través de la empresa que anuncia en su sitio web. Solía tener un formulario de contacto que se jactaba de cómo destruirían a su competencia corporativa usando estos medios y que eran capaces de estado a estado.
Harding ayudó a los Centros de Excelencia (COE) de STRATCOM de la OTAN en Letonia fuera de la Tierra al mismo tiempo ayudaba a crear el Ministerio de Información de Ucrania. Escribió la Política de Información de Ucrania en 2015-2016. Harding IOTA Global, que ofrece servicios en “PsyOps, Operaciones de Medios, Participación de Líderes Clave y CIMIC, así como Planificación Operativa, Análisis del Público Objetivo y Medición del Efecto” según su perfil de LinkedIn, anunció que estaban trabajando tanto con STRATCOM COE como con el gobierno ucraniano. Si nos fijamos en los comentarios, los dirigentes del COE parecen estar llenos de emoción.
“Estamos encantados de haber trabajado con el Centro de Excelencia para la Comunicación Estratégica de la OTAN, Letonia, (2015) en la impartición de capacitación en desarrollo de capacidades, en Kiev, a representantes del gobierno ucraniano. Ucrania se enfrenta con una serie de cuestiones desafiantes, entre ellas la actual disputa territorial con Rusia”, según un comentario. “IOTA Global y su empresa asociada, SCL Ltd., fueron contratados por el gobierno canadiense a principios de este año para ayudar al COE de la OTAN en su trabajo vital. Esto incluyó la entrega de un Curso intensivo de Análisis de Público Objetivo de 9 semanas, utilizando la metodología TAA avanzada (TAA) del Behavioral Dynamics Institute (BDi), para capacitar a 20 estudiantes de 11 naciones de la OTAN”.
Esto es importante porque, durante los últimos tres años, Harding ha estado trabajando para destruir noticias y sitios web que perturban su construcción narrativa y sus operaciones informativas. GlobalResearch.ca ha sido un foco constante para él y los otros combatientes ilegales nombrados aquí todo el tiempo.
Joel Harding aprovechó a profesionales, empresas, países y la OTAN en su lucha para acabar con GlobalResearch.ca
“GlobalResearch.ca”, Harding escribió en su blog. “Recuerda ese nombre, ponlo en tu lista de 'malos' y corre la voz. Son despreciables, viles, todo lo contrario a los periodistas”.
Según el Globe and Mail, Centro de Excelencia para la Comunicación Estratégica de la OTAN en Letonia, persigue a GlobalResearch.ca y sus razonamientos como loros de Joel Harding.
"En su sede en Riga, los investigadores de StratCom consideran que globalresearch.ca es un enlace en una red que vuelve a publicar este tipo de historias", según el artículo de Globe and Mail. Donara Barojan, que realiza investigación forense digital para el COE de la OTAN, afirmó que Global Research utiliza técnicas para mejorar la clasificación de las historias en Google "y crear la ilusión de verificación de múltiples fuentes". Sin embargo, admitió que no tienen pruebas de que Global Research esté conectada con ningún gobierno.
Este enfoque y bombardeo constante han pasado factura a www.globalresearch.ca porque las mismas personas que los atacan son fuentes confiables de verificación de datos para Google, lo que afecta la clasificación del sitio.
Este es un caso claro de combatientes ilegales que dirigen el barco hacia la OTAN para resolver agravios imaginarios. Los espías a sueldo que cometen acciones ilegales también están enseñando a la OTAN, al DOD, a las agencias ODNI y a sus homólogos extranjeros cómo hacer sus negocios. Les están dando los criterios para encontrar enemigos y enfrentarlos.
Por sí solo o con otros sitios web, Global Research tiene la capacidad de contrarrestar esto con una demanda. El aparente ataque del COE de la OTAN en Letonia es instigado por Joel Harding. Una demanda podría incluirlo a él, a Andrew Weisburd, Clint Watts, Hamilton 68 Dashboard, Bellingcat, el gobierno canadiense, así como a otros involucrados, incluida la OTAN y todos los países que participan en el Centro de Excelencia de la OTAN.
Espías a sueldo atacan a adolescentes
¿Se les permite a los terroristas incluir a niños estadounidenses en sus listas de asesinato? Si es así, ¡cuidado! ¿Tus hijos son los siguientes?
Joel Harding redactó la política de información para Ucrania. Myrotvorets es a lo que esto condujo de inmediato. Este es el primer producto de la política de información: el infame sitio de matanza de Ucrania. Ucrania se reserva el derecho de matar a cualquier persona que figure en su lista, en cualquier parte del mundo y en cualquier momento que así lo desee. Y el Los ucranianos usan esto para encontrar y asesinar a personas que hablan., publicar enlaces de artículos en las redes sociales o escribir artículos que no les gusten.
Andrew Weisburd inició su sitio web kremlintrolls.com al mismo tiempo que Myrotvorets estaba en línea. Enseñó a los ucranianos cómo captar redes enteras para poder incluirlas en la lista.
Eliot Higgins y Aric Toler de Bellingcat enseñaron a los ucranianos a encontrar en las redes a las personas que están en la lista de asesinatos en Myrotvorets.
Ronnie Miller tenía 17 años cuando lo incluyeron en esta lista. Nunca antes había estado en Ucrania. ¡Tres de cada cuatro de estos combatientes ilegales son estadounidenses que trabajan para un país extranjero que está atacando a los estadounidenses en Estados Unidos!
Miller fue entrevistado por un par de sitios web sobre esto. Curiosamente, nunca llegó a las noticias principales. Destaca especialmente una pregunta de la entrevista de Ronnie Miller con la agencia de noticias Donbass:
DONi: ¿Se siente seguro en su propia nación al expresar sus opiniones sobre Donbass?
Ronnie Miller: Esta nación mía predica por la libertad de prensa, la información y la capacidad de formular una opinión. Lo que apoyo no es una amenaza a la Seguridad Nacional. Lo que predican los extremistas islámicos sí lo es. No me siento seguro ni amenazado. Lo más seguro es que me están vigilando o estoy en una lista de algún tipo. Sin embargo, no estoy en peligro de que me lleven o me sobornen para que me quede callado.
Parece que Ronnie Miller no se saltó la clase de educación cívica y espera que su gobierno respete las protecciones constitucionales.
En lugar de proteger a sus ciudadanos, el gobierno de Estados Unidos está enviando armas e instructores al gobierno que está poniendo a los ciudadanos estadounidenses en listas de asesinato.
Ron Miller debería considerar una demanda contra los espías ilegales a sueldo que lo pusieron –directa o indirectamente– en una lista de asesinatos de un gobierno extranjero.
He aquí un dato curioso. Si conduce un automóvil sin seguro en un estado que lo requiere y lo golpean, sigue siendo su culpa. No se suponía que estuvieras allí. Se supone que los espías a sueldo no pueden llamar “terroristas” a los niños estadounidenses. Dado que la UWC y la UCCA financian Myrotvorets a través de donaciones y aportan la ideología nacionalista que quiere matar a estadounidenses de 17 años, también podrían ser demandados.
Anteriormente, discutimos el método de operación que se utiliza, que se mantiene dentro de la narrativa desarrollada de “¡Rusia atacará! ¡Rusia está atacando! ¡Rusia ha atacado!
¿Qué sucede cuando los espías a sueldo quedan fuera de la narrativa o necesitan deshacerse unos de otros? Hay una cantidad limitada del pastel para todos.
Las imágenes de arriba y de abajo son una prueba de que la metodología detrás del Panel Hamilton 68, que pretende rastrear la propaganda del Kremlin en línea, es gravemente defectuosa. El Bellingcat, decididamente anti-Kremlin, fue señalado por Hamilton 68 como pro-Kremlin, lo que indica niveles divertidos de fratricidio informativo entre los directores de Bellingcat y Andrew Weisburd, Clint Watts, JM Berger y Michael Chertoff.
Weisburd sabe que necesita aclararlo, tratar de quitarse el huevo de la cara ahora que ha sido expuesto públicamente y volver a poner la historia en orden.
El salto a la fama de Eliot Higgins fue declarar al presidente sirio Assad culpable de gasear a su propio pueblo. Sin embargo, el gobierno estadounidense que quiere derrocar a Assad no puede utilizar su historia porque no tiene hechos que la respalden. La posición oficial del gobierno estadounidense es que no hay pruebas.
La captura de pantalla de arriba me parece alucinante. Andrew Weisburd admite una vez más que sus rusos no son rusos en absoluto. Está tratando de encubrir su panel Hamilton 68 que solo se dedica a capturar tweets de algunas cuentas que ni siquiera son trolls.
Tanto Weisburd como Higgins (de nacionalidad británica) coinciden en que se debe detener a la galardonada periodista Vannessa Beeley, que informa desde Siria para 21st Century Wire:
- Ella destruye su narrativa. No pueden probar que Assad usó gas contra el pueblo sirio. Pero si se le permite continuar, las pruebas que está aportando desde Siria podrían difundirse pronto. Beeley ha estado a la vanguardia de la historia que muestra los vínculos entre los Sombreros Blancos e ISIS.
- Podría influir en las personas que rodean al presidente estadounidense Donald Trump y cambiar la política en Siria.
Lo que está claro es que Andrew Weisburd intentará plantear esto a los representantes del Congreso que lo escuchan y destruirán aún más los derechos civiles y la Primera Enmienda. Eliot Higgins no puede sobrevivir equivocándose sobre las realidades sobre el terreno en regiones en las que se supone que es un experto durante mucho más tiempo.
Los espías a sueldo están proponiendo una operación de información para controlar la política estadounidense a nivel ejecutivo y rescatar a Donald Trump y al Departamento de Estado de cualquier hecho que pueda interponerse en su narrativa. Si se les deja solos, es posible que tengan éxito.
La reputación de Vannessa Beeley como periodista y su capacidad para obtener acceso para realizar su trabajo y difundir los informes que realiza depende de su credibilidad. Las personas que intentan usurpar la autoridad del gobierno la declaran agente de Operaciones de Información. Esto va más allá de la calumnia.
El gobierno federal de Estados Unidos no podía salirse con la suya: literalmente, trabajaba para censurar a un periodista.
Sin embargo, espías a sueldo como Clint Watts, Andrew Weisburd, Jonathon Morgan, JM Berger, el Hamilton 68 Dashboard, el Fondo Marshall Alemán de EE.UU., la Alianza para Asegurar la Democracia, Michael Chertoff, Eliot Higgins, Aric Toler, Bellingcat, el DFR Se puede reclutar a Lab, Atlantic Council, UWC y UCCA para tildar a Vanessa Beeley de traidora al Reino Unido y agente extranjera.
Sin embargo, todo esto viola las Reglas 33 y 35A de Tallin, que prohíben atacar a personas que no se pueden identificar claramente y atacar a periodistas. Apuntar a Beeley es un acto criminal por su parte.
Una vez más los espías a sueldo han usurpado ilegalmente poderes gubernamentales.
Guerra no convencional
Si nos fijamos en la red de espías de influencia rusa @webradius de Weisburd, está poblada por decenas de miles de personas que viven en Estados Unidos y votaron contra Hillary Clinton.
Esto es lo que hacen los espías a sueldo para la política partidista, el dinero o la empresa para la que trabajan. Para algunos, nada más que su propio sentido retorcido de satisfacción al ver la vida de otro ser humano girar en el viento. Muchos son ultranacionalistas y si no estás de acuerdo con ellos, te convertirás en enemigo del Estado. Las partes malignas del Estado profundo se están yendo de las manos.
Le he dado mucha exposición a personas que trabajan en el sector privado, el gobierno y la política porque atacan a personas inocentes, periodistas y sitios web de noticias y opinión.
De 2015, “Peppy Escobar y Steven Lendman están ambos agentes de “medidas activas” por escribir sobre John Kerry, el Departamento de Estado, los ataques a RT y, por supuesto, Ucrania. Blog Talk Radio locutor Dr. Rick Staggenborg ambos un veterano y activista por la paz está tildado de propagandista ruso.
El profesor Michel Chossudovsky y todos los periodistas y activistas que publican en GlobalResearch.ca están en el lista que incluye Paul Craig Roberts y Robert Parry, considerados agentes rusos de medidas activas en la guerra de Ucrania y en cada “acontecimiento noticioso agendado” sobre el que escriben. Tyler Durden, escritores y periodistas conectados Son propagandistas rusos. Deena Stryker, editora de OpEdNews, es conocida en su entrevista en PressTV por decir que Estados Unidos está involucrado en una guerra de propaganda.
Dejando a un lado todas las conspiraciones, no se sentiría bien sin agregar a Alex Jones y Michael Rivero. Harding desarrolló lo que parece ser una fijación con Jones. y compañía hace unos años. No es que odie los sitios de noticias de Jones más que los demás, pero es algo personal. El sobrino favorito de Joel Harding considera que la participación de Jones en eventos internacionales es más creíble que lo que Harding tiene para decir.
Después de escribir mi quinto o sexto artículo sobre lo que estaban haciendo Weisburd, Watts y Harding, Harding y su creciente grupo de trabajo estaban considerando qué hacer conmigo. El amigo que menciona es Andrew Weisburd, a quien acababa de revelar que planeaba atacar un importante sitio de opinión.
“Todavía interactúo con trolls prorrusos a diario”, escribió Harding en su blog en noviembre de 2015. “He tenido Los periodistas escriben malas historias sobre mí. en sitios de "noticias" proxy rusos. Actualmente tengo un troll antioccidental, especialmente antiamericano, vehementemente rabioso que intenta difamar a un grupo de cazadores de trolls rusos con los que trabajo. También publicó varias historias culpándonos de todos sus males”.
Continuó: “La diferencia es que he recibido formación profesional sobre cómo arruinar la vida de alguien, de forma permanente y para siempre. Sí, fuimos entrenados en las Fuerzas Especiales más en armas, explosivos, comunicaciones, inteligencia, operaciones, tácticas y medicina, pero estar entrenado en Guerra No Convencional le da a uno una ventaja cuando uno desea ponerse desagradable”.
Imagínese ser tan descarado como para publicar esa amenaza en un sitio web público. Andreas Umland, que se supone que es un destacado académico, no pensó que estaba mal volver a publicar esa amenaza contra mi vida en su propio blog.
La comunidad de inteligencia ya no puede controlarse a sí misma. Está fuera de control. Si no ves un peligro claro y presente es porque eres parte del problema que necesita ser limpiado.
Mi objetivo como periodista es y siempre ha sido garantizar que los hechos salgan a la luz en Donbass. Creo que lo he hecho y lo seguiré haciendo. Creo firmemente que sólo los hechos y las realidades de una situación pueden ayudar. Si conoce los hechos sobre lo que está sucediendo en la República Popular de Lugansk (LNR) y en la República Popular de Donetsk (DNR), no apoyará la política nacionalista ucraniana desviada y asesina que apoya Andreas Umland. A menos, por supuesto, que creas que está bien asesinar a estadounidenses de 17 años, destruir la libertad, la justicia y la prensa libre. Y tal vez, como Umland, creas que está bien asesinarme.
Mi objetivo es hacer mi parte y ayudar a Estados Unidos a restablecer su compromiso con la justicia para todas las personas, la ley y el civismo. Espero estar haciendo eso. Pero no te levantes y reacciones por mí. Si no lo hace por usted, no habrá futuro por el que preocuparse.
George Eliason es un periodista estadounidense que vive y trabaja en la región de Donbass en Ucrania.
Inicie sesión
Soy un profesor alemán jubilado de derecho internacional público. Nunca trabajé para la comunidad de inteligencia, pero dedico mucho tiempo a analizar información proveniente de la comunidad de inteligencia en varios proyectos de investigación. El resultado de mi investigación es motivo de grave preocupación, tanto en Estados Unidos como en Alemania. George Eliason presentó una descripción impresionante en su artículo “La crisis de inteligencia de EE. UU. plantea una amenaza para el mundo (Parte I a III), consortiumnews.com 11 de febrero de 2018. Llegué a tres conclusiones al respecto:
1. Las personas que trabajan para una comunidad de inteligencia nacional son órganos estatales, dotados de competencias específicas reservadas a los órganos estatales. No es legal subcontratar tales poderes ni contratar contratistas privados como agentes de inteligencia.
2. Todas las agencias de una comunidad de inteligencia nacional deben estar coordinadas y controladas por personal de inteligencia de alto rango con el objetivo de evaluar la información recopilada y decidir qué información es relevante para informar al gobierno y cuál no.
3. El acceso a la información de inteligencia evaluada no es un privilegio del gobierno. Tiene que ser accesible a todos los órganos estatales superiores: el presidente, el Congreso, los principales almirantes y generales militares, los tribunales superiores y los dirigentes de las diversas autoridades ejecutivas.
Sobre la base de estas tres reglas, el trabajo de la comunidad de inteligencia puede considerarse uno de los pilares de la organización estatal. Sin embargo, la rendición de cuentas es central para el constitucionalismo.
Creo que el pueblo estadounidense está contento con la investigación del comité de inteligencia de la Cámara de Representantes sobre la corrupción del Estado profundo. sigue por el camino correcto, deshazte del pantano
criaturas, a las que no les importan nuestros valores americanos o nuestra gente.
Gracias a George Eliason, estás prestando un gran servicio para revelar la verdad sobre Ucrania en medio de las nefastas actividades de estos individuos deformes que son espías a sueldo.
Creo que este fue un excelente artículo de George Eliason. La toma de control de la CIA, la NSA, el DNI, etc. por parte de corporaciones privadas es parte integrante de una agenda para tomar el control de todas las agencias gubernamentales. El motivo obvio es el beneficio. Tanto dinero para saquear mediante fraude y robo. Los empleados gubernamentales que siguen la declaración de misión, defienden la Constitución y sirven para el bien público corren el riesgo de sufrir represalias. Los contratistas suelen realizar tareas que sólo los empleados federales deberían realizar. La supervisión de los contratos es débil y está desapareciendo por completo. El proceso de licitación está manipulado en muchos casos. Esto se convierte en una preocupación mucho más profunda cuando esto sucede en el Departamento de Defensa y en las numerosas agencias de inteligencia. Aquí se crean nefastos programas de operaciones psicológicas y propaganda con la guía del Estado profundo. Los HSH difundirán el mensaje y lo seguirán insistiendo hasta que las masas obedezcan. Así es como se ve el fascismo. Dicho esto, quiero agradecer a los muchos lectores reflexivos y perspicaces que publican comentarios. Me das esperanza. Podemos cambiar el mundo. Podemos reorganizar el mundo. Se muere por mejorar.
Artículo muy informativo. Gracias a George por este nivel de investigación detallada.
Joe, lo leí rápidamente, y es desde el punto de vista de un grupo de expertos de élite de derecha. ¿Cómo pensaron que Obama no siguió el manual? Su oposición al militarismo desapareció con bastante rapidez, y las desagradables respuestas que lanzó contra Rusia al final de su último mandato revelaron su verdadera naturaleza: completamente corrupta en DC. Nunca escuchamos mucho sobre esos embajadores rusos, 11 creo, que murieron en un corto período de tiempo al final del tiempo de O, algunas muertes sospechosas.
Estoy de acuerdo contigo en que las cosas contra Rusia (¡estoy tan harta de estas malditas cosas de “Gates”!) son inventadas por la CIA y el FBI está muy involucrado en el lío de violencia que continúa sin cesar. Es peor ahora porque 1) la globalización nos ha conectado a todos; 2) la población está en su punto más alto y va en aumento, por lo que debe ser controlada; 3) la tecnología trajo nuevos medios de control; 4) la distribución desigual de la riqueza en todo el mundo ha traído miseria a un gran número de personas que claramente se están cansando de su miseria.
Si Clinton hubiera entrado, habría aceptado la agenda del MIC desde el día 1, incluyendo posturas contra Rusia y China para mantener en la cima al imperialismo dominado por Occidente y Estados Unidos. Como Trump no hizo esos ruidos, hubo que incorporarlo. La historia inventada de Rusia funciona bien para los ignorantes Estados Unidos, e incluyo a Trump en la categoría de “ignorantes”. ¡Cómo pudo haber conseguido el Gabinete que eligió muestra su nivel de ignorancia!
Por cierto, Joe, descubrí un libro que probablemente disfrutarás, “White Trash: 400 Years of Class in America” de Nancy Isenberg, profesora de Historia (escuela del sur, tal vez Emory). Muy interesante sobre los grupos marginados que se asientan en Estados Unidos y las actitudes elitistas de los "padres fundadores", las actitudes de los estados, la pobreza de los blancos, los problemas de la esclavitud, muchas cositas interesantes enterradas que nunca se discuten, termina con la actualidad y dice que Trump no es tan diferente en una larga línea de demagogia.
Compré el libro. Tu sugerencia y las excelentes críticas me convencieron de que lo disfrutaré. Aparte de eso, con tu comentario confirmé que eres tú. Me gusta el nuevo look, me atrevo a mencionarlo Jessika. José
Siempre disfruto tu comentario, realista. A los estadounidenses les han lavado el cerebro y no tienen ni idea de las nefastas actividades de la CIA desde los días de Allen Dulles, quien trajo a todos esos nazis con la Operación Paperclip. ¿Y qué más han hecho, con MKULTRA y otras malas acciones, Gladio, y así sucesivamente? Los estadounidenses escuchan que todo esto es para bien y muchos lo creen.
Creo que toda esta historia de piratería informática en Rusia es una invención patriotera de la CIA desde el principio en connivencia con Clinton. Ayer en Zero Hedge hay una lista de intromisiones de la CIA desde 1948; Supongo que Laura Ingraham entrevistó al ex director de la CIA, James Woolsey, el viernes, y él admitió a regañadientes la intromisión de la CIA. ¡Dijo que es “para bien”! Hemos leído esa lista en otros sitios, ¡pero siempre será bueno si Estados Unidos lo hace!
Jessika, mientras reflexiona sobre las invenciones de la CIA, Lee Smith habla de cómo CNN, MSNBC, WaPo, NYT, etc., habrían estado perdidos sin el Steele Dossier. El reportero Smith tampoco puede entender dónde estaban los medios de comunicación en un par de ocasiones cuando Obama hizo gestos amables hacia Putin, y donde Obama, sobre el tema de que Assad entregó todos sus arsenales de armas químicas, Smith pregunta por qué Obama no fue reprendido por su saliendo del 'Washington Play Book'.
http://thefederalist.com/2018/02/15/media-stopped-reporting-russia-collusion-story-helped-create/
PD: Creo que la mayoría de estas operaciones psicológicas de Russia-Gate fueron creación de John Brennan.
Por lo tanto, la CIA, o su auxiliar patriótico, no necesariamente designa a personas como el autor a quienes quiere “curar” de delitos de pensamiento, pero aún así administra efectivamente un servicio Room 101 para su paranoico Tío Sam. Me equivoqué cuando dije que Estados Unidos se ha vuelto tan malo como la antigua Unión Soviética. Es considerablemente peor, ciertamente más cruel, despiadado y represivo. Con la población carcelaria más grande del mundo y muchos de los “criminales” encerrados no por actos violentos sino por desviación social como ingerir una hierba natural, ¿quién puede decir que ni siquiera tenemos gulags? Ciertamente tuvimos una “entrega extraordinaria” y probablemente todavía la tengamos. Gracias, Obama, por hacer lo correcto y cerrar Guantánamo, incluso si le costó un poco de capital político [sarcasmo]. Si lees sobre el último discurso de Joe Biden, el escuadrón de matones estadounidense no está haciendo lo suficiente para apretarle las tuercas a Rusia. Quiere que esa nación quede arruinada. Smilin' Joe es un excepcional y estúpido que odia a los rusos y se atreve a llamar racistas a otras personas con indiferencia. ¿Cómo pueden mis compatriotas soportar tanto odio, hipocresía e intolerancia?
Aquí tienes, realista, ya que adjunto con cautela enlaces a lo que creo que son artículos importantes para hacer referencia aquí, ya que tampoco quiero agotar mi bienvenida. Aquí hay un artículo que es fascinante de leer. Otra pista; ¿Qué tipo de investigación es cuando el fiscal especial se niega a escuchar los testimonios de testigos voluntarios? Lee esto y descúbrelo….
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-18/kim-dotcom-let-me-assure-you-dnc-hack-wasnt-even-hack
No entiendo por qué debería usarse mi bienvenida, pero me han estado moderando de izquierda a derecha incluso sin enlaces adjuntos. Me estoy molestando un poco por el tiempo perdido y las discusiones interrumpidas.
Es solo que he publicado mucho en este artículo. No tuvo nada que ver con que tú moderases. José
Hola realista.
Siempre disfruto de tus publicaciones.
Re: Moderando. Yo también. Moderaciones largas. He decidido hacer una copia y luego publicarla nuevamente sin ninguna URL. Ahora me doy cuenta de que todo lo que tengo que hacer es publicarlo sin las URL e inmediatamente después publicar las URL. No lo he probado todavía; Podría estar equivocado.
Me gustaría ver menos artículos publicados en tan rápida sucesión. No puedo leerlos todos más los comentarios, y siento que podríamos estar perdiéndonos diálogos entre nosotros que nos gustaría ver y de los que tal vez ser parte.
De hecho, Joe, parece un poco negligente ignorar las cartas dirigidas al fiscal que dicen: “Conocía a Seth Rich. Sé que él era la fuente de @Wikileaks. Estuve involucrado” y me ofrecí como voluntario para testificar y proporcionar pruebas contundentes ante los órganos pertinentes en Washington. Por supuesto, esto tendría más impacto si se publicara en MSM en lugar de en Zero Hedge. Pero entonces, el NYT o el WaPo no considerarían esa idea más que aparentemente Mueller. Esta es la intersección básica de dos universos paralelos simultáneos que se cruzan como barcos en la noche sin ninguna interacción significativa. Ni el más mínimo reconocimiento por parte de uno (la narrativa) de que el otro (la realidad) existe.
Bueno, realista, tendría más impacto si se publicara en un periódico o sitio para HSH, pero ¿cuándo fue la última vez que nos dijeron la verdad?
Además, ¿no es extraño cómo el fiscal pudo matar dos pájaros de un tiro, la mayor historia de espionaje en lo que va del siglo, y el asesinato de un joven trabajador del Comité Nacional Demócrata? Vaya, ¿qué ha pasado con la policía? José
Mucha información que parece algo inconexa. Me incitó a leer sobre el Manual de Talinn. Aparentemente, un intento serio de analizar el ciberespacio y el derecho. El autor lo utiliza para centrar su artículo. Curiosamente, no se menciona ninguna aportación rusa. Es un documento de la OTAN. Eso es desafortunado.
Esto se suma a la reciente declaración de McMaster de que Estados Unidos y sus caniches de la OTAN no tienen intención de sentarse con Rusia para tratar de frenar la guerra cibernética.
Lo que me llevo de la serie de Eliason: el ciberespacio no tiene reglas y la libertad de expresión debe protegerse de manera que se castigue a quienes la subviertan.
Si bien es posible que los ciudadanos rusos hayan intentado influir en los votantes, como si ningún otro país lo hiciera, ¿qué hay de malo en decir lo que piensan sobre las elecciones estadounidenses? Ni siquiera veo ninguna razón por la que no deberían usar alias, lo cual es una práctica común en Internet. El pueblo estadounidense debería acoger con agrado lo que piensan los rusos. Si se impone la prueba de la calumnia maliciosa, que es razonable, entonces de qué hablarán nuestros políticos durante las elecciones. Esto es un poco injusto para muchos políticos, pero las recientes elecciones presidenciales lo demuestran.
Todo esto habla de la cuestión más amplia de lograr la paz y la armonía entre todas las personas, y que las personas de buena voluntad de ambos lados hagan ese esfuerzo. El resultado puede no ser perfecto, pero la intención está ahí, y eso es lo más importante. Tratando de ser objetivo, es difícil no culpar a Estados Unidos por las crecientes tensiones. alrededor del mundo.
La mención anterior de McMaster, el continuo rechazo de las propuestas de Putin en Medio Oriente y el suroeste de Asia, la debacle de Pence en Corea, hacen que muchos nos señalen con el dedo. Hay muchos más ejemplos, por supuesto, pero todos nos señalan con el dedo.
Es necesario consultar el sitio web de Global Research.
Cualquier cosa que los extranjeros opinen sobre la política estadounidense y la política exterior palidece en comparación con los epítetos y las mentiras descaradas que los ciudadanos estadounidenses se lanzan unos a otros en las actuales “guerras de información” mediáticas. Las quejas y quejas realizadas por Washington y a instancias de él son ridículas y deberían ser objeto de risa fuera del escenario, no consagradas en una nueva ley represiva. Estados Unidos se ha convertido en un caso de estudio de sociopatía colectiva. Que el resto del mundo tenga cuidado.
Aprobación, desaprobación o ninguna opinión, ¿cuál es la diferencia entre quién lo dice?
Joe: ¡voy a empezar a llamarte My Pal Joey! Entonces…, aquí hay un pequeño episodio que creo que les interesaría. No es de gran momento, pero sí un comentario aparte:
Ayer, durante la cena (una mesa larga con muchos residentes de mi comunidad), toda la mesa hablaba sobre el hackeo de Rusia, las 13 acusaciones, etc., rebotando esta discusión en el Monitor Breakfast celebrado con Eric Holder y los periodistas haciéndole preguntas. (Politico escribe esto; también se encuentra en CNN y otros sitios de medios). Muchos en la discusión habían visto el video completo del desayuno y discutían, alegremente, cómo Holder no descartó procesar al Presidente y dijo: “Si eres fiscal, debes asegurarte de que estás construyendo el mejor caso. No es un caso técnico, sino el mejor de los casos, ya sabes, que puedes. … Ya sabes, el despido de Comey. Los contactos con Coats y los demás chicos de inteligencia.
En ese momento, estoy buscando otro asiento y pienso: "¡Vaya, estoy en la mesa equivocada!". Luego intervine y pregunté si alguno de los reporteros había preguntado a Holder si creía que algún funcionario del FBI o del Departamento de Justicia (que conspiraron, mintieron, filtraron) debería ser investigado. Todos menos uno, que estuvo de acuerdo conmigo, estaban más que sorprendidos de que hiciera tal pregunta. Una dijo que no creía que ningún periodista hubiera hecho esa pregunta, pero que se dio vueltas sobre el tema. Eso al menos puso fin a esa conversación y pasamos a cosas mejores. Pero hacia el final, un hombre me preguntó si creía que Rusia había hackeado las elecciones. Y cuando traté de diferenciar entre espionaje o piratería (al Comité Nacional Demócrata o en general), él seguía repitiendo: "¿Lo haces o no?". Dije: "No", por supuesto. Luego dijo: “Felicidades, sois una minoría. Ahora el 70% de los republicanos cree que Rusia hackeó las elecciones”. Nuevamente dije que necesitaba hacer una distinción, etc. Pero, por desgracia, hoy he buscado en Internet y no encuentro nada que se acerque remotamente a una base para un comentario como ese, diferenciador o no.
Pero no te preocupes por mí, amigo, porque en broma me digo a mí y a mi marido: ¡...es muy solitario aquí arriba!
¡Qué “resort” tenemos aquí en CN! Un centro turístico público y ni siquiera cuesta tanto. No hace falta hacer reserva, intenta conseguir tarifas para grupos, todos decidimos por un destino común. Está justo aquí. Un lugar donde podemos recurrir a nuestras identidades superiores, pensamientos y ambiciones superiores. ¡Muy deseable! Y realmente, ¡todos son bienvenidos!
¡Buenos días!
Virginia, creo que cené exactamente en esa misma mesa, ¿llevabas un top rojo con una falda beige? Solo bromeo, pero en serio, tu cena se parece mucho a lo que yo y muchos otros aquí hemos encontrado en nuestros viajes. a través de las conversaciones políticas de la sociedad estadounidense de hoy en día. Y sí, nosotros aquí en 'el Consorcio' ciertamente nos ayudamos unos a otros a navegar a través de estos tiempos confusos y engañosos en los que vivimos. La buena noticia es que Virginia es que todos aquí estamos, y en su mayor parte tenemos excelentes discusiones. , y a menudo salgo como un ciudadano mejor informado, sin mencionar que finalmente puedo hablar con personas que sí saben lo que sucede en las noticias.
Comencé mi viaje al principio simplemente porque tenía un gran interés en las noticias. De hecho, trabajé tan duro en los años 90 que extrañé ver Seinfeld. Entonces, comencé a leer todo sobre el asesinato de JFK, luego un día en el HuffPo apareció un artículo escrito por nuestro querido Robert Parry y así me vinculé a su sitio y nunca volví al HuffPo nuevamente, y siento que soy mejor por ello. y vi todas las reposiciones de Seinfeld que pude... pero la atracción añadida al excelente sitio del Sr. Parry fue este foro de comentarios. Así que es bueno, Virginia, que todos podamos compartir nuestros pensamientos y enojarnos con los mismos trolls. José
Herman, parte del atractivo para que la multitud belicista de DC se meta con Rusia es que al culpar a los rusos por la supuesta interferencia en nuestras elecciones estadounidenses, esto ahora da a nuestras ONG estadounidenses el visto bueno para tener una aprobación clara para contraatacar a los rusos, al menos cada vez que tienen sus propias elecciones. ¿Es de extrañar por qué Putin expulsó de Rusia a todas las ONG estadounidenses?
Herman, no parece que seas del tipo que se deja engañar fácilmente, así que entiende que, al igual que todos los demás eventos que los estadounidenses hemos enfrentado juntos, la mano oculta está trabajando subvirtiendo nuestras libertades y derechos mientras todos clamamos por nuestro gobierno para mantenernos a salvo. Esta es la situación en la que nos encontramos los estadounidenses: no se trata tanto de lo que vemos, sino de lo que no vemos, sino de lo que sucede dentro de nuestro mundo estadounidense, cuando nuestro gobierno llega. al rescate. Sí, hay una agenda y no, no es la tuya. José
En lugar de tener dificultades para expresar mi punto, dejaré que George lo haga por mí en 4:15 minutos, disfrútelo.
http://thefreethoughtproject.com/george-carlin/
Cuando perdemos a un hombre tan perspicaz como George, realmente desearía que alguien encontrara la clave de la inmortalidad. O, si el bueno de George continúa existiendo en algún nivel, que todavía no está plagado de encontrar soluciones a tales problemas.
Si me dejara crecer la barba nuevamente como cuando lo hice, algunas personas pensaron desde lejos que me parecía a George Carlin, pero mi esposa señaló que sabían que yo no era el gran comediante cuanto más se acercaban porque podían ver que no era gracioso. ….entonces te ríes. Se supone que debo ser Martin o Abbot y actuar como el tipo heterosexual todo el tiempo, pero lo que mi compañero no sabe es que estoy actuando para la multitud... simplemente divirtiéndome y ahora prestando más atención a los errores tipográficos... eso es. Otra historia y ya es tarde y tenemos una rutina.
Me iré con esta línea de Carlin... "¿Qué año pensó Jesús que era?"
Si asumimos que el año 2018 d.C. (Anno Domini) o CE (Era actual para los rigurosos políticamente correctos) es correcto (pero que los eruditos dicen que es falso), JC habría dicho que nació en el año 3760 en el año hebreo. Calendario, y falleció en 3793. Supuestamente el calendario judío comienza desde el primer día de la creación, y hacen sus cálculos basándose en los linajes y edades de los patriarcas citados en la Torá (todo eso de “engendrar”). Actualmente es el año 5778 y el Mesías llegará a más tardar en el año 6000 según la profecía. Entonces, mire este sitio, él llegará pronto, si no es cristiano. Si le preguntaras a Poncio Pilato, el gobernador romano de Judea en el momento de la crucifixión, te daría una fecha de la AUC (ad urbe condita – desde la fundación de la ciudad de Roma). Dado que Roma fue fundada en 753 a. C. (o a. C.), JC habría nacido en 753 AUC (suponiendo que el primer año se llamara 0, 754 si se llamara 1) y falleciera en 786 AUC. Ahora son 2771 AUC si todavía eres un Civis Romanus incondicional. Dado que JC siempre dijo que César podía conservar sus cosas (renderizar a... y todo eso), probablemente no habría presionado para la convención actual, que en realidad no se convirtió en realidad hasta el año 800, ya que solo se ideó por primera vez en el 525 d.C. Bueno, lo mencionaste tú... o tal vez fue George.
Y realista, el año actual es efectivamente 2771AUC, según los plutócratas gobernantes de las tres cuartas partes del planeta, y Nueva Roma está en La Ciudad. La Ciudad es el pivote sobre el que se unen sus dos grandes y poderosas alas: la UE es su ala derecha y los Cinco Ojos (Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda) son su ala izquierda. América del Sur se mantiene a raya mediante el despliegue de la influencia papal y el músculo de Estados Unidos. El sionismo se despliega para reprimir cualquier futuro ascenso de un Imperio musulmán en MENA, y los despliegues de antiguos amos coloniales en la ahora UE mantienen el flujo de recursos desde África hacia el Nuevo Imperio Romano (¿NRE?). Sin embargo, las armas atómicas han provocado una intervención directa de, aparentemente, aquellos cuya misión es vigilar la creación para evitar que las cosas se descarrilen demasiado. Ese fue el objetivo del incidente de Roswell que ocurrió cerca de la única fuerza de bombarderos atómicos del mundo (la CIA se formó unos meses más tarde, con la tarea de responder enérgicamente a esta intervención directa... una respuesta de lo más perversa). Esto es lo que REALMENTE está pasando después de la Segunda Guerra Mundial.
Gracias a Dios Realista nos aclarará todo esto. Una cosa menos de la que preocuparse……….
Tendré que volver a Realist. Tengo mucho que hacer para rehacer mi calendario y puedes estar seguro de que serás la última persona a la que le pida la hora. Aparte de eso, estaré atento a lo que mencione en el futuro. José
Sólo recuerda, Joe, el uso correcto es “Romani ite domum” si un centurión te castiga haciéndote reescribir tu grafito mal escrito en la pared C veces.
Gee Realist, salir con un tipo como tú puede volverse súper inteligente. José
¿Elegante? No se. Se me ocurrió recordar esa rutina de comedia de “La vida de Brian” de Monty Python: la historia de cómo un tipo llamado Brian, nacido al mismo tiempo y en el mismo lugar que JC, queda atrapado en el torbellino geopolítico cruzado por la religión de la edad. Los Python fueron comentaristas de religión y política tan perspicaces e inolvidables como lo fue George. Supusieron que la idiotez trasciende la época histórica.
Joe, gracias por tus atentos y amables comentarios. Creo que las personas en este sitio web hacen nuestros comentarios con la esperanza de que marquen una diferencia y, sin embargo, soy consciente de la creciente habilidad y herramientas de aquellos en el poder para el control mental, para impulsarnos a apoyar cualquier agenda que se les ocurra. .
Tomemos como ejemplo el reciente enfrentamiento que involucró a tropas rusas en Siria. Se describe como un ataque contra los estadounidenses cuando, en realidad, los estadounidenses no tienen derecho a estar en Siria y Rusia está ayudando a Siria a recuperar su país. Los rusos son los malos, los estadounidenses defienden nuestra libertad.
La gente de este sitio web es demasiado cascarrabias para aceptar cosas así.
George Carlin lo aclara, pero me siento más feliz pensando que las cosas pueden cambiar.
Un cliché, pero la esperanza es eterna. .
Herman, es posible que nunca conozcas a un purista de corazón y un pensador de ilusiones más grande que yo. Canto 'Imagine' de John Lennon como si fuera mi himno nacional personal. Así que estoy ahí contigo, amigo.
Acerca de que Estados Unidos esté ilegalmente en Siria, Herman, es posible que desees investigar artículos antiguos sobre 'el Consorcio' y leer la sección de comentarios, porque hay muchos aquí que están de acuerdo contigo sobre el estatus de que Estados Unidos se encuentra ilegalmente en la nación soberana de Siria. , y yo soy uno de ellos que está de acuerdo contigo.
Una de las cosas que paso por alto hasta cierto punto es que no espero que todos los autores que publican un artículo en este sitio coincidan con mis filosofías u opiniones. De hecho, a veces desearía estar leyendo opiniones más opuestas a la mía, pero esa es otra historia. Siempre es inteligente estudiar la estrategia del otro lado. Tampoco espero que todos los que publican comentarios piensen como yo, pero es agradable cuando lo hacen, pero la diversidad es clave en un país con democracia, eso si todavía se puede encontrar un país con una.
¿Pero sabes qué es lo más importante, Herman? Es que por fin has llegado aquí, así que diviértete viejo, y habla conmigo cuando quieras en cualquier momento que sientas la necesidad de hacerlo. Bienvenido. José
Es un sitio web canadiense con sede en Montreal. Me encanta este sitio web por la variedad de artículos. La mayoría están bien escritas e informativas. Lamentablemente no hay una sección de comentarios al final del artículo.
Las partes 1 y 2 fueron buenas, esto necesita edición.
Sí, necesita una mejor progresión de la lógica y una mejor estructura en cada punto.
1. La fuente de la por lo demás desconocida declaración de derecho internacional “Tallin” se encuentra en Rusia;
2. Las instantáneas de la página web utilizan demasiado espacio y alteran gravemente los párrafos cortos;
3. La referencia al Registro Federal debe tener en cuenta que se refiere a las regulaciones de contratación federales DFARS (Suplemento del Reglamento de Adquisiciones Federales de Defensa (DFARS) partes 212, 225 y 252) y DoDI No. 3020.41;
4. La historia sobre el adolescente que fue puesto en una “lista de asesinatos” por contratistas estadounidenses puede ser demasiado prominente en el sentido de que todavía no pasó nada y él ni siquiera se siente en riesgo, por lo que no debería tener ilustraciones grandes.
Estas y otras cuestiones dan a uno la impresión de que se le da vueltas y se le obliga a reorganizar el artículo para llegar a un entendimiento. El tema es muy importante por lo que valdría la pena editarlo.
Estoy totalmente de acuerdo, excepto en lo que respecta a Tallin, que es la capital de Estonia y, por lo tanto, ya no es Rusia.
El manual de Tallin «es un estudio académico, no vinculante, sobre cómo se aplica el derecho internacional a los conflictos cibernéticos y la guerra cibernética» https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tallinn_Manual
Lo que escribe el autor es interesante y aterrador, pero el artículo es tan confuso que es difícil imaginar que muchos se levantarán y lucharán por esto. Los artículos malos o mal escritos hacen que la gente bostece.
Si el Gobierno ucraniano realmente ha adoptado una “Estrategia Nacional de Información” totalmente inepta y superficial que Joel Harding supuestamente escribió para ellos (al menos se jactó de ello en su perfil de LinkedIn antes de ser expulsado permanentemente por repetidas violaciones del Acuerdo de Usuario: acoso y difamar a otros usuarios, tergiversar sus credenciales) deben tener el mismo nivel intelectual que Harding, y su nivel se expone mejor mediante sus propias prácticas de trolling en las redes sociales y publicaciones mendaces completamente estúpidas y llenas de errores gramaticales y fácticos. https://russia-insider.com/en/politics/brig-gen-joel-harding-natos-troll-king-and-neo-nazi-extraordinaire-part-iii/ri16370 Lo mejor que podrían hacer es prohibir los medios de comunicación, las redes sociales e incluso el motor de búsqueda Yandex en Rusia. Que los ucranianos superan fácilmente mediante el uso de servidores proxy y VPN. ))
¡Genial artículo! Pero, ¿quién prestará atención a su consejo? Por eso me consideran un troll ruso, según las definiciones que aplica Estados Unidos. Esto es ciertamente nuevo para mí. ¿Quizás pueda pedirle al Kremlin una contribución para mi hogar?
La nación zombi de los EE.UU. se está exponiendo al mundo, ya es casi “rígida”.
Recomiendo leer XIII. EL USO DE ESPÍAS en Sun Tzu sobre el arte de la guerra.
Estos propagadores de desinformación son sólo espías disfrazados de ovejas. No son civiles. Su principal tarea es convertir las opiniones de posibles activistas en contra de su causa. Cuando las opiniones no pueden ser influenciadas a su favor, todas las formas de ataque se consideran permitidas. Esto se extiende desde “arruinar” vidas hasta extinguirlas. El mensaje transmitido por estos métodos es el mismo que la mafia ha transmitido desde que nació: haz lo que decimos o estás muerto.
La guerra contra el fascismo ha estado en marcha desde octubre de 1922, cuando Mussolini marchó sobre Roma. Aún no ha terminado. Y, amigos míos, ¡no estamos ganando!
Estos camisas negras y camisas marrones modernas han estudiado el arte de la guerra y a Marx y están haciendo todo lo posible para retrasar y, si es posible, descarrilar la caída de su visión autoritaria del mundo. Estas personas no desaparecen simplemente. O mueren por causas naturales después de un largo control del poder, o son derrocados por un levantamiento violento. Entonces, puedes ser paciente o estar activo. De cualquier manera, ciertamente no será fácil. Tu trabajo es mantener una apariencia de irrelevancia y hacer lo que hacen todos los buenos espías: sembrar confusión e incertidumbre en las filas del enemigo. ¡Haz a los demás lo que te están haciendo a ti!
¿Sigues siendo entonces un civil?
Todo lo que seguí pensando mientras leía este excelente artículo de George Eliason fue que su narrativa enfatizaba que la pluma es más poderosa que la espada. Parecería que lo que una buena ciudadanía necesita para combatir las fuerzas del mal de nuestro mundo moderno no se encuentra tanto en forma de balas sino en mucha tinta y algo de jerga legal para llevar a cabo esta tarea.
Escuche al profesor Stephen F. Cohen y aprenda en 12 minutos exactamente qué se destruyó en Rusia con estas operaciones psicológicas de Russia-Gate. He aquí una pista: es lo último que los estadounidenses hubiéramos querido perder.
http://therealnews.com/t2/story:21038:Russiagate-is-Dangerous,-Will-Washington-Get-the-Memo
Te lo juro, Joe, eres un maestro total cuando se trata de descubrir historias relevantes, muchas de ellas de fuentes bastante oscuras a las que la mayoría de las personas (¡incluso entre estos lectores!) nunca encuentran el camino. Además, debes ser un lector veloz y voraz para consumirlos todos antes de pasárnoslos al resto de nosotros. Si este blog repartiera calcomanías para poner en nuestros “cascos”, como lo hace el equipo de fútbol Buckeye con contribuciones excepcionales, su casco estaría cubierto, mejor dicho, en capas, con estrellas doradas.
Aquí es donde dices: ah, caray, no fue nada. ¡Pero es!
Volviendo a la historia, los recientes comentarios de Joe Biden simplemente subrayan cuán cierta es toda esta historia del Rusiagate y cuán peligroso se ha vuelto el gobierno estadounidense para la supervivencia de la civilización misma. Nuestros líderes han liberado a sus monstruos del Id, y sabemos cómo terminó eso en la película de la era McCarthy (Planeta Prohibido), donde los pensamientos de un hombre prevalecieron e incluso los incipientes disidentes fueron rápidamente destruidos.
Lo que más me molesta de esos comentarios antirrusos suyos es que el viejo Joe probablemente esté estableciendo los temas de conversación demócrata para futuras elecciones. Creo que los ciudadanos haríamos bien en revisar los depósitos de agua en la capital de nuestra nación, porque juro que alguien les añadió un kool-aid muy agrio y malvado.
Y ésta, Joe, es la lección que debemos dejar clara al público estadounidense. Éstas son las consecuencias más impactantes que puso al descubierto el profesor Cohen de la búsqueda irreflexiva y la escalada incesante del “Rusia-gate”.
“Mientras tanto, añadiría, como no se informa aquí, que las personas en Moscú que formaron su establishment político, que rodean a Putin y al Kremlin, quiero decir, los grandes cerebros que son políticos formados, y que siempre han tendido a ser una especie de Los proamericanos y muy moderados simplemente han llegado a la conclusión de que se avecina una guerra. No se les ocurre nada que decirle al Kremlin para contrarrestar las opiniones duras del Kremlin. Todos los días, quiero decir, esta lista de oligarcas y todo lo demás. Cada día hay algo nuevo. Y éstas eran las personas en Moscú que intervienen durante el día en el mantenimiento de la paz. Han sido destruidos por el Russiagate. Su influencia como Rusia es nula. Y los macartistas en Rusia, tienen varios términos, ahora llamados lobby pro-estadounidense en Rusia... Este es el daño que se ha hecho. Nunca ha habido algo así en mi vida”.
Los tontos de Washington no sólo están intimidando a Rusia, sino que la están incitando a la guerra. Están provocando deliberadamente a los verdaderos partidarios de la línea dura y disminuyendo la influencia moderadora de Putin y sus aliados.
Precisamente, los belicistas estadounidenses buscan fortalecer el ala derecha de Rusia y China a través de provocaciones, generar los incidentes que necesitan para posar con la bandera como falsos patriotas, exigir poder interno y acusar de deslealtad a sus superiores morales. Procedimiento estándar para los tiranos desde Platón.
Realist y Sam F, gracias por las amables palabras, Realist, viniendo de ti, realmente significa mucho. Sin embargo, agregaré una cosa más, y es que este foro de comentarios ha sido una de las mejores plataformas de aprendizaje para mí desde que llegué aquí al 'Consorcio' hace unos años, gracias a todos los comentaristas brillantes, tuve la ventaja y la suerte. para aprender de. Yo agregaría que visitar este foro de comentarios es una forma más segura para la mente, ya que en los Estados Unidos de hoy es casi imposible encontrar muchas personas con ideas afines con quienes puedas discutir o debatir sobre nuestros eventos actuales de hoy. No diré "se necesita un pueblo" porque ese cliché ya se ha adoptado. Venir aquí a 'el Consorcio' es como visitar a alguien cuerdo y bien leído en las noticias de hoy, y con eso 'el Consorcio' se convierte en una parada de descanso, una especie de refugio seguro.
La parte en la que el profesor Cohen describe tristemente a los rusos que perdemos durante estos tiempos de intimidación de Washington hacia todo lo ruso, y especialmente a Putin, es tan mala en tantos niveles que es difícil encontrar un buen punto de partida para discutirla más a fondo.
Bueno, es tan importante que los rusos que se inclinaban por una relación amistosa con Estados Unidos ahora están siendo eliminados con una acusación estadounidense tras otra. Así que algunos en Washington consideran que esto le causa algún tipo de dolor de cabeza a Putin, ya que estos mismos instigadores de Washington saltarían de alegría si le causaran esta agonía al líder ruso. Permítanme explicarles que a cualquiera que considere que esta pérdida del apoyo ruso no es gran cosa, le advertiría que piense un poco más en ese estatus no deseado.
Sí, imaginas que estos rusos solidarios simplemente pierden algunos temas de conversación que elogian a Estados Unidos, pero míralo desde otra perspectiva. Imagínese cómo los halcones de guerra de derecha de Rusia tienen ahora una tarea clara e ininterrumpida por delante, como instar al gobierno ruso a ser más confrontativo y actuar más fuerte contra Estados Unidos. Piense en Tulsi Gabbard perdiendo contra John McCain, y cómo esto dejaría al candidato de la cordura fuera de control, mientras el belicista loco toma el control del puente. Si puedes imaginar esto en tu mente, entonces imagina cuando el capitán belicista (esta es una metáfora) da la orden de "todo adelante a toda velocidad"... con esa orden este es un barco impulsado por propaganda que se dirige a la destrucción de todo y a todos si esto debería llegar tan lejos. Así que no queremos perder a un aliado interno ruso, ya que son los únicos defensores de Estados Unidos en Moscú si aún podemos retenerlos.
Otra cosa es que Washington puede extrañar a estos rusos de tendencia estadounidense, y eso es muy lamentable. Aunque pensemos de nuevo, si algunos otros miembros dentro de nuestro gobierno estadounidense no sólo no están tristes por la pérdida de estos fieles rusos, sino que están realmente saltando de alegría, ahora nadie en Moscú se interpondrá en su camino para crear más guerra. Es como si la multitud estadounidense en guerra quisiera la guerra con Rusia... ¿están locos los halcones de guerra en DC? Sí, y si dudas de mí, entonces cuéntame qué está pasando en la capital de nuestra nación que no parezca descabellado o loco.
Los estadounidenses necesitan entrar en razón y ver estas operaciones psicológicas de Rusia-Gate como lo que son, y que son sólo un insulto más hacia la segunda nación con armas nucleares más poderosa del mundo. Sin lugar a dudas, nosotros, los estadounidenses, hemos perdido nuestro ala izquierda de persuasión, y con este anuncio latente de la acusación de Mueller de la interferencia rusa en las elecciones, parecería que Rusia también pierde su ala izquierda por defecto.
Es mejor que todos esperemos que Putin pueda superar todo esto, o iremos directamente a la guerra. Tal vez no esta noche, o mañana por la mañana, pero con sólo generales rusos y estadounidenses a cargo, llegará el momento, y probablemente cuando menos lo esperes... porque así es como funciona Nuclear Armageddon. José
Buenos comentarios todos; Joe, realista, Sam F,
Estamos en un estado en el que el MIC nos está influenciando para ir a la guerra con Rusia. La investigación de Mueller y las acusaciones recientes han tenido el efecto de poner a Trump en una casilla, aunque estas acusaciones no estaban relacionadas con Trump, están claramente dirigidas a reforzar las afirmaciones de que Rusia ha tenido un efecto innegable en nuestro proceso electoral. Quieren sanciones y quieren alinearnos a todos con la supuesta intención criminal de los rusos de influir en nuestros procesos electorales.
Que así sea. Estamos indudablemente e inexorablemente atrapados en la guerra cibernética, para bien o para mal. Estados Unidos participa en la guerra cibernética tanto como nuestros supuestos enemigos participan en la explotación de la Internet libre y ubicua.
La noticia más importante es que Mueller no acusó a ningún miembro de la campaña de Trump.
Eso debería ser prueba suficiente de que Trump no coludió con Rusia. Los medios están llenos de historias sobre cómo la investigación de Mueller aún no ha terminado. El propio James Clapper ha declarado que hay pocas probabilidades de que haya otro zapato que caer en la investigación. CNN ha informado que lo más probable es que no se presenten pruebas de colusión. Simplemente no hay evidencia de ello. Mueller tuvo todo un año para encontrar algo y, sin embargo, su investigación sólo reveló algunas fuentes rusas independientes de una campaña de información para intentar influir en las elecciones no relacionadas con Trump.
Pero lo que vemos en los medios falsos es que a Trump todavía se le acusa de algo que tiene que ocultar porque “actúa” como si tuviera algo que ocultar.
Esto no está en absoluto dentro del marco legal de una nación democrática. En una nación democrática como Estados Unidos examinamos hechos y pruebas y decidimos si existe o no una conspiración que pueda violar la ley.
En el caso de la investigación de Mueller nos quedan dos posibilidades. O la investigación de Mueller, que ha durado un año completo, ha llegado con las manos vacías a pesar del enorme poder de las agencias de inteligencia para descubrir las vastas tecnologías de espionaje empleadas por nuestras agencias de inteligencia, o vamos a ser bombardeados con “noticias” sobre cómo A Trump le falta el panorama general.
El mero hecho de que el FBI, Main Stream Press y las agencias de inteligencia estén cambiando sus historias sobre cómo a Donald Trump no le importa la intromisión de Rusia es una señal de su derrota. El hecho mismo de que digan que no le importa Rusia y que eso es una condena a su presidencia es la misma lógica que prevalecería en una sala del tribunal donde el acusado fue declarado inocente pero en cambio se le culpó por no firmar para jurar un juramento por la evidencia de la fiscalía de que, aunque el acusado no fue acusado por la fiscalía, había otros medios disponibles que el acusado podría haber utilizado para combatir las acusaciones que decidió no continuar.
Es simplemente una ley de jurisprudencia única que no busca culpar al acusado por las acciones de otros que actuaron independientemente de él. Ésta es la ley básica. Lo que estamos viendo es una abdicación de la noción de derecho.
Lo que estamos viendo es la abdicación del estado de derecho para continuar investigando una historia y una acusación de que funcionarios rusos y Trump conspiraron para cambiar las elecciones sin evidencia y convertir la investigación en acusaciones contra agentes no afiliados en una acusación contra Trump. .
Esto no es justicia. Es una perversión de la justicia. O establece la conexión entre Trump y Rusia o vete a casa y duerme.
Me sorprende cómo existe una estrategia uniforme en la prensa tradicional para continuar con la narrativa de que Trump tiene “algo” que ocultar a pesar de las recientes acusaciones después de un año de investigación que no encontró evidencia de colusión.
La investigación se trataba de colusión, pero puedo predecir con seguridad que nunca hubo evidencia de colusión y todo esto es un teatro político diseñado para difamar a Trump por su honesto deseo de detener la investigación oficial, que era pura tontería y descarrilar su presidencia porque él no es uno de ellos.
CitizenOne es una buena visión de nuestra realidad estadounidense. Con la proclamación de Woolsey en CNN de cómo cuando Estados Unidos interfiere, por qué no salió y dijo que la CIA está bien, aparentemente, dado que Rusia lo hace, realmente necesitamos intensificar ese departamento de interferencia. En otras palabras, que el viento de Marte se vaya con las leyes electorales internacionales, Jimmy, ¿me escuchas? Vamos a hacer de la interferencia en las votaciones internacionales la nueva guerra contra el terrorismo. Entonces ahí Vladimir, mientras Putin dice, '¿qué hago socio? Aunque Putin siempre es un apoyo.
Me pregunto si estos 13 rusos de Rosenstein/Mueller, y algo que olvidé, se apagan y se van a dormir, pero si es así, ¿deberíamos incluir todas las investigaciones del FBI asociadas hasta 2016 con el voto más popular de Hillary Rodham Cliton? Se ha dicho, solo estoy contando lo que escuché, pero el movimiento #metwo no quiere ver ni escuchar a Bill… ya terminaron con él.
CitizenOne suena como si usted dijera que después de todo lo dicho y hecho con este ejercicio de operación psicológica Rusia-Gate que ganó el Pentágono, entonces estoy de acuerdo. En la medida en que nuestros excéntricos HSH, y me refiero a todos ellos, están perdidos, dudo que dejen de vencer a Donald, el presidente Trump... Quiero decir, es tan vencible, divertido de molestar, además casi siempre se lo merece, o al menos al menos un ceño fruncido y un desprecio... bueno, con los HSH todo se trata de ratings, y Trump es bueno en sus cerebros corporativos de HSH, además es el mejor cuando se trata de American Reality TV presentado por el MIC escrito por CIA y así sucesivamente. José
Clinton… eso en serio fue un error tipográfico, uf, lo siento. José
Realista, Joe, Sam F. – Todos comentarios muy reflexivos.
Hace un año, muchos de nosotros pensábamos que esta Histeria Rusa es algo temporal y que desaparecerá. Pero está empeorando y se está volviendo extremadamente desconcertante ver las noticias de cualquier cadena de televisión o leer periódicos corporativos como LA Times, lo cual es un ritual en nuestro hogar. Todos los dirigentes del país parecen haber perdido la cabeza, completamente desconectados de la realidad. Y esta locura está empezando a afectar a la población del país. La gente, especialmente aquellos que están jubilados, se están volviendo muy adictos a ver durante todo el día este drama de Russia Hysteria que se transmite todos los días sin parar en todos los canales.
El otro día McMaster dijo en su discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich que “la interferencia de Rusia en las elecciones estadounidenses de 2016” es una verdad inconvertible. Rusia está casi bajo un ataque a gran escala por parte de Occidente: sanciones económicas, guerra cibernética, tropas en sus fronteras, buques de guerra que patrullan el Mar Negro y el Mar de Japón. . . Al menos debería ser motivo de preocupación para los líderes académicos de las universidades. Pero ni siquiera sale un murmullo de las Instituciones Académicas. Al igual que en la Alemania nazi, todos están en sintonía con la estructura de poder gobernante.
Tulsi Gabbard solía alzar la voz. Pero creo que la llevaron a la leñera después de su visita a Siria con Dennis Kucinich en enero de 2017, donde conocieron a Assad. Y desde entonces se ha mantenido muy tranquila: está de acuerdo con el liderazgo demócrata.
Dave, ¿no te has dado cuenta de la nueva tendencia de recuperar viejos éxitos de televisión? Como Will & Grace, Rosanne, Murphy Brown volverán al aire, al igual que 'Cold War II'. Te lo digo, Dave, te lo juro, con los HSH hablando todo el tiempo sobre Trump, el guión se ha perfeccionado y ahora tenemos 'American Reality TV' interpretando al presidente de los EE. UU., esa increíble superestrella de 'The Apprentice' Donald J. Trump. y presentado por esos excelentes fabricantes de máquinas de matar militares, el MIC. Ahora somos oficialmente una nación televisiva. José
Joe: Gracias por el enlace. Cohen comienza aproximadamente en el minuto 2:00 del video. Luego, si se desplaza hacia abajo, hay comentarios y la mayoría de ellos del lado liberal, que condenan a Nunes y toman lo que dijo Cohen muy a la ligera, así que a todos, sus comentarios podrían ayudar a lograr un equilibrio. Cohen mencionó que recientemente publicó un artículo sobre este tema (Rusia, guerra fría) en The Nation.
La pseudo liberal de limusinas Virginia ha hecho su trabajo, y todos deberíamos estar agradecidos por el trabajo que hicieron. Estos imbéciles miraron para otro lado mientras Hillary y Debbie le robaban al siempre popular Bernie su oportunidad de ganar las primarias. Luego, esas mismas desgastadas excusas a favor del liberalismo permanecieron muy cerca de su belicista Hillary, mientras ignoraban los sobrevuelos de los campesinos que querían que prevaleciera la distensión con los rusos de Putin. Ahora bien, estos tontos pensadores llamados izquierdistas quieren que Trump salga de la Casa Blanca, pero Dios, ¿no se dan cuenta de que son exactamente los mismos, junto con Hillary y Debbie, que pusieron al Presidente Peinado en la Oficina Oval? Ya nada tiene sentido, si es que alguna vez lo tuvo, y Estados Unidos no tiene una izquierda liberal. Gracias Virginia. Ahora voy a leer por mí mismo los comentarios en el sitio donde estaba el profesor Cohen, mientras sigo recordándome cómo la izquierda ha desaparecido en nuestra América. José
Leí la Parte 1 pero me falta la Parte 2. ¿Alguien puede darme un enlace?
https://consortiumnews.com/2018/02/13/how-intel-for-hire-is-undermining-u-s-intelligence-part-2/
¡De repente, el autor está del lado de Estados Unidos! ¡O eso afirma! Pero, de hecho, como quedó claro en la primera parte de esta serie, su intención es simplemente desacreditar a cualquier cosa o persona que se oponga a Putin.
George Eliason: ¿Cómo se hace un cambio de régimen "legal" en un Estado democrático?
El autor parece estar insinuando que grupos como PropOrnot de alguna manera operan bajo el radar de las agencias gubernamentales encargadas de hacer cumplir la ley. Nada mas lejos de la verdad. Estos equipos clandestinos son simplemente un brazo del Estado profundo y lo último que las agencias del Estado profundo quieren es agitar el barco para los PropNots de este mundo. En mi opinión, estos oscuros sitios de Internet operan en nombre del Estado de la misma manera que algunos países (incluido mi país, Inglaterra) brindan servicios de entrega para llevar a cabo abominables programas de tortura.
“La gran mayoría de las personas pacíficas son irrelevantes porque no influyeron ni detuvieron a quienes cometieron esos actos de atrocidad”.
…Supongo que Harding no puede ver la atrocidad en el espejo. Voy a volver a la cama… No creo que quiera ser “relevante”.
Ha habido espías desde que los hombres lucharon con espadas, arcos y flechas y, muy probablemente, mucho antes de eso. El hecho es que espiar consiste en recopilar información, generalmente sobre los enemigos, y la información, como todos sabemos, es PODER. Tu enemigo tal vez esté mejor armado que tú, pero si sabes lo que va a hacer antes de hacerlo, bueno………….. En el pasado los espías eran personas reales que corrían grandes riesgos para recopilar información sobre el terreno, pero hoy en día cualquier Un adolescente inteligente puede descifrar secretos gubernamentales con una computadora portátil barata. Los propios gobiernos prácticamente pueden mejorar su rendimiento con su enorme poder de computación. Quizás esto sea algo bueno porque todos pueden ver con un clic del ratón lo que los demás están haciendo o planeando y, por lo tanto, estar advertidos. Como mínimo, hace mucho más difícil la planificación militar clandestina de un ataque.
Impresionante y completo trabajo de George Eliason. El terreno recorrido renueva mis sospechas sobre las amenazas a sitios como g. research.ca y otras personas. Me pregunto si este Harding tiene alguna relación con el autor de “Collusion”, Luke Harding. Esto también es desinformación escrita con permiso de “The Guardian”. Ahh... las malvadas amenazas incitadas y derivadas de las agencias de espionaje contra agencias de espionaje de EE.UU. Una vez más, hacer que el mundo esté a salvo de la democracia. Por favor, cuídate, George, y gracias.
“…¡mantener al mundo a salvo de la democracia!” Buena frase, Gyeep.