Exclusiva: La narrativa del Russiagate ha dado un giro hacia lo surrealista con un informe en el New York Times alegando que espías estadounidenses pagaron a un “ruso oscuro” 100,000 dólares por información sobre el presidente, explica Daniel Lazare.
Por Daniel Lázaro
Un ciudadano ruso con vínculos con el cibercrimen y la inteligencia rusa estafó a espías estadounidenses por 100,000 dólares prometiéndoles información nueva sobre Donald Trump.
Ésa es la conclusión de un extraño artículo de primera plana que apareció en la revista del fin de semana pasado. New York Times, Espías estadounidenses que buscaban recuperar armas cibernéticas pagaron a Rusia para vender secretos de Trump.” Eso no es todo lo que dice el artículo, pero el resto es tan complicado e inverosímil que se puede descartar con seguridad.
Incluso Matthew Rosenberg, el Equipos El periodista que escribió la historia la describió como "realmente extraña" en un entrevista con Pizarra. Sin embargo, más que simplemente extraño, el artículo ofrece una valiosa visión del universo paralelo que es el Russiagate, uno en el que la lógica está ausente, el neomacartismo está rampante y la evidencia significa lo que la prensa corporativa quiere que signifique.
El artículo dice que los espías estadounidenses buscaban armas cibernéticas robadas de la Agencia de Seguridad Nacional por un grupo autodenominado Shadow Brokers en 2016, pero que un "ruso oscuro" siguió presentando pruebas que respaldaban el episodio de la "lluvia dorada" en el expediente de Christopher Steele. . Los espías no estaban interesados porque no querían ensuciarse las manos con "las cosas de las páginas de chismes de los tabloides" y porque temían que el ruso estuviera tratando de abrir una brecha entre las agencias de inteligencia y la Casa Blanca. Como dice el artículo:
“Los funcionarios de inteligencia de Estados Unidos... temían verse envueltos en una operación rusa para crear discordia dentro del gobierno estadounidense. También temían las consecuencias políticas en Washington si se los veía comprando información difamatoria sobre el presidente”.
Pero el relato de Rosenberg plantea una serie de preguntas. Una es la razón por la que los espías intentaban “desesperadamente” recuperar las herramientas de piratería de la NSA robadas cuando, como han dicho los expertos en ciberseguridad, prevenido, el malware robado es esencialmente irrecuperable por la sencilla razón de que se puede copiar infinitamente en un instante. Una vez que un secreto sale a la luz, el daño ya está hecho: no hay forma de recuperarlo.
Otra preocupación es por qué los agentes estadounidenses continuarían recibiendo “múltiples entregas” de datos anti-Trump a partir de octubre pasado que “dejaron claro que no querían”. ¿Fue el ruso inusualmente insistente? ¿O fueron los estadounidenses menos inflexibles de lo que Rosenberg nos haría creer?
De hecho, el artículo dice que “al menos cuatro rusos con conexiones de espionaje y hampa han aparecido en Europa central y oriental, ofreciendo vender kompromat [es decir, material comprometedor] a agentes políticos, investigadores privados y espías estadounidenses que corroborarían el expediente [Steele]”. Así que parece que la demanda de kompromat es tan fuerte como lo fue en octubre de 2016, cuando el ex director del FBI James Comey utilizó los mismos chismes sin fundamento para obtener una orden judicial secreta para espiar a un ex asistente de campaña de Trump llamado Carter Page.
Dado que la historia sobre la recompra de malware no tiene sentido, ¿podría ser que kompromat sea lo que los estadounidenses buscaban desde el principio? Este no es el tipo de cosas que a Trump le gustaría escuchar. El artículo dice que Rusia pretende difundir material que “arrojará dudas sobre las investigaciones federales y del Congreso sobre la intromisión rusa”, aunque el kompromat que respalda el expediente Steele haría lo contrario. Dice que las negociaciones “terminaron este año con espías estadounidenses expulsando al ruso de Europa occidental, advirtiéndole que no regresara si valoraba su libertad”, y que el material anti-Trump sigue en manos de un intermediario estadounidense “. quien lo ha conseguido en Europa”.
Lo que plantea aún más preguntas. ¿Pueden realmente los espías estadounidenses encerrar a quien quieran? ¿Y dónde, precisamente, escondió el americano el kompromat – ¿Y con qué fin? Rosenberg indica que también entrevistó al supuesto agente ruso. Pero en ninguna parte encontramos su versión de la historia sobre lo que realmente buscaban los estadounidenses.
Los resultados son incoherentes incluso por Equipos estándares. Una razón puede ser que Rosenberg lanzó la historia a una velocidad vertiginosa después de que un veterano escritor de inteligencia y ex Equipos-hombre James Risen publicado una pieza parecida unas horas antes en The Intercept. Pero otra es que la narrativa del Russiagate de que el Equipos está presionando es en sí mismo incoherente y que Rosenberg no es culpable más que de seguir la línea de la empresa.
Dejó salir el gato de la bolsa en la entrevista de Slate, que se publicó poco después de que apareciera la historia en el Equipos página web:
“Los juegos de espionaje ocurren todo el tiempo, pero se necesita una confluencia de circunstancias [para esto]: se necesitan elecciones con interferencia rusa. Entonces se necesita un presidente que gane y niegue que alguna vez haya habido interferencia y diga que no hay colusión. Necesitas que los rusos digan: 'Oh, vaya, aprovechemos esto'. Esto realmente funcionó. Empeorémoslo y comencemos a vender estas cosas'”.
Rosenberg continuó: “A lo que los rusos estaban comprometidos –lo que realmente sabemos– es a que estaban comprometidos a alterar la democracia estadounidense. … Si su objetivo aquí es meterse con la democracia estadounidense, entonces sacar algunas de estas cosas sobre Donald Trump, si son reales, eso es peor, lo debilita aún más, intensifica el lío político en el que nos encontramos. Así que hay razones para hacerlo. Además, si puedes lograr que esto llegue a la conciencia estadounidense a través de las agencias de espionaje o las fuerzas del orden estadounidenses, habrás enfrentado a la Casa Blanca contra sus propios espías de una manera que si eres un espía ruso, eso es genial. Desorden y disensión en las filas de tus enemigos”.
Ésta es la opinión de un periodista sobre las drogas, específicamente la droga de la paranoia antirrusa sin límites. Pero no importa con qué frecuencia el Equipos asegura a sus lectores que los rusos quieren atraparnos, que están jugando con nuestra democracia, que siembran “desorden y disensión” dondequiera que pueden porque eso es lo que hacen los rusos: evidencia real, lo que las mentes sobrias necesitan antes de tomar una decisión. juicio, sigue siendo notablemente escasa.
Tomemos como ejemplo la manipulación rusa de las redes sociales, tema del extraño estilo moscovita del pasado noviembre.mostrar juicio” en el que los abogados de Facebook, Twitter y Google fueron llevados ante un panel del Congreso para confesar sus pecados al permitir que el Kremlin usara sus plataformas para subvertir al Estado. Pero los anuncios subversivos en Facebook que compró la supuesta “fábrica de trolls” de San Petersburgo, vinculada al Kremlin y conocida como Agencia de Investigación de Internet, sumaron apenas $46,000 para el día de las elecciones, una gota en el océano en comparación con los 81 millones de dólares gastados por las campañas de Trump y Clinton.
Políticamente, además, los anuncios estaban por todo el mapa, algunos inclinados hacia la derecha, otros hacia la izquierda, y en un caso, una página con fotos de lindos cachorros, inclinándose en ninguna dirección aparente. En septiembre pasado, The Atlantic intentó descubrir qué estaba haciendo la Agencia de Investigación de Internet. Pero después unas 1,200 palabras de resoplidos y resoplidos, lo mejor que se le ocurrió a la revista fue que la campaña publicitaria “era demasiado pequeña para influir seriamente en las elecciones, pero demasiado grande para ser una ocurrencia tardía”.
En otras palabras, nadie lo sabe. En un raro momento de cordura periodística, El Correo de Washington El reportero Philip Bump. observado que las compras de anuncios fueron “a menudo modestas, muy disociadas de la campaña misma y minuciosas en el contexto de los esfuerzos electorales en las redes sociales”.
En cuanto a Twitter, Bump señala que las más de 2,700 cuentas que se cree que están vinculadas a Rusia generaron solo 202,000 tweets entre enero de 2011 y agosto de 2017, una suma no menos insignificante comparada con la mil millones de tweets relacionados con las elecciones enviado durante los catorce meses anteriores al día de las elecciones.
Incluso si todo esto muestra la mano secreta del Kremlin en acción, el esfuerzo palidece en comparación con el de Israel (AIPAC, el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí, se encuentra entre los grupos de presión más poderosos de Washington); los estados árabes del golfo (que financian prácticamente todos los principales think tanks de DC); Ucrania (que ha demostrado ser sorprendentemente eficaz a la hora de cambiar la opinión oficial), y así sucesivamente.
Apenas merece una historia de cuatro gráficos en la página A16. Luego está el presunto hackeo del Comité Nacional Demócrata en el Kremlin, el crimen urgente que desencadenó la tormenta antirrusa en primer lugar.
El 2017 de enero evaluación formal del Director de Inteligencia Nacional, James Clapper, no contenía nada a modo de prueba de que se hubiera producido un allanamiento o de que la inteligencia rusa fuera la responsable. (WikiLeaks, el destinatario de los correos electrónicos robados, sigue insistiendo que era una fuga interna.) Incluso el Equipos concedió que era “poco probable que el informe convenciera a los escépticos”.
Dado que el FBI nunca inspeccionó de primera mano las computadoras del Comité Nacional Demócrata, la única evidencia proviene de una empresa de seguridad cibernética de Irvine, California, conocida como CrowdStrike, cuyo director técnico, Dmitri Alperovitch, un conocido Fobia a Putin, es miembro del Atlantic Council, un grupo de expertos de Washington que también es vehementemente antirruso y un aliado cercano de Hillary Clinton.
Así, Clinton, quien criticaba a Putin, contrató a Alperovitch, quien criticaba a Putin, para investigar un presunto atraco electrónico y, para sorpresa de nadie, su compañía concluyó que el culpable era... Vladimir Putin. ¡Asombroso! Desde entonces, un pequeño ejército de críticos de Internet ha atacado a CrowdStrike por elogiar a los hackers como entre los mejores en el negocio pero declarando al mismo tiempo que se delataron al subir un documento a nombre de “Felix Edmundovich”, es decir, Felix E. Dzerzhinsky, fundador de la policía secreta soviética.
Como señaló el experto en ciberseguridad Jeffrey Carr observado con respecto a las dos principales agencias de inteligencia de Rusia: “Levanten la mano si creen que un oficial del GRU o del FSB agregaría el nombre de Iron Felix a los metadatos de un documento robado antes de divulgarlo al mundo haciéndose pasar por un hacker rumano. Alguien claramente tenía un perverso sentido del humor”.
Nada de esto prueba que la inteligencia rusa no haya pirateado el Comité Nacional Demócrata, simplemente que se necesitan muchas más pruebas antes de aceptar la palabra de los expertos profesionales en desinformación de la CIA. Pero el Equipos vive en un mundo libre de pruebas en el que los rusos son culpables independientemente de lo que hagan. Ya sea que estén a favor o en contra de Trump, que quieran desacreditar la investigación de Mueller o reforzarla, lo único que importa es que tienen la intención de sembrar discordia y que las agencias de inteligencia estadounidenses son defensores irreprochables del Estado de derecho.
La reducción ad absurdum se produjo unos días después, cuando el director de la CIA, Mike Pompeo, el director del FBI, Christopher Wray, el director de Inteligencia Nacional, Dan Coats, y otros pesos pesados testificaron ante el Congreso que la interferencia rusa en las elecciones de mitad de período de 2018 ya estaba en marcha.
"En toda la comunidad [de inteligencia]", declaró Coats, “no hemos visto ninguna evidencia de ningún cambio significativo con respecto al año pasado”, lo que, traducido libremente, significa que la evidencia de que Rusia está en pie de guerra es tan escasa hoy como lo era antes. Dado que “el presidente Trump continúa negándose incluso a reconocer el papel malévolo de Rusia”, un Equipos editorial Concluido, la posibilidad de que “está dando luz verde a Rusia para alterar las elecciones de 2018... ya no puede descartarse de plano”.
Todo lo que se necesitaba era que el editor de la página editorial, James Bennet, mostrara una lista de 205 comunistas conocidos que trabajaban arduamente en el Departamento de Estado. Trump es un reaccionario, un estafador, un matón y mucho más. Pero con notable precisión, los liberales se están concentrando obsesivamente en lo único que él no es: un agente ruso.
Daniel Lazare es autor de varios libros, entre ellos La República Congelada: Cómo la Constitución está paralizando la democracia (Aparato Harcourt).
¿Y profesa ser un periódico?
Daniel Maguire
NO HAY RAZÓN PARA SORPRENDERSE
Como informa hoy el NYTimes, Estados Unidos ha estado interfiriendo en las elecciones de países de todo el mundo en formas que los rusos tal vez no hubieran intentado... comenzando en 1947, cuando se formó la CIA.
Es cosa de hombres y todas las naciones que puedan, que lo hagan.
¿Entonces Rusia se entrometió en nuestras elecciones? Esa no es una gran noticia.
La verdadera noticia es por qué estaban tan interesados en que Trump fuera elegido. Trump nos ha dado la respuesta durante un año completo. Los rusos lo tienen agarrado por los pelos cortos y pueden chantajearlo por lavado de dinero criminal... y, según se informa, por retozar ante la cámara con prostitutas rusas durante sus visitas allí. Por eso no puede criticar a Putin y cancela las sanciones contra Rusia y por eso su pueblo tiene que mentir como tontos para encubrir su sumisión al Kremlin.
Y es también por eso que tiene que detener la investigación de Mueller, porque podría llevarlo a la cárcel si Mueller puede demostrar lo que los rusos ya saben.
Creo que lo que estamos presenciando es el espectacular empírico que se está desmoronando sobre cómo la élite industrial militar realmente controla el proceso político. La fachada de intromisión rusa nos ha mostrado por primera vez, con una claridad rara vez vista, lo que sucede cuando un inconformista con suficiente dinero para estar fuera de los límites del control político es dominado. Alguien que dijo que los israelíes necesitan sentarse a la mesa de negociaciones. Ese Bernie Sanders tuvo algunas ideas geniales... Que con respecto a nuestra invasión de Irak 'podríamos haber ido a la playa y hacer un picnic y haber estado mucho mejor que lo que obtuvimos', quien cuestionó por qué no somos amigos de Rusia. …Dicho esto, tenemos que salir de Siria…Hay un denominador común en todo esto y es la agenda militar imperialista con Israel en el centro. Muchos de ustedes recordarán que tan pronto como Rusia indicó que apoyaría a Bashar al Assad, los neoconservadores y sus medios de apoyo en el New York Times y el WaPo se pusieron a trabajar. Victoria Nuland empezó con Ucrania y luego creció como una bola de nieve, llevándonos finalmente a la intromisión de Rusia en las elecciones. La ecuación más importante en todo esto es el control de los medios. Pero, ¿cómo se controlan múltiples entidades con múltiples editorialistas?... Se controla a sus propietarios o a la dirección ejecutiva, que está controlada exclusivamente por sionistas vinculados a Israel. Cuando empiezas a desvelar las capas, descubres que la relación de Estados Unidos con cualquier país está completamente determinada por su relación con Israel. La cita de Ariel Sharon al Primer Ministro Shmon Pérez es más profética que nunca: “Cada vez que hacemos algo, díganme que Estados Unidos hará esto y aquello. …Quiero decirles algo muy claro: no se preocupen por la presión estadounidense sobre Israel. Nosotros, el pueblo judío, controlamos Estados Unidos y los estadounidenses lo saben”.
Ojalá tuviéramos más influencia rusa. Necesitamos supervisión de un adulto.
"Pero con notable precisión, los liberales se están concentrando obsesivamente en lo único que él no es: un agente ruso".
Si uno lee sobre “exactitud y precisión”, la precisión es buena en las mediciones, o los disparos, etc. están cerca uno del otro, mientras que la exactitud mide la diferencia entre el resultado medio y el valor real. En este caso, los liberales con buena precisión, pero mala precisión, cero en la colusión ruso-trumpiana.
Si realmente creyeran que los rusos pueden influir en las elecciones, sospecho que cerrarían sus tratos con Putin. Hay algún precedente al respecto: los partidarios de un Estado que comparte zona horaria con Moscú tienen cierta influencia sobre las elecciones estadounidenses, y los principales candidatos de “ambos partidos” les muestran una considerable deferencia.
Varias líneas llamaron mi atención: "... la evidencia significa lo que la prensa corporativa quiera que signifique"... la narrativa del Puerta de Rusia que el Times está impulsando es en sí misma incoherente. y “…los rusos quieren atraparnos, que están jugando con nuestra democracia, que siembran “desorden y disensión” dondequiera que pueden porque eso es lo que hacen los rusos: evidencia real, lo que las mentes sobrias necesitan antes de emitir un juicio, sigue siendo notablemente escasa” A pesar de los comentarios anteriores del NYT, “…el editorial del Times concluyó que la posibilidad de que “él (Trump) esté dando a Rusia luz verde para alterar las elecciones de 2018… ya no puede descartarse de plano”. Recomendaría al periodista Sr. Lazare que tomara un curso llamado "Enseñanza socrática: fundamentos para el pensamiento crítico", que es una forma de buscar verdades según sus propias luces. Si lo hiciera, podría reconocer la absoluta estupidez de su propio artículo.
Nadie más que los fanáticos partidarios israelíes cree nada en el New York Times.
Bueno, en realidad, bastantes lo hacen. Mi vecino, un profesor de filosofía jubilado, recibe la gran mayoría de sus noticias del New York Times y, como consecuencia, simplemente no puede asimilar la enorme devastación que los israelíes han causado a los palestinos, y mucho menos el daño inconmensurable que los israelíes han causado a los palestinos. El NYT le ha hecho a EE.UU.
Las 17 “agencias de inteligencia” parecen carecer singularmente de poder/inteligencia (cerebro)/interés/sentido común si permiten que unos pocos rusos intrépidos se infiltren en el sistema electoral estadounidense (sea lo que sea) y arruinen nuestra famosa democracia, que nuestra reciente Los líderes han asegurado que es muy delgado y débil, sin ningún beneficio aparente ya que no funcionó, según el fiable Clapper.
Lo que se me sigue ocurriendo es la baja calidad y la incoherencia básica de esta campaña Trump-Putin. Hay una cualidad de histeria en ello, similar a la que desprenden los alcohólicos o consumidores de drogas cuando les dicen que tienen un problema grave.
¿Jeffrey Carr y su experiencia? Bueno, hay esto: http://www.robertmlee.org/blog/
La razón obvia por la que los espías estadounidenses querrían tener en sus manos material comprometedor sobre Trump es que podría revelar que estuvieron involucrados en el intento ruso de influir en las elecciones de 2016 a favor de Trump. Básicamente, querían ver qué tenía Putin sobre ellos, los fantasmas, y parecían creer que ésta era la mejor manera de averiguarlo. Dado que toda la estafa de Putin es parte de la campaña para destruir lo que ahora llamamos la UE, que ha estado en marcha desde que Kissinger se unió a la Casa Blanca de Nixon en 1972, las posibilidades de que alguna parte de los servicios de inteligencia estadounidenses, muy probablemente la CIA, no está involucrado son leves. La cuestión es, por supuesto, cuán profundamente involucrada es. ¿Involucrado hasta el punto de sumarse al intento de influir en las elecciones, por ejemplo? Dado que Putin ahora busca abiertamente influir en las elecciones italianas a favor de la Lega Nord, el argumento de que “el amable señor Putin no interfiere en las elecciones de otros países” ya no se sostiene. Que todo esto pueda parecer “extraño” no es sorprendente. Después de haber pasado más de 50 años observando los servicios de inteligencia, considero “extraño” todo lo relacionado con ellos.
Los pederastas de la cia, el fbi, la nsa, el dnc, el doj, el dod, el mi6 y la policía son “maricones negros”, pederastas necrófilos y endogamias de una enfermedad de polio que utilizan armas electromagnéticas de lavado de cerebro para “hacer realidad cualquier mentira”. Qué nlgger del baño, violan a todos y nosotros, la UE, no somos asiáticos, son bebés del baño nlgger B === D ~
Creo que 13 entidades e individuos rusos (acusados por Mueller) hicieron lo que muchos otros hicieron durante las elecciones. En resumen, intentaron ganar dinero como lo hacían muchos otros.
Los siguientes artículos describen cómo se hace.
Dentro de una fábrica de salchichas con noticias falsas: 'Todo esto es cuestión de ingresos'
https://www.nytimes.com/2016/11/25/world/europe/fake-news-donald-trump-hillary-clinton-georgia.html
Así ganan dinero los redactores de noticias falsas de Facebook
https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2016/11/18/this-is-how-the-internets-fake-news-writers-make-money/?utm_term=.5b3dcd2bec99
DENTRO DEL COMPLEJO DE NOTICIAS FALSAS EN MACEDONIO
https://www.wired.com/2017/02/veles-macedonia-fake-news/
Cómo Facebook impulsa máquinas de hacer dinero para oscuros sitios de 'noticias' políticas
https://www.theguardian.com/technology/2016/aug/24/facebook-clickbait-political-news-sites-us-election-trump
No es RUSSIAGATE sino STEELEGATE y las acusaciones vendrán ahora que está claro que la historia que contaron se aplicaba a ellos mismos:
ELLOS interfirieron en las elecciones y proyectaron toda su propia sombra sobre Rusia. Crímenes expuestos, ya sea que los HSH lo denuncien o no.
Ahora viene el capítulo sobre Crimen y Castigo.
Entonces la campaña de Clinton quería algo de “suciedad” sobre Trump. Entonces, ¿Rusia obliga y crea “suciedad” al gastar 46 dólares en publicidad y esa es la “suciedad sobre Trump”? ¿Quizás los demócratas son los que están aliados con Rusia?
El NYTimes todavía no renuncia a su Premio Pulitzer y a Walter Duranty, quien encubrió la masacre de millones de ucranianos cometida por Stalin en los años 1930. Parece que el NYTimes y Rosenberg todavía llevan el agua a Rusia.
¿No se ha vuelto esto más interesante? Me parece recordar vagamente el arresto de algunos miembros del FSB en Rusia el año pasado. El artículo es confuso, estoy de acuerdo, pero The Saker dice que publicará más pronto. Soros también está involucrado. ¡Qué ignorantes son los estadounidenses si aceptan lo que les dicen los HSH! ¡Patético! Espero que CN también siga esto. La situación se está calentando desde las elecciones de marzo en Rusia, como dice Dave.
Hermoso, publiqué esta historia y su historia de ataque cibernético en la sección de comentarios de The Intercept en la historia de Risen, "¿Es Donald Trump un traidor?" jajaja
Lea “Una breve historia de los trolls del Kremlin” en el sitio web de The Saker. No es un artículo breve que muestra que los miembros acusados de la Agencia de Investigación de Internet en San Petersburgo trabajaban con la CIA. Parece que esta acusación es para mostrar, es como si la CIA se acusara a sí misma. Jodorkovsky también participó en el subterfugio.
Jessika, El artículo es bastante confuso pero señala que la inteligencia estadounidense creó o ayudó a crear la llamada Agencia de Investigación de Internet, con la ayuda de algunos oficiales rusos del FSB que fueron juzgados por traición como consecuencia de sus acciones. A este respecto, es interesante ver que la acusación de hoy en Estados Unidos ni siquiera intenta explicar por qué esos oficiales rusos fueron acusados penalmente de traición en Rusia. Si las acusaciones de Estados Unidos fueran ciertas, el Gran Jurado debería haber abordado la cuestión del proceso judicial ruso de 2016 contra la Agencia de Investigación de Internet. Por ejemplo, podrían haber dicho que para disfrazar sus propias acciones, los rusos montaron un juicio “falso”, o algo así. El hecho de que la acusación no haga ninguna alegación sobre la posible implicación del gobierno ruso con los 13 acusados, junto con el hecho de que no incluye referencia alguna al juicio por traición de 2016 en Rusia, da una razón para sospechar que, de hecho, todo el asunto puede ser muy Bien será un plan de la CIA. Aun así, creo que la respuesta oficial de Rusia hasta ahora (los comentarios sarcásticos de Sakharova) es muy pobre.
Me encanta su sarcasmo porque se basa en una justa indignación. Su inteligencia y conciencia dan vueltas en torno a las tonterías del Departamento de Estado.
A mí también me encantan sus respuestas sarcásticas. La misma actitud luchadora parece rezumar de las declaraciones públicas de otras mujeres rusas en puestos de responsabilidad (y no recuerdo los nombres aquí), como la fiscal de Crimea y la directora ejecutiva de RT. Es una respuesta que dice, si no puedes respetar mi inteligencia, ESTO es lo que obtienes. Es bastante apropiado.
@FobosDeimos: “… la acusación no hace ninguna alegación sobre la posible implicación del gobierno ruso con los 13 acusados…”
Esto ya se ha solucionado en la página de Wikipedia de la Agencia de Investigación de Internet. https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Research_Agency
Esa página recibió una increíble cantidad de ediciones justo después de que se emitiera la acusación y ahora deja la impresión de que la Agencia solo trabajaba para el gobierno ruso.
Gracias por el enlace al artículo de Saker, Jessika. Muy informativo. Los HSH mantienen su registro perfecto de todas las mentiras que son aptas para imprimir.
¿Recuerdan cómo el New York Times echó leña al fuego de la histeria contra Saddam que nos trajo la guerra de Irak? Espero que esto no sea el precursor de alguna nueva desventura...
Los psicópatas siempre acusan a sus víctimas de lo que ellos mismos están haciendo. Esta locura de Rusia es una cortina de humo para la intromisión de Estados Unidos en las próximas elecciones rusas. Ya lo hicimos para que Yeltzin fuera reelegido en los años 90.
Es increíblemente triste que los HSH y el Comité Nacional Demócrata laven tanto el cerebro de los liberales estadounidenses que crean en todo lo que las corruptas agencias de inteligencia les dicen que crean. Critican a los partidarios de Trump por dejarse engañar fácilmente por sus falsas promesas. No son más inteligentes.
2º verso igual que el 1º.
No creo que Rusia haya tenido mucho o nada que ver con la derrota de Clinton ante Trump. Los principales factores fueron la negligencia de Clinton hacia los estados del Rust Belt que Obama ganó en 2008 y 2012, así como el historial de lealtad de Clinton a los intereses ricos de Wall Street por encima del ciudadano estadounidense promedio de clase media. Su historial en política exterior también fue desastroso: desde Libia hasta Siria, se parecía más a la política neoconservadora de GW Bush que a cualquier otra cosa.
Las afirmaciones de que Putin ordenó la interrupción de las elecciones de 2016 simplemente no están respaldadas por pruebas sólidas: ni las filtraciones de correo electrónico del Comité Nacional Demócrata o de Podesta, ni las afirmaciones de las redes sociales Twitter/Facebook, nada de eso merece un escrutinio. Realmente parece la excusa de Clinton para perder una elección ante una fanfarrona estrella de reality shows, alguien a quien Bernie Sanders habría vencido fácilmente. Los neoconservadores de la era Bush también están promoviendo esta línea, en gran parte porque el complejo militar-industrial estadounidense necesita enemigos para justificar presupuestos militares inflados.
Sin embargo, parece haber habido relaciones entre el equipo de Trump y los intereses comerciales rusos que deberían investigarse, en particular en relación con los acuerdos Tillerson/Exxon-Rosneft/Sechin, ya que parecen violar la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero y el Registro de Agentes Extranjeros. Acto. Sin embargo, acuerdos similares entre la Fundación Clinton, Hillary y Bill Clinton y donantes extranjeros y corporativos merecen un nivel similar de escrutinio. De hecho, probablemente se podría encarcelar a un gran número de congresistas por tales cargos, sobre todo si se incluye a Israel y Arabia Saudita en la mezcla. No espero que Mueller, instrumento de los intereses de Wall Street, toque nada de eso.
En una perspectiva más amplia, toda esta historia es sólo una distracción de cuestiones más importantes, como:
(1) Política energética y calentamiento global. Trump podría ser atacado por una sólida plataforma demócrata para apoyar la energía renovable, hablando de cómo sus tarifas solares reducen el ritmo de nuevas instalaciones solares, de cómo las grandes empresas del sector de los combustibles fósiles y las empresas de servicios públicos propiedad de inversores (como Warren Buffet, (un gran patrocinador de Clinton, así como los republicanos Koch) están tratando de impedir esta transición, pero los clintonistas no muerden la mano que les da de comer.
(2) Políticas comerciales y de inmigración decentes. Los demócratas podrían hablar de cómo el TLCAN impulsó la inmigración ilegal, en gran parte porque la agroindustria estadounidense vertió maíz en México, llevando a la quiebra a 3 millones de agricultores –y cómo Donald Trump se benefició de la mano de obra ilegal barata–, pero esto molestaría a los grandes donantes de dinero del sector agroindustrial. entonces los clintonistas no hablarán de ello.
(3) La crisis de los opiáceos. Trump habló de las "drogas y los traficantes de drogas", pero ni una palabra sobre los fabricantes farmacéuticos, sus distribuidores y las diversas farmacias y médicos privados que empujan a sus pacientes con pastillas, creando todos esos adictos, pero nuevamente, esto golpea los intereses de Los donantes de Wall Street y el lobby farmacéutico, uno de los principales patrocinadores de los demócratas clintonistas, no hablarán de ello.
En resumen, en todas las posiciones en las que Trump es vulnerable, los clintonistas no lo atacarán porque hacerlo molesta a sus grandes donantes de dinero. Dejándolos con nada más que la tontería del Russiagate y algunas cuestiones sociales desgastadas, que no abordan la enorme desigualdad de riqueza, la pobreza y el deterioro de la infraestructura, la mala atención sanitaria y la mala educación en todo Estados Unidos.
En resumen, los clintonianos no atacarán a Trump en cuestiones importantes porque los D&R están esclavos de los mismos intereses creados y tienen las mismas vulnerabilidades, incluido el pago por juego, la especulación con la guerra y otros insultos.
Sí, una fábrica de tonterías y hacer todo lo que mencionaste sería lo más sensato, pero nada de lo que enumeraste antagonizaría a Rusia lo suficiente como para sacudir la cuna de Putin, y me temo que (como sabes) ese es el plan.
Hubo un par de ocasiones desde que comenzó este asunto de la instigación rusa que tuve la esperanza de que desapareciera, pero desde que Putin salvó a Obama al lograr que Assad renunciara a sus arsenales de armas químicas, bueno, los neoconservadores se volvieron locos... ya sabes esto, lo sé, pero tuve que repetirlo, porque en realidad toda esta locura y acoso a otras potencias nucleares sin otra razón que el proyecto de hegemonía estadounidense para lograr el control del mundo me preocupa mucho, si esa es una forma adecuada de decirlo. . José
Creo que ha identificado algunos de los defectos más atroces en la grandilocuente oposición de los demócratas a la administración actual y algunos pasos que podrían tomar para mejorar sus posibilidades en las urnas en su próxima ronda con Trump (o su sucesor). . El problema es que no veo a ningún miembro atractivo del partido que defienda nada de eso, y lo más importante es que no veo a ningún joven. Los viejos fósiles, todos ellos con antecedentes de senilidad, están obligados y decididos a competir contra una fórmula Trump-Putin hasta que sus marcapasos se estropeen. Y los jóvenes son aduladores descarados de Killary u Obomber. ¿Harás algo en 2020?
Yo tampoco lo veo, pero lo que me explicó 'mr factory' lo vengo diciendo a mi familia desde hace bastantes meses, aunque 'tonterías', si se me permite usar nombres de pila, lo decía mucho mejor. José
Creo que la razón principal por la que Clinton perdió fue la imagen de ella cayendo en el Memorial del 9 de septiembre en un hermoso día de septiembre en Nueva York, donde la temperatura. era de 11 grados.
Gracias a un vídeo de una turista, el mundo entero vio cómo la arrojaban a la parte trasera de una furgoneta como si fuera un trozo de carne. Incluso perdió su ZAPATO en la acera durante la situación y luego desapareció en el ático de su hija durante varias horas.
Esto, más Servergate, más su inclinación por ser una MENTIROSA patológica (“y aterrizamos bajo fuego de francotiradores”, etc.) fueron las razones por las que perdió.
Ella, su marido y su hija deberían estar ahora en una prisión federal por fraude masivo a organizaciones benéficas y planes de “pagar para jugar” mientras era Secretaria de Estado.
Escuche cualquier video reciente con Charles Ortel y rápidamente se dará cuenta de lo que realmente es una CRIMINAL Hillary Diane Rodham Clinton:
https://www.youtube.com/watch?v=prs4kkUcjwg
EE.UU. obtiene la Medalla de Oro por intromisión, campeones desde hace al menos 60 años. También medalla de spinning. El Estado profundo utiliza mecanismos psicológicos de desplazamiento, culpa a otro por lo que realmente hace.
“Estados Unidos recibe la medalla de oro por intromisión. . . " Absolutamente !
El NYT tenía una línea "desechable" en ese sentido en su artículo bastante emocionante.
ayer (arriba de la página uno, por supuesto) sobre los rusos siendo acusados, abajo
hacia el final del artículo, cuando la mayoría de los lectores habrían pasado al
Lo último sobre el tiroteo en la escuela o los nuevos rumores sobre The Donald's.
Indiscreciones sexuales. Aquí están las palabras que usan para absolverse
siendo unos cómplices totales:
“En agosto de 2016, los rusos se hicieron pasar por estadounidenses y coordinaron con Trump
personal de campaña para organizar mítines en Florida. Estas anécdotas son raros ejemplos.
de cómo las agencias de inteligencia trabajan encubiertamente para influir en los resultados políticos en el extranjero.
LA CIA HA REALIZADO TALES OPERACIONES DURANTE DÉCADAS. . .”
UH Huh.
Y, por supuesto, nuestra tan cacareada “prensa libre” no informa de nada de esto. La Cámara de Eco no informa noticias sino que cuenta una historia de la que cree conocer el final o tiene poderosas razones para vender la historia que vende. Ninguno de los dos coincide con la verdad. Comparar esto con AIPAC tiene sentido pero no responde la pregunta más importante que tengo. Creo que los romanos solían decir "Cui bono". Creo que en latín significa "para quien es bueno". Felt lo llamó siguiendo el dinero 2 milenios después. Tiendo a pensar que son lo mismo con 2000 años de diferencia. Alguien piensa que ganará mucho más dinero si las cosas se desarrollan de esta manera, es decir, si vienen los rusos, que si Hillary y el Comité Nacional Demócrata quedaran atrapados y por eso ella perdió. Al menos eso tiene más sentido para mí en este momento.
Y no se pueden descartar las miles de personas que se beneficiarán económicamente si mantenemos la guerra perpetua en el ME. Lo que lleva al punto de partida a israel. Este pequeño país de unos 8 millones de habitantes ha recibido más de 300 mil millones de dólares en tesoros de Estados Unidos desde 1947. Esto incluye préstamos que nunca serán reembolsados, transferencias directas de efectivo y equipo y tecnología militares casi ilimitados. Una simple división larga indica que equivale aproximadamente a un Cadillac nuevo por cada hombre, mujer y niño israelí. Ésa puede ser la variable más poderosa de la ecuación. Ciertamente parece ser un gran problema. Los neoconservadores siguen apareciendo y me vienen a la mente a israel. Nada de esto augura nada bueno para Estados Unidos en el corto plazo. Bien podríamos estar en guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre y podría ver al AIPAC como el principal animador y justificador, tal como lo hicieron con Irak II cuando W decidió quedarse con Sadaam. Eso asusta. Irán no es Irak.
Michael, el último párrafo da todas las razones por las que los bastardos necesitan llevar a cabo su gran robo, buenos comentarios.
Es sorprendente que Hillary y Debbie, o tal vez Tony y John en este caso, no hayan dicho cómo el Comité Nacional Demócrata tuvo que sabotear la campaña de Sanders porque Bernie es un robot de Putin. Estoy seguro de que RT escribió algunas cosas buenas sobre el socialista Bernie. Allen Dulles se revuelve en su tumba porque sus tontos predecesores no incluyeron este "catch all" en su plan y sacaron a Bernie junto con Trump. Por qué al menos podrían haber descubierto una manera de convertir a Burn Sanders en el chivo expiatorio. Caray. José
¿Podría ser esto también un intento de desviarnos de la verdadera intromisión electoral que se está produciendo?
Greg Palast lo expone en su libro de 2012 “Billionaires and Ballot Bandits: Cómo robar una elección en 9 sencillos pasos”.
Todo el trabajo de Greg hasta ahora refuerza este libro y los demás (también vale la pena leer “Vultures Picnic”). No hay necesidad de culpar a ninguna influencia extranjera: los acuerdos de votación estadounidenses, con máquinas poco fiables, diferentes leyes estatales sobre identificación y cabinas y horarios de votación, eliminación de personas de las listas de votantes, manipulación, muchos trucos que no necesitan piratería ni tuiteo desde lejos. La tasa promedio de votación en Estados Unidos es de alrededor del 55% de los elegibles, mientras que en otras democracias supera el 75%. La gente se da cuenta de que su voto no les dará representación; eso depende del dinero y de los lobbys.
Aparentemente, el Departamento de Seguridad Nacional publicará un informe en marzo detallando cuántos millones de ilegales votaron en las elecciones de 2016.
Vivo en California y no me sorprendería que, después de todo, Sanders realmente ganara las primarias de California. Las encuestas a pie de urna decían que sí.
Imagínese cómo habría sido la convención si Sanders hubiera ganado las primarias de California. Imagínese el impulso y la nube sobre Clinton en ese momento y los “superdelegados” teniendo que decidir: “¿queremos GANAR o queremos arriesgarnos con Clinton?”
Se arriesgaron con Clinton y PERDIERON. Sanders habría vencido a Trump.
Gracias Daniel Lazare por esta historia. Leí ese artículo original del New York Times y me quedé con la impresión: esto no tiene ningún sentido y rápidamente lo descarté. Bueno, gracias por darle algo de sentido. Sólo otro intento del NYT de proporcionar más leña a la histeria rusofobia que está arrasando el país.
Uno podría simplemente concluir que las fuerzas que impulsan el meme de la colusión rusa se están volviendo tan desesperadas que están abandonando abiertamente el sentido común.
Probablemente recibieron un aviso de Mueller y querían subirse al tren antes de las acusaciones. ¡No te metas con los malditos Estados Unidos, cariño!
Especialmente si eres un ciudadano ruso con una opinión. Pero bueno, ¡Yeltsin en el 96! Y “Yats is Our Guy” en 2014.
Me encanta la última línea: “Con notable precisión, los liberales se están concentrando obsesivamente en lo único que él (Trump) no es: un agente ruso”.
Eso realmente evalúa el partido demócrata al que solía pertenecer. Estoy seguro de que espero que los ciudadanos de este país puedan unirse lo suficiente como para derrocar a los republicanos en noviembre y también reemplazar a los idiotas y amantes de la guerra Hilleryistas con seres humanos reales que estén listos para trabajar por un planeta habitable y un gobierno moral y respetuoso de la ley en lugar de las mentiras terriblemente deprimentes y las historias falsas a las que hemos sido sometidos durante más de un año.
La historia de Rusia se está utilizando para tomar el control total del sistema electoral estadounidense. Es otro golpe a cualquier apariencia de democracia y una medida para consolidar el gobierno.
Respuesta rusa a las acusaciones: https://www.rt.com/news/419049-us-indictment-elections-russian-reaction/
En realidad, no creo que la respuesta de Rusia sea particularmente inteligente. En primer lugar, la acusación está dirigida contra 13 personas jurídicas e individuales rusas, pero no contiene ninguna acusación de participación del Gobierno ruso o de cualquier entidad controlada por el Estado. Que Zakharova (Lavrov) reaccione oficialmente a la acusación y la desestime de plano no parece una medida necesaria. Se corre el riesgo de que se presente como una reacción exagerada de Moscú cuando nadie en los círculos oficiales está siendo acusado de nada.
Probablemente Zakharova estaba respondiendo a una pregunta sobre la acusación y señaló correctamente su absurdo.
Lavrov tuvo una conversación hoy con Euronews sobre temas más importantes –particularmente Siria– y probablemente también le preguntaron sobre la acusación. Su respuesta: “El viernes, el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, dijo que apoyar a Donald Trump nunca ha sido una política oficial rusa, incluso si algunos rusos expresaron su respaldo al nuevo líder estadounidense”. Básicamente se refirió al hecho de que el gobierno ruso no aprobó una “opinión” sobre la elección estadounidense. Para que esto se presente como una “reacción exagerada”, bueno, tendrías que ser Rachel Maddow o uno de sus ídems. ¿Y eso no rezumaría ironía?
He aquí algunas “reacciones exageradas”:
http://www.euronews.com/2018/02/16/sergey-lavrov-on-russian-us-relations-and-the-middle-east
Rachel Maddow seguramente tendrá un orgasmo frente a las cámaras de televisión esta noche cuando informe esto.
¡Ewww!
Da la casualidad de que estoy viendo Madcow y exactamente a las 9:21 pm ella se derrumbó para decir finalmente, finalmente, Justicia está siendo representada por Robert Mueller... No estoy segura de haber visto esto, porque ahora me siento sucia y Me instan a confesarme... bendito sea padre porque han pasado 47 años desde mi... es broma, pero sí, este es el feliz Día de la Limusina-Liberal. Mira cómo suceden cosas buenas... La espalda de Rachel tiene que irse. José
Joe, Eso dice mucho de que “no” se ha hecho justicia durante los nueve o diez meses anteriores de costosas investigaciones. Entonces, ¿este pequeño detalle compensa todo el despilfarro y el acoso de nuestro Presidente? Maddow está tratando de justificar su creencia en Mueller y la investigación.
Uf. En vista de las acusaciones de hoy, ¿alguna vez me alegro de no haber frecuentado FaceBook durante el año electoral? Esos rusos inteligentes bien podrían haberme persuadido de votar por Trump. Uf.
Ray McGovern
Lo interesante de quienes siembran paranoia es que nunca necesitan presentar la más mínima prueba de sus insinuaciones. Su respuesta a las demandas de pruebas es simplemente redoblar sus esfuerzos y plantear más sospechas infundadas. El problema es que muchas personas están empezando a darse cuenta de que se les oculta la verdad real de las cosas y de que las autoridades mienten a menudo, por lo que, paradójicamente, se vuelven aún más abiertos a historias que carecen de fundamento real. Al carecer de la paciencia y las herramientas para determinar la verdad, se quedan con qué rumor creer y simplemente eligen el que más les convenga o el que prefieren la mayoría de sus amigos.
Gran regreso Ray. Bendito seas por servir a los mejores elementos de nuestra nación. Sigo todas sus publicaciones y discursos públicos. Espero que esta pesadilla del Russiagate termine pronto.
Sí, brillante regreso…”no hay nada que ver aquí, solo sigue moviéndote”.
ja ja ja ja ……
sí, me gustaría creer que los votantes estadounidenses han desarrollado cierta inmunidad a la manipulación (aunque contradigo mi comentario anterior, jajaja) Y creo que sus votos representaron una desconfianza justificada hacia los candidatos del establishment.
Así que el impacto real de las redes sociales en la derrota de Clinton puede no ser exactamente lo que a su bando le gustaría oír.
Descubrí que Bernie Sanders planteó los temas de una manera que exponía las malas acciones contra los trabajadores en este país y lo que dijo sonó cierto y atravesó la niebla. Y le ganó la confianza de la gente de todo el espectro político...
Donald Trump se dio cuenta de eso y lo utilizó en su beneficio. No creo que el establishment de ninguno de los partidos se haya dado cuenta todavía de esto ni tenga intención de hacer algo al respecto.
Y por cierto, por mucho que me guste interactuar con mis nietos, les dije hace años que no me siento cómodo con las redes sociales, jajaja. (Así que mis percepciones no están bien informadas pero me gustaría tener algo de fe en la gente)
"No me siento cómodo con las redes sociales, jajaja".
No es muy diferente a pasar el rato en hilos de comentarios.
ja ja ja ja... tal vez
Aunque en las redes sociales interactúas con amigos cercanos y familiares, no compartes ideas tanto como fotos/planes/detalles/sentimientos/arreglos personales, etc.
No me gusta hacer eso con un anunciante pendiente de todo.
Cualquier persona, si está interesada, puede leer las publicaciones en los hilos de comentarios y nadie está obligado a divulgar información personal….
¿Me estoy perdiendo de algo? :)
¿Qué pasa con todos esos líderes mundiales que menospreciaron a Trump, no sólo en Facebook o en correos electrónicos interceptados, sino en sus comunicados de prensa? ¿No deberían ser acusados también de intromisión en la democracia estadounidense? Mein Gott, con este precedente, Mueller tiene la oportunidad de condenar a todo el resto del mundo que no está de acuerdo con las políticas del establishment estadounidense. ¿Tenemos suficiente espacio en la cárcel?
Y los franceses también podrían acusar a Obama de “conspiración para defraudar” a su democracia al pagarle un chelín a Macron en la semana previa a su elección. ¡Y, por supuesto, Macron se confabuló!
Sí, pero aquí en Estados Unidos queremos que nuestro plan de censura de la prensa libre funcione, así que dejen de meterse con el confiable Bob Mueller. (Sarcasmo y mareos) ahora dan la señal a los Ángeles Azules.
¡Ja! Putin ha sido acusado de influir en la votación del Brexit porque quiere que la UE se fragmente, algo que él niega repetidamente. Pero fue Obama quien fue abucheado en Gran Bretaña cuando descaradamente les dijo a los británicos cómo votar en esas elecciones. Perfecto ejemplo del hipócrita doble rasero que practica el país excepcional. No es necesario ser tan inteligente o perspicaz para darse cuenta de todas las mentiras descaradas que le dicen directamente a la cara, mostrando su absoluta falta de respeto hacia el público estadounidense. Eso es lo más desagradable de los imbéciles pomposos que ahora están en el poder.
Ojalá tuviera tu memoria Realista. José
Lo sé: siempre consulto Facebook para tomar decisiones importantes en mi vida.
Nancy, por eso Mark plagió... quiero decir, lo inventó, y estás bromeando, ¿verdad? José
Sí Joe, ¡un débil intento de humor! Me niego categóricamente a unirme a Facebook por multitud de motivos.
Gracias Daniel. Una pieza MUY instructiva.
Ray McGovern
Parece claro que hubo cierta interferencia rusa en los procesos democráticos. Lo que es realmente impactante, si es cierto, es el nivel de interferencia de la Agencia de Seguridad Estadounidense en el proceso democrático.
La enmarañada red se vuelve más turbia cuando nos damos cuenta de que la interferencia en los procesos democráticos es simplemente una guerra territorial dispar entre quienes compiten por el poder y parece que se considera que el daño colateral, de derribar la democracia por completo, es un precio aceptable a pagar.
Esta interferencia no es aceptable, particularmente en vista de la tan cacareada afirmación de que Estados Unidos es la mayor democracia del mundo.
Esta parece ahora una afirmación vacía y falaz.
Sin duda, Estados Unidos ya está planeando inmiscuirse en las elecciones rusas de marzo cuando Putin se postule para otro mandato, por lo que centran el borrego estadounidense en otra historia inventada sobre Rusia.
Jessica -
Sí, todos estos artículos, acusaciones y problemas en Siria tienen como objetivo perturbar las próximas elecciones presidenciales en Rusia en marzo.
Durante el último mes, Los Angeles Times ha estado publicando artículos en su Sección de Noticias Internacionales que muestran a Alexander Navalny, las protestas, los oligarcas rusos y sus yates con funcionarios rusos, la corrupción y todo eso. En la imagen de toda la página, la protesta de unas 200 personas parecía que asistieron miles de personas.
En Siria, hace dos días, varios rusos murieron en un ataque del YPG apoyado por Estados Unidos con la ayuda de las fuerzas estadounidenses. En Europa los Estados Vasallos junto con EE.UU. están ampliando su cámara de resonancia. Y también hay movimientos orquestados en otras áreas.
En Washington, parece que están coordinando sus medidas dirigidas a Rusia, todas ellas encaminadas a perturbar las elecciones rusas. El prestigio y la influencia del Imperio en el mundo han disminuido durante los últimos años. La Estructura de Poder está desesperada: está tratando de revertirla con todos los medios a su disposición, por muy sucios que sean. Falta un mes para las elecciones rusas. Es difícil saber qué va a pasar.
David P,
Esto tiene mucho sentido.
Es enfermizo, pero tiene mucho sentido.
Dave leyó lo que le escribí arriba a Mike…. sí, no estaría de más imaginar cómo todas estas noticias extrañas, mezcladas con feas y decepcionantes deben parecerle al ruso promedio. Siento que la mitad de esta misión de operación psicológica de Mueller está dirigida a las encuestas de opinión rusas y, por tanto, a la reelección de Putin. Al menos, y al mismo tiempo engañar a los estadounidenses, meterse con las elecciones rusas.
Lo que debería preocuparnos es la derecha de Rusia y cualquier discusión sobre sus temores sobre la ambición de un primer ataque por parte de Estados Unidos, y si esta mezquina paliza a Putin y a Rusia todo el tiempo dando la noticia es un aviso de cosas malas por venir, y entonces los equivalentes de Rusia a nuestro JCOS estadounidense anular a todo el gobierno ruso y presionar primero su botón ROJO igualmente grande… ¿nunca sucedió? Recuerde que no hace mucho, como recuerdo, cada ruso llevaba una fotografía de uno de los 1 millones que murieron defendiendo su país ruso del último invasor que traspasó sus fronteras. Este sentimiento es muy importante y todo estadounidense debería respetarlo.
Debo agregar, Rusia es el país cuyo líder Putin fue el primero en llamar a George W. Bush después del 911 de septiembre para ofrecerle ayuda a su nación... Dave, creo que el pueblo ruso también lo sabe. José
P.D., ¿tal vez provocar a Rusia para que Rusia haga algo estúpido es lo que Washington quiere que suceda?
@ “P.D., ¿tal vez provocar a Rusia para que Rusia haga algo estúpido es lo que Washington quiere que suceda?”
Ése ha sido el foco de atención de los neoconservadores durante varios años. Georgia, Ucrania, Siria, etc.
Paul, sí, y gracias por la validación. José
Joe, por lo que todos hemos observado durante casi dos décadas, Putin ha demostrado ser un líder muy fuerte, estable, pragmático, sabio y sensato, a diferencia de los que tenemos aquí en Estados Unidos.
Como señaló Paul Merrell en sus comentarios, Washington ha estado tratando de provocar a Rusia desde hace algún tiempo (Georgia, Ucrania, Siria), pero sin éxito. Mi temor es que en su desesperación, los gobernantes de Washington puedan hacer algo estúpido durante el próximo mes antes de las elecciones rusas. Tenemos que cruzar los dedos: Siria y Ucrania son dos puntos muy candentes.
Sólo espero que en Washington prevalezca el buen sentido y cierta sabiduría.
Dave, lo que acabo de describir no necesariamente necesita que Putin entre en vigor. Hay más rusos en Rusia que Putin. Al igual que aquí en nuestro país, una pequeña minoría podría acabar corriendo con el balón.
¿Piensas lo peor? Sí, porque estoy seguro de que hay un par de rusos asustados que preferirían prevenir que lamentar. Así que los políticos estadounidenses deberían pensárselo dos veces antes de disparar sus bocas de halcón gallina. Además ¿por qué ser tan ignorante? José
La frase “no puede ser desestimada”, combinada con una afirmación altamente insultante, es una táctica de difamador y una admisión en términos de comadreja de que no existe evidencia convincente para respaldar la afirmación, y que no tiene lugar fuera de una columna de chismes. Por lo tanto, el Times se deshonra al escribir que “la posibilidad de que” esté dando a Rusia luz verde para alterar las elecciones de 2018… ya no puede descartarse de plano”.
El NYT y el WaPo hacen que el National Enquirer sea mucho más legítimo... ¡todos ganan!
Eh. Toda la historia del Russiagate ha sido tremendamente complicada desde el período posterior a las elecciones de 2016, cuando el ala Clinton gritó inexplicablemente: “¡Rusia se robó las elecciones!”. Cada pocas semanas, se agrega un nuevo giro al giro y hemos superado el punto en el que queda algo de credibilidad. Aquellos que tienen un interés personal en contar la historia continúan haciéndolo, pero el resto de nosotros hemos seguido adelante.
Sí, pero mantuvo la conversación alejada de Hillary y Debbie apretando las tuercas a Bernie Sanders…. o al menos así es como se suponía que iba a ser el guión, pero de todos modos todo es culpa de Vladimir Putin.
Exactamente Sr. Tedesky.
Gracias señor Hunkins.
El Russiagate es, evidentemente, la versión demócrata del disparate de Birther de los republicanos. Ninguna de las partes puede admitir que perdió, por lo que debe culpar a los chivos expiatorios.
Bueno, ahora han sucedido cosas aún más extrañas.
Según NBC News: (en desarrollo)
La oficina del fiscal especial dijo el viernes que un gran jurado federal acusó a 13 ciudadanos rusos y tres entidades rusas en la investigación por interferencia en las elecciones de 2016.
La acusación dice que los acusados supuestamente, desde principios hasta mediados de 2016, estaban “apoyando la campaña presidencial del entonces candidato Donald J. Trump… y menospreciando a Hillary Clinton”.
Un anuncio de la oficina del fiscal especial Robert Mueller dijo que el gobierno acusa a todos los acusados de conspiración para defraudar a Estados Unidos. Tres acusados están acusados de conspiración para cometer fraude electrónico y fraude bancario. Cinco acusados están acusados de robo de identidad agravado.
Esta historia se está desarrollando. Por favor revise las actualizaciones.
(Acusación adjunta a la historia)
Tengo que salir para una cita. Pero el resto de ustedes sigan con esto. Sospecho que está todo inventado de la nada, pero el gobierno seguirá impulsándolo y el público probablemente seguirá comprándolo.
El enlace: https://www.cnbc.com/2018/02/16/russians-indicted-in-special-counsel-robert-muellers-probe.html
Sí, “ahí va otra vez”, según las inmortales palabras de Ronald Reagan, ese gran actor estadounidense cuyo papel más importante, además de Bedtime for Bozo, fue hacerse pasar por presidente de los Estados Unidos, como Trump, ¿otro campeón de los ricos y codiciosos? Mueller, después de desperdiciar millones de dólares del dinero de los contribuyentes y aún sin una pizca de evidencia en esta interminable hamburguesa del Russiagate, ahora ha anunciado que fueron 13 rusos quienes robaron las elecciones a 325 millones de personas que se vieron obligadas a votar de alguna manera por Trump. era RUSIA, RUSIA, RUSIA y, por cierto, ¿sabías que era RUSIA? ¡CÓMO PUEDES SOPORTARLO AMERICANO! No puedes ser tan estúpido ¿verdad? Y lo que es más importante, ¿cómo puede Rusia soportar estas tonterías con estas interminables e histéricas mentiras difundidas por la nación más corrupta e hipócrita de la Tierra? ¿Rusia no desperdicia 760 mil millones de dólares al año en su MIC, el gasto militar combinado de la mayoría de los presupuestos militares de los países del mundo? ¿Rusia no tiene 800 bases militares en todo el mundo operando en 176 países si mis cifras son correctas? Rusia no viola la carta ni las leyes de la ONU al invadir y ocupar ilegalmente otros países como Irak, Libia, Afganistán y Siria. y asesinar a millones en el proceso en violación directa de las convenciones de Ginebra y deberían clasificarse como crímenes de guerra que deberían ser investigados en La Haya? ¿No es Rusia el país que se entromete en los ámbitos políticos desde Venezuela hasta Ucrania y orquesta golpes de estado para derrocar a gobiernos democráticamente elegidos? ¡Estados Unidos está entrometiéndose, no RUSIA! ¿La descarada hipocresía de Estados Unidos desafía la creencia? ¿Tierra de los libres, hogar de los valientes? ¿Que broma? ¡Más bien la tierra de los esclavos con el cerebro lavado, hogar de los cobardes y tiranos!
KiwiAntz-
Excelentes publicaciones. Has resumido mucho. Sería de gran ayuda para educar a los estadounidenses si tan solo publicaran sus comentarios en la portada del New York Times y los transmitieran en todas las redes de televisión corporativa. Y la posibilidad de que eso suceda aquí es nula. Sólo es posible –que sus comentarios se publiquen en el NYT– en una sociedad verdaderamente democrática y sensata que funcione correctamente y que nosotros no somos ninguna de las dos cosas.
KiwiAntz, si estoy de acuerdo contigo, ¿me alojarías en una 'Casa Segura' en Nueva Zelanda? José
Hay una versión .jpg de la acusación que es difícil de leer y que está siendo difundida por los principales medios de comunicación. Me parece que podría ser un trabajo de ofuscación amateur, considerando que el original en el sitio web del Departamento de Justicia es un PDF completamente legible (y copiable de texto): https://www.justice.gov/file/1035477/download
bueno, hay esto: "No hay ninguna acusación en esta acusación de que algún estadounidense haya participado con conocimiento en esta actividad ilegal", dijo Rosenstein. "No hay ninguna acusación en la acusación de que la conducta acusada haya alterado el resultado de las elecciones de 2016".
Esto es genial. Ningún estadounidense sería tan malvado, y los cobardes rusos fracasaron en sus planes de todos modos.
Hemos desperdiciado muchos meses y no hemos hecho nada útil para la seguridad de la población estadounidense, pero seguiremos buscando de todos modos!!!
En cualquier sociedad razonable, esto se habría descartado hace meses. Como señala KiwiAntz, todo el arreglo permite los resultados que vemos. Se hace poca mención de la enorme supresión de votantes y la enorme tasa de abstención en las elecciones en Estados Unidos, mucho mayor que en cualquier otra “democracia”.
Pero, curiosamente, resulta que la mayoría de los anuncios de Facebook fueron comprados por los rusos DESPUÉS de las elecciones.
Esto según un vicepresidente de FB.
http://www.breitbart.com/big-government/2018/02/18/facebook-vp-ron-goldman-russian-ads-election/
Los fanáticos de las conspiraciones de Rusia se están desesperando por al menos parecer tener algo que mostrar gracias a todos sus enormes esfuerzos. Esta es una verdadera hamburguesa con papas fritas inexistentes al lado. Saben que los rusos acusados nunca se entregarán a ellos, por lo que están a salvo de que los contradigan directamente y se aferrarán a la endeble afirmación de que habrían podido condenarlos si se hubieran presentado. Trucos típicos de los fantasmas babosos.
Lo que hay que recordar constantemente es que todos los jugadores de DC son parte de una operación de crimen contra la humanidad totalmente corrupta, que pretende ser un amigo directo del pueblo. Tenga esto firmemente en cuenta y no se dejará engañar por todas las máscaras que usan estos villanos y los juegos tortuosos que practican para evitar que se les muestre tal como son. La verdadera verdad, la honestidad y la virtud no existen entre la variedad de criaturas del pantano que habitan el centro del gobierno estadounidense.
Hola Mike, desde otro ángulo, ¿deberíamos hacernos la pregunta: '¿Cómo debe ser escuchar estas acusaciones de malas acciones y ser ruso'? Durante un período de 18 meses, el pueblo ruso ha sido bombardeado con malas noticias, desde aviones de pasajeros que explotaron y mataron a más de 200 civiles rusos, un par de embajadores asesinados, un avión de un coro militar se estrelló en el agua, y así sucesivamente, y todo esto está conduciendo El derecho de Rusia a querer responder, donde Putin sólo muestra resolución y paciencia mientras al mismo tiempo se acerca y llama a Estados Unidos su socio global multipolar... pero Estados Unidos dice ny todavía.
Entonces, si fuéramos rusos, en las últimas dos semanas nos habríamos sentido molestos por los cargos de drogas contra nuestros atletas rusos y el estatus de participación olímpica de nuestro país en los Juegos Olímpicos, o habríamos estado muy preocupados por el hecho de que 13 de nuestros conciudadanos hayan sido acusados de delitos de espionaje y fraude electoral. ¿Y quién tal vez acusado por un fiscal especial de Estados Unidos? Si hay un poco de inquietud en la conciencia rusa promedio, ¿podríamos culparlos? Imagínese lo que podría estar pasando por la cabeza de una persona rusa, tener el ejército más grande del mundo con armas nucleares superiores listas para atacar a su país, ¿y para qué?
Lo mejor que podemos esperar los estadounidenses es la paciencia rusa y el liderazgo continuo de Putin. José
@ mike k: “Esta es una verdadera hamburguesa con papas fritas inexistentes al lado”.
No estoy de acuerdo, Mike. Pero hay que analizar detenidamente el contexto de la acusación en el que el perro no ladra en la noche para ver la importancia de la acusación. Lleva un mensaje oculto.
Desde hace al menos un par de semanas, los republicanos de la Cámara de Representantes han lanzado una gran contraofensiva contra agentes de alto rango del FBI, la CIA y el Departamento de Justicia que intentaron: [i] lograr que Hillary Clinton fuera elegida protegiéndola de cargos criminales por su uso de un servidor de correo electrónico privado para correos electrónicos clasificados y al acusar a Donald Trump de colusión con el gobierno ruso; y [ii] una vez elegido Trump lograr su impeachment mediante la continuación del cargo de colusión.
El éxito de la contraofensiva puede medirse objetivamente hasta el momento por el número y rango de altos funcionarios del gobierno que renuncian, ya sea en desgracia o para apartarse del camino de la contraofensiva. Sobre este último punto, véase http://nymag.com/daily/intelligencer/2018/02/report-rachel-brand-didnt-want-to-lead-russia-probe.html (El número 3 del Departamento de Justicia dimite para evitar asumir la responsabilidad de la supervisión de Mueller cuando Rod Rosenstein se vea obligado a abandonar el Departamento de Justicia en un futuro próximo).
Un resultado neto de la contraofensiva ha sido una enorme presión sobre Mueller para que demuestre rápidamente que tiene alguna evidencia de la supuesta colusión ilegal de Trump con el gobierno ruso. He estado observando y ha habido voces muy fuertes de expertos de la derecha que piden que se ponga fin a la investigación de Mueller basándose únicamente en lo que se ha revelado hasta ahora. Esa presión ha estado tan claramente enfocada que Mueller no podía tener dudas sobre qué tipo de evidencia se exigía para continuar con su investigación.
Entonces, ¿qué presentó exactamente Mueller? Su acusación contra los rusos no dice nada en absoluto sobre la supuesta colusión de Trump con el gobierno ruso. De hecho, su acusación no habla en absoluto de la participación del gobierno ruso. Alega que actores privados rusos intentaron sesgar las elecciones de 2016 a favor de Donald Trump (y en contra de Hillary Clinton). No existe ningún tratado de extradición entre Estados Unidos y Rusia y el gobierno ruso ciertamente no entregará voluntariamente a los acusados para que Estados Unidos pueda demostrar que los rusos intentaron influir en las elecciones. Por lo tanto, Mueller nunca será llamado a probar ni una sola palabra en esa acusación. Y él lo sabía, por lo que adquirió una flexibilidad en lo que decía la acusación que no estaría presente en un caso normal donde uno tendría que probar lo que alega. (Como litigante retirado de peso pesado, hoy he sonreído mucho al leer declaraciones de casi todas las partes refiriéndose a la acusación como “evidencia”. No es nada de eso y aquellos que dicen lo contrario lo saben mejor.
Entonces, ¿cuál es el mensaje oculto de la acusación? ¿Cuáles son en realidad sus múltiples mensajes?
De la omisión de cargos de colusión cuando fue necesario para detener la acusación de los guerreros republicanos de la Cámara, deduzco un mensaje de Mueller para ellos de que no presentará cargos de colusión contra el presidente Trump. Mueller se mantendrá al margen y no intentará impedir la acusación republicana de sacar de la mesa el tema de la colusión. La investigación del Congreso sobre el Dirty Dossier y su uso ante el Tribunal FISA avanza sin la interferencia de Mueller, al igual que la investigación sobre el papel del Departamento de Estado.
Al complejo militar/industrial, Mueller le arroja suficientes “hechos” sobre la participación rusa en las elecciones de 2016 para mantener a Trump a raya con respecto a la nueva Guerra Fría. Del mismo modo, los demócratas del establishment tienen suficiente para hablar sobre la interferencia rusa, pero no lo suficiente para seguir hablando mal de Trump con la difamación rusa durante las elecciones de 2020. Mueller alega una conspiración, pero es una conspiración muy pequeña que involucra a un pequeño número de personas. Y Mueller guarda silencio sobre el tema de que el gobierno ruso “hackee” los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata.
Con el Inspector General del FBI a punto de emitir un informe sobre la conspiración entre los líderes del FBI para evitar que Hillary Clinton sea acusada de pasar información clasificada en su servidor de correo electrónico privado y con algunas señales de que esto ya está siendo investigado también como una conspiración criminal, Mueller En mi opinión, no es probable que investigue ningún tema que tenga "correo electrónico" en el título.
Hay margen para sospechar que la acusación es el borrador de Mueller de un tratado de paz, algo en lo que todos puedan estar de acuerdo para poner fin al Rusiagate. En ese sentido, es digno de mención que todos los principales actores públicos están tratando sus acusaciones como una verdad absoluta.
La opinión entre los observadores más atentos tiende a variar un poco, pero estoy viendo algunos comentarios persuasivos que sugieren que el "Rusia Gate" está llegando a su fin. En la derecha evangélica, el Conservador Treehouse dice que todo se acabó y que sólo queda limpiarlo. [1] En el lado progresista independiente, Mike Whitney cree que es probable que termine después de que el Departamento de Estado y la NSA hayan pasado por un momento difícil, cuando el ex director de la CIA, John Brennan, finalmente sea cuestionado sobre los orígenes del Rusia-gate. [2] No estoy tan seguro de cómo terminará, pero mi olfato investigador me dice que el contraataque republicano funcionó, que no queda ninguna resistencia fuerte. Me inclino a estar de acuerdo con el tono irreverente del comentario de Ronald Thomas West [3] sobre alguna lamentable historia de tres de los actores principales:
“Por supuesto, nada de esto será sacado a la luz por los comités de inteligencia del Congreso, para colapsar la credibilidad del fiscal especial Mueller de los 'tres amigos', del director Comey despedido y del actual jefe del FBI Wray para ayudar a acabar con la farsa de la 'colusión rusa'; porque todas las partes son cómplices y están contaminadas en el encubrimiento. Grassley quiere que las personalidades del Departamento de Justicia caigan sobre sus espadas mientras Feinstein está fuera de sí, volviéndose loca, mientras la investigación sobre el presidente Skunk implosiona en torno al Steele Dossier. Es como un exclusivo club de swingers 'solo para asesinos en serie' donde todos están cansados de las oportunidades limitadas de tener relaciones sexuales, pero su adicción al sexo requiere que todos se follen a todos por costumbre y todos odien a todos. En algún momento, todo el equipo recurrirá a algún nuevo asesinato en masa, como permitir la guerra en Corea, para volver a encarrilar todo.
"Bienvenido a DC".
[ 1 ] https://theconservativetreehouse.com/2018/02/10/game-over-judge-jeanine-interview-with-hpsci-rep-chris-stewart/
[ 2 ] http://www.unz.com/mwhitney/is-john-brennan-the-mastermind-behind-russiagate/
https://ronaldthomaswest.com/2018/02/07/bob-manson-charlie-mueller/
[ 3 ] https://ronaldthomaswest.com/2018/02/07/bob-manson-charlie-mueller/
NPR lo informó como si fuera el 9 de septiembre otra vez. NACIONALES RUSOS DESCRIBIENDO A HILLARY CLINTON–¡OH DIOS MÍO! ¡KATIE BARRA LA PUERTA!
Una vez más, legiones de almejas que residen en la cercana Bahía de Chesapeake huyen hacia el barro de aquellos en Washington que buscan cada vez más perlas para agarrar.
Nancy dile a NPR que iré a buscar la cinta adhesiva. José
El monstruo Russiagate se ha escapado oficialmente de sus amos... aunque en mi opinión las semillas de este fiasco han estado flotando en Washington desde que se hizo obvio para los “poderes fácticos” que Putin no iba a ser fácilmente engañado y que no iba a ser engañado. Voy a ser un títere de “idiota útil” para ellos. He visto crecer constantemente el nivel de demonización de él, así como de cualquier cosa remotamente relacionada con el Kremlin, a medida que Rusia resucitó y comenzó a convertirse en un actor digno en el escenario mundial. Estados Unidos se considera la única gran potencia mundial, y esto les da permiso para pisotear a cualquier país que se niegue a seguir su agenda. Estados Unidos engaña a su pueblo haciéndoles creer que tiene aliados, cuando en realidad sólo tiene vasallos, a quienes usados y mantenidos cerca, pero sólo mientras estén de acuerdo con la gran potencia. Aquellos países que se niegan se convierten en 'amenazas' y siempre deben ser tratados... un poco como Grady en “El Resplandor” diciéndole a Torrance que “corrija” la situación. Estados Unidos se hace cargo del presupuesto militar desproporcionado para darle un buen uso, “corrigiendo” a los países que no están de acuerdo con ellos, sellando así su propio destino (también conocido como Irak, Libia, Siria, etc.). Se autodenominan defensores de la democracia. Ahora tenemos a Rusia demostrando, como lo ha hecho desde la elección de Putin, que quiere igualdad de asociación y respeto, no será utilizada ni seguirá los juegos de Estados Unidos, por lo que es una amenaza. Dado que Estados Unidos probablemente entiende que una guerra caliente con Rusia sería mortal, ¡¡una nueva guerra fría, impulsada por los medios títeres propiedad de las corporaciones que gritan que Rusia lo hizo!! En nuestra cara todos los días es una segunda opción bastante buena. El único problema es que cada vez más personas están despertando y tomando conciencia de sus juegos, están recurriendo a los llamados “medios alternativos” ridiculizados como “desinformación” por los msm y el gobierno. Más personas gracias a estos sitios están escuchando, muchas de ellas por primera vez, lo que los msm no les dirán. Muchos como yo hemos vivido la llamada “iluminación de gas” tanto en mi vida personal como en virtud (??) de viviendo en los EE. UU. y viendo lo que ha estado pasando. No tengo idea de cómo terminará el Russiagate, supongo que fracasará y caerá de bruces y entonces los msm tendrán que encontrar una nueva “puerta” para meternos en la garganta. Espero que a medida que más personas comiencen a ver la verdad, comiencen a retroceder, ya está sucediendo... a la gente por naturaleza no le gusta que la controlen, cualquier supresión, represión, etc. nos parece restringida, censurada... cualquiera. Los interesados en la verdadera “libertad de expresión” encontrarán su camino hacia estos medios alternativos y esa será la única manera de arrojar luz sobre el rostro del monstruo del Russiagate y erradicarlo para siempre... Estoy cauteloso. Tengo esperanzas.
Gran post, Courtney.
Me pregunto si no es una cuestión que deberíamos considerar quién controla a quién. ¿Están las élites estadounidenses dirigiendo las cosas o son los Rothschild (el Imperio)? Bueno, en realidad, ¡están tan entrelazados, tan transnacionales! ¿Pero ayudaría nuestra ruptura con la Reserva Federal de propiedad privada? Uno pensaría que sí.
Virginia, ¿tus reflexivos artículos sobre la “mente estadounidense” encuentran sentido para todas las personas pensantes del mundo, especialmente para aquellos que se encuentran rehenes de sus líderes corruptos? Desde mi punto de vista en Nueva Zelanda, ¿los estadounidenses son las personas con más lavado de cerebro y más iluminación con gas en la historia del mundo, incluso más que los ciudadanos alemanes en la Alemania nazi de Hitler? Creo que el mayor problema es su corrupto sistema político de dos partidos en connivencia con unos viles medios corporativos y propagandistas. Nueva Zelanda también tiene dos partidos políticos principales, de izquierda y de derecha, pero tenemos un sistema político llamado MMP, basado en el sistema alemán de representación mixta de miembros. ¡Este sistema es mucho más democrático que el sistema estadounidense y realmente obliga a cualquiera de los partidos a formar alianzas con partidos más pequeños para evitar que cualquier partido importante domine y gobierne solo! Esto actúa como un freno de mano para evitar que un partido dominante anule los deseos de su pueblo. Como nación aislada, Nueva Zelanda siempre ha ejercido su influencia en el escenario mundial, hemos luchado en las principales guerras y hemos protestado contra las guerras inventadas de Estados Unidos, pero de manera única, también hemos forjado nuestro propio camino: somos la primera nación en la Tierra. haberle dado el voto a la mujer, la primera en volverse antinuclear y prohibir todas las armas nucleares y los barcos de propulsión nuclear en nuestras costas y por eso fuimos condenados al ostracismo por Estados Unidos. Acabamos de elegir a una Primera Ministra amable y compasiva llamada Jacinda Ardern, que es una líder decente y empática que escucha a su pueblo y actúa de manera inmediata y decisiva, totalmente diferente a Hillary Clinton o Donald Trump. Las donaciones y el dinero políticos, la presencia interna se limita a pequeñas cantidades fijas y los cabilderos tienen prohibido influir en el gobierno. Tenemos un sistema de atención sanitaria público, único y totalmente financiado por el gobierno, a pesar de una población de sólo 4.5 millones de personas, en lugar de un modelo de atención sanitaria estadounidense privatizado. Nuestros medios son sólidos y ofrecen ambos lados del argumento en lugar de una narrativa como los corruptos medios corporativos estadounidenses. Aunque tenemos nuestros problemas y de ninguna manera somos una utopía perfecta, vamos en la dirección correcta. ¿Me desespero por la persona estadounidense común y corriente que se está convirtiendo en esclava en un país belicista, gobernado por la oligarquía, que trata a sus propios ciudadanos como ovejas con el cerebro lavado para ser pastoreadas de una manera o de otra? ¿Cuál es la solución para salvar la “mente estadounidense”? He proporcionado algunos ejemplos desde la perspectiva de Nueva Zelanda, pero en última instancia, el pueblo estadounidense tiene que levantarse como una sola voz para exigir un cambio real, ¡y eso requiere coraje y perseverancia!
KiwiAntz, gracias por tu respuesta. ¡Qué reconfortante es saber que hay lugares en la Tierra que todavía funcionan de manera sensata! Tu lugar, Nueva Zelanda, por ejemplo, que por cierto tuve la suerte de visitar una vez. Su sistema se parece un poco a un sistema parlamentario, lo que sería un cambio bienvenido en nuestro sistema nacional bipartidista.
El titular de un sitio que vi hoy decía: "Sí... ¡los rusos piratearon!". y luego continuó diciendo: Rusia y China nos atacaron con LUZ para irrumpir en el “…Estado profundo unitario de terror, guerra y odio”. Tu publicación, KiwiAntz, ofrece otro rayo de luz.
Regresé y encontré el sitio donde vi ese titular provocativo: Rusia atacando con luz un mundo oscuro. Hay un vídeo que recorre la historia de una forma encantadora, esperanzadora y sanadora. El productor también predice una próxima edad de hielo, pero no dejes que eso te impida ver una película extraordinaria: http://www.ice-age-ahead-iaa.ca/h264/Russians_are_Hacking.mp4
kiwi mencionas cuál es la clave del asunto de la corrupción de la política en estados unidos: las contribuciones de campaña. con la actual decisión de la corte suprema unida de fec vs. ciudadanos unidos otorgando a las corporaciones los derechos de libertad de expresión esencialmente ilimitados de los ciudadanos humanos reales protegidos por la constitución, y equiparando la expresión con el dinero, estamos librando una batalla sísifo contra, entre otros, aipac, las grandes petroleras, las grandes farmacéuticas, Wall Street y el complejo industrial militar. Al igual que Plessy versus Ferguson, esta decisión debe ser revocada.
La rusofobia es demasiado útil para muchos como para desaparecer pronto. Ciertamente para el estado de seguridad nacional y los HSH. Sin embargo, me sorprende un poco que los demócratas liberales hayan perdido la cabeza por completo. Incluso están brindando su apoyo al FBI, la CIA y la NSA. Estoy seguro de que el russiagate perderá fuerza en algún momento, pero creo que el daño será grande.
Lo que tiene más sentido para mí –si Rusia (es decir, personas pagadas por el gobierno ruso)– instigó secretamente publicaciones en las redes sociales, es que las redes sociales podrían usarse para investigar cómo reaccionan los estadounidenses ante diversos temas. Un esfuerzo por leer la mente estadounidense en este momento.
¿Por qué harían eso? Bueno, yo mismo no puedo comprender la mente estadounidense. No estoy seguro de entender mi propia mente inconsciente que parece tomar decisiones incluso antes de que yo me dé cuenta. Nos bombardean con tonterías culturales desde la mañana hasta la noche, incluido el alarmismo por parte de las grandes farmacéuticas sobre una variedad de enfermedades impronunciables para las cuales tenemos que pedir a nuestros médicos que nos receten varios medicamentos rentables. Y nuestro propio gobierno nos bombardea con violencia y alarmismo: nuestra Guerra contra las Drogas; nuestras guerras en el extranjero, nuestro injusto y opaco sistema financiero que hace la guerra a los pobres y a las minorías y todo tipo de otras aberraciones culturales. Muchos de nosotros tenemos miedo y nos falta madurez emocional. Se nos enseña que la codicia es buena y se nos pide que creamos que las personas más “exitosas” están en la cima de empresas que sólo pueden llamarse oligárquicas debido a su inmenso poder e influencia sobre nuestros políticos y, por lo tanto, sobre nosotros.
Trump, en cooperación con el Congreso de Estados Unidos, les otorga grandes recortes de impuestos y castiga a los trabajadores con salarios bajos, quitándoles los magros beneficios que han ganado a través de un trabajo duro e ingrato.
¿Somos emocionalmente maduros o inmaduros? Tomemos como ejemplo a Harvey Weinstein, Donald Trump y otras personas que agarran coños y no respetan a las mujeres. Y probablemente muy poco respeto por ellos mismos.
Entonces, lo que podría interesar a las potencias extranjeras que podrían optar por incursionar en las redes sociales es el estado de ánimo general de un pueblo que ha permitido que los gobiernos republicanos y demócratas nos empujen a guerras interminables por el cambio de régimen con poca interferencia de las personas que pagan por ello. Enriquecer el MIC y al mismo tiempo desmoralizar a las personas que sirven y tienen la tarea de acosar a personas que pueden resultar ser parte de una fiesta de bodas... El síndrome postraumático no es un accidente. Sucede cuando se obliga a las personas a hacer o ver cosas terribles. ¿Y para qué? Como señala el historiador Andrew Bacevich, estamos provocando un desastre sin fin a la vista.
Los gobiernos extranjeros pueden utilizar las redes sociales para descubrir cuán temerosos tenemos realmente. Qué inmaduro y desmoralizado. ¿Podemos ser presionados a seguir apoyando estas políticas internas y externas fallidas? O tal vez si piensan que este país se está descarrilando (como algunos de nosotros) debido a la desregulación financiera interna desestabilizadora que desplaza la riqueza hacia arriba y a guerras costosas e interminables y piensan que son un objetivo (Hillary Clinton tenía una lista de objetivos). como lo hizo Dick Cheney antes que ella), entonces tal vez sientan curiosidad por saber si la gente de este país puede levantarse para asumir alguna responsabilidad y exigir políticas más sensatas.
Quizás esté relacionado con la estabilidad de nuestra economía y mercados financieros. ¿Quién sabe?
Si ellos no están interesados en saber esto, yo sí.
Y tal vez, si resulta que todo es una ficción, entonces, después de todo, fue impulsada por el moribundo establishment demócrata que ignoró a los “deplorables” y luego necesitó un chivo expiatorio para explicar su pérdida.
¿Y nuestros oficiales de inteligencia no tienen cosas más importantes que hacer que encontrar "suciedad" en la gente? Si fuéramos un pueblo más tolerante, entonces algunas de las cosas inofensivas por las que se chantajea a la gente saldrían a la luz pública, como la orientación sexual, que es algo con lo que todo el mundo nace y no debería ser gran cosa. ¡Pero no! Nuestros medios se centran en eso en lugar de en las políticas que están estafando a la mayoría de la gente.
Somos un país muy problemático en este momento, en mi opinión.
Evelync, Su declaración: "Un esfuerzo por leer la mente estadounidense en este momento... Bueno, yo no puedo comprender la mente estadounidense".
Intente leer la mente del manipulador de la mente estadounidense; es decir, las motivaciones del Estado Profundo/Gobierno en la Sombra/La Élite. Entonces tendrás tu respuesta. Al parecer, la mente estadounidense es muy maleable. Probablemente sólo una porción muy pequeña de los estadounidenses son realmente pensadores dispuestos a valerse por sí solos. Se considera que la mayoría quiere ser parte de la corriente principal. Los pensadores arriesgan mucho para “salir del armario”. ..y estar separados”.
¡Gracias Virginia! Es cierto y el resto de nosotros somos fácilmente manipulados y distraídos de las cosas que realmente importan a largo plazo.
Creo que la mentira más grande es que TPTB sabe qué es lo mejor y no pueden decirnos qué es porque es un secreto por razones de seguridad nacional…….
El secreto es dónde se gasta el dinero de nuestros impuestos
mientras que nuestras políticas internas estafan a la gente promedio y ayudan a crear enemigos extranjeros para justificar la canalización de esos dólares hacia una guerra más.
Evelync, no sé cuántos años tienes, pero como dices "Somos una
país en este momento” Supongo que tienes poco más de 20 años.
Evelync, Estados Unidos ha sido un “país convulso” durante cientos de años.
Por favor, lea "Una historia popular de los Estados Unidos" de Howard Zinn.
Estados” y aprenderás todo al respecto!!!!!!!!!
Hemos sido un país con problemas durante cientos de años y el mundo fue un mundo con problemas antes de eso. es la condición humana, animal y vegetal, me atrevería a decir, pero evitar el papel de los sionistas del likud mossad en nuestra más reciente iteración de calamidad es malinterpretar profundamente la historia, en mi opinión. Evelyn pregunta y ¿para qué? (¿Tantos experimentan el síndrome de estrés postraumático)?
la respuesta actual es siete países en cinco años, también conocido como el plan yinon, el motivo del 9 de septiembre, la guerra contra el terrorismo, el complot para gobernar el Medio Oriente. Christopher Bollyn es convincente en sus dos libros sobre el 11 de septiembre y la guerra contra el terrorismo, respectivamente. Pruebe el documental Todo es el truco de un hombre rico para una perspectiva más amplia.
Gracias por ofrecer la mejor refutación hasta ahora sobre este artículo. Estoy consternado por el cambio en Consortium News desde que Obama asumió la presidencia. Nunca confío en ningún artículo en el que se pongan etiquetas tan casualmente a los millones de nosotros que sólo queremos que un ser humano honesto y decente dirija este país, rodeados de los mismos: inteligentes, sabios y honestos. El mundo podría ser un lugar mejor si todos volviéramos a revisar nuestra historia antigua, las clases de civilización mundial y nuestra historia moderna. De hecho, la historia se repite, basta con escuchar a Michael Beschloss alguna noche en MSNBC o en PBS Newshour. A todos nos vendría bien un gran descanso de las redes sociales y la persuasión pública cuando se trata de hacernos tontos en lugar de abrir los ojos.
Como suposición, los rusos estaban realizando una prueba para ver cuánto tendrían que comprometerse en una campaña de influencia, sospecho que los resultados los habrían sorprendido profundamente.
¡Ja! Son nuestros propios espías internos los que están jugando con la democracia estadounidense, no los rusos. Buen intento, NYT.
Lo totalmente surrealista se ha convertido ahora en algo común. Cuanto más absurda es la evolución de la historia, más se acepta su “verdad” como sentido común. Cuanto más inverosímil, surrealista y absurda se vuelve la narrativa del Rusiagate, a medida que se transforma sin cesar semana tras semana, más creíble se vuelve para los “verdaderos creyentes”. Por supuesto, todo esto sería infinitamente entretenido en un sentido de comedia muy oscura, si lo que está en juego para la humanidad no fuera tan alto. Se ha vuelto literalmente imposible creer incluso una –“una sola palabra”– que emana de los HSH, el Departamento de Estado, la CIA o cualquier funcionario gubernamental elegido o designado. Parecería que la aceptación por parte del imperio de la locura de los neoconservadores ha convertido a toda la nación en un gran manicomio al aire libre. Realmente no puedes inventar estas cosas.
Realmente, es como una muy mala película de espías dirigida a los menos educados entre nosotros. Y, sin embargo, los “educados” lo disfrutan. Y cuidado: aquí vienen los exámenes parciales.
Gary, Nancy… Sí, es totalmente surrealista… me hace pensar en una trampa para ratones cebada con el mejor camembert a la que nuestros gourmets “educados” no pueden resistirse, aunque huela mal y esté rancio.
En cuanto a la historia del kompromat, ya que en EE.UU. existe una demanda de dicho kompromat, lo que supuestamente confirma la ridícula historia de que en 2013 los servicios secretos supuestamente rusos previeron que Donald Trump se convertiría en candidato, ganaría la nominación republicana y tendría una oportunidad. convertirse en presidente y que, por lo tanto, en 2013 le cobraron kompromat y lo mantuvieron como un títere, no debería sorprender a nadie que haya muchos espías rusos o personas que dicen ser espías rusos que quieren vender ese kompromat a esos estadounidenses. . Probablemente, muchos rusos piensen de manera bastante práctica. Los estadounidenses que realmente creen en esa historia y en la capacidad de los rusos para prever un futuro que cualquiera habría considerado muy improbable en aquel momento, han demostrado con ello su irracionalidad suficientemente, por lo que bien puede valer la pena intentar conseguir miles de dólares por una película porno. (tal vez uno en el que no se vean caras). Si estas personas están lo suficientemente locas como para creer en la teoría de la conspiración del Russiagate y en las habilidades mágicas de los rusos, es posible que estén dispuestas a pagar cientos de miles de dólares por una película porno que podrían conseguir por unos pocos dólares.
Drama, drama político para vender periódicos y drama pobre, además. Todo este episodio histérico del Russiagate pasará a la historia, al menos al final, como una artimaña para desplazar las uvas amargas de una humillante pérdida de unas elecciones. Nada me ha convencido de que Rusia, de todos los lugares, socavó las últimas elecciones, los hermanos Koch con seguridad, excepto Rusia, por favor. Estoy seguro de que el CI ha metido la mano en el tarro de las galletas y ha revuelto la olla, por así decirlo, para mantener a la gente desequilibrada en estas investigaciones sobre la "colusión" del equipo de Trump para ayudar a ganar las elecciones. Probablemente Trump haya tenido tratos con Rusia al igual que Tillerson, ¿es eso ilegal? Son hombres de negocios, hacen negocios con países extranjeros. Risen tiene hoy un nuevo artículo en The Intercept y parece que él también se ha tragado toda la mística del Russiagate. Todavía estoy esperando pruebas concretas de que Rusia tuvo más influencia que el gran dinero de todos los actores aquí utilizados para comprar elecciones.
No tengo mejor explicación que la tuya. Las contrataciones recientes del Neocon York Times y del Bezos Post no tienen sentido en ningún otro contexto que pueda imaginar. ¿Por qué añadir un negacionista de la ciencia climática del Wall Street Journal excepto para aumentar el dinero de las suscripciones de los locos de derecha? ¿Por qué el Bezos Post contrataría a esa horrible Megan Mcardle (Libertaria/Koch), la que defendía que los niños de primaria atacaran en grupo a los tiradores escolares fuertemente armados? Mira, no necesitamos ningún apestoso “control de armas”, ¡sólo una demostración de agallas en las escuelas primarias!
No entiendo por qué la gente realmente paga mucho dinero a empresas como el Times o el Post. Pero lo hacen, y los neoconservadores obviamente creen que publicar una amplia gama de "chiflados" es el secreto del éxito.
¡Qué imaginación! ¡El material de las novelas complicadas!
Esta mañana leí una cita de Mussolini que decía algo como esto: El fascismo es la fusión (cooperación) del gobierno y las corporaciones.
Me hace pensar en el acuerdo TPP. Las corporaciones decidirían las controversias comerciales y los contribuyentes pagarían si nuestro lado (EE.UU.) perdiera.
Virginia, esa cita de Mussolini es la cita más famosa que jamás haya pronunciado.
¡¡¡Felicitaciones por encontrarlo.!!! Leer historia precisa
te ayudará a descubrir muchas otras cosas valiosas. El pasado nunca realmente
se va. Siempre informa el presente. "La historia se repite,
primero como tragedia y luego como farsa”. Esa cita se atribuye a
Karl Marx
Orwell, me alegro de haber encontrado esa cita, porque es la mejor definición de fascismo que he visto u oído. Seguiré leyendo “historia precisa”, gran parte de la cual encuentro aquí en CN. Buen consejo. Gracias.
Estamos recibiendo una fuerte dosis de ambos… tragedia y farsa.
No es la mejor definición de fascismo. Es la única definición aceptada por los politólogos de todo el mundo: el fascismo es la forma más elevada de corporativismo; Ocurre cuando los intereses de las elites corporativas y políticas coinciden. Me alegro que lo hayas encontrado. Una vez que la gente se da cuenta de esto, comienza a comprender que el fascismo puede existir sin camisas marrones corriendo por ahí o botas militares desfilando por Washington cada dos días (aunque resulta que pronto también seremos testigos de eso, pero era sólo cuestión de tiempo).
Soldim: Viví en Washington, DC en la época de la Tormenta del Desierto y vi el horrendo desfile militar organizado por HW Bush. Fue sorprendente. Espero que no tengamos que presenciar eso nuevamente en este país. ¿Cuándo y por qué este país se volvió tan militarista? (Por lo general, mientras hago una pregunta de este tipo, la respuesta se responde antes de que termine de escribir. ¡Sé la respuesta!)
Veo hacia dónde te lleva tu línea de pensamiento y espero que estés equivocado: "...camisas marrones corriendo o botas militares desfilando por Washington cada dos días... sólo es cuestión de tiempo". ¡Por favor no!
Hola Virginia. Estoy respondiendo a mi propia publicación con la esperanza de que veas esto ya que no puedo responder directamente a tu publicación. En primer lugar, comparto tus sentimientos. Tengo dos hijos pequeños y lo último que quiero es que se conviertan en pasto de alguna guerra horrible. Lo que quería decir es que las imágenes habituales que la gente asocia con el fascismo (botas militares, camisas marrones, etc.) son sólo factores inmediatos, no elementos centrales. El factor central del fascismo es esta confluencia de intereses políticos y corporativos. Según esta definición, Estados Unidos ya es un Estado fascista. Si aún no lo sabe, le sugiero que consulte el estudio longitudinal realizado por los profesores Gilens (Princeton) y Page (Northwestern) donde concluyen que Estados Unidos es una oligarquía (sospecho que si lo hubieran llamado fascista no se les habría permitido ir a imprimir). La cuestión es que la dirección que tomaremos (una desigualdad cada vez mayor y un régimen que no representa los intereses del pueblo) conducirá inevitablemente al descontento y la agitación, lo que a su vez conducirá a la represión por parte de un Estado que luego mostrará sus verdaderos colores fascistas. No me gusta más que a ti, pero esto es hacia donde se dirige.
Soldim, leí tu excelente respuesta. Gracias. Soy consciente y sabía lo que querías decir. (¡El pasado real y el desfile militar propuesto ahora por Trump fueron un aparte!) Pero la explicación más completa del fascismo, y cómo fue camuflado por un término más aceptable, oligarquía, es de lo más interesante. La gente habla de prevenir el fascismo, pero a menudo se refiere a los oligarcas como si tuvieran mucho poder sobre nuestros funcionarios electos y nuestro gobierno. Ahora veo que simplemente no saben que ya tenemos fascismo. Con cualquier otro nombre… ¿no tendría el mismo hedor?
Sus argumentos están bien planteados y bien tomados: “El factor central del fascismo es esta confluencia de intereses políticos y corporativos. Según esta definición, Estados Unidos ya es un Estado fascista. ... La desigualdad cada vez mayor y un régimen que no representa los intereses del pueblo conducirán inevitablemente al descontento y la agitación, lo que a su vez conducirá a la represión por parte de un Estado que luego mostrará sus verdaderos colores fascistas”. ¡Eso es exactamente lo que está pasando!
Excelente articulo.
Sin embargo, he decidido no difundirlo porque mi atención debería
ser en otros temas como Israel, Siria, economía, etc.
Como observó otro redactor del consorcio, es una pena que tanto
Muchos liberales/progresistas se han aferrado al “Russiagate”.
Entiendo esto de una manera directa y personal. Mi papá era un
funcionario político (probablemente llamado hoy “consultor político”)
y proclamaría con orgullo su anticomunismo. Lo era, él lo haría
digamos, necesario para aprobar la legislación que necesitamos, etc.
etc. Siendo más que un niño pequeño y luego un joven, no discutí.
¡Era un gran papá!
Hasta aquí nuestros aliados en la Segunda Guerra Mundial, el “Tío Joe”,
sin quienes quizás no hubiésemos sido “victoriosos” en la Segunda Guerra Mundial.
su cooperación (política naturalmente) y la pérdida de
22 millones de rusos (más que todos los demás aliados
combinados) Rusia se convirtió en el enemigo público no.l.
—Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Peter, con lo que dijiste, apuesto a que tu padre te está sonriendo ahora, por tu honestidad. José
A menudo me pregunto por qué todo el esfuerzo de la Guerra Fría y el anticomunismo fueron un truco, ya que la “toma del poder” de Europa del Este por parte de la URSS no fue irrazonable ya que la URSS fue la fuerza principal para derrotar a los nazis, y el miedo a la extensión hacia el oeste La idea de que la Amenaza Roja nos arrastró por todas partes (¡incluso hasta Estados Unidos!) nunca se basó en la realidad. Ahora, décadas después de la caída de la URSS y la amenaza comunista, ¿por qué tenemos que seguir odiando a Rusia?
PARA ESTADOS UNIDOS, ODIAR A RUSIA “FUNCIONÓ”, ROSEMERRY…
Para un análisis más extenso y profundo de la llamada
“guerra fría” se lee en LOS LÍMITES DEL PODER, de Joyce y Gabriel Kolko.
Una recomendación corta pero un libro grande. (Entre otras cosas
la “guerra fría” se redefine….)
Para ser demasiado breve, Harry Truman descubrió que se podía obtener ayuda de
congresos reacios con pruebas de que la medida era “anticomunista”.
Truman fue lo suficientemente astuto políticamente como para captar la "insinuación".
Se debe recordar a todos los redactores del consorcio que, aunque el senador Joe McCarthy
era una abominación (todavía puedo escuchar su voz, Mi papá—mencionado arriba—
Tuvo que ver su expediente del FBI (contra las reglas) y firmar un juramento de lealtad.
para demostrar que no era comunista (estaba trabajando en el
Casa Blanca para Harry en ese momento), esa tensión de intolerancia y de
Culpar a otros grupos ha sido una parte integral de la historia estadounidense.
desde su fundación. Hay demasiados ejemplos. Destierro
(Ben Franklin y otros) de los cuáqueros que, como pacifistas, se negaron
prestar juramento a la Constitución de los Estados Unidos (jurar lealtad),
John Adams "Leyes de extranjería y sedición" que requerían la deportación,
El “Miedo Rojo” de Wilson y así sucesivamente.
Siempre hay otros que vienen a quitarnos nuestro americano.
inocencia y pureza.
Me gustó especialmente la nota que
“…Los juegos de espías suceden todo el tiempo…”
¿Alguien recuerda cuando se instó a los estadounidenses a construir refugios?
¿Para protegernos de los rusos?
¿Alguien recuerda haber sido pastoreado en una clase de escuela?
ver películas con un narrador del departamento de defensa sobre
¿Cómo venían los rusos?
¿Alguien recuerda lo pequeños que eran los niños y las niñas en la escuela?
Instruidos sobre cómo agacharse debajo de sus viejos escritorios de madera.
¿Como protección contra una bomba atómica rusa?
Gracias Joe por tus amables palabras sobre mi papá. Él era
Nunca un ogro y siempre tan paciente en su adoctrinamiento.
de su hijo. Sin embargo, definitivamente había una línea partidista que
debe cumplirse. Recuerdo estar sentado alrededor de una fórmica.
mesa de la cocina y se animó a todos los miembros de la familia
expresar libremente su opinión sobre un tema. Eso
¡Era “democracia”! l Al final, mi papá anunciaba
la decisión. La decisión. El suyo, por supuesto.
El año que viene se cumplirán 100 años de su nacimiento.
—-Peter Loeb, Boston, M, EE. UU.
El objetivo principal y duradero del russiagate será impugnar profundamente a los medios heredados y a las agencias clandestinas/de investigación del gobierno de Estados Unidos. que los medios persisten en la “historia oficial” mientras ignoran las preguntas que surgen del exitoso “rechazo” del esfuerzo del FBI por examinar los servidores de correo electrónico del DNC y la afirmación adicional, profundamente poco convincente del FBI de que nunca investigó el asesinato de seth rich o Incluso examinó su teléfono o computadora, cuéntanos casi todo lo que necesitamos saber sobre todo este corrupto hootenanny.
Viejo hippie,
"El señor Risen tiene hoy un nuevo artículo en The Intercept y parece que él también se ha tragado toda la mística del Rusiagate".
La mención de que The Intercept aparentemente impulsa las tonterías del Russiagate plantea preguntas importantes con respecto a la verdadera agenda de esa organización de “denunciantes” de los medios de comunicación. Los lectores de Consortium News recordarán la controversia que rodeó la publicación por parte de The Intercept de la historia de Reality Winner, que "afirmaba" sospechosamente que los rusos interfirieron en el proceso electoral de 2016. Luego está la sospechosa ausencia de consecuencias legales para el fundador de Intercept, Glenn Greenwald, por su colaboración (tal vez el término legal más preciso sea “ayudar e incitar, cómplice, coconspirador”, etc.) asociada con la adquisición de los documentos de inteligencia clasificados de Edward Snowden. . La cantidad exacta de documentos entregados por Snowden a Greenwald es objeto de debate, aunque un informe la sitúa en el rango de las 500,000 páginas, de las cuales Greenwald, después de años en su poder, ha publicado 10,000 páginas (2%).
Yendo al grano, ¿qué explica el marcado contraste entre la forma en que el gobierno estadounidense ha tratado a Glenn Greenwald y la dirigida hacia Julian Assange? ¿Qué explica que Julian Assange esté bajo arresto domiciliario durante años en la Embajada de Ecuador en el Reino Unido mientras Glenn Greenwald vuela alrededor de la Tierra en aviones mientras recibe una excelente compensación? ¿Cómo ha logrado Greenwald evadir, o no sentirse desconcertado, el mismo acoso legal constante durante años que sufrió Assange? ¿Por qué el director de la CIA, Pompeo, no ha identificado y descrito a The Intercept y Glenn Greewald de la misma manera que WikiLeaks y Julian Assange?
Quizás los lectores de Consortium News puedan ayudar a responder estas preguntas sinceras. Gracias.
Sí, viejo hippie, me di cuenta de eso y me pregunté sobre Intercept. ¿Están promoviendo este racimo de Rusia con Risen, o simplemente ventilando todos los lados del argumento? Yo tenía entre 5 y 12 años durante la era McCarthy y mi madre lo odiaba tanto que nos mantenía informados, y la mayor parte del tibio rechazo de los demócratas suena igual que el tibio pero histérico rechazo de los demócratas de hoy. Que hay cerca…..