Del Archivo: Justo antes de que Trump asumiera el cargo el año pasado, la ex oficial de inteligencia británica Annie Machon escribió sobre la batalla que enfrentaba con las agencias de inteligencia estadounidenses. A medida que Rusia-gate se transforma en Intel-gate, hoy volvemos a publicar su artículo profético.
Por Annie Machon (publicado por primera vez el 16 de enero de 2017)
El choque entre el plutocrático presidente electo Trump y la CIA se perfila como la pelea de peso pesado del siglo, y Trump al menos se acerca a ella con toda la entretenida grandilocuencia de Mohammed Ali en la cima de su juego. En lugar de seguir la tradición de hacer tratos políticos sucios en rincones oscuros, más comúnmente conocido como amañar el partido, Trump ha salido airoso de la situación. mirada completa de los medios.
El presidente Trump se dirige a la CIA en Langley, Virginia, el 21 de enero de 2017.
En ese rincón, tenemos a un “hombre del pueblo” multimillonario y negociador que, al menos para la sensibilidad europea, supuestamente abraza algunas de las obsesiones internas más locas y, sin embargo, parece ofrecer esperanza a muchos estadounidenses agraviados. Pero es su postura declarada de construir un acercamiento con Rusia y cooperar con Moscú para solucionar el problema sirio lo que llamó mi atención y la de muchos otros comentaristas independientes a nivel internacional.
En la esquina opuesta, los oponentes de Trump han empujado a la CIA al ring para asestar el golpe de gracia, pero esto aún no ha llegado. A pesar de un golpe tras otro, Trump sigue evadiendo los golpes y regresa contra todo pronóstico. Hay que admirar el juego de pies del chico.
Entonces, ¿quiénes son los oponentes que se encuentran detrás de la CIA, gritando aliento a través de las cuerdas? Los culpables obvios incluyen el complejo militar-industrial estadounidense, cuyos resultados corporativos dependen de una era de guerra interminable. Como justificación para extraer miles de millones –incluso billones– de dólares de los contribuyentes estadounidenses, se necesitaban villanos aterradores, como Al Qaeda y, más aún, los jefes de ISIS. Sin embargo, desde la intervención rusa en Siria en 2015, esos villanos ya no daban tanto miedo, por lo que un villano más duradero, como Emanuel Goldstein, el principal enemigo del Estado en la novela de George Orwell. 1984, fue requerido. Rusia era la nueva opción obvia, el viejo favorito del manual de la Guerra Fría.
Las agencias de inteligencia occidentales tienen intereses creados en enemigos eternos para asegurar tanto la financiación eterna como el poder eterno, de ahí la entrada de la CIA en la lucha. Como dijo tan elocuentemente el ex parlamentario británico y activista por la paz desde hace mucho tiempo, George Galloway, en un entrevista reciente, ahora se está formando una alianza impía entre el “partido de la guerra” en Estados Unidos, el complejo militar-industrial-de inteligencia y aquellos que anteriormente habrían despreciado públicamente a tales cómplices: los progresistas estadounidenses y su anfitrión tradicional, el Partido Demócrata.
Sin embargo, si el Comité Nacional Demócrata no hubiera hecho todo lo posible para manipular las primarias a favor de Hillary Clinton, entonces quizás no estaríamos en esta posición. Bernie Sanders sería el presidente electo.
Una farsa de dos partidos
Estas fuerzas del establishment también han revelado al resto del mundo un hecho conocido desde hace tiempo pero en gran medida descartado como teoría de la conspiración por los principales medios corporativos: que el sistema bipartidista tanto en Estados Unidos como en el Reino Unido es una farsa. De hecho, estamos gobernados por una élite globalizada que trabaja en su propio interés e ignora el nuestro. Los demócratas, abiertamente descontentos por la derrota electoral de Hillary Clinton y por haber sido vistos acostándose tan rápidamente con los fantasmas y los belicistas, han dejado esta realidad al descubierto.
Barack Obama y George W. Bush en la Casa Blanca.
De hecho, el respetado periodista de investigación estadounidense Robert Parry recientemente escribí que un contacto de inteligencia le dijo antes de las elecciones que a las agencias de inteligencia no les agradaba ninguno de los candidatos presidenciales. Esto puede explicar en cierta medida la intervención del FBI en el período previo a las elecciones contra Hillary Clinton, así como los intentos de la CIA de deslegitimar la victoria de Trump después.
Si ese fue realmente el caso, la CIA ciertamente se ha abstenido de sin golpes desde la elección de Trump. Primero, la afirmación basada en evidencia de que fueron los rusos quienes piratearon los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata y los filtraron a WikiLeaks; luego, las noticias falsas acerca de que Rusia pirateó las computadoras de votación; eso luego se transformó en que los rusos “piratearon las elecciones” mismas; luego "piratearon" la red eléctrica de Estados Unidos a través de una empresa de servicios públicos de Vermont. Todo esto sin aportar ni la más mínima prueba basada en hechos, pero la decisión de Obama expulsión de 35 diplomáticos rusos el mes pasado solidificó esta dudosa realidad en la mente de los estadounidenses.
Todo esto culminó con las acusaciones de “expediente sucio” de la semana pasada sobre Trump, que él derribó con razón: eran cosas desesperadamente pobres.
Este último punto, desde una perspectiva británica, es particularmente preocupante. Parece que una excavación en Washington compañía fue contratado por un rival republicano de Trump para descubrir posibles escándalos rusos durante las primarias; Una vez que Trump ganó la nominación, esta operación de excavación de tierra fue tomado por un demócrata partidario de Hillary Clinton. Luego, la investigación anti-Trump fue subcontratada a un presunto exespía británico, un exmiembro del MI6 llamado Christopher Steele.
El papel del MI6
Mucho tiene ya been escrito sobre Steele y la compañía, en gran parte contradictorio, como sin duda corresponde a la vida de un ex espía. Pero una trayectoria profesional estándar para los insiders es pasar a empresas corporativas de espionaje mercenario, y esto es lo que Steele parece haber hecho con éxito en 2009. Por supuesto, mucho se basa en mantener buenas relaciones laborales con sus antiguos empleadores.
Sello de la CIA en el vestíbulo de la sede de la agencia de espionaje. (Foto del gobierno de los Estados Unidos)
Ese es el aspecto que más me interesa: ¿qué vínculo tan estrecho mantuvo con sus antiguos empleadores después de que dejó el MI6 en 2009 para crear su propia empresa privada de espionaje? La respuesta es importante porque empresas como las suyas también pueden ser utilizadas como recortes para una “negación plausible” por parte de espías estatales oficiales.
No estoy sugiriendo que eso haya sucedido en este caso, pero Steele según se informa permaneció en buenos términos con el MI6 y estaba bien considerado. Para un hombre que no había estado destinado en Rusia durante más de 20 años, tal vez hubiera sido natural que recurriera a viejos amigos en busca de conexiones útiles.
Pero esta cuestión es de extrema importancia en un momento crítico para el Reino Unido; si de hecho el MI6 fue cómplice o incluso estaba al tanto de esta excavación de tierra, como lo hizo parece Si lo hubiera sido, entonces se trata de un enorme problema diplomático para los intentos del gobierno de desarrollar una relación de trabajo sólida con Estados Unidos, después del Brexit. Si los dedos pegajosos del MI6 estuvieran en este caso, entonces la organización ha hecho exactamente lo contrario de su tarea oficial: "proteger la seguridad nacional y el bienestar económico del Reino Unido".
El MI6 y sus compañeros de inteligencia estadounidenses deben recordar sus roles designados y legislados dentro de una democracia: servir al gobierno y proteger la seguridad nacional reuniendo inteligencia, evaluándola imparcialmente y haciendo recomendaciones sobre las cuales el gobierno de turno decidirá actuar o no como corresponde. el caso puede ser.
Los espías no están ahí para falsificar información de inteligencia para adaptarla a la agenda de un régimen en particular, como ocurrió en el período previo a la ilegal guerra de Irak, ni para espiar endémicamente a sus propias poblaciones (y al resto del mundo, como como conocemos después de Snowden) en una búsqueda inútil de actividad subversiva, que a menudo se traduce en activismo político legítimo y actos de expresión individual).
Y, muy especialmente, las agencias de inteligencia no deberían intentar subvertir a los gobiernos elegidos democráticamente. Y, sin embargo, esto es lo que la CIA y un ex alto oficial del MI6, junto con sus poderosos aliados políticos, parecen estar intentando ahora contra Trump.
Oportunidades para la paz
Si yo fuera estadounidense, desconfiaría de muchas de las políticas internas de Trump. Como europeo preocupado por una mayor paz en lugar de aumentar la guerra, sólo puedo aplaudir su enfoque constructivo hacia Rusia y su oferta de cooperar con Moscú para detener el derramamiento de sangre en el Medio Oriente.
El presidente iraní, Hassan Rouhani, se reúne con el presidente ruso, Vladimir Putin, el 23 de noviembre de 2015 en Teherán. (Foto de: http://en.kremlin.ru)
Ése, por supuesto, puede ser el meollo de su lucha con la CIA y otros intereses creados que quieren a Rusia como el nuevo hombre del saco. Pero apuesto a que Trump se toma personalmente los insultos de la CIA. Después de todo, dada la fealdad de las acusaciones y la falta de pruebas, ¿quién no lo haría?
Por lo tanto, esta es una pelea de peso pesado por el campeonato mundial sobre quién ocupará el cargo y ejercerá el poder, un área en la que las agencias de inteligencia de Estados Unidos y el Reino Unido tienen una experiencia considerable en amañar combates y noquear a sus oponentes. Pensemos, por ejemplo, en el primer ministro iraní Mohammad Mossadeq en 1953; el presidente chileno Salvador Allende en 1973; el líder iraquí Saddam Hussein en 2003; y el líder libio Muammar Gaddafi en 2011. El presidente sirio Bashar al-Assad se tambalea pero sigue en pie, gracias a un buen apoyo de Rusia.
Sin embargo, parecería que Trump es ajeno a las autodefinidas Reglas de Queensbury de los espías, en las que los objetivos son considerados paranoicos si intentan alertar al público sobre el “cambio de régimen” planeado o se convierten en blancos fáciles si permanecen en silencio. Por el contrario, Trump parece desvergonzado y belicoso. Inteligente en la calle y autopromocional, parece cómodo peleando a puño limpio.
Este combate ya ha llegado a los asaltos intermedios con Trump todavía saltando de puntillas y disfrutando de la pelea. Sería irónico que de esta desagradable pelea por premios surgiera una mayor paz mundial y seguridad para todos nosotros.
Annie Machon es una ex oficial de inteligencia del Servicio de Seguridad MI5 del Reino Unido (la contraparte estadounidense es el FBI).
Siempre es bueno conocer la perspectiva de Annie M sobre estos temas.
También muestra que hay muchas personas muy decentes en el imperio de Inteligencia, también me vienen a la mente Ray McGovern, John Kyriakou y William Binney.
Pero en el año transcurrido desde que se escribió este artículo, ¿qué vemos?
Trump sigue en pie, los demócratas siguen hiperventilando sobre Rusia en lugar de averiguar por qué perdieron, encontrar un mejor candidato y formular políticas relevantes que atraigan a los estadounidenses comunes y corrientes. Perseguir conspiraciones rusas fantasmas finalmente los reducirá (y a gran parte del establishment republicano y los HSH) al hazmerreír, y bien podría garantizar la reelección de Trump en 2020.
La politización y la corrupción de las agencias de inteligencia y los HSH son evidentes para todos, excepto para los más engañados, con todo lo que eso implica para cualquier nación que afirme ser una democracia en lugar de una república bananera.
Trump parece haber subcontratado las muchas guerras de Estados Unidos a una variedad de generales políticos geriátricos, que tienen mano libre para decidir políticas y librar la guerra prácticamente como quieran.
El Congreso ha tratado de recuperar el control de la política exterior de manos de Trump.
Trump ha hecho poco (nada) para mejorar las relaciones con Rusia. Quizás lo intentó y se dio por vencido. Ha habido más sanciones rusas y se han invadido locales diplomáticos y domicilios privados rusos. La difamación de Putin y de todo lo ruso ha continuado a buen ritmo, con ataques al deporte ruso como último objetivo. La hostilidad hacia Rusia por parte de algunas de las personas designadas por Trump, como Haley en la ONU, roza lo rabioso. Como de costumbre, diferentes figuras y diferentes facciones dentro de la administración están siguiendo agendas contradictorias con poca evidencia de coordinación.
Trump ha autorizado una escalada inútil en Afganistán y ha respaldado el programa de armas de destrucción masiva de un billón de dólares de Obama (ahora estimado en 1.7 billones de dólares y en aumento). El presupuesto militar ha aumentado de un valor nominal de 618 mil millones de dólares a 693 mil millones (esto excluye las armas nucleares y muchas otras cosas. La cifra real es de al menos 1,200 millones de dólares, probablemente más).
La política en Siria, si se opta por dignificar la actividad estadounidense allí como política, es aún más incoherente que antes. En ocasiones, Siria parece haber sido invadida por los Cuarenta Ladrones, quienes persiguen sus propios objetivos y buscan su parte del botín. Trump parece estar intentando implementar una promesa electoral: apoderarse del petróleo de la región. Existe un peligro muy real de una conflagración más amplia, con aviones rusos, turcos e israelíes derribados en enfrentamientos separados en el espacio de unos pocos días.
Trump está descartando el acuerdo nuclear con Irán y está trasladando la embajada a Jerusalén (no puedo decir que no nos lo haya advertido). Ha alienado incluso a los obsequiosos títeres de la UE, y ofender sus delicadas sensibilidades políticamente correctas sobre las mujeres y la raza no ha ayudado cualquiera. Estados Unidos también parece haberse distanciado de sus títeres de la Autoridad Palestina, comprados y pagados, con la decisión sobre Jerusalén y el desfinanciamiento de la UNWRA. La retórica de Trump en la ONU, con amenazas espeluznantes contra Irán, Corea del Norte y Venezuela, ha ganado pocos amigos, al igual que el recorte de las contribuciones financieras a esa organización. Estados Unidos puede ser marginado de cualquier iniciativa que se lleve a cabo sobre Palestina, Irán y Corea, y reducido a un mero observador. Es probable que el prestigio de la posible potencia hegemónica caiga aún más.
A nivel nacional no se ha construido ningún muro. La sociedad estadounidense parece peligrosamente polarizada en líneas raciales y políticas. La deuda nacional superó la marca de los 20 billones de dólares el 9 de septiembre del año pasado, y desde entonces se han añadido otros 11 millones de dólares. Es poco probable que el enorme fortalecimiento militar y las donaciones de impuestos produzcan alguna mejora, ya sea que se consideren necesarios o no, o se caractericen como militarismo desenfrenado y una dádiva para los ricos. La reforma sanitaria se ha estancado y parece haber sido olvidada. El pantano no ha sido drenado. Trump ha poblado su administración con criaturas del pantano y incondicionales de Goldman Sachs, o al menos aquellos puestos que no ha ocupado con miembros de su familia.
El mundo se está volviendo cada vez más turbulento e inestable, y unos Estados Unidos disfuncionales desempeñan un papel destacado en ello. El apoyo popular a las élites gobernantes y a los sistemas que representan está disminuyendo rápidamente. Todo Oriente Medio, con Siria, Irak, Palestina y Yemen, es un polvorín. Corea podría resultar aún más peligrosa. Las confrontaciones artificiales con Irán y Venezuela contribuyen poco a mejorar las cosas, y aquellas con Rusia y China pronto podrían alcanzar una masa crítica. La cuestión no es si se producirá una explosión, sino dónde y cuándo. La situación es comparable a la de los años treinta. Todo el mundo sabía que se avecinaba la guerra, pero no exactamente cómo se desarrollaría la crisis.
La información de EE. UU. se ha convertido en imitadores del escroto de Obama sin carácter en inglés sencillo….CHARLES MANSON/PEE WEE HERMAN/JEFFREY DAHMER/SON OFSAM/Y UNA GOMA USADA………………TIENEN MÁS CREDIBILIDAD QUE PANTY WEARINGOBOZO BI LYIN'/COMEY/MUELLER / STRZOK/PAGE/MC CABE/ROSENSTEIN (HEAD COÑO TEMP) ¿HASTA QUE SESSIONS CONSIGA SU CABEZA RECTA???/LYNCH/ CLINTON/MC SHAME/BOTOX “CRUMBS” PELOSI/CRYIN' HAIRPLUG SCHUMER/PINK HAT GATO GRAHAM
Complementar a estas personas no los acercará a nuestro lado ni los hará desaparecer... suspiro...
Votar en un sistema corrupto es como orinar en el océano: está bien si no tienes nada mejor que hacer...
Mike, sé lo que quieres decir.
Por supuesto, no están calificados para una votación estatal. Por lo tanto, ninguno de los votos escritos para el Pato Donald y Porky Pig nunca se cuenta oficialmente. ... Pero a menudo me he preguntado cuántos reciben realmente. No hay duda de que son decenas de miles. Y es probable que aumente con cada ciclo. (..sonrisa..)
Gracias Mike!
cmp y Lois Gagnon gracias. Es evidente que se requiere un debate amplio sobre la estrategia electoral.
Este momento puede ser en realidad la primera oportunidad, desde los triples asesinatos de los años sesenta, de discutir abiertamente un proceso de avance democrático. Cuando se ha mentido tan eficazmente a una generación de la población, es difícil, pero no imposible, imaginar el camino hacia una mayor equidad. Sin embargo, se puede ver claramente, gracias a personas como Robert Parry, que hay muchos pensadores honestos disponibles para realizar la tarea.
Muchas Gracias
Bob, sé que siempre has entendido muy bien los escritos del Sr. Parry.
Y ya conoces a Bob: estas palabras se quedarán conmigo para siempre:
~”… mi eslogan personal que “cada día es un día de trabajo”…
...
De hecho, creía que el objetivo del periodismo en una democracia era dar a los votantes información imparcial y el contexto necesario para que pudieran tomar sus propias decisiones y utilizar su voto –por muy imperfecto que sea– para ordenar a los políticos que tomaran medidas nombre de la nación.
...
… Pero –a medida que amanece el Año Nuevo– si pudiera cambiar algo sobre Estados Unidos y el periodismo occidental, sería que todos repudiemos la “guerra de información” en favor de un respeto anticuado por los hechos y la justicia, y hagamos todo lo que podamos. para lograr un electorado verdaderamente informado. “~
¿Puedes creer que ofreció esas palabras como disculpa? El hombre era realmente extraordinario.
Bob, espero con ansias esa discusión y más.
¡¡Gracias Bob!!
En 2014, Peter Dale Scott escribió su libro “El Estado profundo estadounidense: Wall Street, las grandes petroleras y el ataque a la democracia estadounidense”.
En su lanzamiento, hizo una entrevista con Pacifica radio donde habla sobre el libro y las raíces del Estado Profundo, desde la fundación del país. Es una gran interpretación y resumen del libro.
Para aquellos que estén interesados:
Ir a: projectcensored.org
Search for: entrevista-estado-profundo-americano-proyecto-peter-dale-scott-show-censurado-pacifica-radio
~
Y no hay duda de que FDR estaba haciendo referencia al Estado Profundo con su discurso de aceptación de su renominación a la presidencia en Filadelfia, Pensilvania, el 27 de junio de 1936. ¡Esa también es una gran lectura!
Project Censored es un gran recurso que existe desde hace 40 años. Ojalá más gente supiera de su existencia e importancia. Creo que ya escuché ese programa. Lo recomiendo altamente. Gracias por publicar el enlace.
Lois, te leía en otro foro; también. .. Y siempre he leído tus publicaciones con gran anticipación. Siempre dan en el blanco y son muy directos.
(... Dejaré ese foro sin nombre, pero fue antes de que comenzaran a hablar de arriba hacia abajo con la línea del Partido con Hillary. Y luego, posteriormente, comenzaron a vender el Russkie Grope... Ya sabes en qué foro... (...sonríe ..))
Creo que organizar un capítulo para World Beyond War es una gran idea. ¿Leíste el artículo de Sharon Tennison 'Comprender a Rusia, desmonizar a Putin'? Fue publicado aquí el 2/6/18. Estaba husmeando y leyendo su sitio web. Y, como probablemente sepa, el Centro cuenta con muchos activistas por la paz de todo el mundo dedicados desde hace toda su vida. Tienes que seguir los enlaces, pero algunos también te llevarán a tu zona de peligro.
Gracias de nuevo Lois!
Además, visite peterdalescott.net.
Aprendí mucho de la entrevista a Peter Dale Scott, gracias por eso.
Si la mayoría del público estadounidense descubriera alguna vez la misión del proyecto 'Continuidad de la Planificación Gubernamental' de Rumsfeld & Cheney, estaría en las calles colgando a los políticos de un farol. Poco sabe el ciudadano estadounidense que estamos casi a merced de los contratistas privados, quienes en su mayor parte nunca pondrán fin al terrorismo ni a ninguna otra cosa, ya que el "miedo" es su mayor recurso del que sacar provecho.
Hola cmp, ¿quién dice que no se aprende mucho leyendo la sección de comentarios? Gracias de nuevo. José
Joe, me alegra mucho que hayas leído eso, porque fueron tú y Bob quienes me recordaron esa pieza en particular. Ustedes dos se concentraron inmediatamente en Truman, y eso es lo que me trajo de vuelta los comentarios de la reseña del libro PDS. (..sonrisa..)
Eso es muy cierto, somos su misericordia. Una vez escuché una teoría, que cuando Jimmy Carter había “limpiado la casa”, había tanto dinero todavía dando vueltas, que fue entonces cuando, todos esos vagabundos esencialmente desempleados, se convirtieron en Irán Contra.
Y hasta el día de hoy, a veces me pregunto: ¿es una medida a medias? Y, de ser así, ¿qué haremos para volver a capacitar a algunas de estas personas?
(..sonrisa..)
.. Perdí 2 mensajes de respuesta. Creo que tal vez mi navegador perdió el protocolo de enlace con el servidor del sitio.
¡Sí! Los comentarios son increíbles.
El autor y sus datos sobre un evento siempre son sólidos. Pero los comentaristas de este sitio tienen tantas experiencias y tanto conocimiento, que a menudo encuentro que es su disección y su interpretación lo que se queda conmigo.
¡Gracias de nuevo, Joe!
PS:
Hoy, día 12, comienza la Maslenitsa en la comunidad ortodoxa. Se extenderá hasta el domingo. Por eso, a veces también se la llama “Semana Blini”, que representa el sol y la llegada de la primavera. Es una tradición de 1800 años en algunas de las culturas eslavas.
Además, el viernes 16 es el inicio del Año Nuevo Chino. Qué vacaciones tan geniales. Además, ¡muy rico en grandes creencias y grandes tradiciones!
Acabas de describir el poder de los mensajes y lo que Bob y yo te inspiramos a hacer es un gran ejemplo de ese poder. Siempre digo que este foro de comentarios podría ser un gran lugar de aprendizaje.
Me voy a leer un nuevo artículo que vi publicado aquí esta mañana y, con poco tiempo antes de tener que emprender un viaje por carretera, seré breve y le agradeceré el conocimiento que me brindó. Espero que tengas una maravillosa observación de Maslenitsa. José
Desde antes de la Guerra Civil, cuando se estableció este actual sistema de Partido (...Uno...), la verdadera izquierda siempre se ha enfrentado al odio, los prejuicios, la discriminación y la violencia más severos por parte del establishment totalitario.
Y no es casualidad que siempre nos hayan enseñado a todos: a luchar contra nuestros propios vecinos y nunca a luchar con ellos ni por ellos. Desafortunadamente, ¡tenemos que luchar bien! .. Y creo que los lectores de este sitio saben contra quién y contra qué están luchando.
En 2012, la “estrella de rock”, el hombre que quería hacer que la política volviera a ser “cool”, venía a mi ciudad natal para hacer una parada de campaña contra Romney. Entonces, fui a ver a algunos de mis viejos amigos liberales en los Dem-Clubs y les pedí que me ayudaran a organizar una protesta contra la guerra muy acogedora para el Sr. Cool. .. Pero me dijeron: “No podemos hacer eso, ¿recuerdas el 68….. ¿No es así?”
(... en realidad, soy demasiado joven para recordar 68...). Ahora sabía que los Verdes ya tenían acceso a las boletas en mi estado. ... Pero también quería ver que el Partido de la Justicia también tuviera un voto legal (...Voz...). Entonces, llamé inmediatamente al Partido de la Justicia y les pregunté qué podía hacer para que su candidato apareciera en la boleta electoral. Me pidieron que los ayudara a reunir a nuestros electores estatales (...yo era uno...), para que un voto por escrito para su candidato se contara legalmente en mi estado. Entonces, llevé a cabo esto. … Y, dentro de mi estado, donde tenemos alrededor de 3.6 millones de votantes registrados, el candidato presidencial del Partido de la Justicia recibió la friolera de 119 votos... (...para aquellos de ustedes que viven fuera de los EE.UU., declaro este hecho, porque Quiero que vean cómo es realmente la democracia estadounidense (... totalitaria...)
Pero tengo amigos de toda la vida que están todos en el Partido Demócrata o en un Tercer Partido de Izquierda. Y no voy a “golpear a ninguno de ellos – por trabajar…”
Dennis, dirige “D” en Ohio, donde las raíces comunales del Alto Medio Oeste han estado bajo un feroz ataque durante décadas. Necesitamos un verdadero luchador, como Dennis allá arriba.
Chelsea corre “D” en Maryland. .. Y, la mera mención del nombre de Chelsea, arroja luz sobre el Estado Oscuro..
Pero los establishments son globales. Y este hecho hace que actualmente el Partido Verde sea mi partido de primera elección y prioridad.
En las eras progresistas anteriores a la Primera Guerra Mundial, antes de la Segunda Guerra Mundial y en los años 1, todos tenían un hilo común en el que varios partidos menores desafiaban la dominación del establishment. ... Entonces, en aquellos viejos tiempos, ¿era su éxito general lo que realmente importaba? ¿O fue su mera amenaza lo que acercó un poco más al establishment para entablar una conversación real? .. ¿Y algunos de los eventuales cambios positivos a las leyes? (...trabajo infantil, seguridad social administrada por el gobierno, Glass Steagall, derechos de voto, FISA, etc.)
Me gusta la claridad con la que el autor presenta este tema. Yo, al igual que los críticos anteriores, me siento frustrado porque otros no pueden ver a través de la sucia cortina de desinformación. Reimprimiré mi comentario del artículo “Cascos blancos” porque es apropiado aquí:
Mi primera publicación aquí... Los amo a todos. Estoy respondiendo a un comentario anterior de Dave P. en este hilo, sobre cómo las opiniones de su esposa eran contrarias a las suyas: ella consumía con entusiasmo la pablum repartida por los medios. Esto me molestó.
Mi madre era poco convencional. Recuerdo abrir mi lonchera en primer grado (1) y encontrar un sándwich de frijoles horneados con lechuga sobre pan integral. Fué embarazoso. Todos mis colegas de seis años tenían sus unidades de pan Wonder con mantequilla de maní parcialmente hidrogenada untada entre rebanadas simétricas, algunas incluso con la corteza cortada. Todos comíamos nuestros almuerzos en el salón de clases, en nuestros escritorios agachados y cubiertos. En ese momento, no quería que me excluyeran de la tribu, pero 1961 años después bendije a mi madre por lo que había hecho por mí. Sí, ha habido desafíos, pero siempre he estado “mirando hacia afuera” – ¡y me encanta!
Es dudoso intentar cambiar la opinión de alguien sobre un tema candente. Hace poco se me ocurrió un dicho:
La ignorancia se puede curar con el conocimiento, pero la terquedad en permanecer ignorante es una enfermedad incurable.
Por eso el problema con la esposa de Dave da miedo. Como él, tengo muchos amigos en Seattle; gente genial, gente inteligente, pero se han vuelto afrutados, o como dijo Martin Short, “totalmente mentales”. Quizás sea cierto, y los orcos han estado apuntando a Seattle, Portland y SF con estelas químicas mezcladas con una sustancia que induce histeria.
Revelación completa: me detuve en Walmart el otro día, tratando de evitar que una señora pesada que avanzaba en un carrito eléctrico me aplastara los dedos de los pies. Mientras miraba a mi alrededor, me pregunté si alguien en esa tienda, si se viera obligado a leer uno, haría algo más que escupir un artículo de CN como maní rancio. Me temo que nosotros, como lectores de CN, somos una gran minoría en nuestro planeta. Sin embargo, no me rendiré y, a diferencia de ellos, puedo cambiar mis actitudes y seguiré aprendiendo.
Vaya, habla de dar en el clavo.
Mientras leía esto no pude evitar pensar que tal vez JFK debería haber sido más rimbombante y tremendamente transparente, quiero decir ruidoso, y al hacerlo JFK se habría dado a sí mismo la protección de la luz solar. Aunque, ¿le habría importado esto a una élite de la oligarquía que nunca se ensucia las manos? Probablemente no, pero al menos la luz del sol puede haber expuesto ciertos aspectos e individuos, donde posiblemente los asesinatos de Kennedy hubieran sido mucho más fáciles de descubrir... tal vez.
Pero, basta de parecidos con JFK, ¿y qué pasa con todos esos hombres del saco? Se puede decir que Osama bin Laden cumplió su propósito, pero sin él como el malvado a quien derrotar, ¿quién más puede llenar su vacío? Bueno, no busquemos más que el país con la masa terrestre más grande del mundo: Rusia. Piénselo para aumentar los presupuestos de las reservas nucleares. Osama no nos dio ninguna razón para hacer esto, pero en el otro lado de la moneda, Rusia con sus propias armas nucleares es un excelente villano recreado para infundir miedo en los corazones de los equivocados y mal informados. ciudadanía. Así que los conspiradores subieron al ático de Estados Unidos y desempolvaron el viejo manual de propaganda de la URSS y le dieron nueva vida para perseguir a la Rusia de Putin.
También estoy de acuerdo con la fuente de Robert Parry en que posiblemente tanto Hillary como Donald no fueran muy queridos por el Estado de Seguridad Nacional. No estoy seguro de lo que querían los espías, ya que estoy seguro de que no querían a Jill Stein o Gary Johnson, pero independientemente de lo que el NSS/Estado Profundo quería asegurar su propio estatus dentro de la oscura burocracia comprometiendo a quienquiera que entrara en la Oficina Oval.
Lo peor para estos demócratas gaiteros es que al perseguir a Rusia, sin mencionar el riesgo de un halocausto nuclear, están perdiendo un tiempo precioso para perseguir a Trump, o a cualquiera, en los temas que más importan. Si tan solo estos liberales del kool-aid se despertaran y debatieran, hicieran peticiones o incluso protestaran contra el Partido Republicano por las cosas a tener en cuenta que afectan seriamente sus vidas, pero a menos que alguien le entregue a alguien como yo el cambiador de canal, bueno entonces todos estamos atrapados en esta propaganda sin sentido que no tiene sentido detrás de nada.
Gran artículo Annie Machon, espero leer más.
Exactamente Joe, y es por eso que siempre contribuyo a pensamientos alternativos sobre cómo deshacernos de ambas partes falsas. Creo que Sam F. ha pensado mucho más sobre esto. Mi pensamiento: vota por cualquier persona en quien realmente creas, independientemente de su afiliación partidista. No dones a ningún aparato del partido, dones al candidato, no vuelvas a votar por él si se retrasa...
Bob, anoche tuve una conversación rival con un amigo que continuó diciendo que las pasadas elecciones presidenciales no eran el momento de respaldar a un candidato de un tercer partido. Luego retomé su declaración señalando que no, no era tanto el candidato del tercer partido sino la tramposa Clinton quien había cambiado toda la dinámica del resultado de las elecciones presidenciales de 2016. Amigo mío, simplemente no quería escucharlo, creo que es un partidario de Hillary, supongo. José
Este tipo de pensamiento es una epidemia en este país. He estado tratando de organizar un capítulo de World Beyond War en mi área supuestamente progresista de Western Mass. Ninguna persona ha expresado interés. He asistido a algunas reuniones de grupos activistas. Lo único que les interesa son las marchas con sombreros rosas, entrar en acción si despiden a su héroe Meuller y las políticas de identidad. Cuando pregunto si alguien quiere trabajar para detener la guerra, me miran como si fuera de otro planeta. ¿Quizás los marcianos han aterrizado y usan gorros rosas?
Lamentablemente, este fenómeno del que hablas, Lois, se ha extendido por todo el país. Me pregunto si nosotros, los viejos pacifistas, hemos sido reemplazados por la generación joven con políticas de identidad. Si es así, me gustaría preguntarles a estos jóvenes votantes preocupados por qué no podemos hacer ambas cosas. Como una marcha por la paz, al tiempo que alentamos a nuestra nación a avanzar y ascender hacia el respeto de la igualdad de derechos de todas las personas. Sólo que parece que mientras las cuestiones de identidad se elevan a un nivel estratosférico, el defensor de la paz es ignorado hasta el fondo. Con el tiempo, algún analista en el futuro escribirá un libro sobre "cómo Estados Unidos estaba dormido" durante esta era en la que vivimos, pero el verdadero título se describiría mejor como "mientras Estados Unidos estaba en coma" sería una mejor descripción. Paz Lois. José
Aquí tienes un consejo... intenta acercarte a personas que no sean "progresistas"... obtendrás más resultados.
Lamentablemente Joe, muchas de las personas de estos grupos son boomers como nosotros. Es como si hubieran olvidado nuestra historia colectiva. Francamente me dan un susto de muerte.
Hola Lois, tienes razón. La persona a la que me refería también tiene alrededor de 63 años, así que pido disculpas a los jóvenes. Nuestra generación baby boomer, fuera de la música pop, ha sido la mayor decepción de Estados Unidos. Hubo un tiempo en el que pensé que nuestra generación pacifista iba a convertir el mundo en un lugar mejor, pero como sabes Lois, todo eso cambió con el descubrimiento del sistema capitalista desquiciado que todos adoramos como el Becerro de Oro del éxito. Dinero, dinero y mucho más dinero, Lois será el último clavo en el ataúd de Estados Unidos, a menos que todos despertemos para redescubrir los valores de nuestra humanidad, que está tan perdida dentro de un codicioso sistema de miseria. José
Buen punto Luisa. La población está tan profundamente condicionada a aceptar que la guerra es natural e inevitable que piensan que estás loco si quieres la paz. O encontraremos el camino hacia la paz o experimentaremos nuestra extinción. La guerra es en realidad una forma extrema y peligrosa de locura.
OTuve una velada muy similar.
Lo preocupante es que la izquierda actual, a falta de una palabra mejor, está persiguiendo un universo utópico en el que no hay diferenciación entre género, raza e ideología. Mi argumento fue que tal cultura nunca ha existido en la historia de nuestro planeta y ella la está usando como excusa para odiar a aquellos que no comparten sus creencias, convirtiéndose así en lo que ella odia.
Sigue siendo un mundo de intolerancia, sólo que tiene diferentes iconos a los que adorar.
La explotación no tiene fronteras, Deniz. A menudo se puede encontrar a un político sin tener ninguna conciencia de sí mismo de qué hablar, así que si los juntamos, el político explotador no tendrá fin a la retórica que puede usar para engañar a aquellos que solo escuchan lo que quieren escuchar. Como todo lo demás en nuestra sociedad estadounidense, a esto se le llama vivir en la burbuja. Aunque las burbujas se rompen, una burbuja que explota puede causar un desastre feo, y ahí es donde todos debemos estar en guardia, porque entonces el político explotador sin escrúpulos parece una vez más dispuesto a engañar al votante ingenuo. Es un ciclo terrible, pero que puede detenerse, si tan solo más personas profundizaran en los eventos noticiosos de nuestros días actuales para llegar a la verdad. Entonces todo es cuestión de la verdad, ¿no? José
Joe, la verdadera ironía de mi vida es que, ya en una etapa avanzada de mi vida, las cosas que creía saber las estoy descubriendo y de las que no sabía nada. Mi último análisis, volviendo a FDR, es que lo mejor de FDR fue en realidad que Eleanor influyera en él cuando podía. Si Eleanor y Henry Wallace hubieran podido guiar el aparato del partido, el Pueblo habría estado mejor servido.
Creo que mencionaste la serie Historia de Oliver Stone. Hasta que vi esa serie, ni siquiera era un raro Henry Wallace...
Bob Tampoco tuve conocimiento de Henry Wallace hasta la serie de Stone/Kuznick 'America's Untold History'. Lo que me vuelve loco es que le he dicho a muchas personas que vean esa serie y aprendan algo más que la visión que nuestros HSH tienen de nuestra historia, pero en serio no creo que ninguno de estos conocidos me haya aceptado. ¿Qué es eso de llevar un caballo al agua? José
"...tanto Hillary como Donald no eran muy queridos por el Estado de Seguridad Nacional"....Sí, tiendo a estar de acuerdo con esto, Joe...a pesar de que Hillary hace todo lo posible para cumplir sus deseos...tal vez Mike Pence sea su títere ideal (es listo y esperando).
Bob, tendría todo el sentido del mundo, que especialmente el FBI tratara de seguir los pasos de su legendario héroe y fundador, J. Edgar Hoover, y obligara al nuevo presidente a obedecer sus demandas burocráticas. En los viejos tiempos de la monarquía, estos cabrones burocráticos habrían sido enviados a la horca por el paranoico Rey o Reina, y el reino se habría salvado de un golpe burocrático. Hoy en día, las fuerzas oscuras dentro de nuestro gobierno controlan la narrativa que aparentemente tiene a los HSH de su lado, y con este enigma en mente, las noticias alternativas son el único oasis que un adicto a las noticias puede encontrar para examinar más a fondo la verdad, si es que la verdad está disponible durante mucho tiempo. para ser examinado.
Pence sería otro Harry Truman, así que estoy seguro de que el Estado Profundo estaría diciendo, ¿por qué no? José
Las agencias de inteligencia, los gobiernos y muchas corporaciones de todo el mundo son completamente malvados. No les importan en absoluto las vidas de las personas y están decididos a reducir la población y llevar a miles de millones a la pobreza, la servidumbre o la muerte para alcanzar sus fines.
Pero esto es lo que no saben: Trump está en el lado correcto. Sus políticas, aunque algunas son defectuosas en muchos aspectos, cuentan con el respaldo de Dios (los extraterrestres que controlan este planeta). Y es por eso que Trump es capaz de eludir el mal perpetrado por los globalistas de la CIA, el complejo militar-industrial, los gobiernos, la religión organizada (y me refiero a Roma y Arabia Saudita, entre otros), y las corporaciones y sus compinches.
La danza continuará hasta que prevalezca el bien y se destruya el mal que estos globalistas han impuesto a los pueblos del mundo con su esclavitud económica, sacrificios de muerte y tortura mental.
Hay rocas en el espacio que destruirán este planeta si es necesario.
Dios está observando y comunicándose con las personas que han sido derrotadas por estos gobiernos malvados durante mucho tiempo. El mundo va a cambiar. Lo que Dios quiere es nacionalismo, no guerra y proteger a las personas y brindarles las necesidades para la vida dentro de cada país. Y Dios obtendrá lo que ella quiere de ahora en adelante. De lo contrario, una gran roca destruirá este planeta, pero ese es el último recurso porque Dios todavía tiene la esperanza de que veamos la luz.
A aquellos de ustedes que dudan de que Dios sea real, permítanme decirles esto porque es todo lo que puedo decir por ahora: el universo es vasto y hay niveles de inteligencia más altos que los que actualmente ocupan este planeta y esa inteligencia es telepática, compasiva, pero enojado por la muerte y la destrucción en este planeta y las mentiras y engaños por el dinero fiduciario que no está respaldado por nada y no tiene valor.
Eso es un hecho. La verdad está ahí fuera. Créeme, lo sé y un día muy pronto sabrás lo que sé. Hasta entonces, mira hacia el espacio negro entre las estrellas y abre tu mente para recibir el mensaje: pide el mensaje a los cielos y ellos te lo dirán.
Los que no estén en la luz quedarán en la oscuridad. El amor es clave. Pide la conexión y se te abrirán los ojos.
Ahora, déjame hablar con la “inteligencia” porque sé que lees este foro. Continúe con su maldad bajo su propia responsabilidad. Dios ve todo y está codificado – no puedes esconderte – la línea de tiempo ya está escrita y la codificación de tiempo enredada fue parte del experimento. No seas estúpido.
OooooooooKKKKkkkkaaaaayyyy. Gracias por la actualización cósmica...
Excepto que la compasión y la ira realmente no van bien juntas, ni siquiera para "Dios".
Los cambistas y Jesús = Ira y compasión. Simultáneamente. La ira es apropiada cuando el mal es la norma. Y el mal es la norma en este mundo con demonios en la cima de la cadena alimentaria. Y están bajando. Ahora mismo.
Para que este artículo no lleve a uno a creer que lo que infecta al cuerpo político estadounidense no es una anglofilia pestilente, consideremos que FDR le dijo a Winston Churchill que Estados Unidos no toleraría los métodos coloniales después de la Segunda Guerra Mundial. A continuación, recuerde el discurso de Churchill sobre el Telón de Acero y el llamado del “pacifista” Bertrand Russell a lanzar un primer ataque nuclear contra Rusia antes de que se demostrara que tiene armas nucleares. Hoy en día, los halcones neoconservadores y las palomas de las “intervenciones humanitarias” no son más que cómplices de la economía imperial de los mismos oligarcas coloniales que controlan las finanzas y los recursos. Si Estados Unidos alguna vez rompiera con su geopolítica oligárquica y rancia mediante el establecimiento de un nuevo orden financiero para la cooperación con Rusia y China, invirtiendo en infraestructura a gran escala, el castillo de naipes de derivados podridos como HSBC y Chase Manhattan ya no existiría.
Sí a eso, cosita...
Los administradores del sistema bancario central dejaron abierto el grifo del dinero y es probable que haya una inundación. No puedo evitar pensar que existe la creencia de que la garantía de los contribuyentes enderezará el barco mediante la recaudación del impuesto sobre la renta (impuesto de guerra) y la inflación monetaria. Es una lástima que esta condición persista en los Estados Unidos. La causa parece ser alimentar la generosidad del gobierno a través de los poderes confiscatorios del régimen tributario del IRS y los poderes de creación de dinero del Sistema de la Reserva Federal. Parece haber preocupación por el militarismo y los intereses bancarios actualmente no tienen ningún incentivo financiero para cerrar el grifo.
Las declaraciones de Russel sobre la "guerra atómica preventiva" y el "gobierno mundial" provocaron una gran controversia[1] en su día, aunque es un historiador de la filosofía de primer nivel[3], por decir lo menos.
[1] ¿Russell abogó por una guerra atómica preventiva contra la URSS?
https://mulpress.mcmaster.ca/russelljournal/article/viewFile/2014/2039
[2] Paul McCartney sobre Bertrand Russell | YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=N3m2r0Ln0rU
[3] La historia de la filosofía occidental | Bertrand Russell | YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=c0fK0ZuAcbU&list=PL6BE82595ACD1864A
Disfruté de tus enlaces. Te dejo este enlace Godenich, aunque el artículo enlazado es largo el mensaje es bueno. José
https://criminalbankingmonopoly.wordpress.com
Gracias, guardaré esto con la película “Money Masters”. Estoy construyendo una biblioteca para mis futuros nietos para que no crezcan ignorantes como yo. Realmente me sentí engañado respecto a mi educación pública cuando leí este artículo sobre Richard Whately en Wikipedia. Este es un extracto:
“Whately fue una figura importante en el resurgimiento de la lógica aristotélica a principios del siglo XIX. Los Elementos de la Lógica dieron un impulso al estudio de la lógica en Gran Bretaña,[9] y en los Estados Unidos de América, el lógico Charles Sanders Peirce (1839-1914) escribió que su fascinación de toda la vida por la lógica comenzó cuando leyó los Elementos de Whately como un Un niño de 12 años”.
…, ¡¿sexto grado?! Y, a menos que tus padres fueran dueños de un negocio, el sistema de escuelas públicas te mantenía felizmente ignorante de los negocios, la economía y el pensamiento crítico y te clasificaba en carreras vocacionales o de preparación universitaria en la escuela secundaria. John Gatto[1,2] tenía razón.
[1] La historia clandestina de la educación estadounidense | Juan Gatto
https://archive.org/details/JohnTaylorGattoTheUndergroundHistoryOfAmericanEducationBook
https://www.youtube.com/watch?v=VWRqZrCMqbA&list=PL8v6e5jkrm1FvaQv7GuZe41o4fPfreV0O
Mi papá me llevó a trabajar cuando tenía 8 años.
Momento perfecto aquí CN, muchas gracias. Creo que esto se publicó originalmente en enero, pero ahora es aún más oportuno debido a su precisión. Gracias.
Estaba pensando en lo que Harry Truman estaba pensando en diciembre de 1963, mientras escribía su artículo de opinión en el Washington Post acerca de que nunca tuvo la intención de que la CIA se involucrara en asuntos internos. Según recuerdo, y puede que me equivoque en este punto, ese artículo de opinión fue retirado rápidamente. Intentaré un enlace.
Aquí está el enlace gracias a este sitio ilustrado…
https://consortiumnews.com/2013/12/22/trumans-true-warning-on-the-cia/
Me ganaste, Bob. También pensé en el artículo de Truman de la edición vespertina del Washington Post sobre la misión de la CIA. Muy bien. José
De ahí el valor intrínseco de este espectacular sitio Joe y en el comentario junto a usted, el impecable FG Sanford…
Siempre disfruto los comentarios de FG Sanford. Gracias Bob por la referencia. José
Estaba repasando los comentarios de la publicación original de este artículo y me acordé del notable FG Sanford. Y Joe, tu ingeniosa réplica sobre el Geico Gecko me hizo reír mucho... de nuevo.
Gregory, ¿dónde y cuándo hablé sobre el pequeño Geico Gecko? ¿Estaba en el enlace de Bob? Para ser honesto, me cuesta leer mis comentarios antiguos. No hay ninguno de ellos que no me gustaría rehacer. Los errores de gramática, ortografía y, a veces, salirme de la reserva, me hacen sentir bastante avergonzado y humillado al mismo tiempo. Aunque estos controles y contrapesos han estado conmigo desde que tengo uso de razón. Entonces, mientras lucho con mi propia autoestima, es amable de tu parte, Gregory, decir que disfrutaste mi humor a menudo incomprendido. José
Aquí hay un enlace a la publicación original del artículo de Annie Machon:
https://consortiumnews.com/2017/01/16/donald-trump-v-the-spooks/
Joe, tu ingeniosa réplica fue una respuesta a FG Sanford. Y Joe, no podría importarme menos la ortografía o los errores tipográficos… ese tipo de “errores” que todos cometemos, incluyéndome a mí… lo que cuenta es la comunicación del significado. Me arrepiento de algunos de mis comentarios y trato de aprender de mis errores de juicio o malentendidos, ya que soy uno de mis críticos más duros, al igual que usted lo es de usted mismo. La autocrítica es generalmente algo bueno, pero como me has dicho antes para apoyarte... trata de no ser tan duro contigo mismo. Eres un corazón y un alma en estos hilos y muchos te aprecian mucho. Y como señaló Realist el otro día, usted es un culto y saca muchas joyas de su amplia experiencia y aprendizaje personal. ¡Y además posees un fino sentido del humor! Muchas gracias.
Gracias por las amables palabras Gregory, a veces hay momentos en los que un ser humano necesita escuchar algo positivo sobre sí mismo, y con tus palabras lograste esta tarea, con esta alma vieja.
Lo curioso de mi comentario de Geico en referencia al de F.G. Lo que sigue diciendo que los angloparlantes son abrumadoramente convincentes para nuestros oídos estadounidenses es que creo que el pequeño Geicko tiene acento australiano.
Además de leer los de F.G. comentario, también fue nostálgico leer el de Bill Bodden.
Ninguno de ustedes tiene idea de cuánto he llegado a valorarlos a todos. Por qué incluso en ocasiones disfruté leyendo algo de la ignorancia mostrada por nuestros trolls que a veces nos visitan... está bien, está bien, eso es ir demasiado lejos, pero para el resto de ustedes he llegado a disfrutar de sus palabras de preocupación y sabiduría. Todos ustedes son simplemente extraordinarios, a falta de una mejor descripción. José
Buena referencia:
“Limitar la CIA a Intel” -Harry S Truman
https://archive.org/details/LimitCIARoleToIntelligenceByHarrySTruman
Genial, acertadamente, artículo inicial de Annie Machon. Ella siempre recibe toda mi atención cada vez que la veo entrevistada. Espero ver y leer más de ella aquí.
Sí, estoy de acuerdo contigo y disfruté este artículo, así como la mayoría de los artículos de CN. La variedad de puntos de vista me impresiona porque me desafía a refinar o revisar mis pensamientos.
Publicado originalmente en enero de 2017.
En cuanto al interés de Trump por la distensión, ¿sería así? Si esa era su intención y ante la relámpago de acusaciones, decidió que lo mejor era quedarse en su esquina y abandonar la pelea. Eso pone a nuestro presidente en la mejor posición, pero el hecho de que nunca tuvo la intención de cuestionar el consenso de la élite parece cada vez más cierto.
Que su torpeza y torpeza puedan conducir a una revuelta saludable en todo el mundo es el escenario más esperanzador. El apoyo estadounidense a los kurdos puede resultar un error monumental al unir a los países amenazados por él; la torpeza de Pence en Corea puede hacerle saber al mundo cuán peligrosa es nuestra beligerancia. La decisión sobre Jerusalén es otra. Aunque estas acciones de Trump difieren poco de las de los ex presidentes, el efecto de pararrayos del propio Trump podría ser una señal esperanzadora para el mundo.
Por otra parte, un animal herido puede ser peligroso, y el peligro es la guerra. No se ha encontrado ningún medio mejor para restablecer la aprobación de nuestro comandante en jefe. el CIC.
... "pero el hecho de que nunca tuvo la intención de cuestionar el consenso de la élite parece cada vez más cierto".... Estoy de acuerdo, Herman... la pugnacidad no proviene de su deseo de luchar por la "verdad"... es su propio ego susceptible y su interés personal ve en juego.
Muy buenos puntos, Herman. Trump ya ha impulsado o está en camino de impulsar la agenda de hegemonía/beligerancia que parecía desmentir durante su campaña. Hasta aquí su carácter de candidato/presidente inconformista. Pero, ¿qué se esperaría de un hombre que nombra a un grupo de oficiales militares antiguos o actuales para altos cargos en su Administración? Ahora quiere un gran desfile militar para poder revisar a las tropas que lo saludarán cuando pasen por el puesto de revisión... ahora tenemos todos los adornos de una república bananera con armas nucleares cuyo producto número uno es el caos global...
Un problema importante para Trump es que no tiene un cuadro político propio en DC y le resulta difícil cubrir puestos. Muchos de los parásitos que ha nombrado tienen intereses creados/agenda con los neoconservadores y neoliberales que han estado en el poder durante 30 años; estas personas son incapaces de ver el mundo a través de cualquier otra lente que no sea la destrucción/MIC/construcción de naciones y jugar juegos de salón partidistas junto con los expertos de DC, los HSH y, como señala este artículo, las agencias de inteligencia que efectivamente dirigen Estados Unidos. Es cierto que Trump es un imbécil narcisista (al igual que la mayoría de los presidentes recientes), pero no tiene filtro para expresar lo que piensa. Parece haber llegado a un compromiso con los neoconservadores y los neoliberales; era una batalla que no podía ganar.