La inteligencia privatizada y politizada está socavando la misión de proporcionar información imparcial tanto a los tomadores de decisiones de alto nivel como al público estadounidense, explica George Eliason en la primera de una serie de tres partes. (La segunda parte de esta serie está disponible aquí.. La tercera parte está aquí..)
Por George Eliason
En 1991, durante la disolución de la Unión Soviética, el consenso general de la comunidad de inteligencia era que Estados Unidos necesitaba una Rusia fuerte. Los rusos cargaron con el peso del desmantelamiento de la Unión Soviética y una Rusia internamente fuerte y estable fue considerada el gobierno democrático estable más grande del hemisferio.
Logotipo de la comunidad de inteligencia
Se entendió que una Rusia fuerte proporciona estabilidad a toda la región. Sin una Rusia fuerte y estable, la enorme Federación Rusa se convertiría en pequeños países nacionalistas. Las naciones en guerra y la inestabilidad serían la norma y no la excepción.
Por su parte, Rusia también necesita unos Estados Unidos fuertes interna y externamente, al igual que el mundo. Un Estados Unidos débil y susceptible de ser derrocado sería la mayor amenaza de la que nadie quiere hablar. Un Estados Unidos tan fuerte requiere servicios de inteligencia profesionales y competentes.
Por otro lado, si la inteligencia estadounidense es cuestionable y poco confiable, hoy en día no existe una amenaza mayor para el planeta. Los miembros de una comunidad de inteligencia que intentan eludir el proceso democrático deben ser procesados sin importar quiénes sean o a quién estén tratando de socavar.
Esta serie de artículos de tres partes es una mirada de arriba hacia abajo al Estado profundo. Su objetivo no es identificar a cada empresa y a cada actor. Más bien, esta introducción es una introducción que muestra la distribución del terreno en los niveles más altos y por qué las cosas han ido tan mal dentro de la comunidad de inteligencia.
La segunda parte mostrará cómo el nivel superior se relaciona con el siguiente nivel con los contratistas y las empresas que se ocupan de cuestiones públicas, políticas públicas y cometen acciones ilegales. Verás cómo se ve cuando las personas que han asumido el manto de la seguridad nacional utilizan las herramientas para su propio beneficio, política y prejuicios.
Más que un ejercicio intelectual, esto mostrará ejemplos concretos de personas que hoy guían e impulsan agendas falsas. Verán claramente el daño que están causando a los ciudadanos estadounidenses que nunca han sido cuestionados o advertidos de que estas cosas podrían sucederles en una sociedad democrática.
La tercera parte mostrará explícitamente cómo esta amenaza se traduce en el mundo real para personas desprevenidas porque no están de acuerdo con alguien que ni siquiera saben que existe. Esta es la realidad cuando la destrucción de su vida, reputación, riqueza, empleo y relaciones se convierte en una partida pagadera en la factura de otra persona. La triste realidad es que tu inocencia significa tanto para ellos como las súplicas de clemencia del último "chico malo" al que dispararon en un videojuego. Para ellos, es sólo un juego. Eres un troll, no un ser humano.
La comunidad de inteligencia perdió la capacidad de controlarse a sí misma durante la guerra de Irak bajo el mandato de George W. Bush como presidente. Si bien sigue habiendo una mayoría de profesionales de inteligencia dedicados al servicio público, la naturaleza de su trabajo les impide siquiera poder hablar de los buitres corporativos que se han apoderado de la industria y la han convertido en una empresa con fines de lucro que tiene poco que hacer. con la seguridad nacional.
El espía que me facturó
En 2005, el Dr. RJ Hillhouse describió este problema a la comunidad de inteligencia estadounidense mientras aún estaba en desarrollo. Su primer Artículo de Mother Jones “El espía que me facturó” inició un debate breve e inconcluso sobre los peligros de utilizar contratistas para trabajos de inteligencia.
Debido a lo poco desarrollado que estaba el aparato de seguridad nacional de Estados Unidos al entrar en la era digital, después del 9 de septiembre el gobierno de Estados Unidos intentó acortar la curva de aprendizaje contratando contratistas en masa para llenar la brecha en inteligencia procesable. Esto significó, dice John Pike de GlobalSecurity.org, que la red de espionaje estadounidense pronto se parecería a la sala de control de la misión de la NASA en Houston.
"La mayoría de las personas, cuando ven esa sala, piensan que están mirando a un grupo de personas de la NASA", señala Pike. "Pero el 90 por ciento son contratistas".
Hillhouse sostiene que la tendencia a la contratación dejará la inteligencia sin control y será menos probable una supervisión efectiva. En 2007, Hillhouse demostró que las corporaciones, empresas y personalidades de la industria estaban empezando a supervisar ilegalmente sus propios servicios de inteligencia y otras empresas en lugar de las agencias encargadas de gobernarlos y controlarlos.
A todos los efectos prácticos, el control efectivo de la NSA lo ejercen las corporaciones privadas, que ejecutan sus funciones de apoyo y gestión. Como informó Walter Pincus del Washington Post el año pasado, más del 70 por ciento del personal de la nueva unidad de inteligencia del Pentágono, Counterintelligence Field Activity, está formado por contratistas corporativos.
Los abogados de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) revelaron en una conferencia en mayo que los contratistas representan el 51 por ciento del personal de las oficinas de la DIA. En la CIA la situación es similar. Entre el 50 y el 60 por ciento de la fuerza laboral de la dirección más importante de la CIA, el Servicio Clandestino Nacional (NCS), responsable de la recopilación de inteligencia humana, está compuesta por empleados de corporaciones con fines de lucro.
Si bien las cifras en sí son impactantes, recuerde que son cifras de 2007. Al mismo tiempo, según la ley, las agencias deben controlar físicamente a las empresas y contratistas. Se suponía que toda la inteligencia debía ser filtrada y la agencia debía redactar un informe neutral antes de presentarlo en la rueda de prensa diaria presidencial (PDB). Este informe es por sí solo el documento más importante producido debido a su impacto potencial en el mundo.
Desde el PDB, el presidente de Estados Unidos decide:
- ¿Quién es el enemigo?
- ¿Quién es amigable (o realmente hay amigos por ahí)?
- ¿Quién es un peligro y cómo?
- ¿Por qué son un peligro?
- ¿Cuál es su motivación?
- ¿Qué medidas deberá tomar Estados Unidos para detenerlos, orientarlos en una dirección diferente o hacer las paces con ellos?
Inteligencia privatizada
Hillhouse describe que estar en la comunidad de inteligencia durante la Guerra Fría era como estar en una familia extensa. Todos estaban haciendo el trabajo debido a un compromiso con el servicio público. La gente contaba unos con otros y se cuidaban unos a otros.
En 2007 ya no era así. Los departamentos críticos de las propias agencias fueron ilegalmente privatizados casi por completo. No es exagerado decir que algunos de los trabajos más secretos y sensibles en inteligencia estaban a cargo de lo que equivale a contratos diurnos.
Ella describe el cambio en la comunidad de inteligencia como cataclísmico porque pasó de ese ambiente familiar fuerte y unido a grupos parecidos a niños problemáticos en hogares de acogida porque todos eran temporales y no había compromiso, seguridad laboral o supervisión real.
En un artículo anterior que detalla el aumento y los peligros de que los contratistas privados accedan a las herramientas de Vault 7., queda claro que para ser una estrella en la nueva comunidad de inteligencia, el único requisito es saber cómo establecer contactos. Y ayuda si odias a las personas adecuadas. Una de las mayores estrellas de la inteligencia de la última década es un ex cajero de una tienda de regalos que no tenía experiencia ni formación en inteligencia.
En ese artículo, le pregunté al profesor Michael Jasinsky, profesor asistente del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Wisconsin-Oshkosh, sobre esto. Jasinski supervisaba a los investigadores que luego fueron contratados por las agencias de inteligencia estadounidenses y les proporcionaba evaluaciones antes de su empleo.
Sus comentarios muestran por qué es necesaria una limpieza radical tanto en inteligencia como en antiterrorismo. Sus sentimientos patrióticos eran reales, dijo, pero tenían una visión distorsionada de la comunidad de inteligencia. A pesar de las representaciones de Hollywood, que están influenciadas por la “extensión” de la CIA, la realidad se parece poco a lo que se puede ver en Misión Imposible o las películas de Bond, explicó Jasinsky.
"Si alguna vez tuvieras contacto personal con las 'agencias de tres letras' durante un período de tiempo, pensarías diferente", dijo. “Mi experiencia más reciente con la comunidad de inteligencia fue en el MIIS, después del 9 de septiembre, cuando las agencias venían allí a contratar, y estaban contratando a gran escala. Contrataron a muchos de mis asistentes de investigación... y en el proceso, me pedían mi opinión a mí, su supervisor inmediato. Entonces les diría claramente: no puedo leer, no puedo escribir, no puedo analizar. No me importa lo que diga su CV, el único idioma en el que pueden desenvolverse en cualquier nivel es el inglés”.
Sin embargo, los contratarían de todos modos, me dijo Jasinsky. “¿Aterradoras opiniones políticas que llevaban en la manga? No importa, los contratarían de todos modos. Todos mis buenos asistentes fueron a trabajar para la ONU, la OIEA y las principales ONG. La escoria se fue a inteligencia”, dijo.
Jasinsky me dijo que cuando ve las historias sobre la “interferencia rusa” y se entera de la incapacidad de la comunidad de inteligencia para salvaguardar o utilizar responsablemente su propio arsenal de guerra cibernética, no se sorprende. "No hay atajos en este tipo de trabajo", afirmó. “Si se expande rápidamente a costa de bajar drásticamente los estándares, usted (y el país) pagarán un precio. Lo estamos pagando ahora mismo”.
Renovaciones de contrato
Como sus empleos dependen de la obtención o pérdida de contratos, ya no existía un compromiso con el servicio público. La gente lleva la inteligencia real de una empresa a otra, a otra, etc. Hillhouse señaló que los espías desempleados hacen lo que mejor saben hacer: espiar y vender secretos.
“Más del 70 por ciento de la unidad de Actividad de Campo de Contrainteligencia (CIFA) del Pentágono está integrada por contratistas, conocidos como 'tejones verdes', que también representan a la mayoría del personal de la DIA, el Servicio Clandestino Nacional de la CIA y el Centro Nacional de Contraterrorismo. ” según un artículo de Simón Chesterman en La Revista Europea de Derecho Internacional. Según se informa, en la estación de la CIA en Islamabad los contratistas superan en número a los empleados del gobierno tres a uno, señala Chesterman.
Se han utilizado empresas privadas para llevar a cabo torturas y hacer un uso indebido de información confidencial recopilada por agencias de inteligencia y, sin embargo, casi todos los servicios de inteligencia y la mayoría de las funciones de campo se están entregando a empresas privadas que obtienen contratos debido a problemas “nuevos”: crisis, operaciones de influencia. , piratería, peligros, amenazas o expedientes que sus empresas o empresas relacionadas encuentren.
Al enfrentarse a límites arbitrarios de personal y a una financiación incierta, los componentes no tienen otra opción que recurrir a contratistas para trabajos que pueden rozar lo "intrínsecamente gubernamental"; sólo para descubrir que, para realizar ese trabajo, esos mismos contratistas contratan a nuestros propios empleados, ya autorizados y entrenados a expensas del gobierno y luego "arrendarlos" a un costo considerablemente mayor.
De hecho, si nos fijamos en los perfiles de LinkedIn de los directores de corporaciones de la comunidad de inteligencia o de cualquiera de los jefes de departamento y otros puestos de liderazgo en agencias gubernamentales, el patrón de puertas giratorias está ahí.
El artículo de Chesterman identifica que el trabajo asignado a corporaciones o individuos que debería seguir siendo una función estrictamente gubernamental ahora está en manos de empresas que lo hacen por contrato. Las empresas con fines de lucro están detrás de la mayor parte de la inteligencia que ven los jefes de la agencia y el presidente. Las empresas con fines de lucro se ocupan de sus propios resultados y a menudo producen información sesgada con la esperanza de repetir el negocio.
Además, debido a que están comprometidos con sus empresas y no con el servicio público, las líneas se han desdibujado hasta el punto de que algunos de estos contratistas ya no distinguen entre el trabajo que hacen para la inteligencia y seguridad de EE. UU. y lo que pueden hacer legalmente en el mundo civil. . No hay diferencia y no tienen ningún problema en aplicar las mismas herramientas y técnicas a un público desprevenido.
Inteligencia en la sombra
En un editorial del Washington Post de 2007 titulado "El valor de los 'espías privados'", que pretendía responder a las acusaciones de corrupción y mala gestión de Hillhouse, el DNI intentó desviarla dando un porcentaje de contratistas mucho menor del que estaba utilizando.
Pero la ODNI sí admitió que existe cierto peligro de utilizar empresas privadas para trabajos de inteligencia y acción directa. "Nuestra fuerza laboral se ha recuperado hasta el punto de que podemos comenzar a despedir a parte del personal contratado o alejarlo de las áreas de misión principales, y la CIA está liderando el camino en esto", afirmó la ODNI.
Eso fue hace 11 años. ¿La ODNI logró recuperar el control de las empresas privadas que se benefician de los problemas de seguridad nacional? No. ¿Cómo se están perfilando las cosas en la comunidad de inteligencia hoy?
En un artículo de 2015 en The Nation titulado “Cómo los contratistas privados han creado una NSA en la sombra”, Tim Shorrock describe lo que él llama “la clase dominante de la ciberinteligencia”.
“Durante los últimos 15 años, miles de ex funcionarios y agentes de inteligencia de alto rango han dejado sus puestos gubernamentales y han asumido puestos de alto nivel en contratistas militares, consultorías, bufetes de abogados y firmas de capital privado. En sus nuevos empleos, replican lo que hicieron en el gobierno, a menudo para las mismas agencias que dejaron. Pero esta vez, su misión es estrictamente lucrativa”, escribió Shorrock.
Muchas de las figuras principales provienen de las familias más ricas de Estados Unidos. Aunque los más ricos siempre han tenido la ventaja a la hora de cubrir puestos políticos y ministeriales, esta vez falta el aspecto de servicio público.
Shorrock continúa detallando cómo el mismo 1% de los estadounidenses que dicen estar luchando es la élite de ciberinteligencia que controla los medios. Mathew Olsen es un ejemplo como ex director del Centro Nacional de Contraterrorismo y actual presidente de IronNet Corp. Se incorporó a ABC como comentarista. Va más allá y muestra que ésta es la regla y no la excepción.
Esto está sucediendo en todos los canales de medios. Cada red tiene su propio “experto” en ciberinteligencia para explicar temas complicados, pero sus conflictos de intereses casi siempre permanecen ocultos.
El otro punto que Shorrock señaló fue que sus historias casi siempre son la posición de sus empresas. Ésta es la razón por la que las cadenas no se desvían a menudo de la versión oficial de las cosas, porque proporcionan la versión oficial al gobierno de Estados Unidos.
Misma narrativa
Si parece La inteligencia estadounidense y las redes de medios están trabajando exactamente con la misma narrativa., es porque lo son. Al utilizar constructores narrativos, la élite de la inteligencia evita el fratricidio informativo. Esto sucede cuando hay puntos de vista opuestos sobre una situación determinada que neutralizan el punto que se desea impulsar.
El fratricidio informativo se define como acciones, percepciones e información de fuerzas amigas que crean impresiones inadecuadas que pueden afectar negativamente las operaciones de inteligencia. Esto significa que todos en los medios deben seguir la misma narrativa.. Detener el fratricidio informativo fue la razón por la que Se implementó la lista negra PropOrNot, y es por eso que ciertos sectores son muy agresivos a la hora de cerrar o desacreditar a los medios de comunicación independientes.
De hecho, se trata de un proceso muy trillado que se remonta a décadas atrás. Como dijo el difunto Robert Parry ha explicado, la agenda de los medios se impone a través de una táctica llamada “polémica”, que es un proceso de marginación, ataque y “sometimiento a difamaciones sistemáticas y deconstrucción profesional”.
Como resultado, han socavado una prensa libre y sin restricciones y esencialmente han destruido el Cuarto Poder.
Cuando la gente no puede conocer los hechos para juzgar las acciones gubernamentales, el gobierno no puede hacer nada malo porque no quedan libertades, derechos ni protecciones para la gente. Las personas involucradas en actividades criminales reales no pueden hacer nada malo y no es posible rendir cuentas.
Cuando comencé a investigar esto hace tres años, me concentraba en la base de esta pirámide de medios de inteligencia. En los dos artículos siguientes se examinará la forma en que la cima de la pirámide interactúa con los profesionales sobre el terreno en la nueva realidad estadounidense.
George Eliason es un periodista estadounidense que vive y trabaja en la región de Donbass en Ucrania.
La segunda parte de esta serie está disponible aquí.. La tercera parte está aquí..
Sintaxis por favor. Editemos las cosas un poco más profesionalmente.
La CIA es el ejército privado del presidente. Depende directamente del Presidente y no tiene la supervisión de ningún otro poder o persona del gobierno. La CIA está allí para complacer al Presidente y diseñará su “inteligencia” para satisfacer las necesidades del Presidente, como lo hizo con el pretexto mitológico de las armas de destrucción masiva utilizado para invadir Irak.
Las agencias de espionaje incompetentes son una enorme amenaza para el pueblo estadounidense, pero un beneficio para el resto del mundo. Cuando países como Alemania, Israel y Arabia Saudita deciden que ya no pueden trabajar con espías estadounidenses, se desconectan de Estados Unidos y comienzan a moverse hacia el otro lado. El lado cuerdo se hace más grande y el lado loco se encoge. Circulo virtuoso.
El Sr. Eliason cometió un error de atribución al decir que el Dr. RJ Hillhouse escribió “El espía que me facturó” y luego volvió a referirse al mismo artículo de Mother Jones y a “Hillhouse” más adelante en este artículo. El enlace claramente lleva a uno a una historia de Mother Jones escrita por Tim Shorrock y el Dr. Hillhouse ni siquiera se cita en ese artículo. Espero que el Sr. Eliason haga una corrección.
Si bien este artículo trata claramente sobre un problema sistémico de Inteligencia, es imposible no considerar de inmediato cómo la falla sistémica está afectando la narrativa de “Rusia pirateada… (ahora corregida para) interfirió con las elecciones de 2016”.
Cuando hago cualquier publicación que cuestione facetas importantes del Russia-gate (y debo señalar absurdamente que soy lo opuesto a un partidario de Trump, pero esa es una acusación común de cuestionar la narrativa), o me ignoran, y cuando no me ignoran y comprometido, descubrí con tristeza que un gran número de mis amigos y conocidos han aceptado completamente la narración, ciegamente y sin lugar a dudas.
Entonces, aunque la idea central del artículo sea correcta, errores como la atribución errónea del artículo harán que se desestime todo.
(Además, aunque afortunadamente el Sr. Eliason definió en su mayoría los nombres de las letras que no son moneda común, es decir, define CIFA pero asumiendo que todos sabemos lo que significan CIA y NSA, se perdió algunos que hicieron que dejara de leer y buscara en Google “ONDI”. ”, “OIEA”, “MIIS”… este es un artículo importante pero es denso y sólo estoy haciendo esta crítica menor – con suerte antes de que se publique la Parte 3 – para que se difunda lo más ampliamente posible).
Creo que el imperio de la “Inteligencia” emplea ahora a 850,000 personas en cierta capacidad y cuesta 100 millones de dólares al año.
Sin embargo, las redes sociales, Twitter y el contenido de Facebook parecen ser la base de muchas evaluaciones de inteligencia.
Creo que desde el principio, las agencias de inteligencia tuvieron al menos dos funciones: (I) recopilar información que permitiera a los tomadores de decisiones nacionales tomar decisiones racionales (podrían rechazar esa oportunidad) y (II) guerra de información, promulgando una versión conveniente de la “realidad”. ” y difundiéndolo a través de diversos canales de medios. Luego también hubo “operaciones” que en la mayoría de los casos eran abiertamente criminales: ¿los tribunales se despojarían de su patriotismo y se atreverían a prestar atención?
Como parte de la segunda misión, se encargó y recopiló meticulosamente basura y, por supuesto, no estaba etiquetada como tal, pero analistas bien capacitados pudieron notar rápidamente la diferencia entre la documentación recopilada para el propósito I y el propósito II. Pero también fueron entrenados para mantener la boca cerrada cuando no se les pedía. Además, la circulación de la información del tipo (I) que contradecía la del tipo (II) tenía que ser lo más discreta posible, sin dejar rastros documentales, etc.
En los años previos a la Segunda Guerra de Irak, se recopiló y utilizó el tipo (II) sobre Irak (es decir, basura) para extender un régimen de sanciones para siempre. Cualquiera que fuera el propósito de la política de Bill Clinton, abstenerse de la guerra fue prudente en parte porque evitó revelar que la desinformación proporcionada por la CIA, etc. era un montón de estiércol y un obstáculo para el futuro de la propaganda estadounidense. Mi conjetura es que la política de Clinton estuvo bien informada, aunque vil. Luego, los neoconservadores en torno a GW Bush decidieron hacer todo lo posible para revitalizar la guerra como herramienta de arte de gobernar, magnificando la dominación estadounidense en el extranjero y eliminando permanentemente a los demócratas del poder en Washington. Estoy totalmente desconcertado hasta qué punto los principios de esa política fueron activamente engañados por la “inteligencia politizada”. Después de todo, para politizar, las opiniones contrarias tenían que ser excluidas de las discusiones internas de Washington, y eso requería cierta conciencia de esas opiniones. Además, ciertas historias como “uranio de Níger” y “tuberías para centrifugadoras” fueron desacreditadas en público una y otra vez, y utilizadas por el Departamento de Estado y otras “autoridades” una y otra vez, por lo que personas como C. Rice y C. Powell tenían que estar conscientes. que se ocupan del estiércol, a menos que sean estúpidos.
¿Cuándo existió alguna vez una “prensa libre y sin restricciones”?
Increíble ! Una exposición profundamente impactante'. El grado en que las mismas agencias diseñadas para proteger a los estadounidenses, en lugar de espiarlos con fines de lucro, es un comentario sobre el grado en que hemos perdido nuestro estatus como pueblo libre. Le debemos al autor el premio Paul Revere por hacer sonar la alarma.
Chris Hedges señala que son los oligarcas, ¡estúpidos!
https://www.truthdig.com/articles/deadly-rule-oligarchs/
Interesante. Más o menos la misma ruta que el Imperio Romano cuando utilizaban cada vez más mercenarios para su aparato de seguridad.
¿El autor vive en el Donbass? ¿A pesar de saber qué poder tienen estos servicios de inteligencia para crear pequeñas guerras? Un alma valiente.
Puede leer los artículos de George Eliason desde el comienzo del golpe en Ucrania hasta el presente en la página de su autor en OpEd News. Cosas desgarradoras.
Todo el dinero y toda propiedad dependen de la violencia y de la amenaza de violencia para perpetuarse. El “capitalismo”, cualquiera que sea su nombre, es violencia, simple y llanamente.
Con los pequeños trozos de papel verde conseguirás todo lo que quieras. Y así nos volvimos adictos al dinero, y llegó a prevalecer sobre cualquier otro valor, incluidos el amor y la paz...
¿Existe alguna salida a esta enfermedad mortal? Sí, pero implica compartir equitativamente, y eso es algo que los poseedores de enormes cantidades de billetes verdes harán todo lo que esté en su poder para evitar. Éste es nuestro problema global básico; Si no logramos resolverlo, todos los demás esfuerzos serán inútiles y eventualmente resultarán en nuestra extinción, por no aprender a compartir.
El Estado profundo –la industria bélica estadounidense– está arraigado en todas las ramas del gobierno estadounidense. Su objetivo son las guerras con fines de lucro y la inestabilidad, y la pirámide de medios de inteligencia es una parte esencial de su estructura. Hacer la guerra debería llamarse como es: no sólo traición a un Estado sino a la comunidad global. Quienes promueven la guerra y se benefician de ella deben ser juzgados por crímenes de lesa humanidad y castigados con la confiscación de bienes y la ejecución sumaria. Mientras la guerra sea aceptable y más rentable que la paz, Estados Unidos seguirá siendo la principal amenaza para el mundo.
George Eliason – gran pieza. Gracias.
Recuerdo cuando los estadounidenses inteligentes y educados solían ridiculizar a los soviéticos por aferrarse dogmáticamente a las narrativas falsas que les alimentaban sus élites internas. La actitud siempre fue: "¿Cómo se puede razonar con personas a quienes se les ha lavado el cerebro de manera tan obvia e inconsciente?" Es evidente que lo que circula, regresa. ¿Quiénes son los tontos ahora?
Sólo conozco la privatización de la inteligencia estadounidense desde hace unos años, pero desde entonces considero que se trata de la idea más estúpida que he oído jamás. Este artículo, el primero de una serie, ya ha demostrado lo mal informado que estaba sobre la magnitud del problema.
Me pregunto cuántas otras naciones también han seguido este camino estúpido. A mi modo de ver, en cualquier encuentro que tengamos con agencias extranjeras competentes que antepongan el “país” a las ganancias individuales y corporativas, nos comerán vivos.
Quizás ese sea un proceso por el que tenemos que pasar para lograr una sociedad más sana y justa en el otro extremo. Reclamamos sin cesar cómo hemos salvado al mundo en repetidas ocasiones. ¿Quién nos va a salvar?
¿Este es el maravilloso “modelo económico de privatización NEOLIBERAL” que se ha impuesto a todos los países del mundo desde que Margaret Thatcher y Ronald Reagan defendieron esta filosofía moralmente insidiosa y en bancarrota durante los años 1980? El objetivo es obtener la mayor cantidad de ganancias posible del erario público utilizando contratistas corruptos, generalmente a través de la subcontratación de activos o servicios, y si eso destruye la sociedad, que así sea y ¡al diablo con las consecuencias! ¡Esta privatización de las agencias de Inteligencia realmente pone de relieve la completa quiebra de esta farsa llamada Neoliberalismo! ¡En todo el mundo, la gente está rechazando este modelo económico fallido y renacionalizando los activos y servicios gubernamentales y expulsando a estos codiciosos contratistas y empresas privados que son poco más que parásitos y escoria de estanque! Lo mismo debe suceder con estos contratistas de las agencias de inteligencia antes de que provoquen la Tercera Guerra Mundial. ¡Es tan grave que uno de estos locos podría causar sin darse cuenta una guerra nuclear debido a su incompetencia!
El lema oficial de Estados Unidos nunca debería haber sido “e pluribus unum” (uno entre muchos) sino más bien “sálvese quien pueda” (modificado en un momento a “la codicia es buena”).
> si destruye la sociedad, que así sea
"No existe tal cosa como la sociedad". -Maggie Thatcher
Supongo que tienes razón. . . Lo curioso es que sólo entré en esto por la puerta trasera, y al principio pensé que estaba investigando la historia antigua, cosas que felizmente pertenecían al pasado: programas de guerra biológica ridículamente imprudentes que Nixon supuestamente cerró en 1969. Luego Me encontré con Biopreparat y el programa soviético de armas biológicas c. 1970-1990, y pensé, bueno, genial, lo cerraron. . . Empecé a sospechar un poco a fines de la década de 1990, cuando yo era un estudiante de posgrado con una beca de la NSF en el área de microbiología, y luego llegaron los ataques de ántrax de 2001. Espera un segundo, pensé, esto no parece correcto. . . Y las investigaciones sólo dieron lugar a diversas formas de persecución del FBI.
Aunque lo encuentro irritante, de verdad. Louis Pasteur, Robert Koch, pasaron su vida desarrollando sistemas para prevenir la propagación de enfermedades infecciosas. . . ¿Y luego la CIA y Dick Cheney y su cohorte, hasta donde yo sé, esparcieron ántrax a través del correo estadounidense, matando a varias personas, provocando un pánico de "bandera falsa" nacional, todo para poder invadir Irak con falsas afirmaciones de armas de destrucción masiva? Y Obama se niega a reabrir el caso del ántrax, y ahora tenemos a Mueller, el principal operativo del encubrimiento, dirigiendo una operación de 'fiscal especial' contra Trump, ¿con un actor aún peor, Pence, esperando entre bastidores?
Bueno, si no hay salida, entonces la única opción es ir más adentro.
Y todos tenemos que decidir si queremos comernos los excrementos al entrar o morir de hambre.
Sí, finalmente señalaron al culpable, ¿no? [Difícilmente.] Algún individuo con trastornos mentales empleado en Ft. Dietrick quien convenientemente se suicidó cuando lo presionaron. El perpetrador obviamente tenía que ser algún tipo de microbiólogo profesional con acceso a cepas bacterianas críticas, los medios esotéricos para hacerlas esporular y luego el sofisticado aparato para liofilizarlas. [En verdad, un estudiante universitario de trabajo y estudio podría haberlo logrado si hubiera estado lo suficientemente motivado.] Primero, intentaron echarle la culpa a un epidemiólogo sudafricano, pero él los demandó y expuso su plan para incriminarlo. Es sorprendente que no muriera por intoxicación por plomo. [O mejor aún, envenenamiento con polonio por orden de Vladimir Putin.]
El autor canadiense Graeme McQueene tiene un gran tomo sobre los ataques con ántrax del 911. Y el envenenamiento por plomo te evitará exponer a los perpetradores a través de testimonios, ¿no lo sabes?
¿Se está transmitiendo el comentario de prueba?
No, y no puedes salir.
¡Buen artículo! No puedo esperar a las próximas dos entregas. Respecto al comentario sobre esa subcontratación de nuestros legisladores. Demasiado tarde. Esos tipos en el Capitolio no son legisladores, sólo actúan como tales en la televisión. No redactan leyes. Demonios, la mayoría de ellos ni siquiera las leen. Grupos de expertos llenos de cabilderos, financiados por grandes intereses monetarios, deciden la estrategia y redactan las leyes. El Pentágono y el ejército están cada vez más controlados por contratistas privados, de la misma manera que este artículo describe la situación en las agencias de inteligencia. La prensa es propiedad exclusiva de un puñado de conglomerados empresariales. Trump mira Fox News y tuitea todo el día, mientras dos generales y el director ejecutivo de Exon manejan la política exterior, Goldman Sachs maneja la economía y los neonazis se pelean con los santos apostadores de derecha sobre quién tiene el privilegio de desmantelar y vender. las partes de las restantes agencias federales. Si los rusos quieren infiltrarse en nuestro gobierno, primero tendrán que encontrarlo.
¡Bravo! Lo has entendido bien hermano.
Verdadero. No creo que “la mayoría de los profesionales de inteligencia se dediquen al servicio público” como afirma el autor al comienzo de este artículo.
Están trabajando para una camarilla corrupta cuyo propósito es perpetuar la capacidad de los poderes establecidos para explotar al resto de nosotros. Cuanto antes reconozcamos esa dura realidad, mejor.
Quieren parte del interminable bienestar gubernamental otorgado a la generosidad de “no puede fallar”.
Piensan que su camarilla es un regalo de Dios para la humanidad y que sus acciones son, por tanto, un servicio público. Simplemente no te das cuenta de lo que es bueno para ti. [sarcasmo]
Este artículo y el comentario al respecto están bien, hasta donde llega. ¿Quién puede argumentar contra cómo la privatización de la inteligencia la ha corrompido? El error es que se supone que este es el problema principal. El problema principal es por qué se recopila la inteligencia en primer lugar, no quiénes son los pagadores de los agentes. La inteligencia es mantener a los ricos en el poder y a aquellos a quienes oprimen en un estado de servidumbre. Esto no cambiaría si los contratistas privados o sus empleados se convirtieran en funcionarios públicos. A pesar de todos sus méritos, este artículo pasa por alto el punto más importante: es necesario cambiar el sistema, no uno de sus síntomas.
En un mundo mejor, poblado por personas mejores, el espionaje de cualquier tipo ya no existiría. En un mundo donde las personas se aman y confían unas en otras, no hay necesidad de espías. Desafortunadamente, nuestro mundo actual está estructurado para cultivar la paranoia y la agresión. Si cree que un mundo mejor no es posible, entonces está resignado a la pesadilla que estamos representando ahora.
Qué inteligencia. Ciertamente no la Inteligencia Militar. ¿Inteligencia de think tanks? Traición.> Probablemente por definición. Quita las ruedas de apoyo de tus bicicletas, el “Juego” está en marcha
Este es un artículo muy bueno, pero debo hacer una pequeña excepción a esta referencia reverencial particular a un pasado mítico:
“Hillhouse describe que estar en la comunidad de inteligencia durante la Guerra Fría era como estar en una familia extensa. Todos estaban haciendo el trabajo debido a un compromiso con el servicio público. La gente contaba unos con otros y se cuidaban unos a otros”.
Hay muchos ejemplos de acciones increíblemente imprudentes tomadas por la CIA durante la Guerra Fría; por ejemplo, Sidney Gottlieb, de la Sección de Servicios Técnicos de la CIA, casi con seguridad ordenó el asesinato del científico de guerra biológica del ejército estadounidense Frank Olson, que colaboraba con la agencia encubierta de la CIA. programa de asesinato pero que quería salir. (Principios de la década de 1950). Luego, si nos remontamos a la década de 1960, tenemos operaciones políticas internas de la CIA como la Operación CAOS, destinada a manipular la opinión pública dentro de los EE. UU., así como la Operación PHOENIX, un programa de perturbación y asesinato dirigido a disidentes políticos de Vietnam del Sur (y grupos procomunistas). ).
Esto expone un hecho fundamental sobre la CIA: no es tanto un servicio de 'inteligencia' sino un servicio de manipulación/desinformación. Los asesinatos y la distribución de propaganda encajan perfectamente en esta agenda. Gran parte de esto quedó expuesto en la década de 1970 a través de las audiencias del Comité Church, que dieron lugar a programas de supervisión muy débiles, como el tribunal judicial FISA y los comités legislativos de supervisión del Congreso. De hecho, ¿no comenzó la era de los contratistas privados a principios de los años 1980 como un medio para escapar de esa supervisión? De hecho, la historia CIA-Contra-Cocaína que Robert Parry, Gary Webb y otros expusieron parece haber tenido un gran ángulo de contratista privado, por ejemplo, compañías privadas de aviones que volaban para la CIA (ver también el comercio de heroína y armas en Laos en década de 1960, Air America, Alfred McCoy y “La política de la heroína en el sudeste asiático, etc.)
Sin embargo, hay algunas áreas en las que la CIA ha funcionado como un servicio de inteligencia decente; por ejemplo, rastreando las armas y materiales nucleares en los estados satélites ex soviéticos a finales de los años 1980 y principios de los 1990, en cooperación con la inteligencia rusa, lo que permitió a todos que el material nuclear suelto sea asegurado y enviado a lugares seguros.
Sin embargo, ese es uno de los pocos ejemplos. Una historia mucho más siniestra involucra las acciones que tomó la CIA después de las deserciones de los científicos rusos de guerra biológica (Pasechnik y Abelikov) a Estados Unidos y Gran Bretaña a finales de los 1980 y principios de los 1990. Expusieron al mundo el enorme programa soviético de guerra biológica, Biopreparat. La CIA ejecutó varios programas en la década de 1990 (Proyecto Jefferson, Proyecto Clear Vision) destinados a replicar ciertos avances de esos programas (incluida la preparación de ántrax en polvo utilizando recetas soviéticas). Esta puede haber sido la fuente real del material utilizado en los correos con ántrax de 2001, enviados el 9 de septiembre de 18 a los medios de comunicación y el 2001 de octubre de 10 al Congreso de los Estados Unidos. El encubrimiento de estos ataques con ántrax por parte de Robert Mueller y el FBI a partir de 9, el falso procesamiento de Hatfill, las afirmaciones falsas sobre Bruce Ivins, la negativa de Obama a reabrir el caso, etc., son todas razones por las que Mueller es, en mi opinión, el más actor poco confiable.
Podemos seguir y seguir sobre sus fallas –Aldrich Ames y Robert Hanssen, espías de la CIA y el FBI, respectivamente, o Philip Agee, “Inside the Company”–; al final del día, parece que alrededor del 95% de la actividad de la CIA es criminal, deshonesto, derrochador y generalmente inútil. El otro 5% equivale a rastrear armas de destrucción masiva y grupos terroristas internacionales, pero incluso en el frente del terrorismo, parece que la CIA a menudo ha tratado de utilizarlos como fuerzas proxy para el cambio de régimen más que impedir sus actividades, como ocurrió con ISIS en Siria.
Repasemos también lo que dijo Hannah Arendt sobre la policía secreta y las agencias de inteligencia en su invaluable trabajo “Sobre los orígenes del totalitarismo”: cuando se trata de derrocar gobiernos democráticos e instalar dictaduras, estos equipos siempre están en el frente, ya sea la Gestapo o la Gestapo. de derecha o la STASI de izquierda, siempre se inclinan por el control autoritario de la sociedad.
Sí, según recuerdo, se afirmó que Frank Olsen saltó por la ventana y lo taparon y lo empujaron. Y el caso del ántrax fue pura maldad destinada a asustar a los estadounidenses desinformados.
La CIA fue cerrada temporalmente y se le impidió sus nefastos tratos durante algunos años en la época del comité de la Iglesia. Querían que Carter se fuera porque Stansfield Turner, su jefe de la CIA, los estaba vigilando. Fue entonces cuando las agencias de inteligencia de otros países europeos tomaron el relevo.
Ya en la década de 1950, los microbiólogos fabricaban grandes lotes de formas en polvo liofilizadas de esporas de Bacillus de numerosas especies. No era necesario tomar prestada tecnología de desertores rusos para esta operación, y ciertamente no tenía que llevarse a cabo en alguna instalación P4 gubernamental o universitaria. Tenía muchos gramos de tales preparaciones totalmente viables después de 50 años en el congelador hasta que me jubilé en la década de 2000 y los dejé en libertad. Bacillus anthracis es simplemente una cepa de Bacillus cereus que lleva un plásmido específico y puede propagarse, cosecharse y liofilizarse de la misma forma sencilla y sencilla. Como dije más adelante, un estudiante universitario motivado que estudia y trabaja podría haber proporcionado las manos para hacer el trabajo. También podrían hacerlo un par de agentes deshonestos de la CIA con sólo una formación básica en microbiología. Pasteur logró no suicidarse ni matar a sus empleados cuando aún se estaban desarrollando técnicas asépticas y él trabajaba con el organismo. El gobierno sólo quería que el público pensara que el peligro presentado se originaba en un enemigo formidable y muy nefasto, probablemente con conexiones con algún gobierno extranjero, y no simplemente alguien como el chico de al lado que estudia patógenos microbianos.
De los 80 mil millones de dólares que acaban de agregarse al presupuesto del Pentágono, unos 40 mil millones de dólares irán a parar a contratistas lucrativos.
En un mundo justo, cada ciudadano obtendría acciones de esas empresas, pero como señala el autor, esa cantidad llegará al uno por ciento.
Esta historia de la inteligencia privatizada me recuerda la situación de hace un siglo cuando las grandes corporaciones contrataron agencias de "detectives" privadas para frenar el crecimiento de los sindicatos. Las dos agencias de detectives más importantes en ese momento eran Pinkerton y Baldwin-Felts. Trabajaron mano a mano con la Guardia Nacional del Estado para reprimir la organización sindical. La masacre de Ludlow se produjo después de que John D. Rockefeller contratara a Baldwin-Felts para reprimir la sindicalización de una mina de carbón en Colorado.
Durante el New Deal, estos acuerdos privatizados de inteligencia y matones armados fueron prohibidos. Así que existe un precedente que posiblemente revierta nuestra situación actual.
Butch Cassidy: ¿Quiénes son esos tipos?
De la Wikipedia:
Butch está robando el tren de Woodcock por segunda vez]
Butch Cassidy: No querrás que te exploten de nuevo.
Woodcock: Butch, sabes que si fuera mi dinero, no hay nadie a quien preferiría robarlo más que a ti. Pero, verá, ¡todavía estoy empleado por EH Harriman del Ferrocarril Union Pacific!
Harriman se menciona en la película Butch Cassidy and the Sundance Kid (1969), como el barón comercial cuyos agentes se convierten en los enemigos de los personajes principales. En el segundo robo de tren de la película, un empleado del ferrocarril atribuye su negativa a cooperar con el robo a sus obligaciones personales con Harriman, y uno de los íntimos de Butch y Sundance describe la contratación por parte de Harriman de famosos cazadores de forajidos para localizar a los líderes de la pandilla.
Los reyes magos: seis amigos y el mundo que hicieron es un libro de 1986 de Walter Isaacson y Evan Thomas. Describe las acciones de un grupo de funcionarios del gobierno estadounidense y miembros del establishment de política exterior de la costa este. A partir del período inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial, el grupo desarrolló la política de contención de lidiar con el bloque comunista durante la Guerra Fría. También ayudaron a crear instituciones e iniciativas como la OTAN, el Banco Mundial y el Plan Marshall. En 2012 se publicó una edición actualizada del libro[1], así como un resumen “Quicklet” del libro.[2]
Te olvidaste de incluir la mejor frase de todas, pronunciada por el tipo en el vagón de correo que Butch & Sundance seguía haciendo estallar:
Butch: ¡Lo que sea que EHHarriman te esté pagando, no es suficiente!
¡Buen señor!
Consortium News realmente está pateando traseros en este momento con estos artículos de noticias que está publicando. Toda su portada parece una asombrosa hoja de verdad. Estoy bastante seguro de que Robert Parry estaría muy orgulloso de lo que están haciendo ahora. Un cordial saludo y muchas gracias por hacer lo que haces por la humanidad.
Apoyaré a Seth. Gracias…
Ídem.
Es necesario que haya una justificación para esta afirmación. Francamente, no creo que la afirmación sea correcta. Estados Unidos necesita integrarse en una comunidad de destino común, no seguir recorriendo el mundo estableciendo y protegiendo monopolios para su oligarquía y provocando tensiones y fricciones no deseadas. ¿Quién es él para hablar de los intereses rusos? Ellos pueden hablar, y de hecho lo hacen, por sí mismos.
Realmente estoy harto de que la gente trate “el proceso democrático” como si fuera una especie de ley de la naturaleza que nos mantendrá a todos a salvo – miren lo bien que se ha hecho hasta ahora – más de 70 años de continua matanza elección – matanza – elección – masacre. La democracia occidental es un completo fracaso al difundir su poder humano por todo el planeta.
La democracia no es una ley de la naturaleza inmutable e inmutable y hasta que la gente deje de tratarla como es, seguirá fracasando.
La democracia occidental está acabada, es un fracaso, superarla.
Estados Unidos tiene tropas en 146 países. ¿Cuántos de esos despliegues de tropas aprobó usted mediante algún tipo de proceso democrático? Probablemente no lo sepa más del 20% de la población.
Oh, si tan solo pudiéramos volver al “proceso democrático”, entonces podríamos votar y aprobar que se haga pasar hambre a millones de personas yemeníes. Después de años de masacre en Estados Unidos, napalm, agente naranja, noche tras emisión en televisión, “el proceso democrático” produjo a Nixon y Kissinger.
Ésta es precisamente la actitud que sustenta el cambio de régimen: la “democracia” es la mejor y única manera. Este tipo de pensamiento es lo que lo perpetúa.
Sí. La falsa democracia más el falso capitalismo producen un desastre tóxico que enseña y capacita a todo tipo de seres humanos egoístas, anárquicos, inmorales y destructivos. Nuestros problemas son muy profundos, y lo que hay que sanar es el vaciamiento y la corrupción de nuestros personajes. Cualquier cosa menos que eso está condenada simplemente a acelerar el colapso interno de nuestro yo moral, conduciendo al colapso de toda nuestra civilización.
Buen micrófono k, gracias.
Por cierto, bien dicho. La sociedad y la cultura deben dejar de premiar conductas psico/sociopatológicas. Los más crueles, despiadados e indiferentes son aquellos con miles de millones de personas masacrando sin pensarlo dos veces.
Si bien ese titular habría funcionado en 1947, estoy completamente de acuerdo con el autor.
George Eliason ha proporcionado un análisis brillante y ha planteado varios puntos destacados:
“Debido a que sus empleos dependen de que se ganen o pierdan contratos, ya no había un compromiso con el servicio público.”… sí, la privatización del gobierno parece no tener límites
“Si parece que la inteligencia estadounidense y las redes de medios están trabajando exactamente con la misma narrativa, es porque así es. Al utilizar constructores narrativos, la élite de la inteligencia evita el fratricidio informativo. Esto sucede cuando hay puntos de vista opuestos sobre una situación determinada que neutralizan el punto que se quiere impulsar.”… Sí, comienzan con una premisa errónea que alimenta los intereses de sus benefactores.
“La triste realidad es que tu inocencia significa tanto para ellos como las súplicas de clemencia del último “chico malo” al que dispararon en un videojuego. Para ellos, es sólo un juego. Eres un troll, no un ser humano.”…Sí, es una crítica a una cultura que ha insensibilizado el sufrimiento humano y ha dejado de lado la educación.
Sí, el artículo señala la singular utilidad para los ricos de privatizar agencias secretas para ocultar la corrupción, las guerras secretas por sobornos y el derrocamiento de las antiguas instituciones democráticas de Estados Unidos.
Sí, Sam, la canibalización de las instituciones democráticas ha sido una consecuencia importante... la competencia por la financiación federal es feroz.
El uso de George Eliason de la NASA como ejemplo de privatización sigilosa me recuerda cuando me enteré de ese hecho: a raíz del desastre del transbordador espacial Columbia, me sorprendió leer que todo el programa había sido vaciado y en gran medida entregado a personas con baja moral. , contratistas privados de baja motivación.
Cuando esa práctica alcanzó a la NASA, las consecuencias fueron visibles como restos en llamas en el cielo de Texas. El negocio de la inteligencia estadounidense... quiero decir, la "comunidad"... tiene el lujo de poder enterrar los resultados inevitables de su propia decadencia bajo capas de secretismo.
Hola David, tal vez los ciudadanos deberíamos "subcontratar" a nuestros legisladores y al resto de nuestro gobierno. José
Gran idea, pero ya lo son para los mercaderes de la muerte y sus titiriteros en Wall Street;-) Deberíamos hacer que usen parches en sus trajes para que podamos saber quién es su patrocinador.
Excelente artículo
Me gusta más tu idea, hagámoslo.
Lamentablemente, Joe, gracias a la “puerta giratoria”, los legisladores privatizados probablemente serían el mismo grupo lamentable que tenemos ahora, pero con salarios inflados de contratistas.
Aún más triste es que estamos aquí en un momento en el que todas estas empresas de seguridad privatizadas bajo contrato gubernamental podrían enrollar un cable alrededor de nuestras comunidades mientras dormimos... sí, estoy exagerado, pero en serio, ¿alguien ha comprobado recientemente qué es la guerra? ¿Qué juegos y ejercicios de simulación suceden a tu alrededor? Estos son tiempos locos, olvídate de pensar que estás más allá de tus bisabuelos del siglo XIX y los ataques de carros cubiertos, eso no es nada comparado con una parada de tráfico en la policía estadounidense.
Amo este país, por toda la gente que lo habita, y no todo el gobierno es culpable de los problemas que planteamos aquí, dejémoslo en claro. Piense en los VIP y en los tiempos que desee cuando se trata de todo el personal del gobierno, pero luego piense en la Continuidad del Gobierno de Rumfeld y Cheney y adónde todavía no sabemos adónde nos lleva eso. Ni siquiera es un plan de contingencia, es una directiva para la contención del mundo al estilo fascismo, si se hace correctamente.
Que lo que acabo de describir, como se llame, es lo que incluso succiona el pantano, porque es el pantano…. Ahora bien, no soy un hombre de la tierra ni un loco, pero sí creo que uno de los métodos para drenar el pantano es la luz solar directa... así que nosotros, los lectores del 'Consorcio', más que nunca necesitamos ayudar a que la tierra brille de verdad. , muy brillante, aunque sea un poco. Desearía que Richie Havens estuviera aquí tocando con George, y oh vaya, ¿por qué no John? Les daría una señal... "Here Comes the Sun", cantas 'pequeño cariño'...
Tengo ampollas en los dedos.
¡Sí señor!
Una persona puede aprender mucho leyendo artículos como este, de George Eliason.
Recuerdo estar sentado en una mesa de conferencias con un par de abogados que estaban al tanto de los acontecimientos actuales el día después del 911 de septiembre y cómo fue nuestra conversación. Como todos los demás en ese momento, tuvimos dificultades para mantener el mensaje en nuestra reunión, debido a los trágicos acontecimientos de ese terrible día del 911. Alguien había mencionado cómo Osama bin Laden quería dañar financieramente a Estados Unidos. Fue entonces cuando dije, un juego de tontos, porque un evento tan grande como este 911 solo crearía más proyectos comerciales completamente nuevos. Otra persona en nuestra reunión dijo: Sí, el negocio de la seguridad va a prosperar. Luego hubo un silencio sepulcral, cuando de repente nos dimos cuenta de que nuestras libertades civiles probablemente nunca volverían a ser las mismas. Oh, salimos de nuestra reunión con la nota de que si no tenías nada que ocultar, entonces no tenías nada de qué preocuparte.
He estado leyendo a George en OpEd News desde el comienzo del golpe en Ucrania. Él vive allí, por lo que pudo ver de cerca lo que sucedió. Hubo muchas ocasiones en las que nos preocupamos por su seguridad. Sus informes no se parecen a los de nadie más que haya conocido. Me alegra mucho que sus artículos ya estén disponibles para los lectores de Consortium News.
Gracias Lois, es bueno saberlo. José
Joe,
Todos estos nuevos negocios y el auge de los negocios de seguridad después del 9 de septiembre, como usted escribió anteriormente, y todas estas diecisiete agencias de inteligencia, contratistas privados, ejércitos privados, el Pentágono, Seguridad Nacional. . . ¿El Gobierno alguna vez publicó las cifras de cuánto está gastando para mantener segura a la gente del país, como dice? A veces leemos aquí y allá en estos artículos que se acerca a los 11 billones de dólares al año.
A principios de la década de 1960, la economía estadounidense representaba alrededor del 60% de los productos manufacturados del mundo. Miren esta nueva economía actual, cuán diferente es de la de los años 60. Y los gobernantes de Washington están ocupados recortando los programas sociales y los sectores de salud pública. Con los medios de comunicación bajo el control de la estructura de poder gobernante, el lavado de cerebro del público es tan completo que no quedan muchas voces en el país para oponerse a ello.
Dave: Creo que el tipo de capitalismo regulado en el que crecí es muy diferente al capitalismo desquiciado en el que vivimos hoy. La diferencia entre el sistema capitalista de entonces y el de ahora es que los cabrones codiciosos ganan más. No es que no se hicieran ricos con el viejo sistema Dave, es solo otro ejemplo de que mientras aquí en la tierra algunos lo quieren todo. Tampoco es que estos codiciosos promotores y agitadores lo consuman todo, porque sus desechos sólo se tiran a la basura. Tampoco son grandes comandantes, pero su riqueza les da la mayoría que necesitan para mantenernos a todos en la granja, o mejor dicho, nos mantienen a todos bajo control (NSA). José
Hace un tiempo vi una excelente entrevista del Coronel Wilkerson realizada por Abbey Martin, y él mencionó que el dinero de la financiarización ahora excede los salarios de los ingresos del trabajo. Este es probablemente el principal factor de desigualdad de ingresos. Abbey también le preguntó algo como “cuánto es suficiente”, y su respuesta fue que el imperio nunca tiene suficiente, siempre quieren más.
http://www.informationclearinghouse.info/48535.htm
Omita, esta entrevista del Coronel Wilkerson realizada por Abby Martin es una de las mejores que he visto en mucho tiempo. Ojalá pudiera mostrarse en todas las escuelas secundarias estadounidenses y en todos los hogares estadounidenses. Gracias por la publicacion.
Saltar genial gracias. Si tuviera que reunir un panel azul de personas que creo que son honestas, Col Wilkerson estaría allí si no hubiera otros entre él. Nos vemos en otro artículo. José
Me parece que una consecuencia lógica del régimen descrito por George Eliason es que probablemente haya mucha gente en Top Secret America (para tomar prestado el título de la serie WashPost de Dana Priest allá por 2010) vendiendo todo lo que saben o pueden conseguir manos a un montón de agencias de inteligencia extranjeras.
La glorificada cultura del trabajo temporal descrita aquí parecería ser una elección fácil para cualquier espía lo suficientemente competente como para facilitar el intercambio de información a cambio de dinero sin ser descubierto.
Hay una gran muestra de indignación y dolor por las llamadas traiciones de Manning y Snowden, pero, por supuesto, los verdaderos espías no ponen lo que han tomado en Internet ni lo dan a los medios. Es tremendamente divertido pensar en cuánto más deben saber los círculos internos de los países con operaciones de inteligencia serias (Francia, Israel, Rusia, para empezar) sobre lo que realmente está haciendo el gobierno de Estados Unidos que la ciudadanía ante la que supuestamente debe rendir cuentas.
Buenos puntos.
Se podría agregar Pakistán, ya que la familia Awan ciertamente parece haber recibido gran parte de los datos de la Cámara de Representantes transmitidos a casa.
Espero que su juicio sea exhaustivo y honesto. Actualmente, el hermano de Debbie Wasserman Schultz está a cargo del caso y eso no parece del todo correcto. como cuando alvin k. hellerstein desestimó todas las demandas de las familias del 9 de septiembre contra, entre otras, las corporaciones israelíes que inspeccionaron a los pasajeros, compañías defendidas por el bufete de abogados del hijo del abogado israelí de hellerstein. Realmente no creen que estemos observando, que contemos o que podamos hacer algo al respecto.
La serie de 3 partes suena bien. Aquí hay un viejo programa sobre el 'estado profundo' o 'estado permanente':
Judicial Watch presenta: 'Exponiendo el Estado profundo' | 9/15/2017
https://www.youtube.com/watch?v=fAReCOhS10A
Godenich: fue una excelente mesa redonda. ¡Gracias por publicar eso! Este tipo de debates son los que CNN y otros deberían organizar todas las noches. En cambio, hablan de los zapatos de Melania. La panelista dijo:
“Creo que es muy importante recordar que fue el propio Donald Trump quien provocó que el Estado Profundo se expusiera. Y podemos ver esto cuando miramos lo que estamos aprendiendo ahora sobre los escandalosos esfuerzos de la CIA, el FBI y la NSA para insertarse en la campaña presidencial, en el proceso político para destruir su candidatura y presidencia. Sólo me queda preguntarme: ¿por qué no se les investiga seriamente? ¿Por qué su continua supervivencia no depende de reformas importantes y nueva transparencia?
Es Trump quien está en peligro, y esto puede explicar su propio estado de desorden, que a veces muchos de sus partidarios consideran un colapso. […]
El candidato Trump primero provocó que el Estado Profundo saliera a la luz con un conjunto específico de temas prohibidos: restricción y selectividad de la inmigración, incluido algún bloqueo a la inmigración musulmana, comercio y aranceles nacionalistas, el fin de las guerras que no se libran por intereses centrales estadounidenses, y la restauración de la soberanía americana.
Se suponía que nosotros, el pueblo, nunca más íbamos a votar sobre estas cuestiones fundamentales de la nacionalidad. Los candidatos presidenciales “reales” y “respetables” ni siquiera los mencionan. Básicamente, estas cuestiones nos las habían arrebatado los poderes que siempre parecen serlo (se resolvieron) y luego llegó Trump. Así que creo que es este conjunto de cuestiones prohibidas el que ofrece también las pistas más obvias sobre los impulsores ideológicos del Estado dentro del Estado que percibimos y de los que vemos evidencia.
Se muestra fanáticamente globalista y antinacionalista. Es intervencionista. Favorece la inmigración masiva e incluso las fronteras abiertas. Apoya el libre comercio”.
Trump sacó al Estado profundo de su escondite y ahora somos testigos de sus mentiras y somos bombardeados con su propaganda. Jeff Sessions necesita realizar algunas investigaciones serias para exponer más.
Judicial Watch está haciendo un gran trabajo.
No podría estar más de acuerdo, Back. Es extraño ver actividad criminal flagrante (filtraciones de Comey; solicitudes artificiales de FISA; mensajes de texto de Stroyzd y Page; mucho más) sin arrestos. Se podría decir con lo que ha salido a la luz a través de Trump: “La verdad funciona de maneras misteriosas”. Oremos para que así sea y para que la Verdad triunfe.
pero el presidente inició una investigación del inspector general del departamento de justicia que cubría específicamente la investigación del FBI sobre el servidor privado de Hillary Clinton, sin duda con permiso para ir adonde condujeran las pruebas. algo más tarde inició uno junto al ig del departamento de defensa.
Además de los temas y políticas prohibidos que abrió, agregó la solución de un solo estado para Palestina como política aprobada por Estados Unidos que vota la ciudadanía israelí para los palestinos que viven en los territorios ocupados, incluida potencialmente Gaza. también reconoció a jerusalén como capital de israel, algo que todas las demás administraciones estadounidenses evitaron asiduamente.
También consta que el WTC fue derribado por bombas el 9 de septiembre, no por aviones estrellados y quemados. Tampoco forma parte de la historia oficial: https://www.youtube.com/watch?v=Rt-ldMj9y9w
Cita adicional:
“El pescado empieza a oler desde su cabeza…”
Son “nuestros líderes” quienes deben abordar esto, no se puede solucionar desde abajo hacia arriba…
Tampoco se pueden fijar los “líderes”, porque representan sólo a los ricos.
Lo primero que me viene a la mente es cómo Michael Chertoff pasó de “Seguridad Nacional” a comenzar a vender las máquinas de la TSA.
Hablando de eso, ¿alguien ha visto alguna vez a Michael Chertoff y John Podesta juntos en la misma habitación? Juro que me recuerdan el uno al otro en apariencia.
Vaya, quería decir lo mismo sobre Brennen y Comey. Sus gestos y su forma de hablar los hacen parecer como si hubieran salido del mismo útero, tal vez no gemelos idénticos, pero sí gemelos. Vi una foto de ellos juntos mirándose hace poco; prácticamente podrían haberse estado mirando en un espejo. Quizás sean robots.
y dov zakheim es otro ejemplo de ello, aunque funcionó simultáneamente en las dimensiones pública y privada. Dov, un rabino israelí, también era el controlador del Pentágono y, cuando Donald Rumsfeld anunció el 9 de septiembre de 10 que en los registros del Pentágono faltaban varios billones de dólares en acción, esa era la bailía de Dov. Además, también era director ejecutivo de spc international, la empresa que vendía instrumentos "anti-secuestros" a las aerolíneas (sí, las secuestradas el 01 de septiembre) de modo que los aviones podían ser controlados desde tierra sin importar la gente en el lugar. los controles de los aviones lo hacían. Curiosamente no se ha prestado mucha atención al hecho de que esos instrumentos no parecieron funcionar el 9 de septiembre.
¿O lo hicieron?
http://how911wasdone.blogspot.com
Dependerá de nosotros, la gente, arreglarlo. Los líderes no son la solución, sino parte del problema: ellos y “sus” controladores.
Realmente aprecio este artículo; Esperamos con ansias la serie. No tenía idea del trabajo de inteligencia contractual, aunque debería tenerlo porque, por supuesto, el propio Snowden trabajaba para Booz Allen & Hamilton. Como muchos aquí en CN, he investigado el Estado profundo, el establishment, los Illuminati; Hay buenos vídeos de ex agentes de inteligencia y denunciantes sobre estos temas integrados. Espero que su serie, Sr. Eliason, estimule más investigaciones de este tipo. Necesitamos saber. Necesitamos poder explicárselo a los demás.
Hola Virginia, ¿cómo estás? Quería responder a tu publicación de “gemelos”; Pero no pude porque faltaba la respuesta. Sí, ¡también miro primero para ver si se muestran algunos de los aspectos reptilianos!
Privatizar la recopilación y el procesamiento de inteligencia en un sistema capitalista de codicia y corrupción desenfrenadas garantiza absolutamente que dicha recopilación de inteligencia tendrá como objetivo ganar dinero, la mayor cantidad de dinero posible, durante el mayor período de tiempo posible, y al diablo con la verdad, sin importar las consecuencias. al planeta. ¿Qué es tan jodidamente difícil de entender acerca de cómo funciona nuestro “sistema” capitalista irrestricto e irresponsable?
Estoy de acuerdo con tu comentario, Gary, y para complementarlo, podría recordarles a todos lo que Carl Rove había dicho sobre cómo "creamos nuestras propias realidades en Estados Unidos".
Un trabajo excepcional y muy apreciado.
Por favor continúa compartiendo la verdad...
Estamos ganando-:)