Los kurdos se encuentran atrapados en medio de una lucha de poder entre Estados Unidos, Rusia, Turquía, Irán y Siria, una situación familiar que sigue a décadas de lucha geopolítica en su región, explica Ted Snider.
Por Ted Snider
Lo único que alguna vez ha sido fiel a los kurdos es la historia: fielmente, sin falta, los ha traicionado. Los kurdos han sido asignados al papel de peón en las partidas de ajedrez de los países poderosos. Hacen gran parte del trabajo duro sólo para ser sacrificados cuando el jaque mate está a la vista.
Más recientemente, Estados Unidos redescubrió a los kurdos como peones útiles en la guerra contra el Estado Islámico. Pero, a pesar de ser una de las fuerzas más eficaces que luchan contra el Estado Islámico, ahora que el fin está a la vista, los kurdos corren, una vez más, peligro de ser abandonados.
Estados Unidos, a diferencia de Rusia e Irán, nunca fue invitado a Siria. Sin embargo, Estados Unidos insistió en que sólo estaba allí para salvar a Siria del Estado Islámico. Sin embargo, recientemente el Secretario de Estado Rex Tillerson inclinó la mano americana. Estados Unidos no tiene intención de abandonar Siria una vez que el Estado Islámico esté en jaque mate, afirmó. Estados Unidos se quedará después de que termine la guerra, y la permanencia no solicitada tiene que ver con algo más que simplemente mantener bajo control al Estado Islámico: tiene que ver con mantener a Irán fuera.
En consonancia con la actual estrategia pivote de Siria a Irán y Hezbolá, mantener a las fuerzas estadounidenses en Siria parece estar más orientado a expulsar de Siria a Irán y a su aliado iraní, Bashar al-Assad, que a mantener al Estado Islámico fuera de Siria.
Pero para dar jaque mate al ayatolá, Estados Unidos necesita emplear sus peones, y esos peones, una vez más, son los kurdos. La fuerza fronteriza de 30,000 soldados que Estados Unidos desplegaría para bloquear a Irán estaría compuesta en su mayoría por kurdos. Pero una presencia armada kurda en la frontera norte con Turquía es una línea roja que Turquía ha advertido durante mucho tiempo que no permitiría cruzar a los kurdos. Así pues, la decisión estadounidense ha provocado que la ira de Turquía caiga sobre los kurdos.
Mientras Turquía invade y bombardea Afrin y las aldeas circundantes, expertos en la región, como Patrick Cockburn, advertir que las aldeas kurdas quedarán “reducidas a montículos de mampostería destrozada”. A medida que aumenta el número de muertos y heridos y Los médicos de la región advierten. “de una situación humanitaria que empeora rápidamente”, dijo el alto político kurdo Aldar Khalil. exigido que Estados Unidos “debería cumplir con sus obligaciones hacia esta fuerza que participó con ellos”.
“¿Cómo pueden quedarse quietos y mirar?” preguntó.
Pero esta no es la primera vez que los kurdos hacen esa misma pregunta. En marzo de 1975, los desesperados kurdos rogaron a la Agencia Central de Inteligencia: “El destino de nuestro pueblo corre un peligro sin precedentes. La destrucción total pende sobre nuestras cabezas. No hay explicación para todo esto. Hacemos un llamamiento a usted y al gobierno de Estados Unidos para que intervengan de acuerdo con sus promesas”.
La promesa a la que se referían era la promesa de Estados Unidos de apoyar a los kurdos si proporcionaban tropas para una acción encubierta contra Saddam Hussein, si eran peones en el juego de las grandes potencias.
En la década de 1970, Irán e Irak se enfrentaban por una serie de disputas fronterizas. Con la esperanza de mantener a los iraquíes preocupados y ocupados, el Sha ofreció dinero y armas a los kurdos para luchar contra Saddam Hussein. Pero los kurdos no confiaban en el Sha y condicionaron su aceptación a una garantía estadounidense de que Irán no cortaría el sustento del levantamiento kurdo.
La experta en Irán Trita Parsi dice que la CIA y el Departamento de Estado desaconsejaron la acción encubierta debido a la inevitabilidad de la traición del Sha a los kurdos. Pero Henry Kissinger adoptó la posición opuesta y, tras una visita de Kissinger y el presidente Richard Nixon a Teherán en 1972, Estados Unidos prometió al Sha apoyo estadounidense a los kurdos: los estadounidenses prometieron apoyar a los kurdos.
Nixon aprobó la operación encubierta el 1 de agosto de 1972; Kissinger hizo los preparativos para la guerra encubierta y la CIA se hizo cargo de ella. El apoyo tomó la forma de 5 millones de dólares y armas, pero al año siguiente Kissinger había respaldado y Nixon había aprobado una mayor ayuda estadounidense que eventualmente alcanzaría más de 20 millones de dólares y más de 1,250 toneladas de armas y municiones.
Pero en 1975, el levantamiento kurdo respaldado por Estados Unidos estaba en problemas. Estados Unidos finalmente llegó a la conclusión de que los kurdos sólo podrían salvarse mediante una intervención militar iraní. El Shah aportaba mucho más dinero que los estadounidenses, pero no estaba dispuesto a comprometer sus fuerzas armadas. Él se negó y, en cambio, comenzó a negociar un acuerdo fronterizo con Saddam Hussein. El Sha recibió territorio a cambio de poner fin al apoyo a los kurdos. Según el periodista de investigación Robert Fisk, fue Kissinger –uno de los garantes de la promesa de apoyar a los kurdos– quien forjó este acuerdo entre el Shah y Saddam y, por tanto, abandonó a los kurdos.
La ayuda financiera y las armas dejaron de llegar a los kurdos, y Saddam masacró quizá hasta 182,000 kurdos. Muchos más huyeron a Irán como refugiados. Fue entonces cuando en 1975 los kurdos hicieron el primer llamamiento a Estados Unidos. El líder kurdo, Mullah Mustapha Brazani, apelaría personalmente a Kissinger, uno de los autores de las garantías estadounidenses, diciendo que "sentimos... que Estados Unidos tiene una responsabilidad moral y política hacia nuestro pueblo que se ha comprometido con la política de su país".
Kissinger nunca respondió, aunque, según el experto de la CIA John Prados, el jefe de su estación en Teherán le había argumentado que debía hacerlo y le había dado opciones. Kissinger abandonó a los kurdos con el famoso recordatorio de que “la acción encubierta no debe confundirse con el trabajo misionero”.
Varios años más tarde, en la primera Guerra del Golfo, Estados Unidos pediría a los kurdos que se alzaran contra Saddam Hussein por segunda vez. Esta vez la petición provino de la CIA. Y, de nuevo, los kurdos fueron abandonados por los estadounidenses. Y, nuevamente, miles de ellos murieron en las represalias de Saddam y decenas de miles se vieron obligados a huir.
Esta traición a los kurdos tiene una larga historia. Los kurdos recibieron su propia tierra por primera vez cuando se les entregó una pequeña parte de lo que había sido Turquía en 1920. Rápidamente la perdieron ante Ataturk y los turcos, y la comunidad internacional los abandonó. Los kurdos se encontraron en la posición vulnerable en la que se encuentran ahora, dispersos por Turquía, Siria, Irán e Irak.
Desde estos acontecimientos hasta la situación actual en Siria corre una cadena ininterrumpida en la que Estados Unidos utiliza y abandona a sus peones kurdos. Los documentos filtrados revelan la voluntad estadounidense de comprar la cooperación turca a expensas de los intereses y las vidas kurdas.
Un 2006 filtrado cable de la embajada declaró que la Secretaria de Estado Condoleezza Rice prometió al gobierno de Recep Tayyip Erdogan “que Estados Unidos revitalizaría las discusiones trilaterales (Estados Unidos-Turquía-Irak) sobre la cuestión [kurda]”. El cable enumera varios “esfuerzos importantes que el gobierno de Estados Unidos está llevando a cabo para aliviar la amenaza del PKK [Partido de los Trabajadores del Kurdistán]”. El cable se jacta de que “el intercambio de inteligencia sensible sobre las actividades del PKK dentro de Turquía ha llevado a operaciones COIN [contrainsurgencia] exitosas”. También incluye como esfuerzos significativos “vuelos de vigilancia sobre los campamentos del PKK en el norte de Irak” y “una célula de fusión de inteligencia, que se reúne semanalmente en Ankara para pasar información al ejército turco sobre la actividad del PKK”. En otras palabras, Estados Unidos le dio a Turquía información de inteligencia para que la usara contra los kurdos.
Al año siguiente, en 2007, el presidente Bush “prometió proporcionar a Turquía 'inteligencia procesable' para utilizarla contra el PKK” [Wikileaks CRS-RL34642]. el mismo cable Eso dice los turcos han utilizado esa información de inteligencia: que “Desde entonces, las fuerzas turcas han lanzado ataques aéreos y terrestres dirigidos contra campamentos del PKK y otras instalaciones ubicadas en las montañas del norte de Irak”. Concluye con la frase: "Han expresado satisfacción con sus resultados".
Según John Prados, ya en 1948, la CIA había dicho que “las tribus montañesas conocidas como kurdos son ahora y seguirán siendo un factor de cierta importancia en cualquier estimación estratégica de los asuntos de Oriente Próximo”.
Setenta años después, los kurdos todavía están decepcionados por el significado de las garantías estadounidenses sobre las acciones tomadas en base a esas estimaciones. No se sabe cómo negociará Estados Unidos quedar atrapado en medio de su aliado kurdo en la guerra en Siria y su aliado de la OTAN en Turquía, pero la historia no está precisamente susurrando garantías a los oídos de los kurdos.
Ted Snider escribe sobre el análisis de patrones en la historia y la política exterior de Estados Unidos. Este artículo apareció originalmente en Antiwar.com.
Erdogan es un meglomaníaco islamo-facista y Estados Unidos necesita cumplir sus promesas al pueblo kurdo de Rojava y hacer que los turcos regresen al otro lado de la frontera o enfrentarán la destrucción.
Sí, con seguridad algunos kurdos han sido peones de EE.UU., Alemania y Francia... Pero no todos... Al menos hay minorías kurdas orgullosas que viven en Turkiye e Irán disfrutando felices de sus plenos derechos democráticos e igualdad... La gran mentira mencionada en el artículo ¿Es esa afirmación que Estados Unidos había proporcionado información al gobierno turco? Seguro que Estados Unidos ha estado proporcionando información a El Kaida, los talibanes, ISIS Boko Haram, el grupo guerrillero latinoamericano -sandinista y similares- y los grupos terroristas PKK-YPG para utilizarlos como peones en nombre de los intereses del Reino Sionista Mundial. La información proporcionada por EE. UU. al gobierno turco fue información errónea y manipulación para ocultar esa verdad. Es por eso que ahora le pedimos a nuestro gobierno que abandone esta estúpida OTAN donde hemos estado aliados, ¡¿¡?? con los EE. UU. de alguna manera, una vez época durante la guerra fría.
¿Muestran estas imágenes de la devastación de Cisra (por el gobierno de Erdogan dentro de las fronteras turcas) a los kurdos “disfrutando felices de sus plenos derechos democráticos e igualdad”?
http://www.kurdishinstitute.be/turkeys-inflamed-southeast-looking-more-and-more-like-syria/
Que quede claro que esta vez los kurdos no se dejarán utilizar como “peones” porque esta vez todo el mundo y también toda la población kurda saben que la traición no vino sólo de Estados Unidos sino de toda la comunidad internacional. Esta vez la historia no se repetirá porque por primera vez los kurdos han estado muy bien organizados tanto política como militarmente. Esta vez también han mostrado al mundo entero cómo derrotaron al gran malvado ISIS. El mundo ahora sabe que la aspiración kurda hacia la autodeterminación no sólo es legítima sino también bien merecida, a diferencia de muchos idiotas que afirman que se trata de un "juego sionista". A mediados de 2020 no habrá Turquía, Irak, Irán o Siria tal como las conocemos. Habrá un Kurdistán laico, democrático, igualitario y tolerante. Recuerda mis palabras, con o sin la ayuda de nadie esto sucederá. Así que apueste por el caballo correcto en el mundo occidental/oriental porque si los kurdos son buenos en algo, son buenos para recordar quiénes eran sus amigos en momentos de necesidad.
Espero que tengas razón. Es un hermoso sueño. ¡Rojava para siempre!
Es demasiado tarde para abordar los muchos agravios pasados de los kurdos, pero ahora Estados Unidos podría enviar un fuerte mensaje a Erdogan de que existe una línea roja en la frontera turca. Turquía es demasiado vulnerable dentro de sus fronteras como para no prestar atención a tal mandato y retirarse de Afrin. Sin embargo, esta administración ya ha manifestado su hipocresía en la política regional.
Los líderes kurdos tanto en Irak como en Siria han tomado algunas decisiones realmente idiotas últimamente sobre las alianzas que hacen.
Los peshmerga del norte de Irak lograron unir a Irak, Irán y Turquía contra ellos cuando celebraron un referéndum sobre la independencia. El problema para esos países no era sólo la idea de un Estado kurdo independiente, sino también sus estrechos vínculos con Israel.
Las expresiones de apoyo a la independencia kurda por parte del Primer Ministro y el Ministro de Defensa de Israel, y las imágenes de banderas israelíes ondeando en las manifestaciones a favor de la independencia debieron haber sido como un trapo rojo ante un toro para millones de personas en esa región. Lo último que esa gente quería era un enclave prosionista justo a su lado. Ya hay suficiente territorio ocupado por Israel en Palestina.
El resultado de esa campaña de referéndum fue lo contrario de lo que esperaban los kurdos. Irak se sintió tan provocado que retomó gran parte del territorio que los kurdos habían tomado después del derrocamiento de Saddam Hussein.
En el norte de Siria, las fuerzas kurdas han antagonizado tanto a Siria como a Turquía al permitir que se las utilice como fuerza fronteriza respaldada por Estados Unidos.
Turquía está enfurecida por esto porque efectivamente establece un estado kurdo fuertemente armado en su frontera. Es por eso que Turquía se sintió obligada a atacar recientemente la región de Afrin.
Siria está descontenta por la misma razón, y también porque el secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, ha dejado claro que Washington quiere ver un cambio de régimen en Siria (o un “liderazgo post-Assad”, como él lo llama). Los miles de tropas estadounidenses y las bases militares que se han establecido en la región kurda –que es territorio soberano sirio– podrían ser útiles para lograrlo.
Así que Ted Snider tiene razón en que los kurdos están siendo utilizados como peones, pero ese no es un papel para el que fueron presionados por fuerzas externas. Es la elección de sus propios líderes.
Éste es un punto importante.
Sí, pero el acuerdo de la mayoría de los líderes no es elección del pueblo. La capacidad de los forasteros para llegar a un acuerdo y empoderar a ciertos líderes no debe atribuirse al pueblo ni utilizarse para excusar a los agitadores.
Estoy de acuerdo. Lo mismo se aplica a los estadounidenses. No se nos puede culpar a todos por las decisiones que toman nuestros líderes. Algunos pueden: los que han apoyado y promovido celosamente a los líderes, pero aquellos de nosotros que hemos sido resistentes y francos, no se nos debe culpar por el libertinaje de nuestros supuestos líderes.
Durante aproximadamente los últimos 700 años, los kurdos han estado separados en kurdos otomanos (más tarde turcos, sirios e iraquíes) y kurdos iraníes. En este período, su idioma, cultura y mentalidad han divergido y hoy, aunque todos se llaman kurdos, en realidad son dos personas distintas. Un kurdo turco tendrá problemas para entender a un kurdo iraní. Agruparlos a todos como una entidad homogénea no los representa correctamente. Además, incluso en un solo país como Irak, los kurdos de Sulaymanieh y de Irbil son bastante diferentes. Barzani, los kurdos de Irbil, dirige un negocio familiar tiránico y está dispuesto a hacer negocios con quien le pague lo suficiente. El clan Talabani es de naturaleza mucho más integrada y democrática. Además, el área de Sulaymanieh estuvo bajo control persa durante largos períodos de tiempo, lo que hizo que los kurdos del sur se parecieran más a su familia extendida kurda persa. Las relaciones más cálidas de Talabani con Irán apuntan a esto. Mientras que la población kurda respaldada por Talabani se alineaba con Estados Unidos e Irán en 2, Barzani se alineaba con Sadam y luchaba contra sus primos kurdos. ¿Quién tenía razón? ¿Los kurdos que luchan por la libertad o los que luchan por su país? Probablemente algo de cada uno. Pero el mayor traidor a los kurdos no son los Estados Unidos, Turquía, Siria, Irán o Irak, sino los propios kurdos. En la guerra Irán-Irak, el clan Talabani se alineó con Irán y fue castigado con armas químicas extremas, Halajib, mientras Barzani posaba para fotografías con Sadam y recibía dinero y armas de él. Luego rápidamente se alineó con Estados Unidos cuando la situación cambió. Más tarde, Barzani aceptó ~1975 millones de dólares en préstamos de Turquía para construir la infraestructura de Irbil, incluido su propio "palacio". Turquía tiene cuidado de no atacar el Kurdistán Barzani de Irak, ya que les debe más de 2 millones de dólares, además de venderles su petróleo y sus precios bajísimos.
Siempre es fácil señalar a los demás el problema propio. No existe una solución kurda: cada clan kurdo necesita descubrir qué es lo mejor para ellos.
Nunca se puede confiar en los verdaderamente malvados. Para ellos las palabras son sólo herramientas de engaño. Cada pretensión de decencia es sólo un subterfugio para lograr su objetivo de dominar a todos los demás. Las promesas del gobierno estadounidense son estratagemas inútiles. La ventaja percibida es el único principio por el que se guían los tiranos. Hacer trampa, mentir, robar y asesinar son los métodos comerciales habituales del imperio estadounidense y sus malvados gobernantes.
El punto para mí es: no seas tonto.
No seas el tonto de Estados Unidos. No seas el tonto de China. No seas el tonto de Irán. No seas el tonto de Rusia. No seas tonto de ninguna tiranía o tiranos.
Sé sincero contigo mismo.
Es sorprendente que los innumerables Proxies de Estados Unidos, Chumps realmente, caigan en la trampa una y otra vez, cuando una mera revisión rudimentaria de la historia muestra que los Proxies de Estados Unidos son tanto Road Kill después de haber sido arrojados debajo del autobús cuando Estados Unidos ya no los necesita.
El ejemplo más evidente es el de Saddam Hussein. La CIA lo puso en el poder. Lo seleccionaron, lo prepararon y derrocaron a Abdel Karim Kassem allanando el camino para su gobierno tiránico de puño de hierro. Le proporcionaron armas químicas o ingredientes para armas químicas e instrucciones sobre cómo fabricarlas para poder usarlas contra Irán y luego contra los kurdos. Lo respaldaron contra Irán, pero en 1990 su bienvenida se había agotado y ya no estaba a favor, por lo que le tocó ser el objetivo y no el apoderado favorecido.
Hay una lección que aprender. No te acuestes con estos sádicos y sé su apoderado. Al final te joderán y lo más probable es que te asesinen si eres demasiado descarado en tu desafío para ser su Chump on a Chain.
No son tontos, son jugadores, si alguien es un tonto, son esos pobres kurdos.
“Por qué el petróleo kurdo es un comodín para los mercados” de Bloomberg
1. ¿Por qué es importante la región kurda para los mercados petroleros?
El GRK dice que las reservas del área pueden sumar 45 mil millones de barriles, más que las de Nigeria, y que el petróleo kurdo es generalmente barato de extraer. La región bombeó alrededor de 544,600 barriles por día en 2016 y se espera que aumente la producción a 602,000 por día este año, dijo la consultora Rystad Energy en abril. La producción del año pasado representó alrededor del 12 por ciento del suministro total de Irak, según datos compilados por Bloomberg News. Esos volúmenes por sí solos pondrían al GRK a la par de Ecuador y Qatar de la OPEP.
Cuando los inversores extranjeros invadieron los campos petroleros de la región después de la caída del régimen de Saddam Hussein, el crudo era tan abundante que se filtraba desde el suelo bajo sus pies. Tony Hayward, el exjefe de BP Plc convertido en un salvaje, llamó al Kurdistán iraquí “una de las últimas grandes fronteras” en la industria del petróleo y el gas cuando su entonces nueva compañía Genel Energy Plc comenzó a realizar prospecciones allí en 2011. Ashti Hawrami, ministra de recursos naturales de el GRK, ha hablado de aumentar las exportaciones a 1 millón de barriles por día o más.
También me refería a los kurdos cuando mencioné a Chumps. Estados Unidos está utilizando a los kurdos como representantes y, por lo tanto, son los tontos de Estados Unidos. El artículo indica que ésta es la historia de los kurdos. Siempre han sido el representante de alguien. Atrapado en el medio. Un pueblo sin patria. De hecho, similar a los palestinos.
Esta es la razón por la que aquellos que votaron por Trump como una alternativa viable a “La Reina Roja” y continúan apoyándolo como una forma de Resistencia al Estado Profundo y al Neoliberalismo, simplemente tienen CERO CREDIBILIDAD.
Si alguien no puede masticar chicle y driblar la pelota al mismo tiempo, entonces es un engaño o no tiene la capacidad de comprender. “La Reina Roja” y Donald Trump no eran una propuesta de lo uno o lo otro. No fue ni lo uno ni lo otro. Cualquiera que elijas, obtendrás el otro, te guste o no. TODOS batean para el mismo equipo: el Equipo Oligarquía.
Trump no es un outsider. Él no es la Resistencia.
La locura que es su presidencia puede convertirse en algo positivo SI suficientes personas ven que el Emperador está desnudo y rechazan el duopolio político de Estados Unidos de una vez por todas y elaboran una estrategia en la que Nosotros, el Pueblo, recuperamos el gobierno estadounidense de manos de los ricos y sus pieles corporativas. entran y salen para explotar y abusar de los indefensos de este planeta que están empeñados en destruir hasta que puedan pasar a otro, y luego a otro más.
Gracias Frío. Una pequeña esperanza que tuve cuando se impidió a la familia criminal Clinton regresar a la Casa Blanca fue que tal vez los partidarios de Trump no serían tan cobardes y moralistas situacionales como los partidarios de Obama/Clinton. De modo que una vez que el nuevo Emperador demostrara que él también estaba desnudo, se volverían contra él.
Y algunos lo hicieron. Especialmente después de la primera vez que la Administración Trump ordenó el bombardeo de las fuerzas sirias, muchos partidarios de Trump se expresaron abiertamente indignados. Sospecho que es por eso que los HSH han ignorado o minimizado en gran medida todas las posteriores escaladas bélicas en Siria.
Combinadas con el escenario de la “guerra” entre los HSH y el establishment contra Trump, estas “noticias” manipuladas parecen en realidad estar aumentando el apoyo a la Administración Trump.
cual es el punto de este articulo? ¿Que Estados Unidos debería cumplir sus promesas y armar a los kurdos? ¿Son víctimas desafortunadas del gran juego porque los aliados no repartieron suficiente parte para los kurdos? El Imperio Otomano practicaba el multiculturalismo, se hablaban más idiomas en Ottomon Estambul que en la actualidad. Esto se debe a que cuando se estaba formando Turquía, observaron su experiencia con todas las diversas etnias y descubrieron que todas las habían traicionado en la Primera Guerra Mundial, por lo que Turquía rechazó el multiculturalismo por el nacionalismo.
Como muchos lo han dicho, otorgar poder estatal a un solo grupo étnico, religioso o cultural es una receta para la explotación de las minorías dentro de esos estados. Los kurdos han aspirado a un estado separado al menos desde el período posterior a la Primera Guerra Mundial, cuando Wilson los entusiasmó. Como señala el autor, la energía proveniente de estas aspiraciones se ha utilizado para debilitar a las naciones donde los kurdos son más prevalentes. Lo estamos haciendo ahora en Siria. Lo hicimos contra Saddam Hussein y estoy seguro de que lo estamos haciendo en Irán. Una consecuencia no deseada es alienar a Turquía y acercar a las naciones con poblaciones kurdas y vernos como un enemigo común.
La manera justa de tratar a los kurdos es asegurar sus libertades civiles y religiosas dentro de los países donde residen y rechazar cualquier idea de una separación. Nosotros en Estados Unidos debemos apoyar ese enfoque en nuestro interés a largo plazo.
Quizás la mayoría de los estadounidenses preferirían que el enfoque diplomático beneficiara a los kurdos como minorías locales. Ciertamente, Estados Unidos sería más benévolo y más seguro si ese fuera su enfoque. Pero nosotros en Estados Unidos no podemos ver nuestros mejores intereses, concebir una política exterior efectiva y humanitaria, o incluso elegir líderes representativos, mientras el dinero controle los medios de comunicación y las elecciones.
sam f
Todo es cierto sobre nosotros, pero podemos esperar que nuestras políticas transparentes de división y control impulsen a los países de la región a unirse en cuestiones de interés común. La cuestión kurda representa una manera de poner las cosas en marcha. Viendo todo esto en todo el mundo, ¿por qué diablos el viejo e irascible Truman no le cortó las piernas a la CIA cuando se sintió inclinado a hacerlo? Según leí en alguna parte, pensó en eso. Son bastardos implacables. Están averiguando dónde preparar su próximo complot y la miseria humana es su especialidad.
https://consortiumnews.com/2013/12/22/trumans-true-warning-on-the-cia/
Desde el acuerdo de Sykes Picckott, la tierra kurda ha sido dividida por Irak, Irán, Siria y Turquía, todas las tierras fértiles, ríos, campos petrolíferos y recursos humanos se encuentran en las zonas fronterizas, y esos 4 países sólo están de acuerdo en reprimir a los kurdos. , quienes incluso sus mujeres se están uniendo a luchas armadas por algo de libertad, sin embargo, depende de las 4 naciones resolverlo pacíficamente y no darle oportunidad a la CIA o XYZ de usarlo para sus propios fines, debe haber algún tipo de solución, saludos
¿Es digno de confianza Estados Unidos? Bueno, si le preguntamos a un nativo americano o a Ho Chi Minh, entonces la respuesta sería "no, no tanto". De hecho, lo que estamos presenciando en Siria es muy parecido a lo que hizo Estados Unidos cuando rompió tratado tras tratado con todas las tribus nativas americanas, y así fue como se ganó Occidente.
Estados Unidos es adicto al acoso y a la eventual guerra. Estados Unidos se opone a que Moon Jae In y Kim Jung Un intenten negociar una paz en la Península de Corea. Si esto no fuera suficiente, Estados Unidos entrega más armas al brutal régimen de Ucrania, mientras rechaza la mano extendida de Putin para rechazar su oferta de asociarse para la paz. Luego está Siria, querida y dulce Siria, donde, siguiendo el ejemplo del Instituto Brookings sobre cómo ser desagradable e inteligente, Estados Unidos continúa con su camino engañoso.
Juro que Estados Unidos quiere perder la confianza de otras naciones. Lo que hace que este engaño por parte de Estados Unidos sea aún más problemático es que Estados Unidos se jacta de ser un país determinado por el "estado de derecho". Entonces, tomando todo esto en consideración, de cómo no se puede confiar en los EE.UU., ¿le sorprenderá a alguien que algún día el mundo ignore la "palabra confiable" de los EE.UU. y se aleje de los EE.UU. en un momento en el que los EE.UU. pueden necesitar ¿asistencia?
Por cierto, leyendo la historia de los kurdos y de Estados Unidos, ¿deberíamos prepararnos para repeler algún día los ataques terroristas kurdos?
https://journal-neo.org/2018/02/03/turkey-establishing-long-sought-us-safe-haven-in-northern-syria/
Interesante artículo, que sugiere que Estados Unidos afirmó estar creando una fuerza fronteriza kurda sólo para darle a Turquía una excusa para invadir Siria, obligar a los kurdos a oponerse a Damasco o reemplazarlos con sus fuerzas rebautizadas como Al Qaeda para ese propósito. Es probable que tales planes sólo causen divisiones y odios, el verdadero objetivo sionista/MIC de Estados Unidos.
¿Estamos jugando al ajedrez ahora?
Sí, las declaraciones aparentemente contradictorias de las agencias estadounidenses sólo indican la duplicidad de todo el gobierno de los EE. UU., tanto en el engaño en el extranjero para llevar a los oponentes a la destrucción mutua, como en el engaño al pueblo de los EE. UU. de que nuestras guerras secretas les sirven a ellos, y no a la dictadura. de los sionistas ricos.
¿Putin te paga por horas o por semanas por escribir estas mentiras y calumnias?
Aquí hay un artículo que analiza cómo Estados Unidos ha justificado su presencia en Siria:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/11/james-mattis-united-nations-and.html
No hay nada como reescribir la historia para justificar tus propias fechorías.
Hay un error tipográfico que debería corregirse. El artículo dice; "Los turcos se encontraron en la posición vulnerable en la que se encuentran ahora, dispersos por Turquía, Siria, Irán e Irak".
Creo que el autor se refería a los kurdos.
Gracias por señalarlo, corregido ahora.
Interesante aporte. Gracias por el sombrero.
Solo como un recordatorio:
Cita1 (2004):
“En 2004, Philip Giraldi, con su socio Vincent Cannistraro, un jefe antiterrorista retirado de la CIA, escribieron que fuentes turcas habían informado que Turquía estaba preocupada por el supuesto estímulo por parte de Israel de las ambiciones kurdas de crear un estado independiente y que las operaciones de inteligencia israelíes en el área incluían actividades antiterroristas. -Actividad siria y antiiraní por parte de los kurdos. Predijeron que esto podría conducir a una nueva alianza entre Irán, Siria y Turquía, que tienen minorías kurdas.
Queot2 (2017):
La ministra de Justicia israelí, Ayelet Shaked, dijo, justo antes del referéndum de independencia de Masoud Barzani, que “Israel y los países de Occidente tienen un gran interés en el establecimiento del Estado de Kurdistán”. Y añadió: "Creo que ha llegado el momento de que Estados Unidos apoye el proceso".
Hay muchos indicios y en parte evidencias de que la administración estadounidense sirve a los intereses de un tercer país que no se ajustan a los propios intereses de Estados Unidos. Los costos económicos y políticos son volátiles.
Mis disculpas a cualquiera que esté preocupado por este comentario fuera de tema. Como fanático de los Patriots y los Medias Rojas desde hace mucho tiempo, naturalmente quería que los Patriots ganaran ayer. También quería que ganaran “una vez más” para el señor Parry. Por desgracia, esta vez no. Sus artículos que condenan el “Deflategate” son definitivos y abordan por sí solos la noción de los poderosos HSH de destrozar a los Patriots. Simplemente por celos en mi mente; Consulte los artículos del Sr. Parry sobre este tema aquí mismo en Consortiumnews.com. PD: Hola, "corrector ortográfico", sí, pensé que lo había dicho correctamente. Busque 'sin ayuda' en un diccionario real: el Séptimo (o Décimo) Nuevo Diccionario Colegiado de We_ster.
De un fanático de los Bears/Cubs, deflategate fue mucho ruido y pocas nueces y admiro la carrera de los Pats, pero ¡Dios mío, distribuyamos un poco la riqueza!
La racha de 8 juegos después de estar abajo 3-0 ante los Yankees y barrer a los Cards en 04 fue algo digno de contemplar... tengo afinidad por los Sox porque, como los Cachorros, el parque clásico y los sufridores que finalmente salieron adelante. Gracias por Theo.
Cada país es un peón de las maquinaciones de Estados Unidos. ISIS eran (y siguen siendo) peones de Estados Unidos, pero ahora que sus filas han disminuido, Estados Unidos ha tenido que encontrar otra cara para llevar a cabo su plan de cambio de régimen. El misterio es cómo es que estos 'peones' no pueden ver que están siendo utilizados. Por qué ellos o cualquier otra persona confiarían en los estadounidenses está más allá de toda comprensión.
La cuestión más amplia es si el separatismo grupal es una aspiración inevitable o simplemente la toma de poder por parte de tiranos locales. Es inevitable cuando el grupo es perseguido o colonizado, como lo fueron Vietnam y Corea, y Estados Unidos se equivocó al ver esas revoluciones anticoloniales como tomas de poder por parte de “estalinistas” en lugar de revoluciones como la nuestra.
La cuestión es más compleja cuando el grupo ha tenido insurgencias fallidas que resultaron en asesinatos generalizados, lo que aumentó el odio entre los grupos. A esto se suma la compulsión de lograr la independencia, incluso cuando el problema comenzó sin motivos serios muy generalizados.
Entonces la cuestión es el grado de persecución de los kurdos, la necesidad de su independencia. ¿Ha habido persecución o colonización de los kurdos excepto en respuesta a sus insurgencias? Hasta ahora no he oído hablar de ninguno. Los kurdos están divididos entre cuatro o más naciones poderosas, y cualquier aspiración de arrebatarles tierras a todas ellas es inútil. Incitar vagas aspiraciones de los líderes kurdos por parte de personas externas que buscan desestabilizar la región es el peor de los actos amorales e irresponsables.
Estados Unidos no tiene objetivos propios en Medio Oriente, y el uso de los kurdos por parte de los sionistas que controlan el gobierno estadounidense ha sido únicamente para fracturar Medio Oriente en beneficio de Israel. Han sido patrocinados, expuestos a represalias y abandonados sin preocuparse por sus intereses. Los kurdos han sido reclutados para servir a la tiranía estadounidense y están sufriendo las consecuencias.
Claramente, el camino a seguir para los kurdos es la diplomacia, y eso no sirve a los sionistas/MIC que han tomado el poder en Estados Unidos utilizando dinero para controlar las elecciones y los medios de comunicación. Estos son los tiranos que habrá que derrocar.
Porque están desesperados por recibir ayuda y la gente no tiene control sobre la situación.
liderazgo que está fuertemente armado y financiado por el gobierno de los EE.UU., saluda