Siguiendo un guión bien establecido, funcionarios estadounidenses anónimos están haciendo afirmaciones sin fundamento sobre armas de destrucción masiva –esta vez en Siria– mientras los medios de comunicación no formulan preguntas difíciles, informa Rick Sterling.
Por Rick Sterling
Es la historia de las armas de destrucción masiva otra vez.
Mapa de siria.
Al igual que las afirmaciones espurias que allanaron el camino a la guerra con Irak hace 15 años, “funcionarios estadounidenses” anónimos acusan una vez más a un “régimen” específico de utilizar “armas de destrucción masiva” y lanzar amenazas de que el ejército estadounidense podría tener que “ hacerlo responsable”. Una vez más, los medios occidentales difunden estas acusaciones y amenazas sin escepticismo ni investigación.
La El Correo de Washington El artículo se titula “Administración Trump: Siria probablemente siga fabricando y utilizando armas químicas”. El Historia de Reuters, que fue llevado por el New York Times, dice: “Funcionarios estadounidenses han dicho que el gobierno sirio puede estar desarrollando nuevos tipos de armas químicas, y el presidente Donald Trump está preparado para considerar nuevas acciones militares. Se cree que el presidente Bashar al Assad mantuvo en secreto parte del arsenal de armas químicas de Siria”.
Jerusalén en línea dice: "Un funcionario estadounidense dice que las fuerzas del presidente sirio Assad pueden estar desarrollando nuevos tipos de armas químicas, que podrían llegar hasta Estados Unidos". Jane's Defence Weekly citas un funcionario estadounidense dijo: "Claramente piensan que pueden salirse con la suya".
Las acusaciones siguen un patrón establecido desde hace mucho tiempo de funcionarios que hacen afirmaciones anónimas y luego aumentan las tensiones y hacen llamados a tomar represalias, mientras los medios repiten las afirmaciones sin el más mínimo escepticismo. El El Correo de Washington artículo, por ejemplo, incluye la siguiente declaración de un funcionario anónimo: “Si la comunidad internacional no toma medidas ahora… veremos un mayor uso de armas químicas, no sólo por parte de Siria sino también por parte de actores no estatales como ISIS y más allá. Y ese uso se extenderá a las costas estadounidenses”.
Sin embargo, basándose en una revisión de la historia reciente, hay muchas razones para creer que la historia es falsa y se está difundiendo para engañar al público en preparación para una nueva agresión militar.
La invasión de Vietnam con más de 500,000 soldados estadounidenses fue precedida por la falsa Incidente del golfo de Tonkin donde un barco estadounidense fue supuestamente atacado por un barco norvietnamita. No era cierto y el presidente Lyndon Johnson lo sabía. La resolución fue aprobada por unanimidad (416-0) en la Cámara y sólo Wayne Morse y Ernest Gruening tuvieron la integridad y la perspicacia para oponerse a ella en el Senado. ¿Se responsabilizó alguna vez a alguien por la mentira que provocó la muerte de más de 58,000 soldados estadounidenses y millones de vietnamitas? No.
El ataque de 1991 a Irak y la posterior masacre de soldados y civiles iraquíes fueron precedidos por la testimonio fabricado de la hija del embajador de Kuwait haciéndose pasar por una enfermera que había presenciado cómo los soldados iraquíes robaban incubadoras y dejaban a los bebés kuwaitíes en el suelo. ¿Se responsabilizó alguna vez a los funcionarios de marketing Hill & Knowlton y a políticos como Tom Lantos que manejaron este engaño? No.
En 2003, Estados Unidos lanzó la invasión de Irak que provocó la muerte de más de un millón de iraquíes basándose en pruebas falsas e inventadas proporcionadas por la CIA y promovidas acríticamente por los principales medios de comunicación. Por ejemplo, Michael Gordon y Thomas Friedman promovió y alabó la invasión en el New York Times. ¿Se les hizo rendir cuentas? No, continúan hasta el día de hoy.
En 2011, Estados Unidos encabezó los ataques de la OTAN contra Libia con el propósito declarado de “proteger a los civiles” de una posible masacre. Esto fue explicado y alentado por periodistas y expertos como Nicholas kristof y Juan Cole. Los funcionarios de la OTAN se jactaron de su operación. Después de la breve euforia occidental, quedó claro que la campaña se basaba en mentiras y en la resultado real Fue una explosión de extremismo, masacres y caos que continúa hasta el día de hoy. ¿Responsabilidad? Ninguno. Hoy en día rara vez se oye hablar de Libia. Fuera de la vista, fuera de la mente.
En agosto de 2013 nos enteramos de un ataque masivo con gas sarín en las afueras de Damasco. Human Rights Watch y otros que promovían un ataque occidental rápidamente acusaron al gobierno sirio. Afirmaron que Assad había cruzado la “línea roja” de Obama y que Estados Unidos necesitaba intervenir directamente. Subsecuente las investigaciones reveló que el ataque con gas no fue llevado a cabo por el gobierno sirio. Era más probable que hubiera sido perpetrado por una facción terrorista apoyada por Turquía con el objetivo de presionar a la administración Obama para que atacara directamente a Siria. Dos parlamentarios turcos presentaron pruebas de la participación de Turquía en la transferencia de sarín.
Algunos de los mejores periodistas de investigación estadounidenses, incluido el fallecido Robert Parry y Seymour Hersh, investigó el tema y descubrió evidencia que apunta a “rebeldes” apoyados por Turquía, no a Siria. A pesar de las pruebas objetivas que exponen el “montón de basura” de afirmaciones falsas, los principales medios de comunicación y sus seguidores continúan afirmando que Assad cometió el crimen.
En abril de 2017 ocurrió lo mismo: Estados Unidos y sus aliados hicieron acusaciones que nunca fueron probadas y, en última instancia, desacreditado. El equipo de investigadores de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas de la ONU nunca visitó la escena del crimen. Descubrieron el hecho curioso de que decenas de víctimas en múltiples lugares se presentaron en hospitales con síntomas de lesiones químicas antes de que ocurriera el ataque. Esta es una fuerte evidencia de Fraude publicitario: pero esa línea de investigación no fue proseguida.
Con o sin conocimiento del engaño, Trump ordenó ataques con misiles contra una base aérea siria que mataron a 13 personas, incluidos cuatro niños. ¿Responsabilidad? Ninguno.
Ahora, a pesar de que anteriormente no investigaron adecuadamente, funcionarios anónimos de la OPAQ están reviviendo la historia de los ataques químicos sirios con reclamaciones que las pruebas de laboratorio han vinculado el arsenal de armas químicas del gobierno sirio con esos ataques, respaldando las afirmaciones occidentales de que Assad estaba detrás de la atrocidad.
En conjunto, estos acontecimientos recientes indican que las fuerzas del gobierno estadounidense tienen la intención de seguir intentando destruir Siria. A pesar de contradictorio Según las afirmaciones de la administración Trump, un hecho fundamental es que Estados Unidos está entrenando y suministrando una milicia militar sectaria dentro del norte de Siria en contra de los deseos del gobierno sirio. Estados Unidos dijo anteriormente que estaban en Siria para deshacerse de ISIS, pero ahora que ISIS ha desaparecido en gran medida, el ejército estadounidense dice que no se irá. Por el contrario, el ejército estadounidense ayudó a escoltar Los combatientes del ISIS desde Raqqa hasta Al Bukamal y Estados Unidos ahora están la formación Los combatientes de ISIS se reencarnarán en otra fuerza “rebelde” anti-Assad.
Respecto a las últimas acusaciones, cabe destacar lo siguiente:
- Secretario de Defensa Mattis reconoce no tienen evidencia independiente.
- Las acusaciones provienen de “ONG y combatientes sobre el terreno”, según Mattis. Es decir, las acusaciones provienen de la oposición armada y de los “Cascos Blancos”.
- En contraste con su imagen mediática, la “Cascos blancos” no son independientes ni neutrales. La organización es una creación de los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido y de contratistas militares occidentales. Es un engaño bien financiado y muy exitoso. Estados Unidos y el Reino Unido entrenan, suministran y pagan a “voluntarios” para que les proporcionen acusaciones que luego puedan usarse para justificar la agresión deseada.
Entre bastidores, “funcionarios estadounidenses” anónimos alimentan a los medios afirmaciones sin evidencia que el gobierno sirio está reconstruyendo un programa de armas químicas y “desarrollando nuevas municiones para lanzar armas químicas”. Afirman que el programa está “evolucionando” y utiliza una mezcla de sarín y cloro.
Finalmente, está la cuestión del tiempo. Es un hecho curioso que cada vez que hay negociaciones programadas que involucran al gobierno sirio y a la oposición, haya un estallido de acusaciones de atrocidades. Esta vez las acusaciones llegan al mismo tiempo que el Diálogo Nacional Sirio en Sochi, Rusia. Una investigación objetiva consideraría quién se beneficia de acciones que distraen o sabotean las negociaciones. En febrero de 2014, cuando las negociaciones de Ginebra se vieron socavadas por afirmaciones sensacionalistas de fotos que muestran tortura en Siria, el Christian Science Monitor rompió filas con los principales medios de comunicación al sugerir que se trataba de un “ejercicio de propaganda oportuno”.
Se supone que los periodistas deben cuestionar críticamente, investigar los hechos y exponer contradicciones y falsedades. Cuando los medios no lo hacen, tienen cierta responsabilidad, especialmente cuando esto conduce a guerras, muerte y destrucción. Como se indicó anteriormente, hay muchos ejemplos horribles y sangrientos de fracaso de los principales medios de comunicación. Debería haber cierta responsabilidad. ¿Cuándo va a pasar eso?
Rick Sterling es un periodista de investigación que reside en el Área de la Bahía de San Francisco. Se le puede contactar en [email protected].
A los E.U:
“¿A quién crees que estás engañando?”
Cuando es obvio para cualquier observador reflexivo que te has comido un sándwich de excrementos y estás vomitando lo mismo, supongo que, desde tu punto de vista, lo mejor es insistir en que realmente, realmente, es el equivalente a la comida principal. bistec que estás resoplando. La cuestión es que, lo confieses o no, no importa cuál haya sido tu fantasía, todavía estás lleno de excrementos. Estados Unidos y todos sus loros propagandísticos, independientemente del canal de donde vengan, tienen cero credibilidad. Hablan para oírse a sí mismos hablar. El pozo ya ha sido orinado demasiadas veces.
Uno se pregunta: ¿por qué el ejercicio del engaño? ¿Por qué molestarse? Estados Unidos hará lo que quiera, sabiendo muy bien que lo que hace se basa enteramente en el engaño y en un total desprecio por todo lo que no sea sí mismo; y menos aún para otros seres humanos y/o el sufrimiento humano de otros. Seas dueño de esto o no, tus acciones son la personificación del mal y no importa qué religión profesas o incluso ninguna, has entregado cualquier luz de la humanidad que tenías a la oscuridad.
Lo que me parece más aterrador de esto es que a los propagandistas claramente ya no les importa si los ciudadanos les creen o no. Saben que no es así, simplemente siguen las formalidades. Todos hemos tenido trabajos así en algún momento. Uno se pregunta cuánto tiempo pasará antes de que decidan que toda la farsa no vale la pena en absoluto. Tal vez visite fairvote.org y encuentre una manera de cabildear para una segunda vuelta instantánea. Por el bien del mundo entero, el establishment político estadounidense debe morir, y una segunda vuelta instantánea es la clave para acabar con él.
También vale la pena señalar el silencio universal de los medios de comunicación sobre los ataques terroristas contra civiles en las zonas predominantemente cristianas de la Ciudad Vieja de Damasco, en particular Bab Touma. Hace dos semanas, nueve civiles fueron asesinados por estos ataques de mortero que tuvieron lugar justo cuando los niños salían de la escuela. No hace falta decir que la mayoría de las muertes fueron niños, incluido Elias Khoury, de 9 años; muchos otros adolescentes resultaron gravemente heridos, incluida una niña a la que tuvieron que amputarle la pierna por debajo de la rodilla debido a la mutilación causada por la metralla de mortero. Ayer, 3 de febrero de 5, tres más murieron y muchos resultaron heridos: una madre y su hijo se encontraban entre los muertos cuando terroristas incrustados en Ghouta Oriental dispararon otra ronda de morteros contra los distritos de Bab Touma. Los terroristas que controlan los suburbios del este de Damasco, en su mayoría Jaish Al Islam, afirman estar “muriendo de hambre”, afirman haber atacado con “armas químicas”, pero en lugar de atacar al SAA, mutilan, asesinan y mutilan a los civiles en Damasco.
Re: ataques con gas – Cui bono ? ¿Assad? Lo último que necesita hacer es darle a Estados Unidos la excusa que necesita para una mayor escalada en Siria. ¿Qué tal Estados Unidos? Ya ocupan 1/3 de Siria y parecen bastante cómodos allí, ya que no han mostrado indicios de planes de irse. Parece razonable sospechar que les gustaría hacer lo mismo en los otros 2/3 del país, pero para hacerlo necesitarían una buena excusa, como Assad gaseando a civiles inocentes.
¿Quién tiene el material y la capacidad? Tanto Assad como Estados Unidos y, por extensión, TODOS los variados grupos de fuerzas sobre el terreno en Siria, ya que cualquiera de esos grupos, al precio correcto, probablemente llevaría a cabo tal ataque si contara con el apoyo necesario.
Es probable que Estados Unidos tenga suministros mucho mayores de las anteriores reservas de sarín de Assad que el propio Assad, ya que Assad entregó sus suministros al ejército estadounidense, que se suponía que los había destruido todo. Si podemos acusar a Assad de hacer trampa al retener una pequeña fracción de sus suministros iniciales, podemos acusar a Estados Unidos de hacer trampa al retener una cantidad potencialmente mucho mayor de los suministros destinados a la destrucción. Teniendo en cuenta esto, la cuestión de la “huella digital de hexamina” no es más que una distracción. El cloro también es accesible para ambas partes en Siria y, por lo tanto, tampoco tiene sentido a la hora de asignar culpas.
En cuanto a los fragmentos de armamento que se encuentran en los sitios de ataques con gas, debería ser obvio que cualquiera de las partes tendría acceso a los mismos lanzadores, municiones, etc., de cualquier procedencia deseada. Los traficantes de armas pueden conseguir cualquier cosa si el precio es adecuado. Para una falsa bandera planeada por Estados Unidos, el precio sería, de hecho, correcto.
Es poco probable que se presenten pruebas reales de culpabilidad en cualquiera de estos ataques con gas, lo que nos deja con el “¿Cui bono?” pregunta y su única respuesta sensata. No es que importe, al final.
Adelante, intenta empujar a ese oso. La idiotez de Estados Unidos está más allá de la comprensión. Supongo que Rockefeller consiguió exactamente lo que quería: un montón de idiotas con títulos inútiles, procesos de pensamiento ilógicos y sirvientes en decadencia.
La expresión verbal pasiva "siendo transmitido" es inapropiada. Alguien está haciendo esto.
Ese alguien es un criminal que pretende asesinar.
Eso debería revelarse y luego buscarse el castigo.
La lista es interminable. por ejemplo, Lockerbie, donde cualquiera con un poco de cerebro puede ver que no sucedió como se cuenta. Incluso hasta el día de hoy existe resistencia a sacar la verdad a la luz pública.
Obviamente la lógica no influye en el pensamiento de los HSH y del público. A todos los efectos, Assad ha ganado por el momento, entonces ¿por qué querría fabricar armas químicas? En lo que respecta a los HSH, son sólo la voz y la palabra escrita del Estado profundo, y en cuanto al público, ahora son tan estúpidos como siempre. Nada cambia.
La gran mayoría de mis compatriotas estadounidenses se han visto reducidos a lo que sería un nivel casi cómico de idiotez si no fuera por el hecho de que las vidas de otros están en juego. La mayoría de los estadounidenses de tendencia “progresista” leen el NYT, o miran o escuchan MSNBC o NPR y creen que saben lo que está pasando en el mundo. La triste realidad es que la mayoría de los estadounidenses “progresistas” están más interesados en la próxima película de superhéroes, el lanzamiento del iPhone o la nueva pantalla grande de televisión que en cómo sus vidas se cruzan con las muertes de los pobres en Medio Oriente, América Latina y otros países. África o cualquier otro lugar del planeta. Mientras tanto, se dicen a sí mismos que debido a que “apoyan” los derechos de las personas transgénero, o de los dreamers, o la igualdad salarial para las mujeres en el frente doméstico, tales creencias y valores significan que son seres humanos altamente morales y éticos. Éste es el vacío moral absoluto que caracteriza la mentalidad estadounidense de hoy.
Gary – Una descripción perfecta de los “progresistas” actuales. Conocemos a muchos de ellos: nuestros amigos sociales. En cualquier partido de estos progresistas, soy el único que defiende la paz. Solían estar en contra de las guerras de Bush, especialmente de la guerra de Irak. Pero les encantaban las guerras de Obama y Hillary.
Yo también. ¡Mi propia familia me trata como a un bicho raro! ¿Cómo llegamos a estas personas? Se supone que son "inteligentes" y "exitosos". Quizás ese sea el problema.
Sugiero que las excelentes revelaciones de los Cascos Blancos y las operaciones psicológicas de Bana son grandes “puertas de entrada” para ayudar a la gente a comenzar a levantar el velo de la propaganda.
Vanessa Beesley, de 21stcenturywire punto com,
Claridad de señal punto com
John Pilger, Max Blumenthal, Eva Bartlett, Tim Anderson, Piers Robinson…
Todos han hecho un trabajo excelente en esas campañas de propaganda, presentando pruebas tan claras que casi cualquiera que pueda verlas quedará convencido.
Y una vez que crucen esa puerta, hay muchas posibilidades de que atraviesen más propaganda.
Lo resume perfectamente los estudiantes progresistas donde vivo. Y también me describo a mí mismo hasta la invasión de Irak en 2003.
Las razones reales de una nueva escalada se pueden resumir de la siguiente manera:
1- El Sr. Trump está tan bajo presión política que cree que involucrar a Estados Unidos en un conflicto candente en Siria, incluso con la posibilidad de un conflicto candente directo con Rusia, podría posponer su salida.
2- La segunda razón es el principio fundamental de la política estadounidense en esta región, que se menciona claramente en los correos electrónicos de la secretaria H. Clinton en 2012. Cita:
“La mejor manera de ayudar a Israel a lidiar con la creciente capacidad nuclear de Irán es ayudar al pueblo de Siria a derrocar el régimen de Bashar Assad… Es la relación estratégica entre Irán y el régimen de Bashar Assad en Siria lo que hace posible que Irán socave La seguridad de Israel”
Obviamente, la administración Trump está dispuesta a arriesgar las consecuencias para servir a los intereses de Israel. Incluso involucrarse en un conflicto directo y candente con Rusia es para la administración Trump una opción válida para aplicar estas peligrosas políticas exógenas dictadas.
El gran Robert Parry sugirió constantemente que la razón por la que Obama continuó con la política exterior neoconservadora, engañosa y asesina, fue porque se vio obligado a hacerlo. Ahora escuchamos a la gente poner las mismas excusas para Trump.
¿Significa esto que el imperio yanqui está preparado para atacar a las fuerzas sirias respaldadas por Rusia? Ciertamente espero que no, por razones obvias.
"Los científicos de la guerra biológica que utilizan la cobertura diplomática prueban virus creados por el hombre en los laboratorios biológicos del Pentágono en 25 países de todo el mundo".
Por Dilyana Gaytandzhieva
Alambre del siglo XXI
REPORTE ESPECIAL
http://21stcenturywire.com/2018/01/21/wmd-america-inside-pentagons-global-bioweapons-industry/
Nunca entendí realmente la idea de “proyección”, de echarle la culpa a otros por lo que están haciendo, pero una y otra vez Estados Unidos dice, proclama y grita que la otra parte está haciendo exactamente lo que Estados Unidos está haciendo.
¿Cuándo un poco de verdad detuvo alguna vez la maquinaria de guerra estadounidense? Parece que la historia está a punto de repetirse... qué tragedia.
Las mentiras difundidas por los medios causan millones de muertes. Estos son horribles crímenes de guerra. ¿Se hará alguna vez que estos cobardes asesinos rindan cuentas? No, porque el gobierno les alimenta con mentiras y aprueba plenamente que las difundan a un público ignorante y crédulo. Todo es parte de los horribles “juegos” que los oligarcas ricos juegan con las vidas humanas.
Me imagino que la correspondencia que condujo a la última táctica de cambio de régimen de las armas de destrucción masiva fue más o menos así:
El establishment estadounidense: Necesitamos una mentira para continuar con el cambio de régimen en Siria. ¿Podemos armar a los terroristas de Al Qaeda y llamarlos “rebeldes moderados” que luchan contra un gobierno salvaje?
Asesores estadounidenses: Literalmente acabamos de hacer eso... en Siria.
Establecimiento estadounidense: Hmm. ¿Qué pasa si armamos a un grupo aún más extremista como ISIS para un golpe de estado y los llamamos “luchadores por la libertad”?
Asesores estadounidenses: Nosotros también acabamos de hacer eso. Eran neonazis en Ucrania. Es demasiado pronto.
Establecimiento estadounidense:…. . . . ! ¡Deberíamos decir que tienen armas de destrucción masiva! ¡Eso funcionó muy bien esa vez!
Asesores estadounidenses: En realidad, resultó terriblemente contraproducente. Ahora ese término se ha convertido en sinónimo de guerra bajo falsos pretextos y engaño deliberado. Siria fue inspeccionada en busca de armas de destrucción masiva y cumplió plenamente con Obama. También lo intentamos nuevamente el año pasado, pero se nos olvidó que nuestros “socorristas” usaran trajes químicos/biológicos en nuestra sesión fotográfica del ataque con sarín y la gente se dio cuenta. Es demasiado obvio. No podría haber una narrativa peor que esa.
Establecimiento de EE. UU.: TL/DR
La falta de pruebas concretas y de testigos fiables no son los únicos puntos débiles de las acusaciones de que el gobierno sirio ha utilizado armas químicas.
También está la falta de un motivo aparente, ya sea en forma de ventaja militar o de control de la población civil. De hecho, Assad tenía todos los motivos para no llevar a cabo los dos ataques químicos más famosos durante la guerra.
En 2013, los inspectores de armas de la OPAQ acababan de llegar a Damasco unos días antes, cuando se produjo el ataque con sarín en Ghouta, a pocos kilómetros de distancia.
Los delincuentes no suelen invitar a los investigadores a un lugar que se encuentre a una corta distancia de la escena de un delito grave que están a punto de cometer.
A principios de abril de 2017, la nueva administración estadounidense estaba empezando a aceptar que Assad permanecería en el poder. Su embajadora ante la ONU, Nikki Haley, dijo el 30 de marzo que “sacar a Assad” ya no era una prioridad en la que se centrarían.
Esa posición cambió completamente unos días después, tras el ataque químico de Khan Sheikhoun el 4 de abril. Casi todos los gobiernos occidentales también se sumaron a la condena de Assad por esa atrocidad. Nadie parecía preguntarse por qué el gobierno sirio desperdiciaría sus posibilidades de aceptación internacional, todo por un ataque que no reportaba ningún beneficio aparente.
Y ahora, en 2018, nos llegan historias de planes sirios de realizar más ataques químicos, en un momento en que las fuerzas sirias han logrado enormes avances con armas puramente convencionales. Una vez más, no tienen motivos para atraer la hostilidad de los poderosos países occidentales y tienen todos los motivos para no hacerlo. Pero aun así, se nos pide que creamos que Assad quiere correr el riesgo de que le “cambien el régimen”, presumiblemente porque simplemente no puede evitar ser tan malvado.
La teoría de una sola bala era más convincente.
Gracias por la risa Jeff...
Cuán estúpidos somos al creer que cada vez que Assad logra un avance internacional hacia un cierre de la paz o una garantía de su propia legitimidad, Assad decidirá entonces usar armas químicas contra sus enemigos, o contra su propio pueblo sirio. Donde esto toma desprevenido al estadounidense promedio es cuando el estadounidense promedio carece de conocimiento sobre cualquier cosa relacionada con Assad, excepto los escandalosos y aterradores titulares que, de vez en cuando, dicen que Assad es un carnicero de sus propios compatriotas. No presten atención también a las noticias que provienen de los sitios de noticias alternativos, porque Assad es un 'régimen' y cuando nuestros gobiernos HSH infestados de neoconservadores describen el liderazgo de otro país como un 'régimen', bueno, eso es todo lo que un estadounidense de sangre roja necesita saber. Cuando la narrativa oficial sea lo suficientemente buena en las encuestas, entonces Estados Unidos se encaminará hacia otra guerra. Una vez, cuando hubo una 'Mañana en Estados Unidos', ¿quién habría creído que esa mañana se convertiría en una noche interminable en la que Estados Unidos permanece dormido continuamente?
Al leer este artículo estaba pensando en por qué los estadounidenses estaban, y siguen estando, tan dormidos en lo que respecta a nuestras guerras en el Medio Oriente, y no es que no lo haya pensado antes. Si bien hay muchos estadounidenses que critican la retórica antimusulmana de Trump y su racismo, tienen poco o nada que decir sobre nuestras guerras en ME, que han matado, herido y desplazado a millones de musulmanes. Ahora Bush se ha vuelto más popular en la mentalidad estadounidense, algo que he podido comprobar de primera mano. Poco se habló durante la administración Obama, que derrocó a Libia y convirtió al país más rico del norte de África en un infierno. Sé que los medios desempeñan un papel importante en el control de la mente estadounidense, pero me pregunto si el ME fuera básicamente cristiano y no árabe, qué influencia tendría la prensa para ganarse su indiferencia. Ciertamente creo que Israel es capaz de seguir adelante con su horrible agenda contra los palestinos, porque los israelíes son en su mayoría racistas. Creo que eso también se aplica a nosotros, antiárabes y antimusulmanes, aunque ninguno de los países lo reconocería.
Lamentablemente, el estadounidense racista preferiría al israelí al árabe palestino, y ahí lo tiene. Aunque el racista no es nada de qué enorgullecerse, el estadounidense complaciente, en muchos aspectos, es un problema igual de grande, si no mayor. La guerra en Estados Unidos se vende en abstracto.
Debido a nuestros propios miedos invocados, los estadounidenses nos hemos convertido en el terror del mundo, pero ninguno de nosotros lo sabe. Esta complacencia está alimentada por un mantra de excepcionalismo, y con eso se hace que el mundo entero sufra y viva dentro de sus propios temores de que Estados Unidos algún día pueda atacarlos. Las invasiones resultan ser una gran herramienta de reclutamiento para asegurar el retroceso, lo que genera miedo contra el terrorismo.
Hubo un momento en la historia de Estados Unidos en el que mucho de esto podría haberse evitado, pero debido a que el senador Claude Pepper se quedó corto a cinco pies y pocos segundos del micrófono para poder nominar a Henry Wallace como vicepresidente elegido por FDR en 1944, terminamos con siempre. balanceando a Harry (la responsabilidad se detiene aquí) Truman. Wallace se sentía seguro de nuestro excepcionalismo estadounidense, pero en lugar de imponer nuestras costumbres estadounidenses, Wallace se sentía seguro de que Estados Unidos podría sobrevivir por sí solo respetando la soberanía de otras naciones. Así que no fue así, o no tiene por qué ser así, Annie, pero eso ya lo sabías. Gracias por tu comentario. José
todo tan cierto. Trump, con todos sus defectos obvios, es lo mejor que nos ha pasado en la política interna de aplicación de la ley y en la política exterior en muchas décadas. Espero que intente, en el momento oportuno, tal vez cuando se intensifica el boicot a Israel, ahora sancionado por un tribunal y protegido constitucionalmente, para lograr que Israel convierta a los palestinos en ciudadanos israelíes votantes. contribuiría mucho a mejorar la vida de los palestinos y, con el tiempo, haría a israel menos tóxico.
acabar con el 9 de septiembre y cambiar el mundo.
La hija de Trump, Yael (el nombre que tomó cuando se convirtió al judaísmo ortodoxo) ha donado millones de dólares a organizaciones que construyen viviendas ilegales exclusivas para judíos en la Palestina ocupada. Cuando era menor, su esposo, Jared, abrió su habitación a Nutty Yahoo, quien se quedó en la casa de Kushner mientras estaba en Nueva York.
Trump hizo campaña para la primera ministra israelí Bibi Nutty Yahoo.
Le sugiero que busque el vídeo “Trump Is The Swamp” para obtener una breve información sobre por qué su Administración está totalmente de acuerdo con el plan israelí de “finalización de 1948” para anexar lo que queda de Palestina.
Buen análisis de nuestra situación, Joe. Aunque muy triste.
Excepcionalismo americano, efectivamente, Joe….
Lo que realmente me molesta son nuestras interminables intrigas geopolíticas porque "sabemos" qué es lo mejor para el mundo – o al menos para los oligarcas... La Sra. Clinton hizo algo bueno, en mi opinión (snark)... ella expuso lo superficial y artificial que es. nuestra política exterior y nuestra planificación geopolítica se deben a su torpeza política.
Nuestros compatriotas estadounidenses continúan, felizmente, pagando por estas guerras interminables que matan y dislocan a millones de personas y paralizan las mentes y los cuerpos de nuestros soldados para la tarea que les corresponde.
Me pregunto cuántos se detienen a pensar que, por ejemplo, Steve Jobs, que hizo posible sus iPhones, era sirio… o al menos su padre era/es sirio. Que cada vez que encienden su iPhone están celebrando a un sirio. ¿Cuántos Steve Jobs que aún viven en Siria serán asesinados por nuestra política exterior? ¿Por qué Assad, otro poderoso contribuyente a la violencia, es el centro de atención?
George W. Bush, Hillary Clinton y el resto eran muuuy maleables y estaban intelectual y emocionalmente en bancarrota. Pero ¿por qué se permite que estos facilitadores de la riqueza y el poder controlen el destino de este planeta?
(Lamentablemente, Obama también cedió a esta locura... No puso firmeza y cerró Guantánamo cuando tuvo la oportunidad... y no intentó, por una vez, poner a este país en el camino hacia una coexistencia pacífica sostenible. ….
Los oligarcas manejan las cosas para obtener ganancias a corto plazo. Fue explicado detalladamente en el libro quizás más informativo de Jack London (La llamada de lo salvaje), “El talón de hierro”.
Obama era/es parte de esta camarilla corrupta. Nunca tuvo intención de cerrar Guantánamo ni de cumplir la serie de promesas que hizo para ser elegido. Era verdaderamente el candidato perfecto para que los poderes fácticos continuaran con su agenda.
perfectamente “arreglado”… estoy de acuerdo Nancy
Esa es una lista convincente (y cada vez más aterradora) de mentiras propagandísticas con las que nuestro gobierno, junto con los militares, nos alimenta para mantener las guerras eternas que nuestro complejo militar/industrial desea.
Gracias por eso.
Pero usted dejó afuera a uno: Ucrania. Quizás eso se deba a que en realidad no hemos bombardeado Ucrania ni enviado soldados estadounidenses a luchar… todavía. Pero hemos dicho mentiras terribles; el principal es que Rusia “invadió” Ucrania (no se refieren a Crimea; usan otra palabra, “apropiada”, para eso). Rusia no invadió Ucrania pero, en cierto sentido, nosotros lo hicimos cuando gastamos 5 mil millones de dólares en ONG (según Victoria Nuland) para provocar problemas y capacitar a ciertos grupos (como Svoboda y Right Sector, ambos grupos nazis) para organizar sus protestas en Plaza de la Doncella. En Ucrania, la ONG totalmente financiada por la CIA conocida como NED (Fondo Nacional para la Democracia) fue el principal dinero para el “golpe”. Me pregunto si ellos también fueron el mayor dinero detrás de los Cascos Blancos. En cualquier caso, muestra cómo funciona nuestro gobierno militarizado: financia y capacita a los revolucionarios, luego se sienta y observa lo que sucede, mientras miente y presiona a nuestros medios para que adopten su causa.
Aparentemente ha funcionado bastante bien varias veces. Libia aparentemente fue otro de esos (rumores de una masacre por parte del gobierno que luego resultaron falsos). Una vez que empiezas a ver el funcionamiento clandestino y clandestino de nuestro gobierno, es difícil no sentir malestar estomacal, siempre y cuando tengas algún sentido moral. Aparentemente, la gente que ha estado dirigiendo nuestro gobierno y continúa haciéndolo incluso hoy carece de eso.
Buen análisis, pero también sorprendente omisión de un falso pretexto para intervenir en la antigua Yugoslavia, en particular en lo que respecta al bombardeo de Serbia por parte de la OTAN por motivos de una falsa intervención humanitaria.
Si exploramos un poco más profundamente la desaparición de Yugoslavia, podríamos comprender más fácilmente los métodos de otros “cambios de régimen”.
https://www.globalresearch.ca/the-defining-year-was-1991-the-demise-of-yugoslavia-and-the-soviet-union/5628115
Las estafas de “código abierto” de Eliot Higgins y Bellingcat son propagadas por los principales medios de comunicación y las ONG. Un ejemplo es el informe de Human Rights Watch (HRW) sobre el incidente químico de Khan Shaykhun en Siria en abril de 2017.
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web.pdf
El informe de HRW se presentó por primera vez en una conferencia de prensa el 1 de mayo de 2017 en las Naciones Unidas. Kenneth Roth, director ejecutivo de HRW, se refirió repetidamente al nuevo informe como “nuestra propia investigación”. Respondiendo a las preguntas, Roth afirmó: "Sí, quiero decir, hemos utilizado material de código abierto, lo hemos comprobado con expertos, estamos... tenemos bastante confianza".
Según el informe, HRW “obtuvo fotografías y vídeos de restos de las municiones utilizadas en los ataques. Especialistas en identificación de armas y armas químicas dentro y fuera de la organización analizaron los restos” (página 10). Sin embargo, del informe se desprende claramente que las actividades de HRW se limitaron a blanquear una lista de nombres proporcionada por las fuerzas de la “oposición” en Idlib controlada por Al-Qaeda, y a realizar entrevistas telefónicas con la “oposición” investigada por presuntos “testigos”. De hecho, HRW no realizó ninguna verificación independiente de ninguna de las afirmaciones de “oposición” presentadas en su informe.
HRW se basó en información proporcionada por fuerzas de “oposición” y blanqueada por colaboradores de Bellingcat. El amigo de Higgins, Dan Kaszeta, era el “especialista” de HRW en “armas químicas” (páginas 29 y 30). Hadi Al-Khatib de Bellingcat, el “especialista” de HRW en “identificación de armas” (página 41), es el fundador y director del “Archivo Siria”, una gran base de datos de vídeos de Al Qaeda y los Cascos Blancos supuestamente “verificados” como “documentadores” ” supuestas “violaciones de derechos humanos” en Siria. Las huellas dactilares de Higgins y Bellingcat se encuentran por todas partes en numerosos “informes independientes” falsos y “evaluaciones gubernamentales” falsas sobre Siria.
He aquí algunas buenas noticias. Vea los comentarios que recibieron los Cascos Blancos en su tweet afirmando otro “ataque del régimen con cloro gaseoso”. Casi todos dicen WH por BS:
https://twitter.com/SyriaCivilDef/status/960261610454618113
Estados Unidos necesita tropas en Siria para contrarrestar la próxima ofensiva turca en Manbij, que es un bastión kurdo/estadounidense en Siria, por lo que anuncian alguna historia falsa sobre armas de destrucción masiva para mantener la narrativa ante el público estadounidense y evitar la necesidad de dar explicaciones. Estados Unidos no está en Siria para librar las guerras petroleras de Israel; está allí para salvar a las jóvenes y atractivas combatientes kurdas de Assad.
No todos son atractivos, ni jóvenes, ni siquiera kurdos. algunos son nerds y académicos, talentosos y amantes de la libertad, mayores y sabios, todos muy valiosos y con ganas de educar y elevar a la población femenina de Siria, de la misma manera que las mismas cohortes en Afganistán son igualmente bendecidas con nuestra ayuda en su educación, mejora económica y bienestar general. concientización. nada que ver con los campos de amapola de la CIA, los gasoductos, la reducción del inventario de micrófonos, la seguridad laboral para el estado profundo. . . .
Entonces, ¿qué están haciendo estas buenas personas, dividiendo Irak y Siria, ocupando las mejores tierras ricas en petróleo, alineándose con Israel y Estados Unidos, militarizándose, aceptando 500 millones de dólares en municiones, bombardeando Estambul, alineándose con líderes corruptos y rechazando cualquier tipo de compromiso? para protección y alianza a sus respectivos soberanos?
No me parecen muy simpáticos.
Leí la publicación de Jeff Montanye como más irónica que ultraengañosa. Puede que me equivoque, claro, pero lo dudo.
Hamish de Bretton-Gordon es un propagandista pro-OTAN que ha estado mintiendo sobre su responsabilidad en “ataques químicos” y haciendo campaña a favor de “zonas humanitarias” en Siria durante años.
Ex oficial del ejército británico del Regimiento Químico, Biológico, Radiológico y Nuclear (CBRN) del Reino Unido y del Batallón QBRN de Reacción Rápida de la OTAN, sus 23 años de despliegue operativo incluyeron la Primera Guerra del Golfo, Chipre, Bosnia, Kosovo, Irak y Afganistán. Ahora dirige una “empresa de seguridad” con sede en el Reino Unido.
Haciéndose pasar por un “especialista independiente”, Bretton-Gordon contribuyó al blog de desinformación “Brown Moses” de Eliot Higgins. Al igual que Higgins, era el favorito de los principales medios de propaganda británicos como el Guardian del Reino Unido.
En 2016, Bretton-Gordon declaró sin pruebas que los hospitales eran “bombardeados por el régimen y por los rusos casi continuamente”.
Recientemente, Bretton-Gordon le hizo un pequeño guiño a Bellingcat, declarando una vez más sin pruebas que “no creo que haya ninguna posibilidad de que los rebeldes o ISIS fueran responsables del ataque a Ghouta”.
Y Higgins sigue mintiendo masivamente sobre la responsabilidad de los “ataques químicos” sin necesidad de pruebas.
https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/02/01/third-time-year-chlorine-used-chemical-weapon-douma-damascus/
No habrá una escalada estadounidense en Siria. Que Estados Unidos diga que no abandonarán Siria es una charla vacía necesaria para mantener a los kurdos en el este de Siria en su puesto. Estados Unidos simplemente está jugando con la situación durante el mayor tiempo posible para hacerla lo más difícil posible para el gobierno de Siria y, por supuesto, les debe su lealtad a los kurdos. En Afrin, los kurdos podrían haber evitado el ataque turco accediendo al control del gobierno sirio y esa es una lección que no pasan desapercibidas para los kurdos orientales. La guerra contra Siria casi ha terminado. Turquía no tolerará ningún enclave kurdo en Siria, y Siria tampoco, por lo que la única opción para los kurdos es reunirse con Siria. Entonces Estados Unidos tendrá que irse.
Sólo se puede llorar por la inevitabilidad.
Aquí hay un bocado sabroso de una conferencia de prensa hace dos días... Mattis admite que Estados Unidos no tiene evidencia de que Siria haya usado gas sarín.
https://www.rt.com/usa/417758-mattis-syria-sarin-assad/
Saludos
D
Ups... estaba leyendo esto rápidamente porque la esposa acaba de entrar por la puerta principal... y se perdió el enlace que Rick ya había proporcionado.../rubor
https://www.globalresearch.ca/how-the-mainstream-media-whitewashed-al-qaeda-and-the-white-helmets-in-syria/5624930
Eva Bartlett, Tim Anderson, Vanessa Beeley, el senador estatal Richard Black (Virginia) y otros que han pasado tiempo en Siria son voces que necesitan ser escuchadas.
Segundo esto.