A finales de 2016, unos 200 sitios web –incluido Consortiumnews.com– fueron identificados como “medios de propaganda rusa” por el dudoso sitio web PropOrNot, escondiéndose detrás de un manto de anonimato. Ahora, el periodista George Eliason desvela parte de ese anonimato en este artículo publicado originalmente en el Blog de Washington.
Nota del editor: En noviembre de 2016, Consortiumnews.com figuraba junto con otros 200 sitios web en el oscuro sitio web “PropOrNot”, que afirmaba servir como organismo de control contra la “influencia rusa” indebida en los Estados Unidos. La lista negra de PropOrNot fue elevada por el El Correo de Washington como una fuente creíble, a pesar de que los neo-McCarthyistas que compilaron la lista se escondieron detrás de un manto de anonimato. Como artículo en Consortiumnews explicado en ese momento, el Publicación concedió a PropOrNot el anonimato “para difamar a los periodistas que no marchan al mismo ritmo que los pronunciamientos oficiales del Departamento de Estado o alguna otra fuente impecable de verdad que nunca debe ser cuestionada”.
El logotipo de PropOrNot
Ahora, George Eliason, un periodista estadounidense que vive en Ucrania, ha publicado un artículo en el Blog de Washington (uno de los otros 200 sitios web incluidos en la lista negra) examinando el elenco de personajes que pueden estar detrás del esfuerzo PropOrNot. Como se explica en un descargo de responsabilidad en el articulo original en el Blog de Washington: “Un destacado experto en ciberseguridad ha dicho públicamente que la investigación del Sr. Eliason tal como se presenta en este artículo no viola la ley. El Blog de Washington no expresa una opinión sobre si las afirmaciones establecidas en este artículo son exactas o no. Decídete de una vez."
Por George Eliason
Hace poco más de un año, el Estado profundo honró al mundo con propornot. Gracias a ellos, 2017 se convirtió en el año de las fake news. Cada sitio web de noticias y columna de opinión ahora tenía el potencial de ser vinculado con el expediente Steele y la colusión de Trump con Rusia. Todos los periodistas estaban “con nosotros o contra nosotros”. Cualquiera que desafiara la narrativa del Russiagate se convertía en trolls de Rusia.
Afortunadamente para el mundo libre, el grupo anónimo conocido como PropOrNot que intentó “desvelar” cada sitio web como posible colusión rusa, al final sólo se implicó a sí mismo. El cambio de rumbo es un juego limpio y esa es siempre la parte divertida, ¿no? Con eso en mente, sé que los perros van a aullar esta noche por este motivo.
El daño que PropOrNot causó a decenas de sitios web de noticias y opiniones a finales de 2016-2017 proporciona la base para una demanda civil masiva. Quiero decir enorme, ya que existe la posibilidad de que se presente una demanda colectiva del tamaño de una empresa tabacalera. Puedo decir esto porque sé mucho sobre varias entidades involucradas y la enorme cantidad de dinero detrás de ellas.
¿Qué tan serio es esto? En 2016 se ofreció una recompensa de 10,000 dólares por las identidades de PropOrNot. jugadores. Nadie lo ha reclamado todavía y supongo que ahora nadie lo hará. Hay momentos en tu vida en los que tomar una posición tiene un costo. Para asegurarnos de que la historia salga a la luz y se tome en serio, este es uno de esos momentos.
En este artículo, conocerá a algunas de las personas que forman parte del personal de PropOrNot. Conocerás a las personas y publicaciones que cubren sus gastos y cubren la logística. Conocerás a algunos de los actores del Estado profundo. Nos ocuparemos de ellos muy pronto. Necesitan ver esto como un disparo de advertencia por encima del arco y empezar a portarse bien con la gente normal. Después de eso, conocerá a las ONG que financian y organizan todo esto. ¿Cómo estoy hasta ahora?
La imagen de arriba es el factor decisivo o el ganador del juego que proporciona la prueba necesaria desde el principio y el camino directo hacia PropOrNot. Este fue un escaneo pasivo de Propornot.com que muestra que el panel administrativo pertenece a InterpreterMag.com como se muestra a la izquierda de la imagen. A la derecha, muestra que las cargas a Propornot.com provienen de InterpreterMag.com y son producto de esa publicación.
Ahora tenemos la primera capa de PropOrNot y nuestros primeros cuatro concursantes. Tenemos una gran cantidad de nuevas organizaciones de medios que están influenciadas por PropOrNot o que las alimentan. Recuerde, las noticias falsas despegaron y obtuvieron alas gracias a la atención que recibió este sitio web por parte del Washington Post en diciembre de 2016.
A nivel de Interpreter Mag, aquí están las personas:
- Michael Weiss es el editor jefe de InterpreterMag.com. Según su perfil de Linkd, también es analista de seguridad nacional para CNN desde julio de 2017 y reportero de investigación para asuntos internacionales para CNN desde abril de 2017. Ha sido colaborador allí desde 2015. Ha sido editor senior de The Daily Beast desde junio de 2015. .
- Catherine A. Fitzpatrick es una Traductora y analista de ruso para el Intérprete. Ha trabajado como editora para EurasiaNet.org y el antiguo proyecto de la Guerra Fría financiado por la CIA, Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL).
- Pierre Vaux es analista y traductor. para el Intérprete. También es pasante. Es colaborador del Daily Beast, Foreign Policy, RFE/RL y Left Foot Forward y trabaja en Dataminr Inc.
- biografía de james miller en InterpreterMag.com incluye al editor en jefe de The Interpreter, donde informa sobre Rusia, Ucrania y Siria. James dirige la columna "Under The Black Flag" en RFE/RL que proporciona noticias, opiniones y análisis sobre el impacto del grupo extremista Estado Islámico en Siria, Irak y más allá. Es colaborador de Reuters, The Daily Beast, Foreign Policy y otras publicaciones. Es un experto en verificación de periodismo ciudadano y ha estado cubriendo los acontecimientos en Medio Oriente, específicamente Siria e Irán, desde 2009. Miller también trabaja para la "página diplomática" de la Embajada de Estados Unidos en Kiev, el Kiev Post.
El Intérprete es un producto del Atlantic Council. El laboratorio de investigación forense digital ha estado ejerciendo el peso en los asuntos ucraniano-rusos para el Consejo Atlántico. Los becarios que trabajan con el Atlantic Council en esta área incluyen:
- Bellingcat – Aric Toler y Eliot Higgins- Este artículo vinculado muestra cómo un vendedor de ropa interior se convirtió en una de las caras más importantes del estado profundo. No te rías, la imagen es realmente apropiada. La inseguridad de Higgins es tan profunda debido a sus fracasos que Higgins intenta que se censuren publicaciones que cuestionan su autor-i-tie.
- Anne Applebaum – que tiene argumentó que Facebook debería asumir la responsabilidad de difundir noticias falsas y ayudar a “deshacer el terrible daño causado por Facebook y otras formas de redes sociales al debate democrático y a la discusión civilizada en todo el mundo”.
- StopFake – Irena Chalupa – Chalupa es la hermana del mismo Alexandra Chalupa eso atrajo la atención mundial sobre el término piratería rusa. Irena Chalupa es becaria no residente con el Centro Dinu Patriciu Eurasia del Atlantic Council. También es corresponsal senior de RFE/RL, donde trabaja desde hace más de veinte años. Chalupa anteriormente se desempeñó como editora del Atlantic Council, donde cubrió Ucrania y Europa del Este. Irena Chalupa también es presentadora de noticias del canal de propaganda de Ucrania. Stopfake.org Ella es una Líder de la diáspora ucraniana. Los Chalupa son la primera familia de la propaganda ucraniana. Trabaja con y para la inteligencia ucraniana a través del Atlantic Council, Stopfake.org y sus hermanas Andrea (EuromaidanPR) y Alexandra.
- Dimitri Alperovich – CEO de Crowdstrike y la persona que consultó un tablero Ouija y adivinó que Rusia podría haber pirateado algo, en algún lugar, en algún momento.
El hilo que une a este equipo es que todos trabajan para la inteligencia ucraniana. Si haces clic en los enlaces, los vínculos están documentados muy claramente. Volveremos a ese punto en breve, pero vayamos más allá:
PropOrNot -> Consejo Atlántico -> Junta de Gobernadores de Radiodifusión (BBG)
¿Quiénes son los BBG? La Junta de Gobernadores de Radiodifusión (BBG) es una agencia independiente del gobierno de los Estados Unidos. Según su sitio web, su misión es "informar, involucrar y conectar a personas de todo el mundo en apoyo de la libertad y la democracia". Sus proyectos incluyen Voice of America (VOA), Radio Free Europe/Radio Liberty, Radio y Televisión Martí, Radio Free Asia y Middle East Broadcast Networks.
La junta bipartidista del BBG fue eliminado y reemplazado con un único director ejecutivo designado como parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2017, que se aprobó en diciembre de 2016.
El 1 de enero de 2016, el Intérprete pasó a ser un proyecto especial de RFE/RL y bajo la supervisión del BBG. El Secretario de Estado ocupó un puesto en la junta directiva del BBG hasta diciembre de 2016. ¿A qué se debe el cambio?
Durante las elecciones de 2016, el BBG desarrolló un importante conflicto de intereses. Al menos dos miembros de la junta directiva de BBG trabajaron activamente para la campaña presidencial de Hillary Clinton. Estos funcionarios del gobierno estaban trabajando contra el presidente electo después de las elecciones. Parece que no pasó desapercibido. En el siguiente artículo vinculado, se muestra que deberían ser investigados por su participación en un intento de golpe.
De un artículo del 7 de noviembre de 2016.- "Karen Kornbluh está ayudando a refinar y difundir el mensaje de Hillary Clinton”. Todos ellos son nombres a tener en cuenta si Clinton gana, y puestos clave en la FCC y otras agencias federales están en juego”.
Según su biografía: Karen fundó el Programa Trabajo y Familia de la New America Foundation y es investigadora principal de Política Digital en el Consejo de Relaciones Exteriores. Karen ha escrito extensamente sobre política tecnológica, mujeres y política familiar para The Atlantic, The New York Times y The Washington Post. El columnista del New York Times, David Brooks, citó su artículo sobre Democracia “Families Valued”, centrado en las “familias de malabaristas”, como uno de los mejores artículos de revista de 2006.
Michael Kempner es el fundador, presidente y director ejecutivo de MWW Group, un firme partidario de Hillary Clinton y puede obtener un papel más importante si es elegida. Kempner es miembro del Salón de la Fama de las Relaciones Públicas. Michael Kempner contrató a Anthony Weiner después de que estalló el escándalo de sexting en 2011.
Jeff Shell, presidente de BBG y Universal Filmed Entertainment, apoya un papel secundario al ser un donante del cuadro de honor del Atlantic Council. Si bien se supone que el BBG es neutral, ha contribuido continuamente a aumentar las tensiones en Europa del Este. Si bien donar dinero al Consejo Atlántico puede no ser ilegal mientras esté en su posición, actualmente el principal esfuerzo del Consejo Atlántico es iniciar una guerra con Rusia. Esto puede crear un importante conflicto de intereses.
Como escribió el periodista Robert Parry en octubre de 2016, la campaña de propaganda a favor de una confrontación militar con Rusia fue impulsada por “un consenso entre los principales think tanks del Washington oficial, donde hay un apoyo casi universal a Hillary Clinton, no porque a todos les agrade particularmente, sino porque ella ha señalado una volver a las estrategias neoconservadoras/liberales-halcones”.
Las personas que se estaban preparando para ocupar altos cargos en la Casa Blanca de Clinton creían que el presidente Obama había sido demasiado tímido al enfatizar los peligros de la extralimitación y la necesidad de moderación, especialmente en el Medio Oriente, y que era hora de adoptar un enfoque más duro. , encarnado por Clinton.
Parry continúa diciendo que al frente de esta campaña de propaganda estaba el Consejo Atlántico, un grupo de expertos asociado con la OTAN. Su principal objetivo era “una gran confrontación con Rusia, poseedora de armas nucleares”, advirtió Parry.
Entonces, para que todo esto tenga sentido, la mayoría de las personas enumeradas habrían ocupado cargos en el gabinete durante una presidencia de Hillary Clinton. Si el Intérprete es un proyecto de RFE/RL entonces la decisión de seguir adelante con PropOrNot tendría que pasar por su escritorio. Eso incluiría, posiblemente, al entonces Secretario de Estado, John Kerry.
Es necesario abordar la pregunta no formulada de por qué una agencia del gobierno estadounidense haría esto. Todas las personas mencionadas anteriormente estaban trabajando activamente para que Clinton fuera elegida y descarrilar la campaña de Donald Trump.
Después de las elecciones, se ocuparían de los “deplorables” de Clinton analizando los medios alternativos. Escribí sobre esto antes de las elecciones y advertí a varios sitios nuevos importantes lo que podían esperar. Estaba en lo cierto. Después de que ella perdió, todo ya estaba en movimiento. Los deplorables medios de comunicación no cayeron en ningún patrón político particular aparte del de no promover a Hillary Clinton.
El propósito de PropOrNot ha sido engañar a la gente para que exija que se revierta la libertad de expresión.. Esto se iba a hacer destruyendo los medios de comunicación basados en hechos. Si sigue leyendo, el plan completo se presenta a partir de 2015, cuando comenzó a gestarse.
Estas personas quieren que la realidad se moldee según lo que el grupo percibido como mayoritario (más ruidoso) cree que es cierto, independientemente de cuáles sean los hechos. La realidad basada en la percepción está a solo un paso de Facebook de matar a una persona o elevar a otra al estatus de héroe, independientemente de lo que haya hecho.
Esa pequeña declaración sobre la manifestación por la libertad de expresión lo dice todo. Es algo que difícilmente se notaría a menos que lo estuvieras buscando porque es parte de los metadatos.
Ahora puedes decir que es sólo una frase y ¿a quién le importa? Nadie se comunica a través de metadatos, ¿verdad? ¿No era de eso de lo que se trataba PropOrNot? Sí, se comunican a través de metadatos. Por eso lo miro.
¿Lo ves? ¿No? Mirar de nuevo. Allí en los metadatos, en la parte inferior de la imagen hay un anuncio de trabajo. Anímate y recuerda mencionar el encabezado. Podrían ser fácilmente instrucciones de piratería o una señal de no molestar. Por eso vale la pena investigar detenidamente.
La manifestación por la "libertad de expresión" de Boston fue catalogada por las redes sociales y los HSH como una manifestación fascista. En realidad, fue una manifestación por la libertad de expresión. Lo que aprendieron es que con sólo un pequeño empujón, pueden hacerte exigir represión nacionalista. ¡Qué bueno ir a Boston!
Oye, ¿esto empieza a sonar un poco conspirativo? Si es así, necesitamos hackers rusos con máscaras de Guy Fawkes para que esto funcione. Tienen que admitir que cambiaron la política internacional mediante la piratería en 2016, pertenecen a un país extranjero, codifican en ruso y utilizan técnicas de phishing para atraer a la gente. No olvidemos que también tienen que trabajar para alguna forma de Inteligencia.
Lo más importante es que tienen que trabajar e influir en todas las personas mencionadas anteriormente. Definitivamente tendrán un impacto en la política exterior de Estados Unidos hacia Rusia. Aumentemos aún más las apuestas. Los piratas informáticos tienen que responder ante quienquiera que financie muchas de las actividades ilegales e inmorales.
Ni siquiera son lo suficientemente inteligentes como para evitar revelarse unos a otros. Este es el hacker de Pravy Sektor RUH8. El hilo conductor de estos hackers queda claro si lees el material enlazado sobre los perfiles que conforman estas organizaciones. Trabajan para Bellingcat, Informnapalm, el Atlantic Council, la Intel ucraniana y la Diáspora.
En un artículo de seguimiento, tengo motivos para preguntar si se les dio acceso a los servidores seguros ultrasecretos del gobierno de los Estados Unidos. No estoy bromeando.
En un artículo de Euromaidan Press del 2 de noviembre de 2016, afirman con entusiasmo los hackers: “Los hackers ucranianos tienen un nivel de trabajo bastante alto. Entonces la ayuda de Estados Unidos… No sé, ¿por qué la necesitaríamos? Tenemos todo el talento y los medios especiales para ello. Y no creo que Estados Unidos ni ningún país de la OTAN hicieran movimientos tan bruscos en la política internacional”.
Y tenemos un ganador. En 2016, el fuerte movimiento en la política internacional fue causado por... una encuesta dice... ¡¡¡hacking!!!!
Según Donna Brazille, los servidores del Partido Demócrata fueron pirateados varias veces y el pirateo no se detuvo hasta diciembre de 2016. En este momento, deberíamos poder estar de acuerdo en que Seth Rich filtró la información a Wikileaks. Pero ahora estamos hablando de otros trucos. En el artículo vinculado anteriormente, estos piratas informáticos dicen específicamente que su ruta favorita son las cuentas de correo electrónico de phishing.
En el artículo, también verá que trabajan directamente para Intel ucraniana. Bellingcat trabaja directamente para Intel ucraniana y trabaja con ellos y con el Atlantic Council. Stopfake.org es un producto de Irena Chalupa, que trabaja para RFE/RL, el Atlantic Council y el gobierno ucraniano. Stopfake.org trabaja directamente con ellos y es un producto del gobierno ucraniano. Crowdstrike tiene una relación continua con Intel ucraniana y estos piratas informáticos en particular. ¿Es posible que Crowdstrike haya evocado a Fancy Bear, el “hacker(s)” responsable de divulgar correos electrónicos internos del Partido Demócrata que supuestamente inclinaron las elecciones de 2016 a favor de Trump? (“Fancy Bear”, por cierto, es técnicamente un conjunto de herramientas, no una persona).
De ser así, esto significaría que se dio aprobación en los niveles más altos – presumiblemente el ex Secretario de Estado John Kerry – para que los hackers de inteligencia ucranianos tuvieran acceso a servidores dentro de una agencia del gobierno estadounidense debido a la dependencia de PropOrNot y el Atlantic Council de los hackers.
¿Cómo se relacionan los hackers ucranianos con PropOrNot a cualquier nivel? James Miller no tiene reparos en utilizar su trabajo. PropOrNot se basa en el trabajo del Atlantic Council, Aric Toler, Aaron Weisburd, Clint Watts y Joel Harding. Los hackers ucranianos trabajan directamente con InformNapalm y son el recurso al que recurren la mayoría de las personas involucradas y todas las personas que acabamos de nombrar.
Como escribió James Miller en el Interpreter, “A continuación hemos evaluado los detalles de los informes de InformNapalm y hemos ampliado su investigación."
¿Para quién trabaja el Atlantic Council? Son las mismas personas que forman parte del personal de RFE/RL y trabajan en estrecha colaboración con el Congreso Mundial de Ucrania, como se explica aquí:
“El 29 de enero de 2016 en Washington, EE.UU.., el presidente del Congreso Mundial de Ucrania (UWC), Eugene Czolij, y el presidente y director ejecutivo del Atlantic Council, Frederick Kempe, firmaron oficialmente un Memorando de Acuerdo para renovar la cooperación entre el UWC y el Atlantic Council, que comenzó en septiembre de 2014.
“De acuerdo con este Memorando, la UWC continuará su cooperación con el Consejo Atlántico en la implementación de la “Iniciativa Ucrania en Europa”, cuyo objetivo es galvanizar el apoyo internacional para una Ucrania independiente, soberana y territorialmente integral, incluida Crimea. Esta iniciativa también pretende apoyar las reformas en Ucrania y su integración euroatlántica, y contrarrestar la desinformación rusa”.
El Congreso Mundial de Ucrania está representado en el Congreso de los Estados Unidos por el Caucus Ucraniano encabezado por Marcy Kaptur, partidaria del ISIS y animadora nazi. Su grupo ucraniano representa a personas con posiciones políticas que asustaron a Adolf Hitler en la Segunda Guerra Mundial.
La conclusión obvia es que una demanda es lo mínimo que debe realizarse. Es necesario investigar a las personas por crímenes contra el Estado. Cuando echemos un vistazo más de cerca a quién tenía acceso potencial a servidores ultrasecretos, quedará dolorosamente claro.
A través de sus esfuerzos por sofocar la libertad de expresión y presentar a cualquiera que cuestione la propaganda gubernamental como títeres del Kremlin, estas personas están tratando de destrozar el tejido de la sociedad. Como mínimo, se han ganado un buen alquitranado y difuminado. Cuando se mira el aspecto financiero de esto, una demanda por miles de millones apenas lo alcanzaría.
Sólo una empresa creada por la diáspora ucraniana está valorada en más de 100 millones de dólares. Esta tendrá que ser una demanda colectiva con un cese y desistimiento para el BBG.
A principios de 2015, casi dos años antes de que la mayoría de la gente tomara en serio la idea de la censura, documenté sus inicios. Como suele ocurrir con muchas de las historias más importantes de nuestro tiempo, me topé con ella por accidente.
A principios de marzo de 2015, el diseñador ucraniano de políticas de información Joel Harding estableció qué esperar en el futuro en las siguientes declaraciones: “En las IIO militares [Operaciones de Información e Influencia] se centran en la capacidad de influir en audiencias extranjeras, estadounidenses y globales, y afectar negativamente la toma de decisiones del enemigo a través de un enfoque integrado. Incluso las noticias de actualidad se publican de esta manera. Cada portal recibe mensajes que siguen los mismos temas porque es un esfuerzo generalizado que llena el espacio de información por completo cuando funciona correctamente”.
El propósito de "Informar e influir en las operaciones” no es proporcionar una perspectiva, opinión o diseñar una política. Se define como la capacidad de hacer que las audiencias “pensen y actúen” de manera favorable a los objetivos de la misión. Esto se hace mediante la aplicación de técnicas de gestión de la percepción que se centran en las emociones, los motivos y el razonamiento de la audiencia.
Estas técnicas no están preparadas para el debate. Es abrumar y cambiar la psique objetivo.
Con estas técnicas se pueden manipular las fuentes de información y aquellas que escriben, hablan o piensan en contra del objetivo quedan relegadas a propaganda, mal informadas o irrelevantes.
Si bien lo anterior suena gloriosamente demasiado optimista, Harding, junto con su pequeño grupo de cazadores de trolls del Kremlin, comenzaron personalmente a desarrollar la idea de organizaciones capaces de chantajear a periodistas y publicaciones de una manera que no pudiera interpretarse como censura.
De otro artículo de marzo de 2015. – Una “Carta de Desinformación” para Medios y Bloggers: “Debe evitarse la censura vertical. Pero los medios rivales, desde Al-Jazeera hasta la BBC, Fox y más allá, necesitan unirse para crear una carta de comportamiento aceptable e inaceptable. Por supuesto, se deben fomentar el debate y el desacuerdo vigorosos, pero las organizaciones de medios que practican el engaño consciente deben ser excluidas de la comunidad. Los blogueros y otras personas influyentes en línea pueden aceptar un código similar”.
Esta “Carta de Desinformación” para un comportamiento responsable (¿Ministerio de la Verdad?) que él describe es para luchar contra el “engaño consciente” sólo puede sopesarse con la forma en que él describe Propaganda. "La palabra se utiliza con frecuencia para describir cualquier noticia que surja del oponente", según Harding.
Los periodistas que deben ser excluidos son aquellos que “nuestro lado” etiqueta como propagandistas o agentes de medidas activas”.
Las conexiones de Harding en los medios son enormes. A través de su amigo Matthew Armstrong, Harding tenía acceso y oído a la junta directiva de la Junta de Gobernadores de Radiodifusión, integrada por un quién es quién de las cadenas y emisoras de radio, los medios impresos y los directores ejecutivos de onda corta y los pesos pesados. Ellos son los que están detrás de RFE/RL.
En el otro extremo de esto, en 2015, Joel Harding estaba reuniendo a un grupo de malhechores para atacar las redes sociales de diferentes periodistas y publicaciones. La cruda lógica detrás de un asalto directo fue que mediante el desarrollo, la capacitación y supervisando vastas redes de trolls podían hablar por encima de su oposición (las personas que sus empleadores querían silenciar) y someter la conversación disidente en línea y controlar la información.
Cuando esto no fue posible, organizaron ataques de piratería y acoso en varias publicaciones para que dejaran de publicar a periodistas duros. Esto todavía no ha sido del todo efectivo porque provocó que los editores profundizaran y reforzaran sus propiedades de Internet.
El enfoque más suave e indirecto que Harding impulsó en marzo de 2015 se convirtió rápidamente en la estrategia de medios unificada que quería para Estados Unidos y Europa. Controle la información y no permita que información o noticias contradictorias entren en el flujo de medios. Cuando llegue, llámelo propaganda.
Introduzca PropOrNot.
Gran trabajo, gracias y respeto.
¡Bravo! Gracias por completar los espacios en blanco, George Eliason.
Durante la mayor parte del año pasado sólo pude citar que PON era producto de los ucranianos y que un oscuro oligarca británico era la principal fuente de financiación probable.
Su excelente trabajo aquí representado llena muchos espacios en blanco y nos devuelve a los sospechosos habituales; Los Kagan y Victoria Nuland definitivamente están al acecho en las sombras, de eso no tengo ninguna duda. ¿Michele Flournoy puede estar lejos? Yo creo que no.
Esta camarilla está bien arraigada y es completamente incestuosa en sus maquinaciones del 'Establecimiento'/'Estado profundo' de altas finanzas y artimañas internacionales para obtener ganancias, y muestra una y otra vez una única motivación enfocada de esta 'Empresa del Imperio' llamada los Estados Unidos de América. Estados Unidos es un gigante de preocupaciones puramente comerciales. Período.
¡Oye, no encuentro el dividendo de la paz que me dieron al final de la Guerra Fría!
Pero no hay que buscar muy lejos para descubrir que se desperdicia en proyectos como PropOrNot.
Este artículo demuestra que Consortium News seguirá siendo una de mis fuentes más confiables. ¡Continúe 'Bringin' It!
Muchas gracias!
¡Gracias, George Eliason!
Eliot Higgins, del grupo Bellingcat del Atlantic Council, contribuyó a un capítulo de un nuevo folleto titulado “Periodismo en tiempos de guerra”, publicado por el medio Aljazeera, de propiedad qatarí. El capítulo 7, titulado “Sherlocks digitales: investigación de código abierto y verificación de noticias durante tiempos de guerra”, fue escrito por colaboradores de Bellingcat que se hacen pasar por “periodistas”.
http://institute.aljazeera.net/mritems/Documents/2018/1/28/af67c0680a4041ffb902ec4f830b93fc_100.pdf
Hadi Al-Khatib de Bellingcat también es el fundador y director del “Archivo Siria”, una gran base de datos de videos de Al Qaeda y Cascos Blancos supuestamente “verificados” como “documentantes” supuestas “violaciones de derechos humanos” en Siria.
Las huellas dactilares de Higgins y Bellingcat se encuentran por todas partes en numerosos “informes independientes” falsos y “evaluaciones gubernamentales” falsas sobre Siria.
Las estafas de “código abierto” de Higgins y Bellingcat son propagadas por los principales medios de comunicación y ONG. Otro ejemplo es el informe de Human Rights Watch (HRW) sobre el incidente químico de Khan Shaykhun en Siria en abril de 2017.
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web.pdf
El informe de HRW sobre Khan Shaykhun se presentó por primera vez en una conferencia de prensa el 1 de mayo de 2017 en las Naciones Unidas. Kenneth Roth, director ejecutivo de HRW, se refirió repetidamente al nuevo informe como “nuestra propia investigación”. Respondiendo a las preguntas, Roth afirmó: "Sí, quiero decir, hemos utilizado material de código abierto, lo hemos comprobado con expertos, estamos... tenemos bastante confianza".
Según el informe, HRW “obtuvo fotografías y vídeos de restos de las municiones utilizadas en los ataques. Especialistas en identificación de armas y armas químicas dentro y fuera de la organización analizaron los restos” (página 10).
Sin embargo, del informe se desprende claramente que las actividades de HRW se limitaron a blanquear una lista de nombres proporcionada por las fuerzas de la “oposición” en Idlib controlada por Al-Qaeda, y a realizar entrevistas telefónicas con la “oposición” investigada por presuntos “testigos”.
De hecho, HRW no realizó ninguna verificación independiente de ninguna de las afirmaciones de “oposición” presentadas en su informe. Lo que está claro es que HRW se basó principalmente en información proporcionada por fuerzas de “oposición” y blanqueada por colaboradores de Bellingcat. El amigo de Higgins, Dan Kaszeta, era el “especialista” de HRW en “armas químicas” (páginas 29 y 30), y Hadi Al-Khatib era el “especialista” de HRW en “identificación de armas” (página 41).
Al parecer, el Consejo Atlántico es descendiente directo de la Mesa Redonda Rhodes-Milner. Cómo llegó Soros a este medio es lo que no puedo aclarar. ¿Y por qué están decididos a hacer que Europa sea negra y musulmana? ¿Cómo sirve esa agenda al perpetuo imperio angloamericano?
'Eliot Higgins y el falso “experto en armas químicas” Dan Kaszeta de Bellingcat son agentes de engaño clave que impulsan las teorías de conspiración occidentales sobre los “ataques químicos” en Siria.'
Hamish de Bretton-Gordon. Miralo a el:
http://acloserlookonsyria.shoutwiki.com/wiki/Talk:British_involvement_in_Syria#Hamish_de_Bretton-Gordon.27s_role_in_collecting_samples_for_MI6
Hamish de Bretton-Gordon es un propagandista pro-OTAN que ha estado mintiendo sobre su responsabilidad en “ataques químicos” y haciendo campaña a favor de “zonas humanitarias” en Siria durante años.
Ex oficial del ejército británico del Regimiento Químico, Biológico, Radiológico y Nuclear (CBRN) del Reino Unido y del Batallón QBRN de Reacción Rápida de la OTAN, sus 23 años de despliegue operativo incluyeron la Primera Guerra del Golfo, Chipre, Bosnia, Kosovo, Irak y Afganistán. Ahora dirige una “empresa de seguridad” con sede en el Reino Unido.
Haciéndose pasar por un “especialista independiente”, Bretton-Gordon contribuyó al blog de desinformación “Brown Moses” de Eliot Higgins. Al igual que Higgins, era el favorito de los principales medios de propaganda británicos como el Guardian del Reino Unido.
En 2016, Bretton-Gordon declaró sin pruebas que los hospitales eran “bombardeados por el régimen y por los rusos casi continuamente”.
Recientemente, Bretton-Gordon le hizo un pequeño guiño a Bellingcat, declarando una vez más sin pruebas que “no creo que haya ninguna posibilidad de que los rebeldes o ISIS fueran responsables del ataque a Ghouta”.
Y Higgins sigue mintiendo masivamente sobre la responsabilidad de los “ataques químicos” sin necesidad de pruebas.
https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/01/23/despite-trumps-threats-chemical-attacks-continue-syria/
Ese es el chico. Sin tener tiempo de buscar la fuente: mientras que Higgins y Kaszeta son guerreros de las computadoras portátiles, Bretton-Gordon en realidad fue a Siria para preparar a la oposición para los ataques químicos y luego recuperar muestras después de que supuestamente ocurrieran. También tenía una oficina en Porton Down cuando ya no era empleado oficial del gobierno británico (creo recordar que esto queda claro en un comentario que hizo en el sitio de Bellingcat).
Bretton-Gordon es director de una ONG respaldada por Occidente que opera en Siria, “muy parecida a los Cascos Blancos. De hecho, sus sitios web son casi completamente idénticos”.
https://off-guardian.org/2017/04/07/bbc-redacts-article-on-idlib-to-hide-unwelcome-facts/
El editor de Counterpunch, Joshua Frank, repitió como un loro la narrativa propagandística de los principales medios de comunicación occidentales después del incidente de Khan Shaykhun en abril de 2017.
Frank citó a Bretton-Gordon en el mismo párrafo donde citó al falso 'experto en armas químicas' Dan Kaszeta "en Bellingcat".
https://www.counterpunch.org/2017/04/06/on-that-gas-attack-we-dont-need-conspiracies-to-oppose-us-war-in-syria/
Dicho esto, no necesitamos especular que Frank aprovechó esta falta "progresista" de escepticismo periodístico para eliminar a Counterpunch de la "Lista" de PropOrNot.
https://twitter.com/EliotHiggins/status/957729892354936834
Piense en esto: en un país donde las noticias serían justas y equilibradas, esta historia ocuparía la primera plana y los expertos hablarían de un largo ciclo informativo. Gracias noticias del consorcio. José
Lea cómo Oliver Stone defiende a Robert Parry de los insultos de PropOrNot.
https://www.rt.com/usa/417383-oliver-stone-tributes-parry/
PropOrNot se muestran viles y degradados. Estoy enojado y asqueado por tanta insensibilidad.
Un elemento que ayudaría enormemente a encontrar una conexión entre Propornot y Ucrania es comprender qué es Ucrania, cómo y cuándo se creó y sus relaciones con Rusia en términos históricos y, sobre todo, el papel de los nazis ucranianos en la historia y la geopolítica actual. Aquí lo tienes:
https://contrarianopinion.wordpress.com/2015/01/18/ukraine-no-country-for-no-man/
Muchas gracias a George Eliason. Independientemente de que una demanda tenga éxito o no, debe intentarse, así como muchos otros desafíos desde todas las direcciones posibles. Ha tomado más de un año para que esta podredumbre esté lista para estallar, y todos nosotros podemos hacer nuestra parte para desafiar las mentiras del Estado profundo, independientemente de lo que ocurra. Al final, lo que importa es respetar los principios. Creo que la gente se está levantando para actuar y llegará la primavera. No me siento tan pesimista, Mike. Cindy Sheehan y otros están planeando acciones contra la guerra y el MIC.
Que comiencen los juicios.
¡Los magos y sus trucos al descubierto! Pero nadie escucha: al público estadounidense le encanta que lo engañen...
Triste ¿no? Nos tomamos todas estas molestias para sacar a la luz la verdad, y nadie escucha, a nadie le importa... ¿Tal vez el hecho de que no nos importe sea nuestro principal problema?
Gracias por ser un verdadero periodista y difundir estos importantes datos.
Sospecho que Zenz podría ser un miembro del Consejo Atlántico al que vale la pena prestarle atención (debido a sus conexiones con hackers disidentes en Rusia). No me sorprendería en absoluto si las historias sobre funcionarios rusos identificados como detrás del hackeo llegaran a través de ella.
No puedo dejar de notar similitudes entre PropOrNot y la “Alianza para la Democracia en Seguridad” del Fondo General Marshall. – Varios contribuyentes de la política exterior, varios aliados del CDH y, por supuesto, vínculos con Ucrania y la habilitación del apoyo de Estados Unidos al golpe de Ucrania.
Otra pregunta que la gente debería hacerse es por qué la CIA está involucrada en esto y por qué deberían favorecer a H. Clinton sobre Trump.
Una visión simplificada de nuestro Estado Profundo es que favorecen a los ricos sobre el resto de nosotros, y los republicanos tradicionalmente han estado enganchados al Estado Profundo mientras los demócratas fracasan al intentar hacer lo correcto.
Creo que una mejor comprensión sería una comprensión de las conexiones de larga data de la inteligencia estadounidense con los fascistas de la OUN-B (que asesinaron a un millón estimado de judíos y a incontables otros rusos étnicos, polacos, etc. en apoyo de Adolf Hitler. Por un lado La CIA importó miles de nazis y fascistas después de la Segunda Guerra Mundial para presionar a las comunidades étnicas en los EE. UU. y Canadá. También apoyaron a los fascistas dentro de Ucrania. Los residuos de OUN-B mantuvieron una guerra de guerrillas contra el gobierno soviético en Ucrania después de la Segunda Guerra Mundial y hasta principios de los años cincuenta.
El vicepresidente Nixon supervisó la “Cruzada por la Libertad” de la CIA, que fue uno de los programas de la CIA para importar fascistas a Estados Unidos. El portavoz público del CFF no fue otro que Ronald Reagan. Algunos tal vez recuerden el escándalo en la campaña presidencial de GHW Bush que involucró el programa republicano de herencia étnica.
Pero eso cambió en 1992. Bill Clinton, que era gobernador de Arkansas cuando Mena sucedía, rápidamente apoyó la posición de retroceso de los estrategas de la Guerra Fría de la CIA para dividir Yugoslavia en sus diversos grupos étnicos.
Al observar el curioso pasado de Hillary Clinton, desde Goldwater Girl hasta partidaria de la candidatura pacifista de Eugene McCarthy, pasando por convertirse en asistente republicana y escribir discursos para Melvin Laird, sospecho que en 1968, como muchos estudiantes universitarios durante el apogeo de COINTELPRO, Hillary encontró una manera de para ganar dinero y ayudar en su carrera política a través de un empleo en el gobierno. ¿Y qué agencia la contrató?
https://www.nytimes.com/2016/08/05/opinion/campaign-stops/i-ran-the-cia-now-im-endorsing-hillary-clinton.html?smprod=nytcore-iphone&smid=nytcore-iphone-share&_r=0
Las conexiones de la CIA con ex nazis posteriores a la Segunda Guerra Mundial para contrarrestar a la URSS probablemente no sean muy activas hoy en día. En las décadas de 1980 y 1990, las agencias secretas sirvieron a una agenda antisocialista en América Latina, con guerras secretas para satisfacer a los republicanos locos que temen el socialismo en Estados Unidos. Desde la década de 1990, las agencias secretas han estado al servicio principalmente del sionismo. Las facciones probables sirven a los más ricos o simplemente a los sionistas más ricos.
Primero, ¿qué constituye un “exnazi”? En segundo lugar, el golpe en Ucrania puso en el poder a fascistas cuyos símbolos se parecen mucho a los nazis. En tercer lugar, utilizan cánticos nazis como en los buenos tiempos de 1942, cuando mataban con alegría a judíos, polacos y rusos étnicos. En cuarto lugar, después de la Segunda Guerra Mundial, el ejército, y luego la CIA, importaron decenas de miles de fascistas ucranianos (y de otras etnias) a Estados Unidos. Por eso en los años setenta y ochenta se descubrió que viejos jubilados de Ohio habían sido guardias de prisión en campos de exterminio nazis. Y no lo olvidemos, los dos mayores aliados de Bill Clinton en la fractura de Yugoslavia fueron Tudjman e Izetbegovic, los dos nazis que trabajaron para Hitler en el desmantelamiento de Yugoslavia en 1942.
Los nazis originales están casi todos muertos, pero sus hijos siguen viviendo.
Estamos en el mismo camino. Desde abril de 2016:
https://caucus99percent.com/content/okeydoke-americans-were-supposed-get
Ups. Abril de 2017.
Los "proyectos relacionados" de PropOrNot se unieron para producir un documental de noticias falsas sobre las "noticias falsas"
La película de propaganda de marzo de 2017 se tituló acertadamente “Nothing But Lies”
https://www.youtube.com/watch?v=KqXcVNwO6vo
[el documental comienza en el minuto 19:20]
Financiado por la embajada británica en Ucrania, “Nothing But Lies” se produjo para celebrar el tercer aniversario de StopFake, un grupo con sede en Kiev que utiliza la misma estrategia de desinformación falsa de “verificación de hechos” que emplea Eliot Higgins.
StopFake fue registrado el 2 de marzo de 2014 por la Academia Mohyla, uno de los más entusiastas receptores del dinero del Fondo Nacional para la Democracia (NED) que llegó a Ucrania en marzo de 2014 después del golpe de estado de Maidan.
“Nothing But Lies” presenta una lista de destacados “expertos” propagandistas pro-OTAN, entre ellos
– Eliot Higgins de Bellingcat del Atlantic Council
– Ben Nimmo del Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council
– Simon Ostrovsky de VICE News
– Alastair Reid de la coalición “First Draft” financiada por Google
– Edward Lucas del Centro para el Análisis de Políticas Europeas (CEPA), con sede en Washington
– Lga Yurkova, Ruslan Deynuchenko y Yevhen Fedchenko de StopFake
Los donantes de CEPA incluyen el gobierno de EE. UU. y numerosas empresas aeroespaciales y de defensa, incluida la Fundación Nacional para la Democracia, la Misión de EE. UU. ante la OTAN, el Departamento de Defensa de EE. UU., el Departamento de Estado de EE. UU., FireEye, Lockheed Martin Corporation, Raytheon Company, la Agencia Europea de Defensa/Servicios de Consultores de Sistemas. Limited, Chevron Corporation, Bell Helicopter, Textron Systems, Cheniere y BAE Systems.
El vídeo documental “Nothing But Lies” de arriba es presentado por Hromadske, una falsa estación de televisión por Internet “independiente” financiada en 2013 por las embajadas de Estados Unidos y Holanda en Ucrania y por la Fundación “Renacimiento Internacional” de George Soros.
Hromadske comenzó a funcionar el 22 de noviembre de 2013, el día en que el líder de la facción “Patria”, Arseniy Yatsenyuk, convocó protestas (denominadas #Euromaidan en Twitter) y aproximadamente 2,000 personas se reunieron en la Plaza de la Independencia de Kiev para protestar por la decisión del gobierno ucraniano de suspender la asociación con la UE. acuerdo. En los días siguientes se produjeron las mayores protestas en Ucrania desde la “Revolución Naranja” de 2004, que culminaron en el violento golpe de Estado de febrero de 2014.
Nataliya Gumenyuk, cofundadora y directora de Hromadske, es investigadora principal del Instituto Legatum de Londres y oradora del Centro de Análisis de Políticas Europeas (CEPA) en Washington, DC.
El 29 de septiembre de 2016, el Atlantic Council, Open Russia de Mikhail Khodorkovsky y Bellingcat se asociaron para un evento mediático en Londres.
https://www.youtube.com/watch?v=D4Yn3ckduQY
El panel contó con Eliot Higgins de Bellingcat, el mejor amigo de Higgins del Atlantic Council, Maks Czuperski, Nataliya Gumenyuk de Hromadske, el abogado de aviación Jerry Skinner y Simon Ostrovsky de Vice News.
No hay lagunas en la coordinación de los esfuerzos de propaganda por parte de organizaciones de “cambio de régimen” como el Atlantic Council y Open Russia, y falsos “periodistas” como Higgins de Bellingcat, Ostrovsky de Vice News y Gumenyuk de Hromadske.
El vídeo "Nothing But Lies" presenta a Simon Ostrovsky de VICE News, quien afirmó que él mismo había "realizado la verificación" y había "rastreado las publicaciones en las redes sociales de un soldado ruso" en Ucrania.
De hecho, Ostrovsky simplemente actuó como “defensor” de Eliot Higgins de Bellingcat y del grupo de expertos sobre “cambio de régimen” del Atlantic Council.
Ostrovsky proxeneta las travesuras de las “investigaciones en línea” de Higgins en un descarado infomercial de VICE News para el falso “informe” del Atlantic Council sobre Ucrania
https://www.youtube.com/watch?v=2zssIFN2mso [ver minutos 2:45 – 4:25]
Al igual que Michael Usher, el falso “corresponsal” del programa australiano “60 Minutes” del MH-17, Ostrovsky es uno de los muchos cómplices mediáticos del falso “periodista ciudadano” Higgins.
En 2014, fui el único periodista que cruzó la zona de guerra en Ucrania y realizó controles invasivos de pasaportes y armas. Había extranjeros, pero literalmente encontré grupos más grandes de españoles que de rusos, en cualquier lugar. Más del 95% de los soldados crecieron allí. Se trataba de civiles que tenían poca experiencia militar.
“El tuit de PropOrNot […] del 7 de noviembre indica que la investigación de Peter Pomerantsev, miembro principal del Instituto Legatum de Londres, que también ha estado cooperando en investigaciones con el Proyecto de Guerra de Información del Centro de Análisis de Políticas Europeas (CEPA) en Washington, DC, inspiró sus esfuerzos. […]
“El sitio web de CEPA indica que el 10 de mayo recibió a los senadores Chris Murphy y Rob Portman para discutir 'la sofisticada campaña de desinformación de Rusia'. Se cita al Presidente de CEPA, A. Wess Mitchell, diciendo: 'Lo que falta es un esfuerzo significativo por parte del gobierno de Estados Unidos. No se ha hecho lo suficiente.'
“Seis días después de que el reportero del Washington Post, Craig Timberg, publicara su primera historia de PropOrNot, publicó otro artículo indicando que 'los negociadores del Congreso aprobaron el miércoles una iniciativa para rastrear y combatir la propaganda extranjera en medio de crecientes preocupaciones de que los esfuerzos rusos por difundir 'noticias falsas' y desinformación amenacen Seguridad nacional de Estados Unidos. En el artículo se cita nada menos que el mismo senador que se había reunido con CEPA en mayo para tratar ese mismo tema, el senador Rob Portman.
“Se cita a Portman de la siguiente manera: 'Esta amenaza de propaganda y desinformación es real, está creciendo y en este momento el gobierno de Estados Unidos está dormido al volante'. Entre los tres principales donantes de Portman para su carrera por el Senado en 2016 se encontraban Citigroup y Goldman Sachs, dos gigantes de Wall Street a los que les gustaría mucho girar el debate nacional hacia cualquier otra cosa que no fuera el poder y la corrupción de Wall Street”.
¿Quién está detrás de la lista negra de sitios web de noticias de PropOrNot?
Por Pam Martens y Russ Martens
http://wallstreetonparade.com/2016/12/whos-behind-propornots-blacklist-of-news-websites/
Gracias. Ver cómo se desarrolla esta operación psicológica ha sido una de las tendencias más inquietantes que puedo recordar en mis 65 años de vida. Los autoproclamados progresistas han caído en la trampa. Y no se atreva a decirles que podrían estar engañándolos. Te cortarían la cabeza físicamente si pudieran. Ciertamente, días extraños.
La 'guerra contra la propaganda' oficial en realidad debería titularse 'la guerra de propaganda contra la verdad'.
Esto ciertamente explica por qué la WAPO conectada a la CIA fue la salida para la OPSIC PropOrNot. Directamente de las entrañas de las entidades conectadas al estado profundo emerge, sorpresa, sorpresa, otro pútrido y humeante montículo de mentiras y desinformación. ¡¿Quién lo habría adivinado?!
Bien hecho. Sigue empujando.
The Interpretor también es una película de Sidney Lumet, que es una pieza de propaganda contra Zimbabwe protagonizada por Nicole Kidman y Sean Penn. La primera película rodada dentro del edificio de las Naciones Unidas financiado por Rockefeller.
Se suponía que el intérprete debía hacer propaganda a los pueblos del mundo sobre la amenaza inmediata que representa la nación sin salida al mar de Zimbabwe, con una población de 15 millones. Sin embargo, poseen algunas de las minas de diamantes más grandes del mundo (Chiadzwa y Marange) y los diamantes son un activo estratégico. (Los diamantes acabados son la mayor exportación del Estado pretoriano y protector del Canal de Suez, Israel).
Me pregunto si The Interpreter también fue un producto del Atlantic Council.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Interpreter
Interesante. Gracias.
Descanse en paz Sr. Parry, muchos de nosotros reconocemos su gran coraje y compromiso con Estados Unidos.
El Russiagate no se trata de Trump y, en última instancia, ni siquiera se trata del Russia-Greanville Post.
http://www.greanvillepost.com/2018/01/27/russiagate-isnt-about-trump-and-it-isnt-even-ultimately-about-russia/
Annie, ese enlace que dejaste aquí debería ser leído por todos los estadounidenses que puedas imaginar. El artículo también da crédito a los muchos en este foro de comentarios que han visto a través de esta parodia de la Puerta de Rusia lo que realmente es. Aunque a menudo insistimos en Putin y Rusia cuando hablamos de Rusia-Gate o noticias falsas, se han hecho comentarios en el sentido de que China es el verdadero país que Estados Unidos debe superar. El artículo vinculado que proporcionó lo escribió de manera muy específica y no dejó nada a la imaginación sobre a quién le teme más Estados Unidos.
En el futuro, cuando Estados Unidos se dé cuenta de que ya no es un imperio, se culpará a muchas cosas y personas. Diré esto ahora: lo que está hundiendo a Estados Unidos es su excepcionalismo reconocido y su impulso interminable hacia guerras continuas. Lo triste es que China vencerá a Estados Unidos con su programa multinacional de infraestructura 'Una frontera, una carretera', a pesar de que esta iniciativa china sigue el modelo del Plan Marshall de Estados Unidos. Estados Unidos no habrá caído de su majestuoso trono por no ser lo suficientemente creativo o ingenioso, ni tampoco por fallar bajo el peso de su propia destreza militar. José
La autora de ese artículo, Caitlin Johnstone, es una gran escritora. Aquí está su homenaje a Robert Parry.
https://medium.com/@caityjohnstone/this-deeply-held-commitment-a-meditation-on-the-death-of-robert-parry-4cfe6d3701f3
Fue un tributo maravilloso al Sr. Parry y gracias Lois por ese enlace. Me siento tan mal. Joe, nunca esperé esto, en absoluto.
Lois y Annie, sí, pero tendré que volver con vosotros... Joe.
Gracias Lois Gagnon por ese enlace. He leído a Caitlin Johnstone muchas veces y la admiro, pero me impresionaron sus comentarios sobre Robert Parry, un héroe personal para mí. Me registré en su sitio y espero que otros que comentan regularmente aquí se reúnan allí...
¡Excelente! Yo también.
Lo mismo ocurre con lo que dijo Joe. Ése es un nuevo ángulo para mí en la relación China-Rusia, aunque Trump a veces me pone un poco nervioso[1]. El vídeo propagandístico adjunto al artículo también era encantador. La prensa libre[2] está disfrutando de un resurgimiento contra el periodismo amarillista[2]. Espero que los hechos verificados se descubran con el tiempo. La única vez que me encontré con el Consejo Atlántico fue cuando estaba analizando el objetivo del 2% del PIB para la financiación de EE.UU. y la OTAN[4].
[1] Lo que el emperador de Austria, Francisco José, puede enseñarle a Trump sobre la guerra con Corea del Norte | El diplomático
[2] La Prensa Libre | Hilaire Belloc | Librivox
[3] Periodismo amarillo – PBS
[4] ¿Es el 2% del PIB de la OTAN un objetivo relevante? |James Hasik | Consejo Atlántico | 2014
La capa más profunda de engaño subyacente a la debacle del Washington Post/ProporNot fue que PropOrNot funcionó como un conspicuo hombre de paja.
Se aprovechó el repudio a PropOrNot como una operación “amateur” para proyectar la apariencia de que el falso “periodista de investigación ciudadano” Eliot Higgins y el sitio de desinformación de Bellingcat, InterpreterMag, y todos los demás “proyectos relacionados” de ProporNot eran de alguna manera organizaciones “profesionales” de verdadera “investigadores independientes” en comparación.
Esta estrategia de desinformación se ve reforzada por el hecho de que Bellingcat está directamente aliado con el Washington Post y el New York Times, los dos principales medios de comunicación para la propaganda del “cambio de régimen” en los Estados Unidos, a través de la red “First Draft” fundada por Google.
El 26 de noviembre de 2016, durante la debacle del Washington Post / PropOrNot, Glenn Greenwald de Intercept aparentemente prescindió de los estándares periodísticos cuando él y Ben Norton dieron grandes elogios a Eliot Higgins de Bellingcat:
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/
Greenwald y Norton señalaron:
“PropOrNot enumeró a numerosas organizaciones en su sitio web como 'aliadas' con él, sin embargo, muchos de estos supuestos 'aliados' dijeron a The Intercept y se quejaron en las redes sociales que no tienen nada que ver con el grupo y nunca habían oído hablar de él antes de la El Post publicó su historia”.
Greenwald consideró apropiado publicar palabra por palabra los comentarios en Twitter de Eliot Higgins y James Miller, sin molestarse en realizar ni siquiera la investigación más básica de los supuestos “aliados” de PropOrNot, Bellingcat e InterpreterMag.
Greenwald ignoró la realidad de que Bellingcat está directamente aliado con el Washington Post a través de la coalición "First Draft", cuyos "socios" de medios incluyen varias organizaciones catalogadas como "Aliadas" por PropOrNot, incluida Interpreter Mag, el Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council y StopFake de Kiev.
Además, el autoproclamado “experto en verificar el periodismo ciudadano” Miller ha promovido con frecuencia al autoproclamado “periodista de investigación ciudadano” Higgins. The Intercept le permite a Miller hacer lo que mejor sabe hacer: simplemente intervenir para "confirmar" las afirmaciones de Higgins.
Greenwald e Intercept proporcionaron una plataforma de medios para Bellingcat e InterpreterMag al publicar enlaces directos a los comentarios de Higgins y Miller en Twitter. Greenwald simplemente aceptó las coartadas de Higgins y Miller al pie de la letra.
SÍ – “periodista ciudadano de investigación” fue el mayor engaño de 2017. Los farsantes de noticias ficticias.
No, Larco Marco, tu comentario tal como lo expresas no es exacto.
Aquí está la realidad con referencia a detalles:
De hecho, los verdaderos reporteros ciudadanos y los investigadores independientes han desempeñado un papel notable en el periodismo.
Sin embargo, en los últimos años, los valiosos esfuerzos de los verdaderos reporteros ciudadanos, investigadores independientes y organizaciones de medios no partidistas han sido cooptados por su asociación con traficantes de propaganda como el falso “periodista de investigación ciudadano” Eliot Higgins y el equipo de desinformación de Bellingcat. .
El engaño de la “investigación en línea” de Higgins comenzó en 2012, cuando Higgins comenzó a lavar videos de Al Qaeda desde Siria.
Mucho antes de que se generara la coalición “First Draft” financiada por Google, con Bellingcat como miembro fundador, las noticias falsas generadas por Higgins fueron difundidas con entusiasmo por el Washington Post, el New York Times, la CNN, el UK Guardian y otros “socios” de propaganda de los principales medios de comunicación. ” de Higgins.
Así que el problema no es el periodismo ciudadano ni el verdadero periodismo de investigación independiente.
El gran engaño es que Higgins y Bellingcat son algo más que proveedores de propaganda del “cambio de régimen”.
Periodistas como Glenn Greenwald en Intercept, sitios como Counterpunch y varias organizaciones sin fines de lucro que promueven el periodismo han demostrado una asombrosa pérdida de escepticismo periodístico y una completa falta de debida diligencia investigativa básica en su aceptación acrítica de Higgins y su producto de trabajo Bellingcat.
Abe, mientras leía este artículo revelador de George Eliason, seguí pensando en ti y en tus publicaciones de comentarios que revelan todos estos tipos mencionados, como Bellingcat. Entonces, una vez más debo agradecerte por lo que aportas al foro de comentarios de este sitio. José
No asumiría que Greenwald aceptó las coartadas de Higgins y Miller al pie de la letra. Al incluirlos en el artículo, ha creado un registro público de sus respuestas. Quizás Greenwald tenga suficientes piezas del rompecabezas para tener una idea de lo que sucede detrás de escena, pero no tenga los elementos para descubrirlo todo. Puede volver a visitar esto cuando haya suficiente para continuar.
Greenwald ha tenido mucho que hacer desde finales de noviembre de 2016.
Inmediatamente publiqué los detalles en los comentarios de Intercept.
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/?comments=1#comments
Si Greenwald y Norton hubieran aprovechado la oportunidad para visitar el sitio de Bellingcat, se habría hecho inmediatamente evidente que el grupo de supuestos “investigadores independientes” de Higgins se describe con precisión en la evaluación de Greenwald de ProporNot:
Bellingcat “se parece mucho más a vendedores aficionados de clichés propagandísticos primitivos y superficiales que a análisis y experiencia serios y sustanciales; que tiene un sesgo flagrante y demostrable al promover la narrativa de la OTAN sobre el mundo; y que está incurriendo en tácticas macartistas extremadamente dudosas respecto a una amplia gama de críticos y disidentes”.
Si Greenwald y Norton hubieran realizado una investigación real del “Proyecto Relacionado” Bellingcat de PropOrNot, tendrían que reconocer la frecuencia con la que Higgins se involucra en “tácticas macartistas” contra críticos, incluidos los periodistas veteranos Seymour Hersh y Robert Parry.
La exposición de Parry de las afirmaciones erróneas de Higgins sobre los ataques químicos de 2013 en Ghouta, Siria y los numerosos “informes de investigación” engañosos de Bellingcat sobre el accidente de 2014 del vuelo MH-17 de Malaysian Air en el este de Ucrania han desencadenado numerosos ataques en Twitter por parte de Higgins.
Si Greenwald hubiera hecho una investigación real de la lista de supuestos “Aliados” de PropOrNot, habría verificado que el autoproclamado “experto en verificar el periodismo ciudadano” Miller ha promovido con frecuencia al autoproclamado “periodista de investigación ciudadano” Higgins.
Miller es el editor en jefe de The Interpreter Mag, un proyecto autoeditado del Instituto de Rusia Moderna (IMR). El presidente del IMR es Pavel Khodorkovsky, hijo del ex multimillonario ruso Mikhail Khodorkovsky (que salió de prisión en diciembre de 2013).
Bellingcat está aliado con el Atlantic Council y la organización Rusia Abierta de Mikhail Khodorkovsky. Higgins, el querido de los medios, ha afirmado en repetidas ocasiones que está bajo ataque del Kremlin, y echa espuma por los “trolls del Kremlin” en un abrir y cerrar de ojos.
Greenwald fue informado por mí de que Robert Parry y otros colaboradores de Consortium News habían estado investigando los esfuerzos propagandísticos de Eliot Higgins y Bellingcat.
Totalmente de acuerdo con tu valoración, Abe. Espero que las investigaciones actuales confirmen mis sospechas de que otra conexión del Atlantic Council, el CTO de CrowdStrike, Dmitri Alperovitch, estuvo profundamente involucrado en la conspiración fabricada llamada "Rusia-gate". Con un poco de suerte, Higgins también quedará apropiadamente contaminado, aunque sólo sea por asociación.
Todavía calificaría como una conspiración, por supuesto, pero da un giro de 180 grados con respecto a lo que nos han vendido los HSH. Incluso el nombre 'Rusia-gate' finalmente tendría algún sentido: Alperovitch nació en Moscú.
Crowdstrike es la principal “fuente” de la historia de “los rusos piratearon el Comité Nacional Demócrata”.
Dmitri Alperovitch, cofundador y director de tecnología de CrowdStrike, es miembro principal del grupo de expertos sobre “cambio de régimen” del Atlantic Council.
Alperovitz dijo que Crowdstrike tiene "alta confianza" en que se trataba de "hackers rusos".
“Pero no tenemos pruebas contundentes”, admitió Alperovitch en una entrevista del Washington Post el 16 de junio de 2016.
Las acusaciones de perfidia rusa son formuladas habitualmente por empresas privadas con lucrativos contratos con el Departamento de Defensa de Estados Unidos (DoD). Las empresas que afirman proteger a la nación contra "amenazas" tienen la capacidad de fabricar "amenazas".
Estados Unidos y el Reino Unido poseen capacidades cibernéticas de élite tanto para el espionaje ciberespacial como para operaciones ofensivas.
Tanto la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de Estados Unidos como el Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno Británico (GCHQ) son agencias de inteligencia con una larga historia de apoyo a operaciones militares. Las operaciones cibernéticas militares estadounidenses son responsabilidad del Comando Cibernético de Estados Unidos, cuyo comandante es también el jefe de la NSA.
Las operaciones cibernéticas ofensivas de Estados Unidos han enfatizado la coerción política y la formación de opinión, cambiando la percepción pública en los países de la OTAN y a nivel mundial en formas favorables a Estados Unidos, y creando una sensación de malestar y desconfianza entre adversarios percibidos como Rusia y China.
Las revelaciones de Snowden dejaron en claro que las capacidades cibernéticas ofensivas de Estados Unidos pueden y han sido dirigidas tanto a nivel nacional como internacional. La noción de que las operaciones cibernéticas de Estados Unidos y la OTAN son puramente defensivas es un mito.
Las recientes operaciones cibernéticas internas de Estados Unidos se han utilizado con efectos coercitivos, creando incertidumbre y preocupación dentro del gobierno y la población estadounidenses.
La percepción de que un atacante extranjero puede haberse infiltrado en las redes estadounidenses, estar monitoreando las comunicaciones y tal vez considerando acciones aún más dañinas, puede tener un efecto desorientador.
En el mundo de la “guerra híbrida” de Estados Unidos contra Rusia, las operaciones cibernéticas ofensivas funcionan en conjunto con los esfuerzos propagandísticos de la OTAN, cuyo mejor ejemplo son las payasadas de “investigación en línea” de Eliot Higgins del Atlantic Council y su sitio de desinformación Bellingcat.
Google fundó la coalición "First Draft" con Bellingcat como "socio" fundador. Google también proporcionó financiación para Eliot Higgins y Aric Toler.
Además. Google tiene un acogedor “espíritu afín compartido” de 100 millones de dólares con Crowdstrike, el “mejor de su clase”.
En este vídeo, Gene Frantz de Google Capital y el amigo de Dmitri Alperovitch, George Kurtz, discuten lo que llevó a Google a decidir respaldar a Alperovitch y los Keystone Cops en Crowdstrike.
https://www.youtube.com/watch?v=CRMPZp70WVI
CrowdStrike recibió una financiación de 156 millones de dólares de Google Capital, Accel Partners y la firma de capital privado Warburg Pincus. Según la empresa, los clientes de CrowdStrike incluyen tres de las 10 mayores empresas mundiales por ingresos, cinco de las 10 instituciones financieras más grandes, tres de los 10 principales proveedores de atención sanitaria y tres de las 10 principales empresas de energía. CrowdStrike también mantiene a los “socios” como Amazon Web Services (AWS) y Google Cloud Platform fuera de las garras de los osos invisibles.
CrowdStrike todavía “confiesa plenamente sus análisis y conclusiones” (también conocidas como acusaciones libres de evidencia) de “adversarios afiliados a la inteligencia rusa presentes en la red del Comité Nacional Demócrata” en 2016.
Google, el benefactor de Crowdstrike y Bellingcat, la empresa que gestiona el sitio web más visitado del mundo, la empresa propietaria de YouTube, está muy a gusto con el complejo de vigilancia militar-industrial de Estados Unidos.
De hecho, Google recibió financiación inicial de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos. La empresa ahora disfruta de lujosas “asociaciones” con contratistas militares como SAIC, Northrop Grumman y Blackbird.
Eliot Higgins y el falso “experto en armas químicas” Dan Kaszeta de Bellingcat son agentes de engaño clave que impulsan las teorías de conspiración occidentales sobre los “ataques químicos” en Siria.
Después del incidente químico de Khan Shaykhun en abril de 2017, Kaszeta fue citado como un “experto” al que acudir por los “socios” de Higgins en la BBC, UK Guardian, CNN y otros medios de la coalición del “First Draft”.
Kaszeta y los fanáticos de Bellingcat lanzaron un aluvión desesperado de Twitter Tomahawks, como era de esperar, coincidiendo consigo mismos en que Siria y Rusia eran de alguna manera responsables del incidente, mientras Higgins amplificaba su espuma de que “los rusos están mintiendo”.
Joshua Frank, editor jefe de Counterpunch, se unió a la refriega. En un artículo del 6 de abril de 2017 titulado “Sobre ese ataque con gas: no necesitamos conspiraciones para oponerse a la guerra de Estados Unidos en Siria”, Frank citó al destacado teórico de la conspiración “Dan Kaszeta en Bellingcat”.
Frank demostró la grave falta de discernimiento entre los medios periodísticos “progresistas”. "Así que dejemos de vender teorías infundadas", exclamó Frank, después de haber elogiado a un importante proveedor de teorías infundadas utilizadas para justificar la intervención militar estadounidense en Siria.
Cuatro meses antes, después de que el embrollo del Washington Post / PropOrNot golpeara a los medios, Frank logró organizar la eliminación de CounterPunch de la infame "Lista" de PropOrNot de supuestos "medios de propaganda rusos".
https://www.counterpunch.org/2016/12/02/counterpunch-as-russian-propagandists-the-washington-posts-shallow-smear/
Sin embargo, no hubo ninguna investigación de seguimiento de ningún tipo. Frank no se atrevió más allá de simplemente descartar a PropOrNot como “juvenil”, “aficionados” y un “pequeño grupo turbio”.
De hecho, Frank había seguido precisamente el juego de PropOrNot. En su correo electrónico inicial al grupo, Frank “les proporcionó pruebas” (un enlace a un artículo que escribió que criticaba la participación rusa en Siria) para demostrar que “CounterPunch no estaba en el bolsillo de los rusos”.
PropOrNot agradeció a Frank por "comenzar la mano", y después de un intercambio de correos electrónicos con el grupo, Frank consideró oportuno informar que "PropOrNot me asegura que no están financiados por el Pentágono ni asociados con la campaña de Hillary Clinton ni con nadie más".
Frank declaró que “la lista negra de PropOrNot no sólo es frívola, sino que es potencialmente peligrosa ya que desalienta directamente los puntos de vista disidentes”.
Pero la operación de propaganda PropOrNot, incluido el circo mediático que la rodeó, representa más que un desaliento de los puntos de vista “disidentes”. En realidad, el alboroto de las “noticias falsas” es un ataque directo al periodismo de investigación independiente basado en hechos, cuyo objetivo es marginar o eliminar la resistencia a los esfuerzos bélicos híbridos de Occidente.
Gracias, gracias, gracias
Quizás esta pesadilla termine más temprano que tarde.
Robert Parry habría estado orgulloso
Sé que lo soy.
Gracias, gracias, gracias.
Robert Parry estaría orgulloso.
Quizás esta larga pesadilla termine más temprano que tarde.
Michael Fish, Longueuil, Canadá
Una vez que comienzas a remover algunas piedras, es sorprendente la cantidad de alimañas feas y feroces que quedarán al descubierto. Son como las termitas de Nueva Orleans, que socavan la existencia de toda la ciudad. Nuestra sociedad está podrida en su esencia. La revolución necesaria para salvar el pellejo necesitaría eliminar a todos los criminales adictos al poder, pequeños y grandes, en Estados Unidos – ¡y son legión! Sólo una revolución profundamente moral, ética y espiritual podría realizar el trabajo exhaustivo de limpieza necesario. Si alguna vez ha tenido experiencia con las chinches, sabrá lo poderosos y completos que deben ser sus métodos de exterminio. ¿Estaremos a la altura del trabajo? Me preocupa eso………….
Hablé con un especialista en control de plagas sobre esas chinches. Resulta que puedes matarlos si elevas toda tu casa o apartamento a 140F. Esto te librará de estas plagas.
Entonces, ¿cuál es mi punto? Una vez que alcancemos las temperaturas medias de verano en Washington DC de hasta 140 °F (¡gracias al calentamiento global!), nos desharemos de ellas. ¿Alguien tiene una lupa gigante? Como el medio ambiente no reconoce fronteras, será eficaz en todo el planeta. ¡Problema resuelto! Lo malo es que el medio ambiente no elige ganadores ni perdedores. Todos vamos a morir.
Trump realmente está drenando el pantano. Simplemente nunca entendimos que quiere usar el Calentamiento Global para limpiar el planeta de vida humana usando el método de extinción por tratamiento térmico. Nunca lo vimos venir. Somos las chinches en los ojos de Trump que infestan su hotel. ¿Qué más explicaría su arancel del 30% sobre los paneles solares importados? (todos son importados). Creo que él debe haber estado detrás de la debacle de Solyndra. Probablemente Trump obtuvo toneladas de efectivo de los oligarcas rusos para vender al descubierto las acciones de la empresa y precipitó su colapso. O eso, o utilizó el dinero para construir complejos de golf en Marte. No estoy seguro de qué historia es verdadera. Sabemos que Obama quería contratar a la NASA para construir un lazo gigante para arrastrar un asteroide a una órbita lunar con el fin de extraerlo. Trump también estuvo detrás de esto. Su plan, que fue respaldado formalmente por Obama, era buscar un asteroide hecho de carbón y luego construir una cinta transportadora gigante que se extendiera hacia el espacio para transportar todo el carbón del asteroide de regreso a la Tierra, donde podría usarse para avivar los incendios y elevar la temperatura hasta la cantidad necesaria para “neutralizar” a sus enemigos.
Hay que reconocérselo a Trump. Sus planes iniciales fueron perfectos. Incluso contrató a Steve Bannon (que resulta ser un racista) no por su odio hacia las minorías y los inmigrantes ilegales, sino por su experiencia en la construcción de biodomos donde Trump y sus leales seguidores podrían sobrevivir los próximos 10,000 años en una burbuja. Bannon todavía está en apuros por eso, de ahí sus profusas disculpas por lo que dijo en Fuego y Furia, que era un lenguaje codificado para provocar la esterilización de la Tierra y así drenar el pantano. De hecho, Trump y Bannon tienen planes de prender fuego a los pantanos secos una vez que los antiguos pantanos estén completamente secos y acelerar de esta manera la ruina del planeta. Una vez que los océanos estén muy calientes, habrá otra oportunidad de aprovecharlos para obtener energía geotérmica para alimentar los aires acondicionados de los biodomos. Los océanos en ebullición tardan miles de años en enfriarse, por lo que debería convertirse en una fuente casi inagotable de energía que será necesaria, ya que aventurarse fuera de la cúpula para obtener más carbón en algún momento se convertirá en una propuesta arriesgada.
De todos modos, el presidente está haciendo exactamente lo que dijo que haría. Te guste o no.
¡Bravo Ciudadano Uno! No hay mucho de qué reírse en nuestra peligrosa situación, pero tu humor negro realmente me hizo reír. Gracias por el tan necesario alivio cómico. (¿Me lo estoy imaginando o hace más calor aquí? Mis compañeros chinches se están volviendo anormalmente inquietos. ¡Ese maldito Trump!)
Un artículo provocativo, por decir lo menos. También debe reconocerse que parte de su atractivo juega con la necesidad del lector de tener un "sesgo de confirmación", ya que nadie con la cabeza bien puesta quiere aceptar PropOrNot como algo realmente legítimo. Me parecieron dos puntos que necesitaban mayor explicación. La primera es la repetida acusación de que agencias externas (¿inteligencia ucraniana?) tenían acceso a “servidores seguros ultrasecretos del gobierno de los Estados Unidos”. Pero, a menos que me lo haya perdido, esos servidores y su agencia gubernamental oficial no aparecen nombrados (¿posiblemente aparecerán en un artículo posterior?). Hasta donde yo sé, los únicos servidores en cuestión son el servidor privado de HRC y el/los del DNC; Tampoco, según tengo entendido, son 'servidores seguros ultrasecretos de USG'. Entonces, ¿a qué se refieren esas referencias? Mi segundo – "espera, ¿qué?" El momento fue la declaración "... deberíamos poder estar de acuerdo en que Seth Rich filtró la información a Wikileaks". Si bien esto es una "sabiduría recibida" en los foros de derecha y extrema derecha, no estoy del todo convencido de que sea así, aunque sale humo del cañón del arma. Lo que quiero decir con estos dos ejemplos es que tienden a reducir la credibilidad de lo que, de otro modo, parece un argumento bastante cerrado. Esperemos que el seguimiento que sugiere Eliason aclare estos problemas.
No hay ninguna pistola humeante apuntando a Seth Rich – – – sólo niebla que emana de la conjetura de “periodistas ciudadanos” descuidados que promocionan sus canales de YouTube con acusaciones sin fundamento. [[“DWS, a través de los Awan, reclutó a MS-13 para fumar a Rich, etc.”]] Sus afirmaciones de “hechos” no cumplen con estándares legales o forenses.
También tuve ese momento de Seth Rich... En retrospectiva, esto me hace reconsiderar todo el artículo de Eliason... No me he mantenido al día con el tema de Seth Rich, pero la última vez que revisé, todo lo que tenían eran especulaciones... Sólo el hecho de que el tipo estaba involucrado con el Comité Nacional Demócrata mientras todo esto sucedía y era asesinado está lleno de humo, pero ¿eso es todo? Podría no tener ninguna relación, y sin evidencia sólida, sólo un periodista irresponsable lo tomaría como un hecho... Por supuesto, puede que no esté al tanto de nueva información que apunte a Rich, pero el escepticismo es siempre un ingrediente necesario en cualquier tipo de análisis...
Tienes buen ojo para recoger liendres.
Creo que la evidencia más fuerte que he escuchado de que Seth Rich fue el filtrador del Comité Nacional Demócrata fue la cinta de Sy Hersh. Al parecer tiene una fuente dentro del FBI. Estoy de acuerdo en que el caso dista mucho de ser sólido. Me parece interesante que Seth Rich y los hermanos Awan hayan caído en el agujero de la memoria.
¡Todo lo que puedo decir es: Guau! Gracias George Eliason. Me sorprende que este artículo contundente siguiera el artículo de Ben-Meir, que podría haber aparecido en el NYT, el WaPo o cualquiera de los otros órganos de propaganda de los HSH. Sería maravilloso si las publicaciones objetivo pudieran demandar a los actores detrás de PropOrNot, pero dudo que puedan ganar terreno en el sistema de justicia estadounidense, totalmente corrupto. ¿Un lugar como la CPI tocaría algo como esto? ¿Podría definirse algo así como un crimen contra la humanidad o un crimen de guerra de la información?
Hola, Skip, lee el enlace que dejé arriba sobre el lector de metadatos Cliff High. Evite reflexionar sobre los HSH que están siendo demandados por denunciar fraude mientras Cliff High ve a alguien descubriendo cómo hacerlo en el futuro próximo. No me pregunten, estoy trabajando en la próxima media hora, pero de alguna manera Cliff High, al leer los datos, obtiene estas visiones.
Esto es lo que les diré: si hay una persona por ahí que tenga la inteligencia suficiente y los medios minuciosos para perseguir a los HSH manipulados y propiedad de grandes corporaciones con una demanda, entonces ¡hurra por los chicos y chicas buenos! . ¡Finalmente!
A los 68 años me dan ganas de estudiar derecho.
Cuídate Saltar. José
Hola Joe-
Acabo de terminar el vídeo de Cliff High. Interesante adivino, pero no entiendo los detalles prácticos de su análisis de “conjuntos de datos”. Será interesante ver cuánto de esto sucederá en los próximos meses. Me tiene asustado por mis ahorros para la jubilación, eso es seguro. Pero de todos modos ya me sentía inseguro. Quizás sea hora de comprar algunas monedas de bits y algo de plata. Si no estuviera atrapado fuera de casa, estaría haciendo un pozo con energía solar, un invernadero solar pasivo y un jardín. La comida y el agua son seguridad real.
En cuanto a que los HSH sean demandados por fraude al consumidor, no puedo imaginar dónde haría que eso suceda. Nuestros tribunales están completamente corrompidos por las mismas fuerzas que arrojan propaganda sobre los HSH. Cliff parece pensar que se avecina una limpieza importante de la casa (un verdadero drenaje del pantano). Eso espero, pero lo creeré cuando lo vea. Gracias por el enlace.
Esperamos que Nat asuma el mando aquí en CN y haga un trabajo tan bueno como lo hizo su padre. Que Bob Parry descanse en paz.
Como usted señala, una demanda no puede tener éxito porque el poder judicial estadounidense está “totalmente corrompido por las mismas fuerzas que están escupiendo la propaganda de los HSH” y la CPI puede hacer poco porque Estados Unidos se niega a firmar el Tratado de Roma sometiéndose a su jurisdicción. Estados Unidos ya no es más que una operación de pandillas, no una civilización.
El activismo legal educa a algunos a través de los medios alternativos. Llevo mucho tiempo demandando a los EE.UU. por corrupción flagrante en el poder judicial federal, con los resultados previstos, una tarea muy grande que sólo resulta en más pruebas de su corrupción, que nadie ve nunca. Sólo hay que recurrir al poder judicial estadounidense para convertirse en una víctima más de su corrupción: es el mejor sistema de justicia que el dinero puede comprar, nada más que un instrumento de la tiranía de la oligarquía.
Cuando llegué a esto, de repente tuve algunas dudas sobre el ensayo. ¿Cómo era posible que un estadounidense que vivía en Ucrania tuviera la libertad de escribir este tipo de cosas? Más al punto, ¿Por qué seguía vivo?
Una búsqueda rápida aclaró el asunto. El señor Eliason vive en oriental Ucrania, y concretamente en la zona rebelde de Donbass. En mi opinión, esa es una explicación adecuada para que permanezca entre los vivos.
El ensayo en sí hizo que mis ojos se pusieran vidriosos. Describe un conjunto increíblemente complicado de personas y eventos que trabajan para “elevar” a Hilary Clinton a la Casa Blanca. No voy a intentar darle sentido a los detalles, pero lo que me resulta más interesante es la magnitud del esfuerzo. Se necesitó una enorme cantidad de dinero y esfuerzo para elaborar estos planes. Eso sugiere una organización grande con fondos ilimitados. Algo así como la Gran Inteligencia estadounidense y/o el Mossad del Estado Hemorroidal de Israel. Que el blog de Jeff Bezos, también conocido como el Washington Post, se haya sumado es otro indicador. Ese periódico neoconservador existe para proxenetar al Santo Israel, y poco más.
Muchos elementos de los poderes fácticos han cooperado en todos los aspectos de la intriga PropOrNot, y hay indicios de que lo hicieron por temor a lo que sucedería si no lo hacían. Lo siguiente es del sitio semi-loco Zero Hedge:
El FBI consideró a un abogado especial para la investigación de correos electrónicos de Hillary, pero temía su ira, revelan nuevos textos
La perra iba a ser presidenta; esto era universalmente conocido y reconocido. Las agencias que no querían convertirse en objetivos de la estridente arpía sabían que sería mejor que tuvieran cuidado. Si el FBI realmente le dio o no un trato suave por esa razón no viene al caso, pero es seguro que la organización (y otras) tenían razones suficientemente buenas para hacerlo.
h**ps://www.zerohedge.com/news/2018-01-26/fbi-mulled-special-counsel-hillary-email-probe-feared-her-wrath-new-texts-reveal
En caso de que alguien quiera objetar la palabra "b" para Hillary, aquí hay un titular actual que demuestra que ella misma la usa.
'Perras activistas apoyando a perras': Hillary publica un extraño video 'feminista' horas después de que se supo que se negó a despedir a un alto asesor de campaña acusado de acosar sexualmente a un subordinado
h**p://www.dailymail.co.uk/news/article-5318889/Hillary-responds-accusations-wouldnt-fire-Strider.html
Propornot es sólo una reacción de aquellos que estaban seguros de que Hillary sería un zapato dentro. No sorprende que los hilos se remontan a Ucrania. Tiene sentido que los matones del hampa a los que Estados Unidos recurre habitualmente para sembrar las semillas para un cambio de régimen en todo el planeta arremetan contra lo que aparentemente era magia oscura por parte de algunos sitios web y traten de prohibirlos bajo la cobertura proporcionada por una prensa crédula. También buscamos darle sentido a las elecciones.
Lo más aterrador de una presidencia de Hillary siempre fue la guerra que se avecinaba con Rusia, mientras el capitalismo intentaba incesantemente, por todos los medios, buenos o malos, arrancar pedazos de la ex Unión Soviética y traerlos al redil de la UE y la Pax Americana.
También tiene sentido por qué la propaganda oficial creó la Puerta de Rusia. Russia Gate fue y es un plan B postelectoral para precipitar el conflicto con Rusia, dado el hecho de que el plan A, que era: Hillary va a la guerra, no sucedió.
Los MIC son realmente un grupo tortuoso que no se detendrá ante nada para hacer fortuna avivando una guerra sin fin. Nos bombardean con “Los dos minutos diarios de odio” peores que los norcoreanos. Para nosotros es 24 horas al día, 7 días a la semana. Quizás por eso somos enemigos tan mortales. Cada nación es en sí misma una isla de propaganda perdida en su grandiosidad y dispuesta a acabar con el planeta.
Hillary fue cómplice del plan del MIC de librar una guerra sin fin cuando era Secretaria de Estado. Ella creía que la financiación de fuerzas opuestas a gobiernos extranjeros que no agradaban a Estados Unidos era genial, al igual que Obama. Incluso financiaron a ISIS y habrían firmado un contrato con Satanás si eso significara que algunas bombas iban a caer del cielo en alguna parte. Sin duda, la postura dura de Obama sobre Ucrania que condujo a las medidas de Rusia allí habría estado en lo más alto de la agenda de Hillary archivada bajo “Guerras para comenzar” en la subcategoría “aparte de Siria y Libia”.
Nos hemos vuelto grotescamente indiferentes a las guerras gracias a nuestra prensa libre no electa y al giro que le dan a las cosas (pensando aquí en “hermosos” misiles de crucero). Los estadounidenses están en general completamente engañados. ¿Que más queda por hacer? ¿Por qué descubrir todas las fuentes de información que no están en la lista “aprobada” de 17 agencias de inteligencia y un grupo de nazis y, por supuesto, prohibir sus sitios web?
Como Victoria Nuland no sabía cómo preparar un golpe de estado planificado en Ucrania, el New York Times tuvo que inventar una historia sobre la invasión rusa de Ucrania con la esperanza de arrastrar a Estados Unidos a un conflicto ruso.
Debe enojar a los contratistas militares cuando sitios web como éste califican de tonterías los planes del MIC para crear una nación atrapada permanentemente en guerras que arrasan todo el planeta. Sin duda, también molesta a los nazis que esperan controlar Europa del Este. Estoy seguro de que esto realmente molesta a ISIS y sus planes de apoderarse de Siria. A estas personas nada les gustaría más que alguien le enviara a nuestros HSH una gran lista de deseos de sitios web para prohibir.
En todo caso, este sitio web merece una medalla por ser la voz de la razón en una lluvia de propaganda y mentiras con el único propósito de tocar los tambores de la guerra para que la industria de defensa más grande del planeta pueda enriquecerse. En realidad, son el New York Times y otras fuentes de verdad e integridad del establishment las fuentes más influyentes de “noticias falsas”. Estoy de acuerdo con Trump en que es el enemigo del pueblo estadounidense.
Los medios de comunicación HSH y MIC parecen ahora una bestia voraz a la que se le ha privado de su alimento. Está arremetiendo. No se lo negarán. Si es necesario, intentará comerse a cualquier persona o cosa que se interponga en su camino. No es forma de gobernar el mundo y mucho menos gobernar Estados Unidos.
Muy bien dicho CitizenOne. Gracias…
Otro gran comentario de Citizen One, pero lo que me viene a la mente al leer este artículo es lo orgulloso que estaría Allen Dulles de su gobierno estadounidense por su connivencia con los matones nazis de Ucrania y Azov. Ver cómo esta organización criminal que rechaza las noticias se vuelve tan poderosa me hace querer hacer obligatorio que todos los estadounidenses lean 'El tablero de ajedrez del diablo: Allen Dulles, la CIA y el ascenso del gobierno secreto estadounidense' de David Talbot. El conocimiento que Talbot también relata, además de los muchos artículos excelentes que aparecen aquí en 'el Consorcio', deberían compartirse con la ciudadanía desinformada en general, ya que esto ayudaría en gran medida a que más ciudadanos estén más alineados con la verdad.
De hecho, si yo fuera el rey del mundo, legaría un día especial en el que mis súbditos leerían los excelentes artículos que Robert Parry nos dio sobre tantos temas, pero especialmente sobre esta propaganda de "noticias falsas" de Russia-Gate. ataque, que mis sujetos de repente se enterarían de lo que diablos está pasando realmente.
Nuestro héroe Robert Parry puede haber completado su estancia aquí en la tierra, pero su legado sigue vivo en su espíritu y, sin lugar a dudas, a través de su familia. Nosotros, que tanto disfrutamos de este sitio, hemos tenido la suerte de poder leer lo que el Sr. Parry tenía para ofrecernos. Continuar frecuentando este sitio es ahora nuestra forma de mantenernos en contacto con el espíritu de verdad que 'Bob' nos dejó. Gracias Robert Parry.
Siempre es un placer leer tus comentarios Citizen One. José
Apoyo la recomendación para el trabajo de Talbot. Si muchos más miembros del desconcertado rebaño pudieran entrar en las mentes de la interminable corriente de mentes delirantes y sociópatas de nuestra “gran generación”, entonces, tal vez, la disonancia cognitiva que nuestra cultura emplea en un grado tan sofocante podría reducirse.
No creo que estemos engañados. Al menos, no todos nosotros.
Lo que somos es incapaz de afectar cualquier cambio.
David no creo que eso fuera lo que dijo Citizen One, dijo esto…. “Los estadounidenses están en general completamente engañados. ¿Que más queda por hacer?". Luego pasó a hablar del malestar del MIC y del resto del establishment porque los medios informan la verdad, como se hace en este sitio 'el Consorcio' como se llamaba en los años noventa. Cuando dices 'impotente', el Ciudadano Uno dice '¿qué queda por hacer?... Creo que entendí bien, y parece que ambos están en el mismo lugar... ¿verdad?
En referencia a lo que usted dice, con demasiada frecuencia me pregunto qué está pasando realmente en la mente de mis compatriotas. Me refiero a que incluso los desinformados tal vez ocultan sus verdaderos sentimientos sobre todas estas guerras y los bichos mentirosos en la capital de nuestra nación. En esta época en la que los HSH distribuyen noticias corporativas y las encuestas son como son, como ¿dónde está la presidenta Hillary? y quiénes son estas personas encuestadas... bueno, ¿necesito decir más?
Así que estoy de acuerdo contigo, David, y dejaré que Citizen One defienda su propia declaración, pero creo que tú y él están en la misma página. José
No, lo que somos es un engaño. Tu argumento es correcto. No todos estamos engañados. Como dijo PT Barnum:
Puedes engañar a algunas personas todo el tiempo;
Puedes engañar a toda la gente algunas veces,
No se puede engañar a toda la gente todo el tiempo.
Si su objeción es que no se puede engañar a toda la gente todo el tiempo y, por lo tanto, lo que dije es que todos estamos engañados, entonces tiene razón.
Sin embargo, su objeción no tiene en cuenta la primera afirmación de PT Barnum, según la cual se puede engañar a algunas personas todo el tiempo.
La variable en la ecuación es “algunas de las personas”. Esa suma de personas a las que se puede engañar todo el tiempo es la suma de las personas que deciden las elecciones.
Lo que queda fuera de la cita de PT Barnum son las personas a las que no se les puede engañar la mayor parte del tiempo o las pocas personas a las que no se les puede engañar en ningún momento.
PT Barnum esencialmente afirma que todas las personas son tontas hasta cierto punto. Excluye a la población potencial que nunca es tonta.
Pero ésta es una ecuación que sólo puede resolverse si podemos ajustar un factor que describa cada condición de la población. Tontos a los que se puede engañar la mayor parte o todo el tiempo y tontos a los que no se les puede engañar la mayor parte o todo el tiempo.
Entonces hay una población de tontos en ambos lados de la ecuación que se equilibrará según la proporción relativa de cada uno.
Creo que con la propaganda masiva en los principales medios de comunicación cada persona tiene que decidir qué es verdadero o falso basándose en la información presentada por los medios.
Si la mayoría de las personas no creen que lo que escuchan es verdad, entonces la mayoría de las personas pueden ser engañadas todo el tiempo, que es en lo que nos encontramos.
El hecho de que usted no sea un miembro de la población que cree en la tontería la mayor parte o todo el tiempo no descarta a la mayoría a la que se puede engañar la mayor parte o todo el tiempo.
Si bien estoy de acuerdo con gran parte de lo que usted escribió, debemos recordar que Donald Trump difícilmente representa un movimiento hacia la verdad y la honestidad en el gobierno, y ciertamente no es un cruzado contra el MIC o las 17 agencias de inteligencia. Si bien es cierto que Trump no tiene los vínculos íntimos con las entidades del Estado Profundo con sede en Washington que tenía Clinton, simplemente representa un conjunto diferente de facciones de la clase dominante, en gran medida con sede en Nueva York, Florida, Nevada e Israel. Hay mucha más continuidad que cambio entre el régimen actual y los que lo precedieron, demócratas y republicanos.
Estados Unidos y gran parte de la opinión mundial están manipulados y controlados por numerosos tipos de propaganda, desinformación y operaciones de desinformación. La identidad y la fuerza relativa de las facciones de la clase dominante estadounidense cambian con el tiempo. Trump es el líder de una coalición que incluye a las facciones más de extrema derecha de Estados Unidos, que creen que pueden despojar a la población nacional de todos los beneficios sociales y protecciones regulatorias restantes, regodearse en sus masivos recortes de impuestos y subsidios públicos. , y gastar aún más dinero en el MIC que antes. Los israelíes, los ricos sionistas judíos estadounidenses y los sionistas cristianos están mucho más estrechamente alineados con los republicanos y Trump que con los Clinton u Obama (quienes a pesar de sus muchos regalos a Israel, ocasionalmente tomaron medidas para oponerse a las facciones más extremas del Likudnik). . Netanyahu, quien dijo que el 9 de septiembre fue “muy bueno para Israel”, es muy cercano y favorable a Trump, y trabajó y se regocijó por la “elección” de Trump, en nuestro sistema electoral profundamente comprometido y corrupto (que ciertamente no necesitaba cualquier interferencia rusa para llegar a la conclusión deseada por facciones oscuras).
Los medios de HSH son empresas y una parte integral de la clase dominante. Trump nunca se habría convertido en el nominado sin los entre 2 y 4 mil millones de dólares de tiempo de transmisión gratuito que Trump obtuvo antes y durante la campaña de las primarias republicanas. Muchos de los mismos medios se volvieron más tarde críticos con Trump, pero sólo después de que recaudaron sus ingresos por publicidad en el período anterior. El Partido Republicano lleva a cabo numerosas operaciones de supresión de votantes y fraude electoral para reforzar su posición minoritaria innata. El establishment del Partido Demócrata trabajó duro para asegurarse de que el candidato más progresista, Bernie Sanders, perdiera su batalla contra Clinton, y los HSH ciertamente colaboraron en ese esfuerzo. Las facciones del Estado Profundo probablemente planearon manipular los resultados electorales a favor de Clinton, pero fueron superadas por la operación republicana, tanto en sofisticación (por ejemplo, las operaciones de Cambridge Analytica) como en fraude y represión. En realidad, mucho de lo que pasa por democracia en Estados Unidos es una farsa y una enorme operación del Teatro Kabuki. El cambio real aquí sólo ha llegado como resultado de levantamientos populares masivos que abruman los muchos métodos de control de la clase dominante, por ejemplo, la movilización de los trabajadores que condujo al New Deal, el Movimiento por los Derechos Civiles y el Movimiento Contra la Guerra durante la Guerra Civil. Guerras del Sudeste Asiático.
Hurra, consortiumnews ha estado al tanto de esta conspiración mentirosa desde el principio, felicitaciones, señor Parry, y que este escrito le brinde buena salud.
No hace falta decir que la mayoría de nosotros aquí en CN hemos tenido razón en este asunto del Puerta de Rusia, todo el tiempo. Aunque ver este engaño no era tan difícil si un lector profundizaba un poco en las noticias, en lugar de comprar lo que nuestros HSH vendían y siguen vendiendo.
Simplemente leo a quienes están involucrados en este horrible ataque a la prensa libre, y no es necesario decir nada más.
Cliff High lee metadatos y predice que, de alguna manera, alguien demandará a los HSH por fraude. Después de leer esto, esa jugada legal suena bastante creíble.
https://usawatchdog.com/2018-predictions-beyond-almost-all-positive-clif-high/
Este parece un artículo muy sólido; odio decirlo, pero creo que le vendría bien un poco más de edición (no como lo fue Ezra Pound para TS Eliot, pero sí pensé en esos dos...), aunque el artículo es bueno. como es. Mucha información y es un tema muy complejo; No estoy seguro de haber podido seguir todo, pero creo que obtuve la mayor parte/mucho... Sabía de un vínculo entre Eliot Higgams de Bellingcat y Dmtry Alperovitch de Crowdstrike: que ambos eran miembros del Atlantic Council, que ambos eran extremadamente influyentes en las “historias” de los medios estadounidenses y que ambos eran virulentos antirrusos y partidarios de la OTAN. No he visto mucho sobre el tema del propornot desde hace bastante tiempo, me alegra ver que se han realizado investigaciones y que no se les va a dejar libres. Creo que una de las grandes historias de propornot fue que se trataba de una fuente anónima que los medios aceptaron de fuentes anónimas; los medios no pudieron examinar su fuente anónima como lo hacían habitualmente. Esa fue la gran historia en la que estoy pensando, que fue sólo una parte, no propia, de los principales medios de comunicación. ¡Gracias por tu trabajo George Eliason!
Lucius, dijiste: “Creo que una de las grandes historias de propornot fue que era una fuente anónima que los medios aceptaron de fuentes anónimas”. No se trata simplemente de que el WaPo publicara la historia de Propornot a pesar de su oscuro grupo de funcionarios de inteligencia anónimos. La perspectiva a largo plazo de este ejemplo de comportamiento irresponsable por parte de nuestra prensa libre es la forma persistente en que los HSH han propagado la desinformación durante muchos años.
BS noticia falsa “Rusia atacó a Ucrania”.
https://www.nytimes.com/2016/08/26/opinion/the-dumbed-down-democracy.html
a lo que este sitio web respondió
https://consortiumnews.com/2016/08/27/the-dumbed-down-new-york-times/
Este patrón de imprimir información cuestionable por parte de informantes cuestionables tiene una larga historia.
Nuestro noticiero HSH publicó muchas historias sobre cómo Osama Bin Laden se unió a Saddam Hussein. Esto fue posteriormente desacreditado junto con las armas de destrucción masiva y toda una serie de tonterías que nos impuso nuestra prensa “libre” de noticias falsas y mentirosas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussein_and_al-Qaeda_link_allegations
Los británicos tenían su propio informe condenatorio sobre las banderas falsas detrás de las cuales Gran Bretaña se unió para justificar su inclusión en la coalición de los dispuestos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_Inquiry
El problema está en un estado de propaganda, al público en general nunca se le hace avanzar por el camino de la historia y se le muestran todas las falsedades obvias que nos llevaron a donde estamos y provocaron la muerte de mucha gente. Esta falta de retrospectiva es una pista de que realmente estamos en “The Matrix”. No se puede volver a visitar la historia de la guerra de Irak en la prensa hasta que se olvida silenciosamente. Ninguno de los artículos de noticias falsas publicados por Judith Miller basados en las mentiras de Ahmed Chalabi fue retractado. El NY Times emitió sólo una disculpa menor.
Fuimos a la guerra en gran parte debido a una fuente no confiable (Chalabi) que los neoconservadores pensaban que sería el “George Washington” de Irak, pero que al final fue sólo un estafador que fue citado sin cuestionamientos por nuestra prensa “libre” y aquellos Se publicaron historias para defender la guerra. Ninguna de esas cosas de las que Chalabi afirmó tener conocimiento personal fue jamás corroborada.
En breve. Tenemos una prensa de propaganda. Propornot no es un incidente aislado de mal juicio del WaPo que publica una historia que no ha sido examinada. No todos han sido examinados. Russia Gate está en la misma liga de mentiras que las tonterías sobre las armas de destrucción masiva en Irak.
Esta historia reciente se presenta aquí para recordarnos lo mucho que nos mintieron en el pasado y para preguntarnos por qué no esperaríamos algo diferente ahora.
Lo más inquietante es nuestro linaje NeoCon, que continúa y parece haberse vuelto adicto a la guerra que requiere dosis cada vez mayores.
Estoy de acuerdo con tu comentario.
Primero, mi profundo agradecimiento al autor por esta investigación extremadamente importante. Ofrecería un poco de comentario constructivo. Comenzando con "Si es así, necesitamos hackers rusos con máscaras de Guy Fawkes para que esto funcione", no entendí las conexiones ni los motivos de los jugadores. El artículo pasó de una presentación sencilla de hechos e implicaciones a una predicación al estilo coral más orientada hacia adentro. Y evidentemente no tengo la información básica necesaria para seguir la historia. Yo sugeriría que cualquiera que explique estas complejidades al público en general evite este estilo de escritura "privado". Para las personas que recién aprenden sobre estas cosas, puede resultar confuso y frustrante.
En una nota relacionada, recientemente hice una pequeña compra en Amazon y recibí un correo electrónico diario con titulares de propaganda del Washington Post. En retrospectiva, este alcance propagandístico es sin duda la razón por la que Amazon adquirió el Washington Post.
Con respecto a todas las conexiones con el equipo de Clinton descritas en este artículo, la mayoría de los grandes donantes de Clinton eran israelíes, Y ella estratégicamente mantuvo este hecho OCULTO de su base.
“Clinton sacará a Israel de los discursos 'públicos' y lo volverá a colocar 'con los donantes' - correo electrónico”
http://mondoweiss.net/2016/10/clinton-israel-speeches/
En cuanto al papel de Ucrania en los planes de Israel, Robert Parry lo discutió en
“Lo que los neoconservadores quieren de la crisis de Ucrania”
https://consortiumnews.com/2014/03/02/what-neocons-want-from-ukraine-crisis
El papel de Israel en los tentáculos financieros ocultos del control se esboza en
“Los especuladores de la guerra y las raíces de la guerra contra el terrorismo”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Sólo hay un problema grave: tu forma de pensar. RUSIA invadió Ucrania... así que tal vez no haya tonterías, la guerra ES necesaria. Hay que volver a meter a estos imbéciles en el pequeño agujero al que se han acostumbrado y que todos vosotros pretendáis que eso no es real, en una palabra. ESTÚPIDO… Obtengan una pista… no, consigan varios, parece que ustedes, idiotas, los van a necesitar….
Claro... no “se lee bien”, por lo que un lector perezoso puede darse por vencido desde el principio. Creo que sería bueno volver a empaquetarlo en una pieza más fluida, pero sirve para proporcionar una gran cantidad de información en un espacio muy reducido.
De acuerdo con esta valoración. Tema muy complejo y no pude seguirlo todo, pero entendí la esencia. Creo que los productos están ahí para aquellos con mayor conocimiento preexistente (y habilidades de investigación cibernética) que yo. Gracias, George Eliason. Espero que continúe perfeccionando el análisis para resaltar las conexiones importantes y también las implicaciones. ¿Cuándo alguien va a exigir una investigación exhaustiva de la muerte de Seth Rich?
Explica por qué, al final de la administración Obama, el uso de propaganda dirigida específicamente a nuestra audiencia interna estadounidense se legalizó por primera vez de manera explícita, cuando antes era un delito. Su objetivo era establecer la legalidad de una campaña de desinformación autorizada por el gobierno, de modo que nadie pudiera ser responsabilizado por una política de difundir conscientemente noticias falsas y mentir a otras autoridades.