Del Archivo: El presidente Trump dice que su lenguaje “duro” sobre la inmigración, que supuestamente incluía denunciar a las naciones “de mierda”, no se aplica a Haití, pero parece saber poco sobre la deuda de Estados Unidos con Haití, que Robert Parry describió en 2010.
Por Robert Parry (Publicado por primera vez el 13 de enero de 2010)
En 2010, al anunciar ayuda de emergencia para Haití después de un devastador terremoto de magnitud 7.0, el presidente Barack Obama destacó los vínculos históricos de Estados Unidos con la empobrecida nación caribeña, pero pocos estadounidenses entienden cuán importante fue la contribución de Haití a la historia de Estados Unidos.
En los tiempos modernos, cuando Haití se entromete en la conciencia de Estados Unidos, suele ser debido a algún desastre natural o una agitación política violenta, y la respuesta de Estados Unidos es a menudo paternalista, si no teñida de un desdén racista hacia la población predominantemente negra del país y su aparentemente interminable fracaso para escapar de los ciclos de pobreza aplastante.
Sin embargo, hace más de dos siglos, Haití representó uno de los vecinos más importantes de la nueva República Americana y jugó un papel central al permitir que Estados Unidos se expandiera hacia el oeste. Si no fuera por Haití, el curso de la historia de Estados Unidos podría haber sido muy diferente, y es posible que Estados Unidos nunca se expandiera mucho más allá de los Montes Apalaches.
En el siglo XVIII, Haití, entonces llamado St. Domingue y que cubría el tercio occidental de la isla Hispaniola, era una colonia francesa que rivalizaba con las colonias americanas como la posesión europea más valiosa en el hemisferio occidental. Basándose en una explotación despiadada de los esclavos africanos, las plantaciones francesas produjeron allí casi la mitad del café y el azúcar del mundo.
Muchas de las grandes ciudades de Francia deben su grandeza a la riqueza que se extrajo de Haití y sus esclavos. Pero el precio humano fue indescriptiblemente alto. Los franceses habían ideado un sistema esclavista diabólicamente cruel que importaba africanos esclavizados para trabajar en el campo con procedimientos contables para su amortización. Fueron literalmente muertos a trabajar.
Es posible que los colonos estadounidenses se hayan rebelado contra Gran Bretaña por cuestiones como la representación en el Parlamento y las acciones arbitrarias del rey Jorge III. Pero los haitianos negros se enfrentaron a un brutal sistema de esclavitud. Un infame método francés para ejecutar a un esclavo problemático consistía en insertar una carga de pólvora en su recto y luego detonar el explosivo.
Entonces, mientras las colonias americanas luchaban por su libertad en la década de 1770 y esa inspiración contra la tiranía se extendía a Francia en la década de 1780, las repercusiones eventualmente llegarían a Haití, donde el grito de los jacobinos de “libertad, igualdad y fraternidad” resonó con especial fuerza. . Los esclavos exigieron que los conceptos de libertad se aplicaran universalmente.
Cuando continuó el brutal sistema de plantaciones francés, se produjeron violentos levantamientos de esclavos. Cientos de propietarios blancos de plantaciones fueron asesinados cuando los rebeldes invadieron la colonia. Un esclavo autodidacta llamado Toussaint L'Ouverture surgió como líder de la revolución, demostrando habilidades en el campo de batalla y en las complejidades de la política.
A pesar de las atrocidades cometidas por ambos lados del conflicto, los rebeldes conocidos como los “jacobinos negros” se ganaron la simpatía del Partido Federalista Estadounidense y en particular de Alexander Hamilton, nativo del Caribe y feroz oponente de la esclavitud. Hamilton, el primer Secretario del Tesoro de Estados Unidos, ayudó a L'Ouverture a redactar una constitución para la nueva nación.
Conspiraciones
Pero los acontecimientos en París y Washington pronto conspiraron para deshacer la promesa de una nueva libertad para Haití. A pesar de las simpatías de Hamilton, algunos fundadores, incluido Thomas Jefferson, que poseía 180 esclavos y debía su fuerza política a los intereses agrarios, miraron con nerviosismo la rebelión de esclavos en St. Domingue. Jefferson temía que los levantamientos de esclavos se extendieran hacia el norte.
"Si no se hace algo, y se hace pronto", escribió Jefferson en 1797, "seremos los asesinos de nuestros propios hijos".
Mientras tanto, al otro lado del Atlántico, el caos y los excesos de la Revolución Francesa llevaron al ascenso de Napoleón Bonaparte, un brillante y vanidoso comandante militar poseedor de una ambición legendaria. A medida que expandía su poder por Europa, Napoleón también soñaba con reconstruir un imperio francés en América.
En 1801, Jefferson se convirtió en el tercer presidente de los Estados Unidos y sus intereses se alinearon, al menos temporalmente, con los de Napoleón. El dictador francés estaba decidido a restaurar el control francés de Saint Domingue y Jefferson estaba ansioso por ver aplastada la rebelión de esclavos.
A través de canales diplomáticos secretos, Napoleón preguntó a Jefferson si Estados Unidos ayudaría a un ejército francés que viajaba por mar a Santo Domingo. Jefferson respondió que "nada será más fácil que proporcionar a su ejército y a su flota todo y reducir a Toussaint [L'Ouverture] a la inanición".
Pero Napoleón tenía una segunda fase secreta de su plan que no compartió con Jefferson. Una vez que el ejército francés sometió a L'Ouverture y su fuerza rebelde, Napoleón tenía la intención de avanzar hacia el continente norteamericano, fundando un nuevo imperio francés en Nueva Orleans y estableciendo el vasto territorio al oeste del río Mississippi.
En mayo de 1801, Jefferson tuvo los primeros indicios de la otra agenda de Napoleón. Alarmado ante la perspectiva de que una importante potencia europea controlara Nueva Orleans y, por tanto, la desembocadura del estratégico río Mississippi, Jefferson dio marcha atrás en su compromiso con Napoleón y adoptó una postura de neutralidad. Aún aterrorizado ante la perspectiva de una república exitosa organizada por los esclavos africanos liberados, Jefferson no tomó ninguna medida para bloquear el avance de Napoleón hacia el Nuevo Mundo.
En 1802, una fuerza expedicionaria francesa logró un éxito inicial contra el ejército de esclavos, haciendo retroceder a las fuerzas de L'Ouverture a las montañas. Pero, mientras se retiraban, los ex esclavos incendiaron las ciudades y las plantaciones, destruyendo la otrora próspera infraestructura económica de la colonia.
L'Ouverture, con la esperanza de poner fin a la guerra, aceptó la promesa de Napoleón de un acuerdo negociado que prohibiría la futura esclavitud en el país. Como parte del acuerdo, L'Ouverture se entregó. Napoleón, sin embargo, rompió su palabra.
Celoso de L'Ouverture, a quien algunos admiradores consideraban un general con habilidades que rivalizaban con las de Napoleón, el dictador francés hizo enviar a L'Ouverture encadenado de regreso a Europa, donde fue maltratado y murió en prisión.
Planes frustrados
Enfurecidos por la traición, los jóvenes generales de L'Ouverture reanudaron la guerra con venganza. En los meses siguientes, el ejército francés, ya diezmado por las enfermedades, se vio abrumado por un enemigo feroz que luchaba en un terreno familiar y estaba decidido a no volver a ser esclavo.
Napoleón envió un segundo ejército francés, pero también fue destruido. Aunque el famoso general había conquistado gran parte de Europa, perdió 24,000 hombres, incluidas algunas de sus mejores tropas, en Santo Domingo antes de abandonar su campaña. El número de muertos entre los ex esclavos fue mucho mayor, pero prevalecieron, aunque en una tierra devastada.
En 1803, Napoleón, frustrado, al que se le negó su presencia en el Nuevo Mundo, acordó vender Nueva Orleans y los territorios de Luisiana a Jefferson. Irónicamente, la Compra de Luisiana, que abrió el corazón de los actuales Estados Unidos a los asentamientos estadounidenses, fue posible a pesar de la equivocada colaboración de Jefferson con Napoleón.
Jefferson también vio el nuevo territorio como una oportunidad para expandir la esclavitud en los Estados Unidos, creando una nueva y lucrativa industria de cría de esclavos que beneficiaría financieramente a Jefferson y sus vecinos propietarios de plantaciones. Pero no se haría nada para ayudar a Haití. [Ver “Thomas Jefferson: el sociópata fundador de Estados Unidos. "]
"A través de su larga y amarga lucha por la independencia, los negros de Santo Domingo contribuyeron decisivamente a que Estados Unidos duplicara con creces el tamaño de su territorio", escribió el profesor de la Universidad de Stanford, John Chester Miller, en su libro, El lobo de las orejas: Thomas Jefferson y la esclavitud.
Pero, observó Miller, “la contribución decisiva hecha por los luchadores negros por la libertad pasó casi desapercibida para la administración jeffersoniana”.
La pérdida del liderazgo de L'Ouverture asestó un duro golpe a las perspectivas de Haití, según el académico de Jefferson Paul Finkelman del Instituto Politécnico de Virginia.
“Si Toussaint hubiera vivido, es muy probable que hubiera permanecido en el poder el tiempo suficiente para poner a la nación sobre una base firme y establecer un orden de sucesión”, me dijo Finkelman en una entrevista. "Toda la historia posterior de Haití podría haber sido diferente".
En cambio, la nación insular continuó una espiral descendente. En 1804, Jean-Jacques Dessalines, el líder esclavo radical que había reemplazado a L'Ouverture, declaró formalmente la independencia de la nación y le devolvió su nombre indio original, Haití. Un año después, aparentemente temiendo el regreso de los franceses y una contrarrevolución, Dessalines ordenó la masacre de los blancos franceses que quedaban en la isla.
Aunque la resistencia haitiana había mitigado la penetración planeada por Napoleón en el continente norteamericano, Jefferson reaccionó ante el impactante derramamiento de sangre en Haití imponiendo un duro embargo económico a la nación insular. En 1806, el propio Dessalines fue brutalmente asesinado, lo que desató un ciclo de violencia política que perseguiría a Haití durante los dos siglos siguientes.
La mancha de Jefferson
Para algunos académicos, la política vengativa de Jefferson hacia Haití, como su propiedad personal de esclavos, representó una fea mancha en su legado como defensor histórico de la libertad. Incluso en sus últimos años, Jefferson siguió obsesionado con Haití y su vínculo con la cuestión de la esclavitud estadounidense.
En la década de 1820, el ex presidente propuso un plan para llevarse a los niños nacidos de esclavos negros en los Estados Unidos y enviarlos a Haití. De esa manera, Jefferson postuló que tanto la esclavitud como la población negra de Estados Unidos podrían eliminarse gradualmente. Con el tiempo, en opinión de Jefferson, Haití sería todo negro y Estados Unidos blanco.
El plan de deportación de Jefferson nunca se tomó muy en serio y la esclavitud estadounidense continuaría durante otras cuatro décadas hasta que la Guerra Civil la puso fin. La hostilidad oficial de Estados Unidos hacia Haití se prolongó casi el mismo tiempo y terminó en 1862, cuando el presidente Abraham Lincoln finalmente concedió el reconocimiento diplomático.
Para entonces, sin embargo, los patrones destructivos de violencia política y caos económico de Haití ya estaban establecidos desde hacía tiempo y continúan hasta el presente. Las conexiones personales y políticas entre la elite de piel clara de Haití y los centros de poder de Washington también han perdurado hasta el día de hoy.
Las recientes administraciones republicanas han sido particularmente hostiles a la voluntad popular de las masas haitianas empobrecidas. Cuando el sacerdote izquierdista Jean-Bertrand Aristide fue elegido dos veces por márgenes abrumadores, fue derrocado en ambas ocasiones, primero durante la presidencia de George HW Bush y nuevamente bajo el presidente George W. Bush.
La sabiduría convencional de Washington sobre Haití sostiene que el país es un caso perdido que sería mejor gobernado por tecnócratas orientados a los negocios que recibirían órdenes de Estados Unidos.
Sin embargo, el pueblo haitiano tiene una perspectiva diferente. A diferencia de la mayoría de los estadounidenses que no tienen idea de su deuda histórica con Haití, muchos haitianos conocen bastante bien esta historia. Los amargos recuerdos de Jefferson y Napoleón todavía alimentan la desconfianza que los haitianos de todas las clases sienten hacia el mundo exterior.
“En Haití, nos convertimos en el primer país negro independiente”, me dijo una vez Aristide en una entrevista. "Entendemos, como todavía entendemos, que no fue fácil para los estadounidenses, franceses y otros aceptar nuestra independencia".
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).
Esto realmente no calcula. Apuesto a que nunca has estado en el “África Negra” y nunca has leído un solo buen libro sobre la zona. Lo mismo ocurre con Haití. Bueno, a mí me pasa lo mismo en todos los aspectos. Sospecho que esto es así para la mayoría de los estadounidenses. Lo que sí sé es que los defensores de la esclavitud anteriores a la Guerra Civil eran muy partidarios de destrozar a África como una forma de afirmar que los esclavos estadounidenses estaban MUCHO mejor aquí.
Arreglar Haití es simplemente una cuestión de destinar algunos recursos a la nación de manera inteligente. ¿Pero quién quiere que eso suceda? Enviarles mil millones de condones haría que el Papa se enojara. ¡Hillary tampoco!
Sí, la perra que podría haber sido presidenta hizo todo lo posible para mantener a Haití en la pobreza.
El caso es que a nadie le importa. NADIE. Mi iglesia local podría enviar algunos misioneros por allí, pero ¿haciendo algo para elevar el nivel de vida? NUNCA había oído que eso sucediera. Preferirían ahorrar, escatimar y trabajar duro para comprarse un billete para la gira al Pesthole del Santo Israel. O construir un anexo al edificio de la iglesia. ¿Plumar su propio nido, pero hacer algo más que rezar por esos negros? Diablos no.
http://news.groopspeak.com/hillarys-state-department-pressured-haiti-not-to-raise-minimum-wage-to-61-an-hour/
Haití es simplemente un microcosmos del África negra. Descubra por qué el África negra sigue siendo el mismo infierno que ha sido durante los últimos 5,000 años y arreglar Haití será un juego de niños.
Ninguna de las partes, ni el Partido Republicano ni los Demócratas, discuten las razones de los refugiados, al menos, todas las guerras y derrocamientos causados por Estados Unidos. Sin ese debate, la cuestión de la inmigración no se puede entender, sino que permanece en el nivel de la “política de identidad”.
Jessica K: tienes razón, hay tanta corrupción en ambos lados del pasillo. Estoy seguro de que hubo/hay algunas personas buenas (Dennis Kucinich, Cynthia McKinney, etc.) en el Congreso, pero la gran mayoría se corrompe y luego terminamos con un pantano.
El viernes 12 de enero de 2017, el Inspector General presentó al Congreso un informe de 1.2 millones (sí, eso es “millón”) de páginas. Este informe fue enviado al jefe del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, al jefe del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, al senador Grassley, al jefe del Comité Judicial del Senado y a Devin Nunes.
El 21 de diciembre de 2017, el presidente Trump emitió una Orden Ejecutiva: “Bloquear la propiedad de personas involucradas en abusos graves de derechos humanos o corrupción”. En la Orden Ejecutiva, Trump declaró una “emergencia nacional”, lo que significa que todos los departamentos y agencias del gobierno federal pueden usarse para perseguir la corrupción, incluido el ejército.
El 29 de diciembre de 2017: “El presidente Donald J. Trump declara enero de 2018 como el Mes Nacional de Prevención de la Esclavitud y la Trata de Personas”. Trata de personas, redes de pedofilia.
El chico del siguiente vídeo, el Dr. Dave Janda, dice que lo que pasó en las tres fechas anteriores no es una coincidencia, que su objetivo es limpiar el pantano.
https://www.youtube.com/watch?v=SIO4vWYtk6s
Solo escuché los primeros 15 minutos del video, así que no puedo responder por el resto, pero me pregunto qué hay en el informe del Inspector General. Quizás estén sucediendo cosas detrás de escena, Jessica. Podría haber una guerra en marcha que no podemos ver. Creo que es un hecho que hay mucha corrupción que limpiar. Es como si la CIA, el FBI y el Departamento de Justicia estuvieran dirigiendo el gobierno.
¡¡¡El ejército de los Estados Unidos está en países extranjeros lanzando bombas, matando civiles, encerrando a hombres, mujeres, niños y niñas, torturando, destruyendo-destruyendo-destruyendo!!!!!!!!
Y nosotros, en Estados Unidos, debemos saludar la bandera y elogiar a los soldados entusiastas que se encuentran en esas tierras extranjeras.
“PROTEGER NUESTRAS LIBERTADES” ???
¡Qué grupo de personas sordas, mudas e IGNORANTEMENTE CIEGAS somos!
— ¡¿Cómo nuestros bombardeos, asesinatos y destrucción de ciudades enteras en todo el mundo “protegen NUESTRAS libertades”?
Hemos sido “invadidos” UNA vez en nuestros 400 años de historia. Ocurrió el 9 de septiembre de 11,2001 y fue llevada a cabo por nuestros socios/amigos saudíes con el PROPÓSITO EXPRESO de abrir la puerta a nuestra tan deseada INVASIÓN Y CONQUISTA de el medio Oriente. — Como astutamente declararon Bush/Cheney y compañía: “Estamos aquí para abrir mercados…”
Somos una nación de especuladores de la guerra brutalmente codiciosos y asesinos.
MLK lo dijo mejor: "Una nación que gasta más dinero en militarismo, racismo y materialismo, se dirige a la muerte espiritual".
(El 'liderazgo' estúpido de Trump es una rana que nos lleva a una profunda oscuridad).
Estoy mayoritariamente de acuerdo con lo que has escrito, pero la mayoría de los ciudadanos estadounidenses no ganan ni un centavo con la especulación de la guerra. Y casi ninguno de nosotros puede hacer algo para cambiarlo.
Aquí en Indiana se me presenta la posibilidad de elegir entre un par de candidatos: Tweedledee (D) y Tweedledum (R). Ambos votarán a favor de guerras extranjeras, harán lo que les plazca a sus amos corporativos y satisfacerán a los Comités de Acción Política/Multimillonarios que los respaldan específicamente. Lo que pienso no les importa en lo más mínimo a quienes los respaldan, porque no puedo emitir cheques enormes para financiar sus campañas. Tampoco estaré en condiciones de ofrecerles un trabajo jugoso y bien remunerado sin hacer nada después de que dejen el cargo.
Mi voto se tabula en un dispositivo electrónico fácilmente pirateable y no es posible un recuento verificable, excepto mirar la pantalla por segunda vez.
Así que supongo que me molestan las referencias a "nosotros" y "nuestro" en tu perorata. Lo que “yo”, “nosotros” y “nos” queremos ya no importa. Los poderes fácticos han considerado prudente seguir las mociones de “celebrar elecciones”, pero las importantes son una cuestión de humo y espejos y simple fraude.
¿Utiliza una cuenta de PayPal? En caso de que la haga, puede ganar $650 adicionales por semana en su cuenta trabajando en casa durante unas horas cada día; consulte este sitio.
.??????O ABRIR~TRABAJO~INICIAR
Lo que me sorprende de la historia de Estados Unidos es lo racista y violenta que fue. Hoy tenemos personas que parecen pensar que vivimos en una época más primitiva y violenta que nuestro pasado. ¿Pero es realmente más violento? ¿Es realmente más racista? No, no lo es. Hoy es decididamente menos racista que cualquier otro momento de nuestra historia. Estuvieron eliminando la segregación en las escuelas hasta la década de 1970. Los negros eran una clase legalmente segregada en la década de 1960 y la esclavitud estaba en plena vigencia apenas un siglo y medio antes.
Hoy hemos tenido un presidente negro, lo que habría sido impensable incluso hace cincuenta años. Pero demuestra que la mayoría de los estadounidenses no tienen prejuicios contra los negros. Al menos entre los votantes activos. Este es un verdadero progreso.
Para cada evento importante hay una oposición a eso. Estoy seguro de que muchos blancos que no estaban preparados para aceptar un presidente negro o que se estremecían ante la idea estaban deseosos de escuchar las palabras de los supremacistas blancos como hombres que escuchan a misóginos abandonados por el derecho de las mujeres al voto.
La historia está avanzando a largo plazo para acabar con la discriminación. Es posible que se pierdan batallas a corto plazo y terreno, pero el curso de la guerra ha sido una marcha imparable hacia una mayor igualdad.
Al final, no se trata tanto de lo que debería sucederle a la gente que hace declaraciones desacertadas que resultan incendiarias. Se trata de lo que la gente debería hacer al considerar si votar o no por esas personas.
El carácter de mierda de Estados Unidos va mucho más allá de su hipócrita no racismo.
Basta mirar cómo promueve la costosa carrera armamentista nuclear al exagerar enormemente la capacidad nuclear de Corea del Norte.
Looney Dr. Sig Hecker ha afirmado que tiene 60 bombas nucleares, gracias a las siete visitas más reveladoras que realizó allí.
Los chinos se enteraron antes de que Danny Stillman estaba trabajando para Washington cuando visitó la mayoría de sus sitios en preparación para el devastador terremoto de mayo de 2008 que destruyó la mayoría de ellos. Los Kim se dieron cuenta de que esto estaba sucediendo cuando comenzaron a mostrarle a Hecker lo que supuestamente tenían, y era simplemente finja, utilizando las falsas afirmaciones de Estados Unidos sobre cómo estaba avanzando como potencia de misiles balísticos intercontinentales. contra el excesivamente agresivo gobierno de Estados Unidos.
Los estadounidenses deberían aprender hasta qué punto sus gobernantes les mienten constantemente.
El terremoto de mayo de 2008 alrededor de la Ciudad de las Ciencias de Sichuan mató a 90,000 de sus ciudadanos, especialmente en su élite científica, y afortunadamente informé a su Ministerio de Seguridad del Estado en mis artículos de 2009 en Cryptome.Org sobre lo que había sucedido. Consiguió que el agente de la BIA, Jerry Lee, determinara todos los detalles de la operación, y la red de Robert Gates allí fue erradicada.
¿Hay algún estadounidense dispuesto a discutir lo que está haciendo su vil gobierno encubierto?
CitizenOne: Es cierto que las cosas han mejorado aquí en casa, pero nuestra explotación de los negros y los hispanos se ha trasladado al extranjero en nuestro mundo globalizado. Sé que no hemos estado hablando de musulmanes, que son blancos, pero no son cristianos ni judíos, y miren lo que creemos que tenemos derecho a hacer. Matarlos, destruir sus países y enviarlos a hacer las maletas. El racismo sigue siendo una gran parte de la mentalidad del hombre blanco.
Annie – “El racismo sigue siendo una gran parte de la mentalidad del hombre blanco”. Sí, pero sólo algunos blancos, y en su mayoría son los que mueven y agitan el mundo (la élite). La mayoría de las razas se llevan bien cuando la élite no las incita.
Además, no hay grupo étnico en el mundo que no tenga también su cuota de racistas. A modo de ejemplo, recuerdo haber leído sobre un profesor de inglés que vivía y enseñaba en Taiwán y decidió viajar con mochila por la China rural. Dijo que el odio que encontró por parte del pueblo chino realmente lo sorprendió. Los humanos sobrevivieron en grupos tribales y está en nuestra naturaleza desconfiar de los extranjeros y los desconocidos. El pueblo chino piensa que somos mucho más estúpidos que ellos (al igual que cualquier otro grupo).
Pero me pregunto en Estados Unidos si no fue muy parecido a lo que CitizenOne afirmó el otro día: ¿qué pasa si nos hacen temer a los grupos por lo que nos han dicho? ¿Qué pasaría si nos dijeran mentiras para hacernos pensar de cierta manera? Puedes imaginar a las personas que utilizan mano de obra esclava sin querer que otros sientan lástima por los esclavos. Quiero decir, a ellos les conviene que odies a estos esclavos, ¿no? De lo contrario, es posible que desees liberarlos. La mayoría de las empresas (periódicos, anunciantes) y políticos habrían mantenido el juego, de la misma manera que hoy nos enseñan a odiar a Rusia. Esto es lo que realmente dijo CitizenOne:
“¿Qué pasaría si hubiera una conspiración para crear un oso ruso con el fin de justificar un plan de gasto masivo en defensa que se tramó tras la victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial hasta el día de hoy?”
Ese oso ruso creó muchas armas ricas y fabricantes de armas, ¿no? ¿Y si, Annie?
Un pariente mío había estado tan condicionado a odiar a los alemanes (debido a la Segunda Guerra Mundial) que cuando un vecino alemán se mudó a su lado, lo pasó muy mal. Y recuerdo que mi propio padre casi se enojó conmigo cuando hablé de impuestos progresivos. Dijo: "¡Eso es lenguaje comunista!". Esto de un hombre por lo demás inteligente. Crecimos odiando a los rusos por las mentiras que nos decían.
Empiezo a preguntarme si alguien tiene un solo pensamiento en la cabeza que no haya sido introducido a través de la propaganda.
Estaba viendo la película “The Rock” con Sean Connery y Nicolas Cage. Sean Connery le dijo a Cage que el malo no iba a hacer nada. Cage preguntó cómo sabía eso y Connery dijo que "es un soldado, no un asesino".
Pero la élite que nos ha estado dirigiendo son asesinos, ¿no es así? Eso es exactamente lo que son. No son patriotas, sólo matones y asesinos que quieren llenarse los bolsillos. Les conviene mucho que odiemos a quien quieran golpear, exactamente lo que está sucediendo ahora mismo en los noticieros nocturnos. Están haciendo un buen trabajo al hacer que la mitad del país crea en el Russiagate, aunque no hay pruebas.
Pero también escuché esto el otro día: si no fueran “nuestras” élites las que mintieran y asesinaran a otros, serían “sus” élites las que nos asesinarían a nosotros. Probablemente eso sea bastante cierto. Si hay un vacío, entonces... Es cierto tipo de persona que compite por ocupar altos cargos en el gobierno. Habrá algunos líderes benévolos (como quizás Kennedy), pero la mayoría no es así. Claro, algunos parecen benignos en este momento (porque son demasiado débiles), pero si tuvieran la oportunidad, tal vez su “Dick Cheney” interior también mostraría su fea cara. Conociendo la naturaleza humana, probablemente así sería.
Me quedo preguntándome qué está bien y qué está mal. ¿Son estos locos patriotas que se dan cuenta de que si ellos se detienen, otros llenarán el vacío, o son asesinos? ¿Qué opinas, Annie?
Los barrios de Nueva York, y yo vivo en uno de ellos, rara vez son de naturaleza cosmopolita. Ojalá lo fueran, pero lo que sucede es que cuando un grupo entra, el otro sale. Quizás éste sea un proceso natural, y sin duda no será diferente en otros lugares. Entonces tenemos áreas predominantemente negras, orientales, hispanas y blancas. No sé si el racismo subyace a esto, o si es simplemente que la gente se siente más cómoda con lo que les resulta familiar, pero ciertamente no crea una situación en la que personas de diferentes razas se familiaricen y se sientan cómodas entre sí. Aunque ciertamente he visto cambios significativos en mi propia familia de una generación a la siguiente. Los primos se han casado con negros, excepto sus hijos si son homosexuales, y se han casado con personas ajenas a su grupo religioso. Esto habría sido absolutamente tabú hace apenas una generación. Estoy de acuerdo en que quienes están en el poder en una sociedad globalizada saquearán a las naciones más pobres entre nosotros y, a menudo, son países de África y América del Sur, y que la historia se remonta a mucho tiempo atrás. A menudo, estos países están gobernados por dictadores corruptos a quienes les importa poco aquellos a quienes gobiernan y están muy dispuestos a permitir que el mundo blanco los explote aún más, lo que también los enriquece mientras su gente se vuelve agonizantemente pobre. No sólo creo que la elite política es racista, sino también psicópatas, y también están dispuestos a vender a su propia gente sin importar su raza. Sin embargo, lo que me preocupa es que la gente se abalanzará sobre el reciente comentario de Trump, pero tendrá poco que decir cuando destruyamos países enteros en Medio Oriente y creamos una carnicería total. Entonces creo que los propios estadounidenses son muy parecidos a las élites. Los musulmanes son blancos, pero no son cristianos ni judíos, y esto estaría sucediendo si ellos mismos no fueran un grupo bastante intolerante y egoísta, que son personas excepcionales y cuyo país no puede hacer nada malo.
Annie,
Su declaración reconoce el problema central de los medios de comunicación. No les preocupa la verdad y se centran en sus “ratings”, que se alimentan de historias sensacionalistas, sean o no verdaderas o de interés periodístico.
Las historias sensacionalistas generan tráfico a través de sus portales web, que las empresas de medios pueden luego presentar como argumento de venta a sus anunciantes para incitarlos a colocar anuncios basados en estadísticas de tráfico. Es un juego de números.
Usted dijo: “Sin embargo, lo que me preocupa es que la gente se abalanzará sobre el reciente comentario de Trump, pero tendrá poco que decir cuando destruimos países enteros en Medio Oriente y creamos una carnicería total.
Estoy de acuerdo con esta evaluación. Lo que Trump dijo sobre las “Naciones de mierda” no es ilegal. Es libertad de expresión protegida y tiene todo el derecho a expresar sus opiniones. La razón por la que han elevado la historia a una cobertura de saturación de la expresión de una opinión de Trump es porque han preparado a la población con un sentimiento anti Trump, lo han señalado en un complot ruso para robar las elecciones y han limpiado en gran medida basándose en la cobertura noticiosa de lo que Es una acusación sin fundamento que para los medios se ha convertido en una conclusión inevitable debido a su saturación de cobertura de las acusaciones, incluso sin ningún hecho. Todo es un juego de números. En este punto pueden aferrarse a cualquier cosa que diga Trump y asociarlo con la misión general de acusarlo con cada palabra que escape de sus labios.
La saturación de noticias sobre lo que dijo no está diseñada para defender a las naciones que Trump llamó “Naciones de mierda”, como tampoco sus informes sobre la violencia policial están diseñados para crear paz y justicia. El objetivo de la creación de noticias sobre la violencia policial es impulsar los ratings. Es sólo un juego de números.
Los medios prosperan y se benefician únicamente de los ratings y los ratings. En una sincera entrevista, un reportero de CNN admitió en privado que la historia de Russia Gate era en su mayor parte una tontería, pero que se mantuvo viva gracias a los ratings.
http://thehill.com/homenews/media/339632-new-okeefe-video-shows-cnn-producer-calling-russia-coverage-mostly-bullshit
El hecho es que los medios crearán un montón de yesca y la prenderán fuego con reportajes sensacionalistas y a menudo desequilibrados con el único propósito de impulsar los ratings. Es sólo un juego de números.
Tenemos que afrontar el hecho de que nuestros medios de comunicación son sólo una máquina de hacer dinero gigante y harán cualquier cosa para impulsar los índices de audiencia, incluso crear una historia sobre cómo alguna nación enemiga extranjera es responsable de la elección de Trump.
Si miramos más allá, nos adentramos más en la madriguera del engaño de nuestros medios y aquí es donde la cosa se vuelve aterradora. En lo profundo de la madriguera del engaño mediático.
Resulta que Trump recibió una gran ayuda no de los rusos sino de los propios medios de comunicación en su intento de aumentar sus ganancias. Los creadores mediáticos de la historia de Russia Gate son, de hecho, los verdaderos autores del revés electoral. Se esconden detrás de esta historia para protegerse de las acusaciones.
¿Cómo es eso que preguntas?
Todo comienza con la Corte Suprema. De eso se trata toda la lucha de estos días sobre los candidatos a la Corte Suprema.
La Corte Suprema ha inclinado la mesa en las elecciones favoreciendo a donantes enormemente ricos, también conocidos como “Dinero Oscuro”. La creación de océanos de dinero oscuro por parte de la Corte Suprema significó que todo eso era dinero en juego para los medios de comunicación, ya que la publicidad es la principal forma en que los políticos ser elegido. Las estadísticas son abrumadoras. Algo así como el 96% de los políticos que gastan más dinero en publicidad, ya sea a través de sus propias campañas o a través de sus afiliados, los Super PAC, gastan en publicidad comercial, ganan las elecciones. La regla férrea en política es "Quien gasta más dinero en publicidad, gana". Las empresas de medios que presentan esos anuncios por mucho dinero lo saben, al igual que los políticos. Es un tren de salsa para los medios.
Dado que todo es solo un juego de números para los principales medios de comunicación, idearon un complot para obtener todos los dólares de publicidad que pudieran lograr para extorsionar a esos Super PAC y campañas de un gran campo de candidatos republicanos sin precedentes.
Su plan era apuntalar a un candidato “cebo” sobre el cual informarían sin cesar sobre el dominio del ciclo de noticias, lo que obligaría a los otros candidatos a subir la apuesta desembolsando toda su generosidad permitida por los fallos de la Corte Suprema. Era sólo un juego de números. El director ejecutivo de CBS Les Moonvies dijo a un grupo de accionistas de Morgan Stanley: “Hombres, esto es bastante sorprendente. ¿Quién hubiera pensado que este circo llegaría a la ciudad? Puede que no sea bueno para Estados Unidos, pero es muy bueno para CBS. [Risas] El dinero está llegando... Esto es divertido.". “Nunca había visto algo así y este será un muy buen año para nosotros. [Risas] Lo siento, es algo terrible que decir, pero adelante, Donald, adelante. Sigue adelante …. Para nosotros, económicamente, el lugar de Donald en estas elecciones es algo bueno”.
https://www.benton.org/headlines/les-moonves-cbs-and-trump-tvs-business-model-killing-democracy
http://www.latimes.com/business/hiltzik/la-fi-hiltzik-trump-moonves-snap-htmlstory.html
Era sólo un juego de números.
Curiosamente, no me sorprende mucho que los republicanos no vieran el final que harían los medios para apoderarse de todo el dinero y dejarlos sin asegurar la nominación para uno de los suyos. Nosotros, como humanos, apestamos en el ajedrez, pero somos verdaderos cazadores de dinero. El dinero ganó. Ganaron los medios. Para ellos es sólo un juego de números.
¿Pero qué hacer ante su extorsión? ¿Y si los descubrieran?
Primero actuaron confundidos, como si de alguna manera el mago de Donald Trump hubiera logrado engañarlos a todos. Gritaron “fuimos engañados por Donald”.
Pero eso fue poco consuelo para los republicanos a quienes Trump les robó la elección.
Entra en la trama rusa.
Qué mejor manera de ofuscar las razones de la victoria de Trump que crear una historia sobre alguna nación enemiga extranjera como Rusia y enfrentar a Trump y Rusia en un complot diabólico para robar las elecciones. Era brillante. El pueblo estadounidense ya estaba preparado con décadas de propaganda para creer que los rusos eran capaces de cualquier cosa, incluso lanzar una guerra nuclear contra nosotros. Fue una venta fácil. También es el complot más antiguo para culpar a una nación extranjera por la corrupción aquí mismo, que comenzó con las decisiones de la Corte Suprema de hacer retroceder cien años de reformas de financiación de campañas, desatando un torrente de dinero para que los medios de comunicación de Numbers Game conspiraran y Traza una estrategia para conseguir todo el dinero.
También se avecinaba más confusión. Los medios crearon la historia sobre cómo Rusia había cometido el crimen cobarde insertando noticias falsas en sitios web y otras fuentes de noticias no convencionales. Éste fue el supuesto mecanismo mediante el cual los rusos cometieron sus crímenes. La verdad es que fue un caso en el que la olla llamó negra a la Tetera. De hecho, fueron noticias falsas en forma de dos mil millones (valor estimado) de dólares de tiempo aire gratuito (en realidad no les cuesta nada) dedicados a cubrir cada declaración de Trump en cada mitin de campaña de Trump y aumentar su valor ante los ojos de los estadounidenses, diseñado específicamente para estimular el flujo de caja, que fue la verdadera razón del malestar sin precedentes. Resulta que nuestros propios medios son los verdaderos medios falsos.
Trump era sólo un peón en un plan para ganar dinero. Después de todo, es sólo un juego de números con nuestros medios. Pero DJT tiene toda la razón al denunciarlos y tildarlos de noticias falsas. Aunque DJT se benefició de todas las noticias falsas estadounidenses (no rusas), tiene razón y está justificado al denunciar a los medios corruptos que lo hicieron elegir.
Por eso ahora lo odian. Si no tienen cuidado, los expondrá y dejará salir al gato de la bolsa de que nuestra propia prensa “libre” corrupta es la culpable. Son gratis, vale. Libres de contarnos cualquier cosa para hacerse ricos y cubrirse el culo con historias de mierda que utilizan para tapar sus huellas. Para ellos todo es un juego de números.
Personalmente, me alegro de que Donald Trump esté celebrando una ceremonia especial de premiación por las noticias falsas estadounidenses. Se les debería conceder la distinción de estar expuestos ante todo el mundo por lo amorales y sin escrúpulos que son cazadores de dinero. Su trabajo es sólo un juego de números y están dispuestos y deseosos de desechar cualquier noción de elecciones libres y justas si pueden ganar dinero.
Deberíamos ver a nuestros medios de comunicación con gran escepticismo porque tal comportamiento es realmente corrosivo para la democracia y su capacidad para engañarnos a todos con propaganda para, al principio, limpiar y enriquecernos subvirtiendo nuestro proceso electoral y luego ofuscar y ocultar. su culpa al inventar más noticias falsas debería infundirnos miedo a todos. Esto no está bien. Su modelo de negocio realmente está acabando con la democracia. Es un peligro claro y presente.
Ya no debemos estar simplemente molestos con las bromas de los medios de comunicación que apoyan sus resultados agitando a los consumidores de noticias con una cobertura divisiva y distorsionada de los acontecimientos. Es hora de que todos nos alarmemos por la aparente facilidad con la que ejercen su enorme capacidad para controlar las opiniones y creencias de los ciudadanos de Estados Unidos para provocar eventos, incluso resultados de elecciones nacionales, y luego ocultar las verdaderas razones de esos eventos, creando enemigos y una nueva guerra fría que amenaza la paz, todo para cubrir sus traseros culpables.
Ahora que Donald Trump es presidente de la mano de los medios, quizás su mayor aporte sea exponer los métodos y motivaciones de nuestra propia prensa falsa “libre” para controlar nuestra democracia. Es un poder que no deberían tener para poder simplemente enriquecerse a costa de nuestra democracia.
Esta es una lección que trasciende las fronteras políticas y llega al núcleo de nuestra Constitución, que consagró la libertad de expresión como un derecho fundamental.
Fue incluido en nuestra Constitución para evitar la censura de ciudadanos individuales que desafíen al gobierno. Nunca se debe permitir que las corporaciones gigantes con los megáfonos más grandes tengan la capacidad de engañarnos a todos con mentiras para enriquecerse manipulando nuestras elecciones nacionales y luego mentirnos sobre las razones del resultado.
Eso no es libertad de expresión. Es la tiranía de la prensa libre.
Citizen One una vez más, y especialmente con los artículos lentos en este sitio mientras nuestro héroe Robert Parry recupera su salud, es un placer leer sus comentarios.
Has dado en el proverbial clavo en la cabeza con tu análisis de nuestros HSH actuales, y sí, estás 100% en lo cierto... todo es cuestión de dinero. Se trata del dinero que imprimimos, y se trata del dinero que gastamos en guerra y propaganda, ya que eventualmente se convierte en los montones de dinero que no tenemos. Sin embargo, nuestras elecciones, que según nos dicen son la fuerza de nuestros inquebrantables valores democráticos, no son más que ejercicios extravagantes sobre cómo enriquecer a nuestros HSH y a nuestros directores de campaña.
Es un juego, y si te das cuenta de cómo se juega, o simplemente lo juegas por patriotismo, no importa mucho... porque sólo se trata de dinero. José
solución hacia atrás,
Dijiste: "Estoy empezando a preguntarme si alguien tiene un solo pensamiento en la cabeza que no haya sido introducido a través de la propaganda".
Es una posibilidad aterradora pero posiblemente cierta. Me pregunto cuál es la herramienta de propaganda más poderosa.
¿Es el estereotipo de un sistema de propaganda controlado por el Estado que utiliza todos los medios disponibles a su disposición para controlar a los ciudadanos en una dictadura ficticia que todos podemos identificar fácilmente como un Estado propagandístico o es nuestra propia “prensa libre” comercial con sus noticias por cable 24 horas al día, 7 días a la semana? ¿Los medios de comunicación difunden propaganda a todo volumen en millones de hogares a través de la televisión?
¿Cuál es la forma más eficaz de propaganda? ¿Es la forma de propaganda que el gobierno impone a la gente o es la propaganda que subyace a una prensa libre?
Me sorprende la uniformidad de las noticias publicadas por nuestra prensa libre. Es como si fueran taquígrafos que anotaran diligentemente los temas de conversación diarios transmitidos por algún dictador invisible.
¿Nuestro sistema de medios de hecho está siguiendo los dictados de un dictador? Ciertamente así parece.
Puedes encender la televisión y la radio, conectarte a Internet y encontrar exactamente las mismas historias, literalmente repeticiones palabra por palabra de las mismas historias en un día determinado.
Soy escéptico y considero que la uniformidad de la orientación de las noticias es sospechosa y no digna de confianza. Creo que seguramente debe haber algún contrapunto a la cobertura uniforme de la regurgitación diaria y homogénea de la misma historia una y otra vez en múltiples plataformas mediáticas. Sin embargo, no lo veo. Es más de lo mismo donde quiera que mires.
Incluso las pequeñas historias aparentemente triviales se cubren exactamente con el mismo giro o interpretación de los acontecimientos.
¿Podría ser que una prensa libre y competitiva se haya visto atrapada en una carrera por el conejo como perros en una pista de carreras galopando detrás del dinero esperando y apostando libremente que pueden entrar en el círculo del dinero y ganarse el favor de los anunciantes al tener el perro más veloz del mercado? ¿la raza?
¿Es una prensa libre realmente libre o está cautiva de intereses comerciales (motivos de lucro) que espera ganarse el favor de (los anunciantes) y, al hacerlo, ganar la carrera y el dinero? Más especialmente el dinero.
¿Podría ser que una prensa comercial libre pueda evolucionar naturalmente hacia una prensa de propaganda persiguiendo el dinero? Ya no sería una voz de la razón sino que se convertiría en una voz de repetición uniforme que buscaría superar a otras voces de repetición uniforme en una carrera por el dinero.
Creo que esto es lo que está pasando. Una historia y una toma se modifican ligeramente para obtener titulares cada vez más sensacionales con el fin de ascender a la cima de la lista de ratings como estrellas del pop cantando las mismas canciones, pero ligeramente alteradas, que definen una tendencia musical, cada una con la esperanza de superar a los cantantes rivales con una nueva y Canción ligeramente diferente que atraerá a las masas basada en la canción anterior que también atrajo a las masas.
Como las comedias derivadas de Hollywood que intentan atraer a una audiencia que ya está enganchada a la última temporada con un tema ligeramente diferente pero el mismo.
Las estrategias comerciales de los medios comerciales al traernos infinitas variaciones de American Idol en forma de Dancing with the Stars parecen confirmar que un tema que tenga éxito provocará que otros medios lancen programación similar con un giro ligeramente diferente para competir por el primer puesto en las clasificaciones en lugar de arriesgarse a un tema completamente diferente.
¿Podría estar ocurriendo esta misma dinámica en nuestras noticias nocturnas? Parece ser que, en todo caso, hay menos variación en las noticias que en nuestro entretenimiento nocturno. Existe una estrecha conformidad en la cobertura de noticias que puede explicarse por las estrategias puramente comerciales de varios medios de comunicación para ofrecer la misma programación imitadora en un intento de alejar a los espectadores de un programa a otro.
¿Qué pasa si nuestras noticias comerciales están tan motivadas por los ratings que limitan el contenido de las noticias a temas de conversación fijos en un esfuerzo por informar las noticias? ¿Como perros en una carrera?
En este escenario, parecería que la verdad sería una preocupación menor que informar sobre la competencia.
¿Es esta la motivación del fenómeno del “frenesí mediático” en el que se persigue a una noticia de actualidad como a un conejo en un trineo, sin importar si de hecho es digna de noticia?
Seguramente parece que las historias que no son de interés periodístico dominan las noticias en estos días. Es un poco aleatorio que todos los principales medios de comunicación estén tratando de informar la historia sobre la persecución de conejos.
Parece haber una clara falta de incitación y análisis y una preponderancia de uniformidad en nuestras noticias.
Me pregunto si esto se traslada a la cobertura política en la que los medios están persiguiendo conejos sin preocuparse de si el conejo es real o simplemente algo falso que todos los perros de los medios están persiguiendo.
Seguramente me siento como si estuvieran persiguiendo muchos conejos falsos.
CitizenOne – “Soy escéptico y veo la uniformidad del sesgo de las noticias como sospechosa y no digna de confianza”. Yo también, Ciudadano Uno.
“Me sorprende la uniformidad de las noticias publicadas por nuestra prensa libre. Es como si fueran taquígrafos que anotaran diligentemente los temas de conversación diarios transmitidos por algún dictador invisible”.
Sí, el 90% de todos los medios de comunicación son propiedad de seis corporaciones, y todas están en connivencia, todas en la misma página, y esa página es para destituir a Trump. Todos los días intentan convencer a la gente de que él “no es apto” para ser presidente, o que es un “enfermo mental”, o que se confabuló con los rusos (aunque no hay pruebas después de un año de investigaciones) o que es racista, y así sucesivamente. en. 95% de cobertura negativa de Trump por parte de los principales medios de comunicación frente al 20% de Obama. Están tratando de mantener la presión hasta las elecciones de mitad de período en noviembre.
Esta es una guerra entre Trump (que quiere devolver empleos a Estados Unidos) contra los globalistas/corporaciones multinacionales que quieren mantener el status quo de subcontratar empleos a países con salarios bajos.
Esta es una guerra entre Trump (que quiere controlar las fronteras estadounidenses) y los globalistas que quieren importar trabajadores con salarios bajos a Estados Unidos para mantener bajos los salarios internos.
Los HSH obtienen su dinero para publicidad de estas corporaciones, por lo que están de acuerdo en tratar de detener a Trump. Estas corporaciones de medios también son propiedad de los liberales. Está bien, pero nunca es bueno tener sólo un lado de la ecuación en cualquier pregunta; necesita que ambas partes tomen una decisión informada.
La otra cosa que no tocan ni siquiera comentan (a excepción de Fox) es el falso expediente Steele, el hecho de que Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata pagaron por ese expediente, las órdenes FISA que se emitieron debido a el expediente, el espionaje a Trump y su equipo durante las elecciones y cuando fue presidente electo, los correos electrónicos clasificados que Hillary Clinton tenía en su servidor personal, el hecho de que borró correos electrónicos después de que fueron citados, el hecho de que James Comey escribió una carta de exoneración meses antes de que Hillary Clinton o sus asistentes/abogados fueran siquiera entrevistados por el FBI, el hecho de que James Comey cambió la redacción de los cargos contra Hillary Clinton, el hecho de que James Comey filtró él mismo documentos clasificados para conseguir un fiscal especial perseguir a Trump, la Fundación Clinton de pago por juego y el rastro del dinero, Uranium One y quién terminó enriqueciéndose con eso, o pedir pruebas a la NSA para demostrar si el Comité Nacional Demócrata fue realmente pirateado o si los documentos se filtraron , etc.
Aparte de Fox (especialmente Sean Hannity y Tucker Carlson), los demás medios de comunicación guardan silencio sobre lo anterior. Ahora está empezando a salir información seria e incriminatoria y algunos expertos dicen que Watergate palidecerá en comparación con esto cuando todo esté dicho y hecho.
Hay tanta corrupción ahí sentada, pero CNN y los demás no la tocan, a propósito. Están persiguiendo conejos falsos porque no quieren perseguir zorros reales.
Están haciendo todo lo posible para destituir a un presidente en ejercicio. Veremos quién gana. Trump es ruidoso y desagradable, pero al menos está abriendo un agujero en la corrección política que ha ocultado la corrupción durante demasiado tiempo.
Fue un placer hablar contigo, CitizenOne.
De James Kunstler: ¿Quién se llevó mi Xanax?
“El pánico moral de “la Resistencia” está de vuelta en el modo DefCon 1 de la noche a la mañana justo cuando el orgasmo de rectitud de los Golden Globe Awards estaba desapareciendo. La pregunta casual de Trump a un par de senadores sobre la política de inmigración: "¿Por qué queremos que toda esta gente de 'países de mierda' venga aquí?" – presionó el botón de “racismo” en Resistance Central y CNN organizó otro de los ataques de ansiedad orquestados que ha perfeccionado durante el año pasado.
El foco de atención en este circo de tres pistas de perpetua ofensa, indignación y alarma vuelve de los supuestos sufrimientos de las actrices de cine a otro grupo interseccional de víctimas del panteón demócrata/progresista de minorías oprimidas: los aspirantes a inmigrantes de color. La vulgar animadversión del presidente prueba la acusación de que al menos la mitad del país es una turba de linchadores. […]
Ciertamente hay olas y ciclos en la historia, y uno de ellos involucra la capacidad de una sociedad para autocomprenderse. A veces, una cultura es lo suficientemente sólida como para permitir un alto nivel de autoconciencia colectiva. Y a veces una cultura es demasiado endeble, agotada o enferma para alcanzar incluso niveles bajos de autoconciencia. Estamos en un punto bajo del ciclo, hundidos en fantasías de agravio y narcisismo. El resultado final es que no sabemos qué estamos haciendo ni por qué lo estamos haciendo.
El dilema de la inmigración persiste, con sus preguntas desconcertantes. ¿Qué pasa si no queda suficiente cultura común estadounidense para que nadie pueda asimilarla? ¿Estamos obligados a admitir a todas las personas en el mundo que quieran abandonar su propio país? ¿Nos importa cómo llega la gente aquí o cómo se comportan una vez que están aquí? ¿Todo vale y nada importa?
http://kunstler.com/clusterfuck-nation/who-moved-my-xanax/
El artículo es breve, pero vale la pena leerlo. También vale la pena leer los "Comentarios", los 350. Él continúa diciendo:
“Como (ex)liberal Boomer nacido y criado en el Upper East Side de Manhattan, puedo asegurarles por experiencia directa que este grupo tiene, en el mejor de los casos, sentimientos ambiguos sobre las clases inferiores de la humanidad. ¿dilo? Y, en el peor de los casos, un cierto desprecio inmanejable que despierta profundos temores de fracaso moral.
El comentario de Trump plantea otra pregunta interesante que no ha recibido mucho análisis en medio del pánico más reciente: a saber, ¿hasta qué punto es un “agujero de mierda” nuestro propio país en estos días? Yo afirmaría, contrariamente a la floja narrativa de los tiempos de auge, que Estados Unidos está visiblemente dando vueltas por el desagüe en casi todos los aspectos importantes. A excepción de los centros de financiarización (Nueva York, Washington, San Francisco), la mayoría de nuestras ciudades son ruinas huecas, y los visitantes de San Francisco dirán que el lugar es literalmente un agujero de mierda, del ejército de personas sin hogar que, por Por definición, no tienen baños”.
En materia de inmigración, los países tienen la responsabilidad de controlar la inmigración. No debería ponerse en una posición en la que quede mal deportar a personas que no deberían haber sido admitidas en primer lugar. Al mismo tiempo, los países que limitan la inmigración deberían hacer más para ayudar a los países pobres a crear oportunidades dentro de sus respectivos países. Si bien no es nuestra responsabilidad velar por el bienestar de las personas en otros países, debería ser nuestra política.
No veo ninguna mención de los países actuales, especialmente El Salvador, Honduras y Haití, que todavía pagan deudas de la Guerra Fría, mientras que los inmigrantes cubanos son recibidos aquí con los brazos abiertos y sin lugar a dudas.
La gente de DACA procedía en su mayoría de estos países donde se reunieron armadas contra Castor, se produjeron asesinatos de quienes se oponían y Washington montó verdaderas guerras civiles gracias a la conversión de la modificación climática de las tormentas tropicales en huracanes y terremotos.
Trump no solo es un racista peligroso, sino también un guerrero frío persistente, como lo demostró el susto en Hawaii, que no tenía capacidad de disuasión para detenerlo si hubiera sido cierto.
Estados Unidos es realmente el líder cuando se trata de países de mierda.
Si un grupo de codiciosos empresarios ingleses, irlandeses, estadounidenses, españoles, portugueses, árabes y judíos no hubieran querido hacerse inmensamente ricos, nada de esto habría sucedido.
Si quisieran cultivar azúcar, té y algodón, habría sido mejor que hubieran ido a África (o a algún otro lugar) y cultivarlo allí mismo, y luego enviar los cultivos de regreso en los barcos. Los pueblos indígenas del Caribe todavía tendrían sus tierras y los africanos podrían haber trabajado en las granjas de África.
Pero no, ¡eso hubiera sido demasiado fácil!
Estas son las mismas mentes que controlan el mundo hoy. Destruir países, robar recursos, matar a millones, borrar fronteras, reducir deliberadamente los niveles de vida, manipular monedas, provocar inflación, llevar empleos al extranjero e inundar el país con mano de obra poco calificada. Ni siquiera les importa si arruinan a sus propios países.
Tierra quemada.
Nos dicen que necesitamos más crecimiento y al mismo tiempo nos dicen que nuestro planeta se está calentando y nos estamos quedando sin recursos. ¿Hola? No puedes tener las dos cosas.
¿Sabe un país que se está convirtiendo en una mierda, o simplemente se despierta cuando el daño ya está hecho, cuando ya es demasiado tarde?
Si la gente no abre los ojos y deja de escuchar a sus líderes y empresarios (que siempre están ansiosos por venderlos río abajo si pueden ganar dinero), entonces ¿de quién es la culpa? Es culpa del pueblo.
Conectó bastante bien los puntos históricos, la evolución hacia atrás. Lo disfrute. José
Este artículo del Sr. Parry es importante como sinopsis histórica y contextual de la intromisión de Estados Unidos en Haití, pero irrelevante para esta narrativa enmarcada e impulsada por la prensa, o como Annie afirma de manera sucinta y precisa "tonterías", destinada a impugnar el carácter de Trump. Se está utilizando para manipular la opinión pública con el fin de clavar otro clavo en el ataúd político de Trump.
Muchos de nuestros principales líderes demócratas, en todas las ramas del gobierno, han dicho cosas mucho peores que las palabras utilizadas por Trump, pero nuestra prensa no informa nada de esto, si es que alguna vez lo hace, y se analiza, se debate y se repite hasta el nivel del absurdo. como esto.
La esclavitud ha existido desde siempre. Estoy seguro de que algunos de mis familiares estaban entre ellos. No lo hace correcto; simplemente fue y es.
Los franceses ocuparon la parte izquierda de la isla (Haití) y los españoles la otra mitad (República Dominicana). República Dominicana no deja entrar a los haitianos en su país, aunque medio millón de haitianos ya viven en República Dominicana. El siguiente video lo llama “racismo”, pero por lo que puedo ver, la mayor parte de la República Dominicana es de “raza mestiza”.
https://www.youtube.com/watch?v=4WvKeYuwifc
Hay más de 10 millones de personas viviendo en Haití (en un área del tamaño de Massachusetts) y más de 1 millón de haitianos viviendo en Estados Unidos (medio millón en Florida). En 2015, el 41% de los haitianos ingresó a los EE. UU. bajo la categoría “Preferencias patrocinadas por la familia”, el 50% ingresó bajo la categoría “Familiares inmediatos de ciudadanos estadounidenses”, el 1% ingresó bajo la categoría “Preferencias basadas en el empleo” y el 0% ingresó bajo la categoría “Lotería de la Diversidad”.
“Remesas:
Las remesas enviadas a Haití a través de canales formales casi se han cuadriplicado desde 2000, alcanzando los 2.3 millones de dólares en 2015, según datos del Banco Mundial. Las remesas globales representan el 25 por ciento del producto interno bruto (PIB) del país. Los haitianos en Estados Unidos enviaron más de la mitad de todas las remesas a Haití, por un total de 1.3 millones de dólares en 2015”.
Así que una cuarta parte del PIB de Haití proviene del dinero que se envía a casa. Solo de Estados Unidos salieron 1.3 millones de dólares en 2015, dinero que no se quedó en Estados Unidos. Las remesas ahora suman más que la cantidad enviada en “ayuda exterior” a los países en desarrollo. Parte de este dinero nunca ha sido gravado.
“NACIONES UNIDAS – Se espera que la población de la India supere a la de China en unos siete años y se prevé que Nigeria supere a los Estados Unidos y se convierta en el tercer país más poblado del mundo poco antes de 2050, según un informe de la ONU”.
Y:
“Se espera que más de la mitad del crecimiento de la población mundial de aquí a 2050 se produzca en África”, dice el informe de las Naciones Unidas. “De los 2.4 millones de personas adicionales que se prevé que se sumarán a la población mundial entre 2015 y 2050, 1.3 millones se sumarán en África”.
No hay escasez de personas en este mundo. ¿Cuánto quieres? Será mejor que decidas ahora.
evolución hacia atrás
Ese fue un gran enlace... Gracias.
¡Ay, ven, Calabaza, qué soberbia! ¿Los engañadores de Estados Unidos saben cómo gobernar esta nación? ¡Acabo de leer un artículo sobre las personas sin hogar en Los Ángeles, repugnante, imperdonable excepto por la “Bezosización” de esta nación! ¡Culpa a la víctima, siempre! La historia de Haití en el siglo XX lo explica: la explotación, el apoyo a los Duvaliers y otras explotaciones que yo y otros necesitamos investigar.
Los haitianos armados pueden expulsar a un ocupante colonial. Lo demostraron en 1802. Pero, ¿pueden gobernar una nación?
200 años después, muchas excusas, muchas culpas, pero ninguna nación que funcione. El gobierno de Estados Unidos, a pesar de todos sus pecados, ha estado arrojando dinero a Haití durante siglos. Sin resultados, sin gratitud. Quizás Estados Unidos debería marcharse.
Tengo una idea mejor: que compres un buen libro de historia.
Querida calabaza,
Supongo que los siguientes factores pueden responder a su pregunta: una historia de esclavitud, revolución, deuda, deforestación, corrupción, explotación y violencia, sin mencionar que está en la trayectoria de huracanes de la región. ¿Eso ayuda?
Preguntas, Calabaza, con cierto desdén: ¿Pueden los haitianos “gobernar (su propia) nación”?
Depende, Pumpkin, qué quieres decir con "gobernar". Billary, en su ataque oligárquico, depredador e ignorante del gran dinero contra Haití, demuestra por qué Haití estaría mejor si los haitianos promedio tuvieran la oportunidad de gobernarse a sí mismos sin la interferencia de los oligarcas que los explotan.
Sólo recientemente nos enteramos de lo que la poderosa pareja Bill y Hillary “lograron” a expensas de Haití, lo que me demuestra, una vez más, su duradera incompetencia y sus inclinaciones sociópatas. Sea testigo de esto en: “EL PASADO DE HILLARY (Y BILL) CLINTON EN HAITÍ”
http://africasacountry.com/2015/07/hillary-haiti/
EJERCICIO a continuación:
“Así nació en 600 el Parque Industrial Caracol, una fábrica de prendas de vestir de 2012 acres orientada a confeccionar ropa para exportar a los EE. UU.. Bill presionó al Congreso de los EE. UU. para eliminar los aranceles sobre los textiles cosidos en Haití, y la pareja se comprometió a hacerlo a través del Parque Caracol. , los productores con sede en Haití tendrían ventajas comparativas que equilibrarían la baja productividad del país, proporcionarían a Estados Unidos textiles baratos y pondrían dinero en los bolsillos de los haitianos.
El Departamento de Estado prometió que el parque crearía 60,000 puestos de trabajo dentro de los cinco años siguientes a su apertura, y Bill declaró que se crearían 100,000 puestos de trabajo “en poco tiempo”. Pero Caracol actualmente emplea sólo a 5,479 personas a tiempo completo. "Todo el concepto de construir la economía haitiana a través de estos empleos de bajos salarios es algo erróneo", afirmó Katz el lunes. Además, las condiciones de trabajo en el parque son dignas, pero lejos de lo que deberían considerarse aceptables.
Caracol no sólo falló en la creación de empleos, sino que también les quitó empleos a los agricultores indígenas. Caracol se construyó en tierras agrícolas fértiles, de las que Haití no tiene mucho. Según Katz, los agricultores haitianos sienten que se han aprovechado de ellos, que les han quitado sus tierras y que no han recibido una compensación justa.
Cientos de familias se han visto obligadas a abandonar sus tierras para dejar espacio a Caracol. Los Clinton lideraron el impulso agresivo para crear fábricas de ropa para mejorar la economía de Haití, pero lo que realmente creó fue riqueza para las empresas extranjeras. Esta tendencia se hizo eco cuando los Clinton ayudaron a lanzar un hotel Marriott en la capital, que en realidad sólo ha beneficiado a los extranjeros adinerados y a la élite haitiana.
Mark D'Sa, Asesor Principal para el Desarrollo Industrial en Haití del Departamento de Estado de Estados Unidos, dijo que muchas de las promesas de los Clinton siguen sin cumplirse y muchos más proyectos están "a medias". Haití sigue siendo el país económicamente más deprimido del continente.
Si Hillary gana en 2016, la política estadounidense orientada hacia Haití sin duda se expandirá, lo que significa que se canalizará aún más dinero a la nación caribeña para financiar los proyectos de los Clinton, para bien o para mal. Según Katz, la verdad es que en realidad no sabemos cuánto dinero se ha invertido en el país caribeño para “reconstruirlo”, y que con el crecimiento económico estancado y la política del país acercándose al cierre, los conflictos internos parecen inminentes.
La introducción de la rendición de cuentas para la industria de ayuda exterior es el cambio más importante que se puede hacer, según Katz. La ayuda humanitaria no hace nada positivo ni productivo si no existen instituciones, administradas por personas que realmente viven en estos países, para supervisar que la ayuda sirva en lugar de dañar a las personas a las que se supone que debe “ayudar”.
Los esfuerzos de Hillary Clinton en Haití han alimentado la corrupción política, destruido tierras cultivables y han obligado a cientos de familias a abandonar sus hogares y sus trabajos para hacer espacio para una fábrica que no ha dado ni una fracción de la cantidad que ha recibido a Haití. Si la introducción de la rendición de cuentas es el camino a seguir, entonces primero debemos empezar a hablar. Entonces Hillary, ¿qué tienes que decir sobre Haití?”
Si algo he aprendido a lo largo de mi vida, Calabaza, es que si las circunstancias permiten que cualquier persona o grupo tenga poder sobre otros seres humanos, la explotación sigue y abundan las excusas para justificar esa explotación, incluida la mentira de que las personas explotadas no pueden. arreglar sus propios asuntos…..
¡No tan!
El sorprendente artículo de Robert Parry del 13 de enero de 2010 es impactante y críticamente relevante para lo que está sucediendo hasta este momento.
El dolor y sufrimiento de los haitianos es muy triste. Que este gobierno siga respetando y perpetuando tales cosas mientras pretende valorar la democracia es una farsa de proporciones gigantescas.
El artículo vinculado anteriormente se publicó originalmente aquí:
https://lawstreetmedia.com/blogs/politics-blog/u-s-foreign-policy-isnt-ready-hillary/
Tenía 19 años cuando el barco de la Armada de los EE. UU. en el que estaba realizando un ejercicio de entrenamiento en la Base Naval de la Bahía de Guantánamo hizo una pequeña excursión a Puerto Príncipe, Haití. Qué experiencia para un joven de 19 años que nunca había estado fuera de Estados Unidos. Recuerdos, como cuando me enojé porque las mujeres haitianas que trabajaban en los mercados exteriores seguían llamándonos 'tontas'. Fue 'Oye, tonto, te gustaría comprar', y luego un compañero de barco me corrigió informándome que lo que las mujeres haitianas nos llamaban era 'Marinero' y no 'Tonto'... oh, está bien entonces. Luego conocimos a unos cuantos misioneros jóvenes que nos llevaron en taxis a unas treinta millas de la ciudad. Cabalgamos a través de un lugar tipo jungla hasta que llegamos a un claro donde había muchas mujeres, hombres y niños, todos luciendo hinchados y hambrientos. Cuando más tarde, después de dejar el claro de la selva, preguntamos qué padecía esa gente. Fue entonces cuando los misioneros hablaron de que Papa Doc castigaba a estas personas por varios de los llamados crímenes, y que los misioneros pensaban que Papa Doc estaba inyectando a estas personas algún tipo de enfermedad desconocida mientras estas personas perdían su sistema inmunológico. Sí, un resfriado común era un clavo mortal, al igual que cualquier enfermedad que les apareciera desafortunadamente. Era el año 1969 y lo que estábamos presenciando era una colonia del 'SIDA'.
No hace falta decir que el pueblo haitiano ha sufrido por su derecho a ser un pueblo libre. Si su destino está sellado con un racismo implacable, o si Haití es ignorado sólo porque es Haití, es reprobable si preferimos llamarnos humanos. ¿Les conté cómo salí de Puerto Príncipe sintiendo que lo mejor del pueblo de Dios se fundaría en esa pequeña nación insular de Haití?
Sí, hay una resiliencia y una amabilidad en la personalidad caribeña que son difíciles de igualar, cuando se eliminan la miseria y la ira de la pobreza y la ignorancia. Cuando JFK envió al vicepresidente LBJ al sudeste asiático para preguntar a los jefes de estado cuál era su opinión sobre los problemas regionales, informó que el comunismo no era el problema, sino la pobreza, la ignorancia, la desnutrición y las enfermedades.
Parece que China ha tomado medidas para brindar ayuda para el desarrollo a Haití, y bien podría ayudar a Cuba e incluso a PR mejor que Estados Unidos. Ven el capital humano así como algunos recursos naturales. Pero si se puede silenciar a los locos alarmistas estadounidenses, China bien podría avergonzar a Estados Unidos al darse cuenta de que los enemigos extranjeros no son su problema en las relaciones exteriores. El problema sigue siendo que Estados Unidos no hace nada para aliviar la pobreza, la ignorancia, la desnutrición y las enfermedades de las naciones en desarrollo.
Si Estados Unidos hubiera gastado los miles de millones desperdiciados en la guerra desde la Segunda Guerra Mundial, en la construcción de carreteras, escuelas y hospitales de las naciones en desarrollo, habríamos eliminado la pobreza de la mitad más pobre de la humanidad, un verdadero siglo estadounidense, y no tendríamos enemigos. . En lugar de eso, hemos matado intencionalmente a más de seis millones de inocentes para nada, hemos destruido democracias y las hemos reemplazado con dictadores, y hemos permitido que la oligarquía del MIC/Israel/WallSt controle nuestra antigua democracia con sobornos de campaña, control de los medios de comunicación para promover la violencia como patriotismo, vigilancia promiscua y policía militarizada. Han destruido a Estados Unidos y han gastado todo lo que pudimos pedir prestado en destrucción para su beneficio personal. Tenemos la ayuda exterior per cápita más baja de todas las naciones desarrolladas, casi toda “ayuda” militar, un total de menos de una comida al año para los más pobres del mundo.
Debemos encontrar una manera de desplazar o destruir la oligarquía económica que controla las elecciones y los medios de comunicación, porque ese es el único camino hacia la restauración de la democracia y la restauración del propósito humanitario de nuestros fundadores del siglo XVIII. Sólo entonces veremos un siglo americano; de lo contrario, estamos condenados al desprecio de la historia y nuestras vidas se desperdician como engranajes de un motor de destrucción.
Bien dicho por Sam, y todo lo que usted describió sobre lo que Estados Unidos podría haber hecho mientras libraba una guerra constante, es algo que la mayoría pasa por alto al analizar qué otro papel podría haber desempeñado Estados Unidos al ser el actor más importante en el bloque internacional.
Los misioneros de los que hablé anteriormente en mi comentario anterior agregaron que pensaban que Papa Doc estaba trabajando con compañías farmacéuticas estadounidenses probando sus medicamentos en la población haitiana. Ahora, no puedo verificar esto, pero ¿te sorprendería Sam si este fuera el caso? Bueno, no me sorprendería en lo más mínimo que una corporación buscara un dictador del tercer mundo para probar sus nuevos medicamentos. Beneficio Sam, recuerda siempre que se trata de beneficios.
Sam, he pensado durante mucho tiempo que si tan solo Estados Unidos repartiera mantas y proporcionara comidas calientes, esto haría que el mundo amara aún más a Estados Unidos. Estados Unidos quiere nuevos mercados, dejaremos de volar todo lo que tenemos a la vista en este planeta y comenzaremos un nuevo Plan Marshall. Imaginemos un mundo capaz de sostenerse a sí mismo y los negocios repetidos que Estados Unidos podría obtener gracias a sus corporaciones que venden repuestos y equipos de infraestructura. Imagínese vender unidades de aire acondicionado en países de Medio Oriente, en lugar de bombardearlas hasta la Edad de Piedra. Imagínese todas las bombillas y accesorios de iluminación que podrían haberse vendido justo dentro de Bagdad, en lugar de que Estados Unidos volara su red eléctrica. Podría seguir con las hipótesis, pero creo que entiendes mi punto, Sam.
Es como si el plan fuera escrito e implementado en 1492 y nada hubiera cambiado para mejor desde entonces. Estados Unidos es todavía una nación incipiente, y cuanto más le tome a Estados Unidos enfrentar todos sus pecados pasados, más tiempo tardarán las cosas en mejorar. No es necesario que siga así, Sam, y, si es posible, nosotros, los estadounidenses, debemos venir a cambiar las feas costumbres de nuestra nación.
Siempre es bueno leer lo que tienes que decir Sam. José
Gracias por sus pensamientos sobre esto. De hecho, me sorprendería que Estados Unidos o sus empresas no hubieran utilizado a poblaciones pobres para probar medicamentos. Esas pruebas me las hicieron cuando era un estudiante universitario inscrito en un experimento dietético no relacionado, por lo que ciertamente se hacen dondequiera que se puedan encontrar víctimas, especialmente donde no pueden demandar si se dan cuenta.
Sugeriré que, si bien Estados Unidos es una “nación infantil” en el sentido que usted señala, también hemos llegado a un punto de edad extraordinaria, en el que tenemos nuevas formas de la enfermedad de la tiranía, que surgen de las nuevas formas de poder: concentraciones económicas y poder de información. Formas completamente nuevas de rebelión pueden ayudar, pero me temo que sin las herramientas de la democracia, los medios de comunicación y las elecciones ahora controladas por la oligarquía sionista/MIC/WallSt, podemos vernos ante un largo descenso sin precedentes hacia la pobreza a través de la corrupción, el aislamiento, depresiones y embargo.
De hecho, “nosotros, los estadounidenses, debemos llegar a cambiar las feas costumbres de nuestra nación”.
Sam, no estoy recomendando nada, pero lee esto, puede que te anime...
https://usawatchdog.com/2018-predictions-beyond-almost-all-positive-clif-high/
Desde fijar los salarios de los trabajadores de la industria textil haitiana en 62 centavos la hora, hasta sacar a los traficantes de niños del apuro en Haití, hasta una acusación muy sospechosa de que la boda de Chelsea se pagó con dinero de la Fundación Clinton destinado a la ayuda a Haití, aquí hay una buena lectura. …..
https://www.zerohedge.com/news/2018-01-14/bill-clinton-triggered-denies-clinton-foundations-haiti-funds-were-used-chelsea
Las cosas que hizo Hillary todavía me hacen hervir. Patear a Haití fue una de sus muchas “hazañas”.
Trump es horrible, pero Hillary era algo diferente. De una pieza reciente de Saker:
Hillary no era ninguna tonta, simplemente era mal. Trump también hace el mal, pero todo indica que es demasiado tonto para siquiera darse cuenta. ¡Y seguro que no le importa!
http://thesaker.is/the-good-news-about-the-trump-presidency-stupid-can-be-good/
Zachary Siempre me llevo algo significativo cuando leo 'el sacre', y tu enlace es muy apreciado.
Sí, Trump es una decepción para muchos, pero en muchos otros sentidos no tener a Hillary en la Casa Blanca es como esquivar una bala. Desde el principio pensé que Hillary era una terrible candidata presidencial con todos sus escándalos y enemigos políticos de larga data. Donald, por otro lado, no ha cambiado ni un ápice, y ese parece ser el problema, ya que "no es lo suficientemente presidencial". En cualquier caso, Trump ganó la batalla del menor de los dos males, y nosotros, los habitantes del mundo, sólo tenemos que aceptar este hecho y afrontarlo. Te guste o no Trump, no se puede decir que no sea entretenido. Si la palabra "entretenido" no parece sentarle bien, entonces ¿por qué no preguntarle a CNN y MSNBC qué tan buenos son sus índices de audiencia, ya que Trump no es un artista?
El imperio estadounidense ha estado en declive. De hecho, si no ha visto un gran aumento en su cheque de pago durante los últimos cuarenta años, bueno, entonces su declive en Estados Unidos comenzó hace mucho tiempo cuando... hace como cuarenta años. Conocías a Zachary desde hacía mucho tiempo y, aunque nadie te creía, ¿no es gracioso cómo ahora descubres que tenías razón todo el tiempo? A veces es difícil tener razón, ¿no?
Sí, Estados Unidos está cayendo, pero esperemos que todo sea para mejor. No es necesario vivir en un país imperio hegemónico para ser feliz. Así que nosotros, los Baby Boomers, vimos a Estados Unidos desde ambos extremos, desde la nación más poderosa del mundo hasta ahora la más tóxica y sin ningún otro lugar adonde ir. Los historiadores que actúen juntos algún día discutirán dónde comenzó el declive. Yo diría que 1913 con el establecimiento de la Reserva Federal, o el 22 de noviembre de 1963 con el inicio de la era de los asesinatos que comenzó con JFK. En cualquier caso, Estados Unidos al alejarse del 'New Deal' ha perdido el rumbo, y ahora aquí estamos.
Gracias Zachary, es un placer saber de ti. José
Las naciones europeas y luego Inglaterra crearon S—Holes a partir de naciones del mundo. Después de la Guerra Civil y la destrucción del Imperio Británico por parte de Lincoln (con la ayuda de Rusia), Estados Unidos comenzó a seguir el camino del Imperio, sellando una repetición de la historia cuando Truman creó la CIA/NSA (en la imagen frontal corporativa del MI5-6 de Churchill) para prostituirse para NUESTRAS corporaciones. . Los agujeros S en nuestro planeta hoy se crean mediante operaciones con Estados Unidos al frente y Londres detrás. Esto es evidente en el “Dossier” actualmente discutido (la inteligencia de EE.UU. al frente, el MI5-6 a la cabeza).
Apenas he empezado bien con el libro de Correlli Barnett. “El colapso del poder británico”, pero ya tengo la clara impresión de que los británicos causaron la mayor parte del daño por sí solos. No estoy del todo seguro de que se pueda decir que Lincoln tenga algo que ver con la decadencia imperial, pero sí creo que se podría acusar a los presidentes estadounidenses posteriores. Parece que Estados Unidos jugó duro en todas las negociaciones, especialmente después de la Primera Guerra Mundial. Alemania recibió un trato suave con sus deudas, mientras que Gran Bretaña y Francia definitivamente no. Cuando llegó la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos volvió a jugar con Shylock al obligar al Reino Unido a reducir sus reservas a cero antes de aplicar la presión. Hasta que leí el libro de Barnett no había sido consciente de que Estados Unidos utilizaba Lend Lease para destruir los mercados de exportación británicos y adueñarse de ellos.
h**ps://www.amazon.com/Collapse-British-Power-Pride-sequence/dp/0571281699/ref=la_B001HMP9LU_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1515892105&sr=1-2
Por cierto, estoy REALMENTE irritado porque Dingle Trump destruyó el uso de mi palabra favorita. De ahora en adelante me veré obligado a idear otras descripciones del infierno del apartheid asesino y ladrón, también conocido como Israel.
A veces me parece mejor ceñirme a los hechos principales y las narrativas subyacentes que determinan nuestra crisis actual, en lugar de perdernos en teorías contrapuestas sobre varios períodos históricos y sus líderes y acontecimientos. La política europea y estadounidense hasta el día de hoy ha sido profundamente racista, autoritaria y oligárquica. Analizar los infinitos detalles de cómo esto se ha manifestado a lo largo del tiempo histórico es para mí una pérdida de un tiempo precioso que debemos aprovechar para ver cómo podemos alterar estas tendencias importantes.
En cierto nivel entiendo su punto, pero este es un país que no conoce su propia historia, y mucho menos su historia en relación con sus políticas racistas que continúan hasta el día de hoy. Siempre pienso que para tener una mejor perspectiva de las cosas es bueno conocer el pasado para poder entender el presente. Sé que no estás en Facebook y no sé si tienes amigos que atacan a Trump y no saben nada, no dicen nada, durante toda la administración Obama, o incluso mucho durante los años de Bush. Creo que toda la retórica que proviene de los demócratas y de los medios de comunicación en su mayor parte es una tontería sin sentido. Simplemente satisfacen el deseo del público de ser entretenido en lugar de informado y, sin duda, sus índices de audiencia han aumentado como resultado, y Trump y sus desafortunados comentarios les han proporcionado una fuente inagotable de entretenimiento para repartir.
Karl Marx resumió el impacto del pasado en esta famosa cita: “Los hombres hacen su propia historia, pero no la hacen como les place; no lo logran en circunstancias elegidas por ellos mismos, sino en circunstancias que ya existen, dadas y transmitidas desde el pasado. La tradición de todas las generaciones muertas pesa como una pesadilla en el cerebro de los vivos”.
El historiador Carlos Santayana es famoso por su observación de que quienes desconocen su historia están condenados a repetirla, pero también dijo, en una carta de 1917 a Bertrand Russell: “La gente no es inteligente. Es muy irrazonable esperar que así sea, y ése es un destino con el que mi filosofía me reconcilió hace mucho tiempo. ¿De qué otra manera podría haber vivido cuarenta años en Estados Unidos?
El continuo ataque a Haití, Cuba, Jamaica y ahora Puerto Rico tiene mucho que ver con la política geoestratégica de siglos de Estados Unidos y las rutas marítimas del Caribe. Debería haber algún tipo de acuerdo internacional para proteger las vías fluviales, que no incluya a las naciones pauperizantes que no pueden controlarse completamente, incluso económicamente.
Eche un vistazo a:
La Doctrina Monroe y su aplicación a Haití
William A. Mac Corkle
Los anales de la Academia Americana de Ciencias Políticas y Sociales
vol. 54, Relaciones Internacionales de los Estados Unidos (julio de 1914)
http://www.jstor.org/stable/1012569?seq=7#page_scan_tab_contents
http://www.jstor.org/stable/1012569?seq=8#page_scan_tab_contents
Gran artículo: el momento perfecto para reintroducirlo. Y no olvidemos cuántos de estos países de mierda se han mantenido así debido a la destrucción de Occidente, el robo de tierras por parte de las corporaciones, las sanciones y una lista de otras visiones fanáticas del control. Y no olvidemos ese documento que hizo el papado católico en Roma. se convirtió en ley sobre el "Descubrimiento en tierras extranjeras" en el siglo XVI o inmediatamente después de la invasión de Colón. Sí, esas reglas de enfrentamiento para aquellos españoles, portugueses y otros tuvieron la bendición de Dios. Se puede tomar la tierra y negar a los nativos – siempre y cuando sean “no cristianos” –de lo contrario –reclame y mate todo lo que pueda para la Iglesia y la Monarquía. Creo que los protestantes debieron haber aceptado esas reglas de enfrentamiento en América del Norte porque sucedió lo mismo. Sí, la verdadera Historia sólo se puede encontrar buscándola aquí y allá porque seguro que no la encontramos en ninguna escuela o institución.
~ “...La sabiduría convencional de Washington sobre Haití sostiene que el país es un caso perdido y sin remedio que sería mejor gobernado por tecnócratas orientados a los negocios que recibirían órdenes de Estados Unidos. ..” ~
Después de leer el artículo histórico del señor Parry sobre Haití, no pude dejar de pensar en la situación actual en Puerto Rico.
Si nunca has escuchado al puertorriqueño Albizu Campos hablar del poder, te lo recomiendo ampliamente. Esta es una grabación en tres partes de un discurso que pronunció en Lares, alrededor de 3. Fue lanzado originalmente en Paredon Records en 1952. Luego fue reeditado en CD por Smithsonian Records en 1971. Él, por supuesto, pronuncia el discurso en Español, pero viene con subtítulos en inglés.
Albizu Campos habla sobre el Estado Libre Asociado de Puerto Rico (PARTE 1 de 3) 14:23 minutos
https://www.youtube.com/watch?v=Y9z2Uwh9rfY
Albizu Campos habla sobre el Estado Libre Asociado de Puerto Rico (PARTE 2 de 3) 14:07 minutos
https://www.youtube.com/watch?v=kEpWvnGc6eQ
Albizu Campos habla sobre el Estado Libre Asociado de Puerto Rico (PARTE 3 de 3) 12:38 minutos
https://www.youtube.com/watch?v=AVJNhiarcZQ
Gracias al Sr. Parry y a los comentaristas por la lección de historia. Eso se demuestra nuevamente: si quieres comprender la presencia, debes conocer el pasado.
Lee tu historia y tal vez, solo tal vez, entiendas por qué.
¿Por qué yo, una persona blanca estadounidense, sentiría una deuda con un país que mató a todos los blancos? Esto es absurdo.
Aquí hay algunas fechas interesantes y datos interesantes sobre ese período de tiempo y más allá:
1789: La Revolución Francesa y la Navaja Nacional se cortan los dientes colectivamente (Hugo tiene una vívida descripción de cómo eran "las barricadas" en Los Miserables y "la turba" en su poema "Apatía").
1792-1794: Reinado del terror que comienza con las masacres de septiembre por parte de los jacobinos: Thomas Paine encarcelado en Francia.
1797: Muerte de Edmund Burke
1798: Primer impuesto sobre la renta legislado en el Parlamento combinado con bonos de guerra para proseguir la guerra (William Pitt the Younger's War Tax & War Bonds). Napoleón recauda fondos mediante requisiciones (confiscaciones) del público (tácticas totalitarias dignas de Animal Farm de George Orwell)
1800: Acta de Unión (Irlanda entra en el régimen del impuesto sobre la renta)
1803: Se declara el fin de la guerra entre Inglaterra y Francia
1803: Compra de Luisiana: Francis y Alexander Baring (Ancestros de Lord Cromer) arreglan la financiación entre Napoleón y Thomas Jefferson. Tenga en cuenta que las aspiraciones de Napoleón para Luisiana se vieron frustradas cuando las tropas desplegadas en Luisiana fueron devastadas por una enfermedad, un punto de venta para Nueva Orleans.
1803: Se reanuda la guerra entre Inglaterra y Francia (con fondos frescos)
1812: La guerra de 1812 se precipita debido a los embargos comerciales ingleses y franceses contra Estados Unidos.
1815: Termina la guerra de 1812: Jackson y LaFitte derrotan a los británicos en la batalla de Nueva Orleans después de que la guerra termina oficialmente.
1844: Robert Peel reintroduce el impuesto sobre la renta (debido, en gran medida, a deudas de guerras pasadas)
1845-1852: Hambruna irlandesa (plaga de la papa e impuestos) a pesar de las exportaciones adecuadas de alimentos a Inglaterra
Miles de personas murieron en Haití; Millones de soldados y millones de civiles murieron en las Guerras Napoleónicas. Millones más murieron en Gran Bretaña debido al efecto en cadena. No recuerdo cuántos civiles franceses, europeos y rusos perecieron después debido a los costos de reconstrucción y las deudas de guerra, pero tengo pocas dudas de que fue una cloaca para los que escaparon.
En otras palabras, la facción radical de los jacobinos (o, como pudo haberla visto Hugo, los "Amigos de los humildes") no fue del todo buena para el pueblo francés y sus efectos en cadena se sintieron en toda Europa, Rusia y Gran Bretaña. A pesar de todo el sacrificio, la monarquía fue reinstalada en Francia. No estoy seguro de cuáles fueron las deudas de guerra y los costos de reconstrucción para todas las partes involucradas. Tampoco estoy seguro de qué tan bueno fue para los nativos americanos, pero los isleños haitianos ganaron la gloria para el emperador Jacques 1 de manos del emperador Napoleón (que recibió el poder de los jacobinos), pero se vio atenuado por las consecuencias de los costos de reconstrucción y la reforja del comercio. En 1804, el emperador Jacques 1 de Haití instituyó la servidumbre* (un nivel superior a la esclavitud) y entregó su bono al emperador Napoleón para que sus súbditos pagaran 150 millones de francos oro a Francia para asegurar su soberanía y continuar con el negocio de exportación de azúcar.
1913: Primer impuesto sobre la renta estadounidense y reintroducción de un banco central
1917: Primera Guerra Mundial: Bonos de la Libertad pregonados por el gobierno y Hollywood
1929: Mercado abierto de la Reserva Federal para los bonos del Tesoro de EE. UU.
1934: Ley de Reserva de Oro (Confiscación pública del oro a 20 dólares la onza, luego revaluado a 35 dólares la onza y establecimiento del fondo de estabilización cambiaria)
Década de 1930: el New Deal de Roosevelt y el plan de 4 años de Hitler para cubrir las deudas de guerra de la Primera Guerra Mundial y los costos de reconstrucción a través del recién creado Banco de Pagos Internacionales.
1941: Segunda Guerra Mundial: precipitada por un ataque furtivo a Pearl Harbor (conocido de antemano por EE.UU.)
2018: Aumento del ejército estadounidense y gasto planificado en infraestructura en carreteras, puentes e Internet a nivel nacional, renovación de la vigilancia estadounidense, recortes de impuestos, déficits explosivos, deuda global extraordinaria.
* 1793 (agosto): el comisario francés Léger-Felicite Sonthonax abolió la esclavitud en el norte de Saint-Domingue (Haití). Su colega Etienne Polverel hace lo mismo en el resto de la colonia en octubre. – wikipedia
¡Gracias!
Los Miserables no trata sobre la Revolución Francesa. La batalla de barricada descrita en Les Mis fue un levantamiento estudiantil fallido de dos días en París en 2. El hecho de que no lo sepas arroja profundas dudas sobre el resto de lo que dices.
Los Miserables es literatura que capta el trágico espíritu de la revolución en París, no historia, es decir, licencia artística. Cometí un error histórico sobre la fecha en que Francia exigió 150 millones de francos oro a Haití[1]. Me siento razonablemente justificado al llamar la atención de la gente sobre esto porque tendría un impacto significativo en la futura economía de Haití. De manera similar, el papel del banco de Baring en la financiación de la Compra de Luisiana es significativo tanto para la expansión estadounidense como para la reanudación de la guerra en Europa[2]. Perdóneme por no proporcionar una referencia para cada fecha, pero existe una clara diferencia entre un comentario sobre un artículo y un artículo escrito para consumo masivo que resalta información histórica importante relacionada con el tema. El hecho de que no haya hecho referencia a fechas es un estímulo para que los lectores verifiquen los hechos. Si hubieras señalado ese error en particular te lo habría agradecido. Errar es humano.
[1] Haití | Autoedición del Proyecto Gutenberg – Libros electrónicos | Leer libros electrónicos en línea
[2] La familia Barings y el negocio de la compra de Luisiana | Planetario | 6/4/2012
Enlace a la referencia [1] anterior: http://www.self.gutenberg.org/articles/eng/Haiti
Enlace a la referencia [1] anterior sobre Haití: Haití: www self gutenberg org / artículos / eng / Haití
Gracias, Sr. Parry. Me da gusto oir de tí. Me alegra aprender la historia de Haití.
Es interesante que las grandes pérdidas francesas en Haití bajo el gobierno de Napoleón en 1802 facilitaron la compra de Luisiana en 1803. Quizás la voluntad de Jefferson de que Napoleón aplastara la rebelión de los esclavos se deba a su sentimiento de deuda con Francia por la victoria en Yorktown que puso fin a la Guerra Revolucionaria, y a su temor a la colonización francesa en Luisiana. Francia tenía una gran flota y un mayor ejército, mientras que Jefferson se oponía a un ejército permanente y defendía que Estados Unidos sólo tuviera patrulleras, por lo que probablemente estaba en modo de apaciguamiento.
Jefferson es un personaje trágico, atrapado entre los principios de la Ilustración de los que es el portavoz más elocuente y su propia situación como plantador propietario de esclavos que quedaría arruinado con la abolición. Sería triste ver evidencia de que “retrocedió en su compromiso con Napoleón” sólo al enterarse de los planes de Napoleón para Nueva Orleans y el Mississippi. Me sorprendería que Jefferson viera el nuevo territorio como una “oportunidad para expandir la esclavitud” con fines de beneficio financiero.
Que Jefferson finalmente reconoció que la esclavitud era moralmente incorrecta lo demuestra su propuesta de eliminarla gradualmente (antes de que Gran Bretaña la aboliera) enviando a los hijos de esclavos estadounidenses a Haití, aunque tal plan es, en el mejor de los casos, torpe. Quizás no debería sorprendernos encontrar a un hombre de grandes principios incapaz de romper sus imperativos vínculos económicos con un sistema equivocado hasta el final de su vida.
No olvidemos que Francia, incluso después de su independencia, mantuvo a Haití como rehén durante décadas por su deuda.
No sólo los franceses deben reparaciones a Haití, sino también los EE.UU., ya que lo utilizaron como una plantación, lo desangraron económicamente, lo invadieron, apoyaron a dictadores, derrocaron a funcionarios electos y lo utilizaron, como dicen, como un vertedero y destruyeron su base agrícola. Me pregunto cuántas personas histéricas por el comentario de Trump conocen esa historia que se remonta a nuestros padres fundadores.
Las reparaciones son un sueño. Grupos de personas han estado matando y desplazando a otros desde el comienzo de la historia de la humanidad. Esto incluye pueblos de todas las razas. Sería imposible determinar quién recibe reparaciones basándose en acontecimientos ocurridos hace mucho tiempo. ¿Estarían mejor los haitianos hoy si sus antepasados permanecieran en África?
Estoy completamente de acuerdo con tus declaraciones sobre la hipocresía de Estados Unidos, no estoy seguro de a qué te refieres, Annie. Estados Unidos se basa en creencias elitistas y en una falta de respeto hacia otras culturas desde el principio. Me parece que ahora hemos llegado al punto en que nuestra cultura se centra en la superficialidad y la imagen, que es precisamente la forma en que el MIC atrae a los estadounidenses para que apoyen su maquinaria de guerra.
Es sólo que estoy harto de toda la histeria por el comentario de Trump, como si fuéramos un país libre de racismo y fuera cosa del pasado. Aunque estamos medio histéricos por el comentario de Trump, no reconocemos el racismo no solo en este país, sino también nuestra explotación de los negros en el propio continente africano. Como dije, Obama deportó a más de 2 millones de inmigrantes, y no recuerdo una Estatua de la Libertad llorando publicada en Facebook. No recuerdo a las personas que denuncian a Trump, ni a la guerra con drones de Obama que mata a muchos más inocentes que sus objetivos previstos, ni a su complicidad en el derrocamiento de Gadafi. Sin duda hemos masacrado a más de un millón de personas, desplazado a millones en nuestras guerras en Oriente Medio, y todo lo que escucho es el silencio de los principales medios de comunicación. Lo que hizo el comentario racista de Trump fue que mucha gente se sintiera muy moralista en su condena. Permítanme terminar diciendo que ciertamente no creo que su comentario fuera aceptable de ninguna manera.
Annie, estaba pensando lo mismo. Los comentarios de Trump son casi todos los informes de los HSH. “Supérenlo”, les digo a Judy Woodruff y a otros que aparentemente no pueden (es decir, superarlo).
El artículo educativo de Parry me hace desear que realmente pudiéramos hacer algo por ese país. Tal vez tomar parte del dinero lavado de la Fundación Clinton y devolverlo a donde pertenece; en Haití.
Annie—
Simplemente lea este artículo de Op-Edge RT que muestra la hipocresía de los críticos sobre “lo que Trump dijo/dice”: https://www.rt.com/usa/415834-trump-critics-hypocricy-russia-remarks/
La actitud mojigata de Olbermann y la ignorancia de Barro son particularmente irritantes.
Así que pregunto qué es peor: que Trump llame “agujero de mierda” a El Salvador, un país peligroso y plagado de criminalidad, o que Obama convierta a Libia en uno de ellos.
Muy buen punto, JDD.
H fue el agente principal en los ataques a Libia, Honduras y Siria (no es que O sea inocente en estas agresiones).
MIC/Deep State controla los HSH, los programas de televisión y las películas de Hollyweed. A nadie más se le permite decir una palabra. Ahora nos enfrentamos a la censura de corporaciones que definen las “noticias falsas” como cualquier cosa que no sea “convencional”, es decir, aprobada por el Estado profundo.
siete cielos – sí.
Interesante historia revisionista. Haití era la joya de la corona del Caribe, con diferencia el país más rico bajo los esclavistas y el colonialismo francés. La fiebre amarilla fue el factor principal en la muerte de todos los recién llegados a Haití, que acabó con valiosos esclavos y capataces franceses también; sólo sobrevivieron aquellos que se resistieron. La independencia de Haití se basó en una masacre racista de cualquier pueblo “blanco” (a pesar de las objeciones de algunos de los primeros “estadistas” haitianos). La fiebre amarilla protegió a Haití de cualquier posible conquistador (y todos los países querían sus ricas plantaciones); una verdadera guerra civil provocó atrocidades en ambos bandos. El comercio se detuvo con la matanza racista de “blancos” y si no fuera por los suministros holandeses (?), probablemente dirigidos a otras potencias coloniales, los haitianos habrían muerto de hambre. Su Constitución de 1805 declaró a todos los ciudadanos negros.
Wikipedia está más cerca de la verdad: “El 1 de enero de 1804, Dessalines, el nuevo líder bajo la constitución dictatorial de 1805, declaró a Haití una república libre en nombre del pueblo haitiano,[112] a lo que siguió la masacre de los blancos restantes. .[113] El secretario de Dessalines, Boisrond-Tonnerre, declaró: "Para nuestra declaración de independencia, ¡deberíamos tener la piel de un hombre blanco como pergamino, su cráneo como tintero, su sangre como tinta y una bayoneta como pluma!"[114] " Haití pagó reparaciones (reducidas) a Francia en 1947.
La libertad era un elemento menor en Haití en relación con la resistencia a la fiebre amarilla hasta Walter Reed.
En su lugar, ¿qué habrías hecho tú? ¿Bésalos? En aquellos días las revoluciones eran asuntos difíciles.
Eso es lo que ocurrió en Francia durante su propia revolución. Dudo que los traficantes de esclavos “blancos” asesinados esperaran algo más. Y si hubieran ganado, ¿crees que al menos muchos esclavos no habrían sido masacrados de formas novedosas?
Recuerde, Haití era un lugar donde los esclavos simplemente trabajaban hasta morir.
h**ps://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_Haiti
Luego está el ejemplo de los buenos Estados Unidos de América: tierra de los libres, hogar de los valientes. Incluso después de que los esclavos fueron “oficialmente” libres, el KKK y otros en todo el país continuaron la masacre de estadounidenses negros.
El Holocausto negro: linchamientos y disturbios raciales en los Estados Unidos, 1880-1950
h**p://teachersinstitute.yale.edu/curriculum/units/1979/2/79.02.04.x.html
Por lo que leí en las Noticias de 2018, este holocausto continúa, sólo que ahora son los blancos con uniformes de policía los que cometen los asesinatos. Lo mejor de todo es que casi siempre se salen con la suya, ya que los procesos de selección del jurado prácticamente garantizan la presencia de al menos un White Peckerhead en ese jurado.
En cuanto a la afirmación del hambre, me parece una simple tontería. Tal vez no lo sea, pero seguramente necesitaría ver algún tipo de evidencia de ello.
Creo que el registro histórico muestra un bloqueo de Haití por parte de los franceses y un embargo comercial por parte de Estados Unidos (y otros) que fue tan severo que obligó al nuevo gobierno a aceptar pagar reparaciones a Francia para poner fin al bloqueo y al embargo. Estos pagos paralizaron la economía haitiana durante siglos. Aristide tuvo la temeridad de pedir la devolución del dinero y, por tanto, fue depuesto.
Sunrise Skipper: los franceses habrían razonado que fueron ellos quienes hicieron de la isla un negocio rentable, que sin su capital y conocimientos no habría habido negocio ni sociedad. Querían recuperar sus costos. Supongo que es justo, pero sólo si los africanos hubieran venido voluntariamente y hubieran sido tratados de manera justa.
Los negros deberían haber respondido que fue su trabajo “esclavo” el que tomó una empresa quizás no rentable y la hizo rentable. Además, fueron sacados a la fuerza de su país de origen, convertidos en esclavos y también quisieran recuperar “sus” costos.
¡Media isla por el insulto y la inhumanidad! Hecho.
De ninguna manera los haitianos deberían haber pagado reparaciones a los franceses. Pagaron lo suficiente. Debería haber sido una lección para los poderosos, pero por supuesto no lo fue. Como los matones que eran y son, apretaron las tuercas con sanciones y embargos.
Años más tarde, cuando Haití está totalmente destruido y arrodillado, los países sancionadores actúan con toda benevolencia y empiezan a acoger a los pobres como inmigrantes: la nueva mano de obra esclava. Los ciudadanos ingenuos aplauden porque se tragan la frase de que los haitianos están siendo salvados de un dictador malvado o de la pobreza (creada por las sanciones de su propio país). Los ciudadanos cínicos se dan cuenta de que los salarios se mantendrán bajos y que traer más gente del Tercer Mundo no mejorará su país. A los ciudadanos más ricos no les importa mientras tengan mano de obra barata para cortar el césped y limpiar los baños.
A los inmigrantes haitianos no les importa quién causó la pobreza o quién aplicó las sanciones. Sólo quieren entrar.
Cada año hay más blancos asesinados por la policía que negros. Este hecho inconveniente rara vez se menciona. Por supuesto, los negros per cápita tienen muchas más probabilidades de ser asesinados por la policía. Pero al hacer que el tema sea sólo racial, se pierde el apoyo de personas que de otro modo serían comprensivas. La política de identidad está llevando a mucha gente hacia la extrema derecha. ¿Cómo puede un blanco ser comprensivo cuando escucha repetidamente que todos los blancos son privilegiados y la fuente de todos los males? Bueno, hay muchos blancos pobres o sin hogar, así que ahí va la teoría del privilegio blanco. Cuando veo a negros en la maldita YALE marchando contra el privilegio de los blancos, me pregunto por qué no tienen ni idea de que están asistiendo a una de las instituciones más privilegiadas y con más dinero del mundo.
Y no me dejaré sermonear por minorías que fingen querer un cambio, pero votaron por Hillary, la encarnación viva del establishment y del gran dinero. Sanders es un té débil, pero no está totalmente comprado como Hillary. Vi una camiseta en línea que decía “Un pueblo dividido sólo beneficia al Estado profundo. “Desafortunadamente, la mayoría de nuestros guerreros raciales ni siquiera están lo suficientemente informados como para saber lo que eso significa. ¡Pero saben que Putin lo hizo!
Lástima que no estuvieras en Haití en ese momento, Zachary, o no estarías aquí soltando tanta basura.
Gracias por publicar este artículo y arrojar luz sobre las conexiones y la historia entre Estados Unidos y Haití.
Excelente artículo, Robert Parry, y espero que signifique que se encuentra bien después de su reciente evento médico. Es bueno que China traiga desarrollo a Haití, ya que las naciones occidentales sólo han traído explotación. El comentario insensible y estúpido de Trump sobre los “países de mierda” que circulan en los medios es increíblemente vergonzoso; el hombre nunca debe haber leído nada de historia.
Acabo de terminar “El conde negro: gloria, revolución, traición y el verdadero conde de Montecristo” de Tom Reiss, una fascinante biografía histórica del general Alex Dumas, nacido en 1762 en Saint-Domingue, hijo de un aristócrata francés y uno de sus esclavos. Ascendió al mando militar en la Revolución Francesa y fue completamente traicionado por el regreso del racismo con el ascenso de Napoleón. Su hijo fue el célebre autor francés Alexandre Dumas. (Hay planes para una película basada en el libro, una aventura de capa y espada tanto como las novelas de Dumas). Como dijo Henry Louis Gates, profesor de estudios afroamericanos de Harvard: “Aprendí algo en cada página”, y ahora Quiero leer más sobre la historia de Haití. El general Dumas murió en Francia poco antes de la traición de Toussaint L'Ouverture en Saint-Domingue.
Lo que Estados Unidos le hizo a Jean-Baptiste Aristide bajo Bush y Clinton debería ser un caso para la Corte Penal Internacional de La Haya.
Aunque la gente tacha enérgicamente a Trump de racista por referirse a Haití, El Salvador y las naciones africanas como lugares de mierda, también se podría condenar enérgicamente la hipocresía de todo esto. Nuestros padres fundadores no permitieron que votaran los hombres negros, ni tampoco las mujeres ni los que no tenían propiedades, por lo que no tuvimos un buen comienzo. Por supuesto que hubo esclavitud, que por cierto comenzó en el Norte, y nuestras políticas de inmigración siempre han favorecido a los europeos del Norte sobre otros grupos, incluidos los de Europa, como los italianos y los polacos. Actualmente estamos comprometidos militarmente en muchos países de África apoyando regímenes represivos en beneficio del mundo empresarial que desvían recursos y empobrecen a la gente de estos países.
Los negros en este país bajo las políticas de vivienda de Obama no se recuperaron tan bien como los blancos después de la crisis de 2008. También deportó a dos millones y medio de inmigrantes, y muchos de ellos sólo cometieron delitos menores. Y no olvidemos a Johnson, quien aprobó leyes de derechos civiles en los años 60, un racista muy conocido, y se refirió a sus proyectos de ley de derechos civiles como proyectos de ley de negros, aunque se le debe dar un gran crédito por su legislación de derechos civiles. A menudo me pregunto si los países del Medio Oriente fueran cristianos, ¿el pueblo estadounidense estaría tan tranquilo ante la carnicería que creamos allí?
Estados Unidos tiene más de un millón de salvadoreños, y la mayoría vino a Estados Unidos porque en los años 1980 y principios de los 1990 Reagan, luego Bush padre y el ejército estadounidense participaron en una guerra sucia para acabar con la llamada insurgencia izquierdista. El gobierno de derecha, el ejército y los escuadrones de la muerte que apoyamos y asistimos asesinaron a 70,000 civiles en la década de 1980, y el motivo era hacerlo seguro para las corporaciones estadounidenses. Creo que el señor Parry dijo que Trump simplemente nos quita la máscara de quiénes somos como país, y estoy totalmente de acuerdo.
Annie
“A menudo me pregunto si los países del Medio Oriente fueran cristianos, ¿el pueblo estadounidense estaría tan relajado ante la carnicería que creamos allí?”
Me cuesta pensar que haría mucha diferencia. Cuando busqué en Google la fe religiosa entre los afroamericanos, descubrí que el 79% son cristianos. El racismo parece haber vencido a la religión en este país; La fe religiosa de los negros no ha sido una gran protección contra la violencia de los cristianos blancos. Aunque gran parte de nuestra población se opone al militarismo estadounidense, sospecho que quienes dirigen nuestra política exterior se mostrarían bastante tranquilos ante la matanza que sufren los cristianos de Oriente Medio de un tono ligeramente más claro. Nadie puede saberlo con certeza, pero esa es mi suposición.
Este artículo fue escrito en 2010.
Lo sé, pero Jessica dijo eso.
' “Aprendí algo en cada página” y ahora quiero leer más sobre la historia de Haití.'
Hay algunas referencias a "lecturas adicionales" aquí,
Haití: http://www.self.gutenberg.org/articles/eng/Haiti
y algún vídeo aquí,
Golpe de Estado en Haití “Aristide y la Revolución” | YouTube
Exponiendo el imperialismo en Haití | YouTube
Kim Ives sobre su informe “WikiLeaks Haití: Los expedientes de Aristide” (Democracy Now!) | YouTube
Gracias de nuevo por la excelente referencia de audiolibros.
Hay algunas referencias a "lecturas adicionales" aquí,
Haití: http://www.self.gutenberg.org/articles/eng/Haiti
y algún vídeo aquí,
Golpe de Estado en Haití “Aristide y la Revolución” | YouTube
Exponiendo el imperialismo en Haití | YouTube
Kim Ives sobre su informe “WikiLeaks Haití: Los expedientes de Aristide” (Democracy Now!) | YouTube
Gracias de nuevo por la excelente referencia de audiolibros.
En contraste con las promesas incumplidas de la Administración Obama, y en medio de acusaciones de corrupción que involucran a la Fundación Clinton, de reconstruir Haití tras el devastador terremoto de 2010, que causó 200,000 muertes y millones de personas sin hogar, China ha llevado a cabo su Iniciativa de la Franja y la Ruta. a Haití, comprometiendo 5 mil millones de dólares iniciales para un proyecto de reconstrucción que convierta a Puerto Príncipe y Haití en lugares a prueba de terremotos y protegidos contra inundaciones. Se proyecta que la inversión total china en la infraestructura de Haití alcance los 30 mil millones de dólares.
Prácticamente lo único positivo del Idiota en Jefe –aparte del hecho de que su descaradamente vana incompetencia ha impedido que se perpetraran crímenes aún peores contra los más vulnerables entre nosotros durante este último ataque del Partido Republicano– es que cada vez que abre la boca o abre su cuenta de Twitter Brinda una oportunidad para que personas realmente inteligentes eduquen a cualquiera que esté dispuesto a ser receptivo. Lamentablemente, la mayoría de sus seguidores no están incluidos en esa caracterización.
Gracias por publicar esto
No tengo ningún encargo para Trump, MLS, pero parece que usted está haciendo lo mismo que Clinton al caracterizar a cualquiera que tuvo la temeridad de usar su voto para votar por el candidato que mejor parecía servir a sus intereses, como una canasta llena de deplorables. . Esta es una de las razones por las que Trump ganó y, de todos modos, ¿qué te hace pensar que las cosas serían mejores si Clinton estuviera en la Casa Blanca?
Parece que estás leyendo muchas cosas en la publicación de la MLS que no están ahí.
Hoy en día tenemos muchas oportunidades para que las personas inteligentes eduquen a quienes son receptivos.
Somos muy afortunados de tener al Sr. Perry todavía con nosotros y podemos esperar su recuperación gradual y la reanudación de su invaluable trabajo. Haría un trabajo mucho mejor editando cualquiera de los grandes medios de comunicación que sus editores actuales.
Aquellos que deseen solicitar al NYT que designe a Robert Parry como su editor senior pueden hacerlo aquí:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Si bien el Sr. Parry puede preferir la independencia, y todos sabemos que la propiedad del NYT hace que sea poco probable, y el NYT puede tratar de ignorarla, es instructivo para ellos que los lectores inteligentes conozcan mejor el periodismo cuando lo ven. Una petición demuestra las preocupaciones de un número mucho mayor de suscriptores potenciales o perdidos.
Espero que pronto podamos saber cómo se encuentra después de su reciente derrame cerebral y sus planes. Hay muchos que estarían dispuestos a ayudar si fuera necesario.