Muchos liberales adoptan la palabrería Strangeloviana del Puerta de Rusia como un tótem para protegerse del vil Donald Trump, pero este proceso deshonesto sólo promueve la causa del Imperio estadounidense y corre el riesgo de la destrucción global, dice el poeta Phil Rockstroh.
Por Phil Rockstroh
Los efectos del caos climático creado por la humanidad están demostrando ser más devastadores que incluso las predicciones más sombrías. La desigualdad de riqueza actual es peor que en la Edad Dorada. En todo el mundo, el imperio estadounidense libra guerras perpetuas, frías y calientes, abiertas y encubiertas, incluidas estrategias militares arriesgadas con la potencia nuclear, la Federación Rusa.
Peter Sellers interpreta al Dr. Strangelove mientras lucha por controlar su brazo derecho para evitar hacer un saludo nazi.
Hablando de esto último, los medios de comunicación estadounidenses publican una historia que se consideraría risible si no fuera tan peligrosamente incendiaria, como por ejemplo, L'affaire du Russia-gate, en la que, según la escabrosa historia, el siniestro Vladimir Putin, aplicando técnicas del Manual ruso de intriga internacional. Control mental de Rasputín para tontos, ha arrebatado el control de la rama ejecutiva del gobierno estadounidense y adapta sus políticas a su diabólica voluntad.
Ridículo, ¿eh? Sin embargo, la prensa dominante promulga y un gran sector del público en general cree lo que es claramente un cuento desprovisto de realidad, ignorando al mismo tiempo circunstancias cruciales para su propio bienestar económico; su seguridad, en la medida en que se trate de un intercambio nuclear catastrófico; y las medidas necesarias para mantener los criterios ecológicos cruciales para permitir la viabilidad continua de los seres humanos en el planeta Tierra.
Existe una estructura sociocultural-política en la que el individuo es bombardeado, hasta el punto de la saturación psíquica, con contenidos mediáticos elitistas y egoístas fabricados. Décadas atrás, las noticias y el entretenimiento se fusionaron, por lo que la libertad de elección equivale a vagabundeos psíquicos en un desierto de deseos vacíos y consumistas y anhelos insaciables. Además, las personas se forjan sobre el simulacro de herrería de la cultura pop/de consumo, en la que la imagen es realidad, el arte de vender triunfa (sí, triunfa) sobre la sustancia. Entre las repercusiones: un estafador de un reality show obtiene el capital cultural para montar una candidatura exitosa a la presidencia de Estados Unidos.
El ascenso de Trump no debería sorprendernos. Tampoco debería hacerlo la desesperada adopción por parte de los demócratas del mito de Rusia-gate/The Russians Are Coming. En esencia, los ciudadanos/consumidores estadounidenses son las personas psicológicamente colonizadas con mayor éxito en el planeta Tierra. En el ámbito político, tanto los partidarios demócratas como los republicanos, en el momento justo, son propensos a repetir como loros las mentiras egoístas de la cínica élite de su partido, quienes, es evidente, por el absoluto desprecio que tienen hacia las prerrogativas de su electorado, ven a los hoi polloi desprovistos de influencias con permanente desdén... es decir, en el raro caso de que los consideren.
La pregunta crucial es: ¿A quién y a qué agenda sirve el hilo de Rusia? La respuesta está oculta a plena vista: los especuladores de la hegemonía económica y militarista de Estados Unidos. La demonización y disminución del poder y la influencia rusos son esenciales para mantener y expandir el dominio estadounidense y el consiguiente mantenimiento y expansión de la ya obscena riqueza de la élite gobernante del capitalismo.
Si bien podría parecer que estamos atrapados en un pantano (insalvable) de complejidad, en realidad, el panorama político es un páramo completamente seco, provocado por un solo factor: la naturaleza adictiva de la codicia.
Además, la realidad de la Etapa Inicial de la Extinción Humana se sitúa justo más allá de la línea del horizonte. Todos los signos auguran, las almas perdidas del Antropoceno debemos alterar nuestro rumbo. Sin embargo, nosotros, varados en el páramo abrasador de la última etapa del capitalismo, colectivamente seguimos tambaleándonos, hipnotizados, ante los espejismos de los medios de comunicación que nos llevan cada vez más hacia el terreno hostil a la vida.
El general Jack D.Ripper, interpretado por el actor Sterling Hayden en “Dr. Amor estraño."
Sin embargo, los medios de comunicación del establishment del páramo están dando una impresión acertada, aunque seria, sacada de la película satírica de Stanley Kubrick sobre la locura de la época de la Guerra Fría, “Dr. Strangelove, “sobre la paranoia del general de brigada Jack D. Ripper que despotrica sobre una “conspiración rusa para minar e impurificar todos nuestros preciados fluidos corporales”.
¿Hiperbólico? Tómelo detenidamente en la historia de portada del periódico Newsweek del establishment de Washington, titulado: “PUTIN SE ESTÁ PREPARANDO PARA LA TERCERA GUERRA MUNDIAL – ¿ES TRUMP?”
Una historia estremecedora de aflicciones y advertencias promulgada por las mismas entidades gubernamentales y sus taquígrafos de los medios corporativos que se volvieron apocalípticos acerca de que Irak poseía armas de destrucción masiva; que debe lanzarse inmediatamente una campaña de bombardeos de la OTAN contra el gobierno de Muammar Gaddafi o de lo contrario sería inminente una matanza masiva de inocentes; y el cambio de régimen en Siria debe proceder porque Assad está gaseando a su propio pueblo.
¿Qué clase de cínico amargado pondría en duda la credibilidad y desconfianza de los motivos de tales modelos de probidad? Sin embargo, de alguna manera, en lo que respecta a Rusia-gate, los liberales muestran un escepticismo escaso hacia las historias que vende este grupo de prevaricadores hiperautoritarios no elegidos e inexplicables. De hecho, en un espectáculo digno de vergüenza, se dejan jugar como kazoos de Dollar Store.
Terror de Tweet-Town
Aunque lo entiendo. El terror teñido de mandarina de Tweet-town representa una espantosa afrenta al sentido común y la decencia común. Pero lo mismo se aplica a sus antagonistas en las instituciones antidemocráticas del Estado de Seguridad Nacional y la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos. Si bien las declaraciones de misión de las burocracias en cuestión declaran que existen para proteger a la nación de todo tipo de amenazas a la seguridad de la ciudadanía, un estudio de su historia y sus operaciones actuales revela que su modus operandi sirve para asegurar cantidades obscenas de riqueza. seguir inundando las ya infladas arcas de los beneficiarios de las operaciones globales de saqueo capitalista.
Entiendo la desesperada necesidad de esperanza. Anhelar la calidad es inherentemente humano. Incluso hasta el punto de sentirse nervioso por el embrollo de la puerta de Rusia. Sin embargo: en general, un enfoque obsesivo en Trump, la Escila Naranja, lo arroja a uno a las fauces de la Caribdis del establishment de Washington.
Una vez más, entiendo la sensación de desesperación: el rostro hinchado y engreído de Trump, el graznido grandioso de su voz y sus pronunciamientos groseros, mezquinos y mezquinos y sus burlas de matón de secundaria merecen una reprensión rotunda. Su postura arrogante simplemente pide su merecido. Uno es propenso a volverse plañidero con el pensamiento mágico. Uno anhela presenciar la sonrisa de matón borrada de su rostro cuando lo envían en desgracia, al estilo Richard Nixon, a su palacio advenedizo en Mar a Lago.
Pero el efecto de desterrar a Nixon fue cosmético. El argumento aceptado de Watergate, de sondeo, investigación política y redención constitucional, sirvió como un paliativo administrado al público estadounidense en el raro caso de que las masas adormecidas hubieran deseado profundizar en el corazón de las tinieblas del imperio estadounidense y así comenzar a cuestionar la mitos del excepcionalismo estadounidense y dudan del desenlace edificante improvisado sobre el escándalo por la élite política y mediática, por ejemplo, que el sistema de controles y equilibrios funcionó como lo pretendían los fundadores de la nación. Es cierto que el sistema funcionó según lo diseñado, sólo que no de la manera cliché que retratan sus apologistas; funcionó de la manera en que estaba amañado, es decir, para preservar los secretos de Estado. La larga pesadilla nacional estaba lejos de terminar. De hecho, se ha normalizado.
Cuando lo impensable se vuelve cotidiano, mediante la normalización y codificación sistémica de crímenes contra el bien mayor de la humanidad, hay muchas posibilidades de que la dinámica de la construcción del imperio esté en juego. Los imperios no sólo son inherentemente entrópicos sino que son un anatema para los procesos democráticos cruciales para mantener una república.
Una escena de “Dr. Strangelove”, en la que el piloto del bombardero (interpretado por el actor Slim Pickens) conduce una bomba nuclear hacia su objetivo en la Unión Soviética.
Las enormes cantidades de riqueza adquiridas mediante el saqueo hacen que la elite de una nación no sólo sea cobarde de codicia sino también propensa a volverse terriblemente miope, incluso, a juzgar por la evidencia de sus acciones imprudentes y casuística descabellada, enloquecida. El actual ruido de sables nucleares de Estados Unidos contra Corea del Norte y la agresión económica y las posturas militaristas desplegadas contra la Federación de Rusia son prueba de la declaración. El impulso de dominación desenfrenado, monomaníaco y, en la mayoría de los casos, autodestructivo de un imperio militar son rasgos monstruosos. La muerte y la matanza sembradas tras la presencia del monstruo imperial en Libia y Siria ilustran un testimonio sombrío de este hecho.
La historia revela, la extralimitación y el paso del tiempo convierten las aspiraciones del imperium en un nimbo de polvo; sus grandiosos pronunciamientos son una cacofonía de payasos pavoneándose; su creencia en su naturaleza inviolable y sus pregonadas historias de alarde de excepcionalismo son materia de farfulla de los habitantes de los asilos. Por el contrario, un sentido de perspectiva imparte el conocimiento de que el Imperio tardío es un infierno de tontos que se desarrolla en un paisaje plagado de una decadencia cada vez mayor.
Las historias de los beneficiarios y operadores de vastos sistemas de poder desbocado son, en la mayoría de los casos, ficciones que se justifican a sí mismas. Las historias encubiertas y las evasivas descaradas, lanzadas con el propósito de ocultar las acciones y motivos del orden prevaleciente, llegan a dominar la esfera sociocultural y política. Las opiniones que van en contra de las narrativas reinantes tienden a ser marginadas y/o recibidas con desprecio, rabia y repulsión. Prevalece una peligrosa unilateralidad.
De manera análoga a las leyes que gobiernan el equilibrio termodinámico, cuando un interruptor gobernador (o limitador o controlador de velocidad) queda inoperativo, entra en juego un estado de fuga térmica. Estamos hablando de trenes fuera de control, supernovas en llamas, crisis nerviosas e imperios extralimitados. Al suprimir puntos de vista opuestos, los imperios crean caos y matanzas y, al final, encontrarán su desaparición mediante la autoaniquilación. La furia por el dominio total y la consiguiente extralimitación de la hegemonía militarista capitalista/estadounidense han forjado el fenómeno a nivel mundial.
El cambio de gobernador dentro de las mentes enloquecidas por la codicia y el poder de la elite empresarial, militar y gobernante, según todos los indicios, es inoperable. Insensibles a las consecuencias de su imprudencia, despotricando contra los rusos, atraviesan el Antropoceno. En la actualidad, toda la humanidad está esclavizada por una trayectoria fatalista. Sin embargo, su poder depende de la capacidad de dominar la trama. Sin embargo, la complicidad se traduce en un destino usurpado. Por el contrario, la primera medida para restablecer el equilibrio es denunciar una mentira.
Phil Rockstroh es un poeta, letrista y bardo filósofo que vive actualmente en Munich, Alemania. Se le puede contactar: [email protected] y en FaceBook: http://www.facebook.com/phil.rockstroh
Dios mío, he perdido mi contraseña.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-12-22/louisiana-sinking-fast-prepares-to-empty-out-its-coastal-plain
Algunos Exxon Trolls ya han secuestrado este hilo con material de Denier, y no hay otro lugar para poner esto, así que ¿por qué no aquí?
Louisiana, hundiéndose rápidamente, se prepara para vaciar su llanura costera
Bienvenido al futuro. Tengan por seguro que esto es sólo un pequeño vistazo de ese futuro.
¿Cómo será cuando el número de personas desplazadas alcance los millones? ¿Cientos de millones?
Ahora canten detrás de mí: Al Gore está gordo y el calentamiento global es una conspiración.
RE "cuando un interruptor del gobernador (o limitador de velocidad o controlador) ha quedado inoperativo" ~ Rockstroh
COMENTARIO: ¿No es esto esencialmente lo que hicimos nosotros y los israelíes para destruir algunas de las centrifugadoras de Irán al aplicarles Stuxnet®?
UNA PREGUNTA PERTINENTE: ¿Realmente queremos prolongar la miseria? Esta es la cama espantosa que los baby boomers nos hicimos. Quizás deberíamos simplemente desearles a los más jóvenes la mejor de las suertes, tomar una "pastilla para relajarnos" y dormir. ¡Dulces sueños a todos!
FELIZ NAVIDAD !!! - ¡Uno y todo!
Isaías 6
(RV)
6 En el año que murió el rey Uzías vi también al Señor sentado sobre un trono alto y sublime, y sus faldas llenaban el templo.
2 Encima de él estaban los serafines: cada uno tenía seis alas; con dos cubrió su rostro, y con dos cubrió sus pies, y con dos voló.
3 Y el uno al otro clamaban, y decían: Santo, santo, santo, el Señor de los ejércitos: toda la tierra está llena de su gloria.
4 Y los postes de la puerta se estremecieron a la voz del que clamaba, y la casa se llenó de humo.
5 Entonces dije: ¡Ay de mí! porque estoy deshecho; porque soy hombre de labios inmundos, y habito en medio de pueblo que tiene labios inmundos; porque han visto mis ojos al Rey, Jehová de los ejércitos.
6 Entonces voló hacia mí uno de los serafines, con un carbón encendido en la mano, que había tomado con las tenazas del altar;
7 Y él lo puso sobre mi boca, y dijo: He aquí, esto ha tocado tus labios; y es quitada tu iniquidad, y limpio tu pecado.
8 También oí la voz del Señor, que decía: ¿A quién enviaré, y quién irá por nosotros? Entonces dije: Heme aquí; envíame.
9 Y él dijo: Ve y di a este pueblo: Oíd bien, pero no entendáis; y veis verdaderamente, pero no percibís.
10 Engrosa el corazón de este pueblo, y pesa sus oídos, y cierra sus ojos; no sea que vean con los ojos, oigan con los oídos, entiendan con el corazón, se conviertan y sean sanados.
Rockstroh, aprende la gramática y la puntuación adecuadas. Los errores zumban como moscas alrededor de tus palabras de 20 dólares, y no siempre están bien elegidas.
¡Qué extraño que escribieras un artículo así con una palabrería obviamente destinada a ser entendida por una minoría selecta! Sólo puedo suponer que usted, al igual que la élite que critica, sólo busca impresionar a las élites de su elección. En serio, es obvio que no tienes un mensaje para las masas. Si bien son esas "masas" las que necesitan corregir los males que usted enumera. Al criticar al Sr. Trump, se pone del lado de la gran burocracia que George Wallace amenazó con arrojar al otro lado del Potomac con sus maletines. De hecho, son esos burócratas atrincherados quienes cumplen las órdenes de sus titiriteros, "los belicistas".
Sigue intentándolo. Quizás algún día puedas apelar a los verdaderos plebeyos amantes de la paz que has evitado conscientemente.
Gracias,
ross mejor
¿Puedes decir “sesquipedal”?
En pocas palabras, a estas alturas debería ser obvio para todos que el camino hacia la guerra mundial no es algo que pueda modificarse. Cada uno surge del anterior. La estupidez de la humanidad tiene vida propia y no será frustrada por la razón. La Primera y la Segunda Guerra Mundial son precedentes perfectos. En este punto, parece que sería mejor gastar nuestras energías en posicionarnos de manera segura y ubicar a nuestros seres queridos.
Por malvado que sea esto, el belicismo lo están haciendo los demócratas, no los republicanos. Se está haciendo en nombre de la indignación por la derrota de Hillary.
Esto no es algo que Trump nos haya impuesto. Esto nos lo infligen los derrotados por Trump.
Trump es malo. Son peores. Entre ambos nos están llevando al desastre.
El belicismo es totalmente bipartidista.
El duopolio corporativista republicano-demócrata de Estados Unidos y los principales medios de comunicación promueven constantemente propaganda de guerra, en particular la demonización de Rusia y China, para enriquecer el complejo militar-industrial.
La masiva acumulación de armas en Occidente continúa, con ataques terroristas periódicos para marginar a cualquier crítico molesto.
Los republicanos están traficando con diferentes guerras. Hay tantos en este momento que es importante mantenerlos separados. Sólo se pueden finalizar uno por uno, tal como se iniciaron. Los demócratas están promoviendo algunas guerras enormes y peligrosas; los republicanos, guerras más pequeñas, más asesinas y sanguinarias por estar tan cerca de ser seguras para nuestro lado en comparación con el frenesí de asesinatos que invocan.
Mark, sigues hablando de “guerras diferentes”.
Insiste en que “es importante mantenerlos separados” y hay “muchos ahora mismo”.
Bien, tengamos sus listas posteriores a Vietnam de las guerras “enormes” de los demócratas y las guerras “más pequeñas” de los republicanos.
Entonces podemos ver si el belicismo es tan “diferente” como usted ha afirmado.
Esto es raro. Las mismas personas que creen que el Comité Nacional Demócrata manipuló las primarias (de lo cual no hay pruebas) son las que dicen que no hay pruebas del Russiagate... de lo cual hay muchas pruebas.
¿Sin evidencia? Pregúntenle a Donna Brazile, quien dirigió el Comité Nacional Demócrata y lo reveló.
Simplemente no quieres ver la evidencia.
La interferencia en las elecciones presidenciales de 2016 fue realizada por los partidos nacionales Republicano y Demócrata, no por los rusos.
El periodista de investigación estadounidense Greg Palast, autor de The Best Democracy Money Can Buy, analiza el robo real de las elecciones de 2016, no la ficción de "Rusia lo hizo" que tanto los republicanos como los demócratas venden con entusiasmo.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=909&v=h-yJGrgMqQI
Las operaciones de depuración de votantes utilizando Crosscheck y otros sistemas dieron como resultado la privación discriminatoria de sus derechos a los votantes registrados, en violación de la ley federal.
Los esfuerzos adicionales de las maquinarias del Partido Demócrata y Republicano para preservar el duopolio político incluyen descartar ciertos tipos de boletas, incluidas las boletas por correo, las boletas provisionales y las boletas que indican No Preferencia de Partido (NPP).
Todos los juegos de manipulación electoral quedaron a la vista en las primarias demócratas de California entre Hillary Clinton y Bernie Sanders. La ley de California exige una verificación aleatoria de las máquinas de votación en los distritos electorales. Pero en las primarias de California, los distritos auditados fueron designados previamente, no al azar. Dos millones de votos por correo, votos provisionales “placebo” y “otros” votos seguían contados dos semanas después de que el Partido Demócrata declarara vencedora a Clinton.
Seamos muy claros. La manipulación electoral estadounidense es una empresa de duopolio entre republicanos y demócratas, y los agentes del lobby proisraelí están completamente integrados en ambos bandos para garantizar que no se interrumpa el demasiado generoso apoyo a Israel.
Hay abundantes pruebas a favor del "Puerto de Israel" y ninguna prueba del "Puerto de Rusia" que el lobby proisraelí intenta tan desesperadamente vender.
Durante décadas, y especialmente desde la Guerra de los Seis Días en 1967, la combinación del apoyo inquebrantable de Estados Unidos a Israel y el esfuerzo militar estadounidense para imponer la llamada “democracia” y el “cambio de régimen” en toda la región de Medio Oriente y Norte de África (MENA) ha puesto en peligro no sólo la seguridad de Estados Unidos sino la de gran parte del resto del mundo.
El hecho de que el ejército de trolls de Hasbara esté saliendo de la nada para decir cualquier cosa no es tan “extraño” en absoluto.
Leí el libro de Palast y no recuerdo que mencionara a Rusia. El libro era una investigación de la supresión de votantes que ocurre en este país.
Palast ha documentado el despojo, el pirateo y el cambio de votos en las elecciones estadounidenses durante décadas.
Palast se centra en los ataques de la maquinaria de los partidos Republicano y Demócrata al derecho al voto de los votantes negros, latinos y asiático-estadounidenses.
Sin embargo, las investigaciones de Palast ignoran específicamente la influencia del lobby proisraelí en las iniciativas de supresión de votantes de los partidos Republicano y Demócrata.
El lobby proisraelí tiene un decidido interés en no contar los votos provisionales rechazados, los votos en ausencia o los votos “anulados”.
Basándose en su experiencia histórica de opresión, las comunidades minoritarias en Estados Unidos generalmente tienden a la solidaridad popular con el pueblo palestino, a la oposición al apartheid y la agresión militar israelíes, y al apoyo al movimiento BDS de boicot, desinversión y sanciones contra Israel.
La ideología sionista dicta que el Estado de Israel conceda al pueblo judío mayores privilegios que a sus súbditos no judíos. El resultado es necesariamente un sistema de apartheid y desigualdad en Israel. El despojo sistemático y la limpieza étnica de los palestinos, junto con otras formas de violencia brutal por parte de la policía y el ejército israelíes, son prácticas cotidianas del Estado israelí. Estas prácticas son comprensiblemente ofensivas para los votantes minoritarios estadounidenses.
Gracias Abbe. ¿Alguna vez notó cómo el Sr. Cash nunca responde a una refutación y calumnia a los comentaristas aquí sin presentar ningún argumento basado en evidencia? Me recuerda un poco a nuestro viejo troll Michael Kenny. Supongo que finalmente consiguió el 86'.
¿Leíste siquiera alguno de los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata proporcionados por Wikileaks? ¿Por qué cree que renunció Wasserman-Shultz?
En cuanto a RussiaGate, indique alguna evidencia REAL de que los rusos piratearon el Comité Nacional Demócrata y proporcionaron los correos electrónicos a Wikileaks. Si tuvieran alguno, el NSC lo habría sabido en tiempo real. No habríamos tenido un año de teatro sin nada sustancial que mostrar. RussiaGate tiene como objetivo impedir cualquier posibilidad de distensión con Rusia. El MIC necesita a su hombre del saco.
Si todo esto es nuevo para usted, le sugiero que consulte los archivos aquí en CN, especialmente los de Robert Parry, VIPS y Stephen Cohen.
Pensamientos agradables; prosa intrincada, tímida y casi ilegible.
Sólo una adición a mi declaración anterior, que la vinculará con el tema “Rusia-gate” del artículo que estaba comentando. Por supuesto, el Rusia-gate es una mentira ridícula. Los estados imperiales en todas las etapas proyectan su propia ambición, odio y otros impulsos oscuros sobre otra potencia que representa un desafío potencial. Rusia es hoy está lejos de lo que era la Unión Soviética. Es incluso capitalista. Pero nuestra élite imperialista acérrima hace lo acostumbrado de proyectar nuestros propios males nacionales sobre Rusia. Por cierto, los gobernantes estadounidenses no iban a ir de picnic el domingo cuando cayó la URSS. Participaron activamente en su caída y luego llevaron al poder a su hombre, el incompetente Boris Yeltsin. Felicidad para los imperialistas estadounidenses (principalmente los neoconservadores). Podrían controlarlo. Pero no pueden controlar a un Putin competente y muy inteligente, que vela por los intereses reales de Rusia en el mundo, como lo hace todo líder de una gran potencia. Rusia no es el entrometido. Intromisión es el segundo nombre de la elite gobernante estadounidense. Recientemente, por citar una de las muchas horrendas intervenciones estadounidenses, fue el fomento de un golpe de estado contra Rusia en Ucrania, en la frontera rusa. Algunas de las personas que instalaron eran miembros de un partido que modela su ideología según los nazis. Las élites estadounidenses proyectan este tipo de agresión, que hacen todo el tiempo, sobre Rusia, en parte porque temen que una Rusia renovada, aliada con una China recientemente poderosa, se interponga en el camino del imperialismo estadounidense. Eso, amigos míos, probablemente sea cierto. Estados Unidos simplemente necesita dejar de fomentar revoluciones de color para llevar a los países, en particular a los que rodean a Rusia, a la órbita militar/imperial estadounidense. Las élites gobernantes estadounidenses deben reclamar un nuevo papel como una entre muchos y no la gran enchilada (o superpotencia). Un cambio así nos traería el respeto y la amistad de otras naciones del mundo, en contraposición al miedo y el odio que prevalecen hoy en día.
Stephen Berk-
Gracias por estos dos comentarios. Es bueno saber que al menos sus puntos de vista son aceptables en el mundo académico actual. Pensé que la influencia corporativa había reinstalado las reglas mordaza entre los profesores. Los sentimientos de desesperación del estudiante son comprensibles, pero al menos el borrador desapareció. Ahora sólo tienen que preocuparse por graduarse con una montaña de deudas (y tan pocos trabajos con salarios decentes para construir una vida), al menos hasta que las nubes en forma de hongo aparezcan en el horizonte, o la agricultura industrializada fracase y se produzca una hambruna masiva debido al cambio climático. . Rezo por la evolución en lugar de la revolución. Debemos aprender a lograr la paz en un mundo multipolar. Quizás tus años enseñando ayuden a nuestra juventud a lograrlo.
Skip Scott: Sí, mis pensamientos fueron los mismos después de leer los excelentes comentarios de Stephen Berk escritos a partir de su experiencia como académico. Es bueno saber que los estudiantes universitarios de hoy son conscientes de los temas que se debaten aquí en este sitio.
Ha habido muchísimos comentarios esclarecedores, tanto largos como breves, sobre el declive imperial estadounidense y su comparación con el declive de imperios anteriores. En su mayoría plantean los mismos puntos básicos. Rockstroh, que representa la forma corta, lo hace bastante bien, logrando incluir muchos de los puntos principales. He estado enseñando a U. S. historia durante unos 47 años en el nivel universitario (CSU Long Beach), donde tuve mi carrera, hasta un pequeño colegio comunitario en la costa noroeste de Oregón, Clatsop Community College, cuando estaba jubilado. He pensado en Estados Unidos como un imperio desde mis estudios de posgrado, durante la época de la guerra de Vietnam. No eran los profesores de la Universidad de Iowa, donde hice mi doctorado, los que hablaban del actual avance imperial, aunque la mayoría se oponía a la guerra de Vietnam, y muchos de ellos de forma bastante abierta. Pero los estudiantes de todo el país, acompañados por muchos profesores conocedores, que sí enseñaban contra la corriente, se rebelaron masivamente contra el imperialismo disfrazado de expansión de la democracia. Los académicos de izquierda, como Howard Zinn, fueron una gran inspiración para los estudiantes antiimperialistas. Lo mismo con William A. Williams, Walter LaFeber y Noam Chomsky. Y muchos de mi generación de EE.UU. Los académicos de historia han sido influenciados por su perspectiva crítica. Fue la guerra de Vietnam la que cambió el rumbo en los años sesenta, cuando un gran número de académicos adquirieron el conocimiento y el coraje para “ponerle nombre al sistema”. Hubo un tiempo, todavía a mediados de los años sesenta, en el que hablar en contra del imperio de los últimos tiempos te catalogaría como un radical. Algunos activistas académicos incluso perdieron sus empleos por esta cuestión. Hoy, sin embargo, prácticamente todos los estudiantes de historia y otras ciencias sociales de las facultades y universidades son muy conscientes de que Estados Unidos es un imperio y sus guerras son guerras imperiales. Hablar de estas cosas ya no resulta provocativo. Creo que es bueno que los estudiantes tengan los ojos más abiertos que muchos de sus antepasados en la era de Vietnam. Sin embargo, existe un sentimiento generalizado de impotencia, bien asumido por los estudiantes progresistas. Saben que, independientemente del partido que esté en el poder, los fundamentos de la política imperial que comenzó en la Guerra Fría siguen vigentes. Y no tienen idea de cómo oponerse a semejante gigante con raíces en Washington y Arlington, Virginia (donde se encuentra el Pentágono). Por eso tienden a enterrarse en su trabajo o en la multitud de distracciones que les genera el establishment capitalista. Los imperios engendran a sus amantes de la guerra en la cima, y se necesita un movimiento político poderoso para derrocar a los políticos y burócratas imperialistas atrincherados. Pero, como lo retrató David Kennedy en su obra de 1987, “El ascenso y caída de las grandes potencias”, todos los imperios atraviesan un ciclo autogenerador que culmina en una vasta y costosa sobretensión imperial, una enorme deuda pública, la explosión de la pobreza y el deterioro de las instituciones y la economía. infraestructura en casa, y finalmente colapsar. Lo hacen en gran medida porque se obsesionan con la conquista y no cuidan su propio jardín. Al desplegar sus bases por todo el mundo, el imperio estadounidense hoy, como antes el británico, gasta sus tesoros y recursos en el extranjero, en lugares donde no los necesita. Al mismo tiempo, dejaron que sus países de origen se arruinaran y se arruinaran. Todos los imperios terminan canibalizándose a sí mismos, pudriéndose por dentro, mientras intentan controlar (en este caso a través de bases en lugar de colonias) el mundo. Todos han querido controlar el mundo. Pero para Roma, el mundo conocido era Europa y el norte de África. Ahora Estados Unidos, y puede que sea el primero en hacerlo, desea controlar las políticas de países de todo el planeta. Incluso el imperio británico, por muy extendido que estuviera, no tenía esa ambición. De modo que el grandioso proyecto imperial estadounidense de convertirse en la superpotencia de la Tierra está fracasando. Como escribieron muchos estadistas sabios, incluido el viejo guerrero frío George Kennan, poco antes de su reciente muerte a finales de los noventa, Estados Unidos está muy sobrecargado imperialmente y necesita retroceder bruscamente o seguir el camino de los otros imperios. Antes de morir, los imperios se agitan, en guerras que se convierten en costosos atolladeros que en realidad nunca “ganan”. En Estados Unidos nos encontramos en esta parte del ciclo en declive. Pronto seremos una mera potencia regional y, en última instancia, una fuerza agotada, como lo fue España en la década de 1890. Por supuesto, podríamos revertir este proceso renunciando al imperio, como hicieron los holandeses con excelentes resultados. Pero la grandiosidad imperial es una droga, más poderosa que la heroína, con la que se inyectan los políticos, especialmente dentro del gobierno federal. Hoy en día me gusta que mis alumnos lean el clásico folleto de 39 páginas del general Smedley Butler, "La guerra es un escándalo". Se publica en línea y se puede comprar en librerías. Butler, un general de la Marina, el soldado más condecorado de EE.UU. historia, expone todo el soborno, la corrupción y el enriquecimiento de una élite poderosa que surgió de la guerra en la que había luchado, la Primera Guerra Mundial. Pero critica toda guerra y, dada su propia experiencia, eso hace que su declaración sea más efectiva y realmente algo a tener en cuenta.
«Que los poetas pipen el amor / a su manera infantil»
Cole Porter
Enero 5, 2017
Cuando los gánsteres tienen el control
Cuando los gánsteres tienen el control, las guerras interminables matan a millones de almas.
Y los países son destruidos por los sicarios de los demonios mafiosos.
Los cambistas poco éticos financian sus sucias depredaciones
Y los caníbales corporativos se benefician de los sangrientos enfrentamientos.
El gobierno de los gánsteres es ahora “el Estado de derecho”
Y la “justicia” está en manos de criminales y forajidos
El lenguaje está retorcido y degradado.
Para adaptarse a estos malvados demonios de la “raza humana”
Títulos lujosos y casas de mala reputación
Es donde estos villanos se juntan y debutan.
Hacer “leyes” para joder a las masas
Sin embargo, la gente sigue votando por estos culos.
Si realmente existiera “ley y orden”
Estos mafiosos serían acusados de genocidio y asesinato
En cambio, estos criminales de guerra desfilan en el escenario mundial.
Cuando deberían estar en una enorme jaula de prisión
Venden armas y armas a malditos helicópteros de cabeza.
No saben el significado de impropio.
Humillarse y saludar a los financistas del terrorismo
Están en la cama con los dictadores de la barbarie.
Así es el estado de enfermedad del mundo actual
Y se podría decir mucho más sobre la forma en que los gánsteres
Abundan las pruebas del papel de estos criminales
Por eso sabemos que los gánsteres tienen el control...
[más información en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/when-gangsters-are-in-control.html
CORRECTO !!!!!!!!!!
Un brillante artículo de un poeta/visionario. Demasiado cierto para soportarlo. Puede pasear por el mercado navideño, la Catedral o un bosque de pinos durante las vacaciones.
“El cambio de gobernador en las mentes enloquecidas por la codicia y el poder de las élites corporativas, militares y gobernantes, según todos los indicios, es inoperable”.
Yo iría un paso más allá… No existe el “interruptor de gobernador”, se ha eliminado el ego desde hace mucho tiempo. Para tener algún tipo de control, el primer paso necesario es agregar un "interruptor regulador" a este tren fuera de control antes de encenderlo. La pregunta es, ¿cómo se puede lograr este objetivo? En las condiciones políticas y económicas actuales, esto es sólo una quimera.
Nadie debería creer que elegir representantes diferentes marcaría la diferencia. Estos funcionarios no tienen ningún interés, ni financiero ni de otro tipo, en aprobar una resolución que cambiaría el quid pro quo. Aunque es muy probable que todos los representantes sean nuevos después del próximo ciclo electoral, esto no cambiará. La forma en que se desempeñan los representantes son solo los síntomas, quienes están detrás de ellos son los que brindan la dirección.
Y sí, todos los imperios habían encontrado su destino y habían caído; algunos habían caído por fuerzas externas, mientras que otros se desmoronaron desde dentro. Que Estados Unidos se desmorone internamente no es una opción, por la razón que hemos visto más arriba. Para desmoronarse por la fuerza eterna sería necesario que “A”, un país más fuerte, o que los países “B” se confabularan contra Estados Unidos. Ninguno de estos está vigente en este momento y lo más probable es que no lo estén en el futuro cercano por varias razones...
Estados Unidos había estado utilizando sanciones económicas contra países que se volverían más fuertes que los propios Estados Unidos. Estas sanciones garantizarán que el desarrollo del país quede paralizado y se centre en su supervivencia, en lugar de convertirse en una fuerza política y económica mayor que Estados Unidos.
Las más de 800 bases militares en todo el mundo mantendrán a otros países financiera y económicamente dependientes de Estados Unidos. La base militar distribuida con armas nucleares hará que cualquier país, o países en conjunto, tengan muy pocas posibilidades de atacar el territorio continental de Estados Unidos.
Entonces, sí, todos los imperios se habían derrumbado en el pasado, pero el Imperio estadounidense no es cualquier imperio. E incluso si por una remota posibilidad una coalición de países pudiera arrinconar a Estados Unidos, tiene suficientes armas nucleares para aniquilar al mundo tres veces. Así que tenga cuidado con lo que deseas…
Sr. Rockstroh, tiene mucho que decir. Pero lástima de nosotros, los pobres mortales, que debemos leer con un diccionario de sinónimos, un diccionario, una enciclopedia y un buscador de Google a nuestra disposición. Aun así, disfruto leyendo lo que escribes y tus ideas son extraordinarias. Es difícil pasar por alto la sencilla nota sobre la portada de Newsweek. Es suficiente para asustarnos a todos. ¿Por qué los monstruosos mentirosos logran cambiar las cosas para que el perpetrador se convierta en presa? Nos encontramos esperando que Putin continúe manteniendo la calma y presionando por la normalidad.
Me desespero cuando leo todos estos comentarios que parecen estar obsesionados con el análisis progresista/conservador de izquierda/derecha de nuestras condiciones políticas actuales.
La elección de Donald Trump es una herida grave para las potencias imperiales occidentales. Trump –recordemos– no es un político pero ahora que es elegido se convierte en político. Ahora tiene una “base” como la que tienen los políticos y demás. Pero la primera comprensión es la correcta. Trump no es un político, no es un líder de nadie, no tiene una base política. Trump fue elegido como representante del descontento; fue elegido para golpear la estructura de poder neoliberal establecida y no para liderar a nadie. Todos esos estúpidos y deplorables son amigos y vecinos de los “progresistas”, la opresión imperial cae sobre ellos tal como lo hace sobre todos nosotros.
Los términos izquierda/derecha ya no tienen sentido cuando el centro está colapsando. Izquierda/derecha se refiere a un centro cuando no hay centro o hay un centro debilitado, los términos ya no tienen el significado que tenían antes.
En mi opinión lo que está sucediendo es una insurgencia internacional global o más bien occidental contra el Imperio Neoliberal, Cataluña es una expresión de esa insurgencia y cada día hay más ejemplos.
El camino a seguir es detener toda identificación y exclusión y reconocer que tanto los bañistas de múltiples letras como los igno-deplorables son víctimas del mismo neofeudalismo imperial. Juntos son una insurgencia aparte son patéticos. Que los insurgentes luchen entre ellos es exactamente lo que el Imperio promueve día tras día a través de algoritmos en las “redes sociales” y por todos los demás poderes que tiene.
Joe Tedesky y otros votantes de Jill Stein, ¡los que buscan Rusia vendrán por USTEDES a continuación! ¡Acaban de implicar a la propia candidata presidencial Jill Stein en la gran conspiración de colusión!
“El circo de la colusión se acerca para Jill Stein. El Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos pidió a la candidata presidencial del Partido Verde de 2016 que entregue documentos en medio de acusaciones de que era parte de un complot ruso para elegir a Trump.
La noticia fue recibida con agrado por algunos demócratas pro-Hillary Clinton que durante mucho tiempo han expresado un odio visceral hacia Stein simplemente porque tuvo la audacia de postularse para la presidencia, un acto que, según dicen, perjudicó las posibilidades de su candidato de ganar al dividir innecesariamente el voto en la izquierda. En la democracia más grande del mundo (supuestamente), Stein cometió el pecado imperdonable de postularse para un cargo y ganar algunos votos. Sólo puede haber una explicación para esto, dicen los 'Russiagaters': Stein era una planta rusa, diseñada para quitarle votos a Clinton e inclinar las elecciones a favor de Trump. En sus mentes cada vez más retorcidas, nada más podría tener sentido”.
(Desde: https://www.rt.com/op-edge/413960-jill-stein-collussion-russiagate/ )
Si ustedes votaron por ella, obviamente estaban involucrados en la conspiración para impedir que Hillary ocupara el lugar que le corresponde en la historia como la primera mujer líder suprema de esta tiranía. Tu sabes quien eres. Usted ha divulgado su voto en estas páginas. La evidencia está en los archivos de este sitio web, y ahora usted pagará... si los tontos demócratas tienen algo que decir al respecto. Sin duda, los demócratas han dado un giro sorprendente, completo y rápido hacia el totalitarismo. A Darth Vader le tomó mucho más tiempo abrazar completamente el Lado Oscuro de la Fuerza. Y la secretaria Clinton se transformó mucho más rápido de lo que le tomó al senador Palpatine transformarse en el malvado Emperador. Algún día todo esto dará lugar a una película de acción espectacular.
Gracias realistas por la advertencia, pero debes haberte perdido una publicación que hice hace unos dos meses donde admití que al final no voté por Jill... qué avance. Es una larga historia, pero cuando llegue el momento... prepárense para esto, voté por Madame Hillary... una historia realmente larga, pero con cierto sentido de lógica. Al final resultó que, gracias a Dios, Hillary no ganó.
Aunque soy realista, me alegro de que hayas pensado en mí y realmente aprecio la advertencia. También sé que agregaste algo de humor a tu publicación, así que estaré encantado de desempeñar el papel del hombre heterosexual para que te diviertas un poco. Siempre espero leer tus comentarios Realistas, así que sigue así. José
P.D., si quieres la versión larga de por qué voté de esa manera, entonces pregúntame, pero en el momento de la votación todo tenía sentido para mí... aquí tienes una pista: no voté por Hillary en la medida en que lo hice. votó en contra del racismo que representa Trump.
¿Puede volverse más bajo o más extraño el intento de aferrarse a un clavo ardiendo para racionalizar la derrota electoral de Clinton? Que el partido al que apoyé casi toda mi vida adulta intente deslegitimar mi voz y mi voto (un giro hacia el totalitarismo) es dolorosamente irónico.
Stein hizo el viaje (en sus propias palabras) “con el objetivo de llegar a una audiencia internacional y a funcionarios rusos con un mensaje de paz, diplomacia y cooperación en Medio Oriente contra la amenaza urgente del cambio climático”.
Esos sentimientos o marcos políticos, entre otros, fueron precisamente la razón por la que voté por ella. Pero los demócratas aparentemente tienen miedo de competir por la mentalidad estadounidense... sólo quieren que entreguemos las llaves del auto, marchemos a paso de ganso o STFU. Democracia, libertad de expresión y, de hecho, la santidad del voto.
¿Se da cuenta de que los republicanos tienen el control total del gobierno y las investigaciones? Hillary no tiene nada que ver con eso. ¿También están investigando a Hillary, el FBI y el Departamento de Justicia e investigarán muchas otras cosas sólo para desviar la atención de la investigación de Trump?
Ustedes aquí parecen pensar que Mueller es sucio. Probablemente sea uno de los hombres más honorables de Washington. Nunca he visto a nadie de este grupo presentar evidencia real sobre nada.
Es un listón muy alto el que ha puesto para llamar a Mueller uno de los hombres más honorables de Washington. Probablemente sea casi tan honorable como James Clapper y John Brennan.
Stwerling Hayden... mi padre solía formar parte de la tripulación del Wander Bird. Debe ser por eso que votó por Nixon, jajaja.
Pobre, pobrecito Trumpkin…lo único que quería era un pequeño detante con ese simpático hombrecito Pootie Poot…¡tan incomprendido cuando lo único que quería era pan y rosas para todos!.
Este artículo es artísticamente excelente y lo dice todo sobre el tema que se examina.
Considerando la naturaleza organizada de los trolls que aparecen en este hilo, he aquí un titular en el que pensar.
El NY Times se preocupa por la propaganda rusa e ignora las enormes granjas de trolls dirigidas por Estados Unidos y sus aliados
El software utilizado para bombardear a los malvados rusos está igualmente disponible para los TrumpBots y Hillary Dead Enders. Y puedes apostar que Exxon tiene tanto acceso como los sionistas que defienden sus robos y asesinatos. Uno de dos chicos o chicas comiendo Cheetos frente a los monitores de su computadora puede crear docenas o incluso cientos de "personalidades". Todos cantando los temas que les pagan por impulsar, y probablemente con acceso a importantes bibliotecas preparadas para ellos por sus empleadores.
h**p://russia-insider.com/en/ny-times-frets-about-russian-propaganda-ignores-massive-troll-farms-run-america-and-its-allies
Divulgador... Sólo soy un tipo que publica durante mi hora de almuerzo y no me importa Hillary, pero el nivel de seguridad entre algunos de los carteles aquí mientras atacan al Estado profundo y a los sionistas apesta algo feroz a una especie de Alex zurdo. El aspirante a Jones. Apenas puedo deletrear o puntuar y mucho menos operar mi computadora, por lo que el troleo masivo está un poco fuera de mis posibilidades. Vengo a leer y aprender, pero no de personas que muestran ese excéntrico carácter de Alex Jones. Sabéis quiénes sois porque sois vosotros los que no os molestáis en debatir o dar explicaciones cuando otras personas tienen serias dudas sobre vuestro truco. pero volvamos a lo que usted ha dicho: de hecho, el propio gobierno de EE. UU. tiene y utiliza programación para manipular las redes sociales (supuestamente sólo en los países de otras personas), pero eso no significa que esté bien que otras personas nos lo hagan. Y realmente… ¿Hillary sin salida? Difícilmente puedo pensar en alguien que haya votado por Hillary y que no se haya tapado la nariz antes de hacerlo. Creo que la fuerza unificadora más común es la angustia extrema causada por el ascenso de Trumpkin, independientemente de cómo haya ocurrido (personalmente, creo que una perra debería haber venido a Wisconsin un poco más).
El troll de propaganda Hasbara convencional '"Will" aquí afirma ser "sólo un tipo que publica durante mi hora de almuerzo", pero también afirma que "apenas puede deletrear o puntuar y mucho menos operar mi computadora".
Divertidísimo.
Historias de portada del ejército de trolls de Hasbara, esos pequeños detalles encantadores destinados a "convencernos" de que el troll es una "persona real", se leen como el "Engrish" en las camisetas en Asia.
http://www.engrish.com/wp-content/uploads//2017/04/shes-choice.jpg
De hecho, son todos los “carteles” de trolls propagandísticos de Hasbara Invertida (falsa bandera “antiisraelí” / “antisionista”) que “atacan al Estado profundo y a los sionistas” en voz alta y “muestran esa excentricidad de Alex Jones [sic ]”.
Pero “abe” eso es exactamente lo que soy: un tipo “convencional” que trabaja para ganarse la vida y que ocasionalmente oscila entre leer lo que los idiotas de Talking Points Memo publican y los comentarios idiotas que siguen; y al leer lo que aquí parece ser la imagen especular, uno espera triangular entre los dos extremos y encontrar algún tipo de verdad. Déjame decirte, Abe... no pareces totalmente auténtico (publicas mucho... ¿tienes otro trabajo además de publicar?) y, por supuesto, conozco la verdad de la situación incluso si tus lectores no la saben: Solo soy un tipo un poco leído que realmente solo puede inferir qué es Hasbera, porque, francamente, nunca escuché la palabra de nadie más que de usted; me niego a buscarla en Google por esa misma razón. De todos modos, Abe, sigue pensando que soy lo que sea que crees que soy y haciendo lo que sea que haces, y seguiré haciendo preguntas.
Echa un vistazo al impresionante “Discloser [sic]” de nuestro último troll de propaganda convencional Hasbara (pro-Israel/pro-sionista): el camarada “Will”.
"Will" se hace pasar por un "tipo" con "un trabajo distinto al de publicar".
Divertidísimo.
El camarada “Will”, que “apenas sabe deletrear o puntuar y mucho menos manejar mi computadora”, de alguna manera se las arregla para “moverse” por sitios de Internet que presentan periodismo de investigación independiente que critica la interferencia del gobierno israelí y la influencia del lobby proisraelí en las elecciones y la política exterior estadounidenses. .
El camarada “Will” que trabaja en Hasbara se niega a buscar en “Google” la palabra Hasbara por esa misma razón.
Por supuesto, “Will” y sus “algo cultos” amigos del ejército de trolls Hasbara “conocen la verdad de la situación”.
Con la irrupción del Israel-gate en las noticias, “Will” y la pandilla de trolls Hasbara, con problemas de ortografía, “se mueven de un lado a otro” en voz alta “haciendo preguntas” por todo Internet.
Dado que "Will" nos informa tan "exactamente" que "trabaja para ganarse la vida", realmente sólo podemos inferir que hay un cheque de pago involucrado.
Hola Will, creo que la mayoría de los comentaristas aquí distinguen entre sionistas y judíos. Llegué a CN varios meses después de leer rt.com todos los días. Lo creas o no, allí obtienes informes muy buenos y equilibrados (y rt hace un descargo de responsabilidad después de los artículos que indican que las opiniones expresadas son únicamente del autor). Con rt, mi teléfono no me permite ver ni contribuir a los blogs, lo cual es una especie de bendición. De alguna manera, rt.com fue una buena transición para convertirme en un gran admirador de CN. Espero que continúes y sigas ampliando siempre tu alcance también. No puedo decirles cuánto he aprendido aquí y cuán eruditos son muchos de los contribuyentes. Y debajo de todo eso, creo que casi todos aquí son buscadores de la verdad sin preocuparse de dónde pueda caer esa verdad, sólo de que sea descubierta y salga a la luz y que se haga algo al respecto, si es necesario, siempre que sea posible.
Tantas personas dementes y payasos comentando, mostrando su ignorancia que provoca vergüenza. Algunos hechos:
Trump eligió como Secretario de Estado a un hombre sin experiencia diplomática. Ninguno. Sin embargo, ha ayudado a diseñar un acuerdo petrolero de 500 mil millones de dólares con el gobierno de Putin. Vaya, qué coincidencia, que el petróleo sea el principal producto de exportación de Rusia y todo eso.
El secretario de Comercio de Trump solía estar afiliado al Banco de Chipre, un importante conducto para el dinero de la mafia rusa. Estoy seguro de que no sabía nada al respecto, ¡nada en absoluto!
Todas las principales figuras de la mafia rusa en Nueva York tenían residencias en la Trump Tower o la Trump World Tower. No menos de 63 figuras de la mafia rusa han comprado propiedades de Trump en Florida. Una de las figuras de la mafia rusa en la Torre Trump estaba en el piso debajo de la propia residencia de Trump, pero estoy seguro de que los dos nunca se conocieron. Dos mafiosos rusos estaban llevando a cabo una operación FUERA de la propia Torre Trump. Finalmente fueron arrestados por el mismo fiscal de distrito que Trump despidió tres meses después de convertirse en presidente.
El director de campaña de Trump durante seis meses fue Paul Manafort, hombre de confianza de Viktor Yanukovich. Manafort recibió 12 millones de dólares por sus servicios del gobierno de Putin. También ayudó a modificar la plataforma republicana de 2016 sobre Ucrania para adaptarla a los deseos de Putin. ¡Caramba, eso le podría haber pasado a cualquiera!
Trump ha MENTIDO repetidamente sobre si conoce a Putin o si lo conoció. Ha MENTIDO, bajo juramento, acerca de conocer a Felix Sater, figura de la mafia rusa. Se unió al Grupo Bayrock, fundado por el ex funcionario del gobierno soviético Tevfik Araf. Ha MENTIDO repetidas veces acerca de no tener ningún interés en Rusia o de si los inversores rusos invierten dinero en sus empresas. Trump ha atacado a la OTAN, ha atacado a la UE y se ha puesto del lado de Putin en todos los asuntos importantes. Trump ha DEFENDIDO a Putin de las acusaciones de que Putin ha asesinado a opositores y críticos.
Hay más, pero entiendes el punto.
Es un HECHO que un ejército de trolls rusos trabajó diligentemente para presionar a Trump o socavar a Clinton. Que ustedes, los pobres, lo crean, es irrelevante. Pero quedarás realmente tonto cuando todo esto termine.
Querer que así sea no va a hacer que así sea. Estoy bastante seguro de que TÚ serás el que tenga huevos en toda la cara cuando todo esté dicho y hecho. Un horrible candidato de los demócratas realizó una horrible campaña y perdió las elecciones ante el PEOR CANDIDATO EN LA HISTORIA DE ESTE PAÍS. Y ella es incapaz de admitir ese hecho ante sí misma. De ahí la “conspiración de la puerta de Rusia”. Nada más que tonterías sin sentido. Admitiré que si Trump cae, será por sus irregularidades financieras, no por una “colusión” por parte de su campaña.
Trump es una figura turbia conocida y probablemente un criminal en muchas de sus antiguas transacciones comerciales. La mafia rusa es definitivamente un grupo de criminales, y no dudo que las dos partes hayan interactuado en el pasado.
Donde se equivoca el Hillary Troll es en su creencia de que las asociaciones/conexiones de Trump con personas como Felix Sater hace ocho o nueve años tienen algo que ver con las fantasías de su héroe Hillary y el neoconservador NYT y el WP de Bezos.
Es posible que Trump sea derribado por sus viejos crímenes, pero hasta que se proporcionen pruebas reales de las afirmaciones de los tipos actuales que trabajan en un golpe, los Hillary Trolls como este tipo están simplemente locos.
En caso de que los investigadores hagan un “Al Capone” al condenar a Trump por algún tipo de delito en algunos negocios hace décadas, eso NO será justificación para gritar y gritar que esto demuestra que era culpable de confabularse con los rusos para robar. Después de todo, las elecciones de 2016.
Nuestro último troll agresivo de Hasbara, “Joseph A. Miller”, está cargado de montones de hechos que apuntan, de manera bastante inconveniente, a Israel y no a Rusia.
De hecho, las conexiones de Trump son con figuras de la mafia judía rusa en Nueva York. Por supuesto, la mafia judía rusa lava su dinero en Israel.
Por supuesto, para Israel es irrelevante qué títere proisraelí –Clinton de Haim Saban o Trump de Sheldon Adelson– ocupe la Casa Blanca.
La mafia judía rusa en Israel comenzó con la inmigración masiva de judíos rusos a Israel en 1989.
Figuras criminales de la mafia judía rusa como el “jefe de jefes” Semion Mogilevich adquirieron la ciudadanía israelí y lavaron dinero a través de Israel.
Israel como el lugar ideal para que la mafia judía rusa lave dinero. El sistema bancario de Israel fue diseñado para fomentar la aliá, la inmigración de judíos y el capital que la acompaña. Siguiendo la tendencia de la desregulación financiera mundial, Israel también ha aplicado legislación encaminada a facilitar el movimiento de capitales. Combinado con la falta de legislación contra el lavado de dinero, el crimen organizado judío “ruso” encontró que era un lugar fácil para transferir ganancias mal habidas.
Nacido en una familia judía en Moscú, Felix Sater es hijo de Mikhail Sheferovsky (también conocido como Michael Sheferofsky), subjefe de Mogilevich. La familia emigró a Israel cuando Félix tenía 8 años, luego vino a los Estados Unidos, vivió en Baltimore y finalmente se estableció en Nueva York. Félix adoptó el apellido Sater (el apellido fue Saterov en algún momento).
Hay más, pero entiendes el punto.
A medida que la puerta de Rusia se revela como la puerta de Israel, las conexiones del régimen de Netanyahu y del lobby proisraelí con el crimen organizado judío ruso se vuelven más evidentes.
Así que sigue parloteando más hechos, camarada “Joseph A. Miller”. Me gustas.
Gracias Abe por tu educación continua sobre la mafia judía rusa y su historia. Tengo curiosidad por saber la respuesta de Putin a los mafiosos. Sé que abandonó a algunos de ellos y creo que el criterio que utilizó fue si mantenían su capital en Rusia o intentaban exportarlo. Realmente agradecería cualquier enlace útil que pudiera proporcionarme para ampliar mi educación sobre la mafia judía rusa. Hasta ahora sólo he recibido fragmentos, principalmente de usted y de las entrevistas de Oliver Stone Putin.
Abe, sacaste las palabras de mi propia boca y las dijiste mucho mejor que yo. Esta parodia de la Puerta de Rusia debería ser una investigación sobre la influencia de la oligarquía israelí y sionista, y no la influencia de Putin en Rusia. El único hecho que quedó fuera de la perorata llena de hechos de Joe Miller es que Rusia no arruinó las elecciones de 2016 a favor de Trump. Trump podría tener todos los amigos ruso-sionistas que quiera, y aun así Rusia tuvo poco o ningún efecto en el resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016. Además, ¿para quién llevaba agua Mike Flynn cuando se acercó al embajador ruso? Flynn estaba patrocinando la solicitud de Netanyahu de que Rusia ayudara a Israel cuando la ONU votó sobre los asentamientos israelíes. José
Si mal no recuerdo, la premisa de RussiaGate es que los rusos piratearon el Comité Nacional Demócrata y proporcionaron wkileaks. Creo que VIPS ha reunido pruebas suficientes para refutar esa afirmación. ¿Qué hay de los mafiosos rusos como William Browder, cuya única obsesión es volver a la violación de Rusia que disfrutó bajo Yeltsin? Parece que hay mafiosos rusos en ambos lados de la división. ¿Qué tal el acuerdo con Uranium One y el equipo de Hillary? No soy fanático de Trump, pero tampoco me gusta que me tomen por tonto. Los delincuentes abundan en la política, pero elegir ver sólo un lado de la historia es nada menos que una ceguera deliberada. Sólo quieres considerar lo que se ajusta a tu propia narrativa.
Sí, Skip, hablemos del comportamiento criminal real, de que hay muchas pruebas para proporcionar una investigación coherente que podría conducir a alguna parte, en lugar de una investigación que no es mejor que ser llamada "caza de brujas". Por otro lado, ¿qué secretos guardan los Clinton para todos? José
Hola Joe-
Sí, creo que el desafío de Mueller es procesar a Trump sin mencionar los actos cobardes de Hillary y el hecho de que RussiaGate es en realidad IsraelGate a través de la mafia judía rusa. Solo puede llegar hasta cierto punto utilizando hechos reales antes de tener problemas sobre adónde lleva la verdad. La conexión Kremlin/Wikileaks es algo que él y sus amigos de la comunidad de Inteligencia están tratando de crear de la nada, y están fracasando estrepitosamente. Su única esperanza es conseguir que alguien les diga la mentira correcta a cambio de indulgencia. Quizás no sea tan difícil de hacer; pero sin ninguna evidencia contundente que lo respalde, a cualquiera que preste atención le parecerá una trampa.
Mueller, que dirige la investigación Russia-Gate mientras evita los crímenes de Hillary Skip, es como un piloto que dirige un gran barco a través de una barrera de arrecifes y trata de no encallar. José
Joe Miller comienza insultando groseramente a todos en este blog. Comportamiento típico de un troll. No son conocidos por su tacto o delicadeza.
A diferencia de todos esos otros trolls empobrecidos en tacto y delicadeza que se quejan ruidosamente de “volcados de datos ineficaces” cada vez que alguien menciona a Israel, el camarada Yosef aquí es positivamente efusivo con sus propios volcados de datos muy útiles.
Definitivamente vale la pena tolerar algunos insultos groseros, ¿no?
¿Es tremendamente insultante señalar que parece haber muchos teóricos de la conspiración aquí entre los muchos comentaristas, muchos de los cuales ven a sionistas detrás de cada arbusto?
¿Qué tal proporcionar una refutación basada en evidencia, en lugar de simplemente difamar a los demás comentaristas?
Ah, sí… esas dos palabras mágicas destinadas a abarcar puntos de vista opuestos con una “corrección” sin fundamento y truncar la discusión de los hechos y las pruebas. ¿Te das cuenta, Will, de que la acusación de colusión del gobierno ruso con la campaña de Trump es una teoría de la conspiración? Es más, no tiene fundamento. Así que quizás quieras revisar tu cabeza en busca de papel de aluminio.
Joseph Miller: la respuesta anterior es que todos esos mafiosos rusos eran judíos, por lo que no cuentan como verdaderos rusos. Quizás las noticias del Consorcio podrían investigar quiénes son judíos entre los amigos rusos de Trumpkin y quiénes no.
Todos esos mafiosos rusos no sólo son judíos sino que la mayoría son ciudadanos israelíes, por lo que cuentan como verdaderos israelíes.
El Israel-gate revela la interferencia del gobierno israelí y la influencia del lobby proisraelí dentro de las campañas de Trump y Clinton, y un evidente sesgo proisraelí en la administración Trump.
Cuando se presentan los hechos del Israel-gate, los trolls de Hasbara inmediatamente se quejan de los “volcados de datos” y claman por “dudar” y “debatir” sobre ellos.
Produce hilaridad.
Gracias por un poco de realidad. La opinión del grupo aquí sobre Rusia, Trump y Putin es realmente mala. Estás aportando algunos hechos a la mesa, pero no son hechos que este grupo quiera escuchar. Les sugiero que lean el libro de David Cay Johnston sobre Trump. Deberían leer el artículo de Julie Ioffe sobre los rusos en la revista Atlantic. De hecho, fue a Rusia y habló con la gente de allí. Muchos de ellos creen que interfirieron en las elecciones.
¿Está consciente el grupo aquí presente de que Putin acaba de sacar a su oposición de la carrera por la presidencia y le está haciendo imposible impugnarla en los tribunales? ¡Qué gran tipo!
Si entras en los blogs, podrás ver a los trolls rusos por todas partes, pero nada hará que este grupo crea que Rusia hizo algo.
Bill Cash: Se necesita mucha investigación y luego uno debe decidir por sí mismo, pero este tal Navalny que no puede presentarse a las elecciones rusas obtendría menos del 10% de los votos. Se rumorea más que fue elegido y entrenado por Bill Browder y ambos por la CIA. La idea era que Estados Unidos (ups, me refiero a la CIA) tendría otro títere tipo Yeltson como jefe de Rusia. (¡Siempre es bueno para explotar los activos de Rusia!) Además, Rusia tiene leyes sobre “ensamblaje sin permisos” y otras leyes que Nalvalny ha violado. No he seguido todo esto, pero ya no podemos aceptar nada al pie de la letra.
Vaya, estoy realmente impresionado de que Ioffe haya ido a Rusia y haya hablado con la gente. ¿Habló con alguno de los 80+ pct. que aprueba a Putin, ¿o tuvo una charla con Pussy Riot? Navalny es nuestro sustituto de Yeltsin. El problema es que es un convicto y no es elegible para postularse. Por no hablar de sus vínculos con Browder y la CIA. Simplemente no se puede superar el hecho de que algunas personas no aceptan publicaciones propagandísticas como The Atlantic. Seguro que puedes encontrar muchas webs donde el “pensamiento grupal” sea más de tu agrado.
No es el primer comentario que opina que el circo de Rusia sería tremendamente divertido excepto que está tan plagado de potenciales consecuencias verdaderamente catastróficas, al menos en parte -como otros han señalado- porque (supuestamente) liberales, influyentes de centro izquierda la gente no puede atreverse a exponer lo absurdo de las afirmaciones de “colusión” en su desesperación por revertir la “calamitosa” derrota electoral de “te ji, vinimos y vimos que murió” Clinton.
¿Por qué es absurdo algún nivel de colusión? Trumpkin y sus secuaces hacen negocios con muchos rusos ricos y han mentido constantemente sobre sus contactos. Por supuesto, mienten sobre todo, pero aún así “sin contacto” > “sin colusión” > “no fui yo quien lo hizo”. y por último > “todo el mundo lo hace, así que no importa”. Es cierto que uno pensaría que los Ruskies habrían trabajado más duro para elegir a Sanders en lugar de a la evidentemente incompetente pandilla Trumpkin... a menos, por supuesto, que los Ruskies tuvieran pruebas de un comportamiento criminal grave por parte de Trumpkin cuando todos esos rusos lo colmaban de inversiones en efectivo en un entorno inmobiliario de la costa este en el que tradicionalmente ha sido difícil tener éxito si no se está dispuesto a “coludir” con figuras del crimen organizado local. La cuestión es que, independientemente de que Estados Unidos haya rodeado injustamente a Rusia a través de la OTAN o no, Putin no es un príncipe. Es el exjefe de la KGB y parece que de vez en cuando ha matado a personas que le molestaban. Tal vez no sea cierto que sea su fortuna personal la que se mantiene en el limbo debido a la Ley Maginski, pero uno sí escucha eso. Y Consortium News tiende a centrarse en la cuestión bastante estrecha de si alguna sospecha de colusión electoral produjo resultados positivos mensurables en lugar de refutarla. el ángulo del “candidato manchuriano”.
Voluntad-
Si puede encontrar tiempo durante la hora del almuerzo, le sugiero que lea los discursos y entrevistas de Putin que se pueden encontrar en Internet, además de ver las entrevistas de Oliver Stone con Putin. Obtengo una imagen del hombre completamente diferente a la pintada por los HSH. También tenga en cuenta que Putin ha disfrutado de un 60-80+ por ciento. índice de aprobación dentro de Rusia durante todo su mandato. Ha mejorado la esperanza de vida y el nivel de vida allí, y ha reconstruido un país que casi fue destruido por nuestro hombre Yeltsin. Ninguno de los asesinatos de los que se ha acusado a Putin ha sido probado, al igual que ninguno de los asesinatos asociados con los Clinton ha sido probado. Creo que es justo en ambos casos conceder el beneficio de la duda.
En cuanto a refutar el ángulo del “candidato manchuriano”, ¿exactamente qué mal se produciría al buscar la distensión con Rusia? El MIC perdería a su hombre del saco y algunos de los grandes $$$$ que recaudan. Los miembros del PNAC perderían su sueño de imperio y tendrían que compartir esferas de influencia en un mundo multipolar. ¿Cree usted realmente que los tanques rusos llegarían a Park Avenue y Wall Street? Trump acaba de intentar hacer de Jerusalén la capital de Israel. ¿Crees que un títere ruso haría eso? No soy un seguidor de Trump, pero todo el ángulo del “candidato manchuriano” se desmorona ante cualquier inspección razonable, al igual que el resto de RussiaGate. Si lo que se busca es una intromisión extranjera seria hasta el punto de instalar “candidatos manchurianos”, examinaría detenidamente a Israel.
Sospecho firmemente que Trump ha tenido muchos tratos financieros sucios, y algunos de ellos con elementos criminales dentro de Rusia. Hillary y la Fundación Clinton también han tenido tratos sucios similares dentro de Rusia. Yo estaría completamente a favor de limpiar la casa de todos los delincuentes, pero de eso no se trata la investigación de Mueller. Si persiguieran a todos los delincuentes, Washington DC se convertiría en una ciudad fantasma.
Saltar-
Will haría bien en considerar cuidadosamente sus sugerencias y actuar según ellas.
Pero esta es la parte que estaba esperando:
“Sospecho firmemente que Trump ha tenido muchos tratos financieros sucios, y algunos de ellos con elementos criminales dentro de Rusia. Hillary y la Fundación Clinton también han tenido tratos sucios similares dentro de Rusia”.
Lo que Will aparentemente no logra distinguir es la diferencia entre negocios turbios y la acusación de que la Federación Rusa, bajo la autoridad del presidente Putin, trabajó en connivencia con la campaña de Trump para de alguna manera hacer que Trump fuera elegido. La diferencia es tan grande que me sorprende pensar que alguien con un poco de sentido común pueda confundir esto.
Otra sugerencia para Will sería estudiar la sección del libro de Naomi Klein “Doctrina del Choque” que se refiere a la “interferencia” estadounidense (un término demasiado suave) en la Rusia postsoviética.
Por cierto, Will... Putin no era el jefe de la KGB (como si ese solo hecho de alguna manera pudiera "mancharlo")... era un analista de inteligencia. George Bush padre era el jefe de la CIA.
He leído La Doctrina del Shock y entiendo lo que hicimos allí y que los rusos fueron estafados. Culpo a Bill Clinton y, en menor medida, a BushI y Reagan por desperdiciar la oportunidad de apoyar esa socialdemocracia de estilo escandinavo que aparentemente Gorbachev estaba intentando establecer. Por otro lado, Kompromat no es algo desconocido y Trumpkin debe miles de millones a oligarcas y gánsteres que fácilmente podrían usar su conocimiento de las prácticas comerciales de Trumpkin para chantajearlo, o simplemente podrían solicitar los préstamos. Hay líneas de tiempo que realmente parecen mostrar causa y efecto bastante sospechosos relacionados con la posible coordinación de la campaña de Trumpkin con los rusos. Supongo que es posible que Reality Winner se pudra en prisión por haber sido engañado para robar documentos falsos... Supongo que los montajes de video de Putin y Trumpkin usando exactamente las mismas palabras en varios discursos son posiblemente una coincidencia o que el bien documentado uso ruso de palabras falsas Las noticias fuera de la política estadounidense no son algo que se haya extendido a nuestras campañas. En cuanto a que a los rusos les gusta Trumpkin, solía salir con un grupo de estudiantes de posgrado rusos en el campo de tiro y todos pensaban que era genial... pero luego está la mujer de Pussy Riot que ha expresado elocuentemente algunas reservas con respecto al autoritarismo homofóbico. mostrado pero Putin. Por supuesto, Putin dice que no odia a los homosexuales, sólo quiere prohibir la homosexualidad para aumentar la tasa de natalidad y poder tener un ejército más grande... lo que me lleva al hecho de que países como Finlandia, Letonia y Suecia están bastante preocupados por Rusia. ahora mismo. Tal vez eso sea algo que nuestra CIA ha creado... excepto que la CIA realmente ha tenido un pobre historial de éxito en la mayoría de las cosas que intenta hacer.
Entonces, para resumir, admitiré que nuestro deseo de rodear a Rusia con signatarios de la OTAN y todas esas bases militares no es una gran idea y es bastante peligroso, especialmente para las “pequeñas” personas que mueren en las guerras por poderes resultantes. Sin embargo, mientras Trumpkin siga mintiendo y estos asuntos existan, no voy a decir que todo esto es producto del ataque del Estado profundo a nuestra democracia o que Trumpkin es cualquier cosa menos un posible dictador. Me cuesta creer que Trumpkin o sus amigos tengan en cuenta nuestros mejores intereses o los del pueblo ruso cuando consideran asociarse con Rusia contra China y/o nuestros otros rivales; francamente, al menos los estadounidenses pobres pueden permitirse el lujo de beber alcohol de verdad, a diferencia de los rusos. que a menudo beben líquido de limpieza; me imagino que un verdadero detante ruso-estadounidense como el que imagina Trump implicaría que los estadounidenses pobres tuvieran que pasar a beber líquido de limpieza también.
Sólo una idea, pero en mi opinión, el autor Phil Rockstroh haría bien en dejar de lado las palabras y frases de 50 dólares. Encontré que eran una lectura bastante hostil.
https://alethonews.wordpress.com/2012/01/08/three-mile-island-global-warming-and-the-cia/
Examiné este enlace y encontré algunas tonterías graves. Afortunadamente los materiales en ese sitio suelen ser mucho mejores.
Tan pronto como vi la palabra palabrería supe que el artículo era de Phil Rockstroh.
Gracias por tomar la importante medida de “denunciar la mentira” y dar la advertencia tan necesaria. Las masas hipnotizadas deberían examinarse un poco más a sí mismas. Si simplemente se permitieran pensar: “¡Podría estar equivocado!” seguramente les vendrían a la mente muchas sospechas inquisitivas. Por ejemplo, podrían comenzar a conectar los puntos de que los mismos medios de comunicación frenéticos por Rusia son propiedad de las élites cuyos colegas y partidarios buscan ganar dinero a través del caos, los disturbios y las guerras; y no les importa cuántos son asesinados, mutilados, hambrientos, sodomizados o esclavizados en el camino. De hecho, ¡cuantos más trabajadores sin educación, esclavizados o con salarios bajos, mejor! ¡Cuantos más minerales y yacimientos petrolíferos puedan explotar, también!
Vi un video de Louis Farrakhan entregando un mensaje a Donald Trump (un video del 16 de noviembre de 2017, creo), y fue justo en el blanco. Antes sólo había oído propaganda negativa sobre este hombre, así que reconozco que había sido injusto en mi opinión sobre él y que me habían engañado. Ahora sé que merece ser escuchado y apoyado por gente como nosotros, los lectores y comentaristas de CN. Te recomiendo encarecidamente que lo escuches. Es muy equilibrado, sensato, tiene una conducta maravillosa, humilde, seria, solemne, grave y, al mismo tiempo, amorosa; y él sabe exactamente hacia dónde se dirige nuestro país/nuestro mundo si no cambiamos pronto. ¡Al igual que nosotros, que estamos de acuerdo con este artículo de Phil Rockstroh!
Hola Virginia, tu última frase sugiere que estás fumando una sustancia muy fuerte y ¡nos gustaría saber dónde podemos conseguirla! Aunque me alegro de que Trump haya ganado, es sólo porque detesto a Hillary Clinton, que es una belicista y corrupta. Pocas personas que se postulan para altos cargos tienen la portería a cero y en el caso de Trump y Hillary, se trató del menor de los dos males.
Como si su “voto” equivaliera a hacer sentadillas en este juego manipulado de Deep State Mafia.
John Wilson: Dirige lo anterior a Virginia y luego te desvías hacia temas que no tienen relación con nada de lo que dije. De hecho, suenas un poco troll, muy diferente a ti. Pero no puedo ayudarte porque no fumo ni bebo. Sin embargo, podrías orar por tener una mente sana, si eso no te parece demasiado como mirar hacia la madriguera de un conejo.
Farrakhan definitivamente tiene sentido cuando habla en público; incluso en el apogeo de su difamación en los años 1980 y 90, hablaba muy bien. No estoy seguro de si eso significa que se arrepiente de haber ayudado a sacar a Malcolm X o si desde entonces ha dejado toda esa charlatanería de Elijah Mohammed; es cierto que no he seguido el ritmo.
Will, gracias por confirmar lo que descubrí recientemente en Farrakhan. Es extraordinario y un hombre obviamente profundamente espiritual. Ha estado en un viaje largo y constante pero en evolución. Nuevamente, lo recomiendo a nuestros compañeros lectores de CN.
Desafortunadamente, la ignorancia de los estadounidenses en general sobre la historia y su excesiva dependencia de la televisión para obtener noticias permite que esta farsa continúe. Lo que tenemos son períodos de atención cortos de consumidores programados. El terrible duopolio que se hace pasar por gobierno nunca logra hacer nada por el pueblo, sólo por los poderosos política y económicamente. Pero se le está arrancando la máscara a esta nación “excepcional”, a medida que más naciones ven la hipocresía del matón Estados Unidos, son testigos de la votación de la ONU sobre Jerusalén y de la condena de Trump y Haley. A medida que se realicen más negocios sin el dólar, el mundo puede eventualmente dejar de creer que el imperio estadounidense es algo que nunca ha sido, como todos los imperios tienen su época. Acojo con beneplácito el merecido merecido tanto de Estados Unidos como de Israel.
Un buen artículo de Phil Rockstroh, y tu comentario también fue un éxito, Annie.
En realidad, Jessica, no estoy segura de que tengas toda la razón acerca de que el estadounidense promedio está completamente en manos de los medios, etc. Si este fuera realmente el caso, entonces Hillary debería haber ganado y Trump debería haber perdido mucho porque, como sabes, , los HSH estuvieron detrás de Hillary el 99% del tiempo. Claramente, un gran porcentaje de estadounidenses no fueron influenciados por los HSH porque votaron por Trump.
Quizás fueron influenciados por los HSH, pero de manera negativa.
Oh, vamos> ¡¡¡Era Rusia !!!! Esos cobardes rusos quieren apoderarse de la “democracia” estadounidense porque aquí, en los viejos Estados Unidos, somos LIBRES. ¡Y todos quieren ser como nosotros! Sobrepeso, adicto a los opioides. ¡sentados en nuestros sillones reclinables con un paquete de seis cervezas viendo a los jóvenes golpearse los sesos por la gloria de nuestros equipos deportivos propiedad de multimillonarios! Familias donde tanto la madre como el padre trabajan horas intempestivas sólo para hacer los pagos de la hipoteca de una casa que casi ha vuelto al valor que tenía cuando la compraron. Las familias envían a sus hijos a la universidad para obtener deudas masivas de decenas de miles de dólares y prepararlos para un trabajo como barista de Starbucks. Sí, esta es la tierra de los libres y el hogar de los valientes, ¡y vergüenza para esos rusos por intentar apoderarse de nosotros!
O los medios de comunicación no tan importantes, si uno cree en el artículo bastante bien escrito sobre Pizza-Gate en la revista Rolling Stone de este mes.
Phil, escribiste:
"Los ciudadanos/consumidores estadounidenses son las personas psicológicamente colonizadas con mayor éxito en el planeta Tierra".
¿Por qué la mayoría de la gente desconfía de los políticos y de los principales medios de comunicación? Escucho mucho el sentimiento anterior estos días, pero no lo veo en la mayoría de las personas que conozco o con las que me relaciono, incluso en línea. Tomemos, por ejemplo, la multitud que ama a Trump, ¿realmente aman a Trump o lo que él representa? Él representa diferentes cosas para diferentes personas, pero en general hoy en día la mayoría de las personas (aparte de las personas ricas que pueden beneficiarse de las políticas del Partido Republicano) que apoyan al Partido Republicano no lo hacen porque les guste o confíen en el Partido Republicano, algunos se dejan engañar por el Partido Republicano. , pero la mayoría da su apoyo porque odian la alternativa de votar por los demócratas o algún tercer partido. Lo mismo ocurre con los votantes demócratas: a la mayoría no les gustan los políticos demócratas ni confían en ellos, pero votan por los demócratas porque odian la alternativa. Lo que hemos tenido en Estados Unidos es que la mayoría de la gente no vota para apoyar a alguien (Sanders es una anomalía), vota para impedir que las personas a las que odian obtengan poder. Los votantes republicanos tienden a odiar a los “liberales” y los votantes demócratas también tienden a odiar a los votantes republicanos, o al menos odian su visión de Estados Unidos.
En segundo lugar, la mayoría de la gente no cree en el teatro del absurdo de Rusia; las personas de izquierda que lo acompañan lo hacen por una variedad de razones, siendo las ilusiones las más comunes, pero sobre todo esperan derrocar a Trump y dañar la marca del Partido Republicano como su razón para apoyar la versión de la realidad del candidato de Manchuria.
Además, su versión de por qué el “sistema” quiere demonizar y dañar a Rusia es demasiado simplista. Se le echa la culpa a la codicia, al deseo de mantener y ampliar el dominio estadounidense sobre el mundo por dinero. Pero si ese fuera el caso, ¿por qué Rusia? Rusia no es una amenaza económica importante para Estados Unidos. ¿Por qué Estados Unidos no puede ser amigo y aliado de Rusia como lo es con Japón y Alemania, ex enemigos que representan una amenaza económica mucho mayor que Rusia? Necesitamos mirar 10 años atrás para encontrar la respuesta. Putin declaró que Rusia en varias ocasiones entre 2007 y 2008 buscaba un mundo multipolar, no un mundo unipolar. Él y Medvedev pronunciaron discursos en los que expusieron su visión de un nuevo orden mundial, en el que ellos rechazaban el actual orden mundial dominante. No querían estar de acuerdo con el establishment dominante y lo dejaron claro en 2008 cuando dejaron claro que no iban a tolerar la invasión de la OTAN en su “esfera de influencia”, lo que llevó a su invasión de Georgia en 2008 y a ayudar a la 2 regiones separatistas se declaran independientes. Georgia estaba a punto de ser incorporada a la OTAN, pero Putin dejó claro que Rusia no iba a tolerarlo y mediante la fuerza bruta demostró lo que quería decir.
Desde entonces, el establishment dominante en el mundo ha estado en una guerra fría con Rusia. Lo que se convirtió en una guerra candente en Ucrania y Siria.
¿Por qué Putin tomó esa decisión en 2007-8 de rechazar la asociación con el "sistema"? ¿Por qué declaró su oposición a participar en el orden mundial “unipolar” y luego emprendió acciones militares para demostrar que hablaba en serio? Mi creencia es que hizo un trato con China para enfrentarse al establishment. Creo que los líderes chinos piensan que nunca serán aceptados por el establishment dominante como un socio igualitario sin cambios dramáticos en su sistema político. Se considera que los países dominantes como Estados Unidos y Europa occidental están influenciados por mentalidades políticamente correctas para tolerar un socio igualitario en China con su sistema político actual. La influencia de las personas que defienden los derechos humanos y luchan contra la corrupción en China o el Tíbet se consideran amenazas potenciales para el liderazgo chino porque esas personas tienen mucha influencia en los medios de comunicación del establishment dominante. China no quiere que el pueblo chino esté totalmente conectado a los medios de comunicación o a la mentalidad del establishment dominante debido a la revolución del miedo. Creo que vieron en Rusia un socio potencial para establecer un contrasistema que protegiera su sistema político del cambio. Creo que Putin vio en el establishment dominante socios poco confiables, temiendo que sus intenciones no fueran honorables cuando se trataba de él personalmente y de Rusia en general, por lo que aceptó la oferta y el plan de China para el futuro de un nuevo contrasistema que compita con el uno dominante.
Esto ha llevado a nuestra situación actual. No se trata de la codicia o el dinero de los estadounidenses per se, se trata de impedir que las naciones se unan al contrasistema China-Rusia que busca quitarle el lugar dominante al actual establishment. No se trata de Rusia contra Estados Unidos, se trata de todo el establishment dominante (compuesto por corporaciones y pueblos muy poderosos de Estados Unidos, británicos, alemanes, franceses, árabes, japoneses, Australasia, Canadá, América Latina, etc.) contra Rusia. Porcelana. Y la razón por la que están atacando a Rusia en lugar de a China es porque sienten que no pueden hacer lo mismo con China debido a que tantas corporaciones dependen en gran medida de China.
Mire la forma en que el “sistema” trató a Rusia inmediatamente después de la caída del imperio soviético. Dieron vueltas como buitres, esperando abalanzarse y tomar todo lo que pudieran para ellos. “Capitalismo de desastre” era como tratábamos a Rusia, y la vida en ese país era realmente sombría. ¿Qué líder no miraría ese tipo de actitud codiciosa e indiferente y no desearía todo lo contrario para su país y su pueblo? (Sabemos prácticamente la respuesta a esta pregunta: cualquiera que sea el “líder” del mundo “libre”, también conocido como el presidente de los Estados Unidos). NOSOTROS nos entrometimos en los asuntos políticos y electorales de Rusia en 1996 y nos jactamos de ello ante el mundo. Prefiero con mucho el modelo chino-ruso de cooperación económica y el deseo de construir economías en lugar de someter a todos a un enorme gigante. Todo podría haber sido muy diferente para Estados Unidos.
Sí, Bill Clinton no hizo nada para apoyar la socialdemocracia en Rusia y los escolares de Chicago se lanzaron al ataque. No significa que la vida sea mejor o más segura con Trumpkin al mando. QUn "otro tipo de capitalismo de desastre está en camino"
Al menos tú, David, viste la destartalada Rusia estadounidense tal como era. Más estadounidenses necesitan saber esto. José
La “destartalada Rusia” no podría haber ocurrido sin la ayuda de bastantes rusos…
No sólo Rusia, sino también Yugoslavia, país que Putin ha mencionado en sus discursos y que considera una gran injusticia. Así que sí, tenía buenos motivos para no confiar en los líderes del sistema establecido. Pero eso no hace que el sistema liderado por China sea mejor; por un lado, su sistema dictatorial carece de derechos humanos; Rusia tampoco es tan buena en eso, aunque está mucho más cerca del consenso del establishment sobre derechos humanos que China. A menos que China haga cambios en su sistema, la amenaza de una revolución siempre estará latente y la paranoia no es una forma de vivir la vida.
El establishment dominante puede ser mucho mejor en materia de derechos humanos, pero la ira y el descontento latentes por la explotación financiera del hoi polloi de la izquierda, junto con la ira y el descontento de los nacionalistas raciales y étnicos de la derecha, están llevando al sistema dominante a arruinarse si no hacen algo para arreglarlo pronto.
¿Qué poder tienen para inclinar a las naciones en desarrollo a su lado en la batalla por el dominio mundial si sus propias poblaciones las odian tanto y están claramente siendo explotadas? Es evidente que la Alianza Occidental necesita una nueva visión si quiere ganar la actual “guerra por el mundo”. Necesitamos personas como Tulsi Gabbard, o incluso Bernie Sanders, que no estén vendidas a las finanzas, que sean bienhechoras en el fondo; de lo contrario, las cosas solo empeorarán para esa alianza si el actual modelo explotador de ser liderado por preocupaciones financieras egoístas de los ricos sigue marcando su rumbo hacia el futuro.
Ahora mismo están guiados por la filosofía de “cortar la nariz para fastidiar la cara”, no sólo por los líderes neoliberales de centro izquierda, sino también por los líderes nacionalistas de derecha. Ambas fuerzas líderes de la Alianza Occidental (el establishment mundial dominante) están yendo por el camino de la ruina, dejando que la alianza Rusia-China recupere los pedazos (más alianzas).
Estoy de acuerdo en gran medida con lo que has dicho en tus dos comentarios. Quiero añadir que la cooperación entre Rusia y China no es en modo alguno una alianza. Es más bien una asociación para defenderse de los matones, es decir, la Alianza Occidental. Rusia es un país europeo con una historia común con esos países. Me parece que preferirán tener vínculos estrechos con Europa.
Dada la historia de colonialismo y dominación imperial durante más de cuatro siglos, Occidente no debería sermonear a otras naciones sobre los derechos humanos. Pregúntenle a los nativos americanos y a los negros de aquí, y a los pueblos indígenas de México, América Central y del Sur, y también a los pueblos de Asia y África. El proyecto de ley de derechos civiles se aprobó en 1965 en Estados Unidos y otorga a los negros igualdad de derechos sobre el papel.
Der Spiegel, el periódico conservador de tendencia neoliberal en el artículo de opinión “El fin del fin de la historia” del mes pasado incluyó al menos algunas líneas precisas sobre esto:
“. . . En verdad, la dominación del mundo por parte de Europa y Estados Unidos sólo ha durado dos siglos. Antes de eso, China ya era un líder económico. Y la historia del ascenso de Occidente no puede atribuirse realmente a una sola causa. Este ascenso fue ayudado por el genocidio y la esclavitud; El colonialismo permitió a Europa saquear ideas. Fue en China donde se inventaron por primera vez las tecnologías para la producción de hierro y acero, así como el papel moneda, la pólvora y la brújula. . . "
Y yo añadiría que el ascenso de Occidente se logró mediante el brutal saqueo de los recursos de los países colonizados, que en cierto modo continúa hoy en día. Occidente siente que China será una amenaza en eso dentro de unas pocas décadas. Así pues, los derechos humanos que usted ha mencionado se están eliminando poco a poco en los países occidentales.
Su interpretación parece pasar por alto el enorme elefante del impulso abrumador del Estado Profundo de EE.UU. por dominar el mundo. Ignorar este elefante es lo opuesto a una clarificación, y hace que parezca casi como si Estados Unidos se estuviera comportando como un actor racional, lo cual definitivamente NO lo es.
(Este comentario pretende ser una respuesta a los comentarios de Kali Ma publicados anteriormente).
Eso supone que el “Estado profundo” sea una cosa única y unificada que actúa independientemente de todas las demás influencias. Veo al “Estado profundo” como muchas influencias con muchas agendas personales (personas ultrarricas globales), agendas corporativas globales (bancos e industrias globalmente poderosos y arraigados), agendas nacionales (Arabia Saudita y los Estados del Golfo, Israel y muchas otras naciones menos influyentes). ), además de la influencia política de los políticos y gobiernos estadounidenses, nacionales y estatales.
@ Kali Ma “Eso es asumir que el “estado profundo” es una cosa unificada que actúa independientemente de todas las demás influencias” Je… no estoy seguro de que tu inclinación por el pensamiento racional vaya a quedar bien aquí…
¡Dulce! Un análisis bien pensado y bien presentado de nuestra situación bastante desesperada.
El comentarista hace una declaración en voz alta sin evidencia real que evaluar. Período.
http://jmillersexcerpts.blogspot.com/2017/12/the-strange-election-of-2016-part-one.html
http://jmillersexcerpts.blogspot.com/2017/12/the-strange-election-of-2016-part-two.html
¡Yosef, bubí! Estás haciendo un excelente trabajo vomitando una linda y pequeña lista de todos esos amigos de Trump de la mafia judía rusa.
Es curioso cómo nunca mencionas que tienen doble ciudadanía israelí o que son judíos, o que Clinton tiene su propio grupo de amigos Kosher Nostra.
Algunos podrían decir que estás mostrando una “ignorancia que provoca vergüenza”. Pero creo que mereces puntos importantes por el esfuerzo. ¡Por supuesto, sigue vomitando!
Esa operación de juego ilegal que ocupó todo el piso 51 de la Torre Trump fue dirigida por el mafioso ruso Anatoly Golubchik y Vadim Trincher, con doble ciudadanía de Estados Unidos e Israel, el hijo de Trincher, Illya, Hillel Nahmad, hijo de un comerciante de arte multimillonario. y heredero de un descendiente de una familia de artistas judíos libaneses y seguidor de Jabad-Lubavitch.
"Esta es la cima de la cima del crimen organizado en Rusia", según el fiscal. La red respondía al jefe de la mafia rusa Alimzhan Tokhtakhounov, cuya organización está vinculada al “jefe de jefes” de la mafia judía rusa Semion Mogilevich.
Tokhtakhounov, que tiene ciudadanía rusa e israelí, es uno de los jefes de la mafia judía rusa más notorios del mundo, conocido como los “pequeños taiwaneses”. En 2008, Forbes lo nombró el tercero más buscado del mundo, después de Osama bin Laden y el Chapo. Está acusado de sobornar a los jueces en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2002, donde a un equipo canadiense de patinaje artístico se le negó la medalla de oro.
Siete meses después de ser arrestado en 2013, Tokhtakhounov apareció cerca de Trump en la sección VIP del certamen Miss Universo en Moscú. Tokhtakhounov operaba desde la Torre Trump, sólo tres pisos más abajo del ático de Trump, lo que los fiscales llamaron "un negocio de juego internacional que atendía a oligarcas que residían en la ex Unión Soviética y en todo el mundo".
Para citar al camarada Yosef, hay una “ENORME cantidad de evidencia disponible públicamente” sobre la relación de Trump con la mafia judía rusa en Israel.
Los trolls de Hasbara y todos esos expertos en “verificación” de la coalición del “Primer Borrador”, curiosamente omiten mencionar la parte judía y la conexión con Israel.
Afortunadamente, la prensa en Israel es algo menos “invergonzante” cuando se trata de las conexiones israelíes de la mafia judía rusa de Trump:
“En el documental israelí 'Ladrones en la ley' (2010), Tokhtakhounov recordó su vida en Israel a principios de los años 1990. 'Entendí que es difícil vivir con un pasaporte ruso, porque hay que renovar la visa todo el tiempo. Tenía un amante judío así que nos fuimos a Israel. Nos casamos, nos mudamos a Israel y obtuve los papeles. Viví en Israel durante seis meses. Entonces me di cuenta de que no es para mí. Mi esposa muere, la enterramos y me mudé a París', dijo en la película.
“Mientras Tokhtakhounov se escondía en Rusia, su socio, según los documentos judiciales, dirigía una operación criminal desde la Torre Trump. Vadim Trincher, un emigrante de la ex Unión Soviética que tiene ciudadanía estadounidense e israelí, se mudó a la Torre Trump en 2009.
“Según la acusación sellada emitida por la Fiscalía Federal para el Distrito Sur de Nueva York en 2013 como resultado de la operación de vigilancia, 'VADIM TRINCHER, alias 'Dima', era un participante en la empresa, el Organización Taiwanchik-Trincher, y fue su líder. En esa capacidad, TRINCHER participó y se benefició de varios delitos, que cometió junto con otros miembros y asociados de la Organización Taiwanchik-Trincher. Entre otras cosas, TRINCHER supervisó un negocio de apuestas deportivas ilegales de alto riesgo que atendía casi exclusivamente a oligarcas que vivían en Ucrania y la Federación Rusa. … Los miembros y asociados de la Organización Taiwanchik-Trincher y sus cómplices emplearon un sofisticado plan de lavado de dinero para mover decenas de millones de dólares en ganancias de las operaciones de juego desde la ex Unión Soviética a través de compañías fantasma en Chipre hacia diversas inversiones y otras actividades fantasma. empresas en los Estados Unidos.'
“La organización lavó millones de dólares, de los cuales 10 millones se pagaron al propio Tokhtakhounov. Trincher se declaró culpable de conspiración para cometer extorsión y fue sentenciado a cinco años de prisión.
“Otra parte del plan estuvo a cargo de la generación más joven de la organización. Según documentos judiciales, el hijo de Trincher, Ilya, y Hillel 'Helly' Nahmad, un destacado marchante de arte que vivía en el piso 51 de la Torre Trump, dirigían un "negocio internacional ilegal de juegos de azar que atendía a multimillonarios y multimillonarios".
“Nahmad es descendiente de una familia de banqueros judíos de Siria. Es propietario de la Helly Nahmad Gallery, en Manhattan, que ha expuesto obras de Picasso, Modigliani y Kandinsky. Nahmad se declaró culpable de juegos de azar y recibió una sentencia de un año de prisión. Habiendo cumplido su condena, Nahmad sigue siendo una figura prominente en el mundo del arte y vive en su residencia en la Trump Tower”.
La organización criminal rusa que operaba en la Torre Trump
Por Taly Krupkin
https://www.haaretz.com/us-news/.premium-1.779006
Muchas gracias Abe. Realmente disfruto la educación continua que nos brindan aquí en CN.
Hay una ENORME cantidad de evidencia disponible públicamente sobre la relación de Trump con la mafia rusa y el liderazgo ruso en general. Existe un completo consenso entre las comunidades de inteligencia y seguridad sobre la ciberguerra rusa en nombre de Trump. Artículos como este son simplemente malditas mentiras descaradas. Período.
¿Ignorante, engañado o simplemente un troll? Quién sabe, pero uno u otro…….
No. Una persona honesta –a diferencia de usted– que ha estado examinando las pruebas. ¿Ignorante? Limpiaré el suelo con tus patéticas afirmaciones sin saber nada. Tengo hechos. Tienes mentiras y engaños. Trump es un criminal. Trump es un traidor. Al final todos veremos quién tenía razón. Y no eres tú, amigo.
Los trolls de Hillary seguramente se están volviendo agresivos.
No soy fanático de Hillary, pero la verdad ciertamente parece ser que se trata de una lucha en la que prevalece el “dominio de espectro completo” neoconservador/neoliberal, o el futuro en el que Trumpkin y sus amigos esperan gobernar el mundo como socios de Hillary. Los oligarcas de Putin... y créanme, los oligarcas de Putin y los muchachos Trumpkin tienen esa creencia en común: el calentamiento global será bueno para los negocios, y los conos del sur se marchitarán bajo ese sol abrasador, mientras la nueva alianza ruso-estadounidense cosecha la generosidad tanto de los territorios del norte como de Siberia. Por supuesto, ambos necesitaremos construir algunos muros para mantener alejados a los pequeños morenos que huyen del apocalipsis. Entonces... Por favor, dime qué plan es el menos loco... ¡Soy todo oídos!
¿Tiene algún hecho que demuestre que el votante individual de Trump fue influenciado de alguna manera para votar de la manera que lo hizo debido a algo que los rusos pudieron haber hecho? Como se ha señalado muchas veces con completa justificación, el estadounidense promedio en realidad no sigue nada más que lo que aparece en la televisión o en la prensa, que, como recordarán, respaldaba en un 99% a Clinton. Trump ganó porque no tenía bagaje político previo; tenía un mensaje atractivo para grandes sectores de la población y, lo más importante, Hillary Clinton era un producto sucio sin otro mensaje que el de que Putin era malo.
Y no olvide sus ataques de tos y el video de ella, el 11 de septiembre de 2016 en Nueva York, siendo arrastrada a una limusina/ambulancia que la esperaba.
El troll lo negaría o diría que era un ruso el que hacía el trabajo de cámara.
"El estadounidense promedio en realidad no sigue nada más que lo que aparece en la televisión o en la prensa, que, como recordarán, respaldaba en un 99% a Clinton".
De nada. Los medios sistemáticamente reforzaron a Trump y Bernie a expensas de Hillary:
http://www.mediaite.com/online/harvard-study-says-media-coverage-built-up-trump-tore-down-hillary/
Los trolls siempre exageran y revelan su fealdad subyacente. ¡Simplemente no pueden evitarlo! Muy triste…………
(Esta fue una respuesta a Joseph Miller).
…o un Franz Liebkind con los pies en la tierra y honesto hasta la médula. jajaja
¿De dónde surgió, Sr. Miller? Obviamente usted no ha leído sobre este tema, de lo contrario no habría afirmado que toda la comunidad de inteligencia llegó a un consenso. Tres agencias, y todos ellos analistas cuidadosamente seleccionados, sin duda con un sesgo preexistente, analizaron los datos. No hubo una conclusión definitiva, sólo una evaluación: su mejor suposición basada en la evidencia era que los rusos piratearon nuestras elecciones. A eso no lo llamo probar su caso, y ciertamente no es ciencia.
Estamos intentando utilizar el problema Cimate Change para solucionar este problema:
Ottmar Edenhofer, autor principal del cuarto informe resumido del IPCC publicado en 2007, expresó con franqueza esta prioridad. En 2010, aconsejó: “Hay que liberarse de la ilusión de que la política climática internacional es una política ambiental. En cambio, la política sobre el cambio climático trata sobre cómo redistribuimos de facto la riqueza del mundo”.
O, como señaló claramente la jefa del clima de la ONU, Christina Figueres, el verdadero objetivo de la conferencia climática de la ONU de París de 2014 fue “cambiar el modelo de desarrollo económico [capitalista] que ha estado reinando durante al menos 150 años, desde la Revolución Industrial”.
h**ps://wattsupwiththat.com/2010/11/18/ipcc-official-%E2%80%9Cclimate-policy-is-redistributing-the-worlds-wealth%E2%80%9D/
Pero el problema es que los estúpidos escépticos están atacando toda la ciencia y por eso ya no es tan fácil manipular a la gente:
El difunto Stephen Schneider, autor de The Genesis Strategy, un libro de 1976 que advertía que los riesgos de enfriamiento global representaban una amenaza para la humanidad, luego cambió esa visión 180 grados y sirvió como autor principal de partes importantes de tres informes secuenciales del IPCC. En una cita publicada en Discover, dijo: “Por un lado, como científicos estamos éticamente ligados al método científico, por otro lado, no somos sólo científicos, sino también seres humanos. Y como a la mayoría de las personas, nos gustaría ver el mundo como un lugar mejor, lo que en este contexto se traduce en nuestro trabajo para reducir el riesgo de un cambio climático potencialmente desastroso. Para lograrlo, necesitamos obtener un apoyo amplio para captar la imaginación del público. Eso, por supuesto, implica obtener mucha cobertura mediática. Por eso tenemos que ofrecer escenarios aterradores, hacer declaraciones simplificadas y dramáticas y hacer poca mención de las dudas que podamos tener. Cada uno de nosotros tiene que decidir cuál es el equilibrio adecuado entre ser eficaz y honesto."
h**ps://www.forbes.com/sites/larrybell/2013/02/05/in-their-own-words-climate-alarmists-debunk-their-science/2/#6e85d49a45c4
Y gracias a Trump cada vez es más difícil torcer la ciencia para permitirnos redistribuir la riqueza del mundo. Con Hillary Clinton todo habría ido a toda velocidad. Entonces, como dijo Obama, ¡la gente necesita salir y votar! Él/nosotros no podemos hacerlo solos. Más fuertes juntos !!!
Esto es simplemente una negación del cambio climático causada por el hombre. El juicio abrumador de los climatólogos de todo el mundo es que nuestras actividades industriales están cambiando el clima de la Tierra de maneras muy peligrosas. Este JUICIO CASI UNIVERSAL NO TIENE NADA QUE VER CON MANIPULACIÓN DE LA POLÍTICA, NI SENSACIONALISMO NI ATAQUE AL CAPITALISMO.
El descarado anuncio de Trump dice todo acerca de dónde viene este cartel. ¡Lo siguiente que escucharemos de fuentes similares es que todo el asunto del clima es un complot ruso/chino para destruir a Estados Unidos! Pura invención trumpiana sin fundamento, sin prueba alguna: sólo aire caliente (¡no es genial!)
Si es casi un Juicio Universal Todos deberían intentar decirle a VERDAD entonces, en ese punto, podrías empezar a conseguir más adeptos. Mientras tanto estás BIEN con todo esto:
NASA Ocultando datos de huracanes anteriores a 1980 aquí:
h**p://www.wsj.com/video/opinion-journal-how-government-twists-climate-statistics/80027CBC-2C36-4930-AB0B-9C3344B6E199.html
Ocultando hielo ártico anterior a 1978 aquí: NOAA: Ocultando datos críticos sobre el hielo marino del Ártico
h**ps://www.youtube.com/watch?v=nIEGo8E9s_8
Inventando el aumento del nivel del mar en el Océano Índico aquí:
h**ps://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs41748-017-0020-z.pdf
Todos los modelos climáticos funcionan demasiado calientes aquí:
h**ps://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2017/09/18/new-climate-calculations-could-buy-the-earth-some-time-if-theyre-right/?utm_term=.7302939a2fbf
Y sigue y sigue….
Gracias a Dios la gente está apagando los HSH y está empezando a hacer su propia investigación. Como hemos visto en Wikileaks, los demócratas no tienen ningún problema en corromper una elección, por lo que es lógico que no tuvieran problemas en corromper el historial climático si sirviera a su agenda.
Todo esto es otro plan de recolección de votos democrático progresista respaldado por un plan de redistribución de la riqueza global. En lugar de dividir a las personas por su color de piel, ahora las dividen según sus creencias ambientales. Y es una buena inversión: si el calentamiento global es su “problema”, lo tendrán encerrado de por vida, ya que AGW tardará siglos en corregirlo.
Aproximadamente el único Juicio Universal que existe es “Según lo Informado por los HSH”. lo que es esto es FRAUDE y Trump y un buen porcentaje de la población alfabetizada y culta están tras usted.
Mientras tanto, avísenos a todos cuando el Polo Norte finalmente se derrita y Nueva York finalmente desaparezca en el mar; hemos estado viviendo DÉCADAS de predicciones fallidas.
Este pobre chapucero ni siquiera entiende que la desaparición del hielo del Ártico no tiene nada que ver con el nivel del mar.
¿Qué tal la Antártida? ¿Qué tal un volcán submarino que se forma a 5,000 metros de profundidad en el océano? ¿Qué tal un asteroide masivo que impacte en el océano frente a la costa este? Quiero decir, ni siquiera estamos preparados para eso.
Necesitamos ampliar nuestra mentalidad de que debemos producir energía de manera diferente, mover a las personas de manera diferente, dejar de construir en terrenos fértiles y comenzar a trasladarnos a terrenos más altos. Estas son cosas que deberíamos hacer con seriedad, ¡ahora!
No existe un juicio tan abrumador. Hay científicos de alto perfil, como por ejemplo Freeman Dyson, que son muy críticos con la extrapolación de modelos climáticos informáticos como base para las políticas públicas.
Primero, una mirada al autor del antiguo artículo de Forbes. Del sitio de Exxonsecrets:
Más sobre esta nuez negacionista:
h ** ps://www.desmogblog.com/larry-bell
No, miremos a algunas de las personas que nombró en su artículo de mierda en la revista de mierda.
Ottmar Edenhofer
Un economista que presumiblemente sabe tanto sobre ciencia climática como el desertor promedio de la escuela secundaria. Me hace pensar que “autor principal” se aplica a cualquiera que quiera trabajar para el IPCC por nada o casi nada. Por cierto, la wiki de este tipo dice que es un gran admirador de Karl Marx.
Cristian Figueres
¿Alguien ve aquí alguna calificación para el IPCC? Mi teoría del “trabajador barato o gratis” parece aún mejor.
Stephen Schneider El autor de Forbes simplemente no es sincero acerca de este científico real.
Pero eso es lo que hacen los negacionistas. Mienten y el mundo muere. Los castores ansiosos parecen estar siempre disponibles para esparcir esta porquería. Suponiendo que eso sea lo que son, y que en realidad no estén en la nómina de Exxon.
Y otra TUERCA en toda regla aquí. Angela Merkel, ¿alguna vez has oído hablar de ella?
Merkel, en su conferencia de prensa (sobre la salida de Trump del Acuerdo de París), dijo: “Este acuerdo climático de París no es sólo un acuerdo u otro. Es un acuerdo central para definir los contornos de la globalización.Y añadió: "Creo que la cuestión de París es tan importante que simplemente no se puede ceder en ella".
h**ps://www.newyorker.com/news/amy-davidson/angela-merkel-and-the-insult-of-trumps-paris-climate-accord-withdrawal
Esa es una afirmación/preocupación bastante extraña cuando el planeta supuestamente enfrenta un desastre climático con Nueva York y Venecia que pronto quedarán bajo el agua. ¿Merkel está preocupada por la globalización? (¿Crees que pudo haber estado leyendo accidentalmente a Ottmar Edenhofer? Jaja)
Pero eso encaja con la forma en que otros países ven el Acuerdo Climático de París:
A pesar del Acuerdo de París, China e India continúan construyendo plantas de carbón
h**p://instituteforenergyresearch.org/analysis/despite-paris-agreement-china-india-continue-build-coal-plants/
Mientras Beijing se une a la lucha climática, las empresas chinas construyen plantas de carbón
h**ps://www.nytimes.com/2017/07/01/climate/china-energy-companies-coal-plants-climate-change.html?mcubz=3
Es vuestro lado, día tras día, el que alimenta a los escépticos. ¿Por qué no simplemente informar de los hechos? Nos hace preguntarnos a todos. Si alguien está destruyendo el planeta, sois todos vosotros, con vuestra incapacidad de informar los hechos tal como son.
Pero eso es lo que hacen los alarmistas HSH alimentados con pellets. Los castores ansiosos parecen estar siempre disponibles para esparcir esta porquería. Suponiendo que eso sea lo que son, y que en realidad no estén recibiendo subvenciones y subsidios de la nómina del gobierno.
Buena idea, y esta persona debería intentarlo alguna vez. Lo que Angela Merkel cree o no cree; Lo que dice o no dice sobre casi cualquier cosa es irrelevante para mí.
Respecto a China, es cierto que hay muchas empresas estúpidas/deshonestas. Lo más probable es que se trate de algún tipo de estafa a inversores.
h**ps://unearthed.greenpeace.org/2016/07/13/china-keeps-building-coal-plants-despite-new-overcapacity-policy/
Los chinos parecen ser los líderes mundiales en generación de energía fotovoltaica, y estas nuevas plantas de carbón (y probablemente también las antiguas) pronto serán cascos abandonados. Lo mismo ocurre con la India.
h**p://www.independent.co.uk/environment/india-solar-power-electricity-cancels-coal-fired-power-stations-record-low-a7751916.html
Este cartel utiliza "lol" en relación con el planeta que muere a causa del calentamiento global. Sea quien sea, sin duda es un psicópata.
/Lo que Angela Merkel cree o no cree; Lo que dice o no dice sobre casi cualquier cosa es irrelevante para mí./
¡Ah, sí! ¡El círculo se cierra! “Lo que creen o no creen Barack Obama, Al Gore o Leonardo Dicaprio; Lo que dice o no dice es irrelevante para mí”.
Creo que lo que la otra parte busca son argumentos más matizados: no informamos la actividad de los huracanes antes de 1980 porque... No informamos la cobertura del hielo ártico antes de 1979 porque... Estamos ajustando los niveles del Océano Índico hacia arriba, a pesar de lo que dicen los mareógrafos, porque... TODOS nuestros modelos climáticos se están calentando y expulsamos del campo a todos los científicos que nos informaron esto, porque...
Usar las palabras: nazi, deplorable y psicópata para ganar una discusión en el pasado podría haber sido efectivo, pero ahora todo lo que parece hacer es servir como una insignia de honor.
Y estudios como el siguiente son divertidos, pero también espantosos si se piensa en el dinero que se invierte en ellos y el engaño que promulgan:
Un estudio sobre el cambio climático predice que los refugiados huirán a la Antártida
El cambio climático obligará a los refugiados a trasladarse a la Antártida para 2030, han predicho los investigadores. Se espera que los refugiados se trasladen a la Antártida debido al aumento de las temperaturas que hará que la población del continente aumente a 3.5 millones de personas en 2040.
h**p://www.telegraph.co.uk/news/earth/earthnews/3353247/Climate-change-study-predicts-refugees-fleeing-into-Antarctica.html
Faltan 22 años para 2040, por lo que si todos comenzamos ahora, serán 150,000 personas por año para alcanzar esa cifra. ¿O el plan es trasladarlos todos en 2039?
jajaja. jajaja.
O tal vez deberíamos consultar a Stephen Schneider antes de tomar una decisión tan apresurada…
“Para lograrlo, necesitamos obtener un apoyo amplio para captar la imaginación del público. Eso, por supuesto, implica obtener mucha cobertura mediática. Por eso tenemos que ofrecer escenarios aterradores, hacer declaraciones simplificadas y dramáticas y hacer poca mención de las dudas que podamos tener. Cada uno de nosotros tiene que decidir cuál es el equilibrio adecuado entre ser eficaz y honesto”.
No se llega a mencionar a Obama y Hillary Clinton, quienes han sido los principales vendedores ambulantes que impulsaron la historia de que Rusia lo hizo.
Justo en Bill, y sin mencionar que Obama intensificó la guerra fría durante su administración. Sin mencionar que expulsó a 35 diplomáticos rusos en represalia por el pirateo electoral estadounidense, reforzando la idea de que Rusia era culpable, y lo hizo sin ninguna prueba.
De acuerdo, Bill. Gracias.
Sin embargo, yo iría un paso más allá que usted y diría que todo el maldito fenómeno del Russiagate recae directamente en Hillary Clinton, impulsada por su sentido nixoniano de (en su propia opinión) propiedad de la Presidencia. Una ilusión impulsada por aduladores sincópatas, ninguno de los cuales aparentemente tuvo el valor de decirle dónde murió el perro. Es asombroso pensar en el tiempo y los recursos desperdiciados en esta farsa evitable, sin mencionar el peligro para la vida humana.
El problema es que las armas nucleares son muy adictivas para los obsesionados con el poder. Renunciar a ellos es impensable para estos adictos. Preferirían morir.
Y esa es una muy mala noticia para el resto de nosotros.
Si bien no estoy a favor de que NINGÚN país posea armas nucleares (creo que TODAS deberían prohibirse), me atrevería a suponer que la razón por la que Corea del Norte las tiene es porque sus líderes NO quieren morir y ven la posesión de armas nucleares en funcionamiento. las armas nucleares como lo único que impide que Estados Unidos ataque y derroque al gobierno de la RPDC. Entonces, en realidad, preferirían NO morir.
No dudo de tu sinceridad, pero casi todo lo que has escrito aquí es una tontería. Prohibir las armas nucleares en esta etapa del desarrollo tecnológico del planeta es tan irrazonable/imposible como prohibir el arco y la flecha hace mil años.
Estados Unidos se vio totalmente disuadido de atacar a Corea del Norte durante los últimos sesenta años debido a la hemorragia nasal que sufrimos durante la guerra de Corea. En mi opinión, incluso si Corea del Norte estuviera totalmente desarmada, eso los habría mantenido a salvo. Pero NK tenía muchas armas propias que reforzaban enormemente su seguridad.
Las armas nucleares norcoreanas NO tienen como objetivo mantener vivo el liderazgo. Se trata de algo completamente distinto.
Y su información sobre esto es tan “cierta” como la mía. El Marco Acordado de 1994 habría solucionado el problema de las armas nucleares en Corea del Norte de una vez por todas. Kim Jong-un sabe que no puede reunificar la península bajo su gobierno; incluso si lo intenta, Corea del Norte será incinerada y las potencias militares de Estados Unidos no perderán ni una noche de sueño tras los 3 o 4 millones de muertos. Ciertamente no lo hicieron en 1950-53. Estados Unidos no cumplió ni UNA promesa hecha a los norcoreanos, gracias a un sistema político disfuncional que antepone la lealtad al partido a hacer lo correcto. De ninguna manera el Congreso controlado por los republicanos de 1994 iba a darle a Bill Clinton una victoria en política exterior, especialmente en Corea del Norte. Después de esperar 6 o 7 años por ALGÚN tipo de resultado positivo en el Marco Acordado, los norcoreanos comenzaron de nuevo a desarrollar una ojiva nuclear... ¿y quién podría culparlos? Recuerde que este es un país que tuvo 1000 armas nucleares apuntadas a su país desde Corea del Sur desde 1958 hasta mediados de los años 1990. ¿No cree que vieron eso como una amenaza para derrocar su régimen?
No estoy seguro de qué historia de la Guerra de Corea leíste, pero incluso si Estados Unidos tuviera una “nariz ensangrentada” que no se compara con la muerte y destrucción que Estados Unidos infligió a la gente de COREA DEL Norte Y DEL SUR.
David, estoy de acuerdo contigo, sería maravilloso que el mundo repudiara las armas nucleares, aunque eso no sucederá. No tengo ni idea de por qué Zachary dijo que lo que escribiste era una tontería, o por qué compara la posesión de armas nucleares con arcos y flechas utilizados por los pueblos primitivos principalmente como arma para adquirir alimentos. Durante la guerra de Corea, Truman amenazó con bombardear Corea con armas nucleares, lo que afortunadamente era sólo una amenaza, pero arrojaron suficiente napalm y bombas para prácticamente destruirla. No fuimos nosotros los que sufrimos una hemorragia nasal en esa guerra. Rusia era el principal aliado de Corea del Norte y cuando la Unión Soviética colapsó, la proliferación nuclear en Corea del Norte realmente comenzó. Sin duda, las armas nucleares en Corea del Norte son un elemento disuasorio para la agresión estadounidense.
Alger Hiss de nuevo. Y Nixon se hizo famoso gracias a ello, qué legado.
La extraña realidad de la puerta de Israel
A principios de la década de 1960, los estadounidenses sacudidos por la crisis de los misiles cubanos fueron alertados sobre el peligro de una guerra nuclear accidental mediante novelas y películas como el libro de 1962 y la película Fail-Safe de 1964, sobre un presidente estadounidense obligado a lanzar una bomba atómica sobre Nueva York. después de que Estados Unidos ataca accidentalmente a Rusia. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos se negó a cooperar en la producción de la película, porque no le gustaba la premisa de una falta de control sobre las fuerzas de ataque nucleares.
Cuando Fail Safe se estrenó en 1964, obtuvo excelentes críticas, pero su desempeño en taquilla fue pobre. Su fracaso se debió a la similitud entre ella y la sátira de destrucción mutuamente asegurada de Stanley Kubrick, Dr. Strangelove o: Cómo aprendí a dejar de preocuparme y amar la bomba, que apareció por primera vez en los cines.
“No digo que no nos despeinaremos”
La escena de la sala de guerra
https://www.youtube.com/watch?v=vuP6KbIsNK4
Stanley Kubrick comenzó con nada más que una vaga idea de hacer un thriller sobre un accidente nuclear que se basara en el miedo generalizado por la supervivencia de la Guerra Fría. Mientras investigaba, Kubrick gradualmente fue tomando conciencia del sutil y paradójico “equilibrio del terror” entre las potencias nucleares. A petición de Kubrick, Alastair Buchan (director del Instituto de Estudios Estratégicos) recomendó la novela de suspense Red Alert de Peter George. Kubrick quedó impresionado con el libro, que también había sido elogiado por el teórico de juegos y futuro premio Nobel de Economía Thomas Schelling en un artículo escrito para el Bulletin of the Atomic Scientists y reimpreso en The Observer, e inmediatamente compró los derechos cinematográficos. En 2006, Schelling escribió que las conversaciones entre Kubrick, Schelling y George a finales de 1960 sobre un tratamiento de Alerta Roja actualizado con misiles intercontinentales finalmente llevaron a la realización de la película.
En colaboración con George, Kubrick comenzó a escribir un guión basado en el libro. Mientras escribían el guión, se beneficiaron de algunas breves consultas con Schelling y, más tarde, con Herman Kahn. Siguiendo el tono del libro, Kubrick originalmente tenía la intención de filmar la historia como un drama serio. Sin embargo, como explicó más tarde durante las entrevistas, comenzó a ver una “comedia de pesadilla” inherente a la idea de destrucción mutua asegurada mientras escribía el primer borrador. Entre los títulos que Kubrick consideró para la película se encuentran Dr. Doomsday o: Cómo iniciar la Tercera Guerra Mundial sin siquiera intentarlo, Los usos secretos de Urano del Dr. Strangelove y Maravillosa bomba.
Dr. Strangelove centra principalmente su sátira en la teoría de la destrucción mutua asegurada (MAD), en la que se supone que cada bando debe ser disuadido de una guerra nuclear por la perspectiva de un desastre catastrófico universal, independientemente de quién "ganó". El estratega militar y ex físico Herman Kahn en el libro Sobre la guerra termonuclear (1960) utilizó el ejemplo teórico de una máquina apocalíptica para ilustrar las limitaciones del MAD, que fue desarrollado por John von Neumann. El concepto de tal máquina es consistente con la doctrina MAD, cuando se lleva lógicamente hasta su conclusión. Por lo tanto, a Kahn le preocupaba que a los militares les agradara la idea de una máquina apocalíptica y construyeran una.
Kahn, uno de los principales críticos de MAD y de la doctrina de la administración del presidente Eisenhower de represalias masivas ante la más mínima provocación por parte de la URSS, consideró que MAD era una bravuconería tonta y, en cambio, instó a Estados Unidos a planificar la proporcionalidad y, por lo tanto, incluso una guerra nuclear limitada. Con este razonamiento lógico, Kahn se convirtió en uno de los arquitectos de la doctrina de respuesta flexible, que aunque superficialmente se parecía a MAD, permitía responder a un ataque nuclear limitado, con un retorno de fuego proporcional o calibrado.
Para refutar las novelas de principios de la década de 1960 y las películas de Hollywood como Fail-Safe y Dr. Strangelove, que planteaban dudas sobre el control estadounidense sobre las armas nucleares, la Fuerza Aérea produjo un documental, SAC Command Post, que supuestamente demostraba la capacidad de respuesta de la Fuerza Aérea al mando presidencial y su estricta control sobre las armas nucleares.
Las preguntas actuales se refieren a la proliferación nuclear y la cooptación de la doctrina nuclear estadounidense por parte de una potencia extranjera, en particular Israel.
Israel intenta constantemente aprovechar los activos nucleares y convencionales de Estados Unidos para complementar su propio arsenal ofensivo de armas nucleares, químicas y biológicas.
La intromisión del gobierno israelí, la interferencia del lobby pro-israelí en las elecciones y la política exterior estadounidenses, y los esfuerzos de los think tanks pro-israelíes para dar forma a la doctrina estratégica estadounidense –en resumen, el escándalo emergente del Israel-gate– deben abordarse de manera decisiva.
La interferencia israelí en la política estadounidense en Medio Oriente y la interrupción de la relación entre Estados Unidos y Rusia instigada por Israel amenazan ahora con desatar una guerra nuclear catastrófica, ya sea desencadenada directamente por la beligerancia israelí o indirectamente por la intromisión israelí.
A medida que se revela el mito de la puerta de Rusia, se debe abordar la realidad de la Puerta de Israel de Strangelovian.
Por el bien de la paz y la estabilidad mundiales, Israel debe entregar su arsenal de armas de destrucción masiva.
Abe, tu última frase me recordó una conversación que tuve con una anciana que estaba descubriendo que era alcohólica. Cuando le sugerí que fuera a una reunión de AA, dijo: "¡Preferiría morir!". (Desafortunadamente, pronto murió alcohólica).
Pedirle a Israel que entregue sus armas nucleares probablemente provocaría la misma respuesta... y posiblemente el mismo resultado.
Y la doctrina MAD fue el catalizador de la revista MAD.
con "¿Quién, yo me preocupo?" Alfred E. Neuman. (También demasiado).
Responderás a la empresa Coca-Cola por esos maravillosos comentarios.
¿Cómo es posible que los carteles aquí puedan gritar falta cuando se culpa a Rusia por las elecciones, defender a Putin y a Rusia y luego darse la vuelta y culpar a Israel? Si el ejercicio pretende ser una comparación entre la influencia rusa e israelí. Entonces estoy de acuerdo en que Israel probablemente tuvo más influencia que Rusia, PERO creo que ninguna de esas naciones tuvo un efecto significativo, al menos no de la mano de Putin o Netanyahu.
Por supuesto, Israel tiene mucha más influencia en nuestra política nacional de la que tiene derecho y les proporcionamos mucha más ayuda y armas de las que deberíamos. Pero eso también se aplica a los sauditas. Se podría construir un argumento de que los sauditas manipularon las elecciones. Se podría plantear la hipótesis de que los sauditas lo hicieron porque Trump niega rotundamente el calentamiento global, lo cual es excelente para su modelo de negocios. También suministramos a los sauditas toneladas de armas. Tienen mucha más influencia ya que una enorme porción de las acciones en Estados Unidos está en manos de Arabia Saudita. En teoría, si los sauditas estuvieran disgustados con nosotros, podrían elegir otra moneda de cambio, lo que tendría enormes implicaciones financieras. ¿Puede Israel hacer eso? No, ellos no pueden. Se podría argumentar que los saudíes tienen más control sobre Estados Unidos que Israel. Fue George Bush quien estaba entreteniendo a los Bin Laden como parte de una reunión del Grupo Carlyle en Nueva York durante el 911 ¡Oh Dios! ¡Es una conspiración! http://secretsofthefed.com/101209/
Además, el 90% del apoyo a Israel proviene de grupos cristianos originarios de Estados Unidos. Los grupos que más lo apoyan son parte del culto del “fin de los tiempos” y creen que hasta que Israel recupere su antigua gloria, el Mesías no vendrá. Estos son los grupos que esperan que el Armagedón se origine en Israel, presumiblemente por una guerra nuclear. Estos son los cristianos que están más que felices de que Israel esté repleto de nueces (y armas nucleares).
De todos modos, déjame ser perfectamente claro. No digo que Israel no tenga influencia ni Rusia tampoco. Sin embargo, me voy a ceñir al efecto que tuvieron en las elecciones nuestros propios políticos corruptos y nuestras propias noticias internas falsas. Después de todo, todo esto tiene que ver con la Puerta de Rusia.
En mi opinión, Rusia, Israel, China, Arabia Saudita y todos los demás países de la lista tienen intereses creados en el resultado de las elecciones estadounidenses. Muchas naciones influyen en los políticos estadounidenses de numerosas maneras.
Sin embargo, existen palancas mucho más grandes y efectivas utilizadas por nuestros propios medios falsos y nuestros propios procesos políticos corruptos que se han vuelto tóxicos.
Más importante aún, no están siendo discutidos por la prensa. Los HSH han sustituido una evaluación imparcial del proceso electoral político en los EE.UU. que resultó en Trump por un demonio extranjero que resulta ser nuestro hombre del saco favorito. Rusia. Lo han hecho deliberadamente como una cortina de humo por dos razones:
1. Ocultar y, por lo tanto, preservar el fraude electoral corrupto que se basa aquí mismo en las anticuadas leyes electorales estadounidenses para preservar y proteger lo que no quieren que termine. De ahí el silencio sobre esas razones y la razón del chivo expiatorio del diablo extranjero, también conocido como Puerta de Rusia.
2. Para mayores beneficios del Complejo Industrial Militar, que ya recibe 700 mil millones de dólares al año. Sólo para poner eso en perspectiva, se necesitarían sólo 42 mil millones para que cada ciudadano elegible que se gradúe de la escuela secundaria pueda recibir una educación universitaria gratuita. Esta porción más grande de nuestro gobierno y los enormes contratistas de defensa saben que sus perspectivas comerciales parecen sombrías cuando hay paz en el mundo. Russia Gate vuelve a poner a los contratistas de defensa en negro. Cha Ching.
Las personas en este sitio web están terriblemente enojadas y son astutamente conscientes de todos los detalles que conducen a argumentos contra los rusos y si Putin tuvo algo que ver con las elecciones. Pero luego, pierden por completo la oportunidad de sacar a relucir las verdaderas razones del fraude electoral (manipular a cualquiera) y, en cambio, lanzan las acusaciones contra algún otro chivo expiatorio extranjero, garantizando así que las verdaderas razones del fraude electoral se discutirán alguna vez, incluso aquí, en este lugar tan investigativo. sitio web.
Podría ser más fácil simplemente haber apoyado la teoría rusa y ahorrarse muchos dolores de cabeza.
También entiendo que George Soros y Sheldon Adelson (ambos judíos) han hecho mucho para influir en las elecciones, pero probablemente los hermanos Koch (ambos cristianos) han hecho más. No deberíamos mirar su religión, sino cuestionarnos cómo es legal que un multimillonario fanático religioso ofrezca 100 millones en fondos de campaña al candidato que lo convenza de manera más convincente de que será el mejor amigo de Israel si es elegido. ¿Cómo es legal y qué se puede hacer para detenerlo?
Puedes quejarte de Israel, pero hay muchas entidades muy ricas en todo el mundo y aquí en este país, algunos judíos y algunos cristianos tiran dinero a Israel y los cristianos son el grupo más grande. Los israelíes ni siquiera tienen que pedir dinero.
Lo que tenemos que hacer es encontrar la manera de impedir que los multimillonarios, los intereses especiales y las megacorporaciones de medios manipulen las elecciones con miles de millones en dinero oscuro.
Si no lo hacemos, podemos despedirnos de la democracia.
Todos los que conozco que votaron por Trump no creen en el Rusiagate, y todos los que conozco que votaron por Hillary, demócratas, son creyentes. Por supuesto, los demócratas de los que hablo tuvieron poco que decir que fuera negativo sobre Obama durante sus dos mandatos, y siguen sin ser conscientes de cómo el sentimiento antiruso de su administración alimentó lo que está sucediendo ahora. Si hubieran sido más conscientes y más críticos con sus políticas tal vez no serían títeres de la prensa y los medios de comunicación. Si los escritores no insultaran tanto a Trump como fue el caso en este artículo y los principales medios de comunicación no se involucraran en el mismo tipo de retórica tal vez su base podría mirar sus políticas de manera más objetiva y no verse obligada a hacerlo. una posición defensiva. Otro ejemplo de esto es que la base anti-Trump reúna a un grupo de mujeres que hicieron un documental sobre su comportamiento sexual inapropiado y al mismo tiempo atacan constantemente el código de vestimenta de su esposa, que creo que es misógino. No un enfoque diplomático de las cosas, sino dividir y conquistar, lo que permite a ambas partes involucrarse en las mismas políticas capitalistas codiciosas en las que participan ambos partidos.
"El terror teñido de mandarina de Tweet-town representa una espantosa afrenta al sentido común y la decencia común". Esta línea era totalmente innecesaria e inapropiada. Este es el tipo de retórica que genera división y cualquiera que la leyera a favor de Trump descartaría inmediatamente cualquier cosa viable que el autor tuviera que decir.
Pero la multitud pro-Trump no necesita escuchar lo que dice el artículo. Ya lo creen porque sus expertos también se lo dicen.
Este artículo intentaba conseguir que la multitud pro-Partido Demócrata prestara atención; entonces, el uso de su lenguaje sobre Trump y la explicación de que él lo entiende y simpatiza con él tenía como objetivo lograr que escucharan y consideraran todo. A menudo encuentro que necesito usar ese lenguaje para lograr que los liberales culturales no me descarten inmediatamente como una persona pro-Trump.
Una de mis viejas amigas de la escuela secundaria hace cuarenta y cinco años, con quien recientemente restablecí una amistad en Facebook, pensó que yo era exactamente eso cuando publiqué un artículo de Robert Parry desde aquí hasta que le expliqué que no era así.
Ella pensó que yo era un extremo derecho y luego se sorprendió de que estuviera arrodillado por Black Lives Matter y la NFL. Eso la confundió gravemente. Ella ignoraba por completo que había un rechazo izquierdista al Russiagate y no sabía quién era Parry, por lo que asumió que era algún experto de extrema derecha. Incluso admitió que no leyó demasiado el artículo antes de descartarlo y dejar de leer.
Le pregunté a dos militares retirados, uno de la marina y otro de la fuerza aérea, si sabían lo que pasó con el USS Liberty, pero no sabían nada.
Uno de mis senadores estadounidenses (joven) se graduó en la Academia Naval de los EE. UU., por lo que debería saber sobre el USS Liberty. Dada la forma en que constantemente besa a los israelíes, no creo que le importen los marineros muertos.
En mi opinión, eso es MUCHO peor que no saber sobre el ataque.
Sé lo que pasó con el Liberty, pero Trumpkin sigue siendo una pieza importante del kaká de propiedad rusa.
Puedo identificarme con lo que estás diciendo sobre lo que yo llamaría la izquierda superficial. Creen todo lo que les dicen la NPR, el NYT, el WaPo, la CNN y la MSNBC. No se molestan en leer a periodistas de investigación como Robert Parry. Publico artículos todo el tiempo en Facebook y sugiero sitios web, pero ningún liberal clásico que yo sepa se ha molestado en investigar. Incluso si leen algunos de los artículos, se niegan a creer en la veracidad del autor. Parecen criaturas de hábitos. Se sienten bastante cómodos con su sentido de superioridad moral y no aceptan las críticas mejor que sus homólogos de derecha.
Ambos partidos han trabajado diligentemente para mantener a la gente leal a sus bandos. Me canso de intentar apelar a los liberales que se creen progresistas cuando se niegan siquiera a considerar que podrían estar equivocados en algo.
Publico constantemente en Consortium News y Counterpunch, sin duda para consternación de la mayoría de mis amigos (que pueden caracterizarse como demócratas intermedios; del tipo establishment, por así decirlo). Me había desesperado de alguna vez incursionar en el pensamiento de alguien o escuchar cualquier cosa que tuviera que decir, hasta que recibí un mensaje de un conocido mío de los 2 años que viví en Chile. En realidad nunca nos conocimos, pero nos contactamos a través de Facebook. Me envió la siguiente nota, que cambió mi forma de pensar acerca de publicar: estaba dispuesto a rendirme hasta que leí esto:
“Hola, David. De todas las personas que sigo en Facebook, estoy agradecido por tu perspectiva política poco representada y el contenido que compartes. En particular, es reconfortante conocer sus puntos de vista y leer los artículos que publica sobre política exterior, dada la flagrante manipulación de ese tema por parte de los medios. Siempre espero leer lo que publica, ya sea sobre Irak, Rusia, Siria, Corea del Norte o muchos otros países. Incluso si mi reacción inicial es oposición, estoy agradecido de que esencialmente me estén brindando una educación gratuita desde una perspectiva que de otro modo probablemente pasaría por alto. Me impresiona que claramente el núcleo de su filosofía sea luchar contra el abuso y la explotación de los pobres, los marginados y los incomprendidos. Difundir información con ese espíritu te convierte en una persona noble y valoro esa inspiración virtual. Espero que continúes incluso cuando amigos y extraños te critiquen. ¡Nunca se sabe cuántas personas te apoyan y agradecen en silencio! “-Elliot
Ahora ya no me importa lo que los demás puedan pensar sobre mi publicación; lo haré, incluso si solo cambia la perspectiva de una persona. TENEMOS que seguir peleando la buena batalla mientras tengamos aliento.
Esto es útil, inspirador y verdadero. Cambiamos de opinión una persona a la vez. Gracias por publicarlo.
Tengo un amigo que nunca responde a mis publicaciones políticas y al que solo veo una vez al año. Cuando la vi este verano, me agradeció por mis publicaciones que le dan una perspectiva diferente a la que recibe de los demás. Por eso, al igual que tú seguiré publicando porque en algún momento puede encenderse una chispa en la mente de alguien cuando menos lo espera.
Crear una masa crítica es un trabajo duro, pero no tenemos otra alternativa. A veces resulta frustrante lo obstinadamente ciegas que pueden ser tantas personas supuestamente de mente abierta.
Muchas gracias por publicar esto! Estoy en la misma situación al tratar de generar un despertar entre mis amigos/familiares de Facebook, y he sentido una desesperación similar. Tengo una licenciatura en ruso, viví allí durante 4 años a principios de los 90, estuve casada con un ruso y enseñé ruso durante años en Estados Unidos. Todas estas cosas aparentemente me hacen sospechar que soy un títere del Kremlin entre mis amigos/familia/lugar de trabajo (ya no trabajo allí…). Tu publicación me dio la esperanza de que eventualmente yo también pueda influir en una sola persona para que abra un poco su mente.
Robert Perry es increíblemente selectivo en lo que elige investigar... lo que permite una sección de comentarios donde los partidarios de Trump, los trolls rusos y los locos teóricos de la conspiración zurdos pueden sentirse como en casa.
Es puerilmente patético (debería avergonzarse, pero está claro que no) despedir a cualquiera que no comparta sus puntos de vista de esa manera.
Sí, Lois, excelente comentario y refleja mi propia experiencia casi por completo. A veces lo he atribuido a la pereza intelectual, pero a veces es el adoctrinamiento implacable por parte de los sitios de medios "liberales" que mencionaste lo que les permite interpretar todo lo político a través de esa lente particular.
Él dice que lo entiende, por lo que está diciendo que está de acuerdo con la percepción que tiene la "izquierda", y su elección de palabras es degradante, "...una espantosa afrenta al sentido común y la decencia". Sin mencionar su ataque al gobierno de Trump. Sé que está tratando de establecer una conexión con la llamada izquierda en este país.
Hiciste referencia a un amigo que pensaba que eras pro Trump porque no aceptas la mentira largamente dicha de que los rusos piratearon nuestras elecciones, y tu amigo pensó que eso se traducía en que eres partidario de Trump. Bueno, tenía una amiga a quien conozco desde JH y sabía que apoyaba a Sanders, pero como no ataqué a Trump en un lenguaje similar al anterior, ella se volvió muy ofensiva y abusiva en tres ocasiones, y me envió una carta desagradable. arrancar. Ella nunca vio la hipocresía de todo esto. Ya no hablamos. La llamada izquierda a la que intenta atraer en realidad no es tan progresista. La mayoría de los que conozco están afiliados al partido demócrata y, por tanto, se consideran liberales. Ninguno de estos demócratas criticó jamás las posiciones de Obama, incluido su apoyo a Clinton en el ataque a Libia. Ni siquiera saben que el Partido Demócrata no ha sido muy democrático en absoluto, y cortejan al 10% mientras marginan a los liberales de su propio partido, ya que no los ven como si vivieran en el mundo real, donde el dinero habla. y consigue que sean elegidos.
Ni siquiera recuerdo este tipo de ataques verbales contra Bush y Cheney, y ellos son responsables de gran cantidad de matanzas, al igual que Obama. Sé que el Sr. Rockstroh es poeta y letrista, así que tal vez se tomó alguna licencia poética aquí.
annie-estoy de acuerdo contigo. Pero la élite de Washington y los medios de comunicación no se atreven a dar marcha atrás a Trump; no pueden. Porque si lo hicieran, si soltaran la estricta correa que tienen a Trump, es probable que vuelva a cumplir lo que prometió durante la campaña electoral: detener las guerras, traer las tropas a casa y desmantelar la OTAN.
La élite y los medios están trabajando horas extras tratando de mantener la presión sobre Trump, difamándolo de cualquier manera que puedan, para retener la base demócrata y ganarse a otros independientes. Píntalo como el diablo. De ninguna manera quieren que los demócratas empiecen a decir: “Está bien, puedo vivir con él. Parte de lo que dice podría en realidad ser bueno para el país”.
Es difícil decir qué habría hecho Trump si hubiera podido actuar. La oposición comenzó con la colusión entre Trump y Rusia. Luego intentaron atraparlo por obstrucción. Luego, sobre sus declaraciones de impuestos pasadas, sus escapadas sexuales y luego su salud mental.
Creen que si pueden mantener su base (usando noticias falsas y mentiras), podrán destituirlo en 2018.
Annie, bien dicho. El discurso crudo se ha convertido en la norma en todos los ámbitos. Obama dio un giro diferente, más condescendiente que grandilocuente, pero proyecta una falta de respeto y un intento de herir, en lugar de involucrar, a quienes están del otro lado. Sí, el señor Rockstroh, como tantos otros, debilita su mensaje atacando a Trump, pero creo que él percibe, como la mayoría de los demás, que eso le da más credibilidad ante su audiencia.
Sí Herman, estoy de acuerdo contigo. Obama era del mismo molde: una persona bastante superficial. Resultó ser una especie de urbanita que bebe café con leche, es inteligente en sus palabras y en su voz de barítono, bajo el pretexto de su paso como trabajador social y de hacer el bien a los negros, etc. Si uno escucha atentamente sus diversas declaraciones sobre Rusia, Putin y otros temas, todo está ahí. Nos engañó a todos a lo grande y todavía lo está haciendo. Sigue siendo muy peligroso para el bienestar del mundo y de África, porque es muy eficaz con sus palabras.
@Annie…
"El terror teñido de mandarina de Tweet-town representa una espantosa afrenta al sentido común y la decencia común". Esta línea era totalmente innecesaria e inapropiada. Este es el tipo de retórica que es divisiva y cualquiera que la lea y que sea pro-Trump inmediatamente descartará cualquier cosa viable que el autor tuviera que decir”.
Bien dicho Annie….
Trump no es la razón por la cual este país tiene la forma que tiene actualmente. Trump es el síntoma del sistema…
Bacwadevolución, Herman y Al Pinto. Gracias por el respaldo. El discurso político es extremadamente crudo y no recuerdo nada parecido, y ver el constante y degradante aluvión de críticas, de una forma u otra, es para asegurar que Trump se mantenga al día con nuestra agenda hegemónica, antirrusa y pro Israel. Desgraciadamente es demasiado complaciente. Tengo un primo que es abogado internacional, afiliado al ejército. Insistió en que votara por el menor de los dos males, que en su libro era Hillary, y ella es alguien a quien nunca le daría mi voto. En resumen, todo se redujo a la posición de Trump sobre Rusia. Insistió en que el país era un peligro para nosotros y que yo debería tener miedo. Dije que lo sería si Rusia derrocara un país de Medio Oriente tras otro, cruzara fronteras soberanas para atacar a los terroristas y en el proceso matara a muchos más civiles que los objetivos previstos, y atrapara a Estados Unidos con misiles antibalísticos. Sin embargo, consideró que la anexión de Crimea por parte de Rusia era un mal mayor, violaba el derecho internacional y no debía tolerarse. Incluso culpó a Rusia por el Brexit. Interesante ya que esto se ha convertido más recientemente en otra pieza de propaganda. Ya no quiere hablar conmigo porque no seguí sus órdenes, muy democrático de su parte. También consideró que mi visión de las cosas era muy antiamericana. Desgraciadamente su sentido de la democracia no incluye la diversidad de opiniones.
Es cierto lo que usted dice: todos los demócratas se han sumado a la Puerta de Rusia. Son en gran medida idiotas útiles que tienen una visión muy ingenua de la tontería que se saca a relucir para su inspección no tan minuciosa.
El problema con el partido democrático en general es que no piensa, es débil en su enfoque a la hora de elaborar legislación y se deja guiar fácilmente por las encuestas y la prensa. No puedo imaginar la cantidad de estupideces que ha hecho el partido demócrata pero que hacen que los generales de Washington parezcan brillantes cuando nuestros desventurados demócratas se enfrentan a los expertos republicanos Harlem Globetrotters.
Es una conclusión inevitable quién va a ganar. E incluso cuando algún demócrata se pone nervioso, los medios pueden simplemente apagar la cámara y el micrófono y eso básicamente nunca sucedió.
Así que tienen esta única oportunidad, cortesía del complejo industrial militar, de derrotar a Trump. O te registras en Russia Gate o apagas cualquier otra cosa que tengas que decir.
Pero ya han tenido la ventaja de jugar en casa antes y también la desperdiciaron a lo grande. Ellos son los perdedores pagados sin importar en qué dirección caigan las mayorías.
Basta comparar la manipulación brusca de los proyectos de ley republicanos en los que los demócratas ni siquiera son consultados con el caso en el que los demócratas tienen las riendas y se niegan rotundamente a hacer cualquier movimiento sin un bipartidismo completo y amor y besos.
Es un despertar. El amor y los besos son una cortina de humo para simplemente darse por vencido y perder voluntariamente.
Las únicas cosas que los demócratas siempre ponen sobre la mesa son tremendamente impopulares. Nadie realmente cree que hacer que las armas de fuego sean ilegales logrará algo, pero siguen untándose con heces de control de armas solo para verse y oler terriblemente frente a Estados Unidos.
Una vez más, los medios de comunicación proporcionan el cebo que cubre cada evento y los demócratas salen y se quejan de que necesitamos prohibir las armas, luego todos dicen que eso es demasiado simplista y perjudicaría a los ciudadanos respetuosos de la ley más que a los criminales, sin hacer nada para prevenir las armas ilegales y a todos. se enoja con los demócratas. Es como un disco rayado. Los demócratas siguen sacándose los ojos a propósito una y otra vez. Realmente deben exigir que la gente los odie en este momento.
Pero al final son las corporaciones gigantes las que detentan el poder. En particular, entre ellos se encuentran las cinco corporaciones gigantes que poseen todas las estaciones de televisión, estaciones de radio, revistas y periódicos del país. La consolidación en los medios y la falta de diversidad (y con esto me refiero a la falta de exposición generalizada de los diferentes puntos de vista de la mayoría de las personas) significa que la mayoría se alinea con la propaganda.
Los estados propagandísticos han tenido tanto éxito en tantas naciones y en tantas ocasiones a lo largo de la historia que no hay duda de que funcionarán extremadamente bien aquí y ahora. De hecho, está funcionando extremadamente bien aquí y ahora.
De ahí el espectáculo de la Puerta de Rusia frente a tus ojos.
Al final, los belicistas se saldrán con la suya, no hay duda, y la guerra fría continuará. Seguiremos odiando a los rusos y considerándolos nuestro enemigo mortal porque nos dicen que lo son.
Todo es muy orwelliano. El odio cotidiano. El tiempo que pasamos todos los días en los medios dedicados a vilipendiar, vilipendiar, demonizar y odiar a nuestros enemigos definidos y dirigidos hace que hierva la sangre de ciudadanos patrióticos que no tienen idea de que son herramientas o el MIC.
Los políticos pobres simplemente están atrapados en la red del engaño. Sólo se les ofrece la oportunidad de leer un guión o no volver a saber nada de ellos. Todo es una farsa que se vuelve cada vez más peligrosa a medida que la incómoda verdad está completamente oculta en un mar de mentiras convenientes que enriquecen a los ricos y empobrecen a los empobrecidos.
Trump ha tenido que aprender a navegar en este campo minado y, dada su edad y su éxito como hombre de negocios durante mucho tiempo, creo que ha hecho un trabajo notable para mantenerse unido, especialmente dada su naturaleza belicosa. Ha ido a la guerra con Washington y al final puede que ahora lo hayan entrenado pero claramente ha dejado su huella.
Desafortunadamente, convertirse eventualmente en una herramienta para el MIC no es un gran resultado, incluso si es un luchador.
Es como si las probabilidades estuvieran demasiado en contra de cualquier político que pudiera intentar luchar contra las noticias falsas que en realidad son propaganda. Me gustaría que la gente lo etiquetara como propaganda, ya que las noticias falsas pueden ser algo completamente falso, mientras que la propaganda es una mentira que sirve a una agenda.
Gracias por un gran artículo, Phil. Tu visión es clara y penetrante. Que tus palabras despierten a muchos de su estado de trance cultural.
Resulta que los pequeños medios de comunicación independientes pueden tener un efecto en el discurso público cuando tres o más abordan el mismo tema al mismo tiempo.
“Los pequeños medios de comunicación independientes tienen un impacto enorme”
http://mondoweiss.net/2017/11/independent-media-impact
El segundo y tercer sitio aparentemente ayudan a que la discusión alcance una masa crítica. Esto sugiere que valdría la pena que los lectores de CN colocaran enlaces a artículos de CN en otros dos sitios web; cuanto más convencionales, mejor.
Lamentablemente, casi todos los sitios de comentarios prohíben los enlaces.
La razón es que los enlaces pueden ser a sitios de malware, pero esto tiene la conveniente ventaja de evitar enlaces en los que se puede hacer clic a sitios como CN.
CBS comenzó a cerrar los comentarios de los lectores la semana pasada. Hace casi un año que me prohibieron comentar allí. Supongo que hablar demasiado sobre socialismo y la estafa no tan cómica de nuestro duopolio los ponía muy nerviosos, ya que mis comentarios siempre fueron corteses. Recomendaría este sitio, así como CounterPunch, Truthdig, The Intercept y WSWS. En realidad, nunca me dijeron que estaba prohibido... simplemente no me permitían comentar y aparecía una pantalla negra diciéndome que "ya había iniciado sesión". Mmmmmm…..
ABC cerró sus foros de mensajes donde solías poder hablar sobre un tema de tu elección. Cuando la gente empezó a criticar regularmente a Hillary Clinton, el foro de mensajes políticos desapareció.
El autor señala el provocativo titular de Newsweek en el que aparece el presidente Putin: "Putin se está preparando para la Segunda Guerra Mundial, sí, son malas noticias". En realidad son noticias falsas, ya que Estados Unidos tiene un presidente que por primera vez en más de una década tiene una relación personal real con el presidente ruso, una relación que ya ha puesto fin a la sangrienta guerra en Siria, la destrucción de ISIS y la derrota de un complot terrorista en San Petersburgo. Es esta relación, junto con la amistad más profunda de Trump con Xi y China, que ya ha dado lugar a importantes acuerdos comerciales, los verdaderos objetivos de la investigación/golpe de estado de Mueller.
¡Estoy de acuerdo! ¡Muy bien hecho! Muchas gracias Fil!!!!