Un grupo de veteranos de la inteligencia estadounidense insta al presidente Trump a detener las falsas afirmaciones de su administración acerca de que Irán es el principal Estado patrocinador del terrorismo cuando los aliados de Estados Unidos, como Arabia Saudita, son claramente mucho más culpables.
MEMORANDO PARA: El presidente
DE: Veteranos profesionales de inteligencia para la cordura
ASUNTO: ¿Es Irán el “principal patrocinador del terrorismo en el mundo”?
RESUMEN EJECUTIVO/ANTECEDENTES
Nos preocupan las recientes declaraciones públicas estridentes y crudas de miembros clave de su Administración que describen a Irán en términos muy alarmistas. El estadounidense promedio, sin el beneficio de la historia, podría fácilmente ser persuadido de que Irán representa una amenaza inminente y que no hay otra alternativa para nosotros que el conflicto militar.

El presidente Donald Trump se dirige a la nación sobre su política hacia Irán el 13 de octubre de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)
Encontramos este territorio incómodamente familiar. Hace diez años, el ex presidente George W. Bush estaba contemplando una guerra con Irán cuando, en noviembre de 2007, los analistas de inteligencia emitieron una Estimación de Inteligencia Nacional (NIE, por sus siglas en inglés) formal que desacreditaba la sabiduría convencional prevaleciente; es decir, que Irán estaba a punto de conseguir un arma nuclear. El NIE concluyó que Irán había dejado de trabajar en un arma nuclear en 2003.
Recordando este momento en sus memorias, Puntos de decisión, el Presidente Bush señaló que los “sorprendentes” hallazgos de inteligencia del NIE le detuvieron. Añadió esta pregunta retórica: “¿Cómo podría explicar el uso del ejército para destruir las instalaciones nucleares de un país que, según la comunidad de inteligencia, no tenía un programa activo de armas nucleares?”
Creemos que usted se enfrenta hoy a una situación similar. Pero en lugar de una afirmación inexacta de que Irán tiene armas nucleares, el nuevo engaño para justificar la guerra con Irán es la afirmación de que Irán sigue siendo el “principal Estado patrocinador del terrorismo en el mundo”. Esto es incorrecto, como explicamos a continuación.
* * *
Una de las grandes mentiras bipartidistas recurrentes que se lanza al público con la ayuda entusiasta de unos medios de comunicación en gran medida dóciles es que Irán es el principal patrocinador del terrorismo en el mundo actual.
En la reciente presentación de la Estrategia de Seguridad Nacional de su administración para 2018, se señala que:
“Irán, el principal Estado patrocinador del terrorismo en el mundo, ha aprovechado la inestabilidad para expandir su influencia a través de socios y representantes, proliferación de armas y financiación. . . . Irán continúa perpetuando el ciclo de violencia en la región, causando graves daños a las poblaciones civiles”.
Esos sentimientos se hacen eco de varios otros países del Medio Oriente. El Ministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita, Adel al-Jubeir, por ejemplo, declaró en octubre de 2015 que: Irán “es el mayor patrocinador del terrorismo en el mundo y está trabajando para desestabilizar la región”.
El Ministro de Asuntos Exteriores saudita se negó convenientemente a mencionar que 15 de los 19 terroristas que secuestraron aviones y atacaron a Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001 eran sauditas, no iraníes. Y, si bien Irán fue un promotor activo del terrorismo hace dos décadas, ya no está a la vanguardia del terrorismo global. Irónicamente, esa dudosa distinción recae ahora en manos de los acusadores de Irán: en primer lugar, Arabia Saudita.
La descripción de Irán como “el principal Estado patrocinador del terrorismo en el mundo” no está respaldada por los hechos. Si bien Irán es culpable de haber utilizado el terrorismo como herramienta de política nacional, el Irán de 2017 no es el Irán de 1981. En los primeros días de la República Islámica, los agentes iraníes perpetraban sistemáticamente atentados con coches bomba, secuestros y asesinatos de disidentes y de estadounidenses. los ciudadanos. Hace muchos años que ese no es el caso. A pesar de las frecuentes afirmaciones de funcionarios estadounidenses de que Irán está involucrado en terrorismo, simplemente observamos que los incidentes registrados anualmente en los Patrones de Terrorismo Global del Departamento de Estado de Estados Unidos rara vez identifican un incidente terrorista como un acto realizado por o en nombre de Irán.
La relación de Irán con Hezbollah también ha evolucionado radicalmente. En los primeros años de la República Islámica, Hezbollah fue a menudo un representante y subcontratista de Irán. Pero durante los últimos 20 años, Hezbolá se ha convertido en una entidad y una fuerza política por derecho propio. Luchó contra Israel hasta el punto de paralizarlo en 2006 en el sur del Líbano, lo que marcó un hito en el establecimiento de la transformación de Hezbolá en un ejército convencional. En los años transcurridos, Hezbolá, que ahora forma parte del gobierno libanés, también se ha alejado de la violencia radical impulsada por la religión que es el sello distintivo de los extremistas suníes, como ISIS.
La respuesta asimétrica de Irán
Después de que Irán cayera bajo el dominio del ayatolá en el terrorismo de 1979, su papel en ataques terroristas de alto perfil, como la toma de rehenes estadounidenses y los atentados con bombas contra la embajada estadounidense y el cuartel de los marines en el Líbano, alimentaron una comprensible animosidad estadounidense hacia Irán. Pero las acciones de Irán no fueron impulsadas principalmente por un odio ciego o opiniones religiosas radicales. Para Irán, el terrorismo era una forma de contraatacar a enemigos más poderosos, principalmente Estados Unidos, que proporcionaba apoyo militar y de inteligencia al vecino y enemigo de Irán, Irak.
Los iraníes también eran pragmáticos y tenían tratos directos con Israel. Durante los primeros días de la revolución iraní, los mulás, a pesar de denunciar públicamente a Israel, aceptaron felizmente el apoyo militar secreto de los israelíes. Israel fue igualmente pragmático. Los líderes israelíes ignoraron a los mulás y brindaron su apoyo como una forma de ayudar a contrarrestar la amenaza planteada por el presidente iraquí Saddam Hussein. Un caso clásico del enemigo de mi enemigo es mi amigo.
La imagen pública de Irán como un foco de terroristas fanáticos ha sido usurpada desde los atentados con bombas de agosto de 1998 contra las embajadas de Estados Unidos en África oriental por parte de Al Qaeda y otras entidades radicales suníes. La propia lista de ataques terroristas del gobierno de Estados Unidos desde 2001 muestra una caída dramática en la violencia llevada a cabo por Irán y un aumento concomitante de actos horribles cometidos por musulmanes suníes radicales que no están alineados con Irán. La última edición del Índice Global de Terrorismo, un proyecto del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, muestra que cuatro grupos representaron el 74 por ciento de todas las muertes por terrorismo en 2015: Boko Haram, Al-Qaeda, los talibanes e ISIS.
Trece de los 14 grupos musulmanes identificados por la comunidad de inteligencia estadounidense como activamente hostiles a Estados Unidos son suníes, no chiítas, y no cuentan con el apoyo de Irán:
– ISIS (sunita)
– El Frente Al-Nusra (sunita)
– Al Qaeda Central (sunita)
– Al Qaeda en el Magheb (sunita)
– Al Qaeda en la Península Arábiga (sunita)
– Boku Haram (sunita)
– Al-Shabbab (sunita)
– Grupo Khorassan (sunita)
– Sociedad de los Hermanos Musulmanes (suníes)
– Grupo Sayyaf en Filipinas (sunita)
– Talibanes en Pakistán y Afganistán (suníes)
– Lashgar i Taiba (sunita)
– Jemaa Islamiya (sunita)
– Hutíes (chiítas)
El último gran atentado terrorista relacionado con Irán que causó víctimas fue el atentado con bomba en julio de 2012 contra un autobús con turistas israelíes en Bulgaria. Ese alejamiento de la política más reciente de Irán sobre terrorismo fue una represalia por lo que Irán percibió como el papel de Israel en el asesinato de cinco científicos iraníes involucrados con el programa nuclear de Irán, entre enero de 2010 y enero de 2012 (las fechas y nombres de los atacados se adjuntan).
Uno puede imaginar fácilmente la indignación y el ansia de venganza que se apoderaría de Estados Unidos si los estadounidenses creyeran que un país extranjero envió agentes a Estados Unidos que, a su vez, asesinaron a ingenieros y científicos que trabajaban en proyectos delicados de defensa de Estados Unidos.
Operaciones Especiales
Ha habido otros ataques terroristas dentro de Irán que llevan la huella del apoyo de Estados Unidos. Autor Sean Naylor, Golpe implacable, que detalla la historia de las operaciones llevadas a cabo por el Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC) de EE. UU. durante los últimos 30 años, arroja luz sobre esta incómoda verdad:
“El personal del JSOC también trabajó con Mujahideen-e-Khalq (MEK), un grupo militante iraní exiliado que se había basado en Irak después de entrar en conflicto con el régimen de los ayatolás en Teherán. El Departamento de Estado había incluido al MEK en su lista de organizaciones terroristas designadas, pero eso no impidió que el JSOC adoptara una actitud de “el enemigo de mi enemigo es mi amigo” hacia el grupo. "Eran un grupo de personas que podían cruzar la frontera y estaban dispuestos a ayudarnos en lo que queríamos hacer con Irán", dijo un oficial de operaciones especiales.
El MEK fue clasificado como un grupo terrorista, hasta que Estados Unidos decidió que mientras el MEK ayudara a matar a iraníes en lugar de estadounidenses, ya no serían terroristas. El La historia del terrorismo del MEK es bastante claro. Entre más de una docena de ejemplos de las últimas cuatro décadas, estos cuatro son ilustrativos:
- Durante la década de 1970, el MEK mató a personal militar y civiles estadounidenses que trabajaban en proyectos de defensa en Teherán y apoyó la toma en 1979 de la embajada de Estados Unidos en Teherán.
- En 1981, el MEK detonó bombas en la sede del Partido de la República Islámica y en la oficina del Primer Ministro, matando a unos 70 funcionarios iraníes de alto rango, entre ellos el Presidente, el Primer Ministro y el Presidente del Tribunal Supremo de Irán.
- En abril de 1992, el MEK llevó a cabo ataques casi simultáneos contra embajadas e instalaciones iraníes en 13 países, demostrando la capacidad del grupo para montar operaciones a gran escala en el extranjero.
- En abril de 1999, el MEK atacó a oficiales militares clave y asesinó al subjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes.
A pesar de esta historia, un desfile bipartidista de destacados líderes políticos y militares estadounidenses ha presionado a favor del MEK y ha recibido a cambio una buena compensación.
Política ignorante hasta ahora
En el último giro irónico, la guerra encabezada por Estados Unidos en Irak en 2003 jugó un papel crítico en el resurgimiento de Irán como potencia regional. Saddam Hussein fue reemplazado por musulmanes chiítas que habían recibido refugio en Irán durante muchos años y las instituciones baazistas, incluido el ejército, fueron tomadas por iraquíes que simpatizaban con Teherán.
Irán ha salido adelante en Irak y, con el acuerdo nuclear de 2015 en vigor, los vínculos comerciales y de otro tipo de Irán han mejorado con aliados clave de la OTAN y otros actores mundiales importantes, Rusia y China en particular.
Los pronunciamientos oficiales sobre cuestiones críticas de seguridad nacional deben basarse en hechos. La hipérbole al describir las actividades terroristas de Irán puede ser contraproducente. Por esta razón, llamamos la atención sobre la reciente declaración de la embajadora Nikki Haley de que es difícil encontrar un “grupo terrorista en el Medio Oriente que no tenga las huellas dactilares de Irán por todas partes”. La verdad es algo diferente. La mayoría de los grupos terroristas de la región no son criaturas ni títeres de Irán. ISIS, Al Qaeda y Al Nusra son tres de los más destacados que me vienen a la mente.
Usted se ha presentado como alguien dispuesto a decir verdades duras frente a la presión del establishment y a no aceptar el status quo. Usted habló durante la campaña contra la invasión estadounidense de Irak en 2003 como un error histórico de proporciones épicas. También capturó correctamente el estado de ánimo de muchos estadounidenses fatigados por la guerra constante en tierras lejanas. Sin embargo, el torrente de advertencias de Washington sobre los peligros supuestamente planteados por Irán y la necesidad de enfrentarlos se percibe ampliamente como pasos hacia revertir su promesa de no verse envuelto en nuevas guerras.
Te animamos a reflexionar la advertencia planteamos al presidente George W. Bush hace casi 15 años, en un momento histórico similar:
“Después de observar al secretario Powell hoy, estamos convencidos de que le vendría bien si ampliara el debate... más allá del círculo de aquellos asesores claramente inclinados a una guerra para la que no vemos ninguna razón convincente y de la que creemos que es probable que se produzcan consecuencias no deseadas. ser catastrófico”.

El presidente de Irán, Hassan Rouhani, celebra la finalización de un acuerdo provisional sobre el programa nuclear de Irán en noviembre 24, 2013, besando la cabeza de la hija de un ingeniero nuclear iraní asesinado. (Foto del gobierno iraní)
LISTA DE CIENTÍFICOS IRANÍES ASESINADOS EN IRÁN
12 de enero de 2010: Masoud Alimohammadi, físico iraní:
Asesinado por un coche bomba. Según los informes, el autor confesó haber sido reclutado por los servicios de inteligencia israelíes para llevar a cabo el asesinato.
29 de noviembre de 2010: Majid Shahriari, científico nuclear iraní:
Asesinado por un coche bomba. Según los medios alemanes, Israel fue el patrocinador.
29 de noviembre de 2010: Intento de asesinato del científico nuclear iraní Fereydoon Abbasi:
Herido por un coche bomba.
23 de julio de 2011: Darioush Rezaeinejad, ingeniero eléctrico iraní, científico poco claro
Asesinado por desconocidos armados en motocicleta. Especialista en interruptores de alto voltaje, un componente clave de las ojivas nucleares. Asesinado por la inteligencia israelí, según la prensa alemana.
11 de enero de 2012: Mostafa Ahmadi-Roshan, científico nuclear iraní
Asesinado en las instalaciones de enriquecimiento de uranio de Natanz por una bomba magnética del mismo tipo utilizada en asesinatos anteriores de científicos iraníes.
________________________
firmado:
Richard Beske, CIA, Oficial de Operaciones (retirado)
William Binney, ex director técnico de análisis geopolítico y militar mundial de la NSA; Cofundador del Centro de Investigación de Automatización de Inteligencia de Señales de la NSA
Marshall Carter-Tripp, Oficial del Servicio Exterior (retirado) y Director de División, Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado
Bogdan Dzakovic, exjefe de equipo de Federal Air Marshals y Red Team, FAA Security, (retirado) (asociado VIPS)
Philip Giraldi, CIA, Oficial de Operaciones (ret.)
Larry C. Johnson, ex oficial de la CIA y del Departamento de Estado contra el terrorismo
Michael S. Kearns, Capitán, USAF (Ret.); Ex Maestro Instructor SERE para Operaciones de Reconocimiento Estratégico (NSA / DIA) y Unidades de Misión Especial (JSOC)
John Kiriakou, ex oficial de contraterrorismo de la CIA y ex investigador principal, Comité de Relaciones Exteriores del Senado
Karen Kwiatkowski, ex teniente coronel de la Fuerza Aérea de EE. UU. (retirada), en la Oficina del Secretario de Defensa observando la fabricación de mentiras sobre Irak, 2001-2003
Edward Loomis, NSA, científico informático criptológico (retirado)
David MacMichael, Consejo Nacional de Inteligencia (ret.)
Ray McGovern, exoficial de inteligencia / infantería del ejército de EE. UU. Y analista de la CIA (retirado)
Elizabeth Murray, oficial adjunta de inteligencia nacional para el Cercano Oriente, CIA y Consejo Nacional de Inteligencia (ret.)
Torin Nelson, ex oficial de inteligencia/interrogador (GG-12), cuartel general, Departamento del Ejército
Todd E. Pierce, MAJ, Defensor del Juez del Ejército de los EE. UU. (Ret.)
Coleen Rowley, agente especial del FBI y ex asesor legal de la División de Minneapolis (ret.)
Greg Thielmann: ex director de la Oficina de Asuntos Estratégicos, Proliferación y Militares de la oficina de inteligencia del Departamento de Estado (INR) y ex miembro del personal superior del Comité de Inteligencia del Senado.
Kirk Wiebe, ex analista senior, Centro de investigación de automatización SIGINT, NSA
Lawrence Wilkerson, Coronel (EE.UU., retirado), Profesor Visitante Distinguido, College of William and Mary (VIPS asociado)
Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (retirada)/DIA, (retirada)
Robert Wing - ex funcionario del servicio exterior (VIPS asociado)
Ann Wright, Coronel, Ejército de EE. UU. (retirada); Oficial del Servicio Exterior (que renunció en oposición a la guerra contra Irak)
Hemos estado en guerra en demasiados momentos y lugares en los últimos 30 años. Creo que es hora de que dejemos de ser matones y tratemos de implementar algún despliegue relevante de diplomacia real.
No veo ninguna razón para la guerra con Irán. Prometiste no empezar más guerras.
Gracias a las dieties por todos ustedes. Mi eterna admiración. ¡Que tu año esté lleno de resultados de tu trabajo!
https://cases.justia.com/federal/district-courts/district-of-columbia/dcdce/1:2017cv01370/187894/37/0.pdf?ts=1513147021
El Russiagate se está convirtiendo en un esfuerzo por estigmatizar la disidencia
Hay otro grupo de “profesionales de la inteligencia” trabajando. Este equipo tiene un objetivo bastante diferente que imagino que terminaría con todos los propietarios del sitio PropOrNot en prisión. La cita a continuación proviene del enlace pdf y a continuación se encuentra el enlace Zero Hedge que describe la descripción general.
h**ps://www.zerohedge.com/news/2017-12-29/russiagate-devolving-effort-stigmatize-dissent
En 2010, Benjamin Zeigler se suicidó en una prisión israelí donde había sido detenido por traición, supuestamente por intentar filtrar un informe que llegó al "corresponsal extranjero" de la Comisión Australiana de Radiodifusión, que a las 8.30:23 p. m. del 2010 de junio de 10.30 informó sobre los verdaderos acontecimientos en un Habitación de hotel de Dubai donde un político de Hamas fue asesinado por agentes del Mossad que volaron a Dubai (luego a Canadá) con pasaportes australianos genuinos organizados por un diplomático israelí usando identidades australianas robadas; afirmó la entonces ministra de Asuntos Exteriores de la oposición, Julie Bishop (según lo informado por el Sydney Morning Herald) que Kevin Rudd “debería haber sabido sobre el Club de Intercambio de Pasaportes de Australia” antes de expulsar al diplomático israelí. Kevin Rudd convocó una conferencia de prensa para las 9 p. m. y anunció que Julia Gillard lo había desafiado a ser Primer Ministro, y a las 2012 a. m. lo convencieron de que no se presentara. En 1, el Ministro de Asuntos Exteriores australiano no electo de la primera ministra Julia Gillard, Bob Carr (que aceptó la vacante casual en el Senado del espía de la CIA, Mark Arbib, nacido en Libia), incriminó proactivamente a dos sospechosos australianos libaneses que parecían tener una coartada razonable pero que, sin embargo, se ocultaron cuando fueron acusados. por su Ministro de Relaciones Exteriores, quien desde entonces ha expuesto en sus memorias publicadas cuando se jubiló (después de ser finalmente elegido para el puesto número uno en el Senado Laborista de Nueva Gales del Sur en una elección perdida ante To.T Abbott) que, como Ministro de Relaciones Exteriores, se vio obligado a actuar como portavoz israelí. y previó que esto iba a hacer que los laboristas perdieran muchos escaños en el oeste de Sydney en las elecciones, por lo que adoptó una postura absteniéndose en una votación palestina en la ONU que permitió la ascensión palestina a la UNESCO.
Llevo años diciendo esto
Disfruté leyendo una descripción justa sobre Irán. Esta es una versión muy diferente de la defensa unilateral de Israel por parte de George Bushe y Donald Trump. Como ciudadano iraní-estadounidense, me gustaría agradecer al autor de este artículo.
Esto no les caerá bien a Israel y a sus amos sionistas.
Le tomó a Trump un poco más de tres meses después de la emisión del memorando de VIPS sobre los hechos que refutan catagóricamente la tontería del hackeo ruso... para ordenar a Pompeo que se sentara con Bill Binney de VIPS... ¿qué pasó con esa profunda prueba ofrecida a Trump, de qué sirve? ¿Será Pompeo si no va a actuar sobre lo que fue y es prueba irrefutable de las mentiras del Estado profundo? ¿Esta importante información caerá en oídos sordos? La arrogancia de Trump y otros defectos de carácter le niegan la sabiduría para comprender quiénes son sus enemigos... Haley y McMaster son algunos de los más obvios.
El narcisismo y el trastorno por déficit de atención de Trump son sus dos mayores enemigos. Se ha convertido en masilla en manos de sus controladores de MIC/Wall Street. La Guerra Eterna continúa y el 1% engorda (al menos hasta que las nubes en forma de hongo los despierten).
Qué gran artículo, sin embargo, es demasiado prolijo y puede que sea necesario simplificarlo seriamente para que Trump, con su capacidad de atención notoriamente corta y obsesionada con Twitter, pueda darle sentido a esto. ¿Ja ja? Sugiero un libro ilustrado con ilustraciones grandes que resalten las palabras “La guerra es mala”, “La paz es buena”. ¿Suníes malos, chiítas buenos? Desafortunadamente, cada presidente de Estados Unidos es un títere de Marinet manipulado por titiriteros invisibles del Estado profundo que ya han hecho sus planes para la próxima invasión, que será un sorteo entre Corea del Norte o Irán, con Irán como la primera opción número uno, ya que no ¿No tenemos misiles nucleares ni armas biológicas? ¿Forraje perfecto para los interminables propagandistas de guerra y el MIC? Y no lo olviden, Trump y ese comediante, Nicky Haley, están "tomando nombres" y tomando notas sobre quién ha sido travieso y amable con los EE. UU. este año, ¿al igual que Santa Claus? Ho ho ho ¡Feliz Navidad a todos y, con suerte, un feliz Año Nuevo libre de armas nucleares?
No soy un profesional de la inteligencia, pero debo estar totalmente en desacuerdo con que los atentados con bombas contra el cuartel y la embajada de los marines estadounidenses en el Líbano fueran actos de terror. Está bien documentado y no es controvertido que las fuerzas armadas estadounidenses participaron activamente en la guerra civil en apoyo de la Falange Cristiana contra la milicia chiita. Los buques de guerra estadounidenses disparaban bombardeos masivos contra posiciones chiítas en las montañas y los oficiales de la CIA proporcionaban información sobre los objetivos. Dime que no es así, Ray, y pensaré mucho menos en tu integridad, que he tenido en alta estima.
Recuerdo que en un artículo anterior sobre el tema del terrorismo, Robert Parry hizo una nota del editor señalando los hechos que usted acaba de presentar. Supongo que salió de compras navideñas y se perdió esta.
El gobierno de Estados Unidos todavía los considera ataques terroristas. Su argumento de que se trataba de objetivos militares válidos no es un argumento descabellado. La cuestión es que tu opinión al respecto no importa. Está catalogado oficialmente como un incidente terrorista. Estoy de acuerdo con usted en que sería más exacto describirlo en el contexto como un acto de guerra y terrorismo.
Además, el USS New Jersey bombardeaba desde alta mar objetivos en Beirut al mismo tiempo, convirtiéndose así en una zona de guerra.
Supongo que no es gran cosa, pero el tipo de esa foto de 2004 es un actor, no OBL. La última fotografía conocida del OBL real es del año 2001.
Dios bendiga a los autores por el esfuerzo en este Raasti. Hay otra verdad que nos alude a todos y es lo suficientemente grande como para que pueda llegar a ser la prueba de esta humanidad y de todos. El ataque ha sido muy sublime. Desde muy pequeños, el lenguaje 'absoluto' de la vida, nos ha pensado a todos, que 2 es de 1más1. Ahora bien, ¿cómo de manera muy llamativa, con relaciones con otra manzana, digamos, entró en juego el número 3? los que saben también deben saber que Dios siempre gana.
Gracias de nuevo a los autores por algunas noticias reales.
mj
Los belicistas no mirarán los hechos, no hay ningún beneficio para Trump mientras está planificando sus futuros ingresos con los árabes e Israel y los miles de millones que va a ganar.
¿Fecha del memorando?
Doy gracias a Dios por los profesionales de la inteligencia impulsados por la conciencia como Ray McGovern y todos los demás.
Más información sobre Evil en el siguiente enlace.
-------------------------
1,000 días de guerra: el plan de hambruna para Yemen
#YemenWar
Al presentarse como espectadores sorprendidos de la creciente hambruna en Yemen, Estados Unidos y el Reino Unido son, de hecho, los principales impulsores de una nueva estrategia que la intensificará enormemente.
Dan Glazebrook
Martes 19 de diciembre de 2017 11:48 UTC
Jueves 21 de diciembre de 2017 6:39 UTC
http://www.middleeasteye.net/columns/new-plan-yemen-370140801
Gran información. Pero es demasiado largo para que lo lea el presidente. ¿Podrías volver a hacerlo en un formato breve de libro para colorear e incluir crayones?
Mejor que sea de 280 caracteres o menos.
Enorme memorando VIPS demasiado largo para leerlo simplemente triste
@Abe Jajaja…. De hecho, es demasiado largo y complicado para que lo entienda el estadounidense promedio.
Se ha verificado el apoyo israelí a las fuerzas terroristas en Siria.
La posesión por parte de Israel de gas nervioso sarín y sus capacidades avanzadas de vehículos aéreos no tripulados (UAV) convierten a Israel en el principal sospechoso regional de ataques con armas químicas en Siria.
Dado el próximo ataque declarado de Israel contra el Líbano y Siria, y el potencial actual de un ataque israelí directo contra las fuerzas iraníes en Siria o el propio Irán, todo lo cual puede arrastrar a las fuerzas militares estadounidenses a un conflicto catastrófico, se deben considerar todos los escenarios de escalada militar.
Corresponde a los analistas de inteligencia veteranos examinar todos los escenarios razonables.
Los veteranos profesionales de inteligencia para la cordura no han abordado a Israel, un conocido Estado patrocinador del terrorismo, como principal sospechoso del incidente químico de Khan Shaykun.
VIPS está calificado para proporcionar una evaluación de inteligencia sobre la posesión de sarín y otras armas químicas por parte de Israel, las capacidades de los drones militares de Israel y la operación israelí de aviones militares rusos.
KHAN SHAYKHUN – ¿UN ATAQUE ISRAELÍ CON ARMAS QUÍMICAS?
Israel es un sospechoso legítimo de ataques químicos de bandera falsa en Siria perpetrados por vehículos aéreos no tripulados (UAV), aviones de fabricación rusa o ambos.
El presunto ataque aéreo de abril de 2017 en Khan Shaykhun puede haber involucrado un avión Su-22 operado por Polonia o Israel, un ataque con drones israelíes o tanto un avión como un UAV.
En respuesta al ataque de Khan Shaykhun, misiles de ataque terrestre Raytheon Tomahawk lanzados desde buques de la Armada estadounidense en el Mediterráneo oriental apuntaron a la base aérea de Al-Shayrat cerca de Homs, Siria.
Fuentes israelíes indican que 14 de la flota de aproximadamente 40 aviones Sukhoi Su-22M (designación de exportación del Su-17) de la Fuerza Aérea Siria fueron destruidos en el ataque, con daños en las dos pistas principales de la base aérea.
El Eje Israelí-Arabia Saudita-Estados Unidos ha utilizado fuerzas terroristas, incluidas Al Qaeda y el terrorista ISIS suministradas a través de Turquía, Estado miembro de la OTAN, para degradar las capacidades militares sirias, posiblemente en preparación para un ataque directo contra Siria por parte de Israel.
Israel ha anunciado ampliamente sus planes para un próximo ataque militar contra el Líbano y Siria.
Según fuentes estadounidenses, Rusia e Israel fueron notificados del ataque a la base aérea de Shayrat poco antes de que los misiles de crucero alcanzaran sus objetivos.
AVIONES SU-22 ISRAELI Y POLACO
El avión Su-22 fue diseñado como un avión de reconocimiento/ataque terrestre de alta velocidad, alcance medio y bajo nivel. Muy resistentes, fiables y fáciles de mantener, estos aviones son el principal brazo de ataque de la Fuerza Aérea Siria. Los escuadrones de Su-22 tienen su base cerca de Damasco, en la T4 cerca de Homs y en Shayrat.
Desde la segunda mitad de 2012, los Su-22 de la Fuerza Aérea Siria participan en operaciones de combate contra las fuerzas terroristas de Al-Qaeda e ISIS en Siria, que se abastecen principalmente a través de Turquía, Estado miembro de la OTAN.
Polonia, miembro de la OTAN, es un importante operador de aviones de combate Su-22. Israel también posee múltiples aviones Su-22 utilizados para diversos fines.
Polonia e Israel mantienen una amplia cooperación en el desarrollo de un paquete de mejoras para el Su-22 basado en gran medida en la aviónica israelí. Israel también desarrolló y entregó "municiones inteligentes" para el Su-22.
GAS NERVIOSO SARÍN ISRAELÍ
Israel obtuvo capacidad operativa de armas nucleares en 1967, y la producción en masa de ojivas nucleares se produjo inmediatamente después de la Guerra de los Seis Días. La Oficina de Evaluación de Tecnología del Congreso de los Estados Unidos ha registrado a Israel como un país que generalmente tiene capacidades de guerra química no declaradas y un programa ofensivo de guerra biológica.
Israel firmó pero no ha ratificado la Convención sobre Armas Químicas (CAQ). Un informe de 1983 de la CIA afirmaba que Israel había emprendido un programa de guerra química que incluía tanto “áreas ofensivas como protectoras”. La CIA identificó una “instalación de producción de agentes nerviosos CW y una instalación de almacenamiento” en el área de almacenamiento sensible de Dimona en el desierto de Negev. Citando la “industria química israelí bien desarrollada” de Israel.
El Instituto Israelí de Investigaciones Biológicas (IIBR) en Ness Ziona fue identificado como sede del programa de armas químicas de Israel.
190 litros de metilfosfonato de dimetilo, una sustancia química de categoría 2 de la CWC utilizada en la síntesis del gas nervioso sarín, fueron descubiertos en la carga del vuelo 1862 de El Al después de que se estrellara en 1992 en ruta a Tel Aviv. Israel insistió en que el material no era tóxico, que se iba a utilizar para probar filtros que protegen contra armas químicas y que estaba claramente incluido en el manifiesto de carga de acuerdo con las regulaciones internacionales. El envío procedía de una planta química estadounidense al IIBR bajo una licencia del Departamento de Comercio de Estados Unidos.
En 1993, la Oficina de Evaluación Tecnológica del Congreso de los Estados Unidos para evaluar la proliferación de armas de destrucción masiva registró a Israel como un país que generalmente tenía capacidades ofensivas de guerra química no declaradas. El ex subsecretario adjunto de Defensa estadounidense responsable de la defensa química y biológica, el Dr. Bill Richardson, dijo en 1998: "No tengo ninguna duda de que Israel ha trabajado en cuestiones ofensivas tanto químicas como biológicas durante mucho tiempo... No hay duda de que han tenido cosas para años."
ATAQUES ISRAELÍES CON DRONES UTILIZANDO ARMAS QUÍMICAS
Además del conocido arsenal de armas nucleares y agentes de guerra química de Israel, incluido el gas nervioso sarín, Israel tiene amplios recursos e infraestructura para producir vehículos aéreos no tripulados (UAV).
La amenaza que representan los vehículos aéreos no tripulados e Israel ya se ha materializado en el campo de batalla. La capacidad actual de Israel para montar un ataque con armas químicas letales a través de un dron es muy alta.
Los drones israelíes claramente tienen la capacidad de lanzar tanto explosivos convencionales como agentes de guerra química.
La evidencia insuficiente de una munición “lanzada desde el aire” en el supuesto “lugar del impacto”, un agujero poco profundo excavado en el asfalto de una carretera en Khan Shaykhun, indica que se utilizó otro mecanismo para la dispersión de sarín desde este lugar.
Si bien se ha presentado un escenario de detonación terrestre improvisada, la dispersión de sarín por vehículos aéreos no tripulados (UAV) explicaría mejor la ausencia de evidencia de municiones aéreas.
La dispersión de sarín con drones permitiría una contaminación altamente selectiva de áreas preseleccionadas, como un hoyo cavado en medio de una carretera, manteniendo al mismo tiempo a las fuerzas terroristas en el área circundante a salvo de la exposición al letal sarín.
La dispersión local (integrada con Al-Qaeda) o controlada a distancia de sarín mediante vehículos aéreos no tripulados puede coordinarse fácilmente con un ataque aéreo convencional en cualquiera de dos escenarios:
– un vuelo militar sirio que opere de conformidad con el régimen de solución de conflictos
– un ataque con bandera falsa israelí o polaca Su-22 organizado en paralelo a un vuelo militar sirio
palabra clave Operación Susana
Hay mucho más de lo que se puede y se necesita agregar al argumento en contra de incluir a Irán como Estado patrocinador del terrorismo. Es cierto que las Torres Khobar han sido utilizadas como una de las acusaciones para respaldar la acusación de patrocinar el terrorismo, y como mi serie de cinco partes para Inter Press Service en 2009 (http://www.ipsnews.net/2009/06/exclusive-part1-al-qaeda-excluded-from-the-suspects-list/) demostró que la acusación de la administración Bush contra los chiítas sauditas aliados con Irán fue un encubrimiento masivo de la verdad, diseñado por el príncipe Bandar a través del director del FBI, Louis Freeh.
Pero es igualmente importante refutar el mito sionista de que Irán estuvo detrás del atentado terrorista contra el centro comunista judío AMIA en Buenos Aires en 1994. Mi artículo original de 2008 en The Nation (https://www.thenation.com/article/bushs-iranargentina-terror-frame/) muestra cómo el caso original presentado por la inteligencia argentina con ayuda israelí no se basó en ninguna evidencia real. Años más tarde, descubrí que Alberto Nisman, quien escribió la acusación argentina contra funcionarios iraníes, se basaba enteramente en el testimonio de funcionarios muyahidines de E-Khalq para la falsa noción de que el atentado terrorista fue planeado en una reunión específica en 1994. Esa revelación es aquí: http://www.ipsnews.net/2013/08/indictment-of-iran-for-94-terror-bombing-relied-on-mek/
Además, el atentado con bomba en un autobús búlgaro de 2013, que el memorando del VIPS acepta como un trabajo de Irán y Hezbolá, no sólo no estaba probado, sino que los investigadores búlgaros cuestionaban esa conclusión, cuando el gobierno fue presionado por la administración Obama e Israel para que aceptara una formulación de compromiso. que la responsabilidad de Hezbolá era una “hipótesis razonable”. Mi artículo sobre ese episodio está aquí: http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2013/02/201321810059550903.html
Hay muchas más pruebas de las que puedo citar en esta nota de que la larga serie de supuestos intentos de ataques terroristas patrocinados por Irán o Hezbolá en varios países que fuentes israelíes y proisraelíes han seguido citando para mantener la noción de Irán como Estado patrocinadores del terrorismo todos comenzaron a desmoronarse cuando fueron investigados.
Yo sugeriría que todas las pruebas sobre el tema, cuando finalmente se reúnan, respaldarán argumentos mucho más sólidos para retirar la designación de Irán como Estado patrocinador del terrorismo.
Gracias por esa buena información adicional.
En un mundo cuerdo, ya tendríamos buenas relaciones con Irán. Lástima que Israel no permitirá tal resultado.
Gracias Gareth Porter por esta comprensión de las “evidencias” falsas contra los objetivos de quienes controlan la política estadounidense. Por lo general, en el mejor de los casos se trata de conjeturas y “consenso” de pensamiento grupal y, más comúnmente, de invenciones.
Es interesante ver el “¡Vamos!” Coerción social de los oportunistas que compran la acusación de oligarquía del día. Tienen intereses que proteger e inversiones en las fabricaciones, y están dispuestos a denunciar a los escépticos.
Gracias, señor Porter, por señalar estos nuevos casos de acusaciones de terrorismo iraní sin pruebas que los VIPS parecen aceptar como un hecho. Me sorprendió que un artículo que tiene como objetivo corregir acusaciones falsas contra Irán comprara (sin escepticismo alguno) varios supuestos incidentes de “terrorismo iraní” cuyos perpetradores nunca han sido establecidos de manera inequívoca. En mi opinión, lo que un investigador objetivo concluiría, dados los intensos esfuerzos para culpar a Irán por los atentados de Bulgaria y Argentina específicamente y por el terrorismo global en general, es que, en lugar de una campaña de terror dirigida por Irán, parece haber una acción concertada. , una campaña de larga data y potencialmente mortal que apunta a presentar a Irán como patrocinador del terrorismo.
El consorcio debería abordar su apoyo a los encargados de la manipulación de terroristas por parte de la CIA. El gobierno turco también busca arrestar al Sr. Graham Fuller, colaborador de este sitio web, por su conexión con la organización terrorista Gulen. Se supone que esta organización participó en el intento de golpe de Erdogan en 2016 y canalizó millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses a través de su red de escuelas charter distribuidas por todo el país.
¿A QUIÉN LLAMAS TERRORISTA? EL GOBIERNO DE TURQUÍA ESTÁ FUNCIONANDO COMO UNA ORGANIZACIÓN TERRORISTA, POR NO HABLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS FUNCIONANDO DE MODO SIMILAR.
Parece que Estados Unidos intentó derrocar la democracia en Turquía como lo hizo en Irán y en todo el mundo, para apoyar sus objetivos tiránicos, especialmente para obtener sobornos de campaña sionistas. A estas alturas la CIA debe estar controlada por sionistas como Fuller que planean golpes de estado. El control de los medios de comunicación estadounidenses por parte de la CIA y los sionistas es un claro ejemplo de la completa subversión sionista de nuestra antigua democracia. Son traidores verdaderamente racistas.
No pasó nada en el golfo de Tonkín.
Saddam Hussein no tenía armas de destrucción masiva.
Irán no es patrocinador del “terrorismo”.
De aquellos en posiciones de poder, ¿a quiénes les importa?
"Dominación global de espectro completo". SIEMPRE la intención de acción por parte del Imperio Occidental liderado por Estados Unidos.
Esto no ha cambiado desde el 6 de agosto de 1945, después del cual TODOS LOS DÍAS Estados Unidos ha masacrado a personas inocentes por la política que establecí; nada en absoluto la ha frenado de manera significativa. Todos y cada uno de los congresos y presidentes han respaldado plenamente esta política.
La diferencia entre Trump y Obama es el grado de vulgaridad nada más. Aunque considero que la práctica de Obama de mirar libros coloridos y elegir a quién matará ese día, ordenar la masacre de personas inocentes y luego volver a casa, besar a los niños y leerles un cuento es algo mucho peor que la vulgaridad.
Cada vez que Trump hace algo para disminuir el poder y la posición de Estados Unidos en el mundo, me alegro. Todo lo que está haciendo es sacar a la luz el sistema neofeudal autoritario, como quitarse la piel de Schwarzenegger para revelar el robot monstruo debajo de una máquina hecha para proteger a las élites por encima de todo, sin ninguna emoción humana con la que preocuparse.
Directo al punto. Excelente publicación.
Sí, la oligarquía de la codicia y el engrandecimiento pronto prescinde de la carga del disfraz.
Su religión es el dinero y el poder, y llegan a alegrarse de que admitirlo ultraja a la civilización.
Que se jacten y celebren su tiranía sobre el mundo, como celebran su tiranía sobre Estados Unidos.
El mundo los ve como los tiranos demagógicos criminales que se esfuerzan por ser, y lo mismo ocurre con la mayoría de Estados Unidos.
La humanidad celebrará cuando la oligarquía estadounidense se pudra en fosas comunes en sus comunidades cerradas.
"Creo que los indecisos podrían ir de un lado o del otro". —George Bush, 1988
S. Hussein “petróleo por euros” fue castigado con el 9 de septiembre e incendiando a los pueblos de Irak y el norte de África; La moneda respaldada por oro de M. Gaddafi castigada al llevar a Libia al caos. Venezuela ahora rechaza el dólar por su petróleo y se ha unido a los BRICS, China ha desarrollado moneda y bonos, totalmente convertibles al portador en oro (mercados de divisas de Shanghai y Hong Kong) y Nikki Haley, una embajadora como Trump, con un grave caso de Colin Powell oculta agendaitis, culpa a la “olla =Irán” por las infecciones de ISIS, Al-Qaeda y Al Nursa ofrecidas por la “tetera”. Los recientes acontecimientos, revelaciones e incursiones en Libia, Sudán, Yemen, Turquía, Boliva y Siria demuestran que La fuerza impulsora subyacente del Caos ME debe ser algo completamente diferente de su religión y raza, son el problema de la propaganda.
La causa subyacente “ha sido”, “es” y “seguirá siendo” la intención de los intereses occidentales de robar el petróleo y el gas a sus propietarios árabes.
La búsqueda occidental de gas y petróleo árabes comenzó en la década de 1860; Alemania se ofreció a construir una carretera desde Berlín y Bagdad; los otomanos venderían su petróleo a Alemania, Rothschilds et. estaban horrorizados. En 1896, el primer Congreso Sionista estableció que la SITUACIÓN JUDÍA sería la propaganda que convencería al mundo de que los judíos tenían derecho a las tierras ricas en petróleo propiedad de los árabes. Por supuesto, los verdaderos beneficiarios previstos no serían los judíos en absoluto; los judíos no eran más que la valla erigida para proteger el petróleo y el gas hasta que pudieran extraerse, producirse y venderse. El resto es historia actual.
En el acto :) Haley realmente tiene un caso grave de agendaitis oculta de Colin Powell, ya parece crónica.
Creo que el giro de Trump en política exterior es una de dos cosas. O nos estaba mintiendo desde el principio y en realidad es sólo otro cómplice del MIC y los israelíes; o ha tenido su “viaje a la leñera” y le han dicho exactamente lo que debe hacer si quiere conservar su trabajo y vivir.
Aplaudo los esfuerzos de VIPS y les deseo toda la suerte del mundo. Pero sospecho que Trump seguirá cumpliendo la línea.
TRUMP ES SIMPLEMENTE UNA ESCARIA PSICÓTICA: NO SE MOLESTE EN TRATAR DE ANALIZARLO. (Perdón POR TODO EN MAYÚSCULAS – MI NUEVO TECLADO ME MANTIENE ACTIVANDOLO SIN OBSERVACIÓN.) Maldita sea, lo hice de nuevo……..
En una computadora portátil, pego pequeñas placas de aluminio sobre las nueve teclas inútiles y problemáticas, como Bloq Mayús, que activan modos no deseados, y pego cartón corrugado sobre la alfombrilla del mouse para evitar que los cursores se disparen cuando un dedo se acerca demasiado. Puede cortar aluminio fino del tapajuntas del techo y hacer un pie corto en un lado con unos alicates.
¿Alguien conoce un análisis crítico de las recientes acusaciones de que Hezbolah está involucrado en actividades ilegales de drogas en Estados Unidos como medio para financiarse?
El concepto parece inverosímil y poco práctico, por no decir demasiado artificial.
Muchas Gracias
Realmente dudo que esa acusación también… la mayor parte del “Producto” en el ME esté bien administrado por la CIA y otros cárteles militares estadounidenses… estos fondos negros y los 6.5 billones de dólares no contabilizados por el ejército estadounidense contribuyen en gran medida a la financiación”. análisis críticos” y otra desinformación y operaciones psíquicas, operaciones encubiertas… saludos….d
Debes saber que el gobierno de los EE. UU. (CIA, DEA) ha estado involucrado en el tráfico de drogas desde al menos la guerra de Vietnam.
No he visto un análisis crítico, pero...
He visto suficiente para convencerme de que la fuente de la acusación es el Mossad y su frente de guerra legal, Shurat Hadin (Centro Legal de Israel). La misión de Shurat Hadin es acabar con las finanzas de los supuestos enemigos de Israel a través de demandas presentadas en su mayoría en los EE.UU. http://israellawcenter.org/
Este cable filtrado del Departamento de Estado por cablegate probablemente le dirá todo lo que quiera saber sobre Shurat Hadin. https://search.wikileaks.org/plusd/cables/07TELAVIV2636_a.html
Si quieres más, hay un nuevo libro en coautoría del director del grupo que se jacta de sus (malas) acciones y su colaboración con el Mossad, Harpoon. https://www.amazon.com/Harpoon-Inside-Against-Terrorisms-Masters/dp/0316399051 (.) Aún no he leído todo el libro, pero es informativo si puedes soportar el hedor.
Sobre Shurat Hadin y su búsqueda de las finanzas de Hezbollah, vea también este artículo de hace un par de días: http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/The-Israeli-NGO-that-went-after-Hezbollahs-money-before-US-jumped-in-out-518564
Barry Seal, y vale la pena ver la película sobre sus supuestas hazañas para ver quiénes son los verdaderos traficantes de drogas. Eso y una búsqueda en Google sobre Chip Tatum.
Informe oportuno de VIPS
Durante más de un año, el presidente Trump ha sido objeto de falsas acusaciones de colusión.
¿Le permitirá esa experiencia apreciar la naturaleza falsa de las acusaciones actuales contra Irán?
Ambas afirmaciones falsas promueven un conflicto perjudicial para EE.UU.
Lo malo es que las fuentes dicen que Irán es responsable del 14% de las muertes militares estadounidenses, no del 50%. Aún así, Arabia Saudita no es responsable de tantas muertes de militares estadounidenses; son nuestros aliados militares, a diferencia de Irán, que está más que feliz de facilitar las muertes de militares estadounidenses, lacayos del "Gran Satán".
Irán es responsable de más de 1,000 muertes de militares estadounidenses desde el 9 de septiembre
http://www.nationalreview.com/corner/421159
Irán es responsable de matar al 14 por ciento de las tropas estadounidenses en Irak
http://freebeacon.com/national-security/iran-responsible-for-killing-14-percent-of-u-s-troops-in-iraq/
Politifact: Michael McCaul dice que Irán es el culpable de más de 1,000 bajas estadounidenses en Irak y del complot para atacar DC
Politifact, calificado como “Mayormente cierto”
http://www.politifact.com/texas/statements/2015/oct/05/michael-mccaul/michael-mccaul-says-iran-blame-more-1000-us-casual/
Wikileaks: ARMAS QUÍMICAS, AGENTES IRANÍES Y MASIVAS CIFRAS DE MUERTES EXPUESTAS EN LOS DOCUMENTOS DE WIKILEAKS EN IRAK
https://www.wired.com/2010/10/chemical-weapons-iranian-agents-and-massive-death-tolls-exposed-in-wikileaks-iraq-docs/
Irán suministró muchas de las armas más mortíferas de la insurgencia iraquí
https://www.wired.com/2007/02/picture_this_de/?intcid=inline_amp
En aras de la conveniencia. El nombre tomado no soy yo, y no soy WC. Sólo digo.
¡Oh, sé algún otro nombre!
¿Lo que hay en un nombre?
Sólo digo'.
Las fuentes que usted cita son decididamente proisraelíes y no son conocidas por su objetividad. La acusación de que Irán estaba librando una guerra contra Estados Unidos en Irak es simplemente una tontería. Los grupos chiítas iraquíes, particularmente el asociado con Moqtada Al Sadr, no dependían de Irán para obtener dirección o armas mientras ellos, los iraquíes, perseguían sus propias metas y objetivos.
La realidad es que Irán fue muy cauteloso a la hora de hacer cualquier cosa para provocar a Estados Unidos. Eran plenamente conscientes de que la Administración Bush estaba buscando un pretexto para atacar militarmente a Irán. ¿Por qué Irán alentaría ataques contra las fuerzas estadounidenses y correría el riesgo de convertirse en un objetivo de combate justificable cuando Estados Unidos estaba haciendo el trabajo sucio para Irán de matar a miles de rebeldes suníes?
1) El Asesor de Seguridad Nacional de Bush, Brent Scowcroft, señaló en el libro de 1999 “Un mundo transformado”, en coautoría con George HW Bush, que cuando Rafsanjani de Irán facilitó personalmente la liberación de los rehenes del Líbano a finales de 1991, la administración Bush “no hacer nada." Resulta que la buena voluntad no engendra buena voluntad (en otras palabras, Bush cumplió una promesa a Irán, y ahí va la confianza)……2) El 2 de mayo de 2003, Irán, a través del embajador suizo, presenta al Departamento de Estado de EE.UU. ... con una “hoja de ruta” para reparar las relaciones entre Irán y Estados Unidos. Para ambas partes todo estaba sobre la mesa para ser negociado. Altos funcionarios del Departamento de Estado de EE.UU. decidieron no responder (ignorar) la oferta de Irán de normalizar las relaciones... 3) El derribo del vuelo 655 de Irán en julio de 1988 por la Armada de EE.UU.... 4) 1953 derrocamiento de su primer ministro democráticamente elegido, Mohammad Complementos de Mosaddegh de la Operación Ajax de la CIA…. 5) Múltiples sanciones impuestas a Irán lideradas por Estados Unidos……. 6) En noviembre de 2001, Irán ayudó a Estados Unidos (a través de la reunión 6+2 en la ONU) en la toma de Kabul con un plan para liberar a la Alianza del Norte. El plan de Irán tiene éxito para que Estados Unidos arrebate Kabul a los talibanes. Luego, en un discurso del 29 de enero de 2002, George W. Bush etiqueta a Irán como parte del “Eje del Mal”, empeorando así las relaciones….7) 2017, se descubre que el gobierno de EE. UU. certifica que Irán cumple con el acuerdo nuclear multinacional, pero Estados Unidos impone más sanciones a Irán. JCPOA, señalando que “según el artículo 29, Estados Unidos se compromete a abstenerse de cualquier política destinada a afectar 'la normalización de las relaciones comerciales y económicas con Irán”. Además, se informa que el presidente Donald Trump disuadió a otros líderes extranjeros de hacer negocios con Irán en la cumbre del G2017 de 20, lo que constituye una violación del acuerdo... 8) 2010 a 2012, la inteligencia israelí asesina a cinco científicos iraníes. En octubre de 5, el ex presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, apoyó “eliminar a los científicos [iraníes]”, y el candidato presidencial Rick Santorum calificó los asesinatos como “algo maravilloso”... 2011) Cuatro guerras bastante recientes justo fuera de las fronteras de Irán, dos veces en Irak, Afganistán y Siria... 9) Continúan malas palabras por parte de los matones de la administración Trump... 10) Diciembre de 11 Un dron de la CIA de EE. UU. que volaba en el espacio aéreo de Irán y luego cae del cielo... 2011) 12 Ataque cibernético llamado "Stuxnet" sobre Irán por parte de Israel y EE.UU. el 2010 de julio... 18) EE.UU. tiene hasta 13 instalaciones militares rodeando a Irán (Mi cuenta, podría estar equivocado). Proporcioné un enlace para que un mapa lo verifique o haga su propia búsqueda: https://www.juancole.com/2012/02/ring-of-iranian-bases-threatens-us.html esto no cuenta al ejército israelí ni a los barcos en el mar en la zona... Ahora bien, ¿quiénes son los verdaderos terroristas? (A medida que estudio esto, la lista se hace cada vez más grande)….. 14) Apoyo de EE.UU. a la INVASIÓN de SADAM a Irán en la guerra Irán/Irak (Sadam usó armas químicas en Irán y ninguna condena mundial)…….. 15) Sobre 14 de marzo (2016) Irán anunció que nunca pagará los 10.5 millones de dólares que un tribunal estadounidense le exigió pagar por los ataques del 9 de septiembre. El mismo juez designado por Bill-Clinton que dictaminó, el 11 de septiembre de 29, que Arabia Saudita tiene inmunidad soberana por el 2015 de septiembre y por lo tanto no puede ser demandada por ello, falló recientemente, el 9 de marzo, que Irán no tiene inmunidad soberana. inmunidad y multó a Irán con 11 millones de dólares a pagar a las víctimas del 9 de septiembre y a las aseguradoras; pero, el 10.5 de marzo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán dijo que Irán no pagará porque, como lo expresó el portavoz del Ministerio, Hossein Jaberi Ansari, “El fallo es ridículo y absurdo hasta el punto de que se burla del principio de justicia mientras [ esto] empaña aún más la reputación del poder judicial estadounidense”. Fuente: por Eric Zuesse 9 de marzo de 11……
Gran post David. Realmente pone las cosas en perspectiva.
Algún día tendré que insertar “Operación Merlín”. La lista es tan larga que nadie la leerá…. Operación Merlín: Operación encubierta de Estados Unidos bajo la administración Clinton para proporcionar a Irán un diseño defectuoso para un componente de un arma nuclear, aparentemente con el fin de retrasar el supuesto programa de armas nucleares iraní, o para incriminar a Irán... Según Wiki
Sólo porque los ciudadanos sauditas sean responsables del 9 de septiembre y otros incidentes terroristas no significa que Arabia Saudita patrocinó ese terrorismo. La mayoría de esos terroristas odian a Arabia Saudita tanto como odian a Estados Unidos. El Reino ha tenido que enfrentar ataques de extremistas suníes con tanta frecuencia como Estados Unidos, si no más. Los extremistas suníes quieren ver caer la monarquía, los ven como simpatizantes occidentales, enemigos de la causa y “no buenos musulmanes”. Este memorando no reconoce esto en absoluto y presenta todo el terrorismo sunita como culpa del gobierno saudita. No es una evaluación honesta. Parece que los autores son simpatizantes iraníes y promueven la desinformación. No hay otra explicación para el hecho de que no se hayan abordado adecuadamente estos puntos. Quiero decir, sí, ALGUNO terrorismo sunita es promovido por Arabia Saudita. Pero la mayoría del terrorismo sunita, y los peores ataques terroristas hasta la fecha, han sido promulgados por entidades opuestas al gobierno y a la monarquía. El gobierno saudita, a diferencia del gobierno iraní, en realidad se alía con nosotros para librar al mundo de sus ciudadanos terroristas.
“Sólo porque los ciudadanos sauditas son responsables del 9 de septiembre y otros incidentes terroristas…” –espera, portavoz. Estás cobrando demasiado.
Cuestiono tu premisa. Muéstrame quién es el responsable del 9 de septiembre. Ya sabes, como pruebas, investigación y, al menos hipotéticamente, procesamiento y sentencia. Cosas pasadas de moda, del tipo Estado de derecho. (¿Quizás incluso la física newtoniana?) Porque, ¿no son los terroristas simplemente criminales politizados? ¿No podríamos utilizar las fuerzas del orden y tratarlos como criminales, asesinos? ¿Cómo va a beneficiar la guerra a alguien más que a los belicistas?
Nuestros aliados, KSA e Israel son los malos, en caso de que no lo hayas notado... lo que en cierto modo nos convierte en el problema. Pero bueno, Sr. Taken, no espero convencerlo, sólo darle esperanza a cualquier otra mente racional que aún esté prestando atención.
“Puedes armarme hasta los dientes/ No puedes obligarme a ir a la guerra”
https://youtu.be/3Or1AWlgBqc
Excelente respuesta.
La ayuda saudita a ISIS y Al Nusra (Al Qaeda en Siria) en Siria e Irak ha sido verdaderamente masiva. Incluso si a estos grupos terroristas no les agrada el gobierno saudí, están dispuestos a aceptar su dinero. Lo mismo ocurre con Qatar. ISIS nunca se habría convertido en una fuerza importante sin el dinero y la ayuda de Arabia Saudita y Qatar, y literalmente no habría habido guerra en Siria si Arabia Saudita y otros países suníes no hubieran pagado para apoyar a varios terroristas suníes allí. Además, las mezquitas y escuelas wahabíes exportadas a todo el mundo por Arabia Saudita son una fuente importante de diversos tipos de terroristas suníes a escala global. En el siglo XXI, Irán no ha hecho nada parecido.
Ahora estoy bastante seguro de que puede ser la propia Nikki la que habla. ¡Qué lujo!
Nombre tomado, te sugiero que tomes un nombre nuevo, porque lo has destrozado por completo.
"Finalmente sabemos lo que Hillary Clinton sabía desde el principio: los aliados de Estados Unidos, Arabia Saudita y Qatar, están financiando a ISIS".
https://www.independent.co.uk/voices/hillary-clinton-wikileaks-email-isis-saudi-arabia-qatar-us-allies-funding-barack-obama-knew-all-a7362071.html
"Estados Unidos depende en gran medida del dinero saudí para apoyar a los rebeldes sirios"
https://www.nytimes.com/2016/01/24/world/middleeast/us-relies-heavily-on-saudi-money-to-support-syrian-rebels.html
"El hecho de que los ciudadanos sauditas sean responsables del 9 de septiembre y otros incidentes terroristas no significa que Arabia Saudita patrocinó ese terrorismo". Si esa afirmación fuera cierta, ¿por qué el Gobierno saudita puso todo menos el fregadero de la cocina para impedir que se aprobara el proyecto de ley JASTA que finalmente permite a las familias de las víctimas de 11 tener su día en los tribunales y demandar al Gobierno saudita? Las 911 páginas desclasificadas confirman que funcionarios del gobierno saudita ayudaron e instigaron a los secuestradores del 28 de septiembre, incluido el príncipe Bandar, más conocido como Bandar Bush. Imponer una tarifa de 911 dólares por barril a todo el petróleo de Arabia Saudita importado a Estados Unidos. Matar de hambre a esos MFS.
¡Bravo, VIPS! — Eso sí, un requisito previo para la cordura, si se va a contemplar seriamente cualquier tipo de guerra entre Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita contra Irán, es algún tipo de conocimiento real de un panorama mucho más amplio, mirando hacia el norte, el este, el sur y el oeste: En la historia, Rusia e Irán, que se encuentran uno frente al otro en el Mar Caspio, ya hace algún tiempo que resolvieron sus diferencias y aprendieron a llevarse bien entre sí. Y, seamos realistas, Putin simplemente no se quedará sentado pasivamente y permitirá que fuerzas potencialmente hostiles, la OTAN u otras, invadan, establezcan fortalezas nucleares y ocupen militarmente un territorio tan cercano a su frontera sur. En cuanto a China, con la total aprobación de Putin en lo que respecta a Asia Central, Xi está haciendo ahora mismo una enorme inversión financiera (y de relaciones públicas) para reinventar y reconstruir la antigua Ruta de la Seda como lo que pretende convertirse en el principal medio de comercio entre China y Europa, y con este enorme proyecto basado en un enlace ferroviario directamente a través de Irán hasta Turquía y más allá de Europa. Entonces, ¿se espera seriamente que China, cuando estalla una guerra contra Irán, simplemente se quede sentada; ver tanta agua cara correr bajo el puente; ¿Y no llorar por su preciosa y derramada leche? Al este, Turquía, dependiente de la energía, tiene frontera con Irán y, a pesar de la división entre suníes y chiítas, mantiene un comercio mutuamente vital con su vecino, como de hecho Turquía también lo hace con Rusia. Además, a pesar de ser miembro de larga data de la OTAN, Turquía, en este momento, está prácticamente harta de la intromisión de Estados Unidos (más Izzis4raeli) en su vecindad general. Y una guerra con Irán, justo al lado, sin duda sería la gota que colmaría el vaso para Erdogan. Mirando un poco más hacia el oeste, varias naciones europeas han tratado recientemente de reparar y restaurar las antiguas relaciones económicas con Irán, por lo que sus intereses financieros se verían gravemente perjudicados por una guerra de ese tipo. En cuanto a Irak, Siria y el Líbano al sur y al suroeste, Irán seguramente podría seguir contando con la solidaridad ideológica de la mayoría chiíta que, si se fomenta una ira en toda regla, podría poner en grave peligro la seguridad tanto de Izzis4rael como de Israel. y Arabia Saudita, y también los demás Estados del Golfo (menos Qatar). ¿Saltaría entonces el Estados Unidos de Trump en defensa de este último, basándose en la cansada y delirante premisa de que, verdaderamente, Estados Unidos podría traer la paz a Medio Oriente? Supongo que Turquía –una nación con el segundo ejército más grande de la OTAN– saltaría en defensa de Qatar, y predigo además que pronto solucionaría sus diferencias con Assad en Siria en caso de cualquier subversión contra Irán, aunque sólo fuera para fastidiarla. Estados Unidos (e Izzis4rael) al hacerlo. Desde el punto de vista turco (y he vivido aquí durante toda una década), ¿qué carajo está haciendo Estados Unidos en esta parte del mundo, en primer lugar, cuando su morada real se encuentra muy al otro lado del Océano Atlántico? ?
Posdata: - Acabo de enterarme (12/22/2017) de que, desde ayer, Irán está indicando que, en 2018, se unirá a la Unión Económica Euroasiática de Rusia como miembro de pleno derecho. Pero para un golpe exitoso de la CIA al estilo de Ucrania -y suponiendo simplemente que no se inflija una guerra a Irán- entonces esto presagia aún más daño al dólar estadounidense como moneda de reserva internacional. ¿Lo que con seguridad significa, en efecto, que la CIA... y el Pentágono también? — prestará mucha atención a lo que esté pendiente. Y luego simplemente esperar el día en que, justificadamente frustrada por la frustración de sus antiguas aspiraciones de ser miembro de la UE, Turquía se afiliará a Rusia e Irán en su UEE. (Y tal vez incluso, dentro de poco, también la vecina Grecia; ¿quién sabe cómo podrían evolucionar las cosas?) Dikkat, en cualquier caso, Estados Unidos seguramente está cerca del punto de perderlo por completo.
Si bien gran parte de lo que se dice en este memorando es cierto, se pasan por alto varios puntos clave:
-Los terroristas suníes responsables del terrorismo en todo el mundo no cuentan con el apoyo del gobierno saudita. De hecho, se oponen al gobierno saudita y trabajan activamente para su caída. Los miembros del Reino son vistos como traidores y simpatizantes de Occidente.
-aproximadamente la mitad de las tropas estadounidenses muertas en Irak fueron asesinadas a manos de soldados iraníes y militantes iraníes que simpatizaban con el régimen iraní.
La cuestión es que los terroristas suníes no son, en su mayor parte, agentes del gobierno saudí. No se puede decir lo mismo de Irán. El propio régimen es responsable de la muerte de militares estadounidenses y los terroristas chiítas casi siempre trabajan para el gobierno iraní o con su apoyo. Dicho todo esto, es absolutamente razonable clasificar a Irán como el Estado número uno patrocinador del terrorismo.
1. Hay mucha documentación e informes sobre el apoyo indirecto del gobierno saudita a todos los grupos yihadistas suníes a través de donantes privados durante generaciones, así como la certeza de sus ataques en Yemen. Negar que saben y aprueban esto sería una tontería. Sí, se dice que tienen miedo de que los yihadistas regresen a casa, del mismo modo que Estados Unidos les tiene miedo, pero ambos los apoyan de todos modos.
2. La mayoría de las bajas estadounidenses en Irak parecen haberse debido a bombas IED colocadas al borde de las carreteras, casi todas colocadas por grupos suníes. Los medios estadounidenses evitaron cuidadosamente mencionar la larga frontera con Arabia Saudita, que sin duda les abastecía.
3. Los sunitas en Irak tenían los motivos principales contra Estados Unidos, ya que fueron desplazados de puestos gubernamentales y del ex ejército y no recontratados. El gobierno apoyado por Estados Unidos discriminó explícitamente a los suníes y limpió étnicamente a Bagdad. Por lo tanto, su afirmación de que la mayoría de las bajas estadounidenses fueron causadas por chiítas es muy improbable.
4. Parece haber poca o ninguna evidencia de que Irán esté haciendo algo más que defenderse contra la continua agresión estadounidense desde 1953. Detén la agresión y de repente no tendrás "terrorismo".
5. La evidencia de setenta años muestra más allá de toda duda que Estados Unidos es el “Estado número uno patrocinador del terrorismo”. Es extraño que estés buscando otro entre países con capacidad y motivación insuficientes.
Gracias Sam F por desacreditar la tontería de Name Taken. También me gustaría señalar que matar soldados extranjeros (es decir, marines estadounidenses en el Líbano o soldados estadounidenses en Irak) no es terrorismo por definición. Es parte de la guerra.
Terrorismo:
“el uso ilegal de la violencia y la intimidación, especialmente contra civiles, con fines políticos”.
"Nombre tomado" suena como una etiqueta para Nikki Haley. ¿Quizás sea sólo el nombre elegido por una aspirante a Nikki? Seguro que suena como su voz idiota...
Los VIPS han cumplido con su deber. Sin embargo, su sólida súplica no será escuchada por el Pelirrojo ni por su camarilla de oligarcas, militaristas, actores estatales profundos y capitalistas corporativos depredadores, y mucho menos por sus representantes pagados en el Congreso, todos los cuales parecen haber abrazado las Tres D: agotamiento. , destrucción y muerte.
Los dos problemas más acuciantes del planeta son:
1. El cambio climático catastrófico en un vecindario cercano a usted
2. La amenaza más inmediata de la aniquilación nuclear
Sin embargo, la población estadounidense parece, en su mayor parte, estar anormalmente quieta mientras el Congreso y la administración republicanos atacan el paisaje estadounidense y asustan a la mayor parte del resto del mundo. Estos imbéciles deben quedar cautivados por la facilidad con la que esto está sucediendo. ¿Y dónde está, citando a Sheldon S. Wolin, la "oposición no auténtica"? Sí, me refiero a luchadores de la resistencia tan incondicionales como Chuck Schummer, Nancy Pelosi y la Juana de Arco de nuestro tiempo. ¿Hillary Play for Pay Clinton? Bueno, desafortunadamente todavía están aquí, engrasando las ruedas de este duopolio corrupto y mortal llamado eufemísticamente Democracia Estadounidense. Cada vez queda menos tiempo para un verdadero cambio de guardia y, dada la velocidad de las fuerzas que se abalanzan sobre nosotros, es cada vez más una posibilidad muy, muy remota.
O simplemente diga: "Oiga, señor presidente, deje de recibir órdenes de Tel Aviv o ahora es Jerusalén", en cualquier caso, basta.
En relación con el memorando de VIPS, Eric Zuesse publicó recientemente un artículo sobre cómo Irán llegó a ser llamado el “principal estado patrocinador del terrorismo”. Es una lectura muy informativa. https://www.strategic-culture.org/news/2017/11/15/how-iran-came-called-top-state-sponsor-terrorism.html
Gracias Paul, fue una lectura muy informativa. Me gusta Eric Zuesse. José
Artículo muy interesante; gracias.
¿Y si montaran una guerra y no viniera nadie? Mi querido padre estuvo en uno de los peores combates de la Segunda Guerra Mundial (mira
la 36ª división de Texas en las montañas de Italia en el invierno). Cuando el draft se acercaba para mí, le pedí consejo. Me dijo que la farsa en Vietnam tenía que ver con el dinero y que podría llevarme a Canadá muy rápidamente. Evita esto de cualquier manera que puedas. Luego me arrastró hasta el ventanal de la sala de estar y señaló hacia Ridgewood Av, hacia Laurel St. y dijo “la guerra comienza para ti cuando los ves venir por la calle… Esa calle…
Louis Colson, creo que tu papá era un hombre muy especial. Su consejo fue exactamente correcto y sería la mejor política exterior estadounidense. También creo que el general George Washington habría estado de acuerdo. El momento de luchar para Estados Unidos es cuando se encuentra bajo amenaza directa; todo lo demás es teoría.
Incluiré un enlace para subrayar la inutilidad de la batalla que se relaciona con otra batalla del 36 de Texas, para que lo lean las personas que no están familiarizadas con la batalla. La conclusión es que la mayoría de los pobres, pero profundamente honorables, pagan el precio real de la batalla y vuestro Padre lo entendió. Todo lo demás es teoría, como siempre señala Sam F. en este foro. Además, lea el enlace que Abe proporciona sobre Graham Fuller y verá la geoestrategia en un nivel muy alto, pero es sólo una teoría entre muchas. Los intelectos de alto rango en nuestra burocracia gubernamental siempre presentan un argumento lógico o una metáfora de la guerra, como la teoría del dominó, que era absurdamente errónea. Cuando el enemigo pase por tu calle; Acéptalos, buen consejo...
https://www.tapatalk.com/groups/texasmilitaryforcesmuseum/rapido-river-crossing-36th-div-italy-wwii-t1085.html
La 36.ª División de la Guardia Nacional de Texas (los T-Patchers, como se llamaban a sí mismos) participaron en la batalla del río Gari (erróneamente identificado como el río Rapido) del 20 al 22 de enero de 1944, un asalto estadounidense sangrientamente rechazado y mal concebido durante el Campaña italiana de la Segunda Guerra Mundial.
A principios de 1944, el avance aliado a través de Italia seguía estancado al sur de Monte Cassino, que era un punto crucial en las posiciones defensivas del Eje de la Línea Winter (también conocida como Línea Gustav).
Como resultado, los comandantes aliados planearon flanquear a los alemanes con la Operación Shingle, un desembarco anfibio en Anzio. Para ayudar en el desembarco, las fuerzas aliadas en el sur lanzarían ataques en los días previos a la Operación Shingle tomando posiciones alemanas al otro lado de los ríos Garigliano y Rapido. Se esperaba que las fuerzas alemanas se alejaran de Anzio para contrarrestar estos ataques.
El teniente general Mark Clark, comandante general (CG) del Quinto Ejército de Estados Unidos, intentó cruzar el río Gari con dos regimientos (el 141.º y el 143.º de Infantería) de la 36.ª División de Infantería estadounidense, comandados por el mayor general Fred Walker.
Al asalto estadounidense se opusieron dos batallones de la 15.ª División de Granaderos Panzer alemana al mando del teniente general Rudolf Sperl.
Después de cruzar el río Gari en barcos, los estadounidenses quedaron aislados de refuerzos y apoyo y sometidos a intenso fuego y contraataques por parte de los alemanes estacionados en la orilla occidental del río.
El general Walker decidió no comprometer el último regimiento de la división, el 142.º de Infantería, y la batalla concluyó la tarde del 22 de enero. No se habían logrado avances significativos en ninguno de los asaltos y el objetivo original de atraer a las fuerzas alemanas fue totalmente infructuoso.
Las tropas estadounidenses sufrieron más de 2,000 bajas en el fallido asalto. Después de dos días de lucha, los supervivientes se retiraron al otro lado del río; Básicamente, dos regimientos estadounidenses fueron aniquilados en el ataque.
Clark criticó la ejecución del plan de batalla por parte de Walker y Walker respondió que toda la batalla había sido temeraria e innecesaria y que el plan de Clarks, contra el cual él, Walker, había protestado, tenía prácticamente garantizado el fracaso.
Lo que se conoció como la Batalla del Río Rápido fue una de las mayores derrotas sufridas por el ejército estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial.
El 20 de enero de 1946 se anunció que la Asociación de Veteranos de la 36.a División de EE. UU. había pedido unánimemente una investigación del Congreso sobre las acciones del general Mark Clark durante el desastroso cruce del río Rapido por parte de la 36.a División de Infantería en la noche del 20 de enero de 1944. La petición decía:
“Se resuelve que los hombres de la Asociación de la 36ª División soliciten al Congreso de los Estados Unidos que investigue el fiasco del río Rápido y tome las medidas necesarias para corregir un sistema militar que permitirá que un oficial ineficiente e inexperto, como el General Mark W. Clark, en un alto mando para destruir la juventud de este país y evitar que futuros soldados sean sacrificados de manera derrochadora e inútil”.
Se examinaron dos resoluciones en la Cámara de Representantes, una de las cuales afirmaba que el incidente era “uno de los errores más colosales de la Segunda Guerra Mundial... un error asesino” que “todos los hombres relacionados con esta empresa sabían... que estaba condenado al fracaso”.
Clark fue absuelto de culpa por la Cámara de Representantes, pero nunca hizo comentarios sobre el episodio de "Rapido River" después de la Segunda Guerra Mundial.
Gracias Abbe...
Increíblemente impresionante lista de firmantes de este importante documento; la gran pregunta, por supuesto, es si importará, es decir, si será leído y analizado por los sionistas que rodean a Trump. Si es así, ¿tendrá algún efecto?
Tengo muchos problemas para entender cómo funcionan sus asesores militares. Mcmaster, Mattis y Kelly aceptarían profundamente lo que considero un ejercicio impulsado puramente por Israel, es decir, la guerra contra Irán. Mattis salió recientemente y dijo que Estados Unidos no atacará a Irán; muy bien, pero desconfío mucho de Mcmaster. Él y Pompeo fueron recientemente a un grupo de expertos sionista (Fundación para la Defensa de las Democracias) y fue una fiesta de proxenetismo en la que Irán fue el principal mal y acabó con el acuerdo nuclear como consenso del grupo.
“Con Israel ocupando los Altos del Golán en Siria y las tropas turcas ocupando una 'zona de amortiguamiento' en el norte que se extiende desde Azaz en el oeste hasta Jarabulus en el río Éufrates en el este, las tropas estadounidenses que continúan forjando una presencia permanente en las regiones más orientales de Siria amenazan con cumplir una conspiración de décadas de antigüedad para dividir y destruir el Estado sirio.
“Documentos recientemente desclasificados de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos revelan que ya en 1983, Estados Unidos estaba involucrado en operaciones encubiertas y abiertas prácticamente idénticas destinadas a desestabilizar y derrocar al gobierno sirio.
“Un documento de 1983 firmado por el ex oficial de la CIA Graham Fuller, titulado 'Aportar verdadera fuerza contra Siria', afirma:
“'En la actualidad, Siria tiene bajo control los intereses estadounidenses tanto en el Líbano como en el Golfo, mediante el cierre del oleoducto iraquí, amenazando así la internacionalización iraquí de la guerra [Irán-Irak]. Estados Unidos debería considerar aumentar drásticamente las presiones contra Assad [padre] mediante la orquestación encubierta de amenazas militares simultáneas contra Siria desde tres estados fronterizos hostiles a Siria: Irak, Israel y Turquía.'
“El informe también afirma:
“'Si Israel aumentara las tensiones contra Siria simultáneamente con una iniciativa iraquí, las presiones sobre Assad aumentarían rápidamente. Una acción turca lo presionaría psicológicamente aún más”.
“El hecho de que una agenda prácticamente indistinguible haya trascendido décadas y múltiples presidencias permite a los observadores del actual conflicto de Siria eludir tentadoras desviaciones políticas y centrarse únicamente en la superposición estratégica del conflicto real.
“A pesar de las afirmaciones en los medios occidentales de que Turquía y Estados Unidos están en desacuerdo – y específicamente en relación con sus respectivas ocupaciones y operaciones ilegales dentro del territorio sirio – su colaboración de décadas en el intento de división y destrucción del Estado sirio indica que en todos Probablemente, esta colaboración continúa, aunque detrás de un velo de intereses en conflicto fingidos.
“Del mismo modo, los intentos de retratar a Israel como una nación rebelde en medio de este conflicto en curso brindan a los responsables políticos estadounidenses flexibilidad a través de una negación plausible. Los ataques aéreos contra fuerzas sirias, imposibles de justificar para Estados Unidos o incluso para Turquía, son tolerados por la "comunidad internacional" cuando los lleva a cabo Israel.
“Arabia Saudita, Qatar y otros miembros menores del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) son utilizados de manera similar para blanquear varios aspectos de la política exterior estadounidense dirigida a Siria, incluido el armamento, el entrenamiento y la financiación de varias organizaciones terroristas, incluidas Al Qaeda y el el propio Estado Islámico (ISIS).
“Si el eje Estados Unidos-OTAN-Israel-CCG fuera más abiertamente evidente, esa flexibilidad quedaría significativamente negada”.
Estados Unidos amplía la invasión siria de facto
Por Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/03/us-expands-defacto-syrian-invasion.html
El ex alto funcionario de la CIA Graham E. Fuller no aparece en la lista de firmantes de Intel Vets.
El humilde señor de VIPS, "sólo un pequeño jugador en este juego", debe estar ocupado defendiéndose de otro caso "absurdo".
http://grahamefuller.com/why-did-turkey-issue-an-arrest-warrant-against-me/
Esos eran los días (1983)
El “pequeño jugador” Graham E. Fuller habla humildemente “el lenguaje del verdadero poder y músculo”
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP88B00443R001404090133-0.pdf
Irak sigue siendo “la clave”.
Más verdad publicada para que todos la vean. Necesitamos seguir desafiando a la gente a cuestionar lo que les dicen todos los medios controlados por el estado. Por supuesto, los clientes habituales aquí saben que toda la estafa del terrorismo iraní es falsa, pero necesitamos algún material cuidadosamente explicado al que recurrir cuando nuestros amigos actúan como si fuéramos tontos. Desafía a tus amigos a que lean este artículo y luego discútelo con ellos sin presionarlos. Tenemos que difundir las verdades que conocemos tan bien a otros, que a menudo no tienen ni idea. Sea amable, no sea condescendiente ni menosprecie las opiniones de los demás. Simplemente pregúnteles gentilmente si les gustaría mirar más profundamente…….
Como patriota estadounidense leal, necesita un enemigo de la república que le mantenga con un programa que de otro modo podría considerar caótico, disfuncional, violento, tremendamente injusto y que sólo sirve a los intereses de una pequeña minoría ultrarrica. China, Irán y Rusia son lo suficientemente diferentes de Estados Unidos en aspectos clave como para servir como fantasmas y asustar a nuestra población para que se una y se someta. (*Nota: esto no funciona si posees un cerebro funcional para pensar).
El detonante más poderoso para reunir a las tropas es la religión. Rusia es ortodoxa, competidora de Roma y del cristianismo occidental desde el Gran Cisma de 1054. ¿Por qué sucedió eso? Básicamente porque la sociedad occidental colapsó en la Edad Media después de la caída de Roma y Bizancio todavía prosperaba en un nuevo y peligroso mundo de invasores del Este y de fe islámica. Toda la estrategia de supervivencia del Sacro Imperio Romano fue derribar y destrozar al Imperio de Oriente superviviente, un proceso que aparentemente ha persistido hasta el día de hoy. Por supuesto, Irán es islámico, no importa que no sean los mismos musulmanes con los que los cristianos occidentales lucharon durante cientos de años en Tierra Santa durante las Cruzadas. Aún así, como esos musulmanes han sido en gran medida vencidos por Occidente y contenidos por Israel, a los chiítas persas les irá igual de bien, muchas gracias. La noción misma de religión, a menudo combinada con la filosofía en Oriente (ver confucianismo, budismo, hinduismo, etc.) es tan diferente del pensamiento espiritual grupal occidental que siempre ha sido fácil pintar a los chinos y otros asiáticos como nada más que salvajes subhumanos dignos de de sólo subyugación y dominación por parte de cristianos piadosos de Europa occidental (y sus herederos norteamericanos de la “Verdad” y el Poder).
Después de examinar las raíces religiosas de estos choques de civilizaciones durante más tiempo del que le queda a cualquier lector aquí en su vida, podemos proceder a considerar los efectos de la miríada de otros aspectos de la cultura, la tecnología, el idioma, los recursos naturales, etc., etc. , eso podría ser una influencia mayor en nuestras lamentables y altamente formalizadas relaciones actuales** con estos países que las narrativas simplistas que nos transmiten nuestros “líderes” y sus herramientas en los medios de comunicación. (**Desvíese de la narrativa convencional bajo su propio riesgo).
De hecho, el choque de civilizaciones tiene sus raíces en sus fracasos como civilizaciones. Sus diferencias religiosas conciernen sólo a los más ignorantes, controladas por organizaciones religiosas que nunca admitirán su irrelevancia esencial para la educación moral, y que sirven sólo como operaciones demagogias de tiranos belicosos.
El estudio de la educación moral y la tiranía son los primeros requisitos de la civilización, lo que desactiva las “narrativas fáciles” demagógicas que nos alimentan nuestros 'líderes' y sus herramientas en los medios de comunicación. Estados Unidos está en conflicto con las civilizaciones porque ya no es propiamente parte de la civilización, ya no es una democracia, porque su pueblo ya no tiene medios de comunicación y elecciones libres, las herramientas de la democracia que han sido asumidas por las concentraciones económicas, cuyo ascenso no fue previsto por sus fundadores.
No crean que estaba legitimando las líneas divisorias entre civilizaciones, empezando por la religión como quizás la más conveniente elegida deliberadamente por líderes interesados en dividir y luego gobernar a poblaciones masivas. Aparte de la raza, que se aplica a China frente a Occidente, aunque no tanto a Irán, que es en origen un país indoeuropeo como Occidente, y ciertamente no a Rusia, qué funciona mejor para definir al "otro" a partir de "el otro". ¿a nosotros?" ¿El “enemigo” de los “amistosos”? ¿“Extraños” de la “familia”? Es casi algo natural, y no requiere ningún esfuerzo muy pesado por parte de aquellos que dividirían y conquistarían. Cómo se viste la gente, qué comida come, qué sagas cuenta e incluso qué idiomas o acentos usa se vuelven mucho más triviales en comparación, especialmente si intentamos entender cómo específicamente Rusia, China e Irán han llegado a ser aceptados por nuestros líderes, nuestros medios de comunicación y la gente común como nuestros grandes enemigos. La identidad de los dioses de una cultura siempre ha sido una demarcación muy conveniente para determinar dónde una facción de hombres poderosos debería imponer su gobierno. En Occidente, hemos estado luchando nominalmente por la “cristiandad” (aunque en realidad luchamos por un rey o un emperador) desde que todo ese meme superó a los antiguos dioses grecorromanos en la península europea. Durante la mayor parte de la historia posterior, esa fue una motivación impuesta incluso mayor que la que aparentemente son hoy las tonterías sobre “libertad” y “democracia”. No estoy seguro de haberlo dejado claro la primera vez. Una buena discusión de seguimiento podría ser: ¿por qué Israel parece romper ese molde en el que en realidad se eleva por encima de los propios intereses de Occidente? ¿Es simplemente culpa occidental por el Holocausto? ¿Y cuándo vence el plazo de prescripción para eso? Basándonos únicamente en cálculos simples, podría ser más ventajoso cultivar a Rusia, China e Irán como nuestros mejores amigos que a Israel.
Sé que usted no buscaba legitimar las líneas divisorias entre civilizaciones, y la religión es de hecho un ejemplo apropiado. Los demagogos pueden usarla porque su organización contiene una estructura implícita de amenazas irresistibles sobre el individuo por parte de la comunidad y el grupo social, y sus fundamentos son no racional y, por lo tanto, fácilmente manipulable mediante afirmaciones sin base racional.
Por ejemplo, decirles a los fundamentalistas cristianos que “Cristo era judío” aunque fundó una religión distinta, y que “a los judíos les quitaron un imperio en Palestina” (como cualquier otro grupo durante el millón de años aproximadamente que duró toda nuestra historia). sus ancestros emigraron del Sudeste de África) como si eso justificara un imperio en el presente. Los fundies realmente no creen en su religión, le tienen miedo, por lo que la propaganda los mueve fácilmente a favor o en contra de judíos y musulmanes.
La idea de que todos los judíos merecen privilegios especiales porque algunos de sus antepasados fueron perseguidos, aunque entre ellos no hay víctimas supervivientes de la Segunda Guerra Mundial y no se concede ningún privilegio especial a otras clases de víctimas, es puramente una exigencia de los oportunistas sionistas. Esperan dinero y poder de otros oportunistas sionistas, en relaciones comerciales y promociones grupales, y simplemente necesitan una excusa para pretender que actúan con virtud. No podrían ser más hipócritas, ya que para ellos dinero=poder=virtud y nadie tiene derechos excepto ellos mismos.
Será interesante ver el cambio de terreno cuando los oportunistas decidan que China y sus partidarios tienen más dinero e influencia que los judíos y sus partidarios. Quizás podríamos probar eso con el mito de que Cristo era taoísta o se comunicaba con múltiples dioses. Quizás China comience a patrocinar evangelistas de radio y televisión.
Si bien esta es una documentación adicional útil de este hecho bien conocido por quienes están fuera de la burbuja propagandística de los medios yanquis, es desconcertante que tales artículos necesiten ser producidos y aún más desconcertante que aquellos dentro de la burbuja propagandística acepten como dogma, contrariamente a los hechos probados, que es Irán, no los wahabíes saudíes, la principal fuente de terrorismo.
Sí, los arribistas de DC están felices de apoyar lo que la CIA/MIC ha declarado a través de los medios de comunicación como el consenso de las fuentes de soborno y la futura opinión pública de los borregos. Simplifica el trabajo de ser un cómplice de la oligarquía.
Sería bueno saber cómo planea China comprar la oligarquía estadounidense, que sería la estrategia de defensa más rápida, sencilla, segura y rentable disponible. Lo mismo para Rusia. Los políticos estadounidenses están a la venta, y Estados Unidos no produce casi nada más que deuda y márgenes de beneficio, así que compre sus acciones y controle a los locos capitalistas.
Quizás los israelíes no estén vendiendo.
Sí, China/Rusia tendrían que comprar la participación de los medios de comunicación controlados por los sionistas y de la CIA/MIC a través de ciudadanos estadounidenses comprensivos.
Quizás promesas y fanfarronadas a aquellos sionistas que no son judíos, junto con ofertas más elevadas.
Quizás afirmen que son militantemente anticomunistas y prooligárquicos.
El VIPS presenta un argumento razonado, pero creo que Trump nunca lo leerá. Es probable que cualquier información que reciba sobre Irán se filtre a través de las opiniones de su yerno y Kushner probablemente se haya vuelto inmune al reproche por su estrecha asociación con Netanyahu.
Creo que tienes razón. En el caso muy improbable de que Trump se entere de estos hechos, no se inmutará por ellos. Vive en TrumpWorld, un lugar especial donde cosas como “hechos” y “realidad” son tan poco comunes como los ovnis verificados en lo que comúnmente se llama el “mundo real”.
Tal vez si Trump recibiera docenas (o mejor, cientos) de tuits con el enlace y una petición urgente para que leyera el artículo, podría darse cuenta y decidir que será mejor que vea a qué se debe toda tanta conmoción.
O bien, todos podríamos simplemente sentarnos y esperar la inevitable guerra...
Muchas gracias a VIPS por esto.
No creo que tenga la capacidad de atención para leer algo de más de 10 palabras.
Más información sobre la traición que se está cometiendo con el dinero de nuestros impuestos. Ver enlace a continuación.
—————————————————————————-
13 de mayo de 2017
Las bandas de guerra y los criminales de guerra de la OTAN se reunirán en Bruselas
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
Bueno, esto puede informarle si Trump puede encontrar a alguien que se lo lea.
Trump no es el único ciudadano estadounidense que necesitaría que le leyeran esto.
Después de las amenazas pronunciadas hoy por la Sra. Haley, que suenan muy parecidas a la satírica "Dejemos caer al grande" de Randy Newman, es muy bueno leer todos esos nombres que respaldan este memorando, tranquiliza al mundo que, por supuesto, hay otro lado de los Estados Unidos, que son conscientes de todas estas peligrosas tonterías belicistas que están ocurriendo. El mundo necesita saber que Estados Unidos no sólo está formado por "imbéciles".
Haley sonaba como un personaje de una película del oeste de Metro Goldwyn Meyer.
¿No es irónico que, exactamente al mismo tiempo que la campaña #MeToo está haciendo que el mundo sea consciente de cuánto acoso han experimentado las mujeres en el lugar de trabajo a manos de hombres poderosos, tengamos a Haley, la brutal acosadora? ¡Habla de abuso de poder! No busquemos más que las amenazas de Haley a cualquier estado que no se someta al imperio estadounidense. “Mantendremos una lista”… ¡Dios mío! Las amenazas de Haley en el CSNU y la AGNU desencadenaron mis escalofriantes recuerdos de estar casada con un agresor. "Haz lo que quiero o serás castigado". Retendría todo lo que sabía que yo quería y necesitaba y que no me importaba, de manera muy similar a la falta de preocupación de Trump por aquellos que serán castigados si no se someten al acoso estadounidense. Casualmente, adoraba al dios de la guerra bíblico de Haley y de muchos sionistas, quien también enseñó la misma lección. "Matarlos a todos"; "¡No tengas piedad!"
Gracias, VIPS, por decirle la verdad al poder.
Después de haber entrevistado al Sr. Binney, parece que DT debería leer esta carta muy bien escrita y persuasiva. Si el gobierno estadounidense no se separa de los belicistas sionistas/MIC que lo rodean, entonces capitulará ante ellos.
Sin embargo, hemos visto más fanfarronadas administrativas e intromisiones descuidadas que acciones en Siria, y ningún ataque importante todavía en Corea del Norte.
Si DT está permitiendo operaciones destructivas de la CIA y el SOC sólo para evitar que los belicistas se ataquen a sí mismo, entonces debería instalar líderes para decapitar a las agencias belicistas en lugar de a las naciones que amenazan.
Si está convencido de que las amenazas impedirán las intrusiones extranjeras o el contraimperialismo, se le debería desaconsejar esa teoría, porque en realidad las amenazas fortalecen al MIC extranjero y a sus demagogos, causando esos problemas en lugar de resolverlos.
Gladstone 1860: “No tenemos una idea adecuada del poder predisponente que tiene una inmensa serie de medidas de preparación para la guerra por nuestra parte para engendrar la guerra. Familiarizan ideas que pierden sus horrores…”
Es una noticia importante que el MEK mató a 70 funcionarios del gobierno iraní, incluido su presidente, en 1981, probablemente una operación estadounidense de Reagan que continúa hoy bajo el neo-Brzezinskiismo. Este artículo parece aceptar acríticamente la idea de operaciones “terroristas” iraníes en esa época, pero señala que fueron en represalia por provocaciones peores.
“los belicistas sionistas/MIC”
Hay argumentos sólidos para que los israelíes sean los terroristas detrás de los terroristas. Los banqueros que se aprovechaban de la guerra utilizaron a supremacistas judíos radicales como botas sobre el terreno para iniciar una guerra religiosa. Para los lectores que no lo han visto, hay un relato relativamente sucinto en
“Los especuladores de la guerra y las raíces de la guerra contra el terrorismo”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Sí, el soborno de las campañas sionistas y el control de los medios de comunicación son claramente las causas de la política exterior estadounidense en Medio Oriente, más allá de las campañas bélicas del MIC en cualquier lugar. Estados Unidos no tiene ningún interés en Medio Oriente, aparte de corregir la destrucción causada por su entrega masiva a los sionistas. Las excusas son vacías: podemos comprar petróleo a quien lo tenga como todos los demás, y los judíos no tienen más derecho a un imperio allí que cualquier otro. La corrupción de las elecciones estadounidenses y de los medios de comunicación por parte del poder del dinero ha destruido la democracia y las herramientas de la democracia, sin las cuales no se puede restaurar, sin un baño de sangre histórico. Éste es el costo real de la corrupción por parte del poder económico.
Puede que sea peor que eso, Sam. Se rumorea que Israel se ha infiltrado en nuestras instalaciones nucleares y otros lugares cruciales mientras que al mismo tiempo apunta sus armas nucleares a varios lugares de nuestro planeta para eliminarlo. Al estudiar el desastre de Fukushima y observar la infraestructura de la ciudad mientras el tsunami llegaba con estruendo, no se muestra ningún terremoto de magnitud 9.0, ya que este nativo de Alaska sabe lo que eso le haría a una ciudad a 120 kilómetros del epicentro. Sólo un pensamiento de la comunidad clandestina.
Washington ha tenido durante mucho tiempo sus propios intereses en Medio Oriente.
Desde la Segunda Guerra Mundial, el petróleo de Oriente Medio ha sido reconocido como “una estupenda fuente de poder estratégico y uno de los mayores premios materiales de la historia mundial”, según documentos del Departamento de Estado de la administración Truman. Décadas después, todavía no hay pruebas documentales de que se haya abandonado esta visión.
Washington no se ve a sí mismo como “todos los demás”.
La planificación estratégica de Estados Unidos exige la control y no sólo la compra de aceite ME. Los planificadores de Washington han supuesto durante mucho tiempo que controlar las reservas de petróleo de Medio Oriente significa “un control sustancial del mundo”, en palabras de un asesor de FDR. Irán fue un facilitador de los planes estadounidenses bajo el Sha; ha sido una amenaza desde que dejó de seguir las órdenes de Washington.
parafraseando a chomsky,
No tiene sentido decirle la verdad al poder porque el poder ya conoce la verdad.
En 2015, Trump estaba planeando un cambio de régimen en Irán durante su presidencia.
Cuando Flynn fue despedido por recibir dinero del gobierno ruso y no informarlo, lo verifiqué y descubrí que a Flynn le pagaron para aparecer en la televisión rusa, donde prometió que Trump forzaría la destitución del régimen en Irán, y por buenas razones.
La liberación de Irak y Libia los convirtió en países libres, es decir, las empresas estadounidenses, británicas y europeas eran libres de saquear sus recursos naturales, con ganancias obscenas, y lo mismo puede esperarse de Irán.