Un pilar clave del asunto Rusia-gate es la suposición de que los líderes rusos querían detener a Hillary Clinton e impulsar a Donald Trump, pero las opiniones del Kremlin sobre las elecciones del año pasado fueron mucho más matizadas, escribe Gilbert Doctorow.
Por Gilbert Doctorow
El público estadounidense está experimentando ahora una paranoia masiva por el "Puerto de Rusia", histeria sobre la supuesta corrupción y manipulación del sistema político estadounidense. Este pánico se originó en los restos de la administración Obama en la comunidad de inteligencia, quienes esbozaron la narrativa pero proporcionaron pocos o ningún hecho, y lo han llevado a cabo los demócratas, algunos republicanos hostiles al presidente Trump y los principales medios de comunicación estadounidenses.
Donald Trump y Hillary Clinton en el tercer debate presidencial de 2016, durante el cual Clinton llamó a Trump la “títere” de Vladimir Putin.
El frenesí de Rusia tiene similitudes con la locura que siguió a los ataques del 9 de septiembre, cuando se manipularon las pasiones públicas para servir a la agenda geopolítica del presidente George W. Bush y el vicepresidente Dick Cheney. En ese caso, las libertades civiles que se habían convertido en normas aceptadas en Estados Unidos fueron repentinamente dejadas de lado y el público fue engañosamente conducido a la invasión de Irak.
En ambos casos –la guerra de Irak y el “Puerto de Rusia”– la comunidad de inteligencia estadounidense desempeñó un papel central al –con respecto a Irak– promover información falsa de que Irak ocultaba armas de destrucción masiva y tenía vínculos con Al Qaeda y –en el caso ruso– evaluar (sin presentar pruebas) ) que el presidente ruso Vladimir Putin ordenó el hackeo de correos electrónicos demócratas y su publicación a través de WikiLeaks para dañar la campaña de Hillary Clinton y ayudar a elegir a Donald Trump.
Mientras que el engaño de Irak fue impulsado por los neoconservadores de la administración Bush-Cheney, la paranoia rusa fue iniciada por la administración nominalmente de centro izquierda de Barack Obama en los últimos meses de su presidencia. Desde entonces ha sido avivado por los liberales y centristas del Partido Demócrata y el contingente que nunca ha sido Trump en el Partido Republicano, así como por los principales medios de comunicación, con el objetivo de destituir a Trump de su cargo o paralizarlo políticamente a él y a su administración, es decir, revertir los resultados de las elecciones de 2016 o, como algunos dirían, revertir el “error” de las elecciones de 2016.
Debido a que los promotores de la histeria de la puerta de Rusia hablan de la “guerra” del Kremlin contra el proceso político estadounidense, el frenesí también conlleva peligros extremos, incluso mayores que la muerte y la destrucción de la guerra de Irak. Rusia es el único país del mundo capaz de convertir a Estados Unidos en cenizas en un día. E incluso cuando periodistas y políticos estadounidenses han casualmente – y descuidadamente – promocionado Tras el asunto de la puerta de Rusia, los rusos se han tomado muy en serio los gruñidos de hostilidad de Estados Unidos.
Retumbos de guerra
Si Rusia se está preparando para la guerra, como señala el último número de Newsweek Según nos dice la revista, no podemos culpar a nadie más que a nuestros líderes políticos y expertos de los medios. No les preocupan las sensibilidades nacionales rusas ni las “líneas rojas” que los rusos han trazado. Los senadores y congresistas estadounidenses sólo escuchan lo que los “expertos” estadounidenses creen que deberían ser los intereses rusos para que encajen en un mundo gobernado por Estados Unidos. Es por eso que el Senado puede votar 98-2 a favor de elevar las sanciones ejecutivas del presidente Obama contra Rusia a ley federal, como ocurrió el verano pasado, para que el presidente Trump no pueda revertirlas.
El Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, escucha al presidente ruso Vladimir Putin en una sala de reuniones del Kremlin en Moscú, Rusia, al comienzo de una reunión bilateral el 14 de julio de 2016. [Foto del Departamento de Estado]
En cambio, los principales medios de comunicación estadounidenses han tomado como una verdad incuestionable la “Evaluación de la comunidad de inteligencia” del 6 de enero, que acusa a los rusos de inmiscuirse en las elecciones de 2016. a pesar de su sorprendente falta de evidencia. Según James Clapper, director de Inteligencia Nacional del presidente Obama, esa “evaluación” provino de un grupo “escogido cuidadosamente” de analistas de la CIA, el FBI y la Agencia de Seguridad Nacional, no del “consenso de las 17 agencias de inteligencia” que el público expresó repetidamente. dijo.
Quizás el desafío más importante a la “evaluación” de si Rusia fue el autor del hackeo provino de un estudio de la evidencia forense disponible por un grupo de ex oficiales de inteligencia estadounidenses con experiencia técnica relevante de Veteran Intelligence Professionals for Sanity.
El análisis del VIPS de la velocidad de descarga conocida de un lote de correos electrónicos demócratas concluyó en julio que los correos electrónicos probablemente fueron extraídos mediante una descarga local, no un hack externo a través de Internet, es decir, un trabajo interno realizado por alguien con acceso directo a las computadoras. . Pero los hallazgos del VIPS fueron ignorados en gran medida por los principales medios de comunicación estadounidenses, que han tratado la “evaluación” original de esos analistas “seleccionados cuidadosamente” como un hecho incuestionable, si no plano.
Además de la sabiduría convencional de que Rusia “hackeó” los correos electrónicos y de alguna manera los deslizó a WikiLeaks, hay otra suposición central en el informe del 6 de enero: que el presidente ruso Vladimir Putin ordenó el hackeo de los correos electrónicos demócratas y su publicación a través de WikiLeaks porque de su desprecio por Hillary Clinton y su deseo de que Trump gane.
De hecho, la “evaluación” del 6 de enero trata este supuesto motivo como la prueba central de la culpabilidad rusa, ya que faltan pruebas físicas o testimoniales reales. Sin embargo, lo que también falta en el informe es cualquier reconocimiento de otras actitudes entre la elite política rusa que irían en contra de la tesis del informe, incluido si Putin habría asumido tal riesgo ante un consenso generalizado de que Clinton era la casi segura ganador, y la gran posibilidad de que cualquier operación rusa quedara expuesta. Una “evaluación” de inteligencia imparcial habría incluido estos contraargumentos incluso si al final fueron descartados. Pero el informe del 6 de enero no ofreció tal contexto ni equilibrio.
Una vista desde Moscú
Sin embargo, desde mi perspectiva (habiendo participado en algunos de los principales programas de asuntos públicos rusos en 2016), escuché a personas rusas cercanas al presidente Putin expresar graves dudas sobre si una presidencia de Trump sería buena para Rusia.
Plaza Roja de Moscú con un festival de invierno de 2016 a la izquierda y el Kremlin a la derecha. (Foto de Robert Parry)
Los programas de entrevistas políticas son un componente muy popular de la programación de la televisión rusa en todos los canales, tanto estatales como comerciales. Se emiten principalmente en horario de máxima audiencia por la noche, pero también aparecen a media tarde, donde han desplazado a las telenovelas y las lecciones de cocina como entretenimiento para amas de casa y jubilados.
Los programas se transmiten en vivo en la zona horaria de Moscú o en la zona horaria del Lejano Oriente. Dado que Rusia se extiende por nueve zonas horarias, también se graban en vídeo y se retransmiten localmente en horario de máxima audiencia. En el caso de los programas de mayor calidad y más vistos producidos por Vesti 24 para el canal Rossiya One, también se publican íntegramente y en ruso original en Youtube.
Los panelistas provienen de un grupo bastante pequeño de legisladores rusos, incluidos los presidentes de los comités pertinentes de la Duma (cámara baja) y el Consejo de la Federación (cámara alta); periodistas destacados; profesores de think tanks; y altos mandos militares retirados. Los políticos provienen de las personalidades más visibles y coloridas de los partidos de la Duma, pero también se incluyen partidos liberales como Yabloko, que no logró cruzar el umbral del cinco por ciento en las elecciones legislativas y, por lo tanto, no obtuvo escaños en el parlamento.
(Como vivo en Bruselas, fui transportado por los distintos canales que pagaron el pasaje aéreo y el alojamiento en un hotel en Moscú. Es decir, mis gastos estaban cubiertos pero no hubo honorarios. Hago este reconocimiento explícito para rebatir de antemano cualquier idea de que Yo y otros panelistas externos fuimos “pagados por el Kremlin” de alguna manera o restringimos nuestra libertad de expresión en el aire).
Durante el período que se examina, aparecí en los dos canales estatales, Rossiya-1 y Pervy Kanal, así como en el principal canal de televisión comercial, NTV. Mi debut en el programa de entrevistas número uno en Rusia, “Sunday Evening with Vladimir Soloviev”, el 1 de septiembre de 11, fue particularmente útil porque tuve la oportunidad de hablar con el presentador, Vladimir Soloviev, durante cinco minutos antes del programa. .
Le hice la pregunta que más me interesaba: ¿a quién quería que ganara las elecciones presidenciales de Estados Unidos? Sin dudarlo, Soloviev me dijo que no quería ver ganar a Trump porque el famoso empresario era volátil, impredecible y débil. Soloviev añadió que él y otros rusos con conocimientos políticos no esperaban mejores relaciones con Estados Unidos, independientemente de quién ganara. Rechazó la idea de que el hecho de que Trump expulsara a los neoconservadores del gobierno fuera una gran cosa en sí misma.
El diablo que usted conoce
La resistencia de Soloviev a la idea de que Trump podría ser algo bueno no fue solo un ejemplo de cómo los rusos priorizan la estabilidad, el principio “más vale lo conocido”, refiriéndose a Hillary Clinton. Durante una conversación con un embajador ruso, alguien también cercano al poder, escuché la firme convicción de que Estados Unidos es como un gran barco de vapor que tiene su propia inercia y no se puede girar, que los presidentes van y vienen, pero la política exterior estadounidense sigue siendo la mismo.
La exsecretaria de Estado Hillary Clinton con la excongresista estadounidense Gabrielle Giffords y el astronauta Mark Kelly hablando con sus partidarios en un mitin de campaña en Phoenix, Arizona. 21 de marzo de 2016. (Foto de Gage Skidmore)
Esta visión puede llamarse cínica o realista, dependiendo de su gusto, pero refleja el pensamiento que surgió de muchos de los panelistas de los programas de entrevistas.
Para apreciar el peso que tienen las opiniones de Vladimir Soloviev, hay que considerar quién es él: que su programa de entrevistas es el más profesional entre numerosos programas rivales y atrae a los políticos más importantes y a invitados expertos. Pero lo que es aún más importante es que es lo más cercano a Putin que pueden llegar a tener los periodistas y está familiarizado con el pensamiento del presidente.
En abril de 2015, Soloviev realizó una entrevista de dos horas con Putin que se transmitió en Rossiya 1 bajo el título “El Presidente”. A principios de enero de 2016, el documental televisivo “Orden Mundial”, coescrito y dirigido por Soloviev, expuso en términos contundentes las opiniones de Putin sobre los intentos estadounidenses y occidentales de acabar con la soberanía rusa, que se expresaron por primera vez en la Conferencia de Seguridad de Múnich en febrero de 2007. y desde entonces han evolucionado y se han vuelto cada vez más francos.
Soloviev tiene un doctorado. en economía del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias de la URSS. Fue un empresario activo en la década de 1990 y pasó algún tiempo en Estados Unidos, donde sus actividades incluían la enseñanza de economía en la Universidad de Alabama. Habla inglés con fluidez y ha sido emisario no oficial del Kremlin en Estados Unidos en varias ocasiones.
Por todas estas razones, creo que es seguro decir que Vladimir Soloviev representa el pensamiento de las élites rusas cercanas a Putin, si no las opiniones del propio Putin.
También encontré un escepticismo similar sobre Trump en otros lugares. El 27 de septiembre de 2016, participé en el programa de entrevistas “Sixty Minutes” en Rossiya 1 que presentó una autopsia del primer debate Trump-Clinton del día anterior.
El presentador Yevgeny Popov y su esposa y copresentadora Olga Skabeyeva señalaron un punto que en gran medida estuvo ausente en la cobertura noticiosa occidental: que los demócratas y los republicanos habían cambiado en gran medida sus posiciones sobre el uso de la fuerza militar, con Clinton adoptando la posición más dura y Trump la una postura más moderada.
Dudar de Trump
Sin embargo, los políticos y periodistas rusos en el panel estaban divididos en torno a si Trump o Clinton sería su próximo ocupante preferido de la Oficina Oval. Los escépticos de Trump señalaron que era impulsivo y no se podía confiar en que actuara con prudencia si había alguna crisis o choque accidental entre las fuerzas estadounidenses y rusas en el campo, por ejemplo.
Donald Trump hablando con simpatizantes en un mitin de campaña en Fountain Park en Fountain Hills, Arizona. Marzo 19, 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Adoptaron la visión cínica de que las posiciones más moderadas que Trump adoptó anteriormente eran puramente tácticas, para diferenciarse de sus competidores republicanos y luego de Clinton. Por lo tanto, estos analistas consideraron que Trump podría resultar no ser amigo de Rusia al día siguiente de las elecciones.
Alguien que dudaba de Trump lo llamó un político “no sistémico”, o antisistema. Pero eso no es un elogio en el contexto ruso. Tiene la connotación odiosa que se aplica a Alexei Navalny y algunos miembros del movimiento político Parnas, respaldado por Estados Unidos y la UE, lo que sugiere intenciones sediciosas.
El programa del 20 de octubre “Una velada con Vladimir Soloviev”, que vi por televisión desde el extranjero, estuvo dedicado al tercer debate Clinton-Trump. Lo principal que aprendí del programa fue que hubo una desconcertada unanimidad en el muy diverso panel de que la campaña presidencial de Estados Unidos fue horrible, y que ambos candidatos tenían serias debilidades de carácter y/o carreras. Se prestó especial atención a la posición muy unilateral de los medios de comunicación estadounidenses y del establishment centrista de ambos partidos que favorecían a Hillary Clinton.
Aunque extravagante en su lenguaje, el político nacionalista Vladimir Zhirinovsky, líder del Partido LDPR, abordó una serie de preocupaciones fundamentales:
“Los debates fueron débiles. Los dos no pueden saludarse en el escenario, ni pueden despedirse al final. Apenas pueden sacar los textos que les han preparado sus respectivos equipos. Repitiendo en el escenario lo que se pudo haber dicho en el vestuario. Miles de millones de personas en todo el mundo concluyen con una palabra: ¡desgracia! Esta es la peor campaña electoral de la historia.
“Y sobre todo lo que vemos es el estilo de la campaña. Por mucho que la gente critique a la URSS, los viejos imbéciles que la dirigían, uno y el mismo, supuestamente la conciencia del mundo. Ahora vemos lo mismo en Estados Unidos: el país excepcional, el país que tiene bases por todas partes, soldados por todas partes, que bombardea por todas partes, en una u otra ciudad. …
“Hillary tiene algún tipo de dependencia. Pasión por el poder, y eso es peligroso para la persona que tendrá el dedo en el botón nuclear. Si gana, el 9 de noviembre el mundo estará al borde de una gran guerra”.
Zhirinovsky no ocultó su parcialidad por Trump, llamándolo “limpio” y “un buen hombre”, mientras que Clinton tiene “sangre en las manos” por la muerte de cientos de miles de personas debido a sus políticas como Secretaria de Estado. Pero claro, Zhirinovsky ha hecho su carrera política durante más de 30 años precisamente haciendo declaraciones escandalosas que van en contra de lo que el establishment político ruso dice en voz alta.
Zhirinovsky había sido la voz más fuerte en la política rusa a favor de Turquía y su presidente Erdogan, posición que llegó a lamentar cuando los turcos derribaron un avión ruso en la frontera siria, provocando una ruptura en las relaciones bilaterales.
La última palabra sobre las preferencias electorales de Rusia durante el programa del 20 de octubre la dio el moderador Vladimir Soloviev: “No puede haber ilusiones. Tanto Trump como Clinton tienen muy mala actitud hacia Rusia. Lo que Trump dijo sobre nosotros y Siria no fue ningún cumplido. El tema principal de la vida política estadounidense en este momento es el macartismo y la histeria antirrusa”.
Al tratarse de Rusia, se podría suponer que las opiniones profundamente negativas sobre las elecciones presidenciales en curso reflejaban una hostilidad general hacia Estados Unidos como país. Pero nada de eso surgió de la discusión. Sin duda, hubo algún extraño arrebato por parte de Zhirinovsky. Pero por lo demás, los panelistas, incluido Zhirinovsky, mostraron respeto informado e incluso admiración por lo que Estados Unidos ha logrado y representa como país. Pero los panelistas concluyeron que Estados Unidos tiene un liderazgo político a nivel nacional que es indigno e inadecuado para su posición en el mundo.
Sin embargo, en Estados Unidos, la actual histeria por la entrada a Rusia y la amenaza percibida que Rusia representa para los intereses nacionales de Estados Unidos corren el riesgo de llevar al mundo a una guerra nuclear.
Gilbert Doctorow es un analista político independiente que reside en Bruselas. Su último libro, ¿Tiene Estados Unidos futuro? se publicó el 12 de octubre de 2017. Tanto la versión de bolsillo como la de libro electrónico están disponibles para su compra en www.amazon.com y en todos los sitios web afiliados de Amazon en todo el mundo..
El cuento antirruso se lanzó poco después de las elecciones como la “explicación” de los demócratas de la derrota de Clinton. Inicialmente gritaron: “Trump/los republicanos se robaron las elecciones”, pero esa excusa había quedado obsoleta hace años. Luego, el bando de Clinton gritó inexplicablemente “Rusia se robó las elecciones” antes de tener tiempo de formular una explicación. El año 2017 estuvo dedicado a los esfuerzos por construir el cuento ruso. Ha sido una historia tremendamente complicada, en la que todas las acusaciones hasta la fecha se desmoronan a la luz de los hechos.
La mayoría de las opciones de votación se reducen a cuestiones económicas. Los demócratas no pueden reconocer lo que hicieron. El “Nuevo Partido Demócrata” de Clinton dividió la base de votantes demócratas en la década de 1990, clase media versus pobre, y los años de Obama confirmaron que esta división es permanente. En otras palabras, el ala Clinton dividió y conquistó al propio Partido Demócrata. Y Rusia no tuvo nada que ver con nada de eso.
Los esfuerzos del ala Clinton por retratar un bromance entre Putin y Trump parecen patéticamente absurdos. Las elecciones de 2016 estuvieron dominadas por dos candidatos de derecha. Putin entendió que cualquiera de los candidatos aseguraba un empeoramiento de las tensiones internacionales y (obviamente) no apoyó a ninguno de los dos. Trump asumió el cargo y rápidamente aumentó las tropas estadounidenses y de la OTAN cerca de la frontera rusa, lo que el mundo cuerdo considera una posible provocación estadounidense de guerra contra Rusia, no un gesto de amistad. Agreguemos las sanciones de Trump contra Rusia, vistas por el mundo cuerdo como una guerra económica. Con suerte, en 2018, nosotros y los medios de comunicación podremos dejar de lado el cuento ruso y centrarnos en la situación profundamente peligrosa que nos hemos creado, tanto económica como políticamente.
Todas las acusaciones sobre Rusia hasta la fecha se desmoronaron a la luz de los hechos, y casi todos los hechos verificables de interferencia flagrante en las elecciones estadounidenses apuntan a Israel.
Los 'detractores' de Hasbara ahora están ansiosos por "poner fin al cuento ruso" para evitar un creciente escrutinio del Israel-gate.
La conciencia de la intromisión israelí y la interferencia del lobby proisraelí en las elecciones y la política exterior estadounidenses amenazan con una situación profundamente peligrosa para Israel, tanto económica como políticamente.
El ejército de trolls de Hasbara está desesperado por cambiar de tema.
Bastante buen comentario del London Review:
https://www.lrb.co.uk/v40/n01/jackson-lears/what-we-dont-talk-about-when-we-talk-about-russian-hacking?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=4001&utm_content=usca_nonsubs
Gracias mike. Buena lectura.
Amigos, simplemente ignoren a los trolls y disfruten de las cosas buenas que hay aquí. Si no hubiera idiotas y cómplices, no habría necesidad de un sitio de investigación como este. Curiosamente, existimos gracias a nuestros opuestos. La verdad brilla debido a la oscuridad.
Agradecería la oportunidad de comentar sobre un tema secundario aquí. En general, los medios estadounidenses han abandonado desde hace tiempo su responsabilidad de “garantizar un público informado”. Los estadounidenses ven las cuestiones más importantes desde diferentes perspectivas, y estamos lidiando con cuestiones profundamente complejas. Aquellos que no están en el ala derecha no marchan (y nunca lo hicieron) al mismo ritmo. La política es confusa. Debemos reflexionar detenidamente sobre la tendencia a descartar a cualquiera con quien no estemos de acuerdo como un “troll”. (Por favor verifique la definición). Este es un foro de discusión, no un foro de afirmación, y la gente aquí no está de acuerdo en temas importantes. Con suerte, discutir nuestras diferencias puede conducir a ideas constructivas, dándonos una mejor oportunidad de poder abordar las realidades políticas actuales.
Israel y el lobby proisraelí utilizan trolls de propaganda de Hasbara para manipular la opinión pública como parte integrante de las iniciativas de propaganda del gobierno israelí.
El ejército de trolls de Hasbara está formado tanto por títeres individuales como por equipos coordinados de trolls que atacan sitios de periodismo de investigación y foros de discusión en línea.
Hasbara abarca tanto narrativas de propaganda de Hasbara Convencional (abiertamente pro-Israel/pro-sionista) como de Hasbara Invertida (bandera falsa “anti-Israel”/ “anti-sionista”). La Hasbará invertida incluye narrativas falsas “antijudías” o “antisemitas” y diversas formas de “teoría de la conspiración”.
El objetivo de la propaganda de Hasbara es abrumar el discurso honesto, perturbar y manipular la discusión y denigrar a cualquiera que no esté de acuerdo con las narrativas propagandísticas como “burgueses liberales”, “títeres del Kremlin”, “antisemitas” y similares.
Se utilizan identidades y cuentas falsas para difundir narrativas de Hasbara a través de las redes sociales, blogs y comentarios web.
Judith S. Donath es miembro del Centro Berkman Klein para Internet y Sociedad de Harvard y fundadora del Sociable Media Group en el MIT Media Lab. Ha escrito artículos sobre diversos aspectos de Internet y su impacto social.
En su artículo “Identidad y engaño en la comunidad virtual” (1999). Donath explica: “El trolling es un juego sobre el engaño de identidad, aunque se juega sin el consentimiento de la mayoría de los jugadores. El troll intenta hacerse pasar por un participante legítimo, que comparte los intereses y preocupaciones comunes del grupo”.
Por lo tanto, es necesario reconocer distinciones fundamentales entre discurso honesto y engaño, entre discusión genuina y disrupción, entre análisis basado en hechos y conjeturas infundadas, entre desacuerdo sincero y actos deliberados de desviación.
El troll de Hasbara propone una nueva política de "ser amable con los trolls".
Divertidísimo.
Israel se esfuerza desesperadamente por arrastrar a Estados Unidos a nuevas guerras destructivas en el Medio Oriente y, potencialmente, a una confrontación nuclear catastrófica con Rusia.
Los trolls de propaganda de Hasbara intentan engañar, distraer, desviar e interrumpir la discusión sobre:
– el funcionamiento del lobby israelí y la influencia israelí en la política exterior estadounidense
– Las flagrantes violaciones de los derechos humanos básicos por parte de Israel y su ocupación militar ilegal del territorio palestino
– Colusión israelí con fuerzas terroristas que operan en Siria, Líbano e Irak
– Armas de destrucción masiva (ADM) israelíes: un arsenal ofensivo de armas nucleares, químicas y biológicas
– constantes amenazas militares israelíes contra Irán
El gobierno israelí, las principales organizaciones de medios proisraelíes y los “comentaristas” en línea del ejército troll de Hasbara tejen una densa tela de engaño.
En 2009, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel organizó voluntarios para añadir comentarios proisraelíes en sitios web de noticias. En julio de 2009, se anunció que el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí llevaría a cabo una “guerra en Internet” para difundir un mensaje proisraelí en varios sitios web.
El programa se ha ampliado hasta convertirse en un verdadero ejército de trolls de Hasbara que promueve políticas proisraelíes en la prensa y los medios en línea.
Los terroristas de Al Qaeda en Siria, respaldados por Estados Unidos e Israel, promueven objetivos geopolíticos clave de Israel, incluida la anexión permanente de la zona siria de los Altos del Golán, rica en recursos.
La ilusión de una “amenaza” a Israel garantiza una cascada cada vez mayor de ayuda militar y económica suministrada por políticos servilmente proisraelíes en Estados Unidos.
La propaganda de Hasbara también tiene como objetivo promover noticias falsas y teorías de conspiración para desviar la atención de una conspiración real y muy pública: los esfuerzos del lobby israelí para manipular la política en Estados Unidos.
FUNDAMENTOS DE LA PROPAGANDA HASBARA
Los fundamentos de la propaganda Hasbara son fáciles de identificar:
frases simplistas, repetidas una y otra vez, diseñadas para despertar emociones en lugar de producir argumentos racionales, todas ellas diseñadas para encajar en una narrativa del bien (Israel orientado hacia Occidente, la única democracia verdadera de Medio Oriente) versus el mal (terroristas árabes/musulmanes que no buscan sólo para destruir el estado judío pero matar a todos los judíos).
Para persuadir a los estadounidenses a aceptar esta versión empobrecida del conflicto, la propaganda Hasbara reescribe la historia, rechaza el derecho internacional e ignora la lucha por la tierra y los recursos que está en el centro del conflicto.
La propaganda de Hasbara se basa en la ignorancia pública de hechos básicos sobre el derecho internacional, la historia de los esfuerzos sionistas de apropiación de tierras en Palestina y las guerras de agresión de Israel en el Medio Oriente.
Los propagandistas convencionales de Hasbara (pro-Israel) trabajan en conjunto con los propagandistas de Hasbara invertida (falsa bandera “antiisraelí” y falso “antisionista”).
MANUAL DE PROPAGANDA PRO-ISRAEL
En 2009, una organización de propaganda conocida como “El Proyecto Israel” publicó un manual titulado “Diccionario de idiomas global”.
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Escrito por el encuestador y estratega político republicano Frank Luntz, el manual de Hasbara del “Proyecto Israel” llevaba la etiqueta “No apto para distribución ni publicación”.
El manual publicado por “The Israel Project” es un tesoro escondido de patrañas propagandísticas escritas. Por ejemplo, la página 96 del manual recomienda: "'Defensiva' y 'preventiva' son las palabras que mejor describen la acción militar israelí".
“El Proyecto Israel” está dirigido por un israelí nacido en Estados Unidos, David Hazony, cuyo hermano es asesor y redactor de discursos de Benjamin Netanyahu.
Registrada como ONG, “The Israel Project” no proporciona ningún detalle sobre el origen de su financiación.
Además de gestionar “The Israel Project”, Hazony es editor del sitio de propaganda en línea “The Tower” y colaborador frecuente de los principales medios de comunicación proisraelíes y órganos neoconservadores como New Republic, The Forward, Commentary Magazine, Moment, the Jerusalem Post, el Jewish Chronicle, el New York Sun y el Jewish Ideas Daily.
En 2004-2007, Hazony se desempeñó como editor en jefe de la revista sionista israelí Azure. También ha aparecido en CNN, MSNBC y Fox News.
Los medios de Hasbara como “The Tower” producen artículos con guión, mientras que el “personal” del “The Israel Project” escribe artículos de opinión y hace apariciones en televisión para difundir propaganda pro-Israel.
PROPAGANDA HASBARA CONVENCIONAL E INVERTIDA
Las secciones de comentarios de los sitios de Internet que publican artículos críticos con Israel y el sionismo son frecuentadas por trolls de propaganda de Hasbara.
La propaganda Hasbara se manifiesta de dos formas:
– Propaganda convencional de Hasbara (abiertamente prosionista/proisraelí)
– Hasbara invertida (falsa bandera “antisionista” / “antiisraelí” / “antijudía o “antisemita”)
Frente a una crítica intelectual sostenida de las afirmaciones convencionales de la propaganda Hasbara de un “nuevo antisemitismo”, se desarrolló la actividad propagandística de Hasbara invertida.
La Hasbara invertida opera basándose en argumentos falsos presentados por individuos que se hacen pasar por “duros críticos del sionismo y de Israel” mientras escupen epítetos “antisemitas” y peroratas abusivas sobre “los judíos”.
Internet es un patio de recreo tanto para los trolls de Hasbara convencional como para los trolls de Hasbara invertida.
PROPAGANDA ISRAELÍ Y POLÍTICA ESTADOUNIDENSE
En Estados Unidos, tanto los demócratas como los republicanos son igualmente entusiastas:
– en su lealtad a Israel
– en su demonización de Rusia
– al tocar el tambor para más guerras pro-israelíes en el Medio Oriente
El lobby proisraelí, la influencia israelí en ambos partidos políticos estadounidenses y los constantes esfuerzos de Israel por dirigir la política exterior estadounidense hacia la guerra con Siria e Irán son realidades manifiestas.
“DH Fabian” quiere que todos creamos que Israel no está en ninguna parte del panorama, que todo es simplemente una “campaña” fabricada por la “burguesía liberal”.
De hecho, la guerra más larga y costosa de la historia de Estados Unidos, la guerra que ha agotado el presupuesto estadounidense, la guerra que continúa destrozando familias y vidas estadounidenses, fue promovida por belicistas proisraelíes.
El lobby israelí y los políticos proisraelíes están trabajando más duro que nunca, tocando tambores para más guerra.
NO MÁS GUERRAS PARA ISRAEL
Si bien pretendemos que los demócratas y los republicanos son dos partidos opuestos, hay un historial de décadas que demuestra que han trabajado juntos para implementar la misma agenda proisraelí.
Esta colusión está asegurada por la influencia del lobby proisraelí, los belicistas think tanks proisraelíes y la escandalosa interferencia israelí en las elecciones estadounidenses.
Israel ha pasado más de medio siglo inmiscuyéndose en la política de Estados Unidos.
La presión del lobby proisraelí para generar un conflicto en Oriente Medio nos ha llevado a este punto.
Israel ahora está intentando conseguir apoyo para una catastrófica guerra final destinada a “asegurar el reino”.
Si a Estados Unidos le queda algo de sentido común, haremos mucho más que repensar esta situación.
Rechazando la intromisión israelí y diciendo no a una Tercera Guerra Mundial en nombre de Israel, drenaremos verdadera y decisivamente el pantano del lobby proisraelí.
Además de distraer la atención de la revelación de la puerta de Rusia como puerta de Israel, todo el engaño en los principales medios de comunicación y la actividad del ejército troll de Hasbara está diseñado para desviar la atención de la preparación del Eje israelí-saudí-estadounidense para más guerra en el Medio Oriente.
Contrariamente a las “conjeturas” libres de hechos de los hilarantemente dudosos trolls de Hasbara, Rusia continúa informando a la comunidad global:
“El Ministerio de Defensa ruso anunció recientemente que Estados Unidos está entrenando una nueva fuerza armada en el antiguo campo de refugiados en la provincia de El Khaseq […] Lo que es aún más curioso es que militantes del Estado Islámico en Irak y Siria (ISIS) y Jabhat Al-Nusra van a formar la columna vertebral de esta fuerza militar. La coalición occidental encabezada por Estados Unidos continúa su intento de utilizar grupos militantes radicales en Siria, a pesar de las repetidas declaraciones de que supuestamente está comprometida en la región para luchar contra esos militantes. Según los detalles proporcionados por el Centro para la Reconciliación Siria, los instructores de las fuerzas especiales estadounidenses están formando nuevas unidades armadas a partir de grupos de militantes previamente disociados. Los residentes locales informan que la coalición occidental ha estado utilizando lo que solía ser un campo de refugiados durante seis meses para crear una nueva fuerza armada, trayendo militantes a El Khaseq desde varias partes de Siria. Según el Ministerio de Defensa ruso, unos 750 terroristas llegaron desde Raqqa, Deir ez-Zor, Abu Kamal y los territorios al este del Éufrates. La recién formada columna vertebral de la pandilla está formada por más de 400 militantes de ISIS curtidos en la batalla que, gracias al apoyo de Estados Unidos, abandonaron Raqqa en octubre pasado con poco esfuerzo. Se espera que pronto esta unidad armada se despliegue en el sur de Siria para enfrentarse a las fuerzas gubernamentales. Anteriormente los medios rusos anunciaron que el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov, acusó al Pentágono de mentir a la comunidad internacional sobre los planes de Washington de retirar las fuerzas estadounidenses de Siria. Según el jefe del Departamento de Defensa de Estados Unidos, James Mattis, las fuerzas del ISIS están derrotadas en Siria, pero la guerra con ellos aún no ha terminado […]
“Arabia Saudita e Israel no ocultan sus planes de atacar a las fuerzas iraníes y de Hezbolá en el sur de Siria simultáneamente con el lanzamiento de una operación militar en el sur del Líbano. Se espera que Washington apoye estas acciones brindando apoyo aéreo cercano a las fuerzas sauditas e israelíes en Siria. Por eso en Jordania se estaban entrenando militantes del llamado Ejército Sirio Libre, formado por desertores del ejército sirio. Los ataques dentro del territorio sirio se lanzarán desde varias direcciones: desde la zona de los Altos del Golán ocupada por Israel, a través de la frontera libanesa una vez que las fuerzas israelíes se infiltran en el Líbano, y a través de la frontera jordana. Es curioso que no haya más de 60 millas que recorrer desde la frontera entre Jordania y Siria hasta Damasco, y más de la mitad de este territorio ya esté ocupada por fuerzas armadas de oposición. No se puede descartar que las fuerzas kurdas pro-estadounidenses de las SDF ataquen Damasco desde el este, aunque este paso puede provocar indignación en Ankara, que busca impedir cualquier forma de expansión kurda en Siria. También se pueden lanzar ataques espontáneos desde los campos de refugiados, donde se entrena a los militantes del ISIS, como ha anunciado el Ministerio de Defensa de Rusia”.
Prepárense para el impacto: Israel, Arabia Saudita y Estados Unidos están a punto de invadir Siria
Por Alejandro Orlov
https://journal-neo.org/2017/12/19/israel-saudi-arabia-and-the-us-are-about-to-invade-syria/
Mi disculpa por el error tipográfico anterior...
http://www.countercurrents.org/2017/12/20/trumps-national-security-strategy-more-unlimited-imperialism/
El abogado de Julian Assange sigue esperando la llamada de Robert Mueller
Los investigadores aún tienen que solicitar información sobre la divulgación por parte de WikiLeaks de correos electrónicos supuestamente obtenidos por piratas informáticos rusos.
La explicación más probable para esto es que toda la investigación de Mueller es una broma.
http://www.motherjones.com/politics/2017/12/julian-assanges-lawyer-is-still-waiting-for-robert-mueller-to-call/
¿Todo por nada…?
https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/national/trump-russia-contacts/?utm_term=.34e5e525c4c5
¿Todo por nada…?
https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/national/trump-russia-contacts/?utm_term=.34e5e525c4c5
La estrategia de seguridad nacional de Trump: ¡Más imperialismo ilimitado!
(en “Imperialismo”)
— por el profesor Francis A Boyle
— 20 de diciembre de 2017
tropas-estadounidenses-en-el-extranjero
Son los Imperialistas Ilimitados, siguiendo la línea de Alejandro, Roma, Napoleón y Hitler, quienes ahora están a cargo de conducir la política exterior estadounidense...
http://www.countercurrents.com/2017/12/20-trumps-national-security-more-unlimited imperialismo/
> http://www.countercurrents.com/2017/12/20-trumps-national-security-more-unlimited imperialismo/
¿Excepto que al seguir este hipervínculo aparece el mensaje “El dominio countercurrents.com está a la venta”…?
No quieren saber la verdad, sólo quieren tantas horas facturables como puedan. Mantenga el grifo abierto durante el mayor tiempo posible. Quizás Shakespeare tenía razón sobre los abogados.
https://consortiumnews.com/2017/09/19/trump-falls-in-line-with-interventionism/
Esto acaba de llegar: un hacker ruso admitió haber pirateado el Comité Nacional Demócrata, nada menos que ante un tribunal ruso. Me pregunto cómo Hillary arregló esto:
https://www.rawstory.com/2017/12/russian-hacker-admits-to-breaking-into-dnc-servers-under-direction-of-kremlin-intelligence-report/#.Wi_UbzZWt0w.twitter
Gracias por contribuir a la discusión, Sr. Doctorow,
Espero que la gente tenga la oportunidad de escucharte después de que hayas estado allí y en los medios de comunicación de Rusia. Su experiencia y pensamientos personales son de especial valor.
Pasé un tiempo en Rusia como parte de los medios de comunicación estadounidenses y encontré que la gente era talentosa, cálida y muy generosa con su tiempo. También es interesante escuchar lo que tienen que decir cuando no hay un micrófono cerca para escucharlos y, por supuesto, tienen una razón legítima para sentirse así. Es por eso que me ofendí especialmente cuando nuestro ganador del Premio Nobel, Pérez, inició los trágicos acontecimientos. en Ucrania durante los Juegos Olímpicos de Sochi de todos los tiempos, sólo para tratar deliberadamente de quitarles brillo, brillo y honor a los rusos durante un evento mundial y nada menos que en su frontera.
Añádase a esta lista de delitos que estas élites criminales quitaron el honor a la mayoría de los atletas que se dirigían a Río, y ahora los competidores en los Juegos Olímpicos de SK tienen que competir bajo una bandera distinta a la suya. Esto es repugnante de ver. No puedo imaginar lo que nuestros humanos empoderados y no elegidos (?) o el Departamento de Agresión tienen reservado para la Copa del Mundo en Rusia. Si Rusia está en el escenario mundial, tienen que ser atacados y abofeteados por razones que sólo conocen los individuos enfermos y retorcidos que cometen este acto.
Siendo un tipo ex-medio, siempre espero con ansias tus artículos, ya que eres el que está en cámara discutiendo los temas, y espero que también tengas algunas noticias sobre los próximos Juegos Olímpicos y la Copa del Mundo. ¿Cuántas veces pueden los hipócritas estadounidenses abofetear a un país?
La iluminación con gas del troll Hasbara de “Tannenhouser” ha quedado completamente expuesta.
La tan publicitada “pregunta” que “debería hacerse y no se ha hecho” de hecho fue formulada y respondida repetidamente.
“¿Por qué Rusia no ha llamado a Israel? ¿Tienes miedo de la respuesta que obtengas?”
https://consortiumnews.com/2017/12/15/protecting-the-shaky-russia-gate-narrative/
Hace días se le señaló repetidamente al camarada “Tannenhouser” que numerosos periodistas e investigadores de investigación han abordado las objeciones rusas al comportamiento israelí y saudita.
Pero el troll "Tannenhouser" deliberadamente se hace el tonto y proclama cada vez más fuerte el mantra propagandístico: "Rusia se niega a señalar esto".
El troll continúa con afirmaciones libres de hechos de que los rusos son “parte de la estafa”, “jugan para el mismo lado” y “juegan para el mismo equipo”, insinuando que Rusia tiene “miedo” de hacer lo contrario.
El troll “Tannenhouser” no presenta evidencia fáctica alguna que respalde cualquiera de estas afirmaciones.
De hecho, el troll desestima repetidamente los hechos del Israel-gate como mero “ruido” y “basura”, y se queja en voz alta del “vertimiento de datos” cada vez que se presentan hechos relevantes.
Cambiando salvajemente de Hasbara Convencional (abiertamente pro-Israel/pro-sionista) a Hasbara Invertida (falsa bandera “anti-Israel”/ “antisionista”) y viceversa, los trolls de Hasbara que infestan CN manifiestan todos la misma aburrida inviolabilidad: Al diablo con los hechos.
El troll “Tannenhouser” se vuelve “completamente retrasado” al superar la estrategia “ganadora” del troll “WC” Charlie Sheen con una perorata de “Simple Jack”.
Se produce hilaridad en Hasbara (o “Hasbera” en el caso de “Tannenhouser”).
Sí, Abe, estás ganando muchísimo.
Teniendo en cuenta los hechos que abundan con respecto a la mala conducta real hacia la "democracia" estadounidense perpetrada por el campo de Hillary/DNC para sugerir que Rusia ha revelado, Israel, Arabia Saudita y los Estados Unidos por sus crímenes, es, como usted dice, un completo retrasado.
Que los rusos sean parte de la estafa es/fue una conjetura de mi parte basada (de ahí el calificativo "No puedo evitar sentir que ellos", aparentemente el contexto no te importa) en la idea de que parecen estar desempeñando su papel en la estafa. farsa, dadas las pruebas que tienen y no usándolas, es decir. Más selección para impulsar una agenda, definitivamente Troll MO.
Abe “numerosos periodistas e investigadores de investigación han abordado las objeciones rusas al comportamiento israelí y saudita”
¿NO son los rusos los que están denunciando a las partes mencionadas por sus crímenes?
Una vez más, cuestionar que Rusia pueda tener miedo de algo porque no denuncia a las partes mencionadas no es suficiente para asegurar que TIENEN miedo de algo. Era un ? Abe no es una declaración de hecho, ese es tu territorio, ¿recuerdas?
Si realmente prestaran atención a lo que les escribo, sería obvio que esta afirmación: “De hecho, el troll descarta repetidamente los hechos del Israel-gate como mero “ruido” y “basura”, y se queja en voz alta del “vertedero de datos” cada vez que Se presentan hechos relevantes. es pura selección selectiva para impulsar una agenda personal. (aún más troll MO) Te he descartado como puro ruido basura y un volcador de datos habitual, hay una diferencia
Sugerir que cambie la postura pro/antisionista es simplemente pura fantasía, basada en suposiciones falsas.
De todos modos, Abe, no voy a discutir más contigo. Me he disculpado por mi pecado original aquí, piensa lo que quieras de mí, no me importa. Solo sé que tus suposiciones sobre mí son en su mayoría erróneas de todos modos :) Aquí proporcionas información valiosa para algunos y ya no deseo interponerme en eso, has dedicado mucha energía a mí y estoy seguro de que puedes encontrar mejores cosas que hacer. Sé que lo haré y puedo hacerlo. Seré mucho más respetuoso cuando plantee preguntas aquí en el futuro.
Mi amable Abe, ¿te importaría compartir tu vasto conocimiento y comentar sobre la idea de que los palestinos llamen Jerusalén Bluff?
Sigue con la buena pelea Abe.
Estás ganando.
“Tannenhouser” vomitó una exhibición espectacular de la evasiva característica y la estrategia de “argumentos” libres de hechos, características de los trolls de propaganda de Hasbara en línea.
Gracias por jugar, camarada. Te tenemos.
out (verbo) – salir o salir; emerge – “la verdad sobre el Portal Israelí ha salido a la luz”
salida (gerundio o participio presente) – “Las investigaciones del Puerta de Rusia están revelando la verdad sobre la interferencia israelí en las elecciones estadounidenses”
Con la aparición de la puerta de Rusia como puerta de Israel, el ejército de trolls de Hasbara está con fuerza en Internet.
La propaganda de Hasbara ha intensificado sus esfuerzos para retrasar, distraer, desviar, negar, engañar y distorsionar cualquier discusión sobre el Puerta de Israel.
Los trolls salen blandiendo diferentes nombres y mostrando diversas tácticas.
Los trolls gritan en voz alta declaraciones que no tienen base alguna en hechos o realidad, y gritan más fuerte cuando son descubiertos.
Las personas y nombres de usuario específicos en línea – “Tannenhouser”, “WC”, GeorgyOrwell”, etc. – son completamente irrelevantes.
Lo que importa son las estrategias de propaganda específicas utilizadas por los trolls.
El ejército de trolls de Hasbara intenta desesperadamente perturbar el debate en línea sobre el funcionamiento del lobby israelí y la influencia israelí en la política exterior estadounidense, la ocupación militar ilegal del territorio palestino por parte de Israel, la colusión israelí con fuerzas terroristas que operan en Siria, Líbano e Irak, y los esfuerzos por persuadir a Estados Unidos para atacar a Irán.
La propaganda Hasbara se manifiesta de dos formas:
– Propaganda convencional de Hasbara (abiertamente prosionista / proisraelí)
– Hasbara invertida (falsa bandera “antisionista” / “antiisraelí” y falsa propaganda “antijudía o “antisemita”)
Frente a una crítica intelectual sostenida de los hechos falsos de la Hasbara convencional y de las afirmaciones de noticias falsas de un “nuevo antisemitismo”, se desarrolló la actividad de propaganda de la Hasbara invertida.
La Hasbara invertida opera basándose en argumentos falsos presentados por individuos que se hacen pasar por críticos “duros” de Israel y el sionismo, a menudo mientras arrojan epítetos “antisemitas” y peroratas abusivas sobre “los judíos”.
Internet es un patio de recreo tanto para los trolls de Hasbara convencional como para los trolls de Hasbara invertida.
Además de los artículos relacionados con las acciones del gobierno israelí y la influencia proisraelí en las elecciones y la política exterior estadounidenses, los “comentarios” de los trolls de Hasbara han proliferado en artículos sobre Rusia y Ucrania.
Un ejemplo altamente educativo de actividad de troll de propaganda en el CN comenta aquí:
Culpar a Rusia por la 'alcantarilla' de Internet (18 de octubre de 2017)
https://consortiumnews.com/2017/10/18/blaming-russia-for-the-internet-sewer/
Vaya Abe. Odio decírtelo una y otra vez. No soy WC. Adelante, sigue golpeando a ese caballo si quieres. No me molesta, y aparentemente funciona como tu espacio seguro. No iría tan lejos como para decir que todavía están ganando, ha habido algunos reveses recientemente que son alentadores: Siria es lo más importante y el grupo que los saudíes formaron en el Líbano tiene un efecto contrario. Incluso el asunto de Jerusalén puede resultar contraproducente, ya que el CMNU se reunirá para tratar la cuestión. ¿Se puede esperar que sí? Imagínense que eh Abe, un troll hasbera, desea que Israel reciba lo que se merece. Vivimos tiempos extraños. Sigue luchando, Abe. Estás ganando.
Abe, ya respondiste mi gran amigo, eres muy amable.
Sigue con la buena pelea Abe.
Estás ganando.
El troll de propaganda Hasbara y el doble doble de Charlie Sheen “Tannenhouser” / “WC” saludan al pequeño “grande”
“Sobre la cuestión de Israel […] los sionistas están ganando, pero ustedes se niegan a aceptar este hecho obvio”
https://consortiumnews.com/2017/12/13/trumps-illegal-syrian-mission-creep/
Sobreviene la hilaridad de Hasbara.
La mente de los estadounidenses se ha embotado tanto con constantes tonterías, que pocos tienen idea de cuán terrible es nuestra situación hoy. Intenta persuadir a tus amigos para que lean este artículo sobre el despertar de Chris Hedges:
https://www.truthdig.com/articles/permanent-lie-deadliest-threat/
Para los obsesionados con el poder, la riqueza es un juego de suma cero: más dinero para ti y para mí significa menos para ellos, y lo quieren TODO.
Y están dispuestos a hacer CUALQUIER COSA para conseguirlo.
Así que unos cuantos millones tienen que morir de hambre o a causa de los bombardeos, ¿y qué? La riqueza y el poder triunfan sobre todo. Tengo que jugar duro para ganar mucho dinero. Aquellos que son destruidos probablemente no valían mucho de todos modos………….
Los ricos son los miembros verdaderamente repugnantes y malvados de la humanidad. Adorarlos y admirarlos es adorar a Satanás.
En la historia registrada de nuestra especie, ¿ha habido alguna vez otra forma exitosa? Lamentablemente admito que es probable que se trate de un rasgo evolutivo de nuestro ADN: destruye a los demás o muere tú mismo.
Un mundo mejor, con prosperidad y felicidad es posible, pero parece que los ricos y poderosos van a destruir todo antes de que podamos llegar allí. Qué tragedia: la felicidad de todos está siendo arruinada por el egoísmo de unos pocos. Somos testigos, en gran parte impotentes, de todo lo que vale la pena vivir porque se lo lleva un pequeño número de locos sin conciencia.
No veo mucha televisión, no desde los Archivos Rockford. Quiero decir que ha pasado un tiempo. . Tal vez un juego de las Finales de la NBA cada dos o tres años, ni siquiera una Superbowl durante al menos 3 años, pero ayer por la mañana estaba cerca de un televisor haciendo una tarea y "The View" estaba encendido, ese círculo de mujeres con Whoopi Goldberg. Se centraban en la culpa de Trump por colaborar con los rusos en el robo de las últimas elecciones, y de hecho insistían en ella. No hubo voces disidentes y no se presentaron hechos. De vez en cuando una de las chicas decía algo y la audiencia se emocionaba y aplaudía como senadores asistiendo al show de Bibi Netanyahu en el pleno del Congreso. Fue sorprendente. Supongo que esto se lo están dando con cuchara a cualquiera lo suficientemente estúpido como para ver “The View” todas las mañanas. Mi opinión es como la policía del pensamiento feminista multicultural y políticamente correcta sacada directamente de 10. Condicionamiento con opiniones "basadas en hechos" que se refuerzan con una banda sonora y una mujer colectiva que se siente bien. MIEDO porque el círculo de mujeres parecía creer que lo que decían era verdad y estaban indignadas por ello. . Échale un vistazo. Por qué mentiría.
Superduper-
Uno de los aspectos más insidiosos de la máquina de propaganda de los HSH es su cruce con programas como “The View”. Es parte de la cámara de eco. Si realmente se molestaran en hablar sobre la evidencia (o la falta de ella) y participaran en un argumento lógico basado en hechos, la gente se vería impulsada a pensar realmente. Pero al dar por “dados” tantos aspectos refutables de RussiaGate, adoctrinan a los borregos en su “pensamiento de grupo”. El impacto en la narrativa de los HSH que adopta la “gente promedio” es enorme. Es el tamaño de su megáfono lo que enfrentan quienes dicen la verdad como Consortium News. Todos deberíamos hacer todo lo posible para apoyar sitios como este y hacer correr la voz de que "tu televisor te está mintiendo".
El meme de Rusia como chico malo que los medios han impulsado no comenzó con el volcado de Wikileaks. Todo comenzó, hasta donde yo sé, en 08, cuando los georgianos invadieron Osetia del Sur y trataron de culpar a Rusia. Esto ocurrió el día de la inauguración de los Juegos Olímpicos de China. Los medios estadounidenses siguieron con la historia de “Rusia lo hizo” durante un día y tuvieron que, silenciosamente, muy silenciosamente, retractarse.
Un avance rápido hasta el intento de los halcones de destruir Siria. Si la memoria no me falla, Rusia estaba pidiendo moderación a la comunidad internacional tras la destrucción de Libia por los halcones. De ese fiasco surgieron muchas noticias falsas. Cuando los halcones fijaron sus posiciones en Siria, Rusia estaba allí para frustrar los intentos de guerra mediática y luego de guerra por poderes.
En la época de los Juegos Olímpicos de Sochi, Rusia era persona non grata en los medios de comunicación. fue ridículo.
No nos olvidemos de la falsa narrativa sobre la “revolución de color” en Ucrania. o las falsas acusaciones de “invasión” rusa de crimea.
Hay algo que falta en todo este arte de gobernar internacional.
motivo.
En el caso de la “colusión electoral rusa”, se podría decir que la maquinaria demócratas/Clinton sólo necesitaba un chivo expiatorio y uno ya estaba ahí esperando. eso es al menos plausible. ciertamente indemostrable. tanto como la colusión en cuestión.
pero, de ser cierto, no explica la motivación de estos otros acontecimientos más graves de los últimos nueve años.
Todo el mundo escribe sobre el “Rusia-gate”. Me gustó esta breve observación que acabo de leer en el sitio de xymphora:
¡No pensé que la perra malvada Hillary perdería! Según todos los indicios, ella tampoco lo hizo, ya que, al igual que Romney en 2012, ni siquiera tenía preparado un discurso de concesión.
Sin embargo, canceló su espectáculo de fuegos artificiales de celebración/victoria planeado,
planeaba estallar después de que ella fuera "declarada ganadora". esto fue reportado
(brevemente) la noche anterior a la apertura de las urnas. Entonces ella tuvo mucho tiempo
el día de las elecciones para preparar un discurso de concesión. . .
El Rusia-gate no tiene nada que ver con unas elecciones robadas. Como prueba, nadie está tomando medidas tecnológicas con los métodos de votación para evitar que se haga “otra vez”.
Se trata de destituir a Trump, revertir una elección. Es un golpe constitucional como lo hizo la misma gente en Brasil y Honduras hace poco, el Equipo Hillary. Incluso sabemos cuándo y dónde convocó la reunión para planificarla y quién estaba allí poco después de las elecciones.
The Intercept informa ahora que Jill Stein proporcionará todos los documentos relacionados con su aparición traidora en un evento de RT al Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes. No puedo imaginar una ilustración más clara del cóctel tóxico de estupidez y malicia en el corazón de esta basura: https://theintercept.com/2017/12/18/jill-stein-will-hand-over-russia-related-communications-to-senate-commmittee/
Última hora: mis fuentes me dicen que Mueller está redactando febrilmente citaciones para Rocky y Bullwinkle. Estamos seguros de que en cualquier momento llegaremos al meollo de esta perfidia.
Acabo de ver eso en el sitio Naked Capitalism. Esto es lo que publicó el blogger:
https://www.nakedcapitalism.com/2017/12/links-121917.html
Arriba, Doctorow aduce útilmente información anecdótica relevante sobre las actitudes hacia las elecciones estadounidenses expresadas en los principales programas de entrevistas políticas rusas dirigidos a una audiencia nacional rusa.
Complementariamente a esto, Justin Raimondo aportó anteriormente evidencia sobre aspectos relevantes de los medios rusos orientados al consumo extranjero. Comparó una afirmación de la “Evaluación de la comunidad de inteligencia” del 6 de enero con lo que de hecho sabemos sobre la cobertura de RT:
“El informe afirma que RT y el sitio web Sputnik 'comenzaron a apoyar abiertamente la candidatura de Trump'. Esto no es cierto: si te molestas en mirar el canal de YouTube de RT, por ejemplo, está claro que si apoyaban a alguien era a Bernie Sanders. Y una simple búsqueda en las noticias de RT muestra que la estación se hizo eco regularmente de las acusaciones de racismo dirigidas a Trump por parte de sus oponentes. Con un “apoyo” como ese, Trump no necesita oponentes”. (hipervínculos omitidos)
http://original.antiwar.com/justin/2017/01/10/wheres-the-evidence/
Este artículo, vinculado a continuación, de Parry, también ConsortiumNews, también analiza el fiasco del “Rusia-gate”. Pero Parry destroza las mentiras y la propaganda recientemente publicadas por el NYT sobre este tema. ¿Parece que FOX y NYT ya no están tan separados? Nunca he visto ninguno de los dos, y nunca lo veré. Creo que la mayoría de los ciudadanos dentro de los EE. UU. piensan que el NYT es una buena fuente de noticias. Un problema muy grande aquí en los EE.UU. es la ignorancia masiva, y aparentemente comprometida a permanecer en la ignorancia, caramba.
Aquí está el artículo:
https://consortiumnews.com/2017/12/15/protecting-the-shaky-russia-gate-narrative/.
La corrupción del New York Times es de hecho un problema central de nuestra democracia. Todavía es vista como la vanguardia de la democracia por aquellos que se consideran informados. Ninguna de las recientes guerras falsas podría haber ocurrido sin la complicidad del NYT.
Estoy seguro de que la mayoría de los rusos apoyaron a Bernie Sanders, como lo hice yo. Trump fue mi segunda opción como candidato por la Paz y obtuvo mi voto por encima de la familia criminal Clinton/Bush.
Voté no a toda esta farsa amañada. ¿Por qué respaldar una rueda torcida? No me divierte que me abusen. La creencia en la votación resta valor a los esfuerzos reales que cuentan. Votar es una estafa básica de nuestro sistema antidemocrático.
Te sugiero que hagas ambas cosas…….
Si se cuentan los años que HW pasó como presidente de facto (oficialmente vicepresidente) durante la era Reagan,
y los años que Hillary pasó como SoS bajo Obama, desde 1980 hasta 2016 solo hubo
3 años en los que ni Bush ni Clinton ocuparon uno de los cargos más altos del país.
(2013-2016). Eso por sí solo fue suficiente para que no me tapara la nariz y votara por Ella, todos los demás
Consideraciones (y hubo/hay muchas) a un lado. Participé en un caucus por Bernie y voté por los verdes.
El artículo de Gilbert Doctorow ofrece algunas ideas interesantes sobre la visión rusa contemporánea de sus adversarios disfuncionales en Estados Unidos, aunque refleja en gran medida los comentarios astutos que se pueden encontrar en RT. Además, los comentarios anteriores de Abe incluyen buenas perspectivas históricas, junto con algunas observaciones interesantes sobre el enigmático Zhirinovsky.
Trump iba por detrás en prácticamente todas las encuestas. La mayoría de las personas razonables pensaron que Trump iba a perder, por lo tanto, es muy probable que el Kremlin sintiera que Trump no iba a ser el ganador. ¿Por qué Moscú se arriesgaría a interferir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos sabiendo que el inminente ganador muy probablemente sería Killary? Una vez que la reina belicista estuviera instalada en la Casa Blanca, el Kremlin sabría que buscaría una sangrienta venganza por la interferencia de Rusia en las elecciones presidenciales aumentando las sanciones, desatando fuerzas proxy contra los líderes pro-Kremlin en todo el mundo y acosando las regiones fronterizas de Rusia. Desafía todo sentido.
"Pero por lo demás, los panelistas, incluido Zhirinovsky, mostraron respeto informado e incluso admiración por lo que Estados Unidos ha logrado y representa como país". Me gustaría preguntar por qué harían tal declaración, ya que como estadounidense me ahogaría con esas palabras. conociendo nuestra historia. Un intento de diplomacia en el mejor de los casos. Gracias a Dios, continuaron con "... Estados Unidos tiene un liderazgo político a nivel nacional que es indigno e inapropiado para su posición en el mundo". Personalmente me gusta Zhirinovsky, aunque se equivocó en algunos temas, sí clavó a Clinton y toda esa sangre en sus manos.
Con respecto a Hillary Clinton, ¿alguien recuerda el programa de televisión de los años 1990 'Babylon 5', donde un emperador loco y loco por el poder tiene una colección de cabezas cortadas (las de sus enemigos) con las que habla para regodearse de su derrota en su ¿manos? Eso es lo que le vino a la mente cuando Clinton se rió del espantoso asesinato del coronel Gadafi. ¿Por qué una persona racional habría pensado que ella era preferible a Drumpf, quien, aunque peligrosamente inestable, al menos pretendía comprender las ramificaciones de iniciar una guerra a tiros con Rusia?
Por otro lado, Drumpf, que carece no sólo de principios sino incluso de la más mínima dosis de sentido común, aún puede encontrarse iniciando algo que acabe con el mundo sólo para tratar de aplacar a los salvajes depravados que aúllan por su juicio político, y eso es algo que todos deberíamos miedo. Y pensar que tenemos que “agradecer” al llamado “Estado profundo” el desastre actual. PUAJ.
https://www.youtube.com/watch?v=32JFfCm37R8
Puede que deteste las políticas de Trump, pero todavía tengo que entender por qué se le percibe como tan inestable. Es algo ridículo cuando el propio Estados Unidos se ha vuelto loco, implementando una agenda neoconservadora con sus guerras sin ley y castrándose ante una potencia extranjera, Israel. La guerra fría realmente comenzó durante la administración Obama y podría iniciar una guerra caliente, lo que me parece realmente una locura. Por no hablar de los medios de comunicación que se han alineado con esta agenda. ¿De quién es realmente inestable?
Su afición por el pollo nuclear, por un lado.
No es bueno, pero fue bajo la administración Obama que rodearon a Rusia con misiles antibalísticos en lo que eran antiguos países soviéticos, crearon un golpe de estado en Ucrania que condujo a una confrontación directa con las fuerzas pro rusas y, como dice el artículo, Russia-gate consiguió su comenzar bajo la administración Obama, impulsada por Clinton y sus compañeros demócratas. Hasta ahora, la retórica de ida y vuelta con Corea del Norte es pura palabrería, pero durante administraciones anteriores no hubo conversaciones, sólo conmoción y pavor, guerras basadas en mentiras y millones de vidas perdidas. Señalar a Trump como el loco tiende a negar la patología que es en gran medida parte de este país y distrae a la gente de esa comprensión.
No creo que sea tanto que Trump sea el “loco”, sino que Trump es un bufón. Sus travesuras infantiles son vergonzosas, al igual que su frágil ego. Todos toman decisiones políticas horribles (o se someten a la voluntad del Estado profundo), pero Trump parece y actúa como un personaje de dibujos animados mientras lo hace.
Leslie F. ¿Puedes nombrar a un POTUS que no haya hecho ruido con NK? En realidad, sucede con tanta frecuencia que uno podría empezar a creer que fue un POE para cualquier POTUS, ¿no? Incluso Obama afirmó que los enterrarían. ¿Qué tan inestable dirías que era?
Hay grados de inestabilidad mental. Trump está bastante lejos en la curva.
Escuché a un periodista de CNN decir que Trump respondió a las preguntas de los periodistas y estaba delirando. Mostraron el clip y no deliraron. Se ha impulsado el Rusia-gate, las acusaciones sexuales y que está loco, ¿y con qué fin? Para deshacerse de él. Si Obama escucha a una troika de mujeres, Clinton, Powers y Summers, que quieren derrocar a Gadafi, y no hace caso de las advertencias del Pentágono y del Departamento de Justicia, y sigue adelante con una guerra que destruyó un país, creó lo peor crisis migratoria, junto con muerte y destrucción, ¿no es eso “una locura”? Se pueden considerar destructivas sus políticas, como nombrar a Jerusalén capital de Israel, como lo hace con las órdenes de Israel, pero claro, nunca hemos sido un intermediario honesto en esa parte del bosque. ¿Por qué Mike está más lejos de Trump que sus predecesores? Lo que pasó con las acciones habla más fuerte que las palabras, eso siempre lo escuché cuando era niño.
Por si sirve de algo, apoyo plenamente tu opinión, Annie.
A medida que la puerta de Rusia se revela rápidamente como la puerta de Israel, es importante considerar cuestiones de motivo e interferencia política en términos de la historia y el estatus actual de los judíos rusos.
Según la Federación de Comunidades Judías de Rusia, actualmente hay alrededor de 1 millón de personas de ascendencia judía rusa viviendo en Rusia.
Israel tiene la mayor población de judíos rusos del mundo: 1.2 millones.
Vladimir Zhirinovsky, conocido por sus payasadas políticas y comentarios controvertidos sobre los judíos, es hijo de un padre judío que está enterrado en Israel. https://www.haaretz.com/the-jewish-side-of-the-family-1.191738
Cuatro familiares de Zhirinovsky fueron asesinados durante el Holocausto. El padre de Zhirinovsky, Wolf Eidelshtein, abandonó a la familia cuando su hijo aún era un bebé y emigró a Israel en 1949 (junto con su nueva esposa Bella y su hermano).
El padre de Zhirinovsky era miembro del partido nacionalista de derecha Herut en Israel y murió en 1983 cuando fue atropellado por un autobús en Tel Aviv. Según se informa, Zhirinovsky no descubrió los detalles de la vida de su padre en Israel hasta muchos años después, ni siquiera que había muerto.
Históricamente, los vastos territorios del antiguo Imperio Ruso albergaron la mayor población de judíos del mundo. La presencia del pueblo judío en la parte europea de Rusia se remonta a los siglos VII al XIV d.C. En los siglos XI y XII, la población judía de Kiev, en la actual Ucrania, estaba restringida a un barrio separado. La evidencia de la presencia del pueblo judío en la Rusia moscovita se documenta por primera vez en las crónicas de 7.
Durante el reinado de Catalina II en el siglo XVIII, el pueblo judío estaba restringido a la Zona de Asentamiento dentro de Rusia, un territorio que abarcaba lo que hoy es Bielorrusia, Lituania, Polonia y Ucrania. A partir de la década de 18, oleadas de pogromos antijudíos se extendieron por diferentes regiones del imperio durante varias décadas. Más de dos millones de judíos huyeron de Rusia entre 1880 y 1880, principalmente a Estados Unidos.
Los años caóticos de la Primera Guerra Mundial, las revoluciones de febrero y octubre y la Guerra Civil Rusa crearon trastornos sociales que llevaron al antisemitismo. Unos 150,000 judíos fueron asesinados en los pogromos de 1918-1922, 125,000 de ellos en Ucrania y 25,000 en Bielorrusia. Estas fueron probablemente las masacres europeas de judíos a mayor escala hasta la fecha. Los pogromos fueron perpetrados en su mayoría por fuerzas anticomunistas; a veces, unidades del Ejército Rojo también participaban en pogromos. Después de un breve período de confusión, los soviéticos comenzaron a ejecutar a individuos culpables e incluso a disolver las unidades del ejército cuyos hombres habían atacado a los judíos. Aunque después de esto se siguieron perpetrando pogromos, principalmente por unidades ucranianas del Ejército Rojo durante su retirada de Polonia (1920), en general, los judíos consideraban al Ejército Rojo como la única fuerza capaz y dispuesta a defenderlos. Los pogromos de la Guerra Civil Rusa conmocionaron a los judíos del mundo y unieron a muchos judíos al Ejército Rojo y al régimen soviético.
En agosto de 1919, el gobierno soviético arrestó a muchos rabinos, confiscó propiedades judías, incluidas sinagogas, y disolvió muchas comunidades judías. La sección judía del Partido Comunista calificó el uso del idioma hebreo de “reaccionario” y “elitista” y se prohibió la enseñanza del hebreo. Los sionistas fueron duramente perseguidos y los comunistas judíos lideraron los ataques.
Sin embargo, después de la guerra civil, las políticas del nuevo gobierno bolchevique produjeron un florecimiento de la cultura judía secular en Bielorrusia y Ucrania occidental en la década de 1920. El gobierno soviético prohibió todas las expresiones de antisemitismo, y el uso público del insulto étnico “yid” era castigado con hasta un año de prisión, y trató de modernizar la comunidad judía estableciendo 1,100 escuelas en idioma yiddish, 40 escuelas en idioma yiddish. diarios en idiomas y asentando judíos en granjas en Ucrania y Crimea; el número de judíos que trabajaban en la industria se había más que duplicado entre 1926 y 1931. A principios de la década de 1930, los judíos constituían el 1.8 por ciento de la población soviética, pero entre el 12 y el 15 por ciento de todos los estudiantes universitarios.
En 1934, el Estado soviético estableció el Óblast Autónomo Judío en el Lejano Oriente ruso, pero la región nunca llegó a tener una población mayoritariamente judía. Hoy en día, la JAO es el único óblast autónomo de Rusia y, aparte de Israel, el único territorio judío del mundo con estatus oficial.
La observancia del sábado fue prohibida en 1929, presagiando la disolución de la Yevsektsia del Partido Comunista en lengua yiddish en 1930 y una peor represión por venir. Numerosos judíos fueron víctimas de las purgas de Stalin como “contrarrevolucionarios” y “nacionalistas reaccionarios”, aunque en la década de 1930 los judíos estaban subrepresentados en la población del Gulag. La proporción de judíos en la elite gobernante soviética disminuyó durante la década de 1930, pero todavía era más del doble de su proporción en la población soviética general. Según el historiador israelí Benjamin Pinkus, “Podemos decir que los judíos en la Unión Soviética asumieron la posición privilegiada que anteriormente ocupaban los alemanes en la Rusia zarista”.
En la década de 1930, muchos judíos ocupaban altos rangos en el Alto Mando del Ejército Rojo: los generales Iona Yakir, Yan Gamarnik, Yakov Smushkevich (comandante de las Fuerzas Aéreas soviéticas) y Grigori Shtern (comandante en jefe en la guerra contra Japón y comandante en el frente en la Guerra de Invierno).
Durante la Segunda Guerra Mundial, se estima que 500,000 soldados del Ejército Rojo eran judíos; alrededor de 200,000 murieron en batalla. Alrededor de 160,000 fueron condecorados y más de un centenar alcanzaron el rango de general del Ejército Rojo. Más de 150 fueron designados Héroes de la Unión Soviética, el premio más alto del país.
Se cree que más de dos millones de judíos soviéticos murieron durante el Holocausto en guerras y como civiles en territorios ocupados por los nazis.
A finales de los 1980 y principios de los 1990, muchos judíos soviéticos aprovecharon la oportunidad de las políticas de emigración liberalizadas, y más de la mitad de la población se fue, la mayoría hacia Israel y Occidente: Alemania, Estados Unidos, Canadá y Australia. Durante muchos años durante este período, Rusia tuvo una tasa de inmigración a Israel más alta que cualquier otro país.
La población judía de Rusia sigue siendo la tercera más grande de Europa, después de Francia y el Reino Unido. En noviembre de 2012, se inauguró en Moscú el Museo Judío y Centro de Tolerancia, uno de los museos de historia judía más grandes del mundo. Algunos han descrito un "renacimiento" de la comunidad judía dentro de Rusia desde principios del siglo XXI.
Abe-
Gracias por este comentario. Una vez más obtengo una educación. Tengo curiosidad por el estado de la comunidad judía, especialmente por lo que algunos llaman la “mafia judía rusa” y por Trump. Es muy confuso para mí. Judíos como William Browder están detrás de los ataques a Rusia y de las sanciones impuestas por el Congreso de los Estados Unidos, pero parece que quedan muchos oligarcas judíos en Rusia. Sé que ningún grupo es homogéneo, y es racista pensar así, pero tengo curiosidad por saber que hay un "renacimiento" en la comunidad judía al mismo tiempo que judíos como Browder parecen decididos a destruir a Putin. Si conoce más detalles y/o puede proporcionar algunos enlaces útiles, se lo agradecería.
Mafia
https://www.haaretz.com/polopoly_fs/1.686922.1447865981!/image/78952068.jpg_gen/derivatives/landscape_625/78952068.jpg
Próximamente habrá más enlaces útiles sobre Bill Browder, Mikhail Khodorkovsky y todos sus amigos de la mafia. Saltar
Pero ya sabes, hay que tener cuidado de no dar demasiados detalles: toda esa “basura sobre los hechos” hace que al pobre camarada “Tannenhouser” y a sus amigos les explote la cabeza.
jajaja, Dios mío!!!
Entonces, ¿Rusia no denuncia a Israel por sus crímenes porque hay muchos judíos rusos y están disfrutando de un renacimiento en lugar de pogromos? ¿Es esa la comida para llevar?
La consideración de las comunidades judías rusas y otras comunidades étnicas es un factor en la diplomacia estatal rusa.
En realidad, eso no es muy difícil de comprender para todos los que no somos trolls de propaganda de Hasbara.
¿Entonces Rusia no denuncia a Israel por sus crímenes debido a su "consideración" de las comunidades étnicas? Para que quede claro, Abe, estás diciendo que un país con una población de más de 143 millones está dispuesto a ser deshonrado, menospreciado, intimidado y amenazado en el escenario mundial, al lado y dentro de sus fronteras, en un esfuerzo por considerar a un millón de personas. ? Así que, en resumen, los sionistas tienen la ventaja sobre los más bajos. ¿Es eso lo que estás diciendo?
Por cierto, sabes cuál fue el problema, acabas de darle una respuesta aquí. Gracias. Sigue con la buena pelea Abe.
Estás ganando.
Mi comentario más extenso anterior proporcionó una descripción general de la historia y el estado actual de los judíos rusos en Rusia.
Lamento decepcionarte, “Tannehouser”. Pero no se prevén pogromos.
Los “sionistas” fueron mencionados sólo una vez. Durante el primer período soviético, los judíos rusos “sionistas fueron duramente perseguidos, y los comunistas judíos lideraron los ataques”.
También mencioné la enorme población judía rusa de Israel y la ascendencia judía de Zhirinovsky.
Mi respuesta a su declaración disfrazada de pregunta fue señalar un hecho obvio: “La consideración de las comunidades judías rusas y otras comunidades étnicas es un factor en la diplomacia estatal rusa”.
Ese hecho es perfectamente obvio para todos los que no somos trolls de propaganda de Hasbara.
Sigues pidiendo atención en lugar de publicar simple y directamente esta “pregunta que debería hacerse” de la que sigues quejándote.
No respondí a tu tan publicitada pregunta "debería hacerse y no se ha hecho" porque estás esquivando en un esfuerzo hilarante por agotar el tiempo.
Al igual que el doble “WC”, el camarada “Tannenhouser” sigue quejándose de “ataques” y alardeando de su “pequeño problema”, pero todavía no hemos visto nada.
Agregue el troll “Tannenhouser” / “WC” a la creciente lista de cobardes vomitadores de Hasbara.
El camarada “Tannenhouser” publica una declaración tras otra, coloca signos de interrogación en los extremos, finge que son preguntas y luego murmura “ya sabes cuál fue el problema”.
Divertidísimo.
Estás muy cerca, casi has llegado, camarada.
Palabra interrogativa al principio (es curioso cómo sigues “olvidándote”).
Signo de interrogación al final.
Lo que “se debería preguntar y no se ha hecho”.
Vamos, chico. Puedes hacerlo.
Abe. ¿Tu cerebro está tan confundido que no puedes comprender el simple hecho de que ya respondiste amablemente la pregunta? Como soy un empleador que ofrece igualdad de oportunidades, repetiré la pregunta.
Desplácese hacia atrás. La pregunta es cuatro atrás y tu respuesta es tres. No es tan difícil hombre. (Supongo que lo siento)
Sigue con la buena pelea Abe.
Estás ganando.
Por otra parte, ¿por qué cree que los palestinos no denuncian el farol de Jerusalén? Quiero decir, si simplemente dijeran 'está bien en un estado, está bien...' igualdad de estatus y derechos por favor. La respuesta sionista definitivamente los denunciaría de manera real como un régimen de Apartheid, ya que nunca lo permitirán. Sé que conozco los datos entrantes sobre cómo/por qué/cuándo/quién/dónde los sionistas también controlan a los palestinos.
Sigue con la buena pelea Abe
¿No es genial ganar?
"Repetiré la pregunta". [No repite la pregunta]
"Desplazarse hacia atrás". [No hay preguntas en ninguna parte, solo más declaraciones disfrazadas de preguntas]
Divertidísimo.
El troll hasbara “Tannenhouser” parece que nunca consigue levantar ese impresionante l'il “biggie”.
Que no haya programas en el futuro no es una decepción para mí, Abe. No estoy seguro de por qué insinuarías eso... espera, tal vez sí lo sé.
No soy un cobarde. Mi pregunta se ajusta a los parámetros de tal cosa en el idioma inglés. Fingir que se hacía pasar por otra cosa no se debe a una discapacidad intelectual de mi parte.
¿Se está acabando el tiempo? Abe, ya obtuve lo que quería de ti. Gracias de nuevo, fue dulce. De ahora en adelante es solo salsa.
Sigan con el buen combate. No dudes en decirme qué piensas sobre llamar al farol de Jerusalén.
Contrariamente a la negación de Hasbara del troll propagandístico “Tannenhouser”, Israel es un Estado racial que definitivamente ya se ha manifestado de manera real como un régimen de Apartheid.
No puede haber solución, ya sea mediante la creación de dos Estados o siguiendo cualquier otro enfoque regional o internacional, mientras no se desmantele el régimen de apartheid impuesto por Israel al pueblo palestino en su conjunto.
El apartheid es un crimen contra la humanidad. El derecho internacional no sólo prohíbe ese crimen, sino que obliga a los Estados y los organismos internacionales, e incluso a los individuos y las instituciones privadas, a tomar medidas para combatirlo dondequiera que se cometa y castigar a sus autores.
Por lo tanto, la solución reside en implementar el derecho internacional, aplicar los principios de no discriminación, defender el derecho de los pueblos a la libre determinación y lograr la justicia.
Se pide a los Estados, gobiernos e instituciones que apoyen las iniciativas de boicot, desinversión y sanciones y otras actividades destinadas a poner fin al régimen israelí de apartheid.
La propaganda Hasbara intenta desviar la atención del creciente impacto del movimiento global BDS y de las recientes iniciativas políticas para abordar el régimen del Apartheid en Israel.
"Tannenhouser" simplemente ha vomitado mischigas según el protocolo de propaganda de Hasbara, "defendiendo a Israel" con una "opinión" libre de hechos de que los esfuerzos para confrontar el régimen de Apartheid de Israel de alguna manera no son "reales".
Vamos, camarada “Tannenhouser”. Ahora es tu momento de brillar de verdad.
Deja de huir de “expresar” lo “grande”, esa magnífica pregunta tuya que “debería hacerse y no se ha hecho”.
No seas tímido y nos obligues a buscarlo en alguna parte.
Dígalo aquí y ahora, en voz alta y con orgullo, pero con una palabra interrogativa clara y un signo de interrogación al final.
Danos tu mejor oportunidad, camarada: tu asombrosa pregunta en todo su esplendor.
Te responderé de la manera correcta.
Lolz
Sigue con la buena pelea Abe.
Si ganar es fantasear con mi gran problema (tu verborrea, no la mía) y hacerte pasar por erudito mientras eres aburridamente obtuso, entonces lo has superado.
Excepto que respondiste mi pregunta, no estoy seguro de cómo puedes esperar que te tomen en serio tus afirmaciones que no lo hiciste. Es fácil de ver para todos arriba.
Gracias de nuevo Abe, eres dulce.
¿Alguna idea sobre cómo denunciar el farol palestino? ¿Todavía estás muy enojado por responder mi pregunta que nunca hice (quiero decir que tú nunca lo hiciste), tal vez?
Esto último debería leer cualquier pensamiento sobre el farol de Jerusalén, la más humilde disculpa de Abe (no la palestina).
Las peleas infantiles de ustedes dos son una decepción para un foro de comentarios que de otro modo estaría sobrio. Por favor sigue adelante.
Esta pieza de Gilbert Doctorow llega al otro punto inexistente de Rusia-gate: no sólo falta la base fáctica, sino que los mismos elementos de la narrativa son falsos o contradictorios.
¡Qué artículo tan maravilloso! Ojalá el señor Doctorow hubiera escrito esto hace meses. Es útil comprender el pensamiento de toda la cultura rusa de los programas de entrevistas, que suena notablemente parecida a la nuestra, excepto que la suya se parece más a la que nuestros programas de entrevistas solían ser y ya no lo son, gracias a los demócratas neoconservadores y su furia furiosa contra Hillary. no fue elegido. Es interesante saber que los rusos percibieron correctamente a Hillary como una amenaza militarista a la paz mundial y a Trump como alguien inestable y errático.
También me pregunto si a Obama le quita el sueño su desastroso comportamiento durante los últimos meses de su presidencia.
"También me pregunto si Obama le quita el sueño por su desastroso comportamiento durante los últimos meses de su presidencia".
Para ser precisos, Obama el Fraude fue la fuerza impulsora detrás del inicio de las actividades anti-Trump.
En general, el país ha estado sufriendo varios parásitos de alto nivel: http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/12/harper-why-isnt-james-clapper-behind-bars-.html#comments
Sección de comentarios: “… un mentiroso empedernido y un escalador social lameculos. .” — Se trataba del mentiroso Clapper, pero las mismas palabras también suenan para Morell, Hayden, Obama, Mueller, Lynch, Rice, Haley…
El Russiagate se está desmoronando y la cronología del fraude revela nombre por nombre a los principales culpables: http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/12/your-trump-dossier-cheat-sheet-by-publius-tacitus.html
Las animadoras prestitutas de los HSH no lucen nada bien.
“No hay duda de que… el Presidente Obama era al menos consciente y cómplice, pero más probablemente un participante activo en esta conspiración. Sabemos que Susan Rice desenmascaró la vigilancia. También sabemos lo que dijo Farkas en una transmisión pública [http://www.zerohedge.com/news/2017-03-29/smoking-gun-obama-defense-deputy-slips-live-tv-reveals-spying-trump -team-and-leaking.] Sabemos cómo actuó Obama al cerrar las instalaciones consulares rusas. … Esta conspiración en los niveles más altos tanto de Gran Bretaña como de Estados Unidos posiblemente no tenga precedentes, ya que la desinformación y el uso de los poderes de las fuerzas del orden y la seguridad del Estado para manipular directamente las prerrogativas constitucionales deben conducir a un creciente autoritarismo”.
Los HSH – particularmente el NY Times y el Washington Post – han respondido al reciente desarrollo de esta información afirmando que la “intromisión rusa” es un hecho plano que constituye una “realidad objetiva” a pesar de que los mismos documentos que afirman establecer esta realidad dicen todo lo contrario. . El marco conceptual descrito por un experto en Bush de crear “nuestra propia realidad” parece haber sido internalizado en todo el establishment político y mediático.
El informante de Bush fue Karl Rove, también conocido como “Turd Blossom”.
Sí, este es un sollozo lleno de culpa.
https://pbs.twimg.com/media/C4D8ZKwXAAEugBS?format=jpg
Sin embargo, no es que valga mucho... Tiendo a pensar que todo el 'borde de una guerra nuclear' es una tontería. No creo que lleguemos a eso. En el peor de los casos, puede ser algún tipo de bandera nuclear falsa, al estilo de la serie de televisión Jericho.
Washington –y Chappaqua– probablemente estén llenos de personas en el poder que piensan de manera similar: que todo esto puede usarse para jugar juegos de poder y ganancias, y abrirse y cerrarse a voluntad como un grifo, pero que no tienen estómago para enredarse con adversarios que pueden devolver el golpe y lo harán.
El problema es que Estados Unidos, con sus innumerables intervenciones y numerosas agresiones, ha entrenado a los países supervivientes fuera de su órbita para que tomen en serio las posibilidades más espantosas y se preparen en consecuencia.
Porque, por supuesto, no existe ninguna posibilidad de ningún tipo de lanzamiento nuclear basado en datos "entrantes" falsos,
u otros tipos de accidentes/fallos del sistema. Después de todo, eso NUNCA ha sucedido en el pasado. . .
Si no está familiarizado con el Evento de Tunguska de junio de 1908, le invito a leer sobre él, hay mucha información
información en línea sobre las Expediciones del Centenario a la región de Tunguska. No hace falta mucha imaginación
visualizar un suceso similar en una gran ciudad o instalación militar, o darse cuenta de a qué podría conducir eso.
(De hecho, el meteorito mucho más pequeño que explotó sobre Chelyabinsk, Rusia, en febrero de 2013, podría fácilmente
han impactado la cercana Base Aérea Shagol, con consecuencias impredecibles).
En su obra emblemática “By the Bomb's Early Light” (1985), el eminente historiador Paul Boyer afirmó que lo más
El momento peligroso para una conflagración nuclear no fue la crisis de los misiles cubanos ni el intenso enfrentamiento de la Guerra Fría.
de principios de los años 1980. Más bien, dijo, el momento más peligroso serían las primeras décadas del próximo siglo.
(AHORA), cuando varias generaciones se habían acostumbrado a la presencia de armas nucleares en el mundo. . .
y aquellos que intuitivamente entendieron, después de Hiroshima, cómo las cosas habían cambiado fundamentalmente, se fueron.
“Porque, por supuesto, no existe ninguna posibilidad de ningún tipo de lanzamiento nuclear basado en datos 'recibidos' falsos,
u otros tipos de accidentes/fallos del sistema. Después de todo, eso NUNCA ha sucedido en el pasado”.
Por supuesto, Irina, eso no es de lo que se trata el miedo, ¿verdad? También leí sobre un experimento de Tesla aproximadamente al mismo tiempo que Tunguska, pero eso fue hace mucho tiempo, por lo que los detalles pueden ser borrosos.
Estoy de acuerdo en que es más probable que ocurra un "accidente" una vez que aparece la arrogancia.
Y tal vez no sea por casualidad. ¡La gente es más o menos ajena a las terribles consecuencias!
El experimento de Tesla (tuvo que ver con su torre de radio, un proyecto muy interesante en sí mismo) fue un
contendiente por un tiempo como explicación de Tunguska. Pero hubo MUCHOS informes de testigos presenciales sobre "incendios".
en el cielo" y todas las pruebas apuntaban a una explosión en el aire de una roca espacial o del núcleo de un cometa. Las expediciones de 2008
Localizó un pequeño lago circular, el lago Cheko, que podría ser el final de la trayectoria de vuelo y que
Tiene una configuración inusual en forma de cono con indicaciones de un bólido de metal pesado en la parte inferior.
El evento de Tunguska es preventivo, según el investigador original Leonid Kulik (su historia también es fascinante)
realizado en la década de 1930, después de sus épicas expediciones a la "zona de caída". Afirmó que “no hay ninguna razón
Un suceso similar no podría ocurrir en una ciudad (por ejemplo, San Petersburgo, que habría sido
Justo en el centro de la zona de impacto, la Tierra giró sólo 3 horas más en su órbita antes del impacto”.
No he visto ninguna mención de esta situación cercana:
Stanislav Petrov, 'el hombre que salvó el mundo', muere a los 77 años
De no ser por él, 1983 podría haber sido el fin del mundo tal como lo conocemos.
https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/09/18/551792129/stanislav-petrov-the-man-who-saved-the-world-dies-at-77
Petrov y Arkhipov son los dos héroes soviéticos de la Guerra Fría que detuvieron el holocausto nuclear.
Al camarada “Tannenhouser” le gusta vender “dudas” de la misma manera que lo hacía “WC” antes de que esa bocota lo pusiera en la caseta del perro “en espera de moderación”.
De hecho, el riesgo de una guerra nuclear está aumentando debido a las crecientes amenazas no nucleares a las armas nucleares y sus sistemas de mando y control.
En una guerra convencional, tal “entrelazamiento” podría llevar a que operaciones no nucleares amenacen inadvertidamente el poder de disuasión nuclear del oponente o sean malinterpretadas como preparativos para el uso nuclear, lo que podría desencadenar una escalada catastrófica.
El politólogo, académico y autor ruso Alexey Arbatov es uno de los principales expertos de Rusia en los campos de las relaciones internacionales, la política exterior y militar, la seguridad internacional y el control de armas y el desarme.
Arbatov dio una visión rusa de este problema y presentó aquí posibles opciones políticas.
http://carnegieendowment.org/files/Entanglement_interior_FNL.pdf
Arbatov ha participado en muchos proyectos de investigación conjuntos con expertos extranjeros sobre cuestiones de armas estratégicas ofensivas y defensivas y el cumplimiento de los tratados internacionales sobre control de armas.
Ha sido miembro de numerosos consejos asesores, incluido el Consejo de Gobierno del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, el consejo del Centro de Estudios sobre No Proliferación del Instituto de Estudios Internacionales de Monterey, el consejo asesor del Centro de Política de Seguridad de Ginebra (GCSP ), el Consejo Asesor Internacional del Centro de Ginebra para el Control Democrático de las Fuerzas Armadas (DCAF), la junta directiva de la Nuclear Threat Initiative (NTI) y es el vicepresidente del Foro Internacional de Luxemburgo sobre la Prevención de Catástrofes Nucleares.
Arbatov desempeñó un papel de liderazgo en la política de la Rusia postsoviética. Fue miembro de la delegación soviética en las negociaciones START I, un tratado bilateral sobre reducción y limitación de armas estratégicas ofensivas firmado en 1991 entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Tras la desintegración de la Unión Soviética, sirvió durante más de una década en la Duma Estatal rusa, la cámara baja de la Asamblea Federal, y formó parte de varios comités.
Arbatov también fue miembro de la Comisión Internacional sobre No Proliferación y Desarme Nuclear y de la Comisión de Armas de Destrucción Masiva.
Arbatov es autor y editor de numerosas publicaciones sobre cuestiones de seguridad global, estabilidad estratégica, desarme, reforma militar rusa y diversas cuestiones políticas nacionales y exteriores de actualidad:
Defensa antimisiles: confrontación y cooperación (2013)
Reinicio nuclear: reducción de armas y no proliferación (2012)
20 años sin el muro de Berlín: un avance hacia la libertad (2011)
Espacio exterior: armas, diplomacia y seguridad (2010)
Seguridad de ecuaciones (2010)
Proliferación nuclear: nuevas tecnologías, armas, tratados (2009)
Más allá de la disuasión nuclear: transformando la ecuación entre Estados Unidos y Rusia (2006)
Defensa y Seguridad de Rusia (2004)
Sin embargo, nada de esto “vale mucho” para el camarada “Tannenhouser” o “WC”.
Abe, se me permite tener mi opinión, independientemente de lo que su confusa materia gris sionista crea erróneamente sobre mí o mis razones para estar aquí. En el futuro, le pediría amablemente que me dejara cualquier comentario que decida hacer aquí sobre sus palizas a caballo muerto. Le brindaré la misma cortesía. Gracias por la información de Arbatov. Dudo que eso cambie mi opinión sobre la guerra nuclear…. Sin embargo, no estoy siendo asfixiado por una creencia singular como algunos de nosotros aquí… así que quién sabe…. Gracias de nuevo Abbe.
Cálmate, camarada(s) “Tannenhouser” / “WC”
Todos reconocemos que eres muy alérgico a toda esa "basura sobre los hechos".
https://consortiumnews.com/2017/12/15/protecting-the-shaky-russia-gate-narrative/
Dios sabe que no nos gustaría presenciarles “asfixiarse” por la realidad.
Es bastante obvio que cualquier mención de Israel o del motivo del lobby pro-israelí es “darle una paliza a un caballo muerto” para usted y sus amigos de Hasbara.
“Israel” parpadea en la pantalla de la computadora y todos ustedes se sienten impulsados positivamente a sufrir connipciones, con o sin sueldo.
"Señalar lo obvio es tan inútil" en la "opinión" principal que se te permite tener.
De todos modos, gracias por el repentino tsunami de “cortesía” troll “amable”.
Seguro que es mejor que esa pequeña orgía de malas palabras que disfrutaste el otro día.
A medida que Israel-gate avanza, sin duda surgirán profusamente las divertidas “dudas” de Hasbara de trolls como “Tannenhouser” / “WC”.
Ok, entonces hablemos de la realidad o más bien de tu tenue comprensión de ella.
1er control de la realidad. En 2011, las fuerzas de las FDI secuestraron a un amigo mío en aguas internacionales frente a Gaza en un barco de ayuda.
Conozco mejor que el 80% de la población general la extralimitación y la criminalidad del régimen sionista que ocupa tierras palestinas.
2º Comprobación de la realidad. Ni una sola vez he descartado o tratado de distraerme de su incesante mensaje de que los sionistas lo hicieron. Todo lo que hice fue hacer una pregunta válida (a otra persona, por cierto), tú eres quien me atacó como un troll de Hasbera.
Tercer control de la realidad ¿Creo que tu mensaje es una tontería? Sí, lo creo... Creo que esto porque lo único que haces aquí es 'predicar al coro'. El 3% de la gente aquí es muy consciente de los hechos simples que regurgitas en un trabajo de tiempo completo. Así es.
Verificación de la realidad 4. Lo más probable es que el régimen sionista no desaparezca ni se desmorone como en su realidad, una de las razones principales es que personas como usted se esconden en las sombras de los foros de mensajes de medios alternativos arrojando volcados de datos ineficaces y menospreciando a aquellos que realmente están en tu lado como trolls de Hasbera.
Verificación de la realidad 5. A pesar del tipo de información que produce, sus acciones lo ubican más cerca de Hasbera que de la mía, ya que efectivamente ha cerrado un flujo válido de conversación con su rumia.
El troll de propaganda Hasbara, “Tannenhouser”, aclara el “motivo” con una tenue canción y baile que “habla de la realidad”.
Revisemos.
Presumiblemente no es de ninguna manera un “ataque” a CN por parte de “Tannenhouser” al declarar imperiosamente “TODO este sitio y muchos más, nada más que quijotesco”.
Véanse los comentarios de “Protecting the Shaky Russia-gate Narrative” (15 de diciembre de 2017) para conocer la brillantez “ganadora” al estilo Charlie Sheen de “Tannenhouser”.
El troll afirma en voz alta ser la única persona informada en la sala.
Todos menos el troll y quien “esté de acuerdo” con él son irremediablemente ignorantes. ¿Lo tengo?
El troll descarta todos los demás “CONMENTARIOS” excepto el suyo con absoluto desprecio.
El troll proclama que “NINGUNO hace la pregunta que debería hacerse”.
Al parecer las preguntas “apropiadas” (16 de diciembre) y las conversaciones “válidas” (19 de diciembre) son las que adelanta el troll y quien “está de acuerdo” con el troll.
Sí, bueno, esa estrategia de propaganda de Hasbara no ha funcionado tan bien.
Ahora “Tannenhouser” vomita una nueva e impresionante lista de “verificación de la realidad” de Hasbara.
La lista de 2-5 de “verificación de la realidad” simplemente repite el mismo vómito de propaganda de Hasbara que “Tannenhouser” ha estado lanzando durante días.
Así que la “verificación de la realidad” número 1 debe ser el pistoletazo de salida, alguna réplica devastadora para silenciar todas y cada una de las preguntas sobre el “motivo” más noble y generoso de “Tannenhouser”.
“Tannenhouser” afirma estar “más versado” sobre “el régimen sionista” que “el 80% de la población general”.
Pero ahora hay este nuevo pequeño giro añadido:
Se supone que todos debemos quedar impresionados por una historia sobre “un amigo mío”.
“Tannenhouser” pasa de la Hasbara convencional (abiertamente proisraelí/prosionista) a la Hasbara invertida (falsa bandera “antiisraelí”/”antisionista”).
La nueva afirmación de Hasbara Invertida llega incluso a mencionar “fuerzas de las FDI”.
Presumiblemente “Tannehouser” es una autoridad incuestionable porque algún “amigo” fue “secuestrado” por “el régimen sionista”.
DE ACUERDO.
Seamos realistas.
Busque en Google la palabra "Hasbara" y observe: alrededor de 1,260,000 resultados
Justo antes de que al troll “WC” de “no te llevará a ninguna parte” se le derritiera la boca y el troll “Tannenhouser” de “no llegarás a ninguna parte” de repente se puso a toda marcha “más versado”, el camarada “WC” proclamó hilarantemente que “no había trolls de Hasbara”. ”Aquí en CN.
De hecho, los esfuerzos de Hasbara para “defender a Israel en línea” son una realidad.
https://www.youtube.com/watch?v=_pZLCq4zysI
Entonces, ¿qué nos dice el alérgico a los hechos “Tannenhouser”?
Nuestro troll "más versado" en Hasbara sigue murmurando algo sobre "Hasbera".
Busque en Google la palabra “Hasbera” de “Tannenhouser” y tenga en cuenta: Alrededor de 12,600 resultados.
No existe tal palabra "mejor versada". Solo muchos errores ortográficos.
El troll desconcertado "Tannenhouser" proclama en voz alta que "el 90% de la gente aquí está muy consciente" de algo u otro, y se queja de que los desafíos a sus proclamas "más versadas" deben ser algún tipo de "ataque" personal.
No hay absolutamente ninguna duda de que el ejército de trolls de Hasbara generará mucha más hilaridad.
El vómito de “Tannenhouser” / “WC” es simplemente el último y poco convincente esfuerzo.
Abe, sólo estaba expresando una pregunta que creo que debería hacerse y no se ha hecho. En retrospectiva, supongo que me volví fuerte. Mi intención era asustar a los demás para que hicieran la pregunta. No distraer, menospreciar o incurrir en la injusta acusación de troll de Hasbera. No soy ni he defendido a Israel en lo más mínimo; Si eso es lo que ves entonces estás muy equivocado.
La ortografía ofensiva es definitivamente Troll MO. Si estuvieras realmente interesado en cambiar de opinión o despertar la de otros, no estarías arrojando datos en una cámara de eco para tus creencias. Las mentes aquí no necesitan cambiar, ya saben y ven lo que haces, aunque no con el detalle que pareces. Piensa lo que quieras, solo debes saber que has perdido un aliado y estás 100% equivocado conmigo. Sigue con la buena pelea Abe.
En el período previo a la Primera Guerra Mundial, los eventuales combatientes tenían más o menos la misma actitud.
A la gente común se le hizo creer que estaba seguro para que no se movilizara contra sus respectivos gobiernos. La Primera Guerra Mundial o cualquier guerra no "sucede simplemente", hay/hubo/y siempre habrá un pretexto creado por los banqueros. La Tercera Guerra Mundial está en marcha ahora mismo, en caso de que no lo hayas notado... no se ha vuelto nuclear y probablemente no lo será, ya que la energía nuclear a gran escala sería mala para los negocios. Como dije ala Jericho o posiblemente el escenario establecido en Fredrick Phols The cool war. Armagedón en toda regla, probablemente no. Ni siquiera los banqueros están interesados en un escenario de Fallout 1.
Más iluminación de gas Doppelgänger alérgica a los hechos "mejor versada":
A “WC” le gusta hablar de escenarios de supervivencia posteriores al pico del petróleo.
A “Tannenhouser” le gusta hablar de escenarios de ciencia ficción de supervivencia post-apocalípticos.
Ambos hablan de los “banqueros” como de nuestros supuestos salvadores de la fatalidad.
Es curioso cómo nuestros alegres trolls posibilitadores de Hasbara “simplemente no piensan” que la guerra nuclear es “posible”.
Cualquier otra “posibilidad” entretenida servirá para los trolls de Hasbara siempre que no involucre ningún hecho real, una realidad militar y política, o un Israel con armas nucleares, que constantemente amenaza con atacar militarmente a sus vecinos sin armas nucleares.
Según el profesor historiador israelí-estadounidense Avner Cohen, autor de Israel and the Bomb (1998), Israel articuló por primera vez una política oficial sobre el uso de armas nucleares en 1966, que giraba en torno a “líneas rojas” que podrían conducir a una respuesta nuclear. incluyendo escenarios no nucleares como una penetración militar exitosa en áreas pobladas dentro de las fronteras de Israel, o la destrucción de la Fuerza Aérea Israelí, que son posibilidades distintas dado el conflicto actual en el Medio Oriente.
Para más datos sobre la doctrina nuclear israelí
https://www.wilsoncenter.org/publication/the-avner-cohen-collection
Abe. Ni una sola vez aquí (o en ningún otro lugar) he dicho que una guerra nuclear no es posible. No en cualquier lugar. Sólo he dicho que no creo que suceda de la forma en que se está jugando en el cajero automático, con referencias de apoyo sobre lo que creo que es más probable. ¿Alguna otra palabra/idea/pensamiento que desees atribuirme falsamente? Por favor siéntase libre.
El troll de Hasbara 'explica'
"Todo el 'borde de una guerra nuclear' es una tontería"
Nunca consideré a los banqueros como nuestros salvadores de la perdición, por favor continúen. Sigue con la buena pelea Abe.
Si dijera que una guerra nuclear posiblemente ocurriría como una opción de bandera falsa de Sansón, ¿eso te haría feliz, Abe? Dado el control de la narrativa que tienen los sionistas, esto sería posible, ¿no? Ahora encontrarías una manera de torcer eso también. Sigue con la buena pelea Abe.
El troll de Hasbara 'explica'
"A los banqueros no les gusta el escenario de Fallout 3"
“Tannenhouser” afirma lastimeramente “sólo está expresando una pregunta” que “debería hacerse y no se ha hecho”.
Muy bien, camarada.
Dejen de hablar de “caballos muertos”.
Por favor, querido camarada “Tannenhouser”, tenga la amabilidad de escribir “una pregunta” a continuación en una oración o párrafo continuo que tenga un signo de interrogación [que significa uno de estos: ?] al final.
Sin palizas, sin burlas de “CONment” hacia CN, ninguna de tus otras mischigas “asfixiadas”.
Tu pregunta.
Signo de interrogación al final.
Te lo responderé.
Ah, y querido camarada “Tannenhouser”, asegúrese de incluir al menos una palabra interrogativa [es decir, una de estas: qué, cuándo, dónde, quién, quién, por qué, cómo] para que no terminemos con otra de esas declaraciones “más versadas” que intentan hacerse pasar por una pregunta.
Tome su tiempo.
Palabra interrogativa.
Signo de interrogación al final.
Tengamoslo, camarada.
Abe. En el volcado de datos que termina con el Renacimiento de la joyería rusa, alrededor de 7-8 publicaciones debajo de este comentario, hay una pregunta perfectamente legítima. Dos en realidad.
Sentirse libre.
Sigue con la buena pelea Abe.
Contestada. Ahora te toca a ti preguntar lo que proclamas “se debería preguntar y no se ha hecho”. El reloj corre.
Vamos, camarada “Tannenhouser”.
Ahora estás jugando de nuevo a los juegos de salón Veinte Preguntas.
No seas tímido y salgas corriendo, como todas esas otras veces.
Hagamos esa increíble pregunta de “solo expresar una pregunta” que “debería hacerse y no se ha hecho”.
Habrá mucho tiempo para esas míseras y “perfectamente legítimas” consultas tuyas.
Pregúntale a tu “grande”.
Vamos. Concéntrate. Esto no llevará mucho tiempo.
Puedes hacerlo.
Palabra interrogativa. Signo de interrogación al final.
Todos estamos esperando.
No nos decepciones a todos otra vez.
Vea el comentario anterior Abe.
Sigue luchando, Abe, estás ganando.
Toda la gloriosa iniciativa de la Franja y la Ruta, a pesar de su superioridad sobre un conflicto militar abierto, se basa sin embargo en el mito de un mundo de riqueza y "progreso" en constante expansión. Es solo otra versión del meme cada vez más es mejor, que está llevando a nuestro planeta al agotamiento y al colapso ecológico. La guerra no es el único mito cultural que la humanidad debe superar si quiere sobrevivir. El éxito económico excesivo nos llevará al fracaso planetario.
Lo veo como algo que incluye al mundo entero como socios iguales en la economía global. Conectará a muchos países diferentes y les permitirá participar en la economía global en lugar de quedar cautivos del modelo de dominación occidental. Lo cual por supuesto sería un progreso ¿No?
Mike, siempre leo tus reflexivos comentarios con interés. En esto estoy de acuerdo contigo. Además, el artículo de Doctorow resuena, como siempre, con perspicacia y realidad. ÉL debería ser nuestro embajador en Rusia.
Pero, por favor, no utilices la palabra "meme". Lo has usado aquí incorrectamente. Casi nadie lo usa correctamente. Se ha convertido en mi motivo favorito. RR
https://en.wikipedia.org/wiki/Meme
“Pero los panelistas concluyeron que Estados Unidos tiene un liderazgo político a nivel nacional que es indigno e inadecuado para su posición en el mundo”.
No podría haberlo dicho mejor. Apuesto a que estos panelistas rusos tienen la misma opinión que la mayoría de los estadounidenses.
Sería maravilloso si Rachel Maddow tuviera como invitado a Gilbert Doctorow, pero ganar la lotería de mil millones de dólares también sería maravilloso.
Mi versión de esa fantasía es que Chris Hayes, que en cierto nivel tiene que saberlo mejor, un día echa un vistazo a sus ahorros y a los fondos universitarios de sus hijos, ve que hay suficiente allí y decide simplemente ir a su programa y decir la verdad. durante la hora, o tal vez sólo 15 minutos, que le permitirían antes de cancelar su show.
Rachel, creo, es sólo una criatura de estas cosas. Preguntarle qué haría o diría libre de la ambición y el control del establishment es como preguntarse qué diría un pez si pudiera sacarse el agua de la boca.
Es curioso que hace unos años hubiéramos estado hablando de Bill O'Reilly y Glenn Beck de la misma manera. Diré esto, que ver a Rachel, Chris y Joy Ann enloqueciendo por Rusia y pareciendo belicistas, es un buen ejemplo de lo que un cheque de pago corporativo hará por una persona que prefiere su carrera a sus principios. Es difícil creer que Rachel alguna vez fue un ícono liberal en Air America, pero, de nuevo, es difícil creer que los demócratas sean el Partido Político del Hombre y la Mujer Trabajadores. En estos días todo en nuestra América está al revés o, en el mejor de los casos, de lado.
Durante mucho tiempo he sentido que Estados Unidos y Rusia formarían un equipo perfecto para enfrentar los problemas del mundo. Todavía tengo la esperanza de que algún día veré esta unión realizarse, y en el buen sentido, no en el mal. Posiblemente la advertencia de Trump a Putin sobre un ataque terrorista en San Petersburgo pueda abrir la puerta a una distensión continua, porque Dios sabe que el mundo la necesita.
No querría a Estados Unidos en mi equipo incluso si una manada de lobos hambrientos me comiera vivo. Al menos los lobos no querrían que cantara Dios bendiga a Estados Unidos mientras me devoraban.
Estoy totalmente de acuerdo contigo. El mundo está en crisis como no lo había estado en mucho tiempo. A mí me parece que la mayoría de la gente, especialmente en Occidente, no se da cuenta.
Creo que Chris Hayes ya no tiene esperanza. Puedes verlo en sus ojos. Es un colaboracionista que vendió su alma a la corporación para ganar su gran sueldo.
Tiene una mirada insidiosa e insidiosa en sus ojos.
Supe que estaba perdido cuando hizo callar a una mujer negra a la que estaba entrevistando durante la Primaria cuando ella empezó a hablar de Bernie. La cámara estaba enfocada en él y no se dio cuenta de que su señal silenciosa para ella salió por el aire.
Dejé de mirarlo. Pero sí vi fragmentos de Jimmy Dore de su insidioso e insidioso ataque a Susan Sarandon después de las elecciones.
Quizás algún día me entristezca esto, que un hombre que alguna vez dijo la verdad sobre la corrupción del poder, haya sido corrompido por el poder. Pero no todavía; Todavía estoy enojado.
Me temo que tienes razón, Miranda Keefe. Gracias por esos ejemplos.
Todavía tenía algo de aprecio por Hayes hasta su exitoso artículo sobre Randy Credico hace un par de semanas. Fue entonces cuando me di cuenta de que en el camino que él había elegido no hay fondo, sólo abajo y abajo.
https://www.youtube.com/watch?v=q_rTWxJepO8
La gallina quiso cruzar la calle para no toparse con Rachel Madcow.
Rachel Maddow insinuó que a los partidarios de Sanders no les agradaba Clinton debido a la propaganda rusa
https://www.youtube.com/watch?v=36arQMNldaw
Hola, Abe, ese video es un gran ejemplo de cómo Hillary y Rachel proyectan su culpa por interferir en las elecciones rusas, y debería usarse como evidencia aquí. Gracias por compartir, tus comentarios siempre son apropiados y en este caso a veces divertidos a la vez que informativos. José
Hola Abe, yo también vi tu vídeo y estaba muy bien hecho, aunque no sabía nada que no supiera ya. La lástima es que este tipo de artículos informativos no son vistos por el público en general. Por cierto, ¿crees que Maddow se parece un poco a Nikki Haley? ¿Quizás ambas son doncellas de la cámara de los horrores de Lucifer?
La única entrevista desafiante que la vi dar fue a Rand Paul. El resto son típicamente configuraciones de softbol. Incluso he visto a Chris Matthews golpearla con una dosis de realidad en ocasiones. Su reputación supera ampliamente sus capacidades.
Realista, como sabes, todo es cuestión de presentación, estilo y rendimiento. Es 'The Rachel Maddow SHOW', no Hora, ni Programa, es un SHOW. Entonces, ¿Rachel se trata más de entretenimiento o realmente está aquí para dar la noticia?
¿Por qué una prestituta tendría un verdadero experto en su programa?
Tienes un punto válido: sería como si yo ganara la lotería cuando nunca juego.
Joe, si Rachel pone a Doctorow en el programa, la verdad saldrá a la luz. Su trabajo es exactamente lo contrario: ocultar la Verdad.
La verdad es:
Rusia no es una amenaza para Occidente. El PIB de Rusia es 1/16 del PIB de EE.UU. y la UE; su PIB en términos de PPA sigue siendo una décima parte del PIB de EE. UU. y la UE. Rusia siempre ha estado muy por detrás en tecnología de Occidente.
Las verdaderas amenazas económicas para Estados Unidos son Alemania, Japón, Corea del Sur; agregue Taiwán también. Ayudamos a construir estos países. Ahora últimamente se puede agregar a la lista China y México; hacia donde nuestras corporaciones han trasladado sus plantas. Trump lo sabe. Hace unos años había visto muchas de sus entrevistas anteriores en las que hablaba de todos estos temas.
La verdad es que los rusos no necesitan territorios adicionales. No son un poder expansionista como lo afirma Occidente. Como se ha informado ampliamente aquí en los medios de comunicación, su población está disminuyendo y Rusia ya no tiene importancia. Les resultará difícil mantener el territorio que tienen.
Lo leí en Der Spiegel; Martin Schultz, líder del SPD alemán, dijo que el Estado nación en Europa está muerto. El jefe de la UE dijo que Europa va a tener esta inmigración procedente de África. Va a haber tensiones en Europa.
A Trump no le gusta la inmigración ni la globalización, que ha sido un desastre para la clase media estadounidense. A él tampoco le gusta la inmigración a Europa. Yo mismo no estoy a favor de esta inmigración a gran escala para construir un Imperio y, en el caso de Europa, para mantener este capitalismo expansivo. La inmigración basada en méritos limitados, como la de hace medio siglo, estaba funcionando bien.
En su artículo “Réquiem por el Imperio Americano” en Nation alrededor de 1986, Gore Vidal escribió que la masa terrestre de Rusia (entonces Unión Soviética) y el ingenio de Estados Unidos son una combinación perfecta. Deberíamos ser socios, no adversarios.
Dave, cuando se trata de Europa y la avalancha de inmigrantes que llegan desde África y Medio Oriente, a menudo me pregunto cómo y si el europeo indígena promedio no está molesto con la Coalición de los Dispuestos de Estados Unidos cuando conectan todos los puntos. Quiero decir, ¿no es fácil para cualquiera que conecte los puntos ver quién y qué está en el centro de estos problemas que afectan a nuestras sociedades? Y, si estos europeos realmente conectan los puntos, entonces ¿cómo es posible que ese constante sonido de guerra que sale de la fábrica de propaganda estadounidense no alerte a estos europeos locales para que no vean a Estados Unidos como el mayor instigador de muerte y destrucción del mundo?
Los refugiados son pobres almas dislocadas y abandonadas por los tristes resultados de la guerra. Aunque la mayoría de los refugiados son buenos, las experiencias que encuentran, junto con su necesidad de sobrevivir, dejan a estas personas vulnerables a ser corrompidas por amos oscuros y desagradables que desean utilizarlos con fines ilegales. Luego está el aspecto 'blowback', que aparecerá entre el mercenario, o el vengador que fue creado por acontecimientos tan terribles que lo empujaron a reaccionar llevando a cabo un episodio violento, como para hacer un comentario tan profundo que incluso si significa que se suicidarán para lograrlo.
Esta cultura de guerra continua debe llegar a su fin, Dave. El mundo se hace cada día más pequeño, y confiar en la violencia para resolver todos los problemas del mundo ciertamente no es la forma de curar los males del mundo. Será necesario convertir a la guerra en un perdedor financiero para que esto cambie, y con esa observación me despido sin mucho más que agregar, pero espero haber inspirado a alguien a pensar. Eso es lo mejor que puedo hacer.
Cuídate Dave. José
Sí Joe, entiendo la difícil situación de los refugiados de África y de YO. Es triste contemplar la destrucción de ciudades históricas de dos milenios de antigüedad como Alepo.
En mi adolescencia, crecí leyendo sobre la lucha de los condados africanos y asiáticos por la independencia. Los líderes nacionalistas, que querían nacionalizar sus recursos en beneficio de su pueblo, fueron eliminados uno por uno.
Siempre disfruto leyendo tus comentarios conciliadores. Deseo que las naciones del mundo, especialmente las naciones occidentales, puedan de alguna manera aprender el camino de la coexistencia pacífica.
Los europeos no sólo están indignados por la avalancha de refugiados, sino que también saben perfectamente qué la ha causado. Sin embargo, sus gobiernos son 'vasallos' del gobierno estadounidense, y sus amos –tanto a nivel local como en Washington– no actúan de acuerdo con los deseos de la población.
El ascenso de los políticos de derecha en Europa probablemente se pueda atribuir en gran medida a la crisis de refugiados. Gracias de nuevo América.
Ella no puede hacer eso porque él podría mencionar a Israel de alguna manera negativa.
Todo el asunto del Russiagate apesta y expone la bancarrota de la política estadounidense. Nos mostramos como los despistados alumnos de sexto grado del mundo y la mayor amenaza a la estabilidad mundial y la paz entre las naciones. Qué irónico que los rusos a quienes menospreciamos sin cesar resulten ser mucho más maduros y éticamente sanos que nosotros.
Incluso si admitiera que el Russia-gate estaba bien fundamentado, y estuviera de acuerdo con las conclusiones de los analistas "seleccionados cuidadosamente", y descubriera una narrativa coherente en medio de todos los diversos contactos no relacionados entre Rusia y Trump-World, todos los cuales *NO HAGO * – pero incluso si lo hiciera, mi consejo a los EE.UU. sería:
¡Chúpalo, ranúnculo!
Incluso si todo esto fuera cierto, sigue siendo sólo parte del tira y afloja de las relaciones internacionales aquí en el planeta Tierra que se está horneando gradualmente. Algo que debe ser evaluado y respondido de manera racional y proporcional a medida que avanza el trabajo del arte de gobernar. No es una razón válida para alterar la política nacional e internacional, o hacer un berrinche por Rusia, que seguirá ahí después de que Estados Unidos haya dado patadas y haya contenido la respiración.
Y no hace falta decirlo, el "Puerto de Rusia" -incluso dando realidad a toda su tonta y barroca construcción- es mucho menos de lo que Estados Unidos ha hecho a casi todos los países del mundo, a menudo repetidamente.
Amén a ese DG.
¡Hay un poco de franqueza refrescante!
Para mí lo resume bastante bien.
Russiagate sigue al enemigo soviético esencial creado en los años 40. Después de la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos se desmovilizó y cerró plantas de defensa, y entró en una breve depresión.
En los años 40, esa depresión se convirtió en la "depresión primaria de posguerra", lo que significa que debe haber habido una depresión secundaria, es decir, la Gran Depresión. A un economista teórico de una pequeña universidad de East Anglia llamado Keynes se le ocurrieron las ecuaciones que explicaban la Gran Depresión, su causa y cura, y fueron el dinero y la banca, no la guerra. Dos brillantes economistas prácticos, Adolph y Tojo, descubrieron cómo utilizar la teoría de Keynes para poner fin a la Gran Depresión, reduciendo el desempleo de más del 25% a menos del 0%, pero ambos fallecieron a mediados de los años 40, y la mayoría temía La Gran Depresión volvería, cuando Truman encontrara la solución: hacer que la URSS reemplazara al Eje. El Congreso de los Estados Unidos no quería gastar dinero, pero Truman consiguió el Plan Marshall para impedir que Europa occidental se volviera comunista (y el Plan creó muchos empleos estadounidenses), además las crecientes industrias de defensa y militares impidieron el regreso de la Gran Guerra. Depresión.
El colapso de la URSS requirió un nuevo enemigo. Bush padre utilizó Panamá e Irak. Clinton utilizó Somalia, Yugoslavia e Irak. Bush hijo utilizó Afganistán e Irak. Obama utilizó Libia y Rusia. Y ahora Trump está utilizando a Rusia, Irán y la RPDC.
Trump se niega a que cada palabra sea preparada por expertos, como lo hicieron todos sus predecesores, por lo que sus palabras son muy diferentes, pero sus acciones no son tan diferentes. Su política exterior sigue la de Obama, los Bush y Clinton.
Eso está bastante bien… ¿Pero Trump quiere a Rusia como enemigo? No me parece.
Demasiado cierto
¿Los rusos son ahora éticamente sanos? Creo que eso es un poco exagerado.
CUANDO ESTADOS UNIDOS ERA GRANDE...
“La Ley de Extranjería de 1798 [bajo el mandato del sucesor de Washington,
John Adams, el único presidente no esclavista en la primera
30 años de EE.UU.] facultó al presidente John Adams para
deportar a "todos los extranjeros que considere peligrosos"
o aquellos que sospecha de maquinaciones de traición.'
La Ley de Sedición castigada con multa y prisión
'cualquier cosa falsa, escandalosa y maliciosa contra la
gobierno de los Estados Unidos… con la intención de difamar
dicho gobierno.'—citado de Francis Jennings'
último libro, LA CREACIÓN DE AMÉRICA: A TRAVÉS
REVOLUCIÓN AL IMPERIO (2000, P. 312)
Nota: Todos los términos están sujetos a definiciones contemporáneas.
Las personas de color eran propiedad, los nativos americanos.
no eran “ciudadanos”, cuáqueros y otros grupos
no jurar lealtad a la Constitución fueron
eliminados, católicos también, etc.
En lugar de “arrodillarse” ante lo aún no escrito
“himno” (1812), muchos de estos grupos huyeron a
Canadá por la libertad. A mediados del siglo XVIII
Un ex esclavo en el Reino Unido fue liberado por los británicos.
tribunales. El Reino Unido declaró ilegal la esclavitud en
1834. Mientras Estados Unidos gobernaba todavía gobernado por
estados esclavistas.
Los esclavos fugitivos intentaban escapar a Gran Bretaña
luchar por su libertad y contra sus antiguos
maestros.(ferrocarril subterráneo)
-------
l. Creo que el Dr. Doctorow es demasiado amable como para utilizar la palabra "matizados".
en su artículo. Ciertamente sabemos que las grandes potencias intentan
influyen en los acontecimientos en naciones extranjeras y no siempre por “matices”.
Esto puede incluir sobornos descarados, como en la Asamblea General de la ONU.
Votación (no vinculante) sobre Jerusalén como capital de Israel 12/21.
2. Se acerca al absurdo creer que Rusia influyó en uno.
candidato en las elecciones generales de 2016. Por supuesto, todas las naciones importantes
favorecen las elecciones con un resultado sobre otro. Estados Unidos es
un ejemplo notable una y otra vez.
3. Uno se enferma y se cansa de regurgitar estos cansados
discusiones una y otra vez. “Pronto habrá otras elecciones en EE.UU.
sobre nosotros. Después de eso, otro más. A menos que los problemas se refieran a cambios
en cualquiera o ambas de las estrategias de los partidos estadounidenses, más discusiones
de 2016 ya no son relevantes.
4. Si a los estadounidenses les gustan los cambios bajo la administración actual,
pueden expresar sus opiniones en las urnas. Esto supone
que el Partido Demócrata proporcionará una alternativa razonable
más allá de planes y promesas.
5. Al votar su querido proyecto de ley fiscal, el Partido Republicano ha dado a sus oponentes
cuestiones que no habrían tenido si ese proyecto de ley hubiera fracasado. ahora esperamos
lo que ordinariamente se llama “el CR” en el Congreso, el “continuo”
resolución".
6. A medida que se acerquen las votaciones en 2018 y en adelante, nos enfrentaremos a dónde
conseguir el dinero para cubrir el déficit. ¿“Seguridad Social”/”derechos”?
Incluso el líder de la mayoría republicana del Senado en una entrevista radial
duda que esto pueda aprobarse “sin un esfuerzo bipartidista”, aunque admite
que eso probablemente no esté en las cartas.
Como siempre, gracias a Doctorow por sus ideas. Vamonos.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.