Exclusivo: Parece que siempre es Navidad en el Pentágono, donde las medias están llenas y los recortes presupuestarios son para los chicos de los programas sociales nacionales, como explica Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Los padres sabios que celebran la Navidad aconsejan a sus hijos pequeños que no hagan peticiones irrazonablemente grandiosas a Santa. Al fin y al cabo, tiene que pasar por una chimenea bastante estrecha para entregar los regalos.
El presidente Trump anuncia la firma de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2018 el 12 de diciembre de 2017 en la Casa Blanca. (Captura de pantalla de whitehouse.gov)
Pero a medida que se acerca la Navidad de este año, los líderes del Congreso, el Pentágono y la Casa Blanca de Trump parecen haber olvidado esa lección. Su lista de deseos para el ejército estadounidense, si se toma en serio, arruinará el presupuesto federal en el mismo momento en que los republicanos están impulsando una legislación fiscal que reducirá la cuenta de ahorros del Tío Sam en más de un billón de dólares durante la próxima década.
El presidente Trump promulgó esta semana un plan de 700 millones de dólares para gasto militar en el actual año fiscal. La Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2018 incluye financiación para más tropas, más armas, más intervenciones en el extranjero y más guerras activas, con la entusiasta bendición de Trump. "Necesitamos nuestro ejército", dijo. declaró en una ceremonia de firma en la Casa Blanca.
Además del generoso gasto en nuevas armas (como 10 millones de dólares para la compra del desastroso caza de ataque conjunto F-35 — esta legislación navideña para los militares incluye todo tipo de regalos más pequeños, incluidos miles de millones de dólares para financiar la Iniciativa Europea de Disuasión de la OTAN (¿qué pasó con la exigencia de Trump de que nuestros aliados paguen por su propia defensa?), sistemas de defensa antimisiles de eficacia dudosay el desarrollo de un nuevo misil de crucero que violaría el tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio de 1987 con Rusia.
El proyecto de ley también destina 350 millones de dólares para ayuda militar a Ucrania, incluido armamento letal, una medida muy provocativa que el senador de Arizona John McCain ha promovido durante mucho tiempo. Analistas independientes, incluidos destacados expertos conservadores en política exterior, advierten que una ayuda tan letal sería desestabilizadora, provocativa y “extraordinariamente tonto."
Según las arcanas reglas del Congreso, la Cámara y el Senado aún deben traducir este plan en asignaciones presupuestarias reales. Ahí está el problema. En los días en que los republicanos todavía afirmaban creer en presupuestos equilibrados, lideraron el camino al promulgar límites al gasto federal.
La ley actual limita el gasto básico en defensa a 549 mil millones de dólares en el año fiscal 2018. El proyecto de ley de autorización de defensa, por el contrario, fija la solicitud para operaciones centrales del Pentágono en 634 mil millones de dólares, con otros 66 mil millones de dólares para librar guerras en curso en Afganistán, Irak, Siria y otros países candentes. lugares. Estos últimos fondos no están sujetos a límites presupuestarios.
En su ceremonia de firma, Trump pidió al Congreso que revoque su límite de gasto militar. Muchos republicanos estarían dispuestos a aceptarlo, pero los demócratas podrían exigir una relajación paralela de los límites presupuestarios al gasto interno, algo imposible para los conservadores.
Los partidarios de un mayor gasto militar, encabezados por el Pentágono, señalan cuán sobrecargadas están las fuerzas armadas en el entorno mundial actual.
"No somos lo suficientemente grandes para hacer todo lo que se nos ha encomendado" se quejó El almirante William Moran, subjefe de operaciones navales, en un reciente testimonio ante el Congreso.
Vigilando el mundo
Moran tenía razón: es mucho más difícil vigilar el mundo con 300 barcos que hace varias décadas con casi 600 barcos y sólo un enemigo serio.
Tres F/A-18E Super Hornets asignados al Strike Fighter Attack Squadron 115 vuelan en formación sobre los portaaviones USS Ronald Reagan, USS Theodore Roosevelt y USS Nimitz y sus grupos de ataque, junto con barcos de la armada de Corea del Sur, mientras transitan por el Pacífico Occidental, 12 de noviembre de 2017. (Foto de la Marina del teniente Aaron B. Hicks)
Sin embargo, visto de otra manera, las realidades presupuestarias podrían estar enviándonos una mensaje que ya no es factible, ni de interés nacional, mantener casi un cuarto de millón de tropas en más de 170 países y territorios en el extranjero.
Tampoco es necesario que nuestra defensa lleve a cabo vastos ejercicios militares desde los Estados bálticos hasta el Mar de Japón para mantener el dominio en Europa Central, los océanos Pacífico e Índico, el Golfo Pérsico, Oriente Medio, el Norte de África y cualquier varios otros lugares, todo mientras se llevan a cabo operaciones militares en vivo en Afganistán, Irak, Siria, Somalia, Yemen, Nígery otras zonas de guerra.
Aquellos que no ven la manera de establecer límites al gasto militar descontrolado deberían reflexionar sobre el hecho de que los aproximadamente 65 mil millones de dólares al año que el Pentágono gasta en la guerra activa, a través del fondo de “Operaciones de Contingencia en el Extranjero”, son aproximadamente igual a todo el presupuesto militar de Rusia. Sólo China gasta más que esa cantidad. Y después de esos dos países, los siguientes 15 mayores gastadores militares son todos aliados de Estados Unidos o razonablemente amigos de Estados Unidos.
¿A dónde va el dinero?
Los contribuyentes también deberían reflexionar sobre el hecho de que el Pentágono nunca ha pasado una auditoría completa y sólo tiene una idea vaga de adónde va todo su dinero.
"Las finanzas del ejército de los Estados Unidos están tan confusas que tuvo que hacer billones de dólares en ajustes contables inadecuados para crear la ilusión de que sus cuentas están equilibradas". Reuters informó el año pasado.
El Pentágono, sede del Departamento de Defensa de Estados Unidos, visto con el río Potomac y Washington, DC, al fondo. (Foto del Departamento de Defensa)
“El Inspector General del Departamento de Defensa. . . dijo que el Ejército realizó 2.8 billones de dólares en ajustes indebidos a los asientos contables solo en un trimestre de 2015, y 6.5 billones de dólares durante el año. Sin embargo, el Ejército carecía de recibos y facturas que respaldaran esas cifras o simplemente las inventaba. . .
“Durante años, el Inspector General –el auditor oficial del Departamento de Defensa– ha incluido un descargo de responsabilidad en todos los informes militares anuales. La contabilidad es tan poco confiable que 'los estados financieros básicos pueden tener errores no detectados que son materiales y generalizados'”.
Puede que no sepamos con certeza adónde va el dinero, pero sabemos que asciende a una enorme suma cada año. Desde el 9 de septiembre, los estadounidenses han pagado casi 11 dólares trillón por sus guerras en el extranjero, según el informe de la Universidad de Brown Proyecto costo de la guerra – o alrededor de $25,000 por contribuyente. Si el Congreso realmente quiere aliviar la carga fiscal sobre los estadounidenses de clase media, poner fin a nuestro estado de guerra permanente sería un buen punto de partida.
Jonathan Marshall escribe con frecuencia sobre programas del Pentágono, incluido “Los fabricantes de armas de los Estados Unidos invierten en una nueva guerra fría, ""Nuevo barco de la Armada pierde dólares de impuestos, ""Trump se suma al "pantano" de Washington, ""Aprender a amar y utilizar la bomba, "Y"Crecientes riesgos presupuestarios para la guerra espacial."
“Faltan 21 billones de dólares del gobierno de Estados Unidos. Eso es 65,000 dólares por cada persona en Estados Unidos. ¡Eso es más que toda nuestra deuda nacional!”
https://missingmoney.solari.com/
https://missingmoney.solari.com/dod-and-hud-missing-money-supporting-documentation/
Un plan de malversación de fondos destinado a políticos comprados y pagados, pero a una élite en la sombra más grande y siniestra.
Esta es la mayor ESTAFA para los ricos, con todos menos cuatro demócratas aprobando la monstruosidad de la NDAA.
Y ahora los republicanos con su gran y hermoso proyecto de ley sobre FRAUDE TRIBUTARIO.
Todo esto me hace hervir la sangre.
¿Por qué no lo hace la mayoría de los estadounidenses?
http://www.informationclearinghouse.info/48414.htm
Es un arma de dos filos. El primer filo está dirigido a nuestros enemigos y el segundo filo está dirigido a nuestras billeteras. Pagamos un alto precio por nuestra defensa pero también estamos protegidos (por ahora) por el mayor presupuesto militar del mundo.
Como resultado, se está produciendo una gran cantidad de daños colaterales y el golpe contra nuestra mano dura en todo el mundo sólo justificará un mayor gasto en Defensa.
Dos filos, una espada. Cada uno corta igual de bien, pero la espada se vuelve más fuerte todo el tiempo y su capacidad para cortar ambos lados también aumenta cada año.
La capacidad de hacer la guerra aumenta y nuestra deuda financiera para financiarla también aumenta cada año.
Bienvenidos a la fortaleza creada por el MIC. Para bien o para mal, estamos protegidos y en deuda con él mientras crece y crece.
Esto es completamente insostenible: Estados Unidos no está en absoluto protegido por su ejército.
Estados Unidos tiene las mejores defensas naturales del mundo, 3000 millas de océano y ningún enemigo histórico.
Nuestro ejército no ha hecho absolutamente nada desde la Segunda Guerra Mundial para proteger a Estados Unidos y ha sido utilizado para convertirnos en enemigos en todo el mundo, subvirtiendo democracias, instalando dictadores y matando a más de seis millones de inocentes con la esperanza de suprimir el socialismo democrático moderado en Estados Unidos. El MIC y el IC se unieron a la oligarquía financiera para controlar las elecciones y los medios de comunicación, y han destruido la democracia en Estados Unidos.
Parece que alabas tu prisión como una fortaleza contra enemigos imaginarios. ¿Quién es tu verdadero enemigo?
Estoy de acuerdo con el resto de su comentario y sólo objeto sus declaraciones de que Estados Unidos está protegido y endeudado con su ejército.
La gran división política entre demócratas y republicanos en nuestra república[1] parecería ser la cuestión de más armas para la seguridad versus más mantequilla para la economía[2]. Ambos requieren más financiación de los contribuyentes, por lo que yo diría que hay poco o ningún debate sobre la cuestión de más gobierno versus menos gobierno. Entonces, cuando escuchamos el llamado del Tío Sam de que es nuestro deber cívico votar, el grito se hace eco de los demócratas y republicanos por sus visiones planificadas de más gobierno, más reglas y más gasto público que requieren más dólares de nuestra billetera y menos dólares. para nuestras familias. Cada partido habla de rectitud fiscal de labios para afuera cuando el dinero de los contribuyentes se desvía hacia el plan de su oposición. Cuanto más complicado se vuelve el sistema, mayor es la necesidad de mentes jurídicas y empleados burocráticos cada vez más sofisticados que no contribuyan directamente a la economía productiva, sino que más bien amplíen la maquinaria gubernamental que regula y controla cada vez más nuestras vidas. La ironía es que el dinero de los impuestos recaudado con nuestra propia sangre, sudor y lágrimas alimenta este círculo vicioso. Dado que no existe ningún partido político significativo dedicado a frenar el Leviatán del gobierno, la fuerza moderadora de la Constitución puede ser descuidada para el ciudadano individual y dejada en manos del mejor postor que se beneficia financiando a grupos de presión que exigen todo tipo de intervención gubernamental aquí. allí y en todas partes. Incluso si se lograra el equilibrio perfecto del gobierno, nuestra combinación actual de sistema monetario y régimen fiscal está diseñada de tal manera que compromete cada vez más a las generaciones futuras con las cadenas de bonos del Tesoro estadounidense. Esto sofoca nuestra economía y el espíritu estadounidense y son los verdaderos enemigos que debemos derrotar: la ignorancia y la complacencia. Cuando miro la devastación en Medio Oriente y otros lugares, pienso en artículos y libros de la WWW que estoy recopilando de Internet Archives[3] y otras grandes obras como los Ensayos de Bastiat [4,5]. No puedo evitar pensar que si hubiera menos gastos de guerra, habría menos necesidad de gastos de bienestar y menos oportunidades para que la guerra se lucrara con el dinero de nuestros impuestos. Necesitamos predicar con el ejemplo, no con la fuerza. Hacer que la guerra no sea rentable para los fabricantes de armas, los financieros y los mercados bursátiles de todo el mundo es una de mis pocas inclinaciones globalistas.
[1] República o Democracia | YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=KFXuGIpsdE0
[2] ¿Armas o mantequilla?: La guerra y la creación del Estado de bienestar | Víctor Burke | 1985
https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/51094/326.pdf?sequence=1
[3] Archivos de Internet
[4] Federico BASTIAT (1801 – 1850) – LibriVox
[5] Libros de Bastiat, Frédéric – Gutenberg
Los contribuyentes están felices de dar su dinero a los imperios globales de petróleo, gas y militares... es una parte necesaria de la democracia de los ricos, donde los ricos deciden entre ellos cómo los pobres deben pagar el costo de los ricos para obtener más riqueza. Los ricos del petróleo y el gas necesitan fracturar más reservas de petróleo y producir más petróleo y gas (FOG cuenta) y los militares necesitan al menos treinta nuevas bases militares en el extranjero (simplemente no hay suficiente espacio para albergar todas las fiestas de Navidad), También se necesitan dos millones de aviones más [es difícil para los generales pasar entre juegos de golf y fiestas sin sus propios aviones], 6000 barcos más [uno por cada oficial de la Armada] y se necesitan muchísimos tanques porque cuando se usan armas móviles están activos, las ganancias de FOG aumentan. ¡Maniobrar en FOG, de eso se trata!
Estas declaraciones de hecho falsas y deliberadas perjudican el debate. Por favor, aténgase a los hechos, que son más que suficientes.
…, por eso las palabras dicen “La verdad os hará libres”
otras palabras dicen "No puedes soportar la verdad..."
Mis ojos (abajo en las fotos) me muestran todo lo que necesito saber.
https://flashbak.com/lynching-usa-photos-and-tales-of-when-blacks-were-always-the-usual-suspects-27972/
La economía estadounidense es una economía de guerra. Si se eliminaran las ventas de armas y los enormes gastos militares, la economía colapsaría. La guerra y la deuda alimentan la máquina de guerra capitalista. Somos una cultura que depende del asesinato. No es de extrañar que nuestro gobierno no haga ningún esfuerzo serio por la paz. Dependemos de la guerra constante. Somos adictos a la guerra. Si nos quitaran nuestra dosis de guerra, nos retiraríamos.
El diario sionista-militarista WaPo, de hecho, publicó un editorial el otro día lamentando cómo el Pentágono se está viendo privado de las formas derrochadoras de los programas sociales de la red de seguridad social. ¿Puedes creerlo?
No inventarlo.
La gente razonable sólo puede negar con la cabeza ante el WaPo; una publicación que nos vería envueltos en una invasión mortal de Irán si se decidiera a hacerlo.
Mientras tanto, los militaristas de Washington-ZIO tienen más de 700 bases militares diseminadas por todo el mundo, desperdiciando dinero, desestabilizando regiones y fomentando la hostilidad hacia los ciudadanos estadounidenses.
Con nuestro inexistente Departamento de Estado, la guerra es, lamentablemente, algo natural. Necesitamos adultos en Washington.
Es el tipo de “protección” que cualquier cliente de extorsión de Al Capone entendería.
La paranoia es una falta total de confianza en nada ni en nadie. Éste es el estado de miedo continuo que nuestro gobierno de 1984 busca inculcar en sus ciudadanos. Quienes se encuentran en tal estado de ansiedad perpetua están muy abiertos a cualquier “líder fuerte” que prometa protegerlos de sus omnipresentes enemigos.
Y, por supuesto, la mafia utiliza la violencia y el terror para ablandar a sus clientes. “Mira lo que le pasó a Joe Smith, que no tenía nuestra protección: algunos tipos malos quemaron su tienda. No te gustaría que te pasara algo así o algo peor, ¿verdad?
Aunque hemos desarrollado las armas nucleares más devastadoras imaginables, todavía no tenemos la elusiva paz que se supone deben garantizar. Y, sin embargo, hay científicos brillantes en DARPA y en otros lugares que están trabajando febrilmente para desarrollar armas biológicas capaces de propagar la muerte a todos los seres humanos de la Tierra, excepto a aquellos que han sido inmunizados de antemano contra ella. Bonito ¿eh? Esto no es una fantasía. Este trabajo diabólico está en marcha y probablemente esté a punto de completarse en cualquier momento.
Esa solución podría generar una especie de paz inquietante en el planeta diezmado, al menos para los inmunizados. Pero uno tiene que preguntarse cuánto duraría, dada la maldad en los corazones de los sobrevivientes………………..
"No somos lo suficientemente grandes para hacer todo lo que se nos ha encomendado", se quejó el almirante William Moran, subjefe de operaciones navales, en un reciente testimonio ante el Congreso.
Moran tenía razón: es mucho más difícil vigilar el mundo con 300 barcos que hace varias décadas con casi 600 barcos y sólo un enemigo serio.
----
Supongo que plantea totalmente la pregunta de qué significa “vigilar el mundo” o “qué se le ha encomendado hacer a la Marina de los EE.UU.” Si el propósito es “eliminar obstáculos al libre comercio”, la primera observación es que el flujo de mercancías a través de mares y océanos avanza bien sin ninguna ayuda. Aquí y allá podemos ver piratas, pero se pueden manejar bien con el tipo de embarcaciones que tiene la Guardia Costera: no se necesita artillería de alto calibre, misiles, sistemas antimisiles y antitorpedos, etc., sólo velocidad decente y armas ligeras. Esta marina de bajo costo puede ser operada en gran medida por potencias locales como Malasia, y Estados Unidos puede contribuir con una pequeña presencia, además de satélites imaginarios y sistemas informáticos para seguimiento, etc. En aguas como el Cuerno de África, donde los piratas no se enfrentan a "potencias locales", hay suficiente capacidad naval en los países de origen o destino del tráfico. Eso sí, un típico barco pirata es una lancha rápida con una docena de piratas armados con ametralladoras.
Otro tipo de misión sería abrir estrechos de tráfico que una potencia extranjera puede cerrar. Sólo existe una recta así, Ormuz, y en ausencia de una guerra con Irán no hay ningún problema allí, en el caso de una guerra con Irán las perspectivas son sombrías, porque Irán puede usar misiles basados en túneles/cavernas en las montañas. cerca del Estrecho y, como demuestra la guerra de 2006, deshacerse de ellos puede ser un gran dolor de cabeza. Se pueden ahorrar unos cuantos billones de dólares si no se intenta igualar las capacidades defensivas iraníes con las capacidades ofensivas estadounidenses.
Ajá, recuerdo que en 2008 Rusia bloqueó a Georgia y a Estados Unidos no le gustó. Al igual que en Ormuz, la geografía impide que Estados Unidos abrume al poder local, por lo que, una vez más, el único curso de acción sensato es evitar las guerras. (Por supuesto, no se trataba simplemente de geografía, pero como los rusos bloquearon los puertos georgianos tanto desde el mar como desde la tierra, y tenían una superioridad aérea decente junto a su propio territorio, la geografía ya es suficiente).
Por último, Estados Unidos marca tendencias, para bien o para mal. Si nosotros damos la impresión de obtener mucha satisfacción al “controlar los mares”, otros países sienten que su prestigio requiere algo así. Así China iza su bandera sobre diminutos arrecifes del mar de China Meridional, la población siente orgullo nacional y Estados Unidos reacciona, pero sin apenas efecto.
¿Por qué detenerse allí? ¿Por qué no simplemente derribar todas nuestras enormes reservas de armas? Si usted dice que eso no se puede hacer, entonces es un defensor de la guerra y el asesinato sin fin. Hay que hacerlo si queremos tener paz. Si cree que los armamentos masivos garantizan la paz, le aconsejaría que observe nuestro mundo asesino actual y le pregunte si su idea está funcionando.
¿O tal vez piensas que todavía no tenemos suficientes armas para garantizar la paz?
Lo siento, fui demasiado detallado. Mi afirmación es que, contrariamente al almirante Moran (otro adorador de la diosa del lloriqueo, Diane Isis), las posibles tareas para la marina estadounidense son de dos tipos: (a) la marina actual es una exageración pesada, reemplácela con un número similar de naves diminutas y muy rápidas para acciones “policiales” (b) inútiles, prepararse para ellas es simplemente un desperdicio. También existe una función de disuasión nuclear, pero dudo que necesite más de 20-30 unidades (muy cara, pero una ganga en comparación con los grupos de portaaviones que no sirven para nada).
Ya pasó el tiempo de seguir pensando en la guerra y el asesinato como algo normal o inevitable. A menos que la gente esté disgustada y profundamente perturbada por este comportamiento criminalmente loco, ¿qué esperanza hay de que algún día lo cambiemos? Y por favor no me vengas con esas tonterías falsas sobre la naturaleza humana. Todas las coartadas del mundo no cubrirán estos monstruosos crímenes y a quienes los permiten y los ejecutan. Héroes en verdad. ¡Quizás héroes de Satanás! Y si no te gusta Satanás, entonces digamos Héroes que se han dedicado a servir y hacer malas acciones. Y si todavía quieres preguntarte si el mal existe, entonces digamos que están comprometidos a hacer las cosas peores y más dañinas que los humanos son capaces de hacer, todo en nombre de los ideales más elevados, por supuesto.
“(¿Qué pasó con la exigencia de Trump de que nuestros aliados paguen por su propia defensa?)”
Se encontró con un “Nein!” alemán.
Lo que en realidad es bastante razonable: ¿por qué los estados vasallos de Estados Unidos en Europa deberían pagar por el mantenimiento del Imperio estadounidense?
Además, ya pagaron “dinero por protección” al entregar su soberanía a Washington.
¿Y por qué estas armas letales se entregan como caramelos a los gobernantes más crueles del planeta, como Israel y Arabia Saudita? Es mejor para asesinar, querida.
Israel ahora tiene cinco F-35 y está previsto que reciba 45 más. Gratis, por supuesto.
Su sugerencia de que los modificarán y posiblemente incluso arreglen algunas de las peores características es razonable. Parece extremadamente improbable que haya algo “gratuito” en cualquier información de este tipo devuelta a Estados Unidos.
Agradezco la información señores.
Corrígeme si estoy equivocado. ¿No enviaron Estados Unidos 2 cazas de ataque conjunto F-35 a Israel? Si es así, me pregunto si querían su ayuda para resolver los problemas técnicos que Estados Unidos parece no poder resolver a pesar de la generosa cantidad de dinero de nuestros impuestos gastados en ello.
Más de un billón de dólares en un sistema de armas que, en el mejor de los casos, es marginal. Putin gasta menos del 20% de los montos estadounidenses en actualizaciones, en lugar de eso, en nuevos sistemas que requieren cantidades increíbles de dólares para funcionar. Me viene a la mente el Osprey y todavía hoy en día siguen matando tripulaciones. También funcionan las defensas antimisiles de Putin, al menos mejor que el 50% a juzgar por los costosos fuegos artificiales de Trump sobre Siria a principios de este año. Se lanzaron 60 misiles, 1 fue un fracaso, de ahí los 59 y sólo 24 alcanzaron objetivos no vitales. eso es menos del 50% de tasa de éxito, no es bueno según la mayoría de los estándares y un costo de más de $ 100 millones. La guerra es cara y ¿realmente necesitamos guerras inútiles para engordar aún más a los ricos de lo que merecen?
El pentágono es el elemento controlador de facto del imperio yanqui. No importa cuál de las dos facciones nominales gobierne el poder indiscutido del Pentágono, que se extiende a miles de millones de dólares en efectivo extra fraudulento y no contabilizado, continúa. No importa qué testaferro asuma el cargo, las guerras incontroladas del Pentágono continúan a menos que se enfrenten a una oposición con energía nuclear, e incluso eso no parece ser suficiente para disuadirlos de amenazar a Corea del Norte. Las elecciones son sólo una farsa para crear la ilusión de que persiste el Estado de derecho. Las afirmaciones reales de control mundial respaldadas por una miríada de bases en todas partes no tienen precedentes. Ni Napoleón ni Hitler tuvieron un alcance tan amplio, aunque en parte se debe a que la tecnología ha avanzado en las décadas y siglos intermedios. Esto no terminará bien a menos que se encuentre algún medio para ponerlo bajo control sin una descarga nuclear.
Esta masacre en Estados Unidos ya ha acabado con millones de vidas que podrían haber acabado de mejor manera. Estados Unidos tiene ríos y lagos de SANGRE en sus manos.
Un par de bases extranjeras “nuevas” se encuentran en Israel y Ucrania. Las tropas en Israel han estado allí durante bastante tiempo, y esto puede representar simplemente una oportunidad para construir algunas instalaciones para las tropas que ya están presentes.
Uno de ellos es que Ucrania tiene el potencial de causar todo tipo de problemas.
h**ps://quemadoinstitute.org/2017/08/18/new-us-naval-base-on-ukraines-black-sea-coast/
Si a algún tipo brillante se le ocurre instalar allí una instalación Aegis Ashore ABM “debido a los malvados iraníes”, tenga cuidado.
Dejar que tanto la infraestructura como los ciudadanos estadounidenses en casa se vayan al infierno para gastar dinero en bases extranjeras y F-35 es una locura. Pero eso parece ser lo que va a pasar.
Sí, los belicistas extorsionadores han hecho el pacto del fascismo con los demagogos belicosos.
La base en Israel será un buen lugar para lanzar un ataque preventivo contra Israel e imponer una solución de dos Estados.
Oye, tal vez con un presupuesto de defensa mayor Estados Unidos pueda comenzar a ganar algunas de estas guerras. Por otro lado, ¿se prepara Estados Unidos para una guerra indefinida, porque ganarla sólo significa acortar los márgenes de ganancias del MIC? ¿Por qué el objetivo de dominar el mundo debería hacer la vida imposible en Kentucky, o en cualquier lugar de Estados Unidos? Esto sólo podría suceder en una República donde la democracia se utilice como excusa para nuestra forma de vivir. América se da cuenta, te están engañando y tampoco vale la pena bailar la música.
El estado militar organizado, pagado por los violinistas, parece tomar la iniciativa.
Es como si los estadounidenses estuviéramos en un maratón de baile de por vida las 24 horas del día, los 7 días de la semana, ¿no es así?
¿Por qué ganar guerras? La teoría parece ser que la economía se beneficia de la guerra, una forma segura de enriquecer las arcas de los contratistas de defensa, y ganar no es una estrategia financiera sólida. El truco consiste en engañar al Congreso haciéndoles creer que un presupuesto ilimitado ayuda a la "causa". Ciertamente no ayuda a los programas sociales, ya que se ven obligados a pagar más de billones de dólares en gastos anuales. Todo este espíritu tiene que cambiar el país, que pronto enfrentará un colapso financiero, según mis estimaciones.
Viejo Hippy, tienes un gran punto. Por qué en muchos casos, como en Vietnam o ahora en Afganistán, donde hubiera sido prudente largarnos, en lugar de eso nos apretamos y mantuvimos el rumbo. ¿Mantener el rumbo para qué? Porque ganar otra batalla, no es probable, pero sí agregar miles de millones y billones a una nación que ya está atada a una gran deuda nacional sólo para gastar más en matar gente. Etiquetar esta mentalidad militar constante como simplemente una locura no es suficiente para explicar cuán malo es nuestro amor estadounidense por la guerra. Una cosa en la que Estados Unidos parece bueno es en crear enemigos, y con razón, ya que nuestro MIC necesita uno o dos fantasmas para poder hacer el negocio que hace. Eso es todo, nosotros, los estadounidenses, no hemos creado un ejército tan estricto como para que sea estrictamente defensivo, en la medida en que creamos un ejército para engullir todos los activos y ganar, mientras ahorra, el dólar que cada estadounidense pueda reunir, todo en nombre de haciendo "buenos negocios".
Ojalá dejáramos de llamarlo presupuesto de defensa. Es el Presupuesto de GUERRA de Estados Unidos, y es el mayor del Planeta. Y adivinen qué, Estados Unidos ha iniciado más guerras que nadie y vende más armas mortales a otros que nadie. ¡Somos los COMERCIANTES DE MUERTE número uno!
Entonces 'Presupuesto de Guerra' es... sólo recuérdamelo en caso de que me olvide de llamarlo así. José
Joe, ¿recuerdas esos 6 billones de dólares que tanto te preocupaba por el gasto del Pentágono pero que no podías contabilizar? Bueno, agárrate a tu sombrero:
“Es posible que el gobierno de Estados Unidos haya malgastado 21 billones de dólares, según ha descubierto un profesor de la Universidad Estatal de Michigan. Los documentos que respaldaban el estudio desaparecieron brevemente justo cuando se anunció una auditoría.
Es posible que dos departamentos del gobierno federal de EE. UU. hayan gastado hasta 21 billones de dólares en cosas que no pueden contabilizar entre 1998 y 2015. Al menos eso es lo que Mark Skidmore, profesor de economía de la MSU especializado en finanzas públicas, y su equipo han encontró.
Se les ocurrió la cifra después de investigar los sitios web de los departamentos de Defensa (DoD) y Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD), así como los informes de la Oficina del Inspector General (OIG) durante el verano.
La investigación se inició cuando Skidmore escuchó a Catherine Austin Fitts, ex subsecretaria del HUD durante la primera administración Bush, diciendo que el Inspector General encontró 6.5 billones de dólares en gastos militares que el Departamento de Defensa no podía contabilizar. Se refería a un informe de la OIG de julio de 2016, pero Skidmore pensó que debía estar confundiendo miles de millones con billones. Basándose en su experiencia previa con las finanzas públicas, pensó que la cifra era demasiado grande incluso para una organización tan grande como el ejército estadounidense”.
Desde: https://www.rt.com/usa/413411-trillions-dollars-missing-research/
Ahora bien, esta es una información que los algoritmos para purgar las “noticias falsas” fueron diseñados específicamente para remediar.
Debe ser por eso que Cheney pudo decir que “los déficits no importan”. No cuando todo el presupuesto federal es una ficción.
El Dios americano tiene dos caras. Un rostro adora el dinero y el poder por encima de todo lo demás. El otro rostro se gloria en la violencia y la dominación de los demás. Un Dios con dos caras es a quien se espera que sirva un buen estadounidense. Aquellos que instan a la paz y a compartir la riqueza son enemigos de Estados Unidos y de su Dios, y deben ser silenciados o destruidos.
Si bien algunos afirman que “nosotros” tenemos una tradición judeocristiana, en realidad es una tradición heleno-romana. Por ejemplo, las dos cámaras del Congreso, los juicios con jurado, etc. están copiados de Roma, la democracia y la demagogia ya fueron inventadas en Grecia, y nada de eso fue prescrito por “nuestro Dios”. Así, podemos levantar templos a una sola deidad pero apreciamos varias: Mercurio para el comercio y las riquezas, Atenea para la educación y la industria, Marte para la guerra, Venus para la belleza. Algunos estudiantes durante los exámenes de historia afirman que “los griegos también tenían una diosa del lloriqueo, Diane Isis”, lo cual es algo correcto porque una diosa del lloriqueo (especialmente feminista) es realmente necesaria en nuestro panteón. Algo confuso, Plutón no está relacionado con los plutócratas. En retrospectiva, el monoteísmo fue un error que se lamenta de hecho, aunque no verbalmente.
Otro punto de vista sobre la “religión estadounidense real” enfatiza las tradiciones anteriores a Colón, a saber, los aztecas. Las guerras no se libraron para ganar, sino para matar a suficientes personas para que su sangre y sus corazones nutrieran lo suficiente al quinto sol para evitar el fin del (quinto) mundo, ahora supongo que debería ser el sexto, como terminó el mundo azteca. Sin guerras necesitaríamos depender del sistema de justicia para matar a suficientes personas y, de hecho, la pena de muerte es más popular cerca de México, pero el número de tales sacrificios es exiguo, por lo que cada año sin guerra se corre un grave riesgo de muerte de nuestro sol. .
Una prueba de esta conjetura son los juicios sobre el derecho de las escuelas a realizar oraciones antes de los partidos de fútbol entre escuelas secundarias (nuevamente, en un estado fronterizo con México). ¿Qué causa la necesidad de orar antes de ver un partido de béisbol? El juego de pelota sagrado es en realidad una característica única de las civilizaciones centroamericanas (azteca, maya, etc.). Además, el juego de pelota mitológico era entre dioses del inframundo y dioses de la fertilidad que ahora están representados por las porristas.
Sin embargo, la interacción con la gente muestra que muchos simplemente están convencidos de que otros adoran a estos dioses corruptos de los medios de comunicación, mientras que los oportunistas aceptan los ideales de los medios de comunicación de dinero=poder=virtud logrados a través de la violencia y la dominación. Esos son los falsos ideales de la clase matón en todas partes, que en los Estados Unidos no regulados pueden llegar a controlar organizaciones como las empresas, los medios de comunicación y el gobierno. Durante mucho tiempo fueron falsos ideales de los republicanos de clase bravucona, pero ahora controlan el duopolio.
Pueden hacerlo porque nuestra Constitución no proporcionaba protección a las instituciones de la democracia frente al poder económico, porque entonces no estaba tan concentrado. Ahora también tenemos poder de información del que podemos abusar y controlar, y ya no tenemos las herramientas de la democracia para hacer las reformas.
Hubo un tiempo en que la mayoría de los que tenían fuerza y coraje también sentían simpatía por aquellos como ellos, y la mayoría todavía la siente. Pero como usted señala, ahora “aquellos que instan a la paz y a compartir la riqueza son enemigos” del dios matón “y deben ser silenciados o destruidos”. La restauración de la democracia espera la insurgencia de los buenos que tienen la fuerza y el coraje para servir a mejores principios.
El coraje me esperaba, aunque hoy en día casi no los veo. Algo que los mantenga ocupados siendo pobres, sin educación, con problemas mentales, envenenados químicamente, adoctrinados y finalmente aterrorizados. ¿Has visto la condición actual de los hombres del servicio militar? Psicópata. La mayoría de sus comandantes de campo son soldados graduados de la ocupación de Irak y Afganistán, mientras que los más corruptos e inmorales son designados como oficiales al mando.
Mi única esperanza es que los viejos que comprenden el horror y el error de sus acciones pasadas como activistas contra la guerra obtengan más apoyo y atención.
“Pueden hacerlo porque nuestra constitución no proporcionaba ninguna protección a las instituciones de la democracia frente al poder económico, porque entonces no estaba tan concentrado. Ahora también tenemos poder de información del que podemos abusar y controlar, y ya no tenemos las herramientas de la democracia para hacer las reformas.+
Sam, eso es todo en pocas palabras. El desafío, cómo asegurar el reconocimiento y el consenso de que esto es cierto, la motivación para salir del conflicto; y la voluntad de hacerlo.