Históricamente, los documentales han contado verdades importantes de manera poderosa y, a menudo, desafiando poderosos pensamientos grupales, pero películas tan valientes se están convirtiendo en una especie en peligro de extinción, explica John Pilger.
Por John Pilger
La primera vez que entendí el poder del documental durante la edición de mi primera película, El motín silencioso. En el comentario, me refiero a un pollo, que mi tripulación y yo encontramos en una patrulla con soldados estadounidenses en Vietnam.
El periodista John Pilger en “The Quiet Mutiny”.
"Debe ser un pollo del Vietcong, un pollo comunista", dijo el sargento. Escribió en su informe: “enemigo avistado”. El momento del pollo parecía subrayar la farsa de la guerra, así que lo incluí en la película. Puede que eso haya sido imprudente.
El regulador de la televisión comercial en Gran Bretaña (entonces la Autoridad de Televisión Independiente o ITA) había exigido ver mi guión. ¿Cuál fue mi fuente de la afiliación política del pollo? Me preguntaron. ¿Era realmente un pollo comunista o podría haber sido un pollo proestadounidense?
Por supuesto, esta tontería tenía un propósito serio; cuando El motín silencioso fue transmitido por ITV en 1970, el embajador de Estados Unidos en Gran Bretaña, Walter Annenberg, amigo personal del presidente Richard Nixon, se quejó ante la ITA. No se quejó del pollo sino de toda la película. "Tengo la intención de informar a la Casa Blanca", escribió el embajador. Dios mio.
El motín silencioso había revelado que el ejército estadounidense en Vietnam se estaba desgarrando. Hubo una rebelión abierta: los hombres reclutados rechazaban órdenes y disparaban a sus oficiales por la espalda o los “fragmentaban” con granadas mientras dormían. Nada de esto había sido noticia. Lo que significaba era que la guerra estaba perdida; y el mensajero no fue apreciado.
El Director General de la ITA fue Sir Robert Fraser. Llamó a Denis Foreman, entonces director de programas de Granada TV, y entró en estado de apoplejía. Sir Robert, lanzando malas palabras, me describió como un “subversivo peligroso”.
Lo que preocupaba al regulador y al embajador era la industria de una sola película documental: el poder de sus hechos y testigos: especialmente los soldados jóvenes que dicen la verdad y son tratados con simpatía por el cineasta.
Yo era periodista. Nunca había hecho una película antes y estaba en deuda con Charles Denton, un productor renegado de la BBC, quien me enseñó que los hechos y las pruebas que se transmiten directamente a la cámara y al público podrían ser subversivos.
Esta subversión de las mentiras oficiales is El poder del documental. Ya he hecho 60 películas y creo que no hay nada parecido a este poder en ningún otro medio.
Advertencia Nuclear
En los 1960, un brillante y joven cineasta, Peter Watkins, hizo El juego de la guerra para la BBC. Watkins reconstruyó las consecuencias de un ataque nuclear en Londres. El juego de la guerra fue prohibido.
"El efecto de esta película", dijo la BBC, "se ha considerado demasiado horroroso para el medio de transmisión".
El entonces presidente de la Junta de Gobernadores de la BBC era Lord Normanbrook, que había sido secretario del Gabinete. Le escribió a su sucesor en el Gabinete, Sir Burke Trend: “El juego de la guerra no está diseñado como propaganda: pretende ser una declaración puramente fáctica y se basa en una investigación cuidadosa del material oficial... pero el tema es alarmante, y la proyección de la película en televisión podría tener un efecto significativo en las actitudes del público hacia la política de la disuasión nuclear”.
En otras palabras, el poder de este documental era tal que podría alertar a la gente sobre los verdaderos horrores de la guerra nuclear y hacerles cuestionar la existencia misma de las armas nucleares. Los documentos del Gabinete muestran que la BBC se confabuló secretamente con el gobierno para prohibir una película de Watkins. El artículo de portada era que la BBC tenía la responsabilidad de proteger "a las personas mayores que viven solas y a las personas con inteligencia mental limitada".
La mayor parte de la prensa se lo tragó. la prohibición de El juego de la guerra Puso fin a la carrera de Peter Watkins en la televisión británica a la edad de 30 años. Este notable cineasta abandonó la BBC y Gran Bretaña y, enojado, lanzó una campaña mundial contra la censura. Decir la verdad y disentir de la oficial verdad, puede ser peligroso para un realizador de documentales.
En 1988, la transmisión de Thames Television Muerte en la roca, un documental sobre la guerra en Irlanda del Norte. Fue una aventura arriesgada y valiente. La censura de los informes de los llamados problemas irlandeses abundó, y muchos de nosotros, en los documentales, nos desanimamos activamente de hacer películas al norte de la frontera. Si lo intentáramos, nos veríamos atraídos hacia un atolladero de cumplimiento.
La periodista Liz Curtis calculó que la BBC había prohibido, manipulado o retrasado unos 50 importantes programas de televisión sobre Irlanda. Por supuesto, hubo honrosas excepciones, como la de John Ware.
Roger Bolton, el productor de Muerte en la roca, fue otro. Muerte en la roca reveló que el Gobierno británico desplegó escuadrones de la muerte del SAS en el extranjero contra el IRA, asesinando a cuatro personas desarmadas en Gibraltar. Se organizó una cruel campaña de difamación contra la película, encabezada por el gobierno de Margaret Thatcher y la prensa de Murdoch, en particular el Sunday Times, editado por Andrew Neil.
Fue el único documental jamás sometido a una investigación oficial, y sus hechos quedaron justificados. Murdoch tuvo que pagar por la difamación de uno de los principales testigos de la película. Pero ese no fue el final. Thames Television, una de las emisoras más innovadoras del mundo, finalmente fue despojada de su franquicia en el Reino Unido.
¿Se vengó la primera ministra Thatcher de ITV y de los cineastas, como lo había hecho con los mineros? No lo sabemos. Lo que sí sabemos es que el poder de este documental se basó en la verdad y, como El juego de la guerra, marcó un punto culminante en el periodismo filmado.
Herejía artística
Creo que los grandes documentales exudan una herejía artística. Son difíciles de categorizar. No son como la gran ficción. No son como grandes largometrajes. Sin embargo, pueden combinar el puro poder de ambos.
La batalla de Chile: la lucha de un pueblo desarmado., es un documental épico de Patricio Guzmán. Es una película extraordinaria: en realidad una trilogía de películas. Cuando fue lanzado en la década de 1970, el Neoyorquino preguntó: “¿Cómo podría un equipo de cinco personas, algunas sin experiencia cinematográfica previa, trabajando con una cámara Éclair, una grabadora de sonido Nagra y un paquete de película en blanco y negro, producir una obra de esta magnitud?”
El documental de Guzmán trata sobre el derrocamiento de la democracia en Chile en 1973 por parte de los fascistas liderados por el general Augusto Pinochet y dirigidos por la CIA. Casi todo está filmado con la mano, al hombro. Y recuerda que esto es un película cámara, no vídeo. Hay que cambiar el cargador cada diez minutos, o la cámara se detiene; y el más mínimo movimiento y cambio de luz afecta la imagen.
En el batalla de chile, hay una escena en el funeral de un oficial naval, leal al presidente Salvador Allende, que fue asesinado por quienes conspiraban para destruir el gobierno reformista de Allende. La cámara se mueve entre los rostros militares: tótems humanos con sus medallas y cintas, sus cabellos peinados y sus ojos opacos. La pura amenaza de los rostros dice que estás presenciando el funeral de toda una sociedad: de la democracia misma.
Hay que pagar un precio por filmar con tanta valentía. El camarógrafo, Jorge Muller, fue detenido y trasladado a un campo de torturas, donde “desapareció” hasta que se encontró su tumba muchos años después. Tenía 27 años. Saludo su memoria.
En Gran Bretaña, el trabajo pionero de John Grierson, Denis Mitchell, Norman Swallow, Richard Cawston y otros cineastas de principios del siglo XX superó la gran división de clases y presentó otro país. Se atrevieron a colocar cámaras y micrófonos frente a los británicos comunes y corrientes y les permitieron hablar en su propio idioma.
Algunos dicen que John Grierson acuñó el término "documental". “El drama está a la vuelta de la esquina”, dijo en la década de 1920, “dondequiera que estén los barrios marginales, dondequiera que haya desnutrición, dondequiera que haya explotación y crueldad”.
Hablando desde abajo
Estos primeros cineastas británicos creían que el documental debería hablar desde abajo, no desde arriba: debería ser el medio de las personas, no la autoridad. En otras palabras, fue la sangre, el sudor y las lágrimas de la gente común lo que nos dio el documental.
Denis Mitchell era famoso por sus retratos de una calle de clase trabajadora. “A lo largo de mi carrera”, dijo, “me he quedado absolutamente asombrado por la calidad de la fuerza y la dignidad de las personas”.
Cuando leo esas palabras, pienso en los supervivientes de la Torre Grenfell, la mayoría de ellos todavía esperando ser realojados, todos ellos todavía esperando justicia, mientras las cámaras avanzan hacia el circo repetitivo de una boda real.
El difunto David Munro y yo hicimos Año cero: la muerte silenciosa de Camboya en 1979. Esta película rompió el silencio sobre un país sometido a más de una década de bombardeos y genocidio, y su poder involucró a millones de hombres, mujeres y niños comunes y corrientes en el rescate de una sociedad al otro lado del mundo.
Incluso ahora, Año cero desmiente el mito de que al público no le importa, o que aquellos a quienes sí les importa eventualmente son víctimas de algo llamado "fatiga de compasión". Año cero fue visto por una audiencia mayor que la audiencia del actual e inmensamente popular programa de “reality” británico Hornear. Se emitió en la televisión general de más de 30 países, pero no en Estados Unidos, donde la PBS lo rechazó de plano, temerosa, según un ejecutivo, de la reacción de la nueva administración Reagan.
En Gran Bretaña y Australia, se transmitió sin publicidad; la única vez, que yo sepa, esto ha sucedido en la televisión comercial. Después de la transmisión británica, llegaron a las oficinas de ATV en Birmingham más de 40 sacos de correo, 26,000 cartas de primera clase sólo en el primer correo. Recuerde que esta era una época antes del correo electrónico y Facebook.
En las cartas había un millón de libras esterlinas, la mayor parte en pequeñas cantidades de quienes menos podían permitirse el lujo de donar.
“Esto es para Camboya”, escribió un conductor de autobús, adjuntando su salario semanal. Los pensionistas enviaron su pensión. Una madre soltera envió sus ahorros por valor de 50 libras esterlinas. La gente vino a mi casa con juguetes y dinero en efectivo, peticiones para Thatcher y poemas de indignación para Pol Pot y su colaborador, el presidente Richard Nixon, cuyas bombas habían acelerado el ascenso del fanático.
Por primera vez, la BBC apoyó una película de ITV. El Peter azul El programa pidió a los niños que “traigan y compren” juguetes en las tiendas de Oxfam en todo el país. Para Navidad, los niños habían recaudado la asombrosa cantidad de 3,500,000 libras esterlinas.
Alrededor del mundo, Año cero recaudó más de 55 millones de dólares, en su mayoría no solicitados, y que llevaron ayuda directamente a Camboya: medicinas, vacunas y la instalación de una fábrica de ropa entera que permitió a la gente tirar los uniformes negros que Pol Pot los había obligado a usar. Era como si los espectadores hubieran dejado de ser espectadores y se hubieran convertido en participantes.
El mensaje de Murrow
Algo similar sucedió en los Estados Unidos cuando CBS Television transmitió la película de Edward R. Murrow, Cosecha de la vergüenza, en 1960. Esta fue la primera vez que muchos estadounidenses de clase media vislumbraron la escala de pobreza entre ellos.
El legendario corresponsal de CBS News, Edward R. Murrow.
Cosecha de la vergüenza es la historia de trabajadores agrícolas inmigrantes que fueron tratados poco mejor que esclavos. Hoy, su lucha tiene tanta resonancia cuando los migrantes y refugiados luchan por trabajo y seguridad en lugares extranjeros. Lo que parece extraordinario es que los hijos y nietos de algunas de las personas en esta película serán los más afectados por los abusos y las críticas del presidente Trump.
Hoy en día, en los Estados Unidos no existe un equivalente de Edward R. Murrow. Su tipo de periodismo estadounidense, elocuente e inquebrantable, ha sido abolido en la llamada corriente principal y se ha refugiado en Internet.
Gran Bretaña sigue siendo uno de los pocos países donde todavía se muestran documentales en la televisión convencional en las horas en que la mayoría de las personas aún están despiertas. Pero los documentales que van en contra de la sabiduría recibida se están convirtiendo en una especie en peligro de extinción, en el momento en que los necesitamos, tal vez más que nunca.
Encuesta tras encuesta, cuando se pregunta a las personas qué les gustaría más en la televisión, responden que los documentales. No creo que se refieran a un tipo de programa de actualidad que sea una plataforma para políticos y “expertos” que afectan un equilibrio engañoso entre las grandes potencias y sus víctimas. Los documentales de observación son populares; pero las películas sobre aeropuertos y policía de autopistas no dan sentido al mundo. Ellos entretienen.
Los brillantes programas de David Attenborough sobre el mundo natural están dando sentido al cambio climático, aunque tardíamente. El Panorama de la BBC está dando sentido al apoyo secreto de Gran Bretaña al yihadismo en Siria –tardíamente. Pero ¿por qué Trump está prendiendo fuego a Oriente Medio? ¿Por qué Occidente está cada vez más cerca de la guerra con Rusia y China?
Marque las palabras del narrador en Peter Watkins. El juego de la guerra: “Sobre casi todo el tema de las armas nucleares, ahora existe un silencio prácticamente total en la prensa y en la televisión. Hay esperanza en cualquier situación no resuelta o impredecible. Pero, ¿hay verdadera esperanza en este silencio?
En 2017, ese silencio volvió. No es ninguna novedad que las salvaguardias sobre las armas nucleares hayan sido eliminadas silenciosamente y que Estados Unidos esté gastando ahora 46 millones de dólares por hora en armas nucleares: eso es 46 millones de dólares cada hora, las 24 horas del día, todos los días. ¿Quién sabe eso?
La guerra venidera en China, que terminé el año pasado, se transmitió en el Reino Unido, pero no en Estados Unidos, donde el 90 por ciento de la población no puede nombrar ni localizar la capital de Corea del Norte ni explicar por qué Trump quiere destruirla. China está al lado de Corea del Norte.
Según una distribuidora de cine “progresista” de Estados Unidos, al pueblo estadounidense sólo le interesan lo que ella llama documentales “impulsados por los personajes”. Este es un código para un culto consumista de “mírame” que ahora consume, intimida y explota gran parte de nuestra cultura popular, al tiempo que aleja a los cineastas de un tema tan urgente como cualquier otro en los tiempos modernos.
"Cuando la verdad es reemplazada por el silencio", escribió el poeta ruso Yevgeny Yevtushenko, "el silencio es una mentira".
Siempre que jóvenes realizadores de documentales me preguntan cómo pueden “marcar la diferencia”, respondo que en realidad es bastante simple. Necesitan romper el silencio.
Esta es una versión editada de un discurso que John Pilger pronunció en la Biblioteca Británica el 9 de diciembre como parte de un festival retrospectivo, “El poder del documental”, celebrado para conmemorar la adquisición del archivo escrito de Pilger por parte de la Biblioteca. www.johnpilger.com
Preferiría recibir educación que entretenerme.
https://www.youtube.com/watch?v=jQOXKoMHOE0
“¿46 millones de dólares por hora en armas nucleares?” No precisamente.
Eso sería mil millones de dólares por día, 1 mil millones de dólares por año, casi la mitad de todo el presupuesto militar. La cifra real es aproximadamente una décima parte de esa cantidad, lo cual ya es bastante malo de todos modos.
https://www.politico.com/story/2017/10/31/nuclear-overhaul-defense-budget-cbo-244391
Todavía estoy esperando ver Ucrania en llamas.
"Estados Unidos no es un país, es una enfermedad".
El extraordinario "pirateo de la democracia" de Bev Harris de 2006 nunca ha sido refutado, que yo sepa.
Antes de participar en cualquier elección, todo estadounidense debería ver ese documental.
La mayor parte de la información que menciona Juan se puede obtener si uno mantiene los ojos y los oídos abiertos. El problema es que la gente es adicta a los HSH. La mayoría de los expertos en HSH nunca han puesto un pie en Medio Oriente, excepto Israel. No tienen idea de lo que sucede en las calles y hogares de las personas que están siendo destruidas. En dos semanas aprendo más de personas reales durante mis visitas al Medio Oriente que de los HSH porque dejé de mirar a los HSH hace mucho tiempo.
Gracias a Dios que personas como John Pilger, Robert Parry, Philip Giraldi y Ray McGovern siguen exponiendo a los HSH. Mucha salud a todas estas personas.
Estados Unidos gasta $ 46 millón porhoras. ¡Sobre armas nucleares! Este artículo. https://consortiumnews.com/2017/12/12/silencing-of-courageous-documentaries/
Sí. Eso es 403 mil millones de dólares al año.
Ahora eso es AUSTERIDAD NEOLIBERAL ¡para ti! …Y, CLARAMENTE, la austeridad es sólo para ti.
Es por eso que los recortes a la Seguridad Social, a Medicare y Medicaid, a la salud de los niños y a aquellos con discapacidades, a los impuestos aumentados para todos menos a los extremadamente ricos, y a las regulaciones medioambientales y de productos para protegernos son tan absolutamente necesarios.
¿¿¿LO ENTIENDES???
¿Entiendes eso?
Larry Motuz… En realidad estaba viendo un vídeo de Jimmy Dore en YouTube y mostró un artículo que afirma que Estados Unidos ha estado gastando 250 millones de dólares al día durante los últimos 16 años en esta Guerra “del” Terror.
Escribí esto hace más de 5 años y ya está aquí. Ver enlace a continuación.
Marzo 3, 2012
“Internet bajo ataque”
...
Internet es el último bastión de libertad real en el mundo actual. Pero creo que sus días podrían estar contados. Creo que los títeres políticos y sus asesores elitistas están trabajando horas extras para censurarlo, controlarlo y gravarlo...
[más información en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2012/03/internet-under-attack.html
Buen trabajo. Señor Pilger.
La censura en Internet ya está en marcha. Vea el enlace al artículo a continuación.
---------------------------------
Apple y Google asisten a conferencia sobre Internet en China que promueve el control y la censura
December 11, 2017
Lisa Bourne
https://www.lifesitenews.com/news/apple-google-attend-china-internet-conference-that-promotes-control-and-cen
Como siempre Sr. Pilger, gracias por el artículo. He visto muchos de sus documentales y los que más me llaman la atención son “La guerra contra la democracia” y “Stealing a Nation”. Solía verlos en YouTube, en su canal (que creo que era oficial), que YouTube ya cerró. Ahora iré a Vimeo o a su página web oficial. Nuevamente, gracias por dar voz a los problemas del mundo.
John Pilger, uno de los pocos que sí marcó la diferencia, no, no en los gobiernos corruptos porque no pueden decir la verdad, sino para nosotros, la gente promedio que necesitábamos que se contaran nuestras historias y las historias de aquellos que no podían contarlas. los dolores que han visto y por los que han pasado. El mundo está en deuda con hombres como Juan: ¡gracias por vuestro coraje! Nam 70-71
Acabo de ver “The Quiet Mutiny” por primera vez. Documental muy esclarecedor. Ojalá tuviéramos más cosas como ésta sobre nuestras guerras en el Medio Oriente. Definitivamente quiero ver el documental que mencionó sobre Siria.
“The Quiet Mutiny” está disponible gratis en YouTube, por si hay alguien como yo intentando encontrarlo. Disfrutar.
NavyVet… He encontrado los documentales del Sr. Pilger también en Vimeo. Me gustan especialmente “La guerra contra la democracia” y “Robar una nación”. Quizás también quieras ver su documental titulado "Rompiendo el silencio: verdad y mentiras en la guerra contra el terrorismo".
La mayoría de la gente no quiere ver ni oír una pizca de verdad sobre nuestro brutal mundo en ninguna forma, y están ansiosas por suprimirla físicamente o en sus mentes. Pensé que Pilger ya lo habría notado.
John,
Realmente querrás leer este sencillo y poderoso viaje psicológico. Es la base de todo lo que dices y sientes.
http://www.warafterwarafterwar.com
Acerca de: Guerras/Mentiras/Causas del terrorismo y funcionamiento interno (¡¡A diferencia de todo lo que hayas leído!!)
Silenciar los documentales es sólo otra forma de reescribir la historia o suprimir cualquier tipo de noticia u opinión alternativa. John Pilger se queja con razón, pero en general no le ha ido tan mal, ya que es muy conocido y discutido, incluso entre los HSH (bueno, los HSH británicos).
La historia del pollo simplemente ilustra cuán obsesionados pueden estar Occidente, Estados Unidos y Gran Bretaña cuando se trata de vilipendiar al enemigo, real o imaginario. Recuerdo haber oído a varios expertos en Estados Unidos y Gran Bretaña burlarse de la estación espacial rusa Mere cuando estaba operativa, pero nunca se les ocurrió darse cuenta del logro notable que era tener una estación espacial funcionando durante diez años. Los americanos no tenían una estación espacial y nosotros, los británicos, ni siquiera habíamos lanzado ningún tipo de cohete al espacio, y todavía no lo hemos hecho cuando Mere ya llevaba diez años en el espacio. Como todos sabemos, los rusos, junto con el ejército sirio y otros aliados regionales, han llevado a ISIS casi a la extinción, pero ni una sola palabra de los HSH occidentales sobre este logro. Mi preocupación no es que la historia contemporánea que conocemos esté siendo suprimida o manipulada, sino ¿qué pasa con las cosas que se han mantenido en secreto y ocultas a la vista del público?
"Pero nunca se les ocurrió darse cuenta del logro notable que era tener una estación espacial funcionando durante diez años".
Porque si Estados Unidos no pudo hacerlo, no se puede hacer. Gran Bretaña es sólo un pequeño caniche que sigue a su amo. Somos personas excepcionales. Sólo nosotros podemos hacer cosas excepcionales.
Películas tan valientes se están convirtiendo en una especie en peligro de extinción.
Hurra por John Pilger.
Me encanta leerlo en sitios como CN y verlo en RT, pero nunca he visto ninguna de sus películas. ¿Presumiblemente al menos algunos están disponibles en algún formato?
Después de leer esto, ciertamente me gustaría ver “The Quiet Mutiny”. ¿Alguien puede recomendar otros?
PD: *He* visto “The War Game”, así como otras películas de Peter Watkins, “Culloden”, “Punishment Park” y “Edvard Munch”. Todo absolutamente distintivo y digno de ver. “Culloden” en particular patea traseros.
David G
Casi todas mis películas están disponibles gratuitamente en mi sitio web.
Ir directamente a
http://johnpilger.com/videos
... y desplácese hacia abajo.
JP
¡Muchas gracias!
Me siento honrado por la respuesta.
Muchas Gracias
Gracias John Pilger. Eres uno de mis periodistas favoritos. Veré tus películas.
Gracias, Juan. Los estaré observando con gran interés.
Disfruto leyendo tus artículos. Por favor no pares. Haces un gran trabajo.
Saludos navideños al Sr. Pilger y a los lectores de Consortium News.
Gracias por su largo y dedicado esfuerzo en nombre de la paz y la verdad, merecidamente reconocidos y admirados por hombres y mujeres de toda la Tierra. Ojalá tengamos la audacia de compartir un concepto para un documental que usted (o quizás otros cineastas que pasen por aquí) pueda encontrar de interés. El título de la película conceptualizada es “Paz en la Tierra”. Hoy siendo 13 de diciembre, doce días antes de Navidad, hace parecer improbable la posibilidad de producir y estrenar “Paz en la Tierra” antes del día de Navidad, pero la sencillez conceptual de la película en cuanto a producción permite una rápida edición, sonido, etc. para su presentación a la humanidad antes del 25 de diciembre. .
El concepto de la película o los detalles del formato:
Duración de la película (100 minutos) que presenta únicamente expresión humana cruda con música de fondo discreta.
Contenido – 50 testimonios de 2 minutos de duración, 25 hombres y 25 mujeres de todo el planeta, en orden de aparición mujer, hombre, mujer, hombre, etc., sobre la pregunta “¿Qué se necesita para traer una paz verdadera y duradera a la Tierra?” ?”
Aprovechamos la oportunidad para compartir la idea aquí, Sr. Pilger, porque entendemos que su capacidad y sus asociaciones personales cumplen con los requisitos necesarios para lograr la apertura mundial de “Paz en la Tierra” dentro de los doce días restantes antes del día de Navidad, el 25 de diciembre de 2017. Dado que muchos otros que pasan por este camino también poseen la capacidad de producir y estrenar antes del día de Navidad, o conocen a familiares o amigos con esa capacidad, nuestro "deseo de Navidad" es que alguien haga una película así, ya sea el Sr. John Pilger. , o miles de hombres y mujeres alrededor de la Tierra unidos en la mayor causa moral de la historia mundial.
Bienaventurados los pacificadores.
Le daría al cineasta más tiempo, digamos un año después de comenzar, si la planificación, producción y edición de una película es tan compleja como escribir una novela, que debe ser.
Alcanzar la paz en la Tierra requiere el control de los belicistas, así como la resolución de las causas subyacentes de la guerra. Por lo tanto, preservar la paz es una cuestión muy compleja, y aún más complejo crear las instituciones y la cultura necesarias. Llegar allí desde un punto particular de la historia a partir de un conjunto particular de instituciones fallidas y culturas corruptas es aún más complejo. Por lo tanto, será necesario un gran análisis previo y una gran presentación.
Cualquiera que sea la guerra que haya observado (viendo documentales, leyendo libros, artículos, comentarios en Internet, etc.), las causas subyacentes de la vajilla se pueden reducir a un solo factor: el dinero (más precisamente: la codicia o el ansia de dinero). .
Quienes están en el poder utilizan las diferencias religiosas para dividir a la gente y agitar contra “los demás”. Las tres religiones, el judaísmo, el islam y el cristianismo, se consideran religiones abrahámicas. Esto implica que el Antiguo Testamento es parte de su religión y esto a su vez incluye Los Diez Mandamientos. Si todos recordaran y guardaran esas diez reglas, a los poderosos les resultaría difícil ordenar un ataque militar y al hacerlo violar los Mandamientos.
¡Gracias John Pilger! Hay mucho que ver en su sitio web.
Sólo hay un avance de la película “La próxima guerra contra China”, el mismo avance y algunos clips más largos están disponibles en Youtube.
Este gran documental se mostró recientemente en Aljazeera. Resido en Suecia y podría verlo, pero ¿cuántos suecos siguen este canal? 1 entre 1000 es mi estimación optimista. Sólo capté la segunda parte, pero es posible que también encuentre la primera parte, entre los programas anteriores.
Al comienzo de la película, un estadounidense pronuncia la popular cita de George Washington, como excusa para continuar con el armamento: "Si quieres la paz, prepárate para la guerra". Bueno, ¿cuánto tiempo lleva Estados Unidos preparándose para la guerra y cuánta paz han logrado? Sugeriría parafrasear la cita de la siguiente manera: “Si quieres la paz, prepárate para la paz”. Naturalmente, esto no significa un desarme unilateral completo como camino hacia la paz. Siempre habrá desacuerdos y conflictos que habrá que resolver de alguna manera. No necesariamente con el ruido del sable.
Disfruté la escena en la que J. Pilger estaba interrogando a un representante de los Estados Unidos (no puedo recordar los nombres) sobre sus bases militares en Australia. Respuesta: “No tenemos”. Pilger da una lista de las bases. "Oh, pero no son nuestras, utilizamos las bases australianas existentes". ???? Un hipócrita, si es que alguna vez vi uno.
He visto casi todos tus videos y la mayoría de los que se mencionan en este artículo. Gracias por ser uno de los muchos que me ayudan a entender.
Debes ser estadounidense, David G, porque he visto varias películas de John Pilger aquí en el Reino Unido. Si no recuerdo mal, normalmente se transmiten por el canal 4. El problema con este tipo de documentales es; Incluso cuando se muestran en la televisión pública, la mayoría de la gente simplemente no tiene el cerebro para verlos. Están demasiado ocupados viendo telenovelas o viendo a algunos tontos, los llamados famosos, comer insectos y larvas en alguna jungla. Me viene a la mente el proverbio: “puedes llevar un caballo al agua pero no puedes obligarlo a beber”.
Arrestado. No puedo salir de mi apartamento sin tropezar con una ola de grano ámbar.
Como mencionó John Pilger, Gran Bretaña es uno de los pocos países con programación de este tipo en la televisión. Estados Unidos definitivamente no es uno de los otros. La cadena PBS tiene “Frontline”, que probablemente muestra algunas cosas buenas, dentro de los límites aprobados por la empresa; Generalmente no miro, pero creo que últimamente han estado muy interesados en Scary Putin.
Es curioso que esto suceda ahora, porque me di cuenta de que se han reseñado muchos documentales en el New York Times en las últimas semanas, probablemente porque ha sido el estancamiento de la taquilla antes de Navidad (ahora terminado por Star Wars). Estas películas obtienen una presentación simbólica en los cines antes de pasar al cable o al streaming.
Mi impresión es que no muchos de ellos, como dijo John Pilger, “van en contra de la sabiduría recibida”. Pero aún así, tomaré este intercambio como un impulso para prestar más atención a los documentales que existen.
También hay muchas personas con familias, amoríos o compromisos laborales pesados que sólo les permiten descansar los fines de semana. Y adultos menores de 40 años que aún no han leído lo suficiente como para darse cuenta de lo mal que se ha comportado nuestro gobierno desde la Segunda Guerra Mundial. Así que aquellos de nosotros que tenemos tiempo para leer material serio y a veces deprimente, y armar una imagen lo suficientemente amplia como para leer dos o tres niveles más y llegar a conclusiones, somos una pequeña minoría. E incluso entonces puede ser necesario que exista alguna implicación personal o experiencia en irregularidades gubernamentales que lleve a uno a cuestionarse más. A veces, la literatura o una película pueden generar identificación con una víctima y brindar esa experiencia.
Le deseo al Sr. Pilger la mejor de las suertes, pero como seguramente él sabe mejor que yo, es una lucha cuesta arriba. Los poderes fácticos sabrán desde el principio cualquier documental que no aprueben, ya que todas las comunicaciones están ahora abiertas a las grandes inteligencias. ¡Vivimos en una pecera de Gran Hermano! Tienen muchas opciones en esta etapa temprana: adquisiciones, chantaje o simplemente demoras de muchas maneras.
Los medios de comunicación que tienen a su servicio tendrán mucho tiempo para redactar críticas mordaces. Finalmente, la circulación será un problema. Por ejemplo:
"Google contrata a 10,000 revisores para censurar el contenido de YouTube"
Además, encontré ese título en Internet usando duckduckgo. Apareció el uso exacto de los mismos términos de búsqueda en una búsqueda de Google ¡nada!
Google es dueño de YouTube y se asegurará de que tú y yo veamos sólo lo que ellos quieren que veamos. Hay varios DVD y libros que me encantaría comprar, pero no están disponibles a ningún precio. Sé que los videos existen porque tengo cintas VHS borrosas que hice con ellos cuando se transmitieron públicamente. Sé que los libros existen porque tengo referencias a ellos en algunos de mis propios textos y porque han sido reseñados en Europa.
Das Volkswagenwerk und seine Arbeiter im Dritten Reich por Hans Mommsen
Probé Google Translate para asegurarme de que tenía el libro correcto y, por alguna extraña razón, Google me dio esta respuesta: 403. Eso es un error.
Su cliente no tiene permiso para obtener URL de este servidor.
Qué extraño. De todos modos, el libro que NO ha sido traducido al inglés y presumiblemente nunca lo será es “Volkswagen y sus trabajadores durante el Tercer Reich”. Los críticos dicen que habla de una crueldad extraordinaria en las instalaciones de Volkswagen durante la Segunda Guerra Mundial. Pero no lo leeré.
Más recientemente, intenté comprar "Periodistas a sueldo: cómo la CIA compra las noticias" por el Dr. Udo Ulfkotte sólo para que me devolvieran el cheque porque el libro "no estaba disponible". Una búsqueda reciente de libreros para este libro de 2016 arrojó dos copias en Amazon Reino Unido por $ 1421.44. Ahora me pregunto: ¿quién podría estar suprimiendo la disponibilidad de ese? Me imagino que los *hores de los medios que mencioné anteriormente estarían más felices si no se supiera en general que les pagan por poner sus pulgares en las escalas de noticias/editoriales/reseñas.
La represión es fácil, si se tiene influencia y dinero. Incluso si de alguna manera se puso un documental interesante en Internet para descargarlo o verlo de forma gratuita, debes llegar al sitio donde se encuentra. He estado viendo fallas cada vez más extrañas por parte de Google para mostrar cosas que he usado para localizar anteriormente.
http://www.minyanville.com/special-features/articles/skeletons-in-corporate-closet-volkswagen-hitler/4/13/2010/id/27654
https://popularresistance.org/google-hiring-10000-reviewers-to-censor-youtube-content/
Sí, Google suprime sistemáticamente información y funciona como una conspiración política contra la democracia. Google Books ha estado contratando personal de piratas de derechos de autor que distribuyen copias “gratuitas” de libros para destruir a las pequeñas editoriales de obras disidentes, y los tribunales estadounidenses bloquean los intentos de detener la piratería de derechos de autor de obras disidentes.
El hecho de que el gobierno de Estados Unidos patrocine estos procesos totalitarios demuestra su abyecta corrupción por el poder del dinero. Es necesario reestructurar sustancialmente el gobierno federal para restaurar y proteger la democracia, y probablemente eso resultará en un baño de sangre en el futuro, resultado último de la corrupción de la democracia por el poder del dinero.
También he notado cosas extrañas con Google. Hoy intenta que inicie sesión en “Google” simplemente para usar el motor de búsqueda en mi Android. Logró desmantelar tempranamente el principal motor de búsqueda que venía con el teléfono; es decir, al usar Chrome una vez, la otra quedaba completamente deshabilitada.
Debe utilizar únicamente el traductor de Google y copiar y pegar los pasajes de su interés.
En cuanto al libro “Periodistas a sueldo: cómo la CIA compra las noticias”, puede intentar encargarlo a Hugendubel o Thalía. El precio de este libro es mucho más asequible que el de los artículos de colección de Amazon. (No sé si venderán y enviarán libros a Estados Unidos).
Gracias por las sugerencias. Soy reacio a pedir libros en Europa porque los gastos de envío me dejan sin aliento. En cuanto a los libros más comunes, descubrí que casi siempre es mejor pagar un poco más en los EE. UU. Una vez me puse en contacto con un librero en los Países Bajos con respecto a un libro poco común que tenía, y me comentó que los costos de envío a los EE. UU. desde esa nación eran mucho más altos de lo que deberían ser. Por alguna razón, el envío de CD y vídeos es más razonable y los he comprado en Alemania y Japón, entre otros lugares.
El Book Depository del Reino Unido enviará libros por correo a cualquier parte del mundo sin gastos de envío. Por supuesto, no lo tienen todo y los precios son ligeramente más altos que los de Amazon, pero definitivamente vale la pena echarle un vistazo.
La diatriba de John es fantástica. Amigos, corran la voz sobre el mal nuclear. También es imprescindible leer el artículo de dos partes de Robert Hunziker en Dissident Voice. Me sorprendió su informe de que el COI había seleccionado a Japón como sede de los Juegos Olímpicos de 2 cuando el desastre nuclear de Daiichi, que se encuentra en la prefectura de Fukushima donde se celebrarán esos Juegos Olímpicos, no está en absoluto bajo control. Japón ha aprobado leyes estatales policiales que impiden que la gente hable de ello. Los hospitales tienen prohibido divulgar información sobre las enfermedades por radiación. Hasta aquí llegarán los corporativistas (a los que equiparo con fascistas) para proteger una industria nuclear. ¡Une a Rusia y Estados Unidos! Va contra la naturaleza y la humanidad. Presumiblemente, los miembros del COI se unirán a sus preciados atletas en Japón en 2020, donde todos estarán expuestos a un entorno que ha experimentado una fusión nuclear. Esos miembros del COI podrían merecer la exposición, pero ¿lo harán los atletas? ¿Merecerán los asistentes involuntarios la exposición?
A menudo me encuentro fantaseando con un día en el que, por algún extraño golpe de suerte, un documental salga al aire en los televisores de todos los ciudadanos estadounidenses, un drama detallado que muestra cómo Estados Unidos ha librado la guerra y la destrucción en todo tipo de personas y lugares. en el mundo, y ha despojado a todos los derechos de los ciudadanos estadounidenses, todo ello a cambio de un enorme beneficio para unos pocos. Una película tan audaz e informativa que todos los estadounidenses defenderán la paz. Como no soy adicto a jugar a la lotería, pensé en usar esa energía gastada en este deseo.
Si el país votó por Trump, y los demócratas eligieron a Hillary Clinton como su candidata presidencial, y el foco principal de la victoria de Trump ha sido el Russiagate y una serie de acusaciones sexuales con poco o ningún enfoque en la política, ¿qué esperanza hay? Si entras en Facebook verás dónde se centra la mente estadounidense, la glorificación de uno mismo y cuestiones de poca sustancia. Refleja una cultura que, en el mejor de los casos, es superficial. Si un documental como el que sugieres llegara milagrosamente a los principales medios de comunicación, la mayoría lo apagaría y gritaría blasfemia. Había un artículo sobre los incendios de California y mencioné el tema del cambio climático y el papel que ha desempeñado en los peores incendios que ha visto California. La mayoría negó que desempeñara algún papel y lo hizo sin entender en absoluto el tema.
http://www.wakingtimes.com/2017/12/11/another-facebook-executive-issues-warning-disastrous-effect-psychology-society/
No serviría de nada con el cerebro lavado y tonto que están. Además, la política es la nueva religión y está basada enteramente en la fe. Aquellos que lo creyeran simplemente culparían a la otra parte (religión)
Francamente, casi todo el mundo simplemente cambiaría de canal o transmitiría algo más. Se acabo. Disfruta el espectáculo porque nada está mejorando.
Debes estar fumando un poco de skag extra fuerte, Joe, para poder siquiera fantasear con un sueño tan maravilloso. El problema, Joe, es que incluso si se proyectara una película así, dudo que el público estadounidense se diera cuenta porque tienen el cerebro tan lavado y condicionado que la importancia de un documental como este simplemente pasaría por sus cabezas. Sigue soñando, Joe.
Podemos esperar que estos documentales se vean fuera de los HSH, donde se encuentran esas noticias y libros. Pilger tiene razón en que los HSH hacen propaganda de que a nadie le importa cuando en realidad a muchos sí les importa. Estados Unidos tiene medios de comunicación totalitarios que trabajan duro para engañar.
Pero el cambio necesario en Estados Unidos para restaurar la democracia y la humanidad no puede lograrse simplemente mostrando y persuadiendo a la gente de que es necesario un cambio. A la clase matón que controla todas las ramas del gobierno y los medios de comunicación no le importa en lo más mínimo la humanidad y la democracia; sienten absoluto desprecio y enemistad por tales expresiones excepto como medio de mentiras. Para ellos dinero=poder=virtud y nada más. Son depredadores que responden sólo a la fuerza.
La pregunta es si, y cuándo, los medios alternativos combinados con la ira pública pueden generar la fuerza necesaria.
“A la clase matón que controla todas las ramas del gobierno y los medios de comunicación no les importa en lo más mínimo la humanidad y la democracia; sienten absoluto desprecio y enemistad por tales expresiones excepto como medio de mentiras”.
Lamentablemente, todo es sincero, Sam F. Debido a nuestra corrupción, Estados Unidos se está quedando aislado en el mundo y ahora los medios alternativos son la única fuente de comunicación. Será necesario que aquellos de nosotros que durante muchos años hemos sido conscientes del subterfugio sigamos añadiendo contexto y referencias a los muchos problemas que se avecinan. Gracias Sam F. Por tu orientación y pensamiento bien medido. Es apropiado agradecer a John Pilger, Robert Parry y por supuesto a Joe por su claridad y servicio a la Justicia...
El gran pasatiempo actual en Estados Unidos es la calumnia: dos de los temas principales son el presidente Trump y recientemente Ray Moore.
La clase matón sabe que la ira pública se encenderá y ya están planeando luchar contra los desposeídos. No es coincidencia que tanto equipo militar “sobrante” acabara en manos de las fuerzas del orden.
(¿Están los militares estadounidenses planeando apoderarse de Estados Unidos?; https://www.youtube.com/watch?v=J2JBCX1Na7k)
Se pueden ver preparativos similares en toda Europa. La ley del estado de emergencia se aplica en Francia desde hace casi dos años. Será (o fue) reemplazada por una nueva ley antiterrorista que causa muchos dolores de cabeza a las personas preocupadas por las libertades civiles. El ejército alemán se está preparando para la guerra urbana (http://www.pivotarea.eu/2017/10/26/german-armed-forces-open-part-of-their-new-urban-warfare-training-city/). Aún más preocupante es que el centro de entrenamiento para el ejército alemán recibió la bendición de un sacerdote (poniéndose del lado de los poderosos y los cambistas).
Es más importante que quienes deseen ver estos documentales puedan hacerlo, en lugar de quedarse estancados en el argumento de que no hay suficientes personas dispuestas a verlos.
Joe,
Algunos de nosotros nos levantamos todos los días por la mañana deseando que la paz y la reconciliación prevalezcan en el mundo. Cada vez que (muy raramente) noticias como ésta aparecen en la portada de un periódico por la mañana, el sistema nervioso se siente mejor. Incluso a veces estos diversos grupos combatientes yihadistas islámicos financiados desde el extranjero quieren sentarse y hablar con el gobierno sirio o con algún otro gobierno, se siente bien pensar que de alguna manera se logrará la reconciliación. Pero de alguna manera la gran mayoría de la población se ha vuelto inmune a este tipo de sentimientos.
Quizás sea por el tipo de atmósfera en la que crecimos cuando éramos jóvenes. Una persona que crece en un entorno de naturaleza y cultivos en el campo –y sin armas ni violencia– está condicionada a pensar más en la paz y la convivencia que en la violencia.
¡Amén!
A todos los que publicaron en mi comentario; Supongo que a lo que me refiero es a que aparecería algo así como un documental o cualquier cosa que alertaría a los ciudadanos estadounidenses perezosos sobre cuán destructivo es honestamente nuestro gobierno. Me imagino un momento de verdad que afectará a los ciudadanos de nuestra nación, como lo que sucedió en Alemania al final de la Segunda Guerra Mundial, cuando al pueblo alemán se le mostró la fealdad de los nazis por el trato que daban a las minorías y a la población judía de esa época.
No soy tan ingenuo como para pensar que esto alguna vez sucederá, especialmente cuando los HSH están vigilando la información que recibimos los estadounidenses. Conozco muy bien el poder de la colusión de los medios con el MIC y la CIA, por lo que mis deseos de que el pueblo estadounidense escuche la verdad se enfrentan, en el mejor de los casos, a un terrible guardián, si es que alguna vez se dice la verdad.
Sólo quise decir que sería un alivio ver un documental como el que sabemos que John Pilger es capaz de producir en nuestros televisores estadounidenses. Por otro lado, tal vez debería empezar a jugar a la lotería, porque las probabilidades de ganar con un billete de lotería de un dólar son probablemente una apuesta mucho mejor que esperar a que el MSM estadounidense muestre algo como una película de Pilger que retrocedería. la cortina.