En medio de la exageración de los medios de comunicación estadounidenses sobre el "Puerto de Rusia", se ha prestado mucha menos atención a lo que algunos llaman el "Puerto de Israel", evidencia de que Israel estaba ejerciendo mucha más influencia detrás de escena, informa Dennis J. Bernstein.
Por Dennis J. Bernstein
La decisión del presidente Trump de comenzar a trasladar la embajada de Estados Unidos en Israel a la ciudad en disputa de Jerusalén, y la revelación de que su primer yerno, Jared Kushner, no reveló su papel en una fundación que financia asentamientos israelíes y presionó contra una resolución crítica de las Naciones Unidas. de esos asentamientos durante la transición) son recordatorios de que el gobierno extranjero con influencia verdaderamente amplia sobre la política estadounidense es Israel.
El anuncio de Trump sobre Jerusalén también amenazó con provocar más desorden en Medio Oriente, lo que, según Ali Abunimah, cofundador de Electronic Intifada, refleja la determinación de la administración Trump de exigir una capitulación total de los palestinos. Hablé con Abunimah el 5 de diciembre.
Uno de los lugares más sagrados del Islam, la Cúpula de la Roca en Jerusalén, visto a través de alambre de púas.
Dennis Bernstein: Volvemos a centrar nuestra atención en la Palestina ocupada. Ahora hemos visto el tipo de política que vamos a recibir de la administración Trump. Jared Kushner ha descrito traer la paz a la región como su sueño. Vamos a hablar de eso en el contexto de su inversión en asentamientos allí. Supongo que la cuestión central en Palestina esta semana es si la embajada se trasladará de Tel Aviv a Jerusalén y cuál será el momento, es decir, ¿sucederá pronto?
Ali Abunimah: En realidad, no se trasladará pronto. Trump lo anunciará mañana [dic. 6] que Estados Unidos está reconociendo a Jerusalén como capital de Israel, pero también firmará una exención que retrasará la medida otros seis meses y todo el proceso probablemente llevará años.
Dennis Bernstein: ¿Qué tan mala es la situación ahora? Sabemos que se están construyendo asentamientos a buen ritmo y que la represión continúa en la Franja de Gaza, donde la vida es apenas habitable.
Ali Abunimah: Es interesante que nadie esté hablando realmente de lo que está sucediendo sobre el terreno en Jerusalén, donde cientos de miles de palestinos se enfrentan a una limpieza étnica sistemática por parte de Israel. Esto incluye demoliciones de viviendas, revocación de derechos de residencia y confiscaciones de tierras.
En palabras de B'Tselem, el grupo israelí de derechos humanos, desde que comenzó la ocupación de Jerusalén Oriental en 1967, Israel ha tratado a los palestinos de la ciudad como “inmigrantes no deseados” y ha trabajado sistemáticamente para expulsarlos de la zona. Cualquier cosa que Trump anuncie mañana no cambiará la situación. La llamada comunidad internacional no hace nada al respecto y deja que Israel se salga con la suya.
Dennis Bernstein: Jared Kushner es un intermediario de asentamientos ilegales.
Ali Abunimah: Es donante de asentamientos ilegales, filántropo de asentamientos ilegales. ¿Cuántos titulares se han dedicado a que Kushner no haya revelado información importante en sus documentos sobre ética gubernamental? La última es que no reveló el hecho de que era director de la fundación de su familia, que había donado para la construcción de asentamientos en la Cisjordania ocupada, en particular el asentamiento de Beit El, el mismo asentamiento que recibe donaciones filantrópicas de David Friedman, El embajador de Trump en Tel Aviv.
Kushner, supuestamente encargado de idear un plan de paz, en realidad está ocupado financiando acuerdos. La familia de Kushner es amiga íntima de Benjamin Netanyahu. Es sencillamente una farsa pretender que alguien como Jared Kushner pueda llegar a ser un intermediario honesto.
Dennis Bernstein: ¿Es todo esto legal?
Ali Abunimah: Eso es cuestionable. De hecho, el año pasado se presentaron demandas que cuestionaban este enorme flujo multimillonario de fondos deducibles de impuestos, los llamados fondos caritativos, para fines ilegales, incluida la construcción de asentamientos y donaciones masivas a grupos como Amigos de las FDI.
Otra cuestión es todo este asunto de lo que Jared Kushner estaba haciendo durante la transición, cuando intentaba socavar la política de la actual administración Obama y detener la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU aprobada en diciembre pasado condenando los asentamientos israelíes. Todo esto salió a la luz en el contexto de la investigación de Mueller y la declaración de culpabilidad de Michael Flynn, que reveló no tanto una colusión con Rusia como una colusión muy estrecha entre la transición de Trump e Israel.
Dennis Bernstein: Se podría pensar entonces que MSNBC, que se gana la vida impulsando el Russiagate, querría meterse en este caso de colusión.
Ali Abunimah: La revelación de Michael Flynn no mostró colusión con Rusia y ciertamente no mostró ninguna interferencia en las elecciones estadounidenses. De lo que Flynn se declaró culpable fue de mentir sobre dos reuniones. Flynn es un mentiroso en serie, mintió sobre su trabajo para el gobierno turco.
Los hechos que se presentaron en los documentos con su declaración muestran que un “miembro muy importante” del equipo de transición de Trump, que desde entonces ha sido identificado como Jared Kushner, había ordenado a Flynn que se pusiera en contacto con todos los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU para tratar de derrotar a Trump. esta resolución que critica a Israel. También se informó en The New York Times que Kushner había actuado a instancias de Netanyahu.
Nada de esto tiene nada que ver con la interferencia rusa en las elecciones. Lo que sí muestra es una clara colusión al más alto nivel con un gobierno extranjero [Israel] para socavar y sabotear la política de la administración en ejercicio.
El presidente Donald Trump realiza una oración entre los bloques de piedra del Muro de las Lamentaciones en Jerusalén, el 22 de mayo de 2017. (Foto oficial de la Casa Blanca de Dan Hansen)
Dennis Bernstein: No parece que la indignación árabe vaya a tener mucha influencia sobre lo que suceda con este plan de trasladar la capital de Tel Aviv a Jerusalén.
Ali Abunimah: Por el contrario, creo que en realidad se ha visto facilitado por el hecho de que Arabia Saudita, que se promociona a sí misma como guardiana del Islam, ha estado participando en este importante acercamiento con Israel, presionando a los palestinos para que acepten lo que equivale a una rendición. , para sacarlos del camino y que Arabia Saudita e Israel puedan abrazarse e ir juntos a la guerra contra Irán.
El New York Times informó detalles del llamado plan de paz Trump que Jared Kushner ha estado elaborando, que básicamente crea un Estado palestino sólo de nombre. Los palestinos tendrían una autonomía muy limitada en zonas muy pequeñas y no contiguas de Cisjordania. No tendrían control, soberanía, capital en Jerusalén Oriental, derecho de retorno para los refugiados, etc. Pero serían libres de llamarlo Estado palestino si así lo desean.
Todo esto les suena familiar a las personas que han seguido este número porque se trata de una repetición del tipo de esquemas que se han presentado desde los años 1990. Lo que es diferente esta vez es que Mahmoud Abbas, el líder de la Autoridad Palestina, fue llamado a Riad el mes pasado y Mohammad bin Salman le dijo que iba a aceptar esto o lo contrario. La idea detrás de esto es que la cuestión palestina es una espina clavada en el zapato de la alianza saudita-israelí que quiere intensificar la catastrófica confrontación con Irán.
Dennis Bernstein: ¿Cómo influye en todo esto la crisis con el primer ministro del Líbano?
Ali Abunimah: Los sauditas han estado detrás de muchos de los desastres regionales, incluida la escalada de la situación en Siria al financiar una guerra por poderes que ha matado a cientos de miles de personas. Durante dos años han estado bombardeando el país árabe más pobre, Yemen, dejando millones de personas sufriendo hambrunas y decenas de miles de muertos y heridos. Arabia Saudita no ha podido derrotar al pueblo que se les resiste en Yemen. Estaban tratando de desestabilizar al Líbano y eso fracasó porque [el Primer Ministro] Hariri regresó a casa y rescindió su renuncia forzada bajo presión de los sauditas.
Dennis Bernstein: Supongo que tal vez el único lado positivo de todo esto sea el movimiento de boicot y desinversión. No hay mucho más que hacer en términos de resistencia global a la brutalidad en la Palestina ocupada.
Ali Abunimah: Supongo que es posible ver todo esto y sentirse inmovilizado y sin esperanza. Pero creo que también es importante sentir esperanza. Incluso en Jerusalén, los palestinos han estado enfrentando a Israel y obteniendo victorias, como lo hicieron este verano cuando obligaron a Israel a dar marcha atrás en sus esfuerzos por imponer un control más estricto en la entrada al recinto de la mezquita de al-Aqsa. Esa fue una verdadera victoria para el poder popular en Jerusalén contra uno de los ejércitos más fuertes del mundo.
A pesar de que el lobby se ha multiplicado por veinte, Israel no ha podido detener el “impresionante crecimiento” del movimiento de solidaridad con Palestina, en particular el movimiento de boicot/desinversión/sanciones. Así que no es momento de perder la esperanza, es momento de seguir trabajando, porque hay mucho por hacer y el poder popular todavía está obteniendo victorias.
Dennis Bernstein: Supongo que se podría decir que la prueba de esas victorias es la cantidad de represión y medidas drásticas contra los estudiantes palestinos y sus partidarios en todo el país.
Ali Abunimah: Y ahora es generalizado, incluido el esfuerzo de las grandes empresas de Silicon Valley que están ayudando al establishment a censurar y limitar el alcance de los medios independientes como nosotros. Saben que la gente está escuchando y que somos poderosos, aunque a veces nos sintamos pequeños frente a las fuerzas que están tratando de remodelar el mundo.
Dennis J Bernstein es un anfitrión de "Flashpoints" en la red de radio de Pacifica y el autor de Ed especial: voces de un aula oculta. Puedes acceder a los archivos de audio en www.flashpoints.net.
¿En realidad? El congreso aprobó una LEY A en 1996 que nos obligaba a trasladar la embajada a Jerusalén y 22 años después finalmente conseguimos un presidente con suficientes agallas para hacerlo. Israel dice SALTAR y nosotros decimos qué tan alto”….22 años después….caso cerrado en este caso.
El Congreso puede aprobar leyes pero no puede equilibrar un presupuesto. La política exterior no está bajo la dirección del Congreso de los Estados Unidos según la Constitución de los Estados Unidos. Leí que Trump bebe 12 Pepsi dietéticas al día. tal vez tenga las pelotas hinchadas, tal vez más grandes que Teddy Roosevelt, a quien tanto le encantaban sus Rough Riders. A Trump también le encanta la pizza McDonald's y Kentucky Fried Chicken come esas cosas todos los días. Oh, es un tipo idiota, un verdadero mensch. PD: La decisión de Trump no es una decisión real, es como deshacerse del JCPOA o de las sanciones a Rusia, pero probablemente sintió un pequeño cosquilleo en los cajones cuando las luces de la televisión se encendieron de todos modos.
¿Realmente importa lo que dos matones unidos como Benjamin Netanyahu y Donald Trump tengan que decir sobre Jerusalén? Estos dos individuos corruptos son meros portavoces de quienes ejercen el poder real. No debemos temer la verdad, más bien debemos buscarla. A nuestro alrededor la libertad está muriendo porque la gente se aferra a creencias falsas y las trata como si fueran realidades. La realidad se basa en hechos y pruebas reales, no en mentiras, propaganda o fe ciega. Nadie tiene más derecho a reclamar Jerusalén que sus habitantes: se llama autodeterminación. Los judíos sionistas no pueden simplemente irrumpir y afirmar que tienen derecho a robar Palestina o Jerusalén a la gente que encontraron viviendo allí porque una vez gobernaron esta propiedad, durante un puñado de siglos, hace más de dos mil años. Los judíos sionistas pretenden que de algún modo es la voluntad “de Dios” que Palestina sea un Estado judío. ¡Qué ridículo y falso! Lea la Biblia hebrea y retroceda, como cualquier persona honesta, ante los horrores del dios celoso y destructivo de Israel, Yahvé, y las supuestas órdenes que le dio a su enloquecido secuaz Moisés.
Qué ironía es que las tres religiones llamadas abrahámicas hayan sido utilizadas como máquinas de matar a lo largo de sus sangrientas historias. Estas tres religiones degeneradas son responsables de generar más violencia innecesaria, más ignorancia de conciencia y más estupidez sincera que todas las demás religiones del mundo juntas. Es un crimen que se les permita seguir haciéndolo hoy.
El Estado judío de Israel no tiene derecho a existir, excepto en las mentes de los arrogantes sionistas. Los judíos (de todas las etnias), los árabes y cualquier otra etnia tienen derecho a coexistir en una Palestina libre y democrática, o como quiera que los habitantes quieran cambiarle el nombre a este territorio tan disputado. ¿Por qué los judíos merecen una patria que excluya, robe y persiga al “otro”? ¿Se supone que todos debemos sentir lástima por los judíos porque infligieron el comunismo a Rusia y asesinaron a decenas de millones de rusos inocentes y luego hicieron que el malvado y enloquecido Hitler los persiguiera con su retorcida solución final que a cambio mató a millones de judíos inocentes y a millones de de otros miembros inocentes de otras etnias? El comunismo y el sionismo surgieron del mismo cerebro judío: Moses Hess (qv “Moses Hess: Profeta del comunismo y el sionismo” de Shlomo Avineri). El Papa venal y la corrupta Iglesia católica apoyaron a los nazis y a Mussolini antes, durante y después de la Segunda Guerra Mundial. Esta guerra vio al fascismo apoyado por cristianos versus el comunismo impío generado por los judíos con el tío Joe Stalin y su tipo de nacionalismo ruso en la mezcla. Más tarde, ya avanzado el siglo, el fascismo neoliberal y el sionismo se unieron para ganar finalmente la guerra fría.
Es imposible hacer comentarios inteligentes sobre el Medio Oriente hoy en día sin saber algo sobre su pasado muy antiguo. La ciudad que hoy se conoce como Jerusalén cuenta con un antiguo patrimonio arqueológico. Milenios antes de que existiera una entidad como los israelitas, había un centro urbano en este sitio. A medida que pasó el tiempo, este centro urbano se volvió más avanzado tecnológicamente, y hacia 2500-2000 a. C. la ciudad estaba muy avanzada con su propio sistema de agua, enormes muros de piedra y todavía no había israelitas. Los israelitas ni siquiera son mencionados históricamente hasta alrededor del año 1500 a. C.
La gente siempre jugará a fingir cuando eso sirva a sus propósitos egoístas, avance en su agenda o porque tenga miedo de las consecuencias. La Biblia hebrea no es historia, el Corán no es historia y el Nuevo Testamento no es historia; son escritos históricos que son de naturaleza religiosa. No son hechos ni evidencia, y no deberían significar absolutamente nada cuando se trata de reclamar un territorio y subyugar a su pueblo o limpiar étnicamente a 800,000 de ellos mediante un ardid.
Infórmese sobre los hechos. Acceda al artículo de Manny Friedman en el Times of Israel (01 de julio de 2012) titulado “Los judíos controlan los medios”. Es bastante obvio que Manny tiene razón aquí. Lea los siguientes libros: 1) “La historia temprana de Dios: Yahvé y las otras deidades en el antiguo Israel”. 2) “Contra nuestro mejor juicio: La historia oculta de cómo se utilizó a Estados Unidos para crear Israel” por Alison Weir. 3) “El lobby israelí y la política exterior estadounidense” de John Mearsheimer y Stephen Walt. 4) “Robar la bomba: cómo la negación y el engaño armaron a Israel” por Roger J. Mattson. 5) “La Nebulosa: Un asesinato político que se remonta al poder absoluto del Nuevo Orden Mundial” por Walter J. Baeyens. 6) “Operación Gladio: La alianza impía entre el Vaticano, la CIA y la mafia” por Paul L. Williams.
Ya no hay excusa para no descubrir quién genera el humo y quién está detrás de los espejos. La gente decente busca la verdad pero sólo los más valientes la encuentran. Se necesita coraje para destruir la matriz que nos han formulado los HSH y sus controladores; todavía nos dicen que Patsy Oswald fue el único pistolero.
por qué no existe una puerta de Israel... porque Israel es visto como una potencia amiga... al menos por los medios de comunicación y el Congreso... Rusia, por otro lado, es una potencia hostil... imagínate
Israel acaba de romperse la espalda por su propia arrogancia. Sin Estados Unidos como su “representante de negociación” con los palestinos, Israel se queda sin palabras. Está hecho. Los palestinos han anunciado que el engaño de la “imparcialidad” estadounidense está hecho; los palestinos están ahora en consultas con Rusia para hacer el trabajo. Putin le ha dicho a Erdogan que Rusia quiere un acuerdo acorde con las resoluciones de la ONU. Todo esto significa que Israel, como teocracia del apartheid, ha perdido toda su cobertura y protección ahora que Estados Unidos ya no puede cumplir ese papel, aparte de los continuos vetos en el Consejo de Seguridad de la ONU. ¿Alguien cree que el público europeo permitirá que los burócratas de la UE asuman activamente el papel de apoyar el apartheid? ¿Tienes a alguien más en mente? Yo tampoco. Israel se ha desnudado al exigir esta resolución. Ya ha resultado contraproducente. No hay retorno. Espero que ahora comience el verdadero final, que por supuesto es el económico, al igual que en Sudáfrica. Cualquiera que sea alguien ahora apoyará al BDS, firme y públicamente. El resto apoyará a Trump, el Congreso y el Senado de Estados Unidos y el apartheid. Oh. Y Kushner está acabado.
Dado que Washington se ha vuelto infame como “territorio ocupado por Israel”, uno se preguntaría cómo la elite de Washington podría salirse con la suya vendiendo una nueva narrativa propagandística acerca de que Rusia “invade” el santuario interno de la burocracia estadounidense y, aún más difícil de creer, que toda la prensa dominante y la mayoría de los estadounidenses se han tragado la fantasía, el anzuelo, el sedal y la plomada sin pruebas.
Este artículo es el segundo en las últimas dos semanas que presenta una visión sesgada y unilateral de la situación judío-palestina. El autor del artículo anterior presentó –y usted imprimió– una diatriba antisionista. El hecho de que el autor tenga credenciales académicas cuestionables y se proyecte a sí mismo como un judío que odia a los judíos debería haberle advertido con suficiente antelación de que se presentaría algo menos que la excelencia periodística independiente de la que se enorgullece.
La pieza de hoy, en pocas palabras, es unilateral. El autor no hace ningún esfuerzo por hacer preguntas que desafíen las suposiciones y los “hechos” del entrevistado.
Quizás conozcas la frase: Una vez es casualidad, dos veces es coincidencia, la tercera es acción enemiga. Si descubro otra historia como las dos anteriores, retiraré mi apoyo a su organización.
Seth Baby, Amigo, Bernstein es un periodista que entrevista a personas para un programa de radio. Ha estado haciendo esto durante décadas. La política israelí con respecto a Palestina y el apoyo de Estados Unidos a la misma abarca muchos temas y los cubre D. Bernstein. Sabe que sus acciones no van a cambiar la política estadounidense o israelí de ninguna manera. Simplemente está informando a personas como el New York Times que su narrativa tiene 100 veces más credibilidad. No pretende ser un erudito. En cuanto a la Intifada Electrónica, llevan consigo mucho bagaje que no tiene nada que ver con la causa del pueblo palestino. ¿Cuál es esa CAUSA del Pueblo Palestino? ¿No ser expulsados de su tierra natal? ¿Por qué pueden ser expulsados de su tierra natal? Porque Estados Unidos dice que está bien que el Estado de Israel lleve a cabo una política de limpieza étnica en todos los niveles, incluidas la tortura y la ejecución sumaria. . Existe algo llamado Derecho Internacional. Es lamentable que Estados Unidos apoye la anexión israelí de Cisjordania, los Altos del Golán y partes árabes de Jerusalén, áreas que fueron tomadas hace unos 40 años mediante agresión y GUERRA. De hecho, dos guerras fueron apoyadas por Estados Unidos. Nuestra parte del trato fue que 2 marineros de la Armada de los EE. UU. en el USS Liberty fueran asesinados/ejecutados (sin reoperaciones ni justicia) por las FDI, la Fuerza Aérea de Israel, en aviones que fueron entregados a Israel bajo los auspicios de los EE. UU. . No sé a qué coro crees que estás predicando aquí. En este hilo, el 70% de las personas que publican etiquetas etiquetarían a Israel como un estado de apartheid y eso es lo que es Israel. Israel es un Estado de apartheid que no tiene que cumplir con el derecho internacional porque está protegido de hacerlo por el gobierno de los Estados Unidos. Esta ha sido la política estadounidense desde 90, cuando Estados Unidos permitió, y de hecho forzó, la creación del Estado de Israel en una maniobra turbia en la ONU un sábado en el que la mayoría de los gobiernos ni siquiera estaban representados. Si quieres un erudito, puedes conseguirlo bastante fácilmente. Esto es de conocimiento común. Shalom. La paz es una calle de doble sentido. Lee tu Torá.
Su racismo extremo no engaña a nadie aquí. Edúcate a ti mismo.
“una visión sesgada y unilateral de la situación judío-palestina”.
“una perorata antisionista”.
“Credenciales académicas cuestionables”
“un judío que odia a los judíos”
¡Vaya, pero este tipo hace la mayoría de las paradas! Especialmente el uso del “judío que odia a los judíos”. Esa es la forma en que los devotos sionistas intentan intimidar a los judíos estadounidenses que no son monstruos en sí mismos.
Quizás el señor Kaplan tendría la amabilidad de detallar “el otro lado” del robo, el asesinato y el apartheid. Seguramente es al menos tan descarado como los esclavistas del sur que rebuznaban sobre las virtudes de la esclavitud negra.
Vaya, señor Kaplan,
No sabía que ser antisionista era algo aparentemente tan horrible que podía enojarte tanto. Todos tenemos derecho a nuestras preciadas creencias y opiniones, incluido el autor de este artículo equilibrado y bien informado. Ciertamente tienes derecho a no estar de acuerdo con su contenido y sus conclusiones, pero eso no te da derecho a adoptar una posición moral superior basada estrictamente en tus sentimientos heridos. Trate de actuar como un adulto acerca de toda la situación y trate de no ser tan emocional. Responda el argumento del caballero con hechos propios; debatirlo de manera honesta; y por favor no insulten al hombre honesto describiéndolo como un judío que odia a los judíos. Eso no es agradable y es doloroso. El hombre simplemente ama la verdad y se esfuerza por presentarla de manera razonable. Tus amenazas y amenazas veladas parecen una rabieta infantil.
Sr. Kaplan, sé que usted es mejor que eso. Por favor, respira muy profundamente y exhala. Necesitamos sus opiniones, pero trate de que sean equilibradas y basadas en la razón, no en las emociones. Creo que el señor Bernstein ha presentado un caso muy razonable; entonces, ¿por qué no responder de la misma manera? ¡No abandones con ira, por favor!
“El anuncio de Trump sobre Jerusalén también amenazó con provocar más desorden en el Medio Oriente”,…
También es un buen momento para el naufragio del Estado de Netanyahu[1] y las perspectivas inminentes de que las tropas estadounidenses tengan que retirarse de Siria debido a la cada vez menor cantidad de enemigos convincentes que se pueden encontrar. Ahora tenemos un recordatorio de la cuestión de la fuerza policial, que suena familiar[2] y que ahora se desarrolla en Siria[3], cuyas raíces se remontan a Vietnam(Phoenix), El Salvador(Contras), Enron(Guatemala e India), Fast & Furious, "Liberia (OPIC y BRE) a armas de destrucción masiva en Irak". Hay un gran elenco de personajes entrelazados en el camino hacia Siria, por ejemplo, Petraeus, Rumsfeld, Cheney, Black-Scholes-Merton (LTCM), Greenspan's Put, Rubin (Glass-Steagall), Seal, Summers (Commodity Futures Act). , Mosbacher Power, Wisner(Junior), QE/ZIRP de Bernanke, sin mencionar el consejo asesor estratégico de Genie Oil & Gas. Esta escena de 'El señor de la guerra'
https://www.youtube.com/watch?v=VFZ4Rvxhx5w,
Me trae recuerdos de Oliver North en 1986. Podemos ver cómo nuestros dólares del 'impuesto sobre la renta' funcionan financiando el FSE de USAID[4] del Departamento de Estado desde 1962. Esto no debe confundirse con el FSE (Fondo de Estabilización Cambiaria) de 1934 del Departamento del Tesoro. … Esa es otra historia.
Hay muchas ganancias para todos los inversores adinerados, comerciantes, intermediarios primarios y el mercado de valores puede dispararse a nuevas alturas siempre y cuando se pueda hacer que el proyecto de ley se mantenga sobre la deuda nacional durante las generaciones venideras a través del 'impuesto de guerra'. , pero no olvidemos repartir medallas para algunos de los aproximadamente 250,000 veteranos de la Coalición afectados por el síndrome de la Guerra del Golfo[5,6], algunos de sus futuros hijos y perspectivas de ganancias futuras de la industria médica y farmacéutica que se pueden obtener y llevar. en[7]. Ése es el botín de guerra del siglo XXI para los espartanos y los ilotas de hoy en día. Supongo que Trump realmente no puede evitar intentar intervenir. Espero con gran expectación noticias sobre su próximo CCC/21 años 'Estados Unidos primero' y el nuevo Plan del Muro de Adriano, irónicamente.
[1] ¿Será acusado Benjamín Netanyahu de Israel? | Semana de noticias | 2017
[2] De El Salvador a Irak | Guardián | 2013
[3] Plan de ayuda británico suspendido en medio de acusaciones de pagos a yihadistas sirios | Guardián | 2017
[4] Presupuesto | Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional | USAID | 2017
[5] El encubrimiento del Pentágono y la CIA del síndrome de la Guerra del Golfo C-Span2 | YouTube
[6] Matar a los nuestros: La verdad sobre el síndrome de la Guerra del Golfo | YouTube
[7] Estados Unidos utilizó uranio empobrecido en Siria | Política exterior | 2017
Supongo que la lucha de Arabia Saudita con Irán es por la religión, lo cual, de ser cierto, sólo demuestra que la religión es la causa del conflicto y, sobre todo, una mala influencia.
Estoy enviando una contribución por correo.
Apuesto a que no sabía que el Gobernador Jerry Brown ha firmado acuerdos de intercambio de información con Israel que valen decenas de miles de millones de dólares en un solo sentido para la industria tecnológica israelí. Solo compartiendo. Dos) A los irlandeses les tomó 400 años expulsar a los británicos y todavía están en los 6 condados al menos hasta el Brexit y, finalmente, a los judíos les tomó miles de años retomar Jerusalén y de ninguna manera es un trato cerrado. Lo que este artículo señala es la colusión saudí. Qué triste, qué malo, pero así es el estilo sunita. Más aún, el padre de Kushner estaba fuertemente involucrado en la financiación del movimiento de colonos de derecha. El yerno de Trump es una astilla del viejo bloque. Que Kushner tenga acceso a la Casa Blanca y eso afecte la política es una traición porque es claramente un servidor de los sionistas. No puedes servir a dos maestros. Incluso Kissinger dijo eso... Esta es la primera acción de Trump que he visto que con razón debería llamarse traición y, por lo tanto, podría verse como un delito impugnable porque no beneficia a nadie y coloca los intereses de un estado extranjero por delante de la política exterior. intereses sobre el pueblo estadounidense (sólo la colusión saudita hace esto posible). Finalmente, Dennis Bernstein ha sido coherente en este tema y tengo muy pocas dudas de que ha tenido costos personales para él, incluso si su crítica es periodística y básicamente ineficaz. Gracias Dennis.
Probablemente nunca lo tuvieron en primer lugar, si nos basamos en los textos árabes antiguos. Heródoto nunca los conoció ni los mencionó. Probablemente eran pequeñas familias tribales. Han investigado mucho allí para desenterrar su supuesta historia temprana y, hasta donde yo sé, no se les ocurrió nada importante que esperaban.
De todos modos, cualquier precedente histórico para Israel carece de significado:
1. No hay más sobrevivientes vivos de los desastres judíos de la Segunda Guerra Mundial que puedan beneficiarse de ello;
2. Una patria judía no era un método sensato para ayudar a los sobrevivientes judíos;
3. Palestina era el peor lugar del mundo para elegir una patria judía, debido a la oposición allí;
4. Nadie merece un imperio, incluso cuando sus antepasados lo tuvieron allí;
5. Los antepasados de todos tenían imperios allí, como sin duda hubo miles de imperios allí en el millón de años aproximadamente en el que todos nuestros antepasados emigraron a través del norte de África desde nuestros orígenes comunes en el sudeste de África;
Este término “puerta de Israel” debe convertirse en lenguaje común en nuestra cultura. Úselo repetidamente en cualquier discusión política con sus amigos. Puede que algunos de ellos te pregunten a qué te refieres. Entonces podrías iluminarlos con algunos datos concretos sobre nuestros muy cuestionables aliados.
Acabo de leer este mensaje urgente de Bernie Sanders (abajo) sobre la amplia reescritura fiscal que los republicanos del Senado aprobaron el 2 de diciembre en el Congreso.
¿Podría ser simplemente una coincidencia que los medios de comunicación estén ahora llenos de comentarios sobre la imprudente decisión del presidente Trump de trasladar la embajada de Estados Unidos a Jerusalén... y no sobre la escandalosa medida de los republicanos del Senado? ¡Mantengamos alerta!
…”Esta legislación pasa ahora a algo llamado “comité de conferencia” donde la Cámara y el Senado resuelven las diferencias entre sus respectivos proyectos de ley. Luego, el proyecto de ley regresa para su aprobación final. Eso significa que probablemente tengamos unas tres o cuatro semanas para educar y organizar al pueblo estadounidense para derrotar este peligroso proyecto de ley. Por favor, comuníquese por teléfono con los miembros de su Cámara y Senado. Envíeles un correo electrónico. Corre la voz a tus amigos a través de las redes sociales. Habla con tus compañeros de trabajo. En medio de una enorme desigualdad de ingresos y riqueza, este país no necesita más exenciones fiscales para los multimillonarios”.
Hay muchas personas que conozco que simplemente se sorprendieron por la victoria presidencial de Trump, porque no vieron lo que sucedió después de él. Lo mismo se puede decir aquí. Estados Unidos ha apoyado a Israel sin importar cuán viles hayan sido sus crímenes, y nunca hemos sido un intermediario honesto en la creación de una solución de dos Estados. Es irónico que Israel, en su trato a los palestinos, sea como la Alemania nazi, donde se percibe a todo un pueblo como algo que debe ser eliminado. Eso realmente me da asco.
Es el dinero Annie. Los sionistas tienen un maldito propósito político en la mira y están dispuestos a pagar mucho por ello. La mayoría de nosotros no tenemos nada de eso en la mira, por lo que la mayoría de la gente no dona a los partidos políticos. Como dije antes, creo que debería haber una reserva de dinero recaudado a través de impuestos para las elecciones y encontrar un sistema justo y equitativo para repartirlo entre los partidos. No se permite dinero externo.
¡¿Qué tan torcido puede ser un sistema en el que una potencia extranjera como Israel puede, a través de diversos canales y agentes, introducir dinero en el sistema y terminar con lo que quiere al final?! En Canadá, Israel paga el transporte de los parlamentarios para realizar excursiones a la región (¿pueden ver y escuchar lo que sucede en Gaza o Cisjordania)? ¿De dónde viene el dinero? Una aldea palestina fue derribada y los sionistas construyeron el Parque Canadá encima de ella. ¡Vergonzoso!
Odio pensar cómo sería Israel si consiguiera lo que quieren los sionistas. Creo que ya se ha roto el control estadounidense. Demasiados políticos en Occidente no tienen escrúpulos: tengo que ganar a cualquier precio.
¡Saca el dinero!
Nunca va a pasar. El dinero tiene una voz muy fuerte en este país y comprará cualquier cosa. La decisión de la Corte Suprema de aprobar Citizens United, que permitió que ingresara más dinero de las empresas estadounidenses, muestra cómo funcionan realmente las cosas en este país. Lo que es peor es que demasiados estadounidenses, por razones religiosas o racistas, preferirían apoyar a Israel en lugar de a los musulmanes. Los prejuicios en este país también pasan por alto todo lo que hace Israel. Si el pueblo de ME fuera cristiano, esto simplemente no estaría sucediendo, ni todas las guerras, ni el trato brutal de Israel al pueblo de Palestina.
Pero el dinero será eliminado. Esta vez tendrá un costo sin precedentes y se retrasará hasta que Estados Unidos quede aislado y arruinado por los ricos. Su descendencia será destruida por sus malas acciones, y no les importa.
Nuestro sistema escolar proporciona tanto material de “lavado de cerebro” que la gente no piensa con claridad. No podemos cambiar para mejor hasta que tengamos partidos políticos que no acepten dinero corporativo. Necesitamos sacar el Juramento a la Bandera de nuestras escuelas. Los niños no deberían tener que hacer promesas cuando no tienen ni idea de a qué se comprometen.
Sí, el problema básico es la compra de elecciones y medios de comunicación por parte del poder del dinero, la corrupción de nuestras antiguas instituciones democráticas por parte de las concentraciones económicas. Restaurar la democracia requiere la destrucción de los medios de comunicación y aterrorizar a los ricos. Lo veremos cuando Estados Unidos sea embargado y reducido a la pobreza por una serie de burbujas financieras, dentro de 40 a 80 años.
Espero que esta entrevista se lea en todas partes y proporcione esperanza. Pero lucho con Ali Abunimah diciendo que Kushner y Flynn estaban "tratando de socavar la política de la actual administración Obama y detener la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU aprobada en diciembre pasado condenando los asentamientos israelíes".
La política de la actual administración Obama fue, en el mejor de los casos, poco clara. No alentó a votar a favor de la resolución de la ONU. El presidente Obama había criticado sistemáticamente la actividad de asentamientos. Pero su administración se abstuvo de votar y no vetó la resolución de la ONU contra los asentamientos.
Desde cierta perspectiva, eso es simplemente cobarde. La resolución fue una oportunidad para condenar enérgicamente los asentamientos en aras de la paz. Si la administración Obama hubiera votado a favor de la resolución, junto con Rusia, entonces la solicitud de Flynn habría sido un intento de socavar la política estadounidense. Pero la política estadounidense fue no votar ni vetar.
¿Qué motiva a Trump? Para cualquier observador en su sano juicio, parece una masa de contradicciones. ¿Es un intrigante cínico que levanta cortinas de humo para disfrazar sus (siniestras) intenciones, o es un ignorante torpe con un toque de Midas al revés? Probablemente ambas cosas.
Ha abandonado en gran medida el apoyo de Estados Unidos a los yihadistas en Siria, lo que ha permitido una clara victoria de Assad y Putin sobre Netanyahu y los neoconservadores. La marca de Trump Realpolitik frente a Rusia y Siria es probablemente la causa principal del esfuerzo del Estado profundo y los neoconservadores por cambiar el régimen en los EE.UU. ¿Es el reconocimiento por parte de Trump de Jerusalén como capital de Israel un intento de apaciguar la ira sionista/neoconservadora o una expresión sincera de solidaridad con los sionistas? ¿racismo/elitismo? Probablemente ambas cosas.
Aún así, en conjunto, el nacionalismo árabe sincero y decidido de Assad constituye una amenaza real al apartheid israelí. Jerusalén es un símbolo poderoso para el Islam, pero la victoria de Assad/Putin en Siria la supera con creces, simbólica y prácticamente.
Esta es una zona del mundo llena de grupos de personas empeñadas en intentar ajustar cuentas y rencores desde hace cinco mil años. Nunca ha habido paz en la región y nunca la habrá, así que creo que es un poco exagerado atribuir todo lo que está sucediendo actualmente a Jared Kushner y Trump. Por favor.
En cuanto a que Estados Unidos e Israel estén unidos políticamente ummm... sí... por supuesto que lo están. Lo han sido desde que Truman y Estados Unidos básicamente crearon el Estado de Israel en 1946. No entiendo por qué todo el mundo periódicamente pone su cara de asombro ante esta “revelación”.
La actual falta de adopción de medidas apropiadas se atribuye a los actores actuales.
No ofrece ningún argumento de que Estados Unidos deba continuar con un error de larga data. ¿Por qué?
Jared Kushner, yerno de Donald Trump y asesor principal sobre cuestiones de Oriente Medio e Israel, hizo su primera aparición oficial en el Foro Saban en la Brookings Institution el 3 de diciembre de 2017.
https://www.youtube.com/watch?v=pZyGpirUMvk
Haim Saban, un megadonante demócrata que fue un partidario clave de Hillary Clinton, elogió a Kushner por intentar descarrilar una votación en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre los asentamientos israelíes durante la administración Obama.
Según se informa, Kushner envió al ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn para establecer contacto secreto con el embajador ruso en diciembre de 2016 en un esfuerzo por socavar o retrasar la resolución, que condenaba a Israel por la construcción de asentamientos.
Saban le dijo a Kushner que “esta multitud y yo queremos agradecerles por hacer ese esfuerzo, así que muchas gracias”.
Durante la conversación principal, Kushner y Saban enmarcaron la paz en Oriente Medio como una “cuestión inmobiliaria”.
Dirigiéndose a la audiencia en Brookings, Kushner dijo: "Es realmente un honor poder hablar sobre este tema con tanta gente a la que respeto tanto y que ha aportado tanto a este tema". Reconoció que "hemos solicitado muchas ideas de muchos lugares".
La comprensión de Kushner de la “dinámica regional” refleja “muchas ideas” de los halcones de la guerra proisraelíes del Centro Saban de la Brookings Institution.
El documento de junio de 2009 “¿Qué camino a Persia? Opciones para una nueva estrategia estadounidense hacia Irán” fue escrito por un equipo encabezado por Martin Indyk, el “director” del Centro Saban, ex miembro del personal de AIPAC.
Kushner utilizó la retórica belicosa del lobby pro-israelí sobre la “agresión de Irán” y afirmaciones sobre “sus ambiciones nucleares y sus travesuras regionales expansivas”.
Indyk cofundó el Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente en 1985 con la esposa del presidente de AIPAC, Lawrence Weinberg, y la ex presidenta de la Federación Judía, Barbi Weinberg. A pesar de su conocida afiliación con el lobby de Israel y su nacionalidad australiana, Bill Clinton nombró a Indyk como el primer embajador estadounidense en Israel nacido en el extranjero. La emisión de su nacionalidad estadounidense se había acelerado desde su nombramiento anterior por Clinton en 1995 como Medio Oriente. Asesor oriental en el Consejo de Seguridad Nacional.
Kenneth M. Pollack, el “director de investigación” del Centro Saban, es un ex analista de la CIA y miembro del personal del Consejo de Seguridad Nacional durante el gobierno de Bill Clinton. A Pollack, un destacado “halcón liberal” animador de la guerra de Irak, se le atribuye el mérito de persuadir a los liberales para que respaldaran la invasión de Irak. Su libro de 2002, The Threatening Storm, influyó en la promoción del caso de las “ADM”. Su libro de 2005, The Persian Puzzle, recicló muchos de los mismos argumentos, esta vez dirigidos a Irán.
Michael E. O'Hanlon, el “director de investigación de política exterior” de Brookings, es un halcón de guerra y frecuente escritor de artículos de opinión para importantes medios de noticias como el Washington Post. En los últimos años, O'Hanlon ha presionado para que Estados Unidos intervenga en Siria. En abril de 2007, O'Hanlon y Fred Kagan instaron a Estados Unidos a invadir y ocupar Irán.
En marzo de 2003, poco después de que Estados Unidos invadiera Irak, O'Hanlon aportó su nombre a una carta abierta publicada por el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano (PNAC), un grupo de defensa neoconservador estrechamente asociado con el American Enterprise Institute que desempeñó un papel importante generar apoyo público para la invasión de Irak e impulsar una “guerra contra el terrorismo” expansiva. Entre los que contribuyeron con sus nombres al documento se encontraban neoconservadores de línea dura como Max Boot, Eliot Cohen, Joshua Muravchik y William Kristol, así como intervencionistas liberales como O'Hanlon e Ivo Daalder, también un académico radicado en Brookings.
En una actualización de marzo de 2006 sobre las actividades del lobby israelí, los politólogos estadounidenses John Mearsheimer y Stephen Walt señalaron que el magnate de los medios Haim Saban es un “sionista ardiente”.
Mearsheimer y Walt observaron que “las publicaciones del Centro Saban nunca cuestionan el apoyo de Estados Unidos a Israel y rara vez, o nunca, ofrecen críticas significativas a políticas israelíes clave”.
En su libro histórico, The Israel Lobby and US Foreign Policy (2007), Mearsheimer y señalan que el Centro Saban en Brookings es “parte del coro pro-Israel” (pág. 156).
En 2002, Saban prometió 13 millones de dólares para iniciar una organización de “investigación” en Brookings.
El Foro Saban anual organizado por Brookings desde 2004 incluye a funcionarios del gobierno israelí.
En resumen, el “acuerdo final” de paz en Oriente Medio de Trump se cierra en última instancia en Israel.
El último “acuerdo” de Trump es un esfuerzo por impulsar un plan estratégico israelí para garantizar la superioridad regional israelí.
El Plan Yinon insiste y estipula que Israel debe reconfigurar su entorno geopolítico mediante la balcanización de los Estados árabes circundantes en Estados más pequeños y débiles.
http://www.informationclearinghouse.info/pdf/The%20Zionist%20Plan%20for%20the%20Middle%20East.pdf
El Plan Yinon opera sobre dos premisas esenciales:
1) Israel se convierte en una potencia regional imperial, y
2) Israel debe efectuar la división de toda el área en pequeños estados mediante la disolución de todos los estados árabes existentes.
La esperanza sionista es que los Estados fragmentados se conviertan en satélites de Israel e, irónicamente, en su fuente de legitimación moral.
Los estrategas israelíes veían a Irak como su mayor desafío estratégico para un Estado árabe. Esta es la razón por la cual Irak fue considerado la pieza central de la balcanización de Medio Oriente y el mundo árabe. Los estrategas israelíes pidieron la división de Irak en un Estado kurdo y dos Estados árabes, uno para los musulmanes chiítas y el otro para los musulmanes suníes. El primer paso para establecer esto fue una guerra entre Irak e Irán.
El Plan Yinon fue actualizado en un documento de política israelí de 1996 titulado Una ruptura limpia: una nueva estrategia para asegurar el reino, escrito por Richard Perle y el Grupo de Estudio sobre “Una nueva estrategia israelí hacia el año 2000” para Benjamin Netanyahu, entonces primer ministro de Israel.
Cuando se trata de la influencia que Israel ha tenido durante tantos años sobre la política exterior de Estados Unidos, es una tarea difícil imaginar que su influencia israelí podría ser mayor, y luego aparece Jared. A Estados Unidos le importan un carajo los estadounidenses, pero cuando se trata de someterse a sus amos sionistas, ¿por qué todo Washington DC se arrodilla para elogiar a esta nación ilegal y sus líderes belicosos? Como cuando Netanyahu recibió de nuestro congreso americano 29 ovaciones de pie por su discurso condenando los acuerdos de un presidente en ejercicio con Irán. Pregúntele a un estadounidense si alguna vez ha oído hablar de Jonathan Pollard, o si alguna vez ha oído hablar del USS Liberty, y con sus expresiones de asombro recibirá, sabrá cuán malos son realmente nuestros informes sobre HSH.
Sí, la influencia rusa es algo de qué preocuparse (sarcasmo), pero no le prestes atención a ese pequeño sionista que se esconde detrás de la cortina (no sarcasmo). Los estadounidenses de todos los sectores y condiciones han sido traicionados al máximo, todo porque una pequeña nación a la que no se le demostró que podía hacerlo. Oh, si Truman simplemente no hubiera necesitado el dinero del soborno israelí para su elección de 1948 y hubiera seguido el consejo de George Marshall y luego hubiera hecho esto en el Medio Oriente o en Estados Unidos. Truman estableció el estándar, y Trump simplemente lo empeoró por docenas. Para terminar, tengamos la esperanza de que esta Declaración de Trump no dure tanto como la de Balfour.
o Operación Susannah llevada a cabo por Israel
Gracias Dave, pero si puedo agregar para otros que deseen investigar esto, el título común de esta operación de bandera falsa también se llama "el asunto Lavon", Operación Susannah es su nombre en clave. Nuevamente es una gran mención de ello, Dave. José
Truman es un nombre judío letón, también una variante estadounidense del judío alemán Trumann o Trautmann.
Probablemente por eso se necesitó muy poco dinero para convencerlo de intervenir en la ONU para crear Israel.
Pero otras fuentes parecen estar de acuerdo en que no era judío. Aparentemente cedió ante las amenazas políticas sionistas, pensó que reconocer a Israel y retirar el apoyo al plan de Estados Unidos y el Reino Unido para una Palestina federada significaba poco, y dejó que la cuestión fuera determinada por la insuficiencia de fondos y tropas estadounidenses para imponer una ocupación de Palestina por parte de la ONU.
Necesitamos un cerebro como el de los perros, como el de Toto, que reveló a Oz a los humanos.
El Israel-gate tiene sus raíces en la estrategia israelí de “ruptura limpia” de 1996 para utilizar a Estados Unidos para promover múltiples proyectos de “cambio de régimen” y forjar un “Nuevo Medio Oriente” regionalmente dominado por Israel.
Preparando el tablero de ajedrez para el “choque de civilizaciones”: dividir, conquistar y gobernar el “nuevo Medio Oriente” del analista geopolítico Mahdi Darius Nazemroaya analiza el plan israelí:
“Perle fue subsecretario del Pentágono para Roland Reagan en ese momento y más tarde asesor militar estadounidense de George W. Bush Jr. y la Casa Blanca. Otros miembros del Grupo de Estudio fueron James Colbert (Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional), Charles Fairbanks Jr. (Universidad Johns Hopkins), Douglas Feith (Feith and Zell Associates), Robert Loewenberg (Instituto de Estudios Políticos y Estratégicos Avanzados), Jonathan Torop (Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente), David Wurmser (Instituto de Estudios Políticos y Estratégicos Avanzados) y Meyrav Wurmser (Universidad Johns Hopkins).
“Estados Unidos ha estado ejecutando los objetivos delineados en el documento político de Tel Aviv de 1996 para asegurar el 'reino'. Además, el término "reino" implica la mentalidad estratégica de los autores. Un reino se refiere al territorio gobernado por un monarca o a los territorios que caen bajo el reinado de un monarca, pero que no están físicamente bajo su control y tienen vasallos que los dirigen. En este contexto, la palabra reino se utiliza para denotar Oriente Medio como el reino de Tel Aviv. […]
“El documento israelí de 1996 pide “hacer retroceder a Siria” en algún momento alrededor del año 2000 o después, expulsando a los sirios del Líbano y desestabilizando la República Árabe Siria con la ayuda de Jordania y Turquía. Esto tuvo lugar respectivamente en 2005 y 2011. El documento de 1996 afirma: “Israel puede dar forma a su entorno estratégico, en cooperación con Turquía y Jordania, debilitando, conteniendo e incluso haciendo retroceder a Siria. Este esfuerzo puede centrarse en sacar a Saddam Hussein del poder en Irak (un importante objetivo estratégico israelí por derecho propio) como medio para frustrar las ambiciones regionales de Siria.
“Como primer paso hacia la creación de un 'Nuevo Medio Oriente' dominado por Israel y cercando a Siria, el documento de 1996 pide derrocar al Presidente Saddam Hussein del poder en Bagdad e incluso alude a la balcanización de Irak y a forjar una alianza regional estratégica contra Damasco que incluye un 'Irak central' musulmán sunita. […]
“Perle y el Grupo de Estudio sobre 'Una nueva estrategia israelí hacia el año 2000' también piden expulsar a los sirios del Líbano y desestabilizar Siria utilizando figuras de la oposición libanesa. El documento afirma: "[Israel debe desviar] la atención de Siria utilizando elementos de la oposición libanesa para desestabilizar el control sirio del Líbano". Esto es lo que sucedería en 2005 después del asesinato de Hariri que ayudó a lanzar la llamada 'Revolución del Cedro' y crear la Alianza 14 de Marzo, vehementemente antisiria, controlada por el corrupto Said Hariri.
“El documento también pide a Tel Aviv que 'aproveche [la] oportunidad para recordarle al mundo la naturaleza del régimen sirio'. Esto claramente cae dentro de la estrategia israelí de demonizar a sus oponentes mediante el uso de campañas de relaciones públicas (PR). En 2009, los medios de comunicación israelíes admitieron abiertamente que Tel Aviv, a través de sus embajadas y misiones diplomáticas, había lanzado una campaña global para desacreditar las elecciones presidenciales iraníes incluso antes de que se llevaran a cabo mediante una campaña mediática y la organización de protestas frente a las embajadas iraníes.
“El documento también menciona algo que se parece a lo que está sucediendo actualmente en Siria. Dice: "Lo más importante es que es comprensible que Israel tenga interés en apoyar diplomática, militar y operativamente las acciones de Turquía y Jordania contra Siria, como asegurar alianzas tribales con tribus árabes que cruzan hacia territorio sirio y son hostiles a la elite gobernante siria. ' Con la agitación de 2011 en Siria, el movimiento de insurgentes y el contrabando de armas a través de las fronteras jordana y turca se ha convertido en un problema importante para Damasco.
“En este contexto, no sorprende que Arial Sharon e Israel dijeran a Washington que atacara Siria, Libia e Irán después de la invasión angloamericana de Irak. Finalmente, vale la pena saber que el documento israelí también abogaba por una guerra preventiva para dar forma al entorno geoestratégico de Israel y forjar el "Nuevo Medio Oriente". Ésta es una política que Estados Unidos también adoptaría en 2001”.
Israel anexó ilegalmente Jerusalén Oriental a su territorio. Desde entonces, y a pesar de su incursión en su hogar, ha tratado a los residentes palestinos de la ciudad como inmigrantes no deseados y ha trabajado sistemáticamente para expulsarlos de la zona.
http://www.btselem.org/jerusalem
En junio de 1967, inmediatamente después de ocupar Cisjordania y la Franja de Gaza, Israel anexó unas 7,000 hectáreas de tierra de Cisjordania a los límites municipales de Jerusalén y aplicó allí la ley israelí, en violación del derecho internacional. El territorio anexado superó con creces el tamaño de Jerusalén bajo dominio jordano (unas 600 hectáreas), abarcando aproximadamente 6,400 hectáreas más. Las tierras adicionales pertenecían, en gran parte, a 28 aldeas palestinas, y algunas de ellas estaban dentro de la jurisdicción municipal de Belén y Beit Jala. La zona anexada alberga actualmente al menos 370,000 palestinos y unos 280,000 colonos israelíes.
Los intentos de Israel de dar forma a la realidad demográfica de Jerusalén Oriental se concentran en varias esferas:
– Expropiación de terrenos y restricciones a la construcción.
– Aislar a Jerusalén Este del resto de Cisjordania
– Discriminación en la asignación presupuestaria y en los servicios municipales
En mi opinión, ésta es una forma exagerada de Pollyanna de ver la situación. Los palestinos están perdiendo en Israel y los ciudadanos estadounidenses están perdiendo en la “tierra de los libres”. Mis dos senadores de Indiana quieren aprobar una ley que me impida participar en actividades prácticas y prácticas totalmente no violentas objetando la barbarie asesina del Santo Mierda de Israel, y el garrote será “una pena penal máxima de 1 millón de dólares y 20 años de prisión."
Desde el enlace:
Y los sionistas están ganando. Si cree que mis senadores de Indiana son dóciles, imagínese cuánto menos costosos son los legisladores estatales para los cabilderos de los cerdos asesinos y ladrones. Por lo tanto, no sorprende que el tema del “Puerta de Israel” se cambie por el “Puerta de Rusia”. Todo lo que se necesita es el control de los medios de comunicación y un montón de dinero. Oye, mira los ataques de 2001 por terroristas sauditas. Un pequeño ajuste y Bush, el más tonto, gritaba ¡A Irak, una nación que no tuvo nada que ver con los ataques!
https://shadowproof.com/2017/12/07/arizona-contractor-refuses-certify-wont-boycott-israel-sues-officials/
ENFRENTANDO LA PÉRDIDA
Se pueden obtener muchas ideas excelentes de la teoría de Bernstein.
artículo anterior, pero hay que trabajar para encontrarlos. Ali Abunimah siempre está
una excelente fuente.
SIN EMBARGO….Creo que hay una gran ilusión de muchos (si no
la mayoría) de nuestros defensores del antisionismo (= de” Palestina
derechos").
Un examen minucioso de muchas fuentes revela que la guerra por
Los derechos palestinos en Palestina se acabaron. Y se ha perdido.
Sería maravilloso si los sionistas (también conocidos como “Israel”)
dejado de existir. Nunca tuvieron derecho a invadir
El primer lugar. (Ver ESTADO DE TERROR de Tomás Suárez).
Se puede comparar la invasión de los sionistas con la
invasión de América (Ver Francis Jennings, LA INVASIÓN DE
AMÉRICA, especialmente el Capítulo 1).
Los nativos americanos (definidos como “incivilizados”) perdieron sus tierras
y fueron eliminados mediante asesinatos, masacres, fraudes, etc.
El panorama general es muy similar a la invasión sionista de Palestina.
que es inquietante.
Después de la masacre de Wounded Knee (creo que en 1896) fue
Estaba claro que los nativos americanos nunca recuperarían sus tierras.
Investigaciones recientes a palestinos han mostrado dos grupos: 1) Ancianos
Los palestinos todavía defienden el “derecho al retorno”. Esto es
legal pero claramente nunca lo será.2.) Las generaciones más jóvenes sueñan
de escapar de Palestina y convertirse en médico, científico, etc.
en Francia, Alemania o alguna otra nación. Estos: más jóvenes
Esta generación de palestinos nunca olvidará su herencia. Ni
¿Podrán alguna vez olvidar el horror que los alejó? Como nativo
Los estadounidenses en América del Norte hoy seguirán siendo fieles. Pero
La recuperación de Palestina no está ni estará nunca en el camino.
.
Cabe señalar que Palestina ha estado ocupada durante
los milenios por muchos imperios. (Ver Thomas L. Thompson,
EL PASADO MÍTICO).
Muchas de las implicaciones (que Israel quiera la paz,
negociar, etc., etc., han sido invenciones para muchos
décadas y por ambos partidos políticos estadounidenses.
He tratado de expresar algunas de estas ideas (aquí abreviadas)
en la Intifada Electrónica, pero no han superado las pruebas para
publicación.
Un agradecimiento especial a Zachary Smith por sus comentarios. (Como siempre.)
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Pero usted aconseja la capitulación ante el sionismo, para lo cual no hay excusa.
Aunque es ciertamente posible que la guerra por los derechos de los palestinos “se haya perdido”. Sin embargo, creo que compararlo con la pérdida de tierras de los nativos americanos no es una comparación tan buena como la que se hace.
En primer lugar, no había un total de 1.6 millones de nativos americanos viviendo fuera de Norteamérica que compartieran una religión común y simpatizaran con los que vivían en Norteamérica. Además, como usted mencionó, Palestina ha sido ocupada durante milenios por muchos imperios y todos han caído. ¿Por qué esta última colonización europea que comenzó en 1948 debería ser una excepción a la tendencia histórica? Especialmente teniendo en cuenta la larga historia de expulsión de los judíos.
La creciente arrogancia de los sionistas en Israel y la diáspora eventualmente conducirá a un “momento de saltar al tiburón”. Ya sea la destrucción de la mezquita de Al Aqsa para poder construir un tercer templo judío o el bombardeo de Irán con armas nucleares o alguna otra demostración fatal de supremacía judía, hay muchas posibilidades de que el Estado de Israel acabe mal. La proliferación de armas nucleares sólo aumentará con el tiempo y no será muy reconfortante para los israelíes si implementan el plan Sansón pero descubren que su tierra colonizada (ahora libre de palestinos) está devastada. Puede que esto no suceda hasta dentro de muchas décadas, pero dudo que este poder arrogante dure el siglo XXI.
CORRECCIÓN:
La fecha correcta de la masacre de Wounded Knee (de
Nativos americanos fue 1890. Diciembre.—Peter Loeb
Sí, el optimismo es débil, pero es bastante cierto que “es hora de seguir trabajando, porque hay mucho por hacer y el poder popular todavía está obteniendo victorias”. El problema es que en Estados Unidos los pobres deben destruir a los ricos y sus poderes oligárquicos para restaurar la democracia, antes de que podamos avanzar en alguna parte.
Esperemos que la completa traición del pueblo de Estados Unidos por parte de Bush, Obama, Clinton y Trump les lleve a destruir a los ricos y a sus medios de comunicación sionistas y a sus políticos comprados.
Muy bien, porque hasta que lo hagamos no hay absolutamente ningún otro remedio... pronto llegará una primavera estadounidense a la ciudad para todos.
¿QUÉ “REMEDIO”?
Todos los defensores de los derechos palestinos no se darán cuenta de que
la realidad es que los sionistas ya han ganado. Y
seguir ganando. A diario.
En la derrota, la derrota total y fatal, no hay “remedio”.
Agradezco a quienes (aunque con cautela) observaron esto.
verdad obvia. Nadie quiere afrontarlo.
(Si usted está “aconsejando” a los palestinos que se arrojen
bajo enormes orugas, para poner en peligro la vida de sus
familias en peligro de muerte, esa es su prerrogativa.)
Claramente son pocos los que aceptarán mi reconocimiento.
de la derrota.
Por cierto, la comparación con la difícil situación de los nativos americanos
es más adecuado de lo que la mayoría cree. Lea las obras de
Francisco Jennings. Como deja claro Jennings, esto es
No es un caso peculiar de los nativos americanos, sino que se repite.
a lo largo de la mayor parte de la historia.
—Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
RE: JENNINGS
Véase por ejemplo LA INVASIÓN DE AMÉRICA, Capítulo l.
—–Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Creo que intenta mostrarse optimista, porque si no lo hiciera y presentara los problemas como desesperados, desanimaría a la gente a intentar al menos marcar la diferencia. La esperanza es eterna, y tal vez debería ser así.
Buena publicación. Realmente lo has acertado, es decir, los sionistas en Israel y EE.UU. trabajan como una organización masiva, integrada en las sombras, para básicamente sobornar a políticos estatales y federales para que cumplan las órdenes de Israel. Leí que un millonario sionista le dio a Harry Truman una maleta con una enorme cantidad de dinero cuando estaba en apuros en la campaña electoral, e inmediatamente cambió su tono y apoyó abiertamente al Israel sionista. Cuando sus asesores le preguntaron por qué, dijo: "No hay ningún palestino que done a mi campaña, por eso". Y creo que esta es básicamente la razón por la que los palestinos siempre han estado en el lado perdedor desde incluso antes de la Segunda Guerra Mundial, incluso remontándonos a la declaración de Belflour, que acaba de cumplir 100 años. Todos podemos tener nuestros ideales sobre cuán injusto es el actual exterminio de los palestinos; pero mientras los sionistas sigan inundando a los políticos estadounidenses con montones de dinero en efectivo y viajes turísticos, sobornándolos, las cosas básicamente seguirán igual. ¿Y cómo conseguirán los palestinos el dinero para contrarrestar a los sionistas? Parece muy improbable.
Truman es un nombre judío letón, también una variante estadounidense del judío alemán Trumann o Trautmann.
Pero otras fuentes parecen estar de acuerdo en que no era judío.