El senador (y ex comediante) Al Franken era una estrella en ascenso del Partido Demócrata antes de que las acusaciones de acoso sexual lo hicieran bajar a la tierra, pero ¿fue realmente alguna vez un héroe progresista?, pregunta William Blum en Anti-Empire Report.
Por William Blum
El pobre Al, que nos hizo reír durante años en Saturday Night Live, ahora está deshonrado como abusador de mujeres; no es uno de los peores de la patética cosecha actual, pero todavía se ve mal. Sin embargo, todo es relativo, y hay que señalar que el senador es culpable de una transgresión moral peor.
Al comienzo de la invasión estadounidense de Irak en 2003, el presidente George W. Bush ordenó al ejército estadounidense que realizara un asalto aéreo devastador en Bagdad, conocido como "conmoción y asombro".
Al antiguo comediante le gustaría hacerle creer que estuvo en contra de la guerra en Irak desde que comenzó. Pero fue a ese triste país al menos cuatro veces para entretener a las tropas estadounidenses. ¿Tiene sentido? ¿Por qué el Departamento de Defensa lleva artistas a las bases militares? Para levantar el ánimo de los soldados, por supuesto.
¿Y por qué los militares quieren levantar el ánimo de los soldados? Porque un soldado más feliz hace mejor su trabajo. ¿Y cuál es el trabajo del soldado? Por ejemplo, todos los encantadores crímenes de guerra y violaciones de derechos humanos en Irak que han sido documentados con gran detalle durante muchos años. ¿No sabía Franken a qué se dedican los soldados estadounidenses?
El cantante de country Darryl Worley, que se inclina “mucho hacia la derecha”, como él dice, dijo que no estaba nada contento con que Franken lo acompañara en la gira a Irak. “Sabes, simplemente no entiendo: ¿por qué alguien estaría en esta gira si no apoya la guerra? Si decide hacer política, no lo voy a tolerar”.
Un año después de la invasión estadounidense de Irak en 2003, Franken criticó a la administración Bush porque “no enviaron suficientes tropas para hacer bien el trabajo”. ¿Para qué “trabajo” pensó el hombre que se había enviado a las tropas que no se habían realizado según sus estándares debido a la falta de mano de obra? ¿Quería que fueran más eficientes a la hora de matar a los iraquíes que resistieron la ocupación? Las tropas voluntarias estadounidenses en Irak ni siquiera tenían la excusa de haber sido reclutadas en contra de sus deseos.
Franken lleva mucho tiempo levantando el ánimo de los soldados. En 2009, fue honrado por la Organización de Servicios Unidos (USO) por sus diez años entreteniendo a tropas en el extranjero. Eso incluye Kosovo en 1999, la ocupación más imperialista que jamás querrás ver. Llamó a su experiencia en la USO "una de las mejores cosas que he hecho". Franken también habló en West Point (2005), alentando a la próxima generación de guerreros imperialistas. ¿Es este un hombre para desafiar la militarización de Estados Unidos en casa y en el extranjero?
Tom Hayden escribió esto sobre Franken en 2005, cuando Franken tenía un programa regular en la cadena de radio Air America: “¿Alguien más está decepcionado con la defensa diaria que hace Al Franken de la continuación de la guerra en Irak? No la versión de Bush de la guerra, porque eso socavaría el loable propósito de Air America de reunir a una audiencia anti-Bush. Pero, bueno, la versión de la guerra de Kerry, una que se puede gestionar y ganar mejor, de alguna manera con mejores chalecos antibalas y menos células de tortura”.
Mientras estaba en Irak para entretener a las tropas, Franken declaró que la administración Bush “echó a perder la diplomacia por lo que no tuvimos una coalición real”, y luego no envió suficientes tropas para hacer bien el trabajo. “Por pura arrogancia, han puesto en peligro la vida de estos tipos”.
Franken estaba insinuando que si Estados Unidos hubiera tenido más éxito en sobornar y amenazar a otros países para que prestaran su nombre a la coalición que libraba la guerra en Irak, Estados Unidos habría tenido más posibilidades de GANAR la guerra.
¿Es este el sentimiento de alguien que se opone a la guerra? ¿O en apoyo de ello? En realidad, es la mente de un liberal estadounidense en toda su deprimente torpeza.
William Blum es autor, historiador y reconocido crítico de la política exterior estadounidense. El es el autor de Killing Hope: Intervenciones militares y de la CIA de EE. UU. Desde la Segunda Guerra Mundial y Rogue State: una guía para la única superpotencia del mundo, entre otros. [Este artículo apareció originalmente en Anti-Empire Report, https://williamblum.org/ .]
“El artículo de William Blum, “El oportunismo de Franken en la guerra de Irak”, me pareció decepcionante. Usó a Tom Hayden como referencia, pero sin explicación y sin proporcionar enlaces a las fuentes. No parece tener mucho conocimiento o conciencia histórica, sin los cuales su artículo hace más daño que bien, en mi opinión”.
El señor Blum hizo referencia a una cita relevante. La relevancia es bastante evidente… ¿qué explicación se requiere? Aquí hay un enlace fuente: https://www.counterpunch.org/2014/10/21/weird-al-franken/
El Sr. Blum ha escrito varios libros que transmiten una gran cantidad de conocimiento y conciencia.
Gregory Herr, la referencia del Sr. Blum citada por usted es este mismo artículo de William Blum en CounterPunch.
Lo siento, no verifiqué de forma independiente que Hayden escribió lo que Blum dijo que escribió. Consulte los archivos del Huffington Post de junio de 2005 y vea si le satisface.
El punto sigue siendo que la cita es relevante y no requiere explicación.
Chris Hedges amplió la definición de liberalismo para incluir la política exterior. El general Smedley Butler lo había dejado claro y sencillo 75 años antes cuando escribió que “La guerra es un fraude”. El comediante y senador saliente Al Franken excluyó la política exterior y se unió a la élite bipartidista de memes de guerra y construcción de imperios en el Senado. El Congreso de Estados Unidos nunca tiene más que unos pocos disidentes cuando se trata de lanzar una guerra. ¿Tiene el capitalismo que generar formadores de opinión enfermos y enojados y, por tanto, una sociedad imitadora?
Escuché a Al Franken en AirAmericaRadio. Estaba claro hace mucho tiempo que estaba usando ese programa y todo lo demás para allanar el camino para una carrera en política.
Entonces me llamaron la atención varias cosas. Él era un Israel Primero, de eso no hay duda.
Y nunca estuvo en contra de la guerra contra Irak, sólo en contra de ella en la medida en que era una guerra republicana. Como muestran las citas de los comentarios anteriores, quería que la guerra se librara de manera competente. Destruir Irak y todos los demás países árabes de la región fue malo para Estados Unidos, pero era justo lo que Israel y Franken querían (y consiguieron).
En lo que respecta al Russiagate, Franken desempeñó el papel de matón de la Inquisición en el Senado, convirtiendo inocentes reuniones de Jeff Sessions con funcionarios rusos en reuniones conspirativas, incluso cuando se llevaron a cabo a plena vista cuando tanto el Embajador como Sessions se presentaron en la misma recepción que muchos otros funcionarios y apenas tenían una palabra que decirse allí.
Franken tenía el ojo puesto en la presidencia en 2020, pero no era lo suficientemente inteligente ni lo suficientemente bueno y, maldita sea, era un matón macartista absolutamente desagradable y despreciable. Quizás pueda intentar conseguir un escaño en la Knesset a continuación.
Increíble cómo es la noticia sobre “Todos los hombres son cerdos”. ¡Vaya, gran descubrimiento! ¡Eso sí que es importante!
Mientras tanto, la máquina de guerra limpia su desorden en Las Vegas.
58 ciudadanos estadounidenses asesinados a sangre fría y a la vista del público, informó el martes 2 de octubre.
El jueves 5 de octubre se lanzó la bomba informativa sobre el escándalo sexual de Harvey Weinstein en Hollywood.
y en tres días la masacre de Las Vegas había desaparecido de la primera plana.
Al parecer, lo que pasa en Las Vegas se queda en Las Vegas.
Nada como un gran escándalo sexual para distraer a los paletos.
El público está totalmente bajo el control de la máquina de guerra que controla la información que obtiene.
Así es como puede llenar su cuenta bancaria con efectivo adicional cada semana... Lea más visitando esta página
siga este enlace…
45555555555
???USA~TRABAJO-INICIO
Estoy de acuerdo en que Franken no tiene principios y es una bandera falsa, sea lo que sea que se designe. Éstas son cualidades que caracterizan a los "buenos" comediantes, de un tipo que es el político-crítico-con-un-giro-de-humor. Pero no son buenos políticos, a menos que por "buenos" políticos entendamos fáciles, flexibles, volátiles y de pensamiento superficial.
Dicho esto, y admitiendo el hecho fundamental de que los congresos de los Estados Unidos actuales son agregados de incompetentes, venalistas y hackers inútiles y menos que inútiles de todos modos, mientras que arrojar peces como Franken fuera del estanque del Congreso puede parecer al menos no dañino, El ejercicio vacío, expulsarlos por la multitud, con la multitud en estampida a la acción por el actual aleteo de histeria, es dañino. Es sucumbir a la democracia-linchamiento-turba, a la acción sobre la acusación, sin la debida consideración, el debido proceso ni nada debido.
El daño surge de que los defensores de la acción precipitada no se hacen mejores que aquellos contra quienes actúan y, al ser sus acciones reacciones, que por ser reacciones no tienen un componente de acto irracional, se convierten en negadores deliberados de los derechos de los demás y, por tanto, en cosas peores. .
No hay nada de la actual histeria por “agresión sexual” a la que se le haya concedido algún componente de debido proceso, ni siquiera el debido pensamiento. Desde las acusaciones hasta las exigencias de acción y las reacciones "para mostrar acción", el conjunto de todo y todo es pura histeria y mobismo. Pura prisa por “juicio”. En otras palabras, Democracia Popular pura.
Para echar a Franken, o a cualquier otro payaso, hay que encontrar razones reales y respaldarlas con evidencias reales. Y examine esas evidencias: las palabras de mujeres que llegan veinte años tarde con quejas de haberse sentido sometidas en aquel entonces no son evidencias competentes de que esas mujeres fueron 'abusadas sexualmente', al igual que las palabras de Donald Trump en 2005 diciendo: "Las mujeres así, te dejarán hacer cualquier cosa... [incluso] agarrarlos por el coño”. Hay evidencia de que agarró a las mujeres de esa manera.
Cuando te conviertes en un burro al estar con una multitud, te conviertes en un asno al estar con una multitud, cualquiera que sea tu política, tu religión o tu preferencia por la histeria y la imaginación estúpida.
Franken es un ex comediante, pero actualmente es un chiste.
Franken(stein) fue uno de esos payasos del espectáculo del sábado por la noche que salieron a la luz después de que la elite oligárquica llamara a actores profesionales a desempeñar sus funciones, ya que la actuación amateur de los títeres parlantes del gobierno de los EE. UU. se volvió ineficaz para comunicar ideas cada vez más descaradas y absurdas expresadas en la neolengua orwelliana, como la libertad es esclavitud, etc.,
No, Franken no era lo suficientemente bueno, no era lo suficientemente inteligente y, maldita sea, nadie lo amaba, excepto la aborrecible oligarquía que lo patrocinó como un buen soldado que cumplía diligentemente sus tareas de empleado de supermercado: 90% mintiendo, 10% sodomía.
O, gracias a Blum por este maravilloso paseo por la mente viscosa de Al antes de que quede enterrado en los elogios que le exigen por aceptar finalmente dimitir. Siempre he detestado el humor de este hombre sexista, su mojigata duplicidad cuando criticaba a otros por hacer cosas que él mismo estaba haciendo, pero su ocultamiento detrás de una fachada liberal fue lo más exasperante para mí. ¡Y sus DISCULPAS! “Lo siento si te ofendiste”. ¡Dios!
Busqué la carta natal de Fraken en línea y ¿lo creerías? Tiene el mismo gráfico que T-rump. ¡Los depredadores se unen! Ja, ja, ja.
Nunca fue un héroe progresista. No recuerdo mucho sobre su postura respecto de Irak, pero sí sé que fue uno de los primeros y más entusiastas en sumarse al Russiagate, que es una iniciativa derechista inspirada por la CIA a pesar de los intentos de la prensa de presentarlo como izquierdista. . Y su vacilante “respaldo” al sistema de pagador único era exasperante.
Pero, lamentablemente, está lejos de ser el peor demócrata desde una perspectiva progresista. No participó en el intento de revertir aún más las regulaciones bancarias como lo hicieron otros 10 demócratas. Y estoy realmente preocupado por la votación del proyecto de ley de impuestos. Él es un rotundo “no” y cualquier intento de derrotarlo podría depender de un voto.
Y hay algo que simplemente no está bien en esta narrativa de acoso. Me temo que le están tendiendo una trampa.
Franken tenía una “débil promesa”. Antes de convertirse en senador, escribió dos libros decentes de sátira política, uno de los cuales escuché en una cinta: “Mentiras: y los mentirosos que las cuentan: una mirada justa y equilibrada a la derecha”. Sin embargo, desde el principio fue un oportunista y se apegó a la posición menos controvertida desde el punto de vista de la “corriente liberal”. Y esa corriente principal liberal pasó mucho tiempo antes de la fecha de “mejor uso antes”. La política exterior está ostensiblemente equivocada, pero incluso el programa interno está lamentablemente por debajo de los “estándares tecnocráticos” que los profetas de la “tercera vía” prometieron en la época del ascenso de Tony Blair, Bill Clinton, etc.
Para dar un ejemplo, el mayor chupasangres de todos los EE. UU. es el sistema de robo de medicamentos. Mucha gente conoce los beneficios de las sanguijuelas en la terapia, pero dejar el cuidado de la salud en manos de sanguijuelas, hienas, buitres, etc. seguramente hará que la terapia sea un poquito disfuncional. Y apuntalar los seguros privados con dinero de los impuestos a través de una intrincada combinación de mandatos y subsidios resultó funcionar de manera regular y alienar a la mayoría de las personas. Estratégicamente, reformar el sistema de salud debería consolidar a los demócratas en el poder durante décadas, pero lo arruinaron. Podrían elegir a Sanders y tener una segunda oportunidad para hacerlo bien, pero eso sería, horror, radical.
La combinación de “cuestiones de seguridad” y “devoción canina a las corporaciones” finalmente significó el fin de Franken-los-políticos. Personas como Kirsten Gillibrand necesitan ALGUNAS cuestiones en las que puedan ser audaces, lo cual no es una tarea fácil para un centrista inofensivo, así que una vez que algo así aparece, no es posible llegar a ningún acuerdo, ¡este es el momento de hojotoho heiaha*! (* grito de batalla de una valquiria, o un sonido espeluznante emitido por una abuela matrona).
En octubre, Franken habló en el Senado para conmemorar el 15º aniversario de la muerte del héroe progresista, el senador demócrata Paul Wellstone.
Wellstone era un líder del ala progresista del Partido Demócrata nacional, conocido por su trabajo por la paz, el medio ambiente, el trabajo y la atención médica. Se unió a su esposa Sheila para apoyar los derechos de las víctimas de violencia doméstica, apoyó la inmigración a los EE. UU. e hizo del tema de las enfermedades mentales un foco central en su carrera.
Wellstone votó en contra de autorizar el uso de la fuerza por parte del presidente George HW Bush antes de la Guerra del Golfo Pérsico el 12 de enero de 1991 (la votación fue de 52 a 47 a favor).
Sin embargo, Wellstone apoyó las solicitudes de acción militar del presidente demócrata Bill Clinton, incluida la Operación Restaurar la Esperanza en Somalia (1992), la Operación Defender la Democracia en Haití (1994), la Operación Fuerza Deliberada en Bosnia y Herzegovina (1995), la Operación Zorro del Desierto en Irak. (1998) y Operación Fuerza Aliada en Yugoslavia (1999). El 1 de julio de 1994, durante los 100 días del genocidio de Ruanda, desde el 6 de abril hasta mediados de julio de 1994, Wellstone redactó una enmienda al proyecto de ley de asignaciones de defensa de 1995.
Wellstone se distinguió como progresista al ser uno de los ocho miembros del Senado que votaron en contra de la derogación de la Ley Glass-Steagall en 1999.
Wellstone también votó en contra del uso de la fuerza por parte de George W. Bush antes de la guerra de Irak el 11 de octubre de 2002 (la votación fue 77 a 23 a favor). Wellstone fue uno de los 11 senadores que votaron en contra de las resoluciones de 1991 y 2002.
Wellstone se pronunció activamente contra las amenazas de la administración Bush de ir a la guerra con Irak. Se dirigió a la cámara del Senado el 9 de octubre de 2002, abogando contra la imprudente carrera de la nación hacia la guerra durante el debate sobre la Resolución sobre Irak.
A riesgo de perder su candidatura a la reelección, Wellstone habló con su conciencia:
“Cuando las vidas de los hijos e hijas del estadounidense promedio podrían correr riesgo y perderse, sus voces deben ser escuchadas en el Congreso antes de que tomemos decisiones sobre acciones militares. … En este momento, a pesar del deseo de apoyar a nuestro presidente, creo que muchos estadounidenses todavía tienen profundas dudas sobre la conveniencia de confiar demasiado en un enfoque militar preventivo y autónomo. Actuar ahora, por nuestra cuenta, podría ser una señal de nuestro poder. Actuar con sensatez y mesura, en concierto con nuestros aliados, con el apoyo bipartidista del Congreso, sería una señal de nuestra fortaleza”.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=BF2CLRZLK2E
Junto con otras siete personas, murió en un accidente aéreo en el norte de Minnesota el 25 de octubre de 2002, sólo 11 días antes de su posible reelección en una carrera crucial para mantener el control demócrata del Senado.
Los documentos sobre la participación del FBI en la investigación de la muerte de Wellstone no se hicieron públicos hasta octubre de 2010. Los documentos gubernamentales indicaban que el FBI había estado siguiendo a Wellstone antes de que se convirtiera en senador e incluían registros que se remontaban a su arresto en una protesta contra la guerra de 1970.
Un recuerdo entre lágrimas de Wellstone en el Senado no excusa la defensa de Franken de la continuación de la guerra en Irak (sin mencionar el otro comportamiento de Franken).
La parodia de Stuart Franken de un héroe progresista simplemente no fue lo suficientemente buena ni inteligente para salvar a la disfuncional familia del Partido Demócrata de la espiral de vergüenza posterior al 9 de septiembre.
https://www.youtube.com/watch?v=6ldAQ6Rh5ZI
Y, maldita sea, ninguna afirmación o vapeo diario hará que la parodia de Bernie el Bombardero de un héroe progresista “luchador” sea menos vergonzosa.
Los progresistas estadounidenses necesitan deshacerse de estos sacos de mierda del ala belicista demócrata del Partido Republicano y organizarse firmemente como un verdadero partido progresista con candidatos a gobierno en todos los niveles.
Pero Bernie, el “Best in Show”, vuelve a estar en la “primera línea”, dando sus “mejores discursos hasta ahora”, ladrando, ladrando y gruñendo sobre Trump para que los progresistas no se alejen en masa del fétido cadáver del Partido Democrático.
Saco tumbado pero muy buen perrito
https://www.youtube.com/watch?v=813a573KiFc
¿Y tú, Bernie?
https://www.youtube.com/watch?v=rrFO702T7Sg
Grandes palabras fuertes, comando informático. Entonces, ¿qué estás haciendo para liderar la pura insurrección con la que sueñas?
Gracias por publicar eso, Abe. Estaba leyendo los comentarios y esperando que alguien mencionara a Wellstone, a quien admiraba al principio de su carrera senatorial, cuando se opuso a la campaña de Elderbush para devolver al clan Sabah el control de los puertos marítimos y campos petroleros de Kuwait [y parte de los campos petroleros de Irak, también, si las acusaciones de perforación inclinada y sobreexplotación de depósitos compartidos fueran ciertas. (De hecho, si Dios hubiera querido que Irak tuviera un puerto marítimo, no lo habría hecho en forma de embudo)]. A medida que su carrera en Washington continuaba, se fue adentrando cada vez más en la corriente principal de su postura de política exterior, pero aun así GHWBush lo había llamado un “imbécil” que había tratado de evitar que pateara “el síndrome de Vietnam de una vez por todas”, y eso fue como una Medalla de Honor para mí.
Luego, al final, frente a la oposición de Norm Coleman, un pesado conectado con el Likud, Paul redescubrió su corazón y su mente antiimperialistas de mierda y votó en contra de autorizar una agresión aún peor contra Irak por parte de Bush el Menor. Como anécdota, estaba viendo CNN la mañana del accidente de los vuelos chárter y quedé realmente atónito por el comportamiento de Wolf Blitzer. Discutió con su reportero en el suelo cerca del lugar del accidente, quien le dijo repetidamente que no había formación de hielo en el área, pero Wolf insistió en ello. Pensé que era extraordinario que un ancla en un lugar remoto hiciera eso. Me parece que la interpretación de Wolf de que era formación de hielo es lo que se quedó en la percepción del público, aunque mucho después la FAA culpó a los pilotos, lo cual sigo dudando.
Gracias, Sr. Blum, por los recuerdos y recordatorios de otra época en Estados Unidos.
Siempre le he tenido un gran respeto y he reconocido más sus escritos editoriales.
Franken era un neoliberal. Sin embargo, los demócratas no presentarán a un candidato más progresista y verdaderamente pacifista en la carrera después de que él se haya ido. Será reemplazado por un demócrata aún menos progresista, o el representante ganará.
Básicamente, su salida es un seguro para esa mayoría republicana en el Senado.
Como no conozco las circunstancias detrás de todos los cargos, no puedo sopesarlos. ¿Realmente manoseó a una mujer en medio de la Feria Estatal de Minnesota hace una década? Desafortunadamente, sin audiencias sobre los cargos, para Franken, Moore, Trump o cualquier otra persona, los cargos de nadie están probados de ninguna manera. Nadie puede enfrentarse a su acusador.
¿Alguien recuerda el final de Gary Hart, con Donna Rice sentada en su regazo en Monkey Business? En ese momento, la Sra. Rice era muy buena amiga de Fawn Hall, la co-trituradora de Ollie North. Y Lucianne Goldberg era amiga de Linda Tripp y era amiga de Monica Lewinsky.
Hay muchas maneras de controlar a los políticos, y la debilidad de la carne es la principal. Ningún progresista debería alegrarse, incluso ante la desaparición de un liberal. No se sabe si esto fue orquestado y no hay garantía de que Trump o Moore alguna vez vean truncada su carrera política debido a sus indiscreciones. Quizás ni siquiera sus crímenes.
Frankenstein simboliza todo lo que está mal en el Partido Demócrata y el neoliberalismo en general.
En mi opinión, el autor podría haber elegido algunos ejemplos mucho más punzantes de que Al Franken era sólo un falso progresista.
Al Franken contra BDS
Si el Senador se ha desviado del apoyo total al Estado de Israel, la noticia no me llegó. Respecto al saqueo de Libia por parte del dúo Obama/Hillary:
Tal vez el hombre era "progresista" en otros aspectos además de apoyar cosas fáciles como el matrimonio homosexual, pero repito, nunca oí hablar de eso. Si dimite, posiblemente alguien más útil pueda sustituirle.
No puedo decir que esté decepcionado cuando le muestran la puerta a Franken. Ha sido uno de los demócratas más acérrimos e inquebrantables que ha propagado incesantemente el peligroso pensamiento grupal del Rusiagate.
He llegado a desagradarme por la razón que usted acaba de decir: él y casi todos sus compañeros lemmings en el grupo demócrata, aunque tampoco es que me importe ninguno de los republicanos en el Congreso. Creo que su explicación para ser un animador de la OSU fue distinguir entre los autores intelectuales de las guerras estadounidenses en el Medio Oriente (es decir, el gobierno estadounidense) y sus ejecutores (es decir, las tropas). O estaba dando sinceramente a las tropas un pase por sus acciones asesinas según su filosofía personal –un pase que los “seguidores del orden” de la Wehrmacht no obtuvieron después de la Segunda Guerra Mundial– o estaba intentando reclutar votantes potenciales de las filas conservadoras “apoyando a las tropas”. " La segunda interpretación me decepciona más que la primera. Tenía esperanzas de que el hombre defendiera principios coherentes y no fuera un simple peón político más. Si realmente odia a los rusos, es una amenaza. Entonces nada de lo demás importa.
A todos los que oran aquí, sea cual sea su religión, por favor oren por los incendios destructivos en el sur de California. Esperemos que esta solicitud no ofenda a aquellos de ustedes que no lo hacen porque no es intención faltarles el respeto.
¡Quizás aquellos que no rezan podrían al menos desatar algunas maldiciones selectas contra los incendios! (jajaja)
Es necesario faltar el respeto a todo el sistema de apoyo a las tropas. Capellanes, locales de comida rápida, todas las comodidades de casa para los asesinos a sueldo que llevan a cabo el programa de dominación mundial del Imperio, incluida la tortura y la muerte para quienes se resisten a ellos. Poner halos sobre las cabezas de estos “héroes” es trabajo de propagandistas “patrióticos” pagados por los oligarcas, que buscan reducir al resto de nosotros a sus esclavos, prisioneros o cadáveres. El Imperio no es más que una enorme MAFIA, y estos útiles soldados idiotas son sus "ejecutores".
De acuerdo contigo, Mike. Es muy difícil incluso jurar lealtad a la bandera, y cuando lo hago, pienso en los ideales sobre los cuales “creemos” que se fundó nuestro país: democracia, igualdad, libertad, justicia para todos, gobierno del pueblo. Es difícil para las personas nacidas en los EE. UU. entender el hecho de que el objetivo (ese es el objetivo del Estado Profundo, el establishment, los Illuminati) es convertir al 99% en esclavos. Como usted dijo, “…propagandistas pagados por los oligarcas, que buscan reducir al resto de nosotros a sus esclavos, prisioneros o cadáveres”. Sería bueno si quienes sirven en el ejército pudieran darse cuenta de esto, ver cómo se los utiliza y responder en consecuencia.
Franken dimitió hace apenas unos minutos. ¡Terminando su carrera en desgracia! ¡Bien!
“Prometo lealtad a la bandera de los Estados Unidos de América y a la república que representa, una nación indivisible con libertad y justicia para todos.
“Por lo tanto, esta falsa república actual que roba la vida, la libertad y la justicia de muchos de sus ciudadanos y de millones de personas en todo el mundo a través de sus guerras imperialistas para aumentar las ganancias de la élite corporativa no tiene mi lealtad ni la bandera que la representa. no defiende la libertad y la justicia para todos. Así que no diré una promesa falsa, una mentira.
“Sería incluso más que mentira agregar que todo esto está bajo Dios, un Dios en el que la mayoría de los estadounidenses creen a través de una comprensión cristiana, que debe incluir la declaración de Jesús de Nazaret de que su padre divino sólo quiere que aquellos que adoran adoren a Dios. en espíritu y verdad. Entonces se convierte en blasfemia.
“Esta nación no está bajo ningún Dios que se parezca al Dios de Jesús de Nazaret, quien nos enseña a amar a nuestros enemigos, alimentar a los pobres, vestir a los desnudos, invitar a nuestros hogares a los desamparados, sanar a los enfermos y liberar a los prisioneros. Esta nación es todo lo contrario. Se trata de crear más enemigos y matarlos y torturarlos a ellos y a sus familias, matar de hambre a los pobres, quitarles los ingresos a los desnudos, arrestar a los desamparados, quitarles la asistencia sanitaria a los enfermos y hacer más prisioneros.
“No me dejaré engañar para que haga una promesa que no sea cierta. No me quedaré firme y cruzaré mi corazón para honrar un himno que trata sobre la guerra, una guerra injusta por cierto que fue para enriquecer a la élite de 1812 e intentar conquistar Canadá, un himno que en un verso posterior celebra cómo Estados Unidos Matará más esclavos.
"No. En cambio, prometeré mi lealtad a la revolución no violenta para hacer de esta nación lo que el compromiso exige que sea y lo que nunca ha sido”.
No estoy seguro de la fuente de esa cita tan razonable, pero aquí se sugiere un juramento de lealtad:
“Prometo lealtad a los principios de los Estados Unidos de América, pero no a la corrupción ni a las guerras extranjeras; una nación que necesita reformas para lograr libertad y justicia para todos”.
Oh, lo escribí todo mientras lo publicaba.
La parte de la cita era que era lo que diría si me pidieran que dijera la promesa.
El cómplice del Senado de Hillary cae en desgracia por abuso sexual y justicia poética. La hipocresía de Franken es emblemática del moderno Comité Nacional Demócrata (DNC), liberal, pro-mujeres y pro-gay, mientras anima el genocidio en el Medio Oriente.
"¡Ey! ¡Hillary! ¿A cuántos niños mataste hoy?
Sí, los falsos liberales sólo se liberan a sí mismos, y los falsos conservadores sólo conservan su propia riqueza y poder.
La Constitución de Estados Unidos es liberal, por lo que no se puede ser conservador de los principios nacionales sin ser liberal.
Pídale a un representante o demócrata que otorgue derechos constitucionales para todos los seres humanos según sea necesario, y se negarán.
Pídales que liberen a los más pobres del mundo de la pobreza a un costo modesto, y se negarán.
Ofrézcales dinero en efectivo para traicionar todos los principios y esclavizar a la Tierra, y sólo buscarán una excusa.
Bien dicho Sam F. Muchas gracias…
No puedo dar ningún respiro a los traidores morales. Son servidores del mal y enemigos de la humanidad y de toda la vida en nuestro precioso y único planeta. Estas desvergonzadas herramientas de los poderosos sólo merecen nuestro desprecio.
Escuché a Franken en Air America. Como senador estaba al unísono. El poco respeto que tenía por el Partido Demócrata junto con Franken terminó con su apoyo a la falsa narrativa de colusión de la campaña de Rusia.
Es reconfortante escuchar a personas como William Blum, como siempre, exponer la situación tal como es. No toma prisioneros y califica las acciones del senador Franken como él las ve. A mí también me molestó el meme de que “Bush no ejecutó a Irak correctamente”; el hecho de sustituir la invasión y ocupación de Irak fue un acto de guerra de agresión, el más atroz de los crímenes de guerra porque abarca a todos los demás. Quienes participaron son criminales de guerra que nunca han sido llevados ante la justicia por sus crímenes, que continúan hasta el día de hoy.
Perdí algo de respeto por Franken cuando fue a Irak de la misma manera que Rachel Maddow perdió algo de respetabilidad ante mis ojos, y desde entonces ha vendido cualquier apariencia de integridad por un trabajo de presentadora de noticias de 30,000 dólares al día. Tomaron la decisión de seguir adelante para llevarse bien. Cuando las personas y los gobiernos cometen actos malvados, son aquellos que permiten que sucedan quienes lo permiten.
Por mucho que no esté de acuerdo con Rachel Madcow, creo que ella es una verdadera creyente y no una traidora. Ella es la Glenn Beck de los R2P'ers, también conocidos como los primos liberales de los neoconservadores. Considera la postura conservadora de Putin sobre la homosexualidad como una afrenta personal y ha permitido que eso descarrile cualquier evaluación lógica de la veracidad de RussiaGate. Y, por supuesto, los 30,000 dólares al día tampoco están mal.
Franken es simplemente un agarraculos "no demasiado brillante", un patán, un neandertal, lo que sea. No es tanto un traidor, sino un pensador muy superficial, tanto intelectual como moralmente.
Te equivocas con Rachel Maddow. Es demasiado inteligente para no darse cuenta cuando está difundiendo información errónea. Lo hizo mucho antes de todas estas tonterías del Rusiagate. Esto es lo que escribí sobre ella cuando me di cuenta por primera vez de que distorsionaría la verdad para apoyar al establishment demócrata sin importar nada y perseguiría a sus espectadores para apoyar el neoliberalismo:
https://shadowproof.com/2012/01/09/the-strange-case-of-dr-maddow-and-mr-lew/
En algún lugar del ático de la casa de Rachel Maddow debe haber un cuadro donde su expresión es cínica, sus ojos no brillan, su sonrisa es espantosa y su codicia ha convertido su alguna vez hermoso rostro en algo que parece un duende. Pero en su programa de televisión MSNBC su expresión es genuina, sus ojos brillan con bondad, su sonrisa es entrañable y su rostro aún hermoso brilla con sinceridad y humor.
O tal vez en un cuarto escondido, del que sólo ella tiene la llave, se encuentra un laboratorio secreto donde elabora en un tubo de ensayo una fórmula secreta que con un trago de su amarga hiel siente que su conciencia se desvanece en la nada y su ética se marchita. en polvo mientras siente que sus deseos más bajos de fama y fortuna se convierten en un monstruo. Entonces podrá ir a su programa de televisión MSNBC y distorsionar la verdad sin ningún tipo de vergüenza. Mientras tanto, gracias a esa pintura en el ático, ella no parece un monstruo. Se parece a la mujer que solía admirar y en la que confiaba. Pero ella no lo es. Como Darth Vader, cuando se volvió hacia el Lado Oscuro, en cierto sentido mató a la buena mujer que solía ser.
Esta noche informó sobre el nombramiento por parte de Obama de Jack Lew como su nuevo jefe de gabinete. Aquí está su biografía según el Dr. Maddow. Ha sido asesor del presidente Clinton, trabajó para la secretaria de Estado Hillary Clinton como subdirector y fue director de la oficina de gestión y presupuesto de Obama. ¡Eso es todo!
Oh espera. Hay más.
Eric Cantor, un supuesto enemigo de Obama, tuvo cosas buenas que decir sobre Lew. Lo elogió justo en medio de la arriesgada política del fiasco del techo de deuda el verano pasado. Rachel nos dio la cita sobre dinero en la que Cantor elogió a Lew diciendo que nadie estaba más preparado ni más en sintonía con los números que él.
Rachel Maddow luego subió su brillo a un once y nos sonrió para comentar sobre la bondad fundamental de que Obama nombrara a este funcionario trabajador, y por qué podría devolver el civismo a Washington. Imagina eso. Fin de la historia.
En esa habitación del ático la pintura debe haber cambiado. Un nuevo nivel de corrupción debe haber aparecido repentinamente en el panorama. Cualquiera que lo mire debe darse cuenta de que representa a una mujer que ha vendido su alma, una mujer que no tiene ningún problema en mentirle a una nación por omisión, una mujer que pasaría horas explicando lo terrible que es un crimen y luego se pararía detrás del espejo unidireccional. y miente entre dientes que no ve al culpable que cometió el crimen cuando sabe exactamente que él es el que está al final mientras toca el cheque de pago escondido en su bolsillo.
Porque pasó horas explicando el crimen. Una y otra vez en su programa hace unos años utilizó diversos accesorios y metáforas para explicar a su audiencia cómo los bancos de Wall Street, como Citigroup, defraudaron a los inversores con derivados tóxicos que sabían que eran basura, ganando miles de millones con este fraude. Se lamentó de cómo se salieron con la suya después de haber sido rescatados por TARP. Oh, sí, el Dr. Maddow entendió el crimen. Ella fue elocuente al explicarlo.
Pero ahora describe a Jack Lew y olvida convenientemente que fue el director de operaciones de Inversiones Alternativas de Citigroup desde 2006 hasta que la secretaria Clinton lo reclutó. No recuerda que durante su mandato los inversores de Citigroup pasaron de poseer una riqueza de más de 200 mil millones de dólares a menos de 20 mil millones. Tiene amnesia de que parte de esas inversiones alternativas era un fondo de cobertura que ganó miles de millones apostando contra el mercado inmobiliario, mientras que Citigroup convenció a los inversores que perdieron cientos de miles de millones para que apostaran en el mismo mercado, el mismo crimen que tan elocuentemente denunció alguna vez. . Ella simplemente no sabe que mientras Jack Lew estuvo en Citgroup, presionó y obtuvo un rescate de TARP.
No. Puede que haya vendido su alma, pero no ha perdido la cabeza. Ella sabe todo esto. Ella es completamente consciente de que está editando la verdad, omitiendo la parte más importante de la verdad, por lo que la verdad restante se convierte en mentira. El Dr. Maddow es ahora un mentiroso.
Ah, pero su tarea no ha terminado. No basta con que manipule la verdad para que su audiencia siga creyendo que Obama es un hombre del pueblo y no un adulador de Wall Street. Ahora tiene que unirse al frenesí de derribar a Mitt Romney como, bueno, como alguien como..., como Jack Lew. Los republicanos que desprecian a Romney lo hacen porque quieren impedir que obtenga la nominación. Pero el Dr. Maddow sabe que Romney obtendrá la nominación. Así que está preparando a su audiencia para la gran mentira del próximo otoño: Obama está de nuestro lado y Romney está del lado de Wall Street y será mejor que apoyemos a Obama o atraparemos a ese villano de Romney. Qué delicioso inculcar esta propaganda en la conciencia de su audiencia mientras se utilizan clips de los propios republicanos.
Una persona cuerda que vea esto querrá gritarle una y otra vez mientras ella describe lo malo que es Romney debido a su capitalismo de desastre: “¿Quieres decir como Jack Lew?”
Finalmente llega Dylan Rattigan. ¡Qué creativo es esto! Traiga a un hombre que se ha ganado la reputación de denunciar los crímenes financieros de nuestro sistema para que hable con ella sobre Romney. Bueno, Rattigan tiene que decir más verdad que Rachel. Tiene que señalar que no se trata sólo de Romney. Tiene que señalar su procedimiento operativo estándar. Tiene que señalar que todos esos malditos republicanos apoyan las mismas cosas.
Pero no llega a decir: "Igual que Jack Lew". No, no escucharás eso en el programa del Dr. Maddow en MSNBC.
No, si dices eso en MSNBC, te despedirán. Puede que tengas tu integridad pero ya no tendrás fama ni fortuna. Es posible que puedas decir la verdad en Current TV, pero no será en alta definición, no tendrá buenos gráficos y tu cuota de audiencia disminuirá drásticamente. Ya no tendrás asistentes adulándote y lujosas limusinas que te recogerán de los asientos de primera clase para llevarte a hoteles de alta clase llenos de costosas cestas de regalos cuando quieras informar sobre cosas en otro lugar que no sea tu estudio habitual.
Pero en este extraño caso del Dr. Maddow y el Sr. Lew ella ya no necesita su integridad. Tiene esa pintura mágica y esa fórmula secreta para poder ser un monstruo mentiroso y nunca parecerlo.
Estoy de acuerdo contigo sobre Rachel. Vivo en Western Mass donde ella tiene su residencia principal. Ella disfruta de un estatus de culto por aquí. Me da asco.
La exagerada hipocresía de la falsa izquierda está enterrando a aquellos de nosotros que hemos trabajado duro contra la estructura de poder empresarial durante décadas. Son el equivalente a una peste negra política. E igual de difícil de erradicar.
Me corrijo. No la he visto en mucho tiempo, así que tienes una idea mucho mejor de su verdadero yo.
Tienes toda la razón acerca de Maddow: simplemente otro comentarista/político pagado que es una especie de guardián para guiar a la gente de 'izquierda' hacia un futuro políticamente posible que sería más de lo mismo pero bajo la bandera de justicia para los oprimidos. Clinton, Bush, Obama, Trump: ¿cuál es la diferencia? todos harán lo que quieren los oligarcas que los pusieron en el poder y perseguirán la agenda de guerra e imperio que los oligarcas –liderados por los banqueros– quieren. Así que cualquiera que esté detrás de Maddow o Beck o cualquiera de los otros cómplices pagados de los HSH son simplemente niños tontos y políticamente inmaduros que realmente no entienden lo que está pasando y cómo los HSH contratan a personas como Maddow para no traernos la verdad y justicia y 'mantener a los bastardos honestos', sino que simplemente son cómplices pagados tanto para la derecha, como para la izquierda y el centro de la política estadounidense.
A Maddow le pagan 30,000 dólares al día, lo que es una pista de lo que es importante en su visión del mundo. #Sigue el dinero
Al Franken recientemente se deshonró al atacar por la supuesta "interferencia" rusa.
Son políticos: todos ellos son totalmente cínicos y practican (con pesar o voluntariamente) la bancarrota moral.
En realidad, es bastante inteligente. Decir lo contrario refleja tu capacidad para juzgar ese tipo de cosas con precisión. No significa que a mí o a ti nos deba agradar.
Las formas o manifestaciones de la inteligencia humana son profundamente diversas y complejas. La “inteligencia” ejercida por cualquier ser humano individual varía ampliamente en consistencia, puntos ciegos o picos sostenidos de perspicacia, creatividad y razón.
Podría caracterizarme como “no demasiado brillante” o “bastante inteligente” y, desde ciertas perspectivas, tener razón en ambos aspectos. Pero no siento la necesidad de “precisar eso” sobre mí (o sobre Franken, en realidad).
De todos modos, todo es relativo y cambiante.
Sin embargo, ciertamente tengo que estar de acuerdo con Skip en que Franken ha demostrado una superficialidad intelectual y moral. No creo que sea demasiado tonto para corregir su superficialidad, sino que simplemente está satisfecho con su propia superficialidad. Por ejemplo, le satisface pensar que el referéndum de Crimea no fue realmente un referéndum y que los problemas de los ucranianos orientales son culpa de Putin. Le satisface pensar que la invasión de Irak estuvo bien, pero simplemente no se hizo bien. Está satisfecho de ser senador, pero no parece importarle mucho la inmersión en los hechos, la ética o cualquier pensamiento realmente profundo. No es que no pueda... no lo hará.
Así que esa es mi opinión. Franken es un idiota muy inteligente.
gregorio-
Gracias por su respuesta. Estaba a punto de responderle a Bill cuando noté y leí tu comentario. Realmente no podría haberlo dicho mejor (o tan bien) yo mismo.
Al parecer, Franken vendió entretenimiento a la derecha cuando era más rentable que venderlo a la izquierda.
La elección demócrata/representante fue una elección de oportunidades de ganancias: no sorprende que se dedicara a la política.
El dinero habla, los liberales caminan. “Un liberal está un paso a la izquierda en los buenos tiempos, dos pasos a la derecha cuando les afecta personalmente…” Phil Ochs.
“¿Fue realmente alguna vez un héroe progresista”?
Sí, lo era, y uno de los mejores y más consistentes en todos los ámbitos.
Sin embargo, su acoso sexual descalifica su futuro servicio público, no su pasado.
Realmente necesitas investigar sus acciones pasadas. Es un neoliberal y partidario del Proyecto Imperial Americano.
Despierta.