La continua guerra afgana del presidente Trump sigue el mismo camino fallido de los 16 años anteriores, sin que las elites políticas y mediáticas estadounidenses aprendan ninguna lección, dice el ex oficial de la Marina Matthew Hoh en una entrevista con el American Herald Tribune.
Entrevistador Mohsen Abdelmoumen: Como experto, ¿cómo ve la evolución del proceso político en Afganistán?
Matthew Hoh: Desafortunadamente, no he visto ninguna evolución o cambio positivo en el sistema o proceso político en Afganistán desde 2009. Lo que hemos visto son tres elecciones nacionales que los observadores externos han considerado extremadamente ilegítimas y fraudulentas, pero que han sido validado y apoyado por el gobierno estadounidense mediante la presencia de decenas de miles de soldados y el gasto de decenas de miles de millones de dólares.
Matthew Hoh, ex oficial de la Marina estadounidense y diplomático
Hemos visto la creación de posiciones extra constitucionales en el gobierno, como la posición del Director Ejecutivo ocupada por Abdullah Abdullah, que se realizó a instancias del gobierno estadounidense. Además, las negociaciones y compromisos que fueron negociados por el gobierno estadounidense en un intento por crear un gobierno más inclusivo, reducir la corrupción y curar las fracturas entre el bloque político que una vez apoyó a Hamid Karzai y la presencia estadounidense no han logrado esas cosas. La corrupción sigue siendo el rasgo dominante del gobierno afgano, y el apoyo político al gobierno de Kabul se ha deteriorado y fragmentado por la corrupción y las maquinaciones de los gobiernos de Karzai y ahora de Ghani.
Lo más importante es que el proceso político, al ser tan corrupto, al sentar gobiernos sucesivos que ganaron mediante fraude y al privar de sus derechos a varias comunidades políticas, ha alejado a muchos, muchos afganos, y no sólo a los pashtunes que se aliaron con los talibanes, del gobierno en Kabul. Esto ha permitido un mayor apoyo a los comandantes de las milicias y a los señores de la guerra fuera de Kabul, así como a los talibanes, y ha permitido que la guerra avance sin esperanzas reales de reconciliación, negociaciones o un alto el fuego en el futuro cercano. (Al apoyar y hacer crecer una cleptocracia, un sistema de ricos y pobres, ese sistema, por su naturaleza y necesidad, ha producido más personas fuera del sistema que personas en el sistema cada año. Esto causa resentimiento, agravios y un deseo de compartir los despojos y regalos de la ocupación estadounidense que conducen a mayor violencia, más caos político y falta de esperanza para el futuro).
¿Puede explicarnos cuál fue el desacuerdo que le llevó a dimitir?
Había estado dos veces en Irak antes de mi tiempo en Afganistán, y había estado trabajando en temas de guerras desde 2002 cuando estaba en el Pentágono como oficial de la Infantería de Marina. Ya no podía seguir con el asesinato de la guerra y las mentiras que sostuvieron ese asesinato. Vi en el gobierno afgano los peores excesos que había visto en el gobierno iraquí y sabía que el gobierno afgano en Kabul no tenía ningún interés real ni real en llegar a la paz con los talibanes y los de la insurgencia afgana.
También vi que a la administración de Barack Obama solo le importaba el valor político de Afganistán en términos de la política estadounidense y no tenía ningún interés real en el bienestar del pueblo afgano. También sabía la cantidad de dinero que las corporaciones estadounidenses estaban ganando con la guerra y cómo eso influyó en la política estadounidense y la escalada de la guerra. Finalmente, también sabía que los generales y civiles estadounidenses encargados de supervisar la guerra estaban más interesados en preservar el imperio estadounidense, así como sus propias carreras y legados, que en lograr la paz o poner fin al sufrimiento del pueblo afgano.
Soldado del ejército estadounidense toma una posición de combate defensiva mientras se entrena como miembro de una fuerza de reacción rápida en el aeródromo de Jalalabad en Afganistán, 7 de junio de 2013. (Foto del ejército estadounidense por el sargento de primera clase John D. Brown)
Además de ser un diplomático, usted fue un soldado y sirvió en Irak como comandante en el Cuerpo de Marines. En su opinión, ¿se justificó la intervención de los Estados Unidos en Irak en 2003?
No, la guerra en Irak no estaba justificada. Hubo muchas razones para la invasión y ocupación de Irak en 2003, pero ninguna de ellas era moralmente válida, internacionalmente legal o tenía que ver con la seguridad del pueblo estadounidense o el bienestar del pueblo iraquí. Las razones fueron muchas e incluyeron, por supuesto, el deseo del presidente Bush de ganar una guerra para ganar la reelección en los Estados Unidos en 2004, personas en el gobierno y la comunidad de política exterior que creían en la eliminación de Saddam Hussein para "democratizar y americanizar" el Medio Oriente por razones del Imperio y la hegemonía estadounidenses, la influencia de la política y el pensamiento israelíes en la política estadounidense, las grandes y vastas reservas de petróleo de Irak y la influencia de Arabia Saudita y otras naciones del Golfo.
En su opinión, ¿debería el gobierno de Bush rendir cuentas en particular ante un tribunal por los crímenes que cometió en Irak?
Sí. Sin elaboración, la administración Bush cometió crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. y los responsables deben ser considerados responsables. Es tan simple como eso.
Usted es un testigo privilegiado como diplomático y como oficial superior de la guerra en Irak. Usted describe lo ocurrido durante la intervención en Irak como un gran escándalo. ¿Puedes decirnos por qué?
Las cantidades de dinero que las corporaciones e individuos estadounidenses ganaron con la guerra de Irak fueron enormes. En términos de gasto directo en las guerras de Irak y Afganistán (las dos son inseparables en muchos sentidos, incluso en cómo se produjo el financiamiento y la obtención de dinero), los costos directos de las guerras son de casi 1.8 billones de dólares. Ahora estos son sólo costos directos. Sumando los costos indirectos de la guerra, como la atención médica para los veteranos y el pago de intereses sobre la deuda, vemos que los costos a largo plazo de la guerra pueden alcanzar los 6 billones de dólares. Una vez más, esto es sólo para las guerras directamente. Al mismo tiempo, el presupuesto del Pentágono para el próximo año será de 700 mil millones de dólares, que es 10 veces más de lo que Rusia y 3 veces más de lo que China gasta en sus ejércitos, y estos 700 mil millones de dólares no incluyen el dinero que gastamos en nuestras agencias de inteligencia. , atención médica para los veteranos, seguridad nacional o pagos de intereses por deudas de guerra y defensa pasadas (el próximo año, Estados Unidos gastará alrededor de 115 mil millones de dólares solo en pagos de intereses y deudas por guerras pasadas y gastos militares). Este dinero se destina principalmente a corporaciones estadounidenses. que luego invierten dinero en financiar a políticos en el Congreso, así como en financiar think tanks y universidades que ayudan a promover las políticas que fomentan y sostienen las guerras de Estados Unidos en el mundo musulmán y el enorme presupuesto militar de Estados Unidos. Este proceso de financiación es cíclico y la inestabilidad y la violencia que el militarismo, la intervención y la ocupación estadounidenses fomentan y sostienen son utilizadas como justificación continua por los políticos y generales estadounidenses para aumentar el gasto militar. ??En otro nivel, lo que fui testigo con mi presencia en Irak y Afganistán es que las enormes cantidades de dinero que se inyectan en estas zonas de guerra alimentan la corrupción y que las enormes cantidades de dinero que reciben aquellos que son leales o Colaborar con las fuerzas estadounidenses no proporciona ningún incentivo para que los afganos o los iraquíes que trabajan con los estadounidenses busquen la paz, la reconciliación o un alto el fuego con sus adversarios. Mientras los estadounidenses los mantengan en el poder y los hagan ricos, no tiene sentido buscar el fin del conflicto, el fin de la ocupación/presencia/influencia estadounidense o buscar la reconciliación.
Usted es... miembro del consejo asesor de Expose Facts (y otros grupos). ¿Puedes explicar a nuestros lectores cuáles son las misiones de estas organizaciones?
Soy... miembro del consejo asesor de Veteranos por la Paz, Expose Facts, World Beyond War y el Comité de Carolina del Norte para Investigar la Tortura. También soy miembro asociado de Veteran Intelligence Professionals for Sanity. Todas estas organizaciones buscan fomentar la paz y el fin de las guerras de Estados Unidos en el extranjero, así como el fin de las guerras que tenemos en los Estados Unidos, especialmente la opresión de las personas de color en los Estados Unidos. Veteranos por la Paz es una organización internacional. organización dedicada a informar a la gente sobre los verdaderos costos y realidades de la guerra.
Fuerzas del ejército de EE. UU. que operan en el sur de Irak durante la Operación Libertad Iraquí, 2 de abril de 2003 (foto de la Marina de EE. UU.)
Expose Facts es una organización compuesta por muchos ex funcionarios gubernamentales que alientan la denuncia de irregularidades y miembros del gobierno, militares y corporaciones que son testigos de irregularidades para que se presenten y denuncien estas irregularidades al público. World Beyond War es una organización internacional dedicada a reestructurar la forma en que está configurado nuestro mundo y lograr que la gente crea y comprenda que un mundo pacífico es posible. El Comité de Carolina del Norte para Investigar la Tortura es la única organización de este tipo en los Estados Unidos. Es la única organización que se dedica exclusivamente a investigar, documentar y dar a conocer el papel del estado de Carolina del Norte en las prácticas de tortura estadounidenses bajo el presidente Bush. El deseo es responsabilizar a las personas por la tortura que se llevó a cabo.
Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) es una organización de ex miembros del gobierno y militares que fueron oficiales de inteligencia o utilizaron la inteligencia en sus carreras (miembros asociados). El propósito de VIPS es proporcionar recomendaciones y puntos de vista alternativos al Presidente de los Estados Unidos y a los medios de comunicación, que no está recibiendo de los servicios de inteligencia estadounidenses.
Si bien los denunciantes informan a la opinión pública sobre diversos temas asumiendo riesgos importantes, ¿no cree que es más que necesario lanzar iniciativas o incluso crear un programa global específico para proteger a los denunciantes?
Sí, una de las cosas que me gustaría que se creara es un fondo para ayudar a los denunciantes a pagar los altos costos en que incurren al convertirse en informantes. Los denunciantes pierden sus trabajos, tienen costosos honorarios legales y pueden pasar años sin tener el dinero necesario para mantener a sus familias y pagar sus cuentas. Esta es una táctica utilizada por el gobierno y las corporaciones para asustar a las personas para que no se conviertan en informantes. Me gustaría ver que se inicie un fondo que ayude a los denunciantes a pagar por estos gastos y que no se vean obligados a declararse en quiebra e insolvencia porque siguieron a sus conciencias e informaron sobre irregularidades.
También eres un hombre comprometido con la causa del pueblo palestino; usted participó en un viaje a Palestina con Veteran for Peace para ver las condiciones en que viven los palestinos. ¿Nos puedes contar sobre esta acción?
Este fue un viaje muy importante para mí, ya que pasar 18 días con el pueblo de Palestina y la resistencia popular a la ocupación israelí fue extremadamente conmovedor y poderoso. Puedes leer ensayos y libros o ver documentales y películas sobre el sufrimiento del pueblo palestino, pero hasta que no estás con ellos, no comprendes realmente el horror y la tragedia de la ocupación israelí. Como estadounidense, fue muy importante para mí ir y solidarizarme con mis hermanos y hermanas palestinos, particularmente porque mi país es a menudo el único partidario de Israel y brinda al ejército israelí casi $ 11 millones de dólares al día en asistencia.
Los Estados Unidos son un partidario incondicional de Israel. ¿Cómo explicas eso?
La razón principal de esto se debe al sistema político pervertido y corrupto de los Estados Unidos que permite que el dinero influya tanto en la política. Estados Unidos no sería un partidario tan incondicional de Israel si no fuera por la influencia del dinero proporcionado a los políticos estadounidenses, principalmente a través del Comité de Asuntos Públicos de Israel Estadounidense (AIPAC), pero también a través de otras fuentes. Sin esta abrumadora compra de políticos, no creo que Israel reciba el apoyo que recibe de Estados Unidos y no creo que Israel pueda continuar con la ocupación del pueblo palestino y los crímenes en su contra.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en las Naciones Unidas en 2012, trazó su propia “línea roja” sobre hasta dónde dejará llegar a Irán en la refinación de combustible nuclear.
En su opinión, ¿cuál es la contribución de veteranos como usted, especialmente a través de Veteran for Peace, para apoyar la resistencia al imperialismo estadounidense en todo el mundo?
Lo más importante que pueden hacer los veteranos estadounidenses es hablar abierta y claramente sobre lo que vieron durante su tiempo en el ejército, lo que participaron en las guerras y lo que realmente creen que es el propósito de las guerras y del ejército estadounidense. Es difícil en Estados Unidos que la gente hable en contra de las fuerzas armadas y las guerras, porque tenemos una cultura que celebra la guerra, la violencia y las fuerzas armadas, pero los veteranos deben encontrar el coraje para hacerlo porque a través de su testimonio y testimonio, la gente puede comprender las realidades. y las verdades de las guerras, el imperio y el imperialismo de Estados Unidos.
También es importante que los veteranos estadounidenses se solidaricen con esos movimientos de resistencia tanto fuera de Estados Unidos como internos de Estados Unidos que luchan contra el militarismo, la ocupación y la intervención estadounidenses. Esto incluye oponerse a gobiernos clientes de Estados Unidos como Israel, Corea del Sur y Japón. También es necesario que los veteranos apoyen a las comunidades oprimidas de los Estados Unidos; con nativos americanos, latinoamericanos y negros americanos. Todas las personas oprimidas dentro de los Estados Unidos son víctimas del militarismo de Estados Unidos y continúan siendo oprimidas por un sistema que brinda abrumadores beneficios económicos, cívicos y sociales a las clases blancas ricas mientras continúa castigando a las personas de color a través del encarcelamiento masivo, la violencia policial, deportación, desventaja económica, atención médica inadecuada, educación más pobre, etc. Tal trato a las personas de color no hubiera sido posible en el pasado sin el ejército estadounidense y los efectos del militarismo en la gente blanca de los Estados Unidos, y ahora con los militares la policía sigue siendo esencial para continuar la opresión. Gran parte de esta opresión encuentra su praxis y su implementación a través de la cultura de violencia en los Estados Unidos que es una consecuencia directa del militarismo que muchos estadounidenses abrazan. Creo que el militarismo es una de las verdaderas religiones de Estados Unidos. Este militarismo conduce a esta cultura de violencia que acepta las soluciones basadas en la violencia no como la única opción, sino como la opción necesaria. Es a través de tales políticas de soluciones basadas en la violencia que Estados Unidos tiene la mayor población carcelaria del mundo, epidemias de violencia policial, deportaciones masivas de personas no blancas, etc.
¿Cómo evalúa la experiencia de los medios alternativos? ¿No cree que para contrarrestar la manipulación y la propaganda imperialistas, necesitamos confiar en medios alternativos altamente comprometidos y altamente efectivos para ganar la batalla de información que es estratégica?
Sí, no podría estar más de acuerdo contigo. Cuando comencé a hablar sobre la guerra, se me permitió entrar en los principales medios de comunicación. Aparecí en las principales cadenas de noticias por cable y fui publicado en los principales periódicos, pero durante la última década las voces de disidencia, particularmente aquellas que están contra la guerra y el imperialismo, han sido dramáticamente marginadas de la prensa dominante o de propiedad corporativa.
Ataúdes de soldados estadounidenses muertos que llegan a la Base de la Fuerza Aérea de Dover en Delaware en 2006. (Foto del gobierno de EE. UU.)
En 2014, cuando estaba argumentando en contra de una renovada presencia estadounidense en Irak, solo pude aparecer en una cadena de noticias por cable y ninguno de los principales periódicos buscó mi opinión. Lo mismo les ocurrió a muchos de mis colegas. Cuando conseguimos aparecer en las noticias de la televisión por cable, en mi caso CNN, o aparecer en los principales periódicos y medios de comunicación, nos superaban en número 5, 10 o 15 a uno en términos de voces y opiniones a favor de la guerra.
Por ejemplo, cuando aparecí en CNN durante ese tiempo, el presentador (Brooke Baldwin) me presentó como “la paloma solitaria en un campo de lobos”. Esta situación, esta cámara de resonancia de voces a favor de la guerra, el imperialismo y la violencia sólo se ha solidificado y sólo conozco a un par de personas que han podido llegar a las principales redes para argumentar contra la guerra y luego se ven superadas en número. considerablemente y a menudo ahogada por voces pro guerra y pro imperio.
Sin los medios alternativos, voces como la mía no tendrían salida. Sin embargo, creo que el éxito de los medios de comunicación alternativos ha provocado que los medios de comunicación tradicionales se ajusten y limiten su capacidad de disentir, ya que el miedo a disentir contra las guerras que afectan a la población y las políticas ha provocado la intersección entre el ejército y el gobierno, los medios de comunicación. y corporaciones para controlar más rígidamente los mensajes que se permiten. Creo que esto realmente se aceleró en 2013 cuando la opinión pública y la acción pública hacia el Congreso impidieron a la Administración de Obama lanzar una guerra contra el gobierno de Siria. El nexo de los niveles más altos del ejército / gobierno, los medios de comunicación y las corporaciones es bastante real y se refuerza, y las consecuencias de esto han sido la limitación y, en algunos casos, la eliminación de la disidencia de los medios corporativos.
¿Qué piensa del hecho de que la administración Trump está retrocediendo en el acuerdo nuclear iraní y cuál es su opinión sobre la escalada entre los Estados Unidos y Corea del Norte? ¿El imperialismo estadounidense todavía necesita que exista un enemigo, a saber, la URSS, Vietnam, Cuba, Irak, China, Irán, Rusia, Corea del Norte, etc.?
Creo que era inevitable que Trump se retractara del acuerdo nuclear con Irán. Trump está siguiendo el ejemplo del establishment de la política exterior de Estados Unidos, que está ante todo comprometido con la hegemonía y el dominio estadounidense. La preservación del Imperio estadounidense es la misión de la mayoría de los expertos en política exterior de Estados Unidos, ya sean liberales o conservadores, demócratas o republicanos.
La cooperación entre naciones, la desmilitarización y el respeto mundial de los derechos humanos casi nunca son una preocupación para el establishment de la política exterior estadounidense. Por eso vemos la misma belicosidad hacia Corea del Norte, y no olvidemos que tanto Barack Obama como Hillary Clinton han amenazado con destruir a Corea del Norte.
Creo que no solo por el imperialismo, sino por nuestra cultura de militarismo, violencia y nuestro concepto nacionalista de excepcionalismo estadounidense, debemos tener un enemigo. Nos vemos a nosotros mismos como buenos, por lo que debe haber un mal o un mal. El excepcionalismo estadounidense y la violencia que lo acompaña, que se cree que está basada en la redención y la justicia, es un marco maniquí y binario, por lo que los estadounidenses deben tener un adversario o un enemigo. Tan triste y tan trágico que tantos han sufrido, han muerto y han quedado sin hogar en todo el mundo, durante décadas por una creencia tan absurda, ignorante, simplista y falsa.
Recibiste el Premio Ridenhour por Verdad en 2010. ¿Qué nos puedes contar de este premio?
Fue un gran honor. Los premios se otorgan en nombre de Ron Ridenhour, el soldado que ayudó a alertar a las personas sobre la masacre de My Lai durante la Guerra de Vietnam. Es y ha sido muy humillante ser incluido en un grupo tan prestigioso de hombres y mujeres que han seguido su conciencia, han superado el riesgo y han hecho lo correcto.
Matthew Hoh es miembro principal del Centro de Política Internacional (www.ciponline.org). Matthew dirigió anteriormente el Grupo de Estudio de Afganistán, un grupo de expertos y profesionales en políticas públicas y exteriores que abogan por un cambio en la estrategia de Estados Unidos en Afganistán. Matthew ha servido en el Cuerpo de Marines de EE. UU. en Irak y en equipos de la embajada de EE. UU. tanto en Afganistán como en Irak. [Esta entrevista ligeramente editada se publica con el permiso de Hoh.]
Creo que Matthew Hoh acierta en esta parte de su ensayo. Los políticos estadounidenses corruptos y cobardes son presa fácil para personas que cargan cubos llenos de dinero fácil e información de inteligencia robada sobre sus hábitos personales, comerciales y sexuales.
Desafortunadamente, también siento que está completamente equivocado en cuanto al resto. Estoy de acuerdo con este autor sobre Afganistán.
Toda la corrupción, la ineficiencia, el despilfarro; son un bien positivo desde este punto de vista. Echa un vistazo a un mapa. Afganistán es una nación enclavada entre un grupo de naciones que Estados Unidos quiere desestabilizar. Al alentar el crimen y las versiones en Afganistán, los neoconservadores/imperialistas esperan que sea como poner una papa podrida en una bolsa de papas buenas. Con un poco de suerte, la podredumbre se extenderá. Mientras tanto, el esfuerzo es inmensamente rentable para el MIC.
Irak también es mal interpretado. Irak fue destruido porque Israel quería que así fuera. Lo mismo ocurre con Libia. Lo mismo ocurre con Siria. Adivinen quién está tocando el tambor para lograr un trabajo similar en Irán. Israel se sienta en cuclillas y se regodea mientras los malditos tontos goyim derraman mareas de sangre y dinero haciendo su trabajo sucio. Incluso ahora los sauditas se están dejando llevar por el camino de las primaveras por los israelíes y sus títeres estadounidenses.
h**p://russia-insider.com/en/military/us-afghanistan-destabilize-russia-iran-and-china/ri20985
“…Todos los que me odian aman la muerte”. — Proverbios 8:36
Genocidio palestino: imponer el apartheid a Israel, cómplice del genocidio rohingya,
Otros genocidios y terrorismo de Estado en Estados Unidos, el Reino Unido y Australia
por el Dr. Gideon Polya —
30 de noviembre.
El Israel del apartheid está íntimamente involucrado en el genocidio rohingya de Myanmar liderado por Aung San Suu Kyi a través del suministro de armas y cañoneras avanzadas, así como del entrenamiento militar a las fuerzas genocidas birmanas en el estado de Rakhine. Genocidio palestino: imposición del apartheid Israel ha estado involucrado de manera similar en el genocidio de los indios mayas en Guatemala, el genocidio tamil de Sri Lanka, la guerra civil de Sudán del Sur, el genocidio sirio, el genocidio iraquí y en el actual terrorismo de estado mortal en siete países por parte de los ataques con drones estadounidenses. Lacayo Australia, que ocupa el segundo lugar después de Estados Unidos como partidario del apartheid de Israel.
Antes de continuar, es importante señalar que el artículo 2 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio define genocidio de la siguiente manera: “En la presente Convención, genocidio significa cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, una grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal: a) Matar a miembros del grupo; b) Causar daños corporales o psíquicos graves a los miembros del grupo; c) Infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida destinadas a provocar su destrucción física total o parcial; d) Imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos dentro del grupo; e) Trasladar por la fuerza a niños del grupo a otro grupo” [1]. El asesinato se produce no sólo a través de la violencia (asesinato activo) sino también a través de una muerte evitable por privación impuesta [2]. La mortalidad masiva en una población sometida ocurre en flagrante violación de los artículos 55 y 56 de la Convención de Ginebra relativa a la protección de personas civiles en tiempo de guerra, que establecen inequívocamente que el ocupante debe proporcionar a sus súbditos alimentos y servicios médicos que los mantengan con vida “para la mayor medida de los medios de que dispone” [3].
Como se documenta sistemática y sucintamente a continuación, el Israel del Apartheid ha estado involucrado en atrocidades genocidas en todo el mundo a través de la cooperación y la venta de armas, sistemas y entrenamiento a los estados genocidas rebeldes involucrados en estas atrocidades.
http://www.countercurrents.org/2017/11/30/palestinian-genocide-imposing-apartheid-israel-complicit-in-rohingya-genocide-other-genocides-us-uk-australian-state-terrorism/
“¿Puede explicarnos cuál fue el desacuerdo que lo llevó a renunciar?
Había estado dos veces en Irak antes de mi tiempo en Afganistán, y había estado trabajando en temas de guerras desde 2002 cuando estaba en el Pentágono como oficial de la Infantería de Marina. Ya no podía seguir con el asesinato de la guerra y las mentiras que sostuvieron ese asesinato. Vi en el gobierno afgano los peores excesos que había visto en el gobierno iraquí y sabía que el gobierno afgano en Kabul no tenía ningún interés real ni real en llegar a la paz con los talibanes y los de la insurgencia afgana.
También vi que a la administración de Barack Obama sólo le importaba el valor político de Afganistán en términos de la política estadounidense y no tenía ningún interés real en el bienestar del pueblo afgano. También sabía la cantidad de dinero que las corporaciones estadounidenses estaban ganando con la guerra y cómo eso influyó en la política estadounidense y la escalada de la guerra. Finalmente, también sabía que los generales y civiles estadounidenses encargados de supervisar la guerra estaban más interesados en preservar el imperio estadounidense, así como sus propias carreras y legados, que lograr la paz o poner fin al sufrimiento del pueblo afgano”.
Esta pregunta y respuesta resumen una causa profunda y fundamental de todo esto.
La crueldad, el total desprecio por la vida humana o el sufrimiento humano, incluso por la naturaleza misma, la brutalidad y el uso decidido de la fuerza y todas las ventajas es el comportamiento más venerado y honrado en la cultura occidental. Mata y devolverás al héroe.
Recientemente, cuando Theresa May estaba a punto de asumir el cargo de Primera Ministra, le preguntaron en el Parlamento: ¿Daría usted la orden de lanzar un misal nuclear sabiendo que cientos de miles de personas inocentes morirían? Para “proteger a Gran Bretaña”? Ella, por supuesto, respondió que sí y tengo pocos motivos para dudar de su resolución.
Estas son las personas que nuestra cultura premia y promueve, honra y eleva a los niveles más altos.
Esto se ilustra claramente en el libro de Yanis Varoufakis “Adults in the Room” sobre sus tratos con el poder real de la UE: hay un momento en el que podría haber tomado una medida decisiva y agresiva pero optó por postergar las consultas democráticas primero. En ese momento, como él entiende, todo estaba perdido, la UE no tenía limitaciones democráticas, su único constituyente era Merkel y podían actuar con decisión y sin piedad sin tener en cuenta ningún interés excepto los del poder que representan, por lo que ganaron.
¿De qué sirve el resto si tanto se adora la crueldad?
La adicción al mal y a la violencia es una enfermedad para la que debemos encontrar una cura, o nuestro mundo estará condenado. Los locos están a cargo de la casa loca de la Tierra. La peor escoria sube a la cima de la pirámide de poder.
Estoy de acuerdo con reservas menores. El jefe de una nación que utiliza la disuasión nuclear no tiene la libertad de parecer poco dispuesto a utilizarla si es necesario para defenderse de un mal mayor. Pero, por supuesto, ese debería ser el último recurso casi impensable cuando se está bajo una amenaza mayor.
Las causas de la crueldad son muchas, y algunas son más fuertes en las naciones más crueles:
1. Una mala crianza que causa necesidades emocionales insatisfechas;
2. Experiencias de acoso en la niñez o posteriormente que causaron pérdidas injustas y enseñanza de los métodos de acoso;
3. Experiencias de egoísmo y prácticas poco éticas de otros;
4. Orientación y presión hacia tales puntos de vista y prácticas por parte de asociados y medios de comunicación.
Así que las causas se encuentran tanto en los medios de comunicación corruptos como en la propia gente corrupta. Por supuesto, los medios de comunicación están controlados por los más moralmente corruptos, que llegan a la cima de las empresas, los partidos políticos y las empresas de medios en una economía no regulada, por lo que el problema fundamental es la regulación de estas entidades y de la economía para eliminar el poder económico deshonesto. Hacerlo pacíficamente requiere las herramientas electorales y mediáticas de la democracia que no tenemos, por lo que probablemente será un proceso extremadamente violento.
El otro problema es la corrupción moral que ahora infecta al pueblo, que ha aceptado que debe buscar la misma dominación económica y física que sufre. Algunos se recuperarían rápidamente bajo un sistema justo, pero muchos atacan a los reformadores en defensa de sus propios gobernantes. Los republicanos desprecian abiertamente la democracia y enseñan que dinero = poder = virtud; Los líderes demócratas creen lo mismo y dicen lo contrario. Enseñar a los buenos cómo ser más amables no tiene ningún efecto significativo.
Desafortunadamente, un verdadero movimiento reformista requeriría que las víctimas se organizaran para destruir a los ricos. Los disturbios en las calles a nivel nacional son lo único que obligó a los ricos a fingir que estaban persuadidos por gente como MLK. La ley de Derechos Civiles resultante fue hace más de cincuenta años; No hay avances desde entonces. Con la policía fuertemente militarizada y la represión de disturbios que tenemos ahora, la acción directa tendría que ser mucho más encubierta y militar, muy parecida a la de los bolcheviques, requiriendo la infiltración de la policía y la guardia nacional para negar la aplicación de la ley a los ricos. Esto requerirá una crisis económica lo suficientemente prolongada y desesperada como para motivar a los conformistas a convertirse en soldados. Supongo que entre 40 y 80 años. Desearía que hubiera precedentes históricos aplicables a nuestra situación que condujeran a un mejor resultado mediante otros procesos, pero parece que no los hay.
El problema al que nos enfrentamos es triste y deprimentemente más simple de lo que pensamos. ¿Por qué Estados Unidos está en Afganistán o en cualquier otro lugar? Básicamente, porque el Complejo Militar-Congresional-Industrial necesita guerras para continuar el flujo de dinero y, a medida que la fe en el gobierno continúa disminuyendo, también sabemos que la fe en el ejército sigue siendo abrumadoramente alta porque a los estadounidenses les encantan los uniformes. De modo que continuar con las guerras y extender el caos y la corrupción por todo el mundo es la suma total de la policía exterior estadounidense en este momento de la historia. En la práctica, no hay otras fuerzas en juego. Incluso Israel es una consideración secundaria, pero está muy por delante en la línea del bienestar del pueblo estadounidense, que está en último lugar desde cualquier punto de vista.
Tienes razón, no necesitamos que Israel ni nadie más nos convierta en la principal fuente independiente de violencia terrorista en el mundo; nadie nos supera por pura maldad, ni siquiera lo intentes...
No es una maldita lección no aprendida ni fue un error, es simplemente cómo van los planes respecto de esos países llamados no integrables como Irak. El único problema es que no hay antecedentes morales o éticos sobre ese objetivo a perseguir y nadie decente lo apoyaría o lo haría en nombre de los sionistas. Así surgió la guerra fraudulenta contra el terrorismo, la guerra contra las drogas, etc., cualquiera que fuera la justificación de la violencia ejercida contra las personas a bordo.
El problema con este comentario de “negarse a aprender las sangrientas lecciones de la guerra” supone que Estados Unidos habría cambiado el curso de su guerra interminable si hubieran entendido lo que estaban haciendo. En realidad, Estados Unidos SIEMPRE ha SABIDO LO QUE ESTÁ HACIENDO con respecto a las guerras en tierras ajenas y no tiene el más mínimo sentimiento de culpa o remordimiento por la muerte y destrucción que causan. No es una guerra accidental, es calculada y deliberada. Los belicistas estadounidenses están a punto de arrasar con Corea del Norte y masacrarán a millones de personas y destruirán el país y probablemente también causarán destrucción en el Sur. La única lección que aprenden estas cerdos asesinas es cómo hacerlo mejor. Esa horrible criatura, Nikki Haley, se parece y suena a Hitler disfrazado. Ella y esa mujer espantosa que tiene ante ella, Samantha Powers, son un cruce entre las novias de Drácula y las doncellas de Lucifer. ¿Imaginas despertarte por la mañana después de una noche de borrachera y lujuria carnal entre estos dos Gárgols del infierno? Me hace estremecer sólo de pensarlo.
¡Basta John, nos estás asustando! (risas) Esas dos arpías son ciertamente una pesadilla del infierno...
La corrupción sigue siendo la característica dominante del gobierno afgano
Yo diría que el MIC de EE.UU. ha aprendido la lección perfectamente. Gana dinero con la guerra e inventa guerras que pueden ser interminables. Lo tienen todo bajo control. No hay paz en ninguna agenda del MIC, sólo dinero y, junto con él, las tierras y recursos de todos los demás, ¿no lo sabes? Tenemos un gobierno deshonesto de Estados Unidos que debería asustar a todas las demás naciones de la Tierra para que formen una alianza planetaria en su contra, lo antes posible.
La única manera de poner de rodillas al MIC y al excepcionalismo estadounidense es que los rusos; ¿Lo que están haciendo los gobiernos chino e iraní en este momento es evitar y destruir el “sistema de petrodólares” estadounidense que permite a los EE. UU. tener esta ventaja inmerecida de ser la moneda de reserva mundial? Con Rusia; China e Irán intercambian su petróleo en yuanes chinos, que pueden convertirse en oro y viceversa, evitando y eliminando así la necesidad del dólar estadounidense y su tiranía hegemónica, la capacidad de Estados Unidos de imprimir cantidades masivas de moneda fiduciaria para recomprar sus enormes deudas. en las compras de bonos del gobierno colapsarán por su propio peso? Cuando eso suceda, y será más temprano que tarde, ¿Estados Unidos ya no tendrá la capacidad de financiar el ridículo MIC y su gasto militar o preservar su extralimitación mundial y su aventurerismo militar? Así como el Imperio Romano y la URSS colapsaron por su propio peso, debido a la extralimitación, la corrupción y los costos militares inasequibles, lo mismo le sucederá a Estados Unidos. ¿Por qué creen que existe tanto odio hacia Rusia? ¿China e Irán y por qué Libia e Irak fueron invadidos y destruidos? ¿Gaddafi y Saddam Hussein renunciaron a sus armas de destrucción masiva y luego intentaron eludir la tiranía del petrodólar estadounidense y Estados Unidos y sus aliados, como Francia y el Reino Unido, los destruyeron por intentar esto? Sin embargo, Rusia y China, que son naciones con armas nucleares, ¿no permitirán que Estados Unidos y su gobierno imperialista intenten hacer las mismas tonterías que hicieron en Libia e Irak, ya que estas naciones pueden luchar contra los matones? Y si Estados Unidos quiere una guerra nuclear, que parece ser lo que el gobierno de Estados Unidos está persiguiendo con sus amenazas a Corea del Norte e indirectamente a Rusia y China, será la última guerra que Estados Unidos podrá librar, como lo hará el próximo mundo. ¿Será la guerra definitiva y acabará con toda la vida en la Tierra? El “excepcionismo” estadounidense es excepcionalmente “ESTÚPIDO”, ¡al igual que el Trump presidencial!
Exacto así. El resto del mundo tiene muchas más posibilidades de detener las guerras estadounidenses para obtener sobornos israelíes y ganancias del MIC que sus propios ciudadanos, a pesar de su ridícula afirmación de ser una democracia.
Pero el mero aislamiento económico de Estados Unidos y la derrota de sus guerras ilegales durante los próximos 20 a 40 años no ayudarán mucho a los ciudadanos estadounidenses. Esto simplemente preparará el escenario para otro drama de 20 a 40 años de corrupción interna y empobrecimiento, al que sólo se podrá poner fin mediante una reestructuración forzosa del gobierno. Pero quizás soy demasiado optimista. Estados Unidos puede persistir durante siglos en la perversa creencia de que dinero = poder = virtud, si puede mantener a su ciudadanía moralmente corrupta pegada al circo del metro y provista de simple pan.
En ese escenario, China y Rusia, y luego Sudamérica y África, recapitularán el desarrollo de la democracia socialista y brindarán mejores servicios a sus ciudadanos durante el siglo antiamericano, hasta que los ciudadanos moralmente corruptos de Estados Unidos sean humillados por su relativa pobreza. y buscan por mera avaricia mejorar su economía.
Dudo mucho que sea Trump quien realmente quiera ir por este camino. Es el Estado profundo, y si incluso Trump está haciendo su voluntad, sabes que nadie jamás romperá su poder.
¿“Incluso Trump”? Un ego fanfarrón como el de Donald sería el último en defender algo contra la presión del Estado profundo. Por supuesto que lo sabemos, y Trump sabe lo que les sucede a quienes se enfrentan al Estado profundo y a sus asesinos, como MLK, JFK, Seth Rich y tantos otros.
Y ahora mi aclaración de que me refería al artículo de Credico está bajo moderación.
Es decir, el artículo de Randy Credico.
Este país tiene muchos cobardes que disfrutan mirándonos al resto de nosotros. Observe a los belicistas entre nosotros y trate de no llenarse de ira y frustración. Mi madre siempre me decía paciencia, más paciencia es lo que necesitaba o la vida se pondría difícil. Es difícil no tener el poder para arreglar todo esto. Solo algunos sentimientos sinuosos mientras mi publicación sobre el artículo anterior es moderada.
Estoy pensando y sintiendo contigo geeyp…….
Gracias Matthew Hoh por su servicio a la humanidad al exponer la corrupción por dinero de la política exterior de Estados Unidos y de los traidores que componen casi todo el Congreso y los medios de comunicación de Estados Unidos. La democracia en Estados Unidos ha sido destruida por el poder monetario no regulado. Necesitamos enmiendas constitucionales que restrinjan la financiación de las elecciones y los medios de comunicación a contribuciones individuales limitadas y registradas, y leyes para controlar de por vida a los funcionarios, sus familias y asociados. Pero estas herramientas de la democracia ya están controladas por el dinero: la democracia no puede restaurarse sin grandes gastos de sangre y dinero.
No podemos restaurar lo que nunca tuvimos. El dinero y el poder odian la democracia y trabajan incesantemente para corromperla y aplastarla. El sueño de Platón de un liderazgo por parte de los sabios sigue sin cumplirse. Los sabios, los pocos que todavía existen en este planeta con enfermedades terminales, están marginados y básicamente son ineficaces. ¿Existe una salida real a nuestra espiral de muerte? Si lo sabes, por favor dímelo.
La verdad (difícil de admitir para nuestros egos de poder hacerlo) es que no sabemos cómo salvarnos a nosotros mismos. Si pudiéramos admitir eso (mostrar un poco de humildad) estaríamos en condiciones de comenzar a buscar seriamente las soluciones que aún no tenemos. Y recuerde el comentario de Einstein sobre la inutilidad de buscar soluciones dentro del mismo pensamiento fallido que nos metió en este lamentable lío. Necesitamos una revolución interior; de lo contrario, toda nuestra lucha por soluciones exteriores sólo servirá para apretar más el lazo alrededor de nuestros inútiles cuellos.
Sí, ocurren revoluciones internas entre quienes buscan la verdad y la justicia, pero son una minoría. La agresión proviene del MIC que busca cualquier guerra, y de los sionistas que buscan guerras en Medio Oriente, cuyos políticos están instalados mediante el control monetario de las elecciones y los medios de comunicación. Cuando los medios de comunicación, las elecciones y el poder judicial no pueden usarse para eliminar la corrupción, el gobierno debe ser reestructurado por la fuerza.
El poder judicial no ofrece ninguna esperanza de reforma política porque es 100% corrupto. Todos ellos se han opuesto desde siempre a los derechos constitucionales y a la prosperidad de los ciudadanos, y deben su futuro a los ricos corruptos.
Las elecciones no restaurarán la democracia. Un candidato oculto a la presidencia podría instalar un liderazgo de agencia en la sombra, purgar las agencias secretas y el ejército de elementos corruptos, expulsar a todo el Congreso y al poder judicial por aceptar sobornos de campaña, entregar temporalmente los medios de comunicación a las universidades, exigir enmiendas a la Constitución. para proteger las elecciones y los medios de comunicación de los ricos, y repetirlo hasta que el Congreso lo haga. Pero el Trump que podría ganar pretendía poca o ninguna reforma.
Los medios de comunicación no restaurarán la democracia porque estén controlados por los ricos. La clase media emergente no se dio cuenta de que el poder económico corrompería las instituciones democráticas si no se regulaba severamente y, por supuesto, la oligarquía pronto controló la prensa y suprimió el tema.
Eliminar esto requiere:
1. Enmiendas a la Constitución para restringir la financiación de los medios de comunicación y las elecciones a contribuciones individuales, limitadas y registradas;
2. Renegociación del tratado de la OTAN para que sea puramente defensiva, o su repudio;
3. Emprender acciones militares extranjeras únicamente bajo los auspicios de la ONU;
4. Enjuiciamiento de criminales de guerra y políticos corruptos estadounidenses, y prohibición de cabilderos;
5. Monitorear a los funcionarios públicos y sus familiares y asociados por corrupción durante sus vidas;
6. Redestinar alrededor del 80 por ciento del ejército a la construcción de infraestructura en países en desarrollo;
7. Firmar el tratado de Roma para someterse a la jurisdicción de la CPI en la mayoría de los asuntos.
Llegar allí requiere:
1. Extralimitación del Ejecutivo para investigar y destituir a funcionarios corruptos, celebrar nuevas elecciones, etc.;
2. Infiltrarse en el ejército/inteligencia/policía/guardia nacional para negar la aplicación de la ley a la oligarquía durante las revueltas;
3. Fundar nuevos partidos que realmente representen a sus miembros y formar coaliciones para obtener mayorías;
4. Boicotear todas las empresas militares y productos israelíes, denunciar a los sionistas y militaristas;
5. Negarse a tomar hipotecas o mantener grandes sumas en bancos o inversiones;
6. Negarse a ver o pagar por los medios de comunicación;
7. Hacer campaña por el rechazo extranjero de los productos, la moneda y la OTAN de Estados Unidos.
La restauración de la democracia en Estados Unidos es el único significado histórico de nuestra era, el único significado de nuestras vidas. Desafortunadamente, la única esperanza de reforma política, aparte de la revolución, es la intimidación extrema de los ricos por parte de milicias de los pobres que atacan las instalaciones de los medios de comunicación y destruyen las comunidades cerradas. Esto tendría que ir acompañado de una negativa casi total por parte de la policía y la guardia nacional a hacer cumplir las leyes para los ricos. Calculo que faltan entre 40 y 80 años, después del completo aislamiento de Estados Unidos como estado canalla y después de una serie de depresiones causadas por estafadores ricos. Cuando el pan y el circo ya no preocupen a los pobres.
¿Quiere una verdadera revolución que salve el ecosistema del que todos dependemos y proporcione felicidad y satisfacción a todos los humanos? Aquí hay algunas cosas que deberían suceder:
1. Reducir la población mundial a un máximo del cinco por ciento de los niveles actuales.
2. Detener las guerras.
3. Una moneda mundial distribuida regularmente a todos los seres humanos por igual, en función de la riqueza total de la humanidad, calculada periódicamente.
4. Promover por todos los medios el amor y la cooperación como verdaderos fines de la vida humana.
Estos son sólo algunos conceptos básicos. Lograrlo implicará comprender su valor y, en consecuencia, eliminar las actitudes y comportamientos que impiden que sucedan. Pensar que no hay alternativa a los mitos y mentalidades enfermizas que nos llevaron al lugar posiblemente terminal en el que nos encontramos ahora sólo garantizará nuestra desaparición colectiva. Muchos de nosotros tratamos de aferrarnos a nuestras viejas ideas, pero no habrá buenos resultados hasta que las dejemos ir por completo.
Las leyes subyacentes del universo son implacables, son indiferentes a nuestras excusas para no ajustarnos a ellas. Si continuamos desviándonos de esas leyes, seremos eliminados.
Estoy de acuerdo, aunque se necesitan algunos incentivos económicos para garantizar la productividad y la innovación. Los cambios culturales para detener las guerras y promover el amor y la cooperación son esenciales, y si tuviéramos los medios para enseñarlos no tendríamos tanta corrupción cultural. El control de los medios de comunicación por parte de los ricos impide esa educación social esencial.
Las culturas y los tiempos han variado, es y no siempre ha sido como es en algunos lugares actualmente.
Anoche, al ver el último episodio de la serie de Burns sobre Vietnam, recordé que el Congreso finalmente dejó de financiar esa horrible guerra.
Ahora, lamentablemente, nuestros cobardes legisladores se niegan a hacer lo mismo con Afganistán.
¿Cómo puedes aprender algo cuando crees que ya lo sabes todo? No puedes.
Y, por supuesto, “apoyar y hacer crecer una cleptocracia” es natural para la cleptocracia estadounidense, que lo define como promoción de la Democracia™. El soborno y la corrupción son ahora sagrados en ambos partidos, porque virtud = dinero = poder en los medios de comunicación de la oligarquía. ¡Aquellos que no están de acuerdo deben ser subversivos contra la propia Democracia™!