Exclusivo: Contrariamente a la creencia común, Israel apoyó a la República Islámica de Irán durante más de una década en los años 1980 antes de desviar sus favores a Arabia Saudita en los años 1990 y asegurarse de que Estados Unidos hiciera lo mismo, recuerda Ted Snider.
Por Ted Snider
Al principio, los funcionarios estadounidenses no lo podían creer. En 1993, los israelíes comenzaron a presionar a la administración Clinton para que considerara a Irán como la mayor amenaza global. Poco tiempo antes, en la década de 1980, Israel había estado cooperando militarmente con los iraníes y vendiéndoles armas para luchar contra Irak en la guerra Irán-Irak.
Mujeres iraníes en un discurso del Líder Supremo Ali Khamenei. (Foto del gobierno iraní)
En aquel entonces, los israelíes eran los mejores cabilderos de Irán en Washington, presionando a la administración Reagan para que hablara con Irán, le vendiera armas e incluso ignorara las duras palabras de Irán sobre Israel. En ese proceso, Israel contó con la ayuda de un grupo de funcionarios incondicionalmente proisraelíes dentro de la administración Reagan a quienes ahora conocemos como los neoconservadores.
En 1981, apenas unos meses después de que Irán mantuviera como rehenes a 52 diplomáticos estadounidenses durante 444 días, los altos funcionarios del Departamento de Estado, Robert McFarlane y Paul Wolfowitz, estaban abogando en nombre del deseo israelí de vender armas a Irán. Esa iniciativa, que continuó McFarlane cuando se convirtió en Asesor de Seguridad Nacional del presidente Reagan, finalmente condujo al escándalo Irán-Contra de 1986, cuando se hizo pública la aprobación secreta por parte de Reagan de los envíos de armas estadounidenses a Irán.
Sin embargo, incluso después de ese escándalo y del fin de la guerra Irán-Irak en 1988, los neoconservadores que siguieron siendo influyentes bajo el sucesor de Reagan, el presidente George HW Bush, siguieron adelante con el objetivo de lograr que Estados Unidos mejorara sus relaciones con Irán. . La derrota de Irak a manos del ejército estadounidense y sus aliados en la Guerra del Golfo Pérsico de 1990-91 redujo aún más la amenaza árabe a la seguridad de Israel y alentó a pensar más en una posible distensión entre Estados Unidos e Irán.
La “Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos” de 1991 de la administración Bush-I decía que Estados Unidos estaba abierto a “una mejor relación con Irán”, un país que, según una Estimación de Inteligencia Nacional de 1991, se estaba “alejando de los excesos revolucionarios...”. . . hacia un comportamiento más convencional”.
Sin embargo, en 1993, con la administración Clinton en el poder, los israelíes cambiaron de tono e instaron al gobierno estadounidense a encontrar a Irán al acecho detrás de cada ataque terrorista, cada conflicto y cada amenaza.
Parece que hubo varios factores que condujeron a este cambio israelí: desde el hecho de que la Guerra Fría había terminado y, por tanto, los Estados árabes que habían dependido del armamento soviético estaban debilitados; que Hezbollah, respaldado por Irán, estaba desafiando la ocupación militar del sur del Líbano por parte de Israel; y que Israel ya no podía beneficiarse de la desesperada necesidad de armas de Irán (con la guerra con Irak terminada y el tesoro de Irán agotado) mientras los estados petroleros árabes ofrecían una oportunidad más lucrativa para obtener ganancias tanto geopolíticas como financieras.
Enganchado al dinero
Los líderes israelíes habían encontrado que los miles de millones de dólares provenientes de la venta de armas a Irán eran útiles para mantener la gran infraestructura militar y de inteligencia de Israel, así como para el desarrollo de asentamientos judíos dentro de los territorios palestinos en Cisjordania. Sin esa fuente de efectivo, Israel comenzó a recalcular su antigua Estrategia de Periferia, que había llamado a contrarrestar la presión árabe de los estados cercanos cultivando relaciones con potencias regionales no árabes en la periferia, como Irán y Turquía.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en las Naciones Unidas en 2012, trazó su propia “línea roja” sobre hasta dónde dejará llegar a Irán en la refinación de combustible nuclear.
También hubo otros dos eventos sísmicos que alteraron el panorama geopolítico. La Guerra Fría había terminado y el Irak de Saddam Hussein había sido humillado en la Guerra del Golfo Pérsico. Si bien los israelíes vieron ambos acontecimientos como positivos, hubo consecuencias no deseadas. El fin de la Guerra Fría significó la salida de la Unión Soviética de Medio Oriente: eso dejó a los enemigos árabes tradicionales de Israel aún más debilitados y al gobierno estadounidense menos preocupado por perder influencia en la región rica en petróleo. Irán también surgió como relativamente más fuerte que Irak debido a la fallida invasión de Irán por parte de Irak y su catastrófica derrota después de su invasión de Kuwait.
Las elecciones israelíes de 1992 también llevaron al poder a Yitzhak Rabin, Shimon Peres y el Partido Laborista, planteando la posibilidad de alcanzar finalmente un acuerdo de paz con los palestinos y, por tanto, la posibilidad de unas relaciones más normalizadas con el mundo árabe. A su vez, eso aumentó la posibilidad de acuerdos más lucrativos con jeques ricos en petróleo, alquilando, de hecho, el lobby de Israel a los Estados del Golfo gobernados por suníes para que pudieran impulsar su conflicto histórico con los chiítas cuya base de poder era Irán.
"Había en Israel la sensación de que, debido al fin de la Guerra Fría, las relaciones con Estados Unidos se estaban enfriando y necesitábamos un nuevo pegamento para la alianza", dijo a Trita Parsi Efraim Inbar, del Centro Begin-Sadat. "Y el nuevo pegamento era el Islam radical".
Pero era un tipo de Islam radical muy selectivo: no el tipo que Arabia Saudita estaba financiando y exportando a través del fundamentalismo wahabí y yihadistas violentos como los de Al Qaeda, sino el Islam chiíta radical de Irán. Vender a Irán como la principal amenaza terrorista global dio origen a un nuevo enemigo en Medio Oriente que reemplazó a la Unión Soviética y reinfló el valor de Israel para Estados Unidos en la región. “Irán”, continuó explicando Inbar, “era el Islam radical”.
Una nueva alianza
Por primera vez, se hizo posible una alianza entre Israel, Arabia Saudita y Estados Unidos con Irán como enemigo designado. La relación entre Israel y Arabia Saudita ha evolucionado principalmente en secreto durante las últimas dos décadas, pero ha apareció a la vista En los últimos años, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu y su círculo íntimo han enfatizado los intereses comunes –especialmente la animosidad hacia Irán– que comparten con Arabia Saudita.
El rey Salman de Arabia Saudita y su séquito llegan para saludar al presidente Barack Obama y a la primera dama Michelle Obama en el aeropuerto internacional Rey Khalid en Riad, Arabia Saudita, el 27 de enero de 2015. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza)
Netanyahu se ha referido recientemente a esta alianza israelí-saudí cuando dijo que Irán estaba empujando a Israel a firmar acuerdos de cooperación con lo que llamó “los estados suníes modernos”. Se refirió a “una nueva alianza entre Israel y los estados islámicos. … La buena noticia es que los demás se están acercando a Israel como nunca antes. Es algo que nunca hubiera esperado en mi vida”.
Hace nueve meses, Netanyahu cumplió el mismo mensaje cuando dijo: “por primera vez en mi vida, y por primera vez en la vida de mi país, los países árabes de la región no ven a Israel como un enemigo, sino, cada vez más, como un aliado”.
Aunque rara vez se habla en voz alta de la relación entre Israel y Arabia Saudita, el ministro de Energía israelí, Yuval Steinitz, admitido recientemente que Israel “tiene vínculos que son... . . en parte encubierta con muchos países musulmanes y árabes”. Arabia Saudita fue la única que nombró específicamente. Según Reuters, dijo que esos vínculos están alimentados por “preocupaciones comunes sobre Irán”.
Pero hay otros fundamentos para esta relación. Durante años, Arabia Saudita intentó comprar influencia en los círculos políticos de Washington con respecto a Medio Oriente, pero fracasó en gran medida porque Israel había acaparado ese mercado y los influyentes partidarios estadounidenses de Israel demonizaron a los cabilderos, académicos y otros que aceptaban dinero saudita. Con el tiempo, a Arabia Saudita le quedó claro que tenía más sentido alquilar el sofisticado aparato de lobby de Israel que luchar contra él.
El periodista de investigación Roberto. Parry informó que el dinero saudita ayudó a sellar esta alianza entre Israel y Arabia Saudita, con los saudíes dando a Israel miles de millones de dólares e Israel correspondiendo dándole a Arabia Saudita una influencia adicional en Washington.
Pero el Washington oficial se sorprendió en la década de 1990 cuando comenzó el cambio de rumbo de Israel, e Irán pasó de ser una nación incomprendida y inclinada hacia la moderación a ser el principal patrocinador del terrorismo en el mundo. A pesar de cierto desconcierto, los responsables políticos estadounidenses pronto reajustaron su retórica a medida que triunfaban las legendarias operaciones de influencia israelíes. El Irán chiita se convirtió en la nueva amenaza terrorista, incluso después de los ataques del 9 de septiembre organizados por Al Qaeda, un grupo fundamentalista sunita asociado con Arabia Saudita.
el estado islamico
La brecha entre los hechos sobre el terreno –el reconocimiento de que Al Qaeda y el Estado Islámico siguen siendo las principales amenazas terroristas reales del Islam radical– y la propaganda de culpar principalmente a Irán por el terrorismo ha llevado a un dilema para los propagandistas estadounidenses e israelíes. Quieren centrar la furia de los estadounidenses en Irán y sus aliados, Siria y Hezbollah, pero son los grupos terroristas conectados con Arabia Saudita y el Golfo, como Al Qaeda y el Estado Islámico, los que cortaban cabezas a inocentes y patrocinaban ataques terroristas en Estados Unidos y Europa.
El periodista James Foley poco antes de ser ejecutado por un agente del Estado Islámico en 2014.
Esa realidad desconectada explica por qué la respuesta de Estados Unidos al surgimiento del Estado Islámico puede caracterizarse mejor como confusa y extraña. Aunque la administración Obama afirmó que la tomó por sorpresa el surgimiento del Estado Islámico en Irak y Siria, en realidad no fue así. Más bien, los formuladores de políticas habían tratado de persuadir al público estadounidense sobre la necesidad de un conflicto de “cambio de régimen” en Siria, un aliado de Irán. Esta estrategia se remonta a años atrás.
Un documento publicado por WikiLeaks cable fechado el 13 de diciembre de 2006, y escrito por el encargado de negocios de la embajada de Estados Unidos en Damasco al Secretario de Estado recomendó que Estados Unidos "coordine más estrechamente con" Egipto y Arabia Saudita en una política para debilitar la política del presidente Bashar al-Assad. gobierno en Siria y “jugar con los temores sunitas a la influencia iraní”. El cable también reconocía que los extremistas islamistas eran “sin duda una amenaza a largo plazo” para el gobierno sirio.
A lo largo de los años, hubo pocos cambios en esta incómoda verdad de que los yihadistas estaban desempeñando un papel crucial en el logro de estos objetivos geopolíticos. Por ejemplo, en diciembre de 2009 cable, la entonces Secretaria de Estado Hillary Clinton afirmó que “Arabia Saudita sigue siendo una base de apoyo financiero fundamental para Al Qaeda, los talibanes. . . y otros grupos terroristas”.
El 12 de agosto de 2012, el gobierno estadounidense sabía explícitamente que los extremistas islámicos eran el motor de la insurgencia siria. Un informe clasificado de Inteligencia de Información de la Agencia de Inteligencia de Defensa declara sin ambigüedades que “los salafistas [sic], los Hermanos Musulmanes y AQI [al-Qaeda en Irak, más tarde ISIS y el Estado Islámico] son las principales fuerzas que impulsan la insurgencia en Siria”.
Sección 8.C. del informe predice sorprendentemente que “si la situación se desmorona, existe la posibilidad de establecer un principado salafista declarado o no declarado en el este de Siria”. Sección 8.D.1. del informe continúa diciendo específicamente que “ISI también podría declarar un Estado Islámico a través de su unión con otras organizaciones terroristas en Irak y Siria”.
Entonces, el gobierno estadounidense sabía que los extremistas islámicos impulsaban la insurgencia siria que Washington y sus aliados regionales apoyaban. Los analistas de inteligencia estadounidenses también tenían una idea sorprendentemente buena de cuál sería el posible resultado de ese apoyo.
Sin embargo, para promover los objetivos regionales del tándem israelí-saudí –es decir, el derrocamiento del gobierno sirio debido a sus vínculos con Irán–, el gobierno de Estados Unidos estaba, de hecho, apoyando a los mismos terroristas que la guerra contra el terrorismo pretendía erradicar.
Vender a Al Qaeda
En ocasiones, altos funcionarios israelíes dejaron en claro sus preferencias por los extremistas suníes frente a los árabes más moderados asociados con el Irán gobernado por los chiítas. Por ejemplo, en septiembre de 2013, el entonces embajador de Israel en Estados Unidos, Michael Oren, dijo al Jerusalem Post que Israel favorecía a los extremistas suníes frente al presidente mayoritariamente secular de Siria, Bashar al-Assad.
Michael Oren, ex embajador de Israel en Estados Unidos.
“El mayor peligro para Israel proviene del arco estratégico que se extiende desde Teherán, Damasco y Beirut. Y vimos al régimen de Assad como la piedra angular de ese arco”, dijo Oren en la entrevista. "Siempre quisimos que Bashar Assad se fuera, siempre preferimos a los malos que no estaban respaldados por Irán a los malos que sí estaban respaldados por Irán". Dijo que este era el caso incluso si los “malos” estuvieran afiliados a Al Qaeda.
Oren reiteró esta posición en junio de 2014 en una conferencia del Instituto Aspen. Hablando como ex embajador, Oren dijo Israel incluso preferiría una victoria del Estado Islámico, que entonces masacraba a soldados iraquíes capturados y decapitaba a occidentales, que la continuación de Assad, respaldado por Irán, en Siria.
“Desde la perspectiva de Israel, si tiene que haber un mal que prevalezca, que prevalezca el mal sunita”, dijo Oren, quien ahora es miembro de la Knesset y parte del gobierno de Netanyahu.
Otros israelíes de alto rango han expresado sentimientos similares. Sima Shine, quien está a cargo de Irán para el Ministerio de Asuntos Estratégicos de Israel, instó a la destitución de Assad incluso si eso pudiera entregar a Siria a los extremistas. “El diablo que conocemos es peor que el diablo que no conocemos”, afirma. dijo en junio de 2013. “Si Bashar permanece en el poder, sería un gran logro para Irán”.
Así, en 2014, cuando los yihadistas del Estado Islámico avanzaron a través de Siria e Irak y llamaron a la puerta del Líbano, su éxito no debería haber sido una sorpresa para el presidente Obama y otros responsables políticos estadounidenses. El Iraq, Siria y el Líbano actuales tienen en común que son los tres principales aliados de Irán en la región.
En otras palabras, los intereses del Estado Islámico correspondían en gran medida a los de Israel, Arabia Saudita y Estados Unidos: aislar y debilitar a Irán. Sólo los escandalosos excesos del Estado Islámico con las decapitaciones grabadas en vídeo de estadounidenses y otros cautivos –así como sus éxitos militares dentro de Irak– obligaron al presidente Obama a comprometer fuerzas estadounidenses para detener el ataque del Estado Islámico.
Obsesionado con Assad
Aún así, Estados Unidos lleva mucho tiempo empeñado en sacar a Assad de Siria. La coincidencia de los intereses del Estado Islámico y los estadounidenses a este respecto se revela en la sección 8.C del informe de la DIA: “existe la posibilidad de establecer un principado salafista declarado o no declarado en el este de Siria (Hasaka y Der Zor), y esto es exactamente lo que quieren las potencias que apoyan a la oposición, para aislar al régimen sirio, que se considera la profundidad estratégica de la expansión chiita (Irak e Irán)”.
El presidente sirio Bashar al-Assad.
Por lo tanto, el avance del Estado Islámico en esta región fue consistente con los intereses estadounidenses (y más concretamente, israelíes y saudíes) porque estos extremistas suníes bloquearían las líneas de suministro desde Irán hasta Hezbollah en el Líbano. Así, al menos inicialmente, el gobierno estadounidense accedió a que el Estado Islámico y el Frente Nusra de Al Qaeda tomaran la iniciativa de dañar o destruir a los aliados de Irán en Siria.
E Irán lo sospechaba. Según la experta en Irán Trita Parsi, los iraníes creían que el enfoque relajado inicial del gobierno estadounidense hacia el Estado Islámico y el Frente Nusra de Al Qaeda se debía a que esos militantes eran la punta de lanza contra las influencias chiítas proiraníes no sólo en Siria sino también en Irak. y el Líbano también.
Así, el gobierno saudita brindó “apoyo financiero y logístico clandestino a Isis y otros grupos radicales en la región”, según un correo electrónico de Hillary Clinton filtrado el 17 de septiembre de 2014.
Menos de un mes después, el 2 de octubre de 2014, el vicepresidente Biden dijo en un seminario en la Escuela Kennedy de Harvard que “los sauditas, los emiratos… invirtieron cientos de millones de dólares y decenas de miles de toneladas de armas militares en cualquiera que quisiera luchar contra Assad excepto que las personas que estaban siendo abastecidas eran Al Nusra y Al Qaeda y los elementos extremistas de los yihadistas”.
El informe de la DIA también nombró a los Estados del Golfo entre las “potencias de apoyo” de la oposición siria. Y en una reunión celebrada en mayo de 2015 entre el presidente Obama y los Príncipes del Consejo de Cooperación del Golfo, según David Ignacio de las El Correo de Washington, “Obama y otros funcionarios estadounidenses instaron a los líderes del Golfo que financian a la oposición a mantener el control de sus clientes, para que un régimen post-Assad no esté controlado por extremistas del Estado Islámico o Al Qaeda”.
Sin embargo, cuando el lobby israelí redirigió la ira del Washington oficial hacia Irán, se creó más espacio político para que estos grupos terroristas conectados con Arabia Saudita llevaran a cabo misiones de cambio de régimen en Siria y otros lugares.
E Israel no sólo prefería una victoria en Siria de los extremistas de Al Qaeda y el Estado Islámico. Los observadores de las Naciones Unidas en los Altos del Golán informaron haber presenciado Cooperación entre Israel y los rebeldes sirios., e Israel tiene frequently bombardearon objetivos sirios (y aquí y aquí).
Netanyahu también reportaron que Israel ha atacado decenas de veces a las fuerzas de Hezbolá que luchan contra el Estado Islámico y Al Qaeda en Siria. Recientemente se ha revelado que Israel también proporcionó financiación, alimentos y combustible a los rebeldes sirios que luchan contra Assad.
La crisis del Líbano
Pero la estrategia siria de “cambio de régimen” no funcionó. Con la ayuda de Irán y Hezbollah y la intervención de Rusia en 2015, Assad y su ejército no solo sobrevivieron sino que expulsaron al Estado Islámico, al Nusra de Al Qaeda y a otros yihadistas de los principales bastiones urbanos. En lugar de que Irán perdiera un aliado en la región, Irán emergió con una alianza más fuerte y una mayor influencia.
Una orquesta rusa actuando en el teatro romano de Palmira el 5 de mayo de 2016, después de que las tropas sirias, respaldadas por el poder aéreo ruso, recuperaran la antigua ciudad del Estado Islámico. (Imagen de la transmisión en vivo del evento por parte de RT).
Este revés, sin embargo, no ha cambiado las prioridades israelí-saudíes; sólo los ha hecho más intensos. A medida que el resultado en Siria se hizo más evidente, la mira de las armas anti-Irán giró hacia el Líbano. Los confusos acontecimientos recientes en el Líbano, como los anteriores en Siria, se entienden mejor si se mira a través del cañón del arma que apunta a Irán.
El 4 de noviembre, después de ser convocado a Arabia Saudita, el primer ministro libanés Saad al-Hariri renunció inesperada y misteriosamente. La dimisión de Hariri se produjo justo un día después de una reunión en Beirut con Ali Akbar Velayati, un alto asesor de política exterior del Líder Supremo de Irán, el Ayatollah Khamenei, que supuestamente fue muy positivo. Velayati elogió a Hariri y reafirmó el apoyo de Irán a su gobierno de coalición.
Sin embargo, un día después, hablando desde Arabia Saudita, Hariri afirmó que su renuncia fue catalizada por el temor a un asesinato por parte de Irán y de Hezbollah. Pero el ejército libanés dijo "No había descubierto ningún plan de asesinato en el Líbano". El ejército tampoco. Entonces, ¿por qué dimitir?
El sistema pista Puede ser proporcionada por el Ministro de Estado saudita para Asuntos del Golfo, Thamer al-Sabhan, quien expresó el deseo de Arabia Saudita de “derrocar a Hezbolá”. Prometió que “los próximos acontecimientos serán definitivamente sorprendentes”. Dijo que el deseo no era sólo suyo y que la gente “verá lo que sucederá en los próximos días”.
El sistema Los sauditas dijeron Hariri dimitió porque Hezbolá había “secuestrado” su gobierno de coalición. Al-Sabhan llamó a Hezbolá “el Partido de Satán”.
Hassan Nasrallah, jefe de Hezbollah, dijo que la renuncia era “impuesto al primer ministro Hariri”por los saudíes. Nasrallah dijo que Hezbollah no quería que Hariri dimitiera, ya que había sido parte del gobierno de coalición de Hariri durante casi un año. El presidente libanés, Michel Aoun, pareció compartir las sospechas de Nasrallah e insistió en que No aceptará la dimisión de Hariri hasta que éste regrese al Líbano. de Arabia Saudita porque su “la renuncia debe ser voluntaria."
En el Líbano existía la sospecha de que Hariri estaba retenido bajo arresto domiciliario. El 10 de noviembre, el presidente Aoun dijo en una reunión de embajadores extranjeros que Hariri había sido “secuestrado."
Ahora, después de haber regresado finalmente al Líbano después de que una intervención francesa lo llevara a París, Hariri se reunió con el presidente Aoun, quien le pidió “que se retirara temporalmente”. suspender la presentación de [su renuncia] y suspenderlo antes de realizar nuevas consultas sobre los motivos”. Hariri estuvo de acuerdo.
Israel parece haber aplaudido la acción libanesa de Arabia Saudita y reafirmado la motivación iraní detrás de ella. El Primer Ministro Netanyahu dijo que “La renuncia del Primer Ministro libanés Hariri y sus declaraciones son una llamada de atención para que la comunidad internacional actúe contra la agresión iraní”.
Netanyahu también hizo un raro reconocimiento público de la alianza israelí-saudí. cuando dijo que Irán estaba llevando a Israel a acuerdos de cooperación con lo que llamó “los estados suníes modernos”, refiriéndose a “una nueva alianza entre Israel y los estados islámicos”. De acuerdo a información del Canal 10 de Israel, un cable clasificado filtrado del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí a los embajadores israelíes revela que Israel les ordenó apoyar los esfuerzos de Arabia Saudita y conseguir apoyo para la dimisión de Hariri.
Irán también ha sugiere que el presidente Trump y Estados Unidos aprueben esta intervención libanesa. La dimisión del primer ministro libanés se produjo días después de la del yerno de Trump. Jared Kushner visitó Arabia Saudita en un viaje que no se hizo público.
La tragedia de Yemen
Si bien esta nueva alianza apuntó a Irán al atacar a Assad en Siria y a Hezbolá en el Líbano, también apuntó a una secta derivada chiita, los hutíes en Yemen. Desde 2015, los saudíes han estado bombardeando y bloqueando Yemen, el país más pobre de Oriente Medio. Pero el 5 de noviembre, Arabia Saudita expresó su indignación después de interceptar un misil balístico disparado por fuerzas hutíes en Yemen hacia Riad. Los sauditas acusó a Irán de proporcionar el misil y ordenar el ataque, y llamó a esto un “acto de guerra” por parte de Irán y Hezbollah.
Un barrio en la capital yemení de Sanaa después de un ataque aéreo, octubre 9, 2015. (Wikipedia)
El general Mohammad Ali Jafari, comandante de la Guardia Revolucionaria Iraní, calificó la acusación contra Irán como “infundado, " como se hizo El embajador de Irán ante las Naciones Unidas, Gholamali Khoshroo. Incluso los funcionarios saudíes llamaban al misil misil Burqan 2H yemení cuando fue interceptado. Los hutíes dijeron que dispararon el misil en respuesta al prolongado bombardeo saudita que incluyó un ataque reciente que mató a 26 personas.
A pesar de estas negaciones de responsabilidad iraní y el contexto de la guerra aérea de Arabia Saudita, el embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas. nikki haley Pidió a la ONU que responsabilice a Irán por violar las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU al suministrar el misil. Pidió a la ONU que tome las “medidas necesarias” contra Irán.
El gobierno estadounidense ha racionalizado sistemáticamente el bombardeo saudita de Yemen como necesario para frustrar la influencia iraní en el Golfo Pérsico. Las acusaciones de Estados Unidos sobre el supuesto suministro de armas por parte de Irán a los hutíes dependen precariamente de una “evaluación” de que Irán ha utilizado barcos pesqueros para contrabandear armas a Yemen.
Sin embargo, según el periodista de investigación Gareth Porter, Estados Unidos nunca pudo presentar ninguna prueba. para el vínculo entre Irán y los hutíes porque los barcos eran apátridas y su destino era Somalia, no Yemen. Un barco anterior era, en efecto, iraní, pero realmente no lleva armas.
Los hutíes también están aliados con el ex presidente Ali Abdullah Saleh, quien mantiene el control sobre el ejército, por lo que Los hutíes podrían conseguir todas las armas que necesitan. de suministros de armas locales, incluidas bases militares abastecidas con armas de fabricación estadounidense.
Y así como Irán no arma sustancialmente a los hutíes, tampoco los controla. De hecho, han demostrado que están más allá de los esfuerzos de Teherán por influir en ellos.. En 2014, los iraníes disuadieron específicamente a los hutíes de capturar la capital yemení, Saná. Sin embargo, los hutíes capturaron la ciudad de todos modos, lo que demuestra la falta de control de Irán.
Un funcionario de inteligencia estadounidense dijo El Huffington Post que “es un error pensar en los hutíes como una fuerza proxy de Irán”. El especialista en Yemen, Gabriele vom Bruck, calificó la influencia de Irán sobre los hutíes como “trivial.” Dijo que los hutíes quieren ser independientes, no estar controlados por Irán: "No creo que los iraníes tengan influencia en su toma de decisiones". En la medida en que Irán esté involucrado en Yemen, esa participación se produjo como resultado de la devastadora guerra aérea saudita.
Desde la administración Obama, el gobierno de Estados Unidos ha hecho tPosible bombardeo aéreo saudí sobre Yemen. Las Reabastece de combustible a los bombarderos saudíes en vuelo, suministra las bombas y proporciona información sobre objetivos.
Esta complicidad de Estados Unidos en lo que se considera ampliamente una catástrofe humanitaria ha continuado durante la administración Trump. Una declaración de la Casa Blanca tan recientemente como el 24 de noviembre reafirmó el apoyo de Estados Unidos a Arabia Saudita, declarando: “Seguimos comprometidos a apoyar a Arabia Saudita y a todos nuestros socios del Golfo contra la agresión del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán y las flagrantes violaciones del derecho internacional. Respaldados por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, los rebeldes hutíes han utilizado sistemas de misiles desestabilizadores para atacar a Arabia Saudita”.
La declaración revela nuevamente, no sólo la alianza con Arabia Saudita y el silencio sobre sus devastadores bombardeos, sino la estrategia de convertir la tragedia humana de Yemen en otra excusa para culpar a Irán. El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní dijo La declaración de la Casa Blanca "demuestra claramente y sin lugar a dudas la participación y responsabilidad de Estados Unidos en las atrocidades cometidas por Arabia Saudita en Yemen".
Bahrein y Qatar
Las anteojeras proporcionadas por Arabia Saudita e Israel sobre el Medio Oriente se trasladan también a otros conflictos regionales. Por ejemplo, en 2011, los manifestantes en Bahréin exigieron una verdadera monarquía constitucional, la renuncia del Primer Ministro, mayores libertades civiles y un verdadero parlamento electo. Aunque Bahréin tiene un parlamento, en realidad está gobernado por el dictador respaldado por Estados Unidos, el rey Hamad ibn Isa Al Khalifa, cuya familia ha gobernado Bahréin durante más de 200 años. El primer ministro, tío del rey, es el primer ministro que lleva más tiempo en el poder en el mundo, ya lleva casi 40 años en el poder.
El rey saudita Salman se despide del presidente Barack Obama en el Palacio Erga después de una visita de estado a Arabia Saudita el 27 de enero de 2015. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza)
La población de Bahréin es aproximadamente 70 por ciento chií, aunque la familia gobernante, el gobierno, el ejército y la policía son todos suníes. Los chiítas han sido durante mucho tiempo víctimas de discriminación. Y el gobierno mantiene su control mediante la represión, incluido el uso de la tortura. Bahréin está situado entre la sunita Arabia Saudita y el chií Irán y Estados Unidos lo considera un control estratégicamente ubicado sobre la influencia y el poder iraní.
Aunque la administración Obama se promocionaba como un gran defensor de la “Primavera Árabe” y su prometida democratización, Washington se puso del lado de los dictadores bahreiníes contra la mayoría del pueblo bahreiní.
Días después de los arrestos masivos y las palizas a los manifestantes, el presidente del Estado Mayor Conjunto, el almirante Mike Mullen, llevó a cabo su visita planificada a Bahréin, donde reafirmó el fuerte compromiso de Estados Unidos con su relación militar con Bahréin y calificó la respuesta de Bahréin a las protestas como “ muy medido”. Mullen destacó la “asociación” y la “amistad” entre Estados Unidos y Bahréin.
El mismo día, el secretario de Defensa, Robert Gates, también dio pleno apoyo a la dictadura de Khalifa. Estados Unidos siguió apoyando al régimen y pidiendo “estabilidad” y “reforma”: dos palabras que son un código para apoyar a las dictaduras.
Para ayudar a sofocar las protestas en Bahréin, 1,000 tropas saudíes invadieron Bahréin a través de una calzada que conecta los países. La administración Obama permaneció en silencio.
Qatar también ha sufrido bajo la nueva alianza saudita-israelí porque ha seguido una política exterior más independiente de lo que le gusta a Arabia Saudita y ahora enfrenta como consecuencia un asedio liderado por Arabia Saudita. El ex diplomático británico Alastair Crooke explicado que el principal pecado de Qatar es buscar la coexistencia pacífica con Irán.
Cuando Washington pidió a Arabia Saudita que hiciera propuestas razonables para poner fin al asedio, Arabia Saudita incluyó la exigencia de que Qatar rompiera todos los vínculos con Irán.
En otras palabras, muchos de los acontecimientos más importantes de los últimos años se explican mejor como intentos de debilitar a Irán debilitando a sus representantes o aliados o creando situaciones que parecen implicar a Irán para justificar la hostilidad hacia Irán.
Un problema, sin embargo, ha sido que los principales grupos terroristas que han enfurecido al público estadounidense no son chiítas vinculados a Irán sino más bien suníes fundamentalistas vinculados a Arabia Saudita. Aún así, la afirmación de que “Irán es el principal patrocinador del terrorismo” se ha convertido en un estribillo rutinario tanto de republicanos como de demócratas, así como de los principales medios de comunicación estadounidenses.
Por mucho que ahora se culpe a Rusia por cada giro negativo en las democracias occidentales, Irán es el villano polivalente cuando algo sale mal en Oriente Medio. Sin embargo, para comprender estos conflictos y crisis, es mejor verlos desde la perspectiva de la hostilidad que la alianza saudita-israelí dirige hacia Irán y la aquiescencia de los gobiernos estadounidenses, independientemente de qué partido esté en el poder.
Ted Snider escribe sobre el análisis de patrones en la historia y la política exterior de Estados Unidos.
para que conste, El (o alrededor de) el 7 de diciembre de 2017 – El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, “¡¡Conmocionó al mundo!!” cuando pronunció su decreto de que los Estados Unidos de América construirían una embajada en el nuevo Capitolio de Jerusalén.
Antes de eso, el presidente George W. Bush y Dick Chaney se apoderaron de una extensa franja de territorio en Irak, que sirvió (para todos los efectos) como una misión de fuerte estadounidense/toma hostil/cambio de régimen/matar y destruir para derogar y reemplazar a Saddam. Hussain. Chaney era un brillante estafador/estafador/operador suave que había TRAZADO LOS CAMPOS PETROLEROS DE IRAK CON MÚLTIPLES OTRAS ÉLITES DE EXTRACCIÓN QUE JUNTARON ESQUEMAS ELABORADOS COMO UNA MANERA DE EXTORSIONAR LEGALMENTE.
Todo emana de una iniciativa de un deseo astuto. (ESAÚ) (“el amor al dinero es la raíz de todos los males”)
Los verdaderos enemigos son las farmacias que se alimentan de las ventas de “medicamentos”/drogas/químicos experimentales: potenciadores de la muerte/facilitadores/extractores de vida.
y
Seductores hechiceros que engañan a quienes seducen a quienes atrapan.
Como Purdue Pharma, fabricantes de medicamentos horribles
Que CONDUCE Y ATRAPA EN UNA ADICCIÓN MORTIFICANTE
. . . {Durante el tiempo de espera comercial, debemos recordar a Ariel Sharon y los campos de refugiados palestinos, donde asesinó sin piedad a seres humanos que buscaban la paz y que habían vivido, Ismael e Isaac, pacíficamente en esas tierras durante cientos de años después de la expulsión de los 10 países del norte de Israel. Tribus (expulsadas) por razón de (esencialmente) 'traición' contra Dios y sus elementos esenciales de la vida, y (una) existencia (segura) de vida en la Tierra.
Trump es el nuevo Star Trek. Donde la Cultura Verde choca con las amenazas del Aquí y Ahora a la supervivencia bajo un Presidente al que vimos sufrir un colapso neurológico al pronunciar la última palabra de su Enunciación.
¿7 de diciembre? – ¿Ese día que vivirá en la infamia?
Busque y lea el libro de ROBERT B. STINNETT;
“DÍA DEL ENGAÑO – La verdad sobre FDR y Pearl Harbor”
.
Luego consulte los libros de historia a partir de 2030, cuando se aprobará mentir sobre el número real de palestinos que serán acribillados o encarcelados (al igual que aquellos seres humanos masacrados o privados en Yemen, UNO DE LOS PAÍSES MÁS POBRES DEL MUNDO, y, por favor, Se registra igual número de muertes por asesinatos que sufren los PUEBLOS INDÍGENAS///
Ganancia y perdida. / ¿Qué igualdad puede ser posible cuando el Gobierno Sionista, el Mundo y el Talmud son su guía…?
Los indios perdieron, supérenlo. Los japoneses y los alemanes perdieron, supérenlo. ¡¡¡Ha pasado mucho tiempo, copo de nieve!!! Le ha sucedido a todas las culturas desde el comienzo de tim3.
Artículo muy interesante. Irán tiene una larga historia y cultura que se remonta al rey Jerjes. Es una sociedad coherente, mientras que los sauditas y los Emiratos eran un grupo de pastores de cabras y camelleros analfabetos antes de la era del petróleo. No deberían olvidar eso.
Irán es el hogar de una de las civilizaciones más antiguas del mundo, que comenzó con la formación de los reinos elamitas en el cuarto milenio antes de Cristo. La llegada de la escritura en Elam fue paralela a la de Sumer, y la escritura cuneiforme elamita se desarrolló desde el tercer milenio antes de Cristo.
El territorio del actual Irán fue el hogar de varias civilizaciones que se remontan a la Edad del Bronce, incluidas Elam, Jiroft y Zayanderud. Elam, la más destacada de estas civilizaciones, se desarrolló en el suroeste junto con las de Mesopotamia y continuó su existencia hasta el surgimiento de los imperios iraníes.
Unificado por primera vez por los medos iraníes en el siglo VII a. C., Irán alcanzó su mayor extensión durante el Imperio aqueménida fundado por Ciro el Grande en el siglo VI a. C., que se extendía desde Europa del Este hasta el valle del Indo.
En su mayor extensión, el Imperio aqueménida incluía territorios del actual Irán, la República de Azerbaiyán (Arran y Shirvan), Armenia, Georgia, Turquía (Anatolia), gran parte de las regiones costeras del Mar Negro, el noreste de Grecia y el sur de Bulgaria (Tracia). , el norte de Grecia y la República de Macedonia (Paeonia y Macedonia), Irak, Siria, Líbano, Jordania, Israel y los territorios palestinos, todos ellos importantes centros de población del antiguo Egipto hasta el oeste hasta Libia, Kuwait, el norte de Arabia Saudita, partes del Emiratos Árabes Unidos y Omán, Pakistán, Afganistán y gran parte de Asia Central, lo que lo convierte en el primer gobierno mundial y el imperio más grande que el mundo haya visto hasta ahora.
Se estima que en el año 480 a.C., 50 millones de personas vivían en el Imperio aqueménida. El imperio en su apogeo gobernaba al 44% de la población mundial, la cifra más alta de cualquier imperio en la historia.
El Imperio Aqueménida se destaca por la liberación de los judíos exiliados en Babilonia, la construcción de infraestructuras como el Camino Real y el Chapar (servicio postal), y el uso de una lengua oficial, el arameo imperial, en todos sus territorios. El imperio tenía una administración burocrática centralizada bajo el emperador, un gran ejército profesional y servicios civiles, lo que inspiró desarrollos similares en imperios posteriores.
El eventual conflicto en las fronteras occidentales del Imperio aqueménida comenzó con la revuelta jónica, que estalló en las guerras greco-persas y continuó durante la primera mitad del siglo V a.C. El reino iraní cayó en manos de Alejandro Magno en el siglo IV a. C., pero resurgió poco después como el Imperio parto, seguido por el Imperio sasánida, que se convirtió en una potencia mundial líder durante los siguientes cuatro siglos.
Los árabes musulmanes conquistaron el imperio en el siglo VII d. C., lo que finalmente provocó el desplazamiento de las creencias indígenas del zoroastrismo y el maniqueísmo por el Islam. Irán hizo importantes contribuciones a la Edad de Oro islámica que siguió, produciendo muchas figuras influyentes en el arte y la ciencia.
Después de dos siglos, comenzó un período de varias dinastías musulmanas nativas, que luego fueron conquistadas por los turcos y los mongoles. El ascenso de los safávidas en el siglo XV condujo al restablecimiento de un estado iraní unificado y de una identidad nacional, que siguió a la conversión del país al Islam chiita, lo que marcó un punto de inflexión en la historia iraní y musulmana.
En el siglo XVIII, bajo Nader Shah, Irán poseyó brevemente lo que podría decirse que era el imperio más poderoso de la época. Los conflictos del siglo XIX con el Imperio ruso provocaron importantes pérdidas territoriales. El malestar popular culminó en la Revolución Constitucional de 18, que estableció una monarquía constitucional y la primera legislatura del país. Tras un golpe de estado instigado por el Reino Unido y Estados Unidos en 19, Irán gradualmente se alineó estrechamente con Occidente y se volvió cada vez más autocrático. La creciente disidencia contra la influencia extranjera y la represión política condujo a la Revolución de 1906, que siguió al establecimiento de la República Islámica de Irán.
Descubrí que estos mapas interactivos[1] me ayudaron a visualizar la línea de tiempo.
[1] Atlas interactivo de historia mundial desde el año 3000 a.C.
http://geacron.com/home-en/
Eso si lo tienen…. Y luego llegó el Islam y arruinó esa civilización y cultura que alguna vez fueron excelentes. Sólo quedan restos y no veo qué tiene eso que ver con las disputas modernas entre Irán y Arabia Saudita.
Tratar de desenredar las complejidades políticas, culturales y de seguridad de Medio Oriente es un nudo gordiano. Por el bien de los millones y millones de inocentes que están atrapados en el medio. Sólo cabe esperar que en esa región prevalezca la cabeza más fría.
Sólo si se pretende que algo es “complejo” o “complicado” con la implacable campaña de Israel para robar toda la tierra del imperio imaginario de Salomón.
Sellos aplaudiendo. ¿Alguien recuerda eso? 29 ovaciones de pie – en el CONGRESO. ¿Quién es dueño de quién?
Permítanme ver si puedo imitar a un propagandista israelí dando una respuesta adecuada.
1. Debes ser un fanático antisemita.
2. No sucedió. Deja de decir mentiras.
3. ¡Todo el mundo lo hace!.
4. Simplificas demasiado una situación extremadamente complicada.
5. “Desde que llegué a este sitio, también me sorprende cuántos comentaristas ven las cosas en términos de blanco y negro”.
:D
Sí, pero no vi a ninguno de ellos balanceando una pelota en la punta de su nariz. No son todo eso y BIBI no consiguió lo que quería (todavía), pero esos políticos federales pueden aplaudir y dar ovaciones bastante bien, hay que reconocerlo.
Hay muchos comentarios aquí que sugieren que Israel de alguna manera dicta la política exterior de Estados Unidos con respecto al Medio Oriente. Chomsky ha dicho a menudo que Estados Unidos es análogo a un capo de la mafia, con varios “soldados” a su disposición para “mantener las huellas del catedrático fuera del arma”. Sin embargo, con la llegada de Internet y la capacidad de compartir información instantáneamente, esa ofuscación se ha vuelto cada vez más difícil de lograr.
Que Israel dirija de algún modo la política estadounidense en esa región puede ser indirectamente cierto; en el libro Gaza In Crisis, Ilan Pape expone un argumento convincente de que una camarilla de “sionistas cristianos” de varias generaciones puede de hecho ser responsable de la aparente sumisión de Estados Unidos a Israel (algo similar a la campaña de desinformación en torno al Área 51); estos son tipos de evangelios de los viejos tiempos, con una aceptación férrea de todas las profecías apocalípticas del Nuevo Testamento, que de alguna manera piensan que el establecimiento de “Eretz Israel” provocará el rapto… o su equivalente termonuclear.
En cualquier caso, se trata de un excelente análisis que seguramente acelerará la prisa por limitar el acceso a este tipo de información; Los Señores del Capital no pueden soportar que la mafia sepa la verdad, ¿verdad?
Sí, más o menos como dije en mi publicación anterior (30 de noviembre de 2017 a las 4:37 p.m.). Los israelíes, sin embargo, podrían retirarse de esta danza de la muerte si quisieran. ¡UPS! ¡Corrección! Probablemente ahora no puedan, dado el trato que dan a sus vecinos: si no estuvieron de acuerdo con los sionistas cristianos/estadounidenses, entonces todo ese dinero gratis que usan para cubrir sus traseros se habrá ido y serán blancos fáciles. Cambia de escena, el Dr. Kong monta la bomba nuclear por la puerta de la bahía de bombas...
Ese comentario desencadenó un recuerdo de cómo los “Señores” pueden manejar a la mafia incluso en los días de Internet. En 1935, Frederick Lewis Allen escribió un libro titulado "Los Señores de la Creación". Durante mucho tiempo, la gente con dinero lo mantuvo fuera del alcance de nosotros, los campesinos, mediante el simple procedimiento de comprar cada ejemplar que llegaba al mercado. Se ha reimpreso recientemente y me gustaría tener una copia. Desafortunadamente, en este tipo de casos quiero acceder a un original. Modificar un libro Kindle o una reimpresión es tan simple como molestar a unos cuantos billones de electrones. ¿Por qué no compro uno original? He aquí por qué:
h**ps://www.ebay.com/itm/The-Lords-of-Creation/253279779453?hash=item3af8a6ba7d:g:1ZAAAOSwRbtaGxxa
$ 682.50 + $ 8 de envío por un libro usado es demasiado rico para mi sangre. Incluso la reimpresión de 1966 cuesta más de 200 dólares. Lo mismo ocurre con los libros “sensibles” sobre Israel. Los multimillonarios sionistas pueden utilizar el cambio que encuentran en el sofá después de la fiesta para comprar cada copia de un texto “dañino” en el mundo. Hay un par que me gustaría adquirir de los cuales no hay registro reciente de que se hayan puesto a la venta a ningún precio. En un caso, los archivos británicos parecen haber sido purgados. No es de extrañar que los británicos y los sionistas se emborrachen juntos celebrando la Resolución Balfour.
Snider podría retroceder más en la relación entre Israel e Irán. Tenía una relación muy estrecha con Shah, lo que explica en parte la hostilidad iraní hacia Israel. Creo que tengo razón al decir que el Mossad jugó un papel decisivo en la creación o al menos en el fortalecimiento de Savak, la despiadada policía secreta bajo el mando del Sha. El señor Snider explica el cambio y estoy de acuerdo en que Hezbollah fue la chispa principal de la actual hostilidad.
Su descripción de nuestra política engañosa respecto de los extremistas islámicos es muy exhaustiva. Parece ilógico que todos nuestros expertos y analistas hayan pasado por alto este punto a menos que entiendan que es un cementerio para aquellos que ofrecen opiniones diferentes y no quieren ser parte de él.
Se inclina ante mi trasero. MI CULO. Prince MSG/amigos se jactaban de haber financiado el 25% de la campaña de Hillary. PALABRA. En cuanto a Israel, Hillary declaró públicamente que su primer acto como presidenta sería invitar a Bibi N. a la Casa Blanca para intensificar y coordinar futuras acciones militares en el Medio Oriente con Israel. Sabes que esto es cierto si lees y prestas atención. ¿Cómo no podría suponer que Trump sería más cauteloso con respecto al traslado de la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Israel antes que Hillary? Imposible. Bebés de paz, paz.
Mal tipeo haciendo demasiadas cosas a la vez. Corrección: ¿Cómo podría yo o alguien no asumir que Trump sería más cauteloso que Hilary con respecto al traslado de la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén? // A mucha gente no le gustaba que Pollard saliera de prisión, pero iba a suceder. Creo que el traslado de la embajada también se llevará a cabo, pero creo que eso requiere la aprobación saudita. ¿Hillary?, ella trasladaría la Embajada antes que Trump. Creo que Trump intentaría llegar a algún tipo de “acuerdo” para hacerlo. Hillary simplemente aceptaría el dinero. Lo siento
¿Has oído hablar alguna vez de un proxy? Ya sabes, alguien que te represente y haga el trabajo sucio por ti. Entonces, ¿la gente ESTÚPIDA se dejará engañar y pensará que no tuviste nada que ver con eso? Estoy hablando de Irán. Y sus numerosos representantes en todo el Medio Oriente... vamos, ahora... CRECE UN CEREBRO
HRC NUNCA DIJO ESO, NUNCA LO HARÍA TAMPOCO. TRUMP QUERÍA HACERLO DE INMEDIATO, PERO TUVO QUE ESPERAR EL ACUERDO SAUDÍ, QUE CONSIGUIÓ. AUNQUE PÚBLICAMENTE TIENEN QUE ESTAR EN CONTRA.
"Los líderes israelíes habían encontrado que los miles de millones de dólares provenientes de la venta de armas a Irán eran útiles para mantener la gran infraestructura militar y de inteligencia de Israel, así como para el desarrollo de asentamientos judíos dentro de los territorios palestinos en Cisjordania". Del mismo modo que Israel había estado encantado de armar y apoyar a Irán bajo el Sha. No hay principios en absoluto; no es de extrañar que Estados Unidos y el Reino Unido sigan siendo tan amigos de Israel, sin importar que todos pretendan estar en contra de los terroristas y culpen a Irán, que no ataca a nadie, para desviar la atención.
Un poco fuera de tema, pero Eva Bartlett me parece bastante creíble.
https://ingaza.wordpress.com/
EXCELENTE ARTICULO. Gracias. Hay que mantener bien alimentada la industria de la Máquina de Guerra y de los Combustibles Fósiles para que puedan seguir comprando políticos que apoyen la Guerra y luchen contra el Cambio Climático. No se menciona aquí un oleoducto que atraviese Siria.
Las afirmaciones sobre el poder casi mágico del pequeño Israel sobre el gobierno de Estados Unidos están archivadas en el mismo cajón que “Rusia robó las elecciones” y “las reservas de armas de destrucción masiva de Irak”.
Naturalmente, el troll ignora la forma en que los senadores y representantes se ponen firmes cada vez que la santa mierda de Israel les da sus órdenes de marcha.
Pero a falta de algo más que decir, lo único que tienen los propagandistas son mentiras. Y PUEDEN recibir pago por la cantidad de publicaciones que realizan.
¡¡¡Uh, sí, veo cómo respondiste a su afirmación con una avancha de evidencia que demuestra tu punto!!! jajaja
El troll de propaganda convencional Hasbara (abiertamente pro-Israel) “DH Fabian” insiste en que su diminuto “pequeño” Israel puede hacer daño.
El ejército de trolls de Hasbara insiste en que las travesuras del lobby pro-israelí, la interferencia israelí en las elecciones y la política exterior estadounidenses, los abusos diarios cometidos en la ocupación ilegal del territorio palestino por parte de Israel, el apoyo israelí al terrorismo, el belicismo israelí contra Irán, el Líbano y Siria, y el eje del mal israelí-saudí son simplemente “noticias falsas”.
En realidad, Israel es el mayor receptor acumulado de asistencia exterior estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial.
Hasta la fecha, Estados Unidos ha proporcionado a Israel 127.4 millones de dólares (dólares corrientes o no ajustados a la inflación) en asistencia bilateral.
Casi toda la ayuda bilateral de Estados Unidos a Israel es en forma de asistencia militar, aunque en el pasado Israel también recibió una importante ayuda económica.
En una ceremonia de firma en el Departamento de Estado el 14 de septiembre de 2016, representantes de los gobiernos de Estados Unidos e Israel firmaron un nuevo Memorando de Entendimiento (MOU) de diez años sobre ayuda militar que abarca los años fiscales 2019 a 2028. Según los términos del Memorando de Entendimiento, Estados Unidos se compromete a proporcionar 38 mil millones de dólares en ayuda militar (33 mil millones de dólares en subvenciones del FMF más 5 mil millones de dólares en asignaciones de defensa antimisiles).
a Israel. Este nuevo MOU reemplazará el actual acuerdo de 30 años por 10 mil millones de dólares, que se extenderá hasta el año fiscal 2018.
https://www.everycrsreport.com/files/20161222_RL33222_278feba814b80351cda4e906fdd20fb6d057b8d5.pdf
Las inclinaciones de Estados Unidos ante la alianza israelí-saudí han costado miles de millones de dólares y miles de vidas estadounidenses.
Toda esa generosa ayuda estadounidense a Israel no ha hecho que Estados Unidos esté más seguro.
Quizás en tu pequeña mente.
Una vez fui miembro de una fuerza militar de élite. Decir que un pequeño grupo de personas no puede alcanzar y controlar a una población más grande es algo que SÉ que es totalmente EQUIVOCADO.
Pero bueno, ¡gracias por jugar!
Decir que es muy improbable, especialmente en este caso, sería la conclusión más precisa y razonable. ¡¡¡Decir que sucedió y ESTÁ SUCEDIENDO EN ESTE CASO, sin ninguna evidencia fáctica que respalde su afirmación, es simplemente una locura!!! ¡¡¡¡Estúpido!!!! Pero bueno, gracias por jugar... La próxima vez, ponte algo de ropa, Emperador, te ves ridículo.
Para ser claros, ¿está sugiriendo que no hay evidencia alguna de la influencia israelí sobre el gobierno de Estados Unidos?
Bueno, esa es una visión... pero, por desgracia, es completamente incompatible con la realidad.
Estás en lo correcto
¡¡¡NO!!! ¿DÓNDE ESTÁ LA EVIDENCIA? STYGG, TEN CLARO, POR FAVOR
Tal vez sea difícil de creer que Israel, Arabia Saudita, Ucrania, Corea del Sur y todos los lugares que Estados Unidos ha estado ocupando desde la Segunda Guerra Mundial tengan contratiempos antes de pedir permiso.
“...El Acuerdo sobre el Campo Aéreo de Dhahran...permitió a Estados Unidos construir un pequeño campo aéreo cerca de la ciudad de la Arabian American Oil Company (ARAMCO). El uso del término “campo aéreo”, en contraposición a “base aérea”, fue un resultado directo de la sensibilidad de Estados Unidos ante las preocupaciones de Arabia Saudita con respecto al imperialismo…”: https://en.wikipedia.org/wiki/King_Abdulaziz_Air_Base?
“...War Reserve Stockpile Ammunition-Israel (WRSA-I)...consiste en arsenales de municiones de propiedad y administración de EE.UU. en Israel para uso de las fuerzas estadounidenses o israelíes...las armas en el arsenal pertenecen a los Estados Unidos y son esencialmente para El uso por parte de Israel cuando lo solicitan... el acceso a las municiones estadounidenses se puede hacer con bastante rapidez una vez que haya la aprobación presidencial...": https://www.yahoo.com/news/israel-hasnt-asked-access-us-arsenal-stored-israel-163521480–abc-news-politics.html
¿Eso es algo bueno o algo malo?
j. DD tiene razón, pero todos lo olvidamos con demasiada facilidad: el problema no son las naciones, ni las personas, ni los criminales cotidianos que viven dentro de las naciones, ni siquiera el aparato gubernamental de las naciones, sino que el problema reside directamente en los servicios de inteligencia. controlado por ciertas corporaciones [los señores feudales que mantienen seguro el control bancario sobre el dinero, la energía y todo lo demás de valor importante].
La inteligencia realiza las encuestas de información, mantiene las carpetas y diseña los estímulos conductuales tan importantes para provocar los comportamientos esperados, dirige el conocimiento especializado y pone a disposición información de acceso y paradero para cada individuo en la tierra. Aquellos que controlan las Corporaciones de Su Señoría utilizan esa inteligencia para iluminar las redes activadas por las emociones. Las comunidades de inteligencia son los brazos operativos de los bancos centrales; es la Inteligencia la que actúa en respuesta a la banca. No fascismo corporativo, sino flashismo propagandístico podría ser un buen nombre para la asociación bancaria global. Londres agrupa su banca global: oficinas destacadas se encuentran en Nueva York-Miami-La, Hong Kong, IsRAel y MBS (dado que Arabia Saudita ya no existe).
No hay ninguna prueba para culpar al Reino Unido. Está intentando desviar la atención de Israel, el único beneficiario de las guerras de Medio Oriente. Israel controla al gobierno estadounidense mediante sobornos de campaña, y el MIC estadounidense busca la guerra en cualquier lugar.
No hay ninguna prueba para culpar al Reino Unido. “JDD” busca desviar la atención de Israel, el único beneficiario de las guerras de Medio Oriente. Israel controla al gobierno estadounidense mediante sobornos de campaña, y el MIC estadounidense busca la guerra en cualquier lugar. La inteligencia estadounidense está subordinada a la oligarquía que instala a los políticos, que es sionista por afiliación u oportunismo.
Las actualizaciones de la estructura lógica del sistema monetario internacional[1-5] parecen aparecer en un ciclo de 4 años[6,7]. No conozco los informes de distribución proporcional de Swift programados[8]. Aunque tengo un sesgo sobre la reforma fiscal similar a ciertos aspectos de Edgar Feige, el grupo de expertos Arthakranti (revolución económica), y no tengo ninguna preferencia particular por el oro, el bitcoin o las monedas fiduciarias, el proceso de recaudación de impuestos y extracción de riqueza es un espectáculo digno de contemplar. este vídeo[9]. Bastiat se revolvería en su tumba.
[1] Historia del Banco de Inglaterra (1640-1903) | Andreades
[2] Historia de la Reserva Federal | Alan Meltzer
[3] Cooperación del Banco Central | Gianni Toniolo
[4] Historia del FMI | Yago Kazuhiko
[5] Grupo del Banco Mundial (BIRF) | Wikipedia
[6] Flujos de liquidez intradía |FRBNY | 2012
[7] Flujos de liquidez intradía | FRBNY | 2016
[8] Uso y tendencias de divisas en todo el mundo | RÁPIDO
[9] La estafa más grande en la historia de la humanidad | mike maloney
https://www.youtube.com/watch?v=iFDe5kUUyT0
Buen ensayo, Ted, encaja muy bien con otros artículos que escribió Robert Parry. El suyo lo entrelaza todo en un relato fáctico que da sentido a todos los fragmentos que uno escucha y ve.
El autor se apresura a describir el papel de los sauditas e Israel en sus propios términos, como si la cola estuviera moviendo al perro. Los saudíes no son un Estado independiente, sino una creación y una filial de propiedad absoluta de los británicos, como lo es la Hermandad Musulmana desde sus inicios. Del mismo modo, Israel está llevando a cabo la política estadounidense de acuerdo con el guión trazado por los neocons y neoliberales aliados de Gran Bretaña en las comunidades militares y de inteligencia estadounidenses, que organizaron la desestabilización de los regímenes nacionalistas árabes durante las administraciones de Bush y Obama. En ninguna parte esto es más evidente que en el apoyo logístico británico y estadounidense al papel saudita en Yemen, sin el cual esa campaña criminal y genocida no podría tener lugar.
¿Quién está meneando a quién? La cola mueve al perro y el perro mueve la cola. Es un baile. Ambos nos están bailando hasta el infierno.
Creo que centrarse en Gran Bretaña como motor principal en estas cosas está obsoleto en 2017, especialmente en comparación con Estados Unidos e Israel.
Sin embargo, he leído que la gente en Irán cree ampliamente que en realidad es Gran Bretaña quien en última instancia está detrás de las maquinaciones contra su país, manipulando a los grandes pero relativamente inocuos Estados Unidos.
Dado que es su país el que está en el punto de mira, le doy el debido respeto a esa opinión, aunque no esté de acuerdo.
El foco en Gran Bretaña no está desactualizado. Se confunde el término con las Islas Británicas y sus ciudadanos cuando, de hecho, el Imperio Británico moderno es un conglomerado que incluye élites y oligarcas de la City de Londres, Bruselas, Nueva York (Wall Street), Hong Kong, Singapur, Jerusalén, etc. El imperio nunca terminó después de la Primera y Segunda Guerra Mundial, simplemente cambió su estrategia (divide y conquistarás)
Los intentos de revivir el antiguo anticolonialismo culpando a Gran Bretaña suelen tener como objetivo desviar la atención de Israel, el único beneficiario de las guerras de Medio Oriente. Gran Bretaña es ahora una potencia menor conectada sólo históricamente con Medio Oriente.
El Reino Unido conspiró con Estados Unidos para derrocar la democracia en Irán en 1953, dándole a Estados Unidos parte de su concesión petrolera de la era colonial. No es de extrañar que los iraníes los odien, y con mucha razón odiaron a Estados Unidos, después de haber sufrido 26 años de dictadura patrocinada por Estados Unidos antes de su revolución de 1979. ¿Cómo habría respondido Estados Unidos a tal ataque?
¡¡¡Estados Unidos ayudó a derrocar el régimen títere soviético instalado por la URSS durante la guerra fría!!! Duh, aclara tus datos. El pueblo iraní disfrutaba de un nivel de vida cercano al del “primer mundo”. Con diferencia, el país árabe más moderno. (Pista: TODOS LOS GOBIERNOS DE LA REGIÓN SON BRUTALES E INHUMANOS HACIA LA OPOSICIÓN). El promedio El ciudadano iraní tiene conocimiento del evento que usted mencionó, Irán tenía la población más joven del mundo después de. ¡¡¡La revolución islámica se propuso la tarea de matar a cualquiera que tuviera la edad suficiente para recordar lo bien que lo había hecho antes.!!! y, para que lo sepas, Jimmy Carter y el gobierno de Estados Unidos conspiraron secretamente con el AYATOLLAH para orquestar OTRO CAMBIO DE RÉGIMEN EN IRÁN. bajo la noción errónea de que el ayatolá sería un mejor y más fuerte aliado para nosotros que el Sha. LOLOL….solo Jimmy Carter sería tan estúpido como para creer eso y lo hizo!!!!!! Instando al Sha a que se oponga. Revolucionarios y promesas de una importante intervención estadounidense si las cosas se salían de control. Lo cual posteriormente renunció cuando lo hicieron. Los documentos que lo demuestran están fácilmente disponibles. La ignorancia en esta sección de comentarios es asombrosa. ¡¡¡No tengo tiempo para corregirlos a todos!!!
Supongo que las dos palabras -Banqueros de Londres- tienen cierto peso. Por lo tanto, creo que sería prudente NO descartar a Gran Bretaña.
Uno tiene que resolver el GRAN asunto del huevo y la gallina: ¿quién tiene las pelotas en sus manos, los banqueros tienen las pelotas de los militares en sus manos, o los militares tienen las pelotas de los banqueros en sus manos?
Nosotros no. ¡Triunfo!
Nos hemos encontrado con el enemigo, y sí, ¡somos Estados Unidos! Trump es sólo un síntoma peligroso de la peligrosa enfermedad llamada Estados Unidos de América.
Occidente es propiedad de un imperio y está operado por él. Ese Imperio no es Estados Unidos, ni el Estado profundo, ni la NSA y ciertamente no es el gobierno civil visible de Estados Unidos. Estados Unidos es el hogar de las instituciones CIA, NSA, Pentágono, etc., que imponen el gobierno del Imperio; es la fachada y el mejillón del imperio, pero no el Imperio en sí.
El Imperio está formado por los “dueños” de las tres religiones occidentales: los extremistas que controlan las doctrinas y los lugares sagrados del cristianismo (calvinismo), el judaísmo (sionismo) y el musulmán (wahabí). Estos centros de poder cuentan con el apoyo de poderosos intereses comerciales porque trabajan como uno solo para dominar la economía y toda la cultura occidental.
El mensaje de estas religiones es de todos modos OBEDIENCIA hacer lo que decimos someterse al gobierno de los ricos que rodean nuestra “fe” nunca “codiciar” siempre obedecer. Al tener control de la doctrina religiosa, la superoligarquía puede dirigir la actividad económica para satisfacer sus placeres y poder.
Por lo tanto, la idea de que existen propósitos cruzados o que los intereses de los tres centros de poder no están completamente alineados en última instancia debe considerarse con cautela.
Sin embargo, hay esperanza, la doctrina se está mostrando como lo que es: una ideología de subyugación y la celebración de la violencia de subyugación despiadada y la amoralidad en la búsqueda del poder. Miren a su alrededor quienes son ricos y poderosos son aquellos que nunca consideran los intereses de nadie más.
El registro histórico es claro: los “dueños” de las tres religiones occidentales obtuvieron el control mediante la matanza más despiadada y la inflexión de la miseria humana necesaria para alcanzar el poder sin moral alguna. Los sionistas trabajaron con los nazis, la familia al Saud masacró a millones en su camino para ahora “poseer” los lugares sagrados musulmanes y su doctrina. Sus métodos fueron el uso de la fuerza despiadada en todo momento sin dudarlo y sin ninguna consideración excepto su propio poder.
Occidente, su cultura, la propia Ilustración, su ideología religiosa anteponen la crueldad y la violencia a las cualidades humanas más buscadas. Miren quiénes son recompensados, los que están dispuestos a ser los más despiadados.
La cuartilla es inconfundible: el poder siempre recae en los más despiadados y brutales y una vez ganada la matanza, subyugando a los vencedores son honrados y celebrados. El registro histórico también muestra que incluso la más mínima vacilación en la búsqueda del poder hace que se pierda.
Todas las religiones afirman adorar al mismo dios único. Ese dios es un dios vengativo que exige la matanza de inocentes para librar al mundo del mal. De esta manera se justifica la guerra, la esclavitud, el genocidio y el sometimiento de miles de millones de personas a la pobreza por el poder personal.
En cuanto al cristianismo, que está completamente dominado por la ideología calvinista extremista, basta leer la historia de los hermanos Dulles y su matanza de millones de personas y su control secreto del poder estadounidense, que justificaron exactamente con los argumentos que mencioné anteriormente.
Las tres religiones están bajo el control de quienes apoyan la forma más extrema de esa religión. ¿Cómo podría ser de otra manera?
En cualquier caso, hasta que la cultura y la sociedad occidentales pongan fin a la gratificante crueldad, violencia y subyugación, nada cambiará mucho.
¡Bravo! Ideas muy reveladoras sobre las fuentes profundas de las raíces de la “civilización” humana en una obsesión desenfrenada por el PODER.
¡Dado en el clavo!
Sin embargo, incluso sin religión, los humanos, que SON del reino animal, siempre terminarían en un punto de conflicto a gran escala: la guerra. La razón es la misma que ocurre con todos los seres vivos: un crecimiento demográfico que no cesa hasta que agota los recursos disponibles para el crecimiento. Además de esforzarse por “salir y multiplicarse”, como lo hacen los animales, los humanos destacan en el engaño: bueno, entre humanos; Siendo la arrogancia humana lo que es, es difícil decir si otros animales son menos efectivos a la hora de engañar. Los humanos, por lo tanto, pueden elaborar su propio autoengaño, a pesar de los HECHOS de que puede haber un crecimiento perpetuo en un planeta finito. Las “religiones” intentan enmascarar (léase” “engaño”) todo esto afirmando que todo el mundo es pacífico, pero cuando llega el momento…
Las “religiones” son las historias que nos contamos a nosotros mismos. Proporcionan nuestros medios de autoengaño (no necesariamente responsables de ello). Y, con seguridad, permiten que los poderosos engañen a los menos poderosos (a pesar de toda su enseñanza de que los menos poderosos deben ser vistos como iguales ante los ojos de su dios).
Si bien Ted Snider hace una gran contribución aquí al centrarse en detalles y cadenas de motivaciones, decisiones y consecuencias específicas, creo que también debemos retroceder un poco para tratar de comprender el panorama general de la persistente afinidad del establishment permanente de “seguridad nacional” de Estados Unidos. – década tras década – para estos horribles islamistas suníes, cultores de la muerte.
Incluso cuando excesos ocasionales como el 9 de septiembre o Mosul en 11 impulsan a Estados Unidos a arremeter temporalmente contra sus amigos salafistas, el equilibrio a largo plazo de apoyarlos siempre resurge antes de que pase demasiado tiempo.
Hay algo más profundo que jugadas de ajedrez geopolíticas específicas en juego: Estados Unidos se siente básicamente cómodo con los terroristas, diametralmente opuestos como son a todas las tendencias de democracia, modernidad, vitalidad y diversidad cultural, progreso económico, derecho internacional y soberanía nacional que el Estado profundo estadounidense tanto lo odia y lo teme.
Es una verdadera camaradería entre bárbaros.
Exactamente David. Buen comentario.
Sí, Estados Unidos es una operación de pandillas y nada más, controlada por estafadores y oportunistas que necesitan fanáticos para hacer el trabajo sucio. No se puede restaurar la democracia mientras las elecciones y la prensa estén controladas por el dinero.
David, 'El fin de los tiempos'. Esa es la razón. No importa cuán jodido esté o se convierta Israel, el TPTB en EE.UU. DEBE seguir presionando, DEBE apoyar a Israel. Realmente, los “planes” fueron escritos hace mucho tiempo. Sí, hay explotaciones de recursos en el camino, pero son secundarias, aunque proporcionan el “poder” para ejercer poder hacia el “plan”.
Estados Unidos tiene un LARGO historial de apoyo a dictaduras repugnantes. Que apoye a Israel a pesar de que sus acciones van en contra del ciudadano estadounidense promedio no debería sorprender a nadie.
Después de leer este artículo, uno puede empezar a conectar los puntos entre los “secuestradores” del 9 de septiembre y los “israelíes bailarines”. Operación Northwoods para el siglo XXI, ejecutada a la perfección.
USS Libertad. 9 de septiembre. Sionistas, llegará el día de su ajuste de cuentas.
“Sólo los escandalosos excesos del Estado Islámico con las decapitaciones grabadas en vídeo de estadounidenses y otros cautivos –así como sus éxitos militares dentro de Irak– obligaron al presidente Obama a comprometer fuerzas estadounidenses para detener el ataque del Estado Islámico”.
Esto elude la perfidia adicional de Estados Unidos en el sentido de que incluso después de intervenir aparentemente para derrotar al EI, continuó jugando su juego de largo plazo anti-Siria y anti-Irán, tales como:
* dejar intacta la línea de salvación de efectivo del contrabando de petróleo del EI a Turquía hasta que la llegada de la fuerza aérea rusa avergonzó a los EE.UU. y los obligó a actuar en cierto grado.
* permitir que el avance del EI en Palmira se desarrolle sin ser molestado porque se consideraba que estaba dirigido principalmente contra el Estado y el ejército sirios.
* fomentar la tormenta propagandística que transformó la necesariamente costosa liberación del este de Alepo en una masacre supuestamente gratuita por parte del monstruoso Assad.
* pasar por alto la cooperación israelí con IS y Al Qaeda descrita en este artículo
Excelente pieza, que conecta la historia reciente con los titulares de hoy de toda la región.
Haciendo eco de Zachary Smith, me quito el sombrero ante CN por todos los artículos recientes de personajes como Gareth Porter, Alastair Crooke y Ted Snider.
Así que Estados Unidos, Israel y Sudáfrica son responsables de los millones de muertos, mutilados o desplazados para llegar a Irán.
¿Qué hizo Irán? Nada.
¿Qué tan malvado puedes llegar a ser? Instiga provocaciones de guerra infundadas contra un país y, si éste toma represalias justificadamente, utilice su maquinaria de propaganda de clase mundial para culpar a los justos por sus propios crímenes asesinos.
La maldad del Imperio no conoce límites. Comprender esto es clave para comprender los acontecimientos de nuestro mundo actual. Saber claramente que Estados Unidos opera a partir del MAL puro y puro disipará todo tipo de coartadas tontas para los monstruos que controlan el gobierno de Estados Unidos, su ejército despiadado y los agujeros de tortura en las prisiones en la “patria” y en todo el mundo. Estos malvados maníacos buscan la dominación global total. Todos sus movimientos se basan en ese objetivo, y persistirán en él, incluso si su loca búsqueda destruye toda la vida en la Tierra, lo que a este ritmo muy bien podría lograr.
Esto puede parecer sacado de una película de James Bond de los años 60, pero el simple hecho es que quieren dominar el mundo.
Rusia, Irán y China se interponen en su camino. Así que simplemente inventan tonterías y culpan a sus enemigos. ¿Conoces a los matones? Por supuesto que sí. No es muy diferente. Pero condenar el acoso en las escuelas y en el trabajo tanto como lo hacemos, e ignorarlo cuando se trata de millones de vidas, expone el verdadero mal.
Y quieren una dominación mundial basada en la codicia, no en la inteligencia o la educación. Una nación que descuida la educación, la sabiduría y el respeto por el medio ambiente y otras naciones está condenada al montón de basura.
Adiós, digo. Pero lamentablemente nosotros, que vivimos en esta nación, tenemos que sufrir las consecuencias.
… Al igual que las criaturas vivientes y otras formas biológicas de este planeta, muchas de las cuales no sobrevivirán por mucho tiempo que los adictos a las adquisiciones permanezcan en el poder.
Mike, retiro mi evaluación anterior sobre ti. ¿Es Estados Unidos pura maldad sin adulterar? ¿Es una TONTERÍA SIMPLE de un TONTO SIMPLE y también de un yihadista? ¿Lo hice bien esta vez? (SÉ QUE TENGO CORRECTA LA PARTE SIMPLE). El mundo es un lugar complicado, amigo mío, ningún país, ideología o religión puede reducirse a valoraciones tan simples... Buena suerte
Gracias Ted Snider por este artículo excelente y bien investigado. Me asquea el hecho de que la política exterior de Estados Unidos haya sido encomendada a sauditas e israelíes. Como tal, nos alineamos con los terroristas y ahora no tenemos credibilidad ante los gobiernos seculares moderados de esta región. Este enfoque de la doctrina del shock no es tan diferente de lo que está sucediendo hoy en día en muchos países de África. Crear caos para que se puedan traer tropas estadounidenses y francesas para recolonizar el continente. ¿Cuánta riqueza más podemos tomar por la fuerza bruta? Ésta se convierte en la verdadera definición de interés estadounidense. El excepcionalismo estadounidense se define simplemente como estar por encima de la ley. Si el Imperio americano colapsara dentro de diez años más o menos, sólo puedo imaginar la venganza que exigirá gran parte del resto del mundo. Esta vez podrán escribir la historia.
Michael crokett, ¿dijiste “GOBIERNOS SECULARES MODERADOS” en la región? ¿Y ese sería quién?… ¿Irán?… LOLOLOLOLOL… su comentario revela un tipo especial de ignorancia y hostilidad que sólo un verdadero “PROGRESIVO AMERICANO” puede mostrar… buena suerte con sus “gobiernos seculares moderados” que el CDH y OBAMA acaban de terminar de destruir. los últimos..
Este excelente ensayo da sentido a muchos acontecimientos sin sentido. Cosas como que Obama apoya sin pensar a ISIS. Cosas como la demencial asistencia de Estados Unidos en los asesinatos con bombas y el bloqueo hambreador de Yemen.
Me pregunto si los ingenuos propagandistas de Israel leerán y comprenderán esta historia. Esa pequeña nación de mierda ha demostrado ser el verdadero titiritero detrás de las malas acciones en las regiones que la rodean.
Ha habido una serie de artículos sorprendentes en el sitio de Consortium News en las últimas semanas, y éste continúa su publicación. Gracias al Sr. Parry y a los autores por igual.
Zac. Recorrí este largo proceso de conectar los puntos, e incluso si tomamos la información como un hecho, ¿qué prueba? La mayoría de la gente (que no está obsesionada como usted con Israel) simplemente verá esto como algo normal. No es diferente de lo que hace cualquier otro país para promover sus intereses y vender sus máquinas de guerra.
Acabo de ver “Salvar el capitalismo” de Robert Reich en Netflix. Y si bien sirve para salvar las apariencias del fracaso de Reich a la hora de realizar cambios significativos, sí señala dónde el sistema está corrupto (probablemente sin posibilidad de reparación). Si está buscando a alguien a quien culpar por esto, debería comenzar con los baby boomers y su "Generación Yo". :)
¿Culpe a alguien que no sea Israel?
mike k. De nada. Hay mucha culpa para todos.
Mi problema con la mayoría de los comentaristas de este sitio es que me opongo a que la lógica y la razón tengan un conductor emocional. Si uno siente tanta pasión por un tema (como lo hacen Zac y otros aquí), la lógica y la razón están contaminadas y todo lo que obtenemos es un intento de simplemente justificar las emociones. Para añadir un poco de humor sexista (pero cierto), ésta es una de las razones por las que a las mujeres se les negó el voto durante tanto tiempo. Los hombres creían que quedarían atrapados emocionalmente en un tema y huirían a medias. Ahora tenemos que ver en qué se basan las emociones. Y si se basan en una visión poco realista del mundo perfecto, ahora hemos entrado en la la land.
Con respecto a culpar a los “baby boomers” en mi comentario sobre la película de Reich (hay que darle crédito a que lo intentó), me parece asombrosamente ingenuo señalar con el dedo a una secta religiosa, frente a la generación codiciosa y egocéntrica que ahora está a cargo. Quizás tenga razón al decir que los judíos sionistas ayudaron en el proceso, pero eso se puede decir de cualquier otro grupo de individuos que tienen dinero e influencia, ¡todos los cuales trabajan para sus propios intereses codiciosos y egocéntricos! ;)
Vale, me has llamado la atención...
Si quieres saber la VERDAD, los HECHOS, entonces tu atribución de la culpa a los “baby boomers” no es en sí misma más que una expresión cargada de emociones. Adelante, invoca lo que quieras para ponerle lápiz labial a ese cerdo, pero al final FALLARÁS.
Los seres humanos han estado operando bajo una loca premisa de crecimiento perpetuo en un planeta finito. Continúe, mire hacia atrás en la historia y encontrará amplios marcadores para este punto. Me gusta presentar la introducción de usary como el punto en el que el impulso al crecimiento podría manipularse hasta niveles virtuales (delirantes). Los orígenes de la usura se pueden leer aquí: http://www.monetary.org/a-brief-history-of-interest/2010/12
La usura/interés se convirtió en un mecanismo mediante el cual se podían hacer pronósticos de crecimiento. Y a través de esta “previsión”, que en realidad consistía en dictar cuánto crecimiento forzaría un órgano de gobierno, se afianzó la capacidad de manipular y engañar a la actividad económica. Léase: la banca empezó entonces a afianzarse, dando paso al banksterismo.
El capitalismo NO es responsable de los males de la humanidad. No, es como un producto de. Es esencialmente el “generador” (fabricante) de crecimiento más eficaz que jamás haya existido (o existirá). Mientras el “crecimiento” se considere sólo positivo, entonces el capitalismo (y cualquier otro sistema que tenga como objetivo el crecimiento como su principal motor) puede defenderse fácilmente como “bueno”.
Siempre se producirían picos de extracción y consumo, tal como ocurre con cualquier población de seres vivos. Sólo en la mente de los humanos la arrogancia pisotea el mundo real.
Pero volvamos a esta historia...
Israel está hundido hasta las rodillas en toda esta muerte y engaño. Los hechos están ahí. Además, Israel está pidiendo a Estados Unidos que ofrezca a sus hijos e hijas en su intento de hacer su parte en el juego del “Fin de los Tiempos” (aquí hay una base puramente emocional: “profetizar, ser previo al evento, NUNCA ES UN HECHO; y por mucho que muchos argumentarían lo contrario, emocionalmente por supuesto, el futuro con respecto a cómo la humanidad se enfrenta a sí misma nunca es concreto [lo más cercano que un pronóstico podría llegar a ser un HECHO es que los cambios climáticos de la Tierra producirán otro ciclo glacial y en ese momento los humanos TODOS quedarán sujetos a una existencia altamente cuestionable]).
Quítate la máscara.
Vidente. Simplemente estoy diciendo que el pensamiento cargado de emociones y motivado por las fibras del corazón no es la mejor manera de abordar un problema. Seguir tu corazón realmente sólo funciona en el romance, no en la geopolítica.
Usted dice: "Israel está hundido hasta las rodillas en toda esta muerte y engaño". Bueno. Pero si buscas algo de altruismo en todo esto, admiro tu optimismo. Entonces, en lugar de escuchar todo lo que tengo que decir por el momento, escuche a Perry, Nader, Hedges, Reich y el resto diciéndoles que el sistema está TOTALMENTE cautivo. Les importa una mierda lo que dices, piensas o especialmente sientes.
Lo que usted dice sobre el “crecimiento perpetuo en un planeta finito” es absolutamente correcto. Y puedes apostar tu trasero a que los que están en el poder también tienen un plan para eso. Lo que plantea la pregunta: ¿qué tipo de plan tienes para contrarrestar todo lo que consideras malo en el mundo? Si el status quo no presta atención a nada de lo que tienes que decir, ¿qué estás logrando exactamente? Reich dijo lo que todos los demás dicen: que a pesar de la abrumadora desaprobación de la población general hacia la dirección del gobierno y la complacencia de intereses especiales, esto importa poco y es simplemente otra molestia más que puede resolverse con un poco de publicidad inteligente. Todo lo que tienen que hacer es convencer a una cantidad suficiente de población para que influya en el voto y su poder estará asegurado. Ahora bien, si la población general estuviera tan sintonizada como la mayoría de los comentaristas de este sitio, podríamos lograr algunos avances. Lamentablemente, ese no es el caso y la gente se pregunta por qué la historia siempre se repite. ;)
En respuesta a tu publicación posterior en la que escribes:
“Lo que usted dice sobre el “crecimiento perpetuo en un planeta finito” es absolutamente correcto. Y puedes apostar tu trasero a que los que están en el poder también tienen un plan para eso. Lo que plantea la pregunta: ¿qué tipo de plan tienes para contrarrestar todo lo que consideras malo en el mundo? Si el status quo no presta atención a nada de lo que tienes que decir, ¿qué estás logrando exactamente?
¿Y qué sentido tenía presentar la expresión “baby boomer” como si hubiera algún hecho real detrás de su afirmación? ¿Cuál es tu plan?
Casi nunca ofrezco ninguna “solución”. Verá, es pura locura incluso usar la palabra, ya que se basa en un estado de permanencia, y la permanencia no es algo que sucede mientras haya un "reloj en marcha" observable (la capacidad de notar un cambio de tiempo). ).
Tampoco impulsaría nunca ningún “plan”.
Pero volvamos a comentar el artículo (evite cualquier intento de descarrilar la intención del artículo)… EL PUNTO, tal vez usted pueda referirse a él como el “plan”, es preestablecer HECHOS de lo que está ocurriendo AHORA, y observar lo que NO es aceptable para la abrumadora cantidad de humanos en este planeta: la hipocresía. Como dice el dicho/cita (Brandies): La luz del sol es el mejor desinfectante.
Abe y otros aquí proporcionan información que NO está disponible en otros lugares. Información que casi siempre contiene referencias y demás para la verificación de hechos. Cuando se trata de propaganda gubernamental (¡ni siquiera puedo llamarla “información!”) no existe tal cosa. Los canales de “información” están repletos de propaganda estadounidense, occidental e israelí. Como nos dice la historia, terminará en fracaso (y todos los imperios colapsarán). Crear divisiones, como lo que está haciendo Israel, fácilmente influirá en la eventual desaparición. Esto también podría responder a la pregunta de qué planeo hacer “yo” con respecto a las cosas: todos los sistemas fallan, y los malos fallan de manera épica; sólo necesito dar un paso atrás y dejar que esos sistemas se devoren a sí mismos.
Vidente. Debes ser un soltero sin familia ni hijos de los que preocuparse, con una isla secreta en las Indias Occidentales a la que puedes escapar. :) Su plan de “dar un paso atrás y dejar que esos sistemas se coman a sí mismos” no tiene ningún valor altruista. Es un plan de fuga hasta que te encuentren a ti también. Lo que me lleva a tu pregunta sobre los codiciosos y egocéntricos baby boomers. Si tenemos un defecto grave en la condición social, lógicamente deberíamos mirar a la mayoría gobernante y los valores que abraza. Y como todos podemos estar de acuerdo en que el sistema está seriamente jodido, ¿qué vamos a hacer al respecto dadas las condiciones actuales que ya he señalado?
Si volvemos a recurrir a lo que he denominado la retórica vacía de afirmaciones como “la luz del sol es el mejor desinfectante”, esto equivale a una ilusión, lo que equivale a un no-plan-plan. Lo que se espera es algún tipo de conciencia social masiva que incline la balanza. La palabra clave allí es “esperanza”. Y si honestamente crees que la élite gobernante va a renunciar a su poder e influencia sin luchar, estás soñando en tecnicolor. Para citar nuevamente a Reich, cambian las reglas para adaptarlas a sus necesidades, lo que indica que este juego no tiene reglas.
Permítanme terminar dejándolos con la última palabra y este pensamiento. Si queremos evitar la sangre en las calles que vendrá con las demandas de las torres de marfil, tendremos que aprender el verdadero Arte del Trato; y no estoy hablando de The Donald aquí. ;)
Cuando la gente corriente sale a protestar, normalmente lleva consigo muchos y diversos signos de agravio. Su protesta es lo que unifica sus agravios, pero sin un símbolo, como una pancarta con una estrella o más, será ridiculizada e ignorada. Sus opiniones nunca prevalecen, ni a medias ni de otra manera.:b
El troll de propaganda convencional de Hasbara, “WC”, perpetuamente 'explica' las preocupaciones sobre el belicismo israelí, el legado del terrorismo sionista y la interferencia israelí en la política y la política exterior de Estados Unidos como "basadas en una visión poco realista del mundo perfecto".
En el momento en que la discusión gira hacia Israel, “WC” y sus camaradas del ejército de trolls Hasbara se escabullen para declarar “eso se puede decir de cualquier otro grupo de individuos” e insisten en que “hay mucha culpa para todos”.
El mantra Hasbara: culpar a cualquiera (y en el caso de “WC”, es a todos) excepto a Israel.
Produce hilaridad.
Abe. Imaginemos por un momento que tal vez no soy el troll sionista que crees, sino más bien alguien que está tratando de proponer una forma diferente de pensar para que puedas salirte de tu carro emocional. Si esa fuera mi intención, ¿por qué comentaría algunos de los ensayos más tontos que se presentan en este sitio? ¿No tendría más sentido elegir un tema candente donde todas las emociones estén reprimidas? Tienes que leer lo que le dije a Mike Ka por segunda vez. :)
Probablemente porque eso es lo que enseñan en la Escuela de Propaganda. Pretender ser un comentarista serio en lugar de estrictamente un troll de mierda significaría que se debe mantener la credibilidad tanto como sea posible.
Camarada “WC”,
Si imaginamos por un momento que usted no es el troll de propaganda convencional de Hasbara que repetidamente ha demostrado ser, entonces presentaría comentarios razonados y basados en hechos.
Pero tú no haces tal cosa.
El ejército de trolls de Hasbara utiliza una variedad de tácticas retóricas en sus esfuerzos por "explicar" las críticas al belicismo israelí y la ocupación ilegal del territorio palestino, y la interferencia del lobby pro-israelí en la política exterior estadounidense.
La incesante postura retórica del camarada “WC” proporciona un claro ejemplo: de “bandwagon” a “la la land”, es un flujo constante de palabrería y tonterías retóricas.
Consortium News presenta periodismo de investigación independiente y análisis basado en hechos.
Los trolls de Hasbara como “WC” intentan proponer una “forma diferente de pensar” que está desprovista de razón y hechos, y cada vez más desesperada por cambiar de tema.
Israel no quiere la atención del periodismo real.
El tipo de “verificación” de la coalición propagandística del “Primer Borrador” continúa brindando a Israel un retorno de la inversión saludable.
El evidente aumento de la actividad de los trolls Hasbara en CN es una señal reveladora
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
Abe. Usted y sus compañeros descartan cualquier lógica y razón que presente aquí simplemente porque se han estado masturbando emocionalmente con esta melodía durante tanto tiempo que son incapaces de ver el bosque por los árboles. Entonces, te lo diré una vez más, que vomitar pablum de tu parte no te llevará a ninguna parte. :)
Y si también puedo preguntar: ¿dónde está el ejército de trolls sionistas apoyando mis puntos de vista? Estoy completamente solo aquí con mi preocupación de que idealistas como usted puedan llevarnos a un estado totalitario en toda regla, ya sea creado por la propia izquierda radical o, con toda probabilidad, un retroceso de la derecha incondicional. De cualquier manera, estamos jodidos a menos que usted y su equipo puedan idear un plan viable que se ajuste al mundo real. ;)
El modus operandi de la propaganda Hasbara:
Cuando surja una discusión crítica sobre el “tema candente” de Israel, cambie de tema lo más rápido posible, por cualquier medio posible, y espere que nadie se dé cuenta.
El camarada “WC” demuestra la táctica característica de Hasbara de hacer preguntas retóricas:
“usa preguntas retóricas” (páginas 14, 24, 48, 51, 63, 69)
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
En 2009, “El Proyecto Israel” publicó un manual de propaganda de Hasbara titulado “Diccionario de lenguaje global”.
Escrito por el encuestador y estratega político republicano Frank Luntz, el manual de Hasbara del “Proyecto Israel” llevaba la etiqueta “No apto para distribución ni publicación”.
Los fundamentos de la propaganda de Hasbara son fáciles de identificar: frases simplistas, repetidas una y otra vez, diseñadas para despertar emociones en lugar de producir argumentos racionales, todas diseñadas para encajar en una narrativa del bien (el Israel “orientado hacia Occidente”, el “único país de Oriente Medio”). verdadera democracia”) versus el mal (terroristas árabes/musulmanes que buscan no sólo “destruir el Estado judío” sino “matar a todos los judíos”).
Para persuadir a los estadounidenses a aceptar esta versión empobrecida del conflicto, la propaganda Hasbara reescribe la historia, rechaza el derecho internacional e ignora la lucha por la tierra y los recursos que está en el centro del conflicto.
La propaganda de Hasbara se basa en la ignorancia pública de hechos básicos sobre el derecho internacional, el legado del apoyo israelí al terrorismo y la historia de los esfuerzos sionistas de apropiación de tierras en Palestina.
La propaganda convencional de Hasbara (abiertamente proisraelí/prosionista) funciona en conjunto con la propaganda de Hasbara invertida (falsa bandera “antiisraelí”/“antisionista” y falsa “antijudía”/“antisemita”) en todos los tiempos. esfuerzos más desesperados para “defender a Israel” con una manguera de falsedad.
El ejército de trolls de Hasbara tiene como objetivo engañar, distraer, desviar e interrumpir la discusión sobre las acciones del gobierno israelí o la interferencia del lobby proisraelí.
El camarada "WC" sigue "explicando" que la discusión crítica sobre Israel y el lobby proisraelí refleja una mera fijación "emocional".
De hecho, las “opiniones” del camarada “WC” apoyan el esfuerzo del ejército de trolls de Hasbara por cambiar de tema cuando se trata de los “temas candentes” de Israel, el lobby proisraelí o el eje del mal israelí-saudí-estadounidense.
Lo siento, camarada. Su equipo está fracasando estrepitosamente aquí.
Al menos no está solo en su fracaso a la hora de “defender a Israel”.
Podemos esperar más preguntas retóricas del camarada “WC” y muchas más payasadas del ejército de trolls Hasbara, a medida que aumenta el foco crítico en la alianza israelí-saudí.
Oh por favor. Si la intención de su “ejército de trolls Hasbara” fuera influir en la opinión en este sitio, tendría algún respaldo para vender mi punto de vista a los moderados entre nosotros. Si ahora quiere decir que mis puntos de vista no tienen apoyo, ¿cuál es la base para que yo sea un troll sionista tan peligroso que está trastornando la sociedad de admiración mutua en la que de otro modo estarían disfrutando? :)
"Si no te posicionas inmediatamente como un moderado creíble [sic] [...] tu audiencia no te escuchará".
(página 99)
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Los trolls de propaganda de Hasbara están desesperados por hacer que las “opiniones” extremistas sionistas parezcan “moderadas”, deseosos de promover la limpieza étnica israelí como un “plan que encaja con el mundo real”, celosos de vender el apartheid israelí como una forma “creíble” de “proteger su etnia”.
Las “opiniones” expuestas por los racistas judíos radicales y los ideólogos sionistas acaparadores de tierras en Israel son igual de extremistas cuando las repiten como loros personas como “WC”.
El camarada “WC” ha descendido precipitadamente a la hilaridad troll de Hasbara.
Ah, por favor otra vez. Si mi intención fuera establecer credibilidad con personas como usted, Zac, Sam F y otros, mi método habría sido unirme con entusiasmo a su sociedad de admiración mutua y comenzar con lemas vacíos y alegres y el idealismo la la land. Pero después de que se agotara, no habría ningún lugar adonde ir que realmente ayudara a mejorar la situación. ;)
He visto la técnica de "acurrucarse" utilizada antes en temas como el calentamiento global. No hay razón para suponer que los trolls del agujero de mierda no lo hayan usado también de vez en cuando. Por alguna razón aquí gravitan hacia la técnica “WC” de publicar cosas como esta:
Todos tienen la culpa de que Israel trabaje para restablecer el imperio mítico de Salomón. ¡Y es TAN complicado que todas las almas amantes de la paz que cantan Kumbaya juntas simplemente no pueden resolverlo!
Lo mejor sería hacer algo así como una “compra” de las bestias depravadas que ocupan ilegalmente la tierra que el Antiguo Testamento dice que Dios ayudó a los hebreos nómadas a robar en primer lugar. Esa fue una genuina ola de asesinatos sagrados divinamente inspirados y asistidos por el Único Dios Verdadero, si se cree en la versión hebrea de los acontecimientos. No importa que el cuento de hadas vaya en contra de toda la historia y la arqueología.
Por lo tanto, los ladrones y asesinos “podrían” consentir en una compra de los verdaderos propietarios de las tierras, siempre y cuando ninguno de ellos tenga que pagar ni siquiera un ágora de madera. De hecho, podrían permitir que los contribuyentes estadounidenses sean tan generosos como lo fuimos “nosotros” cuando Estados Unidos bombardeó el hospital de Kunduz en Afganistán.
“3,000 dólares para los heridos y 6,000 dólares para los muertos” – y los infrahumanos Paleos no están muertos ni heridos, por lo que podrían recibir menos. Hambriento, golpeado y abusado sin cesar, tal vez, pero no muerto.
Es TAN complicado este santo robo y asesinato cometido por los acaparadores de tierras favoritos de Dios. Los tipos del WC sólo tienen que aguantar y seguir cumpliendo con su deber patriótico de tirar bolsas de heces al aficionado.
El ciudadano de la sociedad de admiración de Israel, “WC”, sigue murmurando sobre “la la land” y echando espumarajos sobre “soluciones”.
La perorata perpetua de este troll de Hasbara refleja consistentemente la desconexión israelí de la razón y la realidad humanas.
Demostrando una forma peculiar de demencia, “WC” afirmó que las apropiaciones de tierras por parte de Israel son “solo zonas” en un tablero de ajedrez en los comentarios de CN para “President Zigzag” (6 de octubre de 2017″
Esta flagrante negación de la realidad y de la humanidad refleja la extraña mentalidad de la secta extremista que tiene un dominio absoluto sobre la política israelí durante 70 años.
La periodista estadounidense Abby Martin, presentadora del programa de noticias de investigación The Empire Files, visitó la Plaza Sión de Jerusalén para entrevistar a israelíes en Jerusalén.
Los israelíes defendieron “soluciones” extremas, como matar a todos los palestinos y transferirlos a otros países árabes. "Los bombardearía en masa, es la única manera de afrontarlo", dijo un israelí en el vídeo de la cadena de televisión TeleSUR. Otra joven dijo: "Necesitamos matar árabes".
https://www.youtube.com/watch?v=1e_dbsVQrk4
Un israelí tras otro respondieron a su pregunta sobre la mejor manera de poner fin al conflicto con los palestinos con llamamientos a la violencia, los bombardeos y la limpieza étnica.
Muchos de los entrevistados eran judíos estadounidenses que habían “hecho aliá” o habían emigrado a Israel.
Por supuesto, las organizaciones proisraelíes atacaron a Martin por su informe.
Al abordar la acusación de que los palestinos comparten las mismas actitudes hacia los judíos israelíes, Martin explicó: “Pasé casi un mes en Cisjordania, haciendo las mismas preguntas a innumerables palestinos. Nunca escuché a un palestino expresar su deseo de matar a judíos o 'expulsarlos a todos'. Pero lo que ves en nuestro nuevo episodio es lo que encontré durante sólo tres horas en Jerusalén. Fue realmente impactante”.
Hoy en día, la mayor parte del territorio palestino restante sigue bajo una brutal ocupación militar y se está alejando de los asentamientos ilegales en rápida expansión. Si bien el gobierno de Netanyahu planea grandes movimientos con mayor libertad de la Administración Trump, este proyecto colonial sobrevive gracias a una generosa financiación estadounidense, una campaña de imagen pública cuidadosamente diseñada y amenazas contra figuras públicas que cuestionan la supremacía moral de Israel.
Los trolls de Hasbara como “WC” siguen intentando enterrar la realidad entre montones de retórica demente.
Esa retórica demencial puede funcionar en las calles de Israel, en las oficinas de los políticos comprados y pagados por el lobby proisraelí y en los cuarteles del ejército troll de Hasbara, pero falla en el resto del mundo real.
Zac y Abe. Dios mío, ustedes dos están en plena forma esta noche, pero ¿no se les pasó la hora de dormir? ¿Qué quieres de mí? ¿Una disculpa por pensar que era necesario un tratamiento de shock para un grupo tan desaparecido? Permítanme repetir lo que ya he dicho hoy: si queremos evitar la sangre en las calles que surgirá de las demandas de las torres de marfil, tendremos que aprender el verdadero arte del trato. Si no está dispuesto a ir allí y prefiere quedarse en Neverland, entonces estamos volando con alas y en oración, y las probabilidades de éxito son demasiado escasas para siquiera contarlas. ;)
Como tengo un poco más de tiempo esta noche, déjame cambiar de tema para darle a tus fantasías un poco más de bilis para masticar. ¡¡El comentario de Zac sobre “Escuela de Propaganda” no tiene precio!! Entonces, dado que ustedes han sido tan buenos conmigo, realmente debería derrumbarme y confesar la verdad. Lo que realmente está sucediendo aquí es un psicoanálisis y una recopilación de datos sobre lo que técnicamente se conoce como el "atasco" en la mente del idealista liberal. Es generalmente sabido que los idealistas de la torre de marfil levantan una barrera mental cuando se les desafía, lo que les permite ver su visión de Dios mientras que otros la ven como ceguera. Mi trabajo y lo que busco en particular son los “desencadenantes” que provocan esta reacción. Estos datos luego se introducirán en un gigantesco complejo de computadoras que producirán un análisis sobre las bases de un problema, reacción y solución. Luego se adaptará para utilizarlo en publicidad y retórica política. Como usted bien sabe, las elecciones ya no importan, ya que somos dueños y controlamos ambos lados de la ecuación, pero la opinión pública siempre necesita ser masajeada, por así decirlo. De lo contrario no estaríamos haciendo nuestro trabajo y realmente es por su propio bien. :)
Felices sueños. :)
Un viaje rápido al pasado. Observe las diversas técnicas.
**********************************
**********************************
**********************************
**********************************
(Un intento de utilizar la técnica de "acurrucarse" aquí; ese no duró).
**********************************
(??????) Probablemente un insulto genérico, porque no recuerdo haber hablado de mi “religión” excepto en el momento en que mencioné haber crecido entre protestantes fundamentalistas.
**********************************
h**ps://consortiumnews.com/2017/09/21/trump-a-boorish-interventionist/
Este fue un caso inusual de “WC” tratando de mezclarse, actuando como un cartel normal en lugar de un cómplice enfocado para la santa nación cloaca de Israel.
Publicación tras publicación hilarante, el camarada “WC” vuelve a confirmar su devoción al ejército de trolls Hasbara.
“WC” comenzó a hablar maravillas de los “estados totalitarios” el 3 de octubre de 2017.
La frase idiota favorita de Hasbara de “WC” es “la la land”
3 de octubre: “Cómo matan las distorsiones de la Segunda Enmienda”
4 de octubre – “Desafiando la guerra aérea saudí contra Yemen”
6 de octubre – “Presidente Zigzag” – agregó la frase “pastel en el cielo”
10 de octubre – “Rusia-gate salta al tiburón”
15 de octubre – “Cómo Netanyahu mueve los hilos de Trump”
22 de octubre – “El extraño mundo de los 'trolls' rusos” – se agregó el término “Nunca Jamás”
Pasando desapercibido durante el centenario del “acuerdo” de Balfour, el camarada “WC” regresa con más hilaridad de “la la land”:
26 de noviembre – “La oscura inevitabilidad del sionismo”
y
29 de noviembre: “Estados Unidos se inclina ante la alianza israelí-saudita al culpar a Irán”
No contento con vomitar “la la land” dos veces más un “Neverland”, “WC” se suma a la hilaridad con la última frase idiota de Hasbara:
“Si queremos evitar la sangre en las calles que vendrá con las demandas de la torre de marfil, tendremos que aprender el verdadero arte del trato”
La propaganda convencional de Hasbara (proisraelí, prosionista) intenta constantemente retratar las amenazas militares israelíes contra sus vecinos, la ocupación ilegal del territorio palestino por parte de Israel, las afirmaciones sionistas de un “pacto de concesión incondicional de tierras” para Israel o las manipulaciones del lobby israelí. , como de alguna manera todo basado en “la forma en que realmente funciona el mundo”.
"WC" ha intentado repetidamente promover este tipo de "realismo" loco en los comentarios de CN, afirmando, por ejemplo, que "los judíos no están haciendo nada diferente a lo que el resto ha hecho desde el principio de los tiempos".
Por eso Israel considera que el derecho internacional es “excesivo” y constantemente quiere un “acuerdo” excepcional.
“WC” y otros vendedores de propaganda de Hasbara no son trolls porque de alguna manera “no estamos de acuerdo”.
Son trolls de Hasbara porque promueven propaganda para Israel.
Me sorprende que no tengan también mi ropa interior en un frasco herméticamente cerrado (un método atribuido a la policía secreta de Alemania del Este llamada “Stasi”). :)
Si vamos a seguir el dinero, la mayoría de los comentaristas de este sitio estarán de acuerdo en que, dada la deuda junto con los ciclos de auge y caída del capitalismo, nos acercamos a un importante punto de inflexión en la historia. El Consortium News y otros sitios en Internet advierten diariamente sobre las enormes cantidades de corrupción, belicismo y caos general que tienen lugar en todo el mundo. Gobiernan intereses especiales y el pueblo no tiene voz que signifique nada. Sin embargo, la esperanza brota eternamente, la verdad prevalecerá y, mediante algún acto mágico de altruismo cósmico, todo estará bien. Pero cuando alguien como yo aparece y dice: "Cuestiono este enfoque idealista", los muros de la Torre de Marfil se levantan, ven a su dios del mundo perfecto y me quedo pensando que, si esto continúa, estamos perdidos.
No hace falta decir que cuando uso palabras como la la land e idealismo de Neverland, estoy generalizando y el debate puede volverse mucho más sofisticado, pero al final siempre contiene ese núcleo de altruismo que no se aplica al mundo real excepto en términos de relaciones públicas y retórica política de mierda. Mirando hacia atrás en la historia, en esta etapa me pregunto si alguna vez existió o si es simplemente un estado mental con el que nacemos y que nunca se materializará. El viejo Abe habla en uno de sus comentarios a continuación sobre los trolls de Hasbara que exhiben una “devoción perniciosa” como “un perro que regresa a su vómito”. Si quieres una devoción perniciosa y volver a vomitar, soñar con el mundo perfecto durante más de 2000 años y nunca conseguirlo encabeza la lista. Parecería que la famosa cita de George Santayana tenía razón acerca de no recordar el pasado, y me pregunto si todos los que vivimos hoy terminaremos de manera diferente. Si calculamos las probabilidades históricas, el resultado no es prometedor.
Entonces, ¿esta evaluación más realista significa que deberíamos perder la esperanza? No completamente. Pero la esperanza debe dejarse en un segundo plano mientras se emplea un plan de ataque más práctico que se ajuste al mundo real. No puedes quedarte con tu pastel ideológico y comértelo también. :)
¿El nuevo Manual de Propaganda instruye a sus trabajadores a tener la última palabra, pase lo que pase? Considere esta publicación totalmente vacía. Comienza con un estado de ánimo pero una “broma” sin sentido. Los buenos chicos cuentan chistes, ¿verdad? Entonces WC debe ser un buen tipo.
Tal vez debería intentarlo algún día, como la próxima vez que escriba sobre el intento de asesinato de todos los hombres de la Armada estadounidense en el USS Liberty. La versión de Tel Aviv:
P: ¿Cómo llama usted a 34 marineros estadounidenses muertos?
R: Un buen comienzo, y tal vez podamos conseguirlos todos la próxima vez.
Har-har-har.
Luego viene un desconcierto sin sentido.
Hay palabras de moda esparcidas por todas partes.
alrededor del mundo
mundo perfecto
mundo real
mundo perfecto
mundo real
Luego la “explicación” para seguir el Manual:
¡Mira toda esa tontería sin sentido!
Al final hay una afirmación bastante fantástica de haber hecho una “propuesta realista” en toda la tonta ensalada de palabras que ha preparado.
¿Alguien vio algún “plan práctico de ataque” en toda la diarrea verbal? No lo hice.
Pero hubo muchísimo de lo que todos hacen: confundir el tema mientras ganan tiempo mientras los “hechos sobre el terreno” se solidifican. El bueno de WC, sin duda, estará orgulloso de empujar con su bayoneta a los Paleos que marchan hacia la muerte cuando la Limpieza final de las Tierras Robadas alcance su clímax. Si es demasiado mayor para eso, entonces estará en sitios como este usando sus habilidades propagandísticas para declarar que el altruismo cósmico finalmente ha terminado y que el muy triste programa ha culminado con un "final feliz".
Cuenta con eso.
Más hilaridad Hasbara del camarada “WC” del “mundo real”:
"Si quieres una devoción perniciosa y volver a vomitar, soñar con el mundo perfecto durante más de 2000 años y nunca conseguirlo encabeza la lista".
Lo siento, camarada, a su calendario melekh mashiach le faltan unos cinco siglos de “+”.
Pero bueno, le diste tu oportunidad necesaria al cristianismo. Qué gran mitzvá, oh “león”.
Pero ni su prodigioso vómito Hasbara ni el sarín de Netanyahu para cortar cabezas harán que Israel “merezca ser redimido rápidamente”.
http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/5163
Zac y Abe. No se trata tanto de tener la última palabra sino de ver hasta dónde llegaría esto. Ahora puedo ver que no hay ningún desafío real aquí excepto tal vez debatir lo que podría suceder en Neverland (un tema que no me interesa en absoluto). Puedo jugar esta pelota contigo todo el día y la noche y, francamente, está empezando a resultar aburrido. Todo este resoplido, resoplido y tonterías con su obsesión israelí/sionista los ha dejado a ambos solos. Decir que ustedes también tienen una obsesión prolongada conmigo es espeluznantemente obvio, pero si realmente fueran investigadores competentes de la Stasi, las primeras preguntas que deberían hacerse son: ¿de dónde viene su confianza para respaldar su posición y por qué no? ¿piensas como nosotros? Es sencillo. Dada la tendencia histórica, junto con las acciones actuales de la élite gobernante, las probabilidades están tan a mi favor que les dejo sólo una taza de hojalata llena de esperanza y falsas promesas. Argumentar lo contrario es una tontería, dada la realidad que tenemos ante nosotros. Pero Dios ama al soñador. En el frente sionista, dado su poder bruto, sus enormes cantidades de dinero y su seria influencia en casi todo el mundo, una evaluación dura, fría y REALISTA concluiría que es más que probable que ganen en cualquier cosa que se propongan hacer. Y, si al final, te sientes moralista por haber obtenido alguna concesión menor, probablemente sea algo que ellos no querían de todos modos. También le darán mucha importancia a las concesiones (¡incluso podrías publicar tu foto en el periódico!) sólo para que tú y tus compañeros se sientan muy especiales, al mismo tiempo que se aseguran de que sus logros reales queden grabados en piedra. Nos guste o no, existe un cierto grado de respeto a regañadientes por ese tipo de determinación, independientemente de lo que la impulse. Dicho esto, es probable que ambos estén sufriendo convulsiones. Afortunadamente, mi método para lidiar con el mundo real es que no juzgo todo según el mismo libro de reglas que tú estás usando.
Así que, mientras yo vuelvo al mundo real, ahora ambos podéis tener la última palabra y seguir resoplando, resoplando y bromeando como de costumbre. :)
Es tarde y estoy cansado, pero aun así, está claro que el troll sionista se ha quitado la máscara.
Leed atentamente, lo que veo tras los insultos iniciales es un largo alarde. Dice que 'estamos ganando gracias a nuestro "poder bruto, grandes cantidades de dinero y una gran influencia en casi todo el mundo"'. Más tarde dice que quizá nos echen algunas migajas para "sentirse bien".
Él se amontona, se lo frota y alardea de triunfo. Un troll que dice la verdad es incluso más feo que uno que vaga con sus mentiras sinuosas.
Lo peor de todo, los bastardos ladrones y asesinos. están victorioso.
No tanto.
Bajo la aburrida máscara del juego del “mundo real”, la “obsesión” propagandística convencional de Hasbara (abiertamente pro-israelí/pro-sionista) es completamente visible.
Toda esa palabrería psicológica sobre el “poder bruto” y las fantasías de “van a ganar” desmienten la fea disfunción del Estado canalla de Israel, dotado de armas nucleares.
Una lectura del Tanaj y un examen de la tendencia histórica deja claro el terrible ajuste de cuentas que le espera a semejante estupidez.
Tengan la seguridad de que el troll de Hasbara seguirá murmurando sobre “ganar”
https://www.youtube.com/watch?v=pipTwjwrQYQ
El camarada “WC” demuestra la última técnica troll propagandística convencional de Hasbara (abiertamente pro-israelí/pro-sionista):
El Charlie Sheen
https://www.youtube.com/watch?v=aMGqdtAOFQQ
WC es un troll sionista dispuesto a ser expulsado.
Estoy de acuerdo. Se apega a su propaganda con deliberada mansedumbre. Un rasgo definitorio de un troll sionista.
[No hay manera de que “ellos” (los trolls sionistas) admitan alguna vez que están equivocados.]
El libro de Mishlei (Proverbios) es el segundo libro de los Ketuvim (Escritos), la tercera sección del Tanaj (Biblia hebrea). Los eruditos modernos sitúan la finalización del libro en el período posterior al exilio, mucho después del reinado del rey Salomón.
Mishlei 26:11 proporciona una clave para comprender la propaganda de Hasbara.
Deliberada o no, el rasgo definitorio de la propaganda de Hasbara no es la mansedumbre, sino el hábito.
En su ensayo Proust de 1930, Samuel Beckett se refiere a Mishlei 26:11 cuando describe el hábito como “el lastre que encadena al perro a su vómito”.
Los trolls de Hasbara como “WC” y sus amigos exhiben esta “devoción perniciosa”, una pasión peculiar por vomitar propaganda pro-Israel (incluida la variedad “anti-Israel” de bandera falsa).
El hábito de Hasbará de vomitar es la “garantía de una inviolabilidad sorda” que puede confundirse con mansedumbre. De hecho, la mayoría de los trolls de Hasbara se ven a sí mismos como “leones” de Israel.
Los tontos de Hasbará regresan cada vez con más celo a su locura, y son “excepcionales” sólo por su profundo entusiasmo por su propio vómito.
El ejército de trolls de Hasbara continúa saliendo.
Si bien los trolls pueden seguir siendo tontos y disfrazar deliberadamente su estupidez, no debemos ser víctimas de su locura.
De hecho, WC, Estados Unidos, Israel, los sauditas, Gran Bretaña y una variedad de otros instigaron y apoyaron el conflicto violento en Siria a través de viles mercenarios terroristas en Siria. Esto puede ser “lo mismo de siempre” desde un punto de vista, pero ciertamente no representa lo que los países civilizados hacen para promover sus intereses. Y realmente, ¿qué otra “máquina de guerra” se compara en intenciones, amenazas y combatividad real, muerte y destrucción con la que nos ocupa?
Al discutir las realidades geopolíticas, nadie aquí “busca a quién culpar” y nadie está “obsesionado con Israel”. Algunas cosas son simplemente realidades fácticas... su intento de desviarse de estas realidades de manera abarcadora con un amplio pincel sociológico está mal trazado.
El giro de los israelíes fue perfectamente lógico y razonable, actuando en su propio interés cuando estaban rodeados de países que buscan destruirlo. ¿Qué hay de malo en eso y qué les pedirías que hicieran?... Israel de alguna manera no “nos manipuló para colocarnos en nuestras diferentes posiciones en el Medio Oriente, eso es ridículo. Nosotros, al igual que Israel, actuamos primero en nuestro propio interés. A todos interesaba que Irán e Irak siguieran en guerra entre sí (para que no pusieran sus miras en otros países más civilizados de la región, que es exactamente lo que ocurrió después de la guerra). Estábamos vendiendo toneladas de armas a Irak, al menos tiempo, pero eso no nos convirtió en su aliado, obviamente) ¡¡¡Isreal estaba haciendo lo mismo con Irán!!! Tu punto no tenía sentido y tu hostilidad hacia es real. Basado en ello no está justificado... ¡¡¡PIENSA!!! al respecto.
En mi opinión, el artículo deja en blanco que la Alianza UIS [BOuis], propiedad del banco, trata de cambiar la propiedad y el control del petróleo y el gas de LIIS (Líbano, Irán, Irak y Siria) a propiedad de BOuis, de reducir la producción de petróleo y gas de LIIS en para obligar a que los precios mundiales del petróleo suban para que las inversiones en fracking/GNL puedan ser rentables y para poder afirmar el control sobre Siria y Ucrania como medio para negar y bloquear a Rusia la venta de petróleo y gas rusos a los mercados europeos. Si se puede obligar a Siria a permitir que los oleoductos y gasoductos de la Alianza desde los países de la Alianza pasen a través de Siria hacia Europa, entonces se pueden bloquear las ventas de petróleo y gas de Rusia a Europa.
Puntos bien planteados. Ésta es la estrategia de Brzezinski de control hegemónico estadounidense de Asia Central a través de oleoductos y control del suministro de energía. Por supuesto, no es toda la estrategia, sino un componente importante. Geopolíticamente, Estados Unidos DEBE controlar Asia Central o perderá su imperio.
China e incluso Rusia, hasta cierto punto, simplemente no están de acuerdo con el supuesto subyacente del pensamiento geopolítico occidental –Rusia y China NO buscan hegemonía donde alguna vez la tuvo Estados Unidos–, la mentalidad occidental de que el poder es un juego de suma cero, por lo que cualquier ganancia China es una pérdida para Estados Unidos es una conversación que Estados Unidos está teniendo consigo mismo para justificar más guerras y más sufrimiento. La coexistencia no es una opción que Estados Unidos considere jamás. SIEMPRE el objetivo es el mismo “Dominación global de espectro completo”. Durante los últimos 75 años, Estados Unidos ha rechazado todas y cada una de las oportunidades (y los registros históricos muestran que hubo muchas) de paz y, con el pleno apoyo de una sólida mayoría de sus ciudadanos, ha perpetrado guerra tras guerra matando a decenas de millones.
Sin dudarlo: “Dominación global de espectro completo”. Nunca una pregunta, nunca una duda: los estadounidenses son excepcionales y claramente deberían ser dueños del mundo. Separar a los políticos belicistas de la población belicista es una fantasía delirante para evitar la realidad de la ideología calvinista profundamente fanática (masacrar a los inocentes para librar al mundo del mal, es lo que Dios exige) de la cultura estadounidense.
¿Rechazó puntualmente cada oportunidad para la paz?... ¿Puede nombrar algunas de estas “oportunidades para la paz” que de alguna manera “prueban” que Estados Unidos sólo está detrás de la dominación mundial? Pensé que te referías a China, DEFINITIVAMENTE están empeñados en la DOMINACIÓN MUNDIAL ASIÁTICA, SEGUIDA POR LA DOMINACIÓN MUNDIAL. O POSIBLEMENTE EL ESTADO ISLÁMICO (dividido), QUE HA HECHO QUE LOS MOSY AVANZEN HACIA LA DOMINACIÓN MUNDIAL DURANTE LOS ÚLTIMOS 100 AÑOS. ESTADOS UNIDOS HA PARECIDO A VECES ENTENDIDO EN ESTE OBJETIVO. ESPECIALMENTE DURANTE LA ÚLTIMA ADMINISTRACIÓN..PERO ESE SEGURAMENTE NO ES EL CASO A) EL TIEMPO.
“Entonces, el gobierno estadounidense sabía que los extremistas islámicos impulsaban la insurgencia siria que Washington y sus aliados regionales apoyaban. Los analistas de inteligencia estadounidenses también tenían una idea sorprendentemente buena de cuál sería el posible resultado de ese apoyo”.
…, y oportunidades financieras, discutidas anteriormente:
“En la mayoría de las circunstancias, la posición de Moscú en Siria debería seguir siendo fuerte, pero si Siria sufriera otra derrota militar devastadora a manos de Israel, los nuevos líderes podrían decidir buscar equipo militar en otra parte. Un cambio hacia un proveedor de armas occidental también podría impulsar esfuerzos paralelos para buscar asesoramiento y apoyo financiero occidental” [1]
[1] 12/8/2011 documento desclasificado “Siria: Escenarios de cambio político dramático | 1986”
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP86T01017R000100770001-5.pdf