El frenesí del Russiagate está llegando a las filas de los periodistas no convencionales con la citación del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes a Randy Credico de Pacifica, quien compara esta caza de brujas con la era McCarthy, informa Dennis J. Bernstein.
Por Dennis J. Bernstein
El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, como parte de su investigación sobre el Russiagate, ha emitido una citación exigiendo el testimonio del periodista, activista y satírico Randy Credico, presumiblemente porque produjo una serie sobre el fundador y editor de WikiLeaks, Julian Assange, quien supervisó la publicación de Correos electrónicos filtrados del Partido Demócrata en 2016.
Periodista-activista-satírico Randy Credico
“Joe McCarthy ha vuelto”, dijo Credico, quien rastreó las acciones del comité “hasta mi serie de 14 capítulos sobre Assange, 'Julian Assange: Countdown to Freedom', que incluye al fundador de Wikileaks, Julian Assange, su madre y algunos de los personajes más importantes denunciantes de la agencia de inteligencia del gobierno de EE. UU. en la historia moderna. Ellos [los investigadores del Russiagate] también aborrecen mis recientes visitas a Assange [en la embajada de Ecuador en Londres], donde todavía está exiliado después de cinco años y medio”.
Credico, colaborador periodístico del programa Flashpoints de Pacifica Radio, recibió la citación a través de su abogado Martin Stolar en la ciudad de Nueva York. La citación fue fechada el 27 de noviembre y siguió a una solicitud de testimonio “voluntario” de Credico que él rechazó. La citación exige la comparecencia de Credico en el Capitolio el 15 de diciembre.
Una carta fechada el 9 de noviembre del representante Adam Schiff, el demócrata de mayor rango en el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, exigía en efecto la cooperación “voluntaria” de Credico con la “investigación bipartidista del panel sobre las medidas activas rusas dirigidas a las elecciones estadounidenses de 2016”. "
Schiff también solicitó “la preservación y producción de todos los documentos, registros, información almacenada electrónicamente, grabaciones, datos y cosas tangibles, incluidos, entre otros, gráficos, cuadros, fotografías, imágenes y otros documentos, independientemente de su forma distinta a los ampliamente disponibles. (por ejemplo, artículos periodísticos) relacionados con la investigación del comité, su entrevista y cualquier asunto auxiliar”.
Credico dijo al programa Flashpoints que no daría testimonio voluntariamente y, si lo citaran, no cooperaría con la investigación del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes sobre Rusia. Su abogado informó al comité sobre la posición de Credico y le dijeron que Credico recibiría una citación para obligarlo a declarar.
Hablé con Credico en la ciudad de Nueva York la mañana del 27 de noviembre antes de que llegara la citación.
Dennis Bernstein: Estoy viendo una carta fechada el 9 de noviembre de 2017. Dice: “Estimado señor Credico, como parte de su investigación bipartidista sobre las medidas activas rusas dirigidas a las elecciones estadounidenses de 2016, el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes requiere que participe en una entrevista voluntaria y transcrita en las oficinas del comité”. ¿De qué trata esta carta y cuál es su respuesta?
Randy Credico: No tengo idea de qué quieren de mí específicamente. Hice una serie de 14 capítulos sobre Julian Assange.
Dennis Bernstein: Quiero leer un poco más de esta carta. Dice: "Respetuosamente le solicitamos que presente al comité a más tardar el 24 de noviembre su disponibilidad para la entrevista durante el tiempo identificado anteriormente". No irás, ¿verdad?
Randy Credico: Me he negado a testificar voluntariamente. El abogado del comité le dijo a mi abogado que me citarían.
Dennis Bernstein: ¿Responderá a una citación?
Randy Credico: Soy muy reacio a dar crédito a una caza de brujas tan amplia como ésta.
Dennis Bernstein: Permítanme seguir leyendo: “Esta carta también solicita la preservación y producción de todos los documentos, registros, información almacenada electrónicamente, grabaciones, datos y cosas tangibles, incluidos, entre otros, gráficos, cuadros, fotografías, imágenes y otros documentos. independientemente de la forma que no sea la ampliamente disponible (por ejemplo, artículos de periódico) relacionados con la investigación del comité, su entrevista y cualquier asunto auxiliar”.
Randy Credico: Ciertamente suena como una carta modelo. Mira, a mí no me gusta Trump más que a nadie. Hay maneras de capturarlo legalmente, pero utilizar este asunto del Rusiagate es una premisa falsa. Están tirando la red demasiado lejos y están gastando mucho dinero en ello. Mientras tanto, están deportando gente a Haití, a El Salvador, no nos ocupamos de los negocios en Puerto Rico. Tenemos este nuevo proyecto de ley fiscal que está a punto de destruir a la clase media y a los pobres. Tenemos dos millones y medio de personas en prisión. Estos son los temas de los que deberían hablar en el Congreso, pero no es así.
Mire, todavía tienen que solicitar una entrevista con Julian Assange. Saben que no van a conseguir nada que les satisfaga y que esto les obligaría a actuar.
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange
Dennis Bernstein: Dependemos de usted, Randy, para informar sobre el Departamento de Policía de Nueva York durante tiempos muy violentos. Hiciste jurar al actual alcalde de Nueva York que pondría fin al paramiento y registro.
Randy Credico: Espero haber hecho correr la voz no sólo sobre el parar y registrar, sino también sobre el horrible sistema de justicia penal de la ciudad de Nueva York. Este es el Sur Profundo. Siempre nos centramos en Alabama y Mississippi, pero aquí ocurre lo mismo. Los jueces son 95% blancos y los fiscales son 95% blancos y en su mayoría hombres. Cuando me postulé para gobernador me concentré en Attica y Sing-Sing y todas esas otras mazmorras que deberían cerrarse. Aprendí mucho de Bill Kunstler sobre cómo centrarme en dónde puedes generar impacto.
Dennis Bernstein: ¿Por qué ha dedicado tanto tiempo a la historia de Julian Assange?
Randy Credico: Sería lo mismo si estuvieran tratando de apagar tu voz. Este hombre es un periodista importante. Muchos periodistas de los medios corporativos lo han abandonado. Ha sufrido mucho, su familia ha sufrido, no ha podido ver a sus hijos en cinco años. Y, sin embargo, sigue publicando, incluso en las circunstancias actuales.
Dennis Bernstein: Finalmente, ¿cuál es el significado de este tipo de caza de brujas en el Congreso?
Randy Credico: Esta es una repetición de la década de 1950, de los Palmer Raids anteriores. Este es un momento muy significativo. Una persona todavía puede estar en la lista negra. ¡Y lo están haciendo los demócratas! Lo que más me molesta es el hecho de que hay gente de la comunidad de inteligencia que puede testificar públicamente y sin cuestionamientos. La gente como yo tenemos que hacerlo en privado.
Dennis J Bernstein es un anfitrión de "Flashpoints" en la red de radio de Pacifica y el autor de Ed especial: voces de un aula oculta. Puedes acceder a los archivos de audio en www.flashpoints.net.
Thomas Drake, el último interlocutor de Dennis Bernstein @ “Flashpoints”, rompe una lanza en nombre de Randy Credico y Assange (12/01/2017):-
http://www.youtube.com/watch?v=zU2Ox2RbXNA
https://www.youtube.com/watch?v=BwJFr3QhLX0
WikiLeaks ha publicado miles de documentos que revelan los principales secretos de piratería de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA), incluida la capacidad de la agencia para acceder a iPhones, teléfonos Android, televisores inteligentes y sistemas operativos Microsoft, Mac y Linux.
Los lanzamientos de Wikileaks Vault 7 revelaron operaciones encubiertas de piratería informática globales dirigidas por la CIA.
El lote “Año Cero”, parte 1 de las revelaciones de la serie Vault 7, descubrió vulnerabilidades de piratería informática de la CIA y errores de seguridad en hardware y software populares.
El lote “Dark Matter”, parte 2 de las revelaciones de Vault 7, se centró en exploits y técnicas de piratería que la CIA diseñó para atacar iPhones y Mac.
Según la organización de denunciantes, la CIA no informó a las empresas sobre los problemas de seguridad de sus productos; en cambio, se aferró a los errores de seguridad en el software y los dispositivos, incluidos iPhones, teléfonos Android y televisores Samsung, de los que dependen millones de personas en todo el mundo.
En marzo de 2017, WikiLeaks publicó cientos de archivos más de Vault 7 que muestran cómo la CIA puede enmascarar sus ataques de piratería para que parezcan provenir de otros países, incluidos Rusia, China, Corea del Norte e Irán.
Apodada "Marble", la parte 3 de los archivos de la CIA contiene 676 archivos de código fuente de un Marble Framework antiforense secreto, que es básicamente un ofuscador o empaquetador utilizado para ocultar la verdadera fuente del malware de la CIA.
La herramienta Marble Framework de la CIA incluye una variedad de algoritmos diferentes con texto en idioma extranjero insertado intencionalmente en el código fuente del malware para engañar a los analistas de seguridad y atribuir falsamente los ataques a la nación equivocada.
Ray McGovern y William Binney de VIPS hablan sobre Marble
https://www.youtube.com/watch?v=yc12j1bI2lQ
[VER vídeo a partir de las 35:00]
Si se presentaran pruebas de la intromisión rusa en las elecciones estadounidenses de 2016, ¿no pondría eso fin al Rusia-gate?
Quizás el objetivo sea el Russia-gate, no encontrar pruebas.
“[L]a gente está siendo deportada a Haití, a El Salvador, no nos ocupamos de los negocios en Puerto Rico. Tenemos este nuevo proyecto de ley fiscal que está a punto de destruir a la clase media y a los pobres. Tenemos dos millones y medio de personas en prisión. Estos son los temas de los que deberían hablar en el Congreso, pero no es así”.
Como es habitual, el Congreso no quiere hablar de problemas que no pueden o no quieren resolver (deportaciones cuestionables, destrucción de las clases media, trabajadora y baja, la obligación de Estados Unidos con su colonia, Puerto Rico). pero afortunadamente han inventado un escándalo de distracción y han hecho partícipe a la prensa dominante en la decisión de centrarse casi exclusivamente en ello.
Además, el Congreso también compite con Trump para hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande, y la forma que tiene el Congreso de hacerlo es regresar a los viejos tiempos de la Guerra Fría, cuando la escandalosa industria armamentística estaba enriqueciendo a Estados Unidos, y cuando los estadounidenses y sus aliados fácilmente podría verse aterrorizado por la propaganda antisoviética de Washington. Eso significa que el Congreso no tiene la intención de acusar a Trump por los muchos cargos legítimos que fácilmente se pueden presentar contra él, sino más bien por este mito del Imperio del Mal II y el papel de Trump como agente traidor.
Los estadounidenses no son más que entretenidos.
“El 13 de noviembre, RT se vio obligada a registrarse como 'agente extranjero', en virtud de una ley de 1938 promulgada para contrarrestar la propaganda nazi. Como señala The Nation (11/16/17), la demanda del Departamento de Justicia fue inusual:
“'Aunque cientos de entidades extranjeras están registradas bajo FARA, los medios de comunicación internacionales están casi totalmente exentos y ninguno se ha registrado en más de una década.'
“El director de PEN America en Washington, Gabe Rottman, expresó su preocupación de que la acción del Departamento de Justicia pudiera conducir a 'represalias contra medios apoyados por Estados Unidos, como Voice of America o emisoras públicas como la BBC'.
“Como se predijo, el 19 de noviembre, el Ministerio de Justicia ruso avisó a nueve agencias de noticias financiadas por el gobierno estadounidense de que probablemente serían designadas 'agentes extranjeros'. La Voz de América (VOA), Radio Free Europe/Radio Liberty y siete medios regionales activos en Rusia podrían verse afectados por la nueva legislación diseñada específicamente como represalia por las acciones de Estados Unidos contra RT. (La VOA informó de la inclusión en la lista negra de su homólogo ruso – 'Russia's RT Registers as Foreign Agent in US', 11/13/17 – aunque cuando cambiaron las tornas, de repente se descubrió que el término requería comillas aterradoras: “'9 Los medios de comunicación financiados por Estados Unidos podrían verse obligados a registrarse como 'agentes extranjeros'”, 11/19/17).
“En una comparación profética e igualmente irónica, el crítico de medios Edward Herman (7/8/17) señaló en julio: 'Toda la lógica y las pruebas de una 'campaña de influencia' rusa podrían aplicarse con al menos la misma fuerza a los medios estadounidenses y El tratamiento que Radio Europa Libre da a cualquier elección rusa.' Y añadió: "Por supuesto, la intervención estadounidense en las elecciones rusas de 1996 fue abierta, directa y fue mucho más allá de cualquier 'campaña de influencia'".
“Las consecuencias de permitir que acusaciones infundadas contra RT sigan sin ser cuestionadas están contribuyendo a distorsionar el debate sobre las noticias falsas. Al hacerlo, permiten llamados abiertos a la censura y algoritmos que cierran puntos de vista críticos e independientes. Esto, junto con los muchos otros desafíos graves y numerosos a la libertad de expresión en este momento, debería preocupar a quienes valoran la vida en una sociedad abierta y la libertad de expresión en todo el mundo”.
La reacción contra las 'noticias falsas' rusas está cerrando el debate de verdad
Por Robin Andersen
http://fair.org/home/backlash-against-russian-fake-news-is-shutting-down-debate-for-real/
“Los editoriales y los artículos de noticias han trabajado uniformemente sobre la suposición de que el hackeo ruso estaba probado, lo cual no fue así, y que los rusos habían proporcionado estos datos a WikiLeaks, tampoco probados y negados enérgicamente por Assange y Murray. Así que estas afirmaciones reiteradas son posiblemente "noticias falsas" de primera clase que se tragan como hechos aceptables.
“El Times ha estado codo a codo con el Washington Post al despertar temores de una guerra de información rusa y una relación indebida con Trump. El Times ahora combina fácilmente las noticias falsas con cualquier crítica a las instituciones establecidas […] Pero lo que es más extraordinario es la uniformidad con la que los columnistas habituales del periódico dan por sentada la evaluación de la CIA sobre el pirateo ruso y la transmisión a WikiLeaks, la posibilidad o probabilidad que Trump es un títere de Putin, y la urgente necesidad de una investigación “no partidista” del Congreso sobre estas afirmaciones. Esta absorción de una nueva línea del partido de guerra se ha extendido ampliamente en los medios liberales […]
“El éxito de la campaña del partido de la guerra para contener o derrocar cualquier tendencia de Trump a aliviar las tensiones con Rusia quedó dramáticamente claro en la rápida respuesta con bombardeos de la administración Trump a las muertes por armas químicas sirias del 4 de abril de 2017. El Times y otros editores y periodistas de HSH recibieron esta medida agresiva con entusiasmo casi uniforme y, una vez más, no exigieron pruebas de la culpabilidad de Assad más allá de la autorización de su gobierno. La acción fue perjudicial para Assad y Rusia, pero sirvió bien a los rebeldes. ¿Pero los HSH nunca preguntan cui bono? en casos como este. En 2003, una acusación similar contra Assad, que llevó a Estados Unidos al borde de un bombardeo a gran escala en Siria, resultó ser una operación de bandera falsa, y algunas autoridades poderosas creen que el caso actual es igualmente problemático. Pero Trump actuó rápidamente (e ilegalmente) y cualquier nuevo acercamiento entre este país y Rusia se vio retrasado. La CIA, el Pentágono, los demócratas liberales y el resto del partido de la guerra habían ganado una importante escaramuza en la lucha a favor y en contra de una guerra permanente”.
Noticias falsas sobre Rusia en el New York Times, 1917-2017
Por Edward S. Herman
https://dissidentvoice.org/2017/07/fake-news-on-russia-in-the-new-york-times-1917-2017/
FG Sanford: Me encanta tu ritmo.
Ciertamente quiero ver a Randy Credico derrotar a Adam Schiff. Cualquier ayuda que pueda necesitar, me gustaría ayudar. Estos representantes no están haciendo el trabajo para el que fueron enviados. Y ahora a RT le han revocado sus credenciales en el Congreso después de haber sido engañado por FARA.
Ciertamente quiero ver a Randy Credico derrotar a Adam Schiff. Cualquier ayuda que pueda necesitar, me gustaría ayudar. Estos representantes no están haciendo el trabajo para el que fueron enviados. Y ahora a RT le han revocado sus credenciales en el Congreso después de haber sido engañado por FARA.
Este artículo encaja con la hipocresía alucinante del ministerio de la verdad: esto está en lo más alto de la lista de un zio con/estado profundo en tu cara F —Tú:
http://www.moonofalabama.org/2017/11/state-department-condemns-designation-of-media-as-foreign-agents-only-applies-to-russia.html#more
Es un verdadero placer ver a los demócratas retratar tan abiertamente la escoria que son. ¿Crees que los votantes demócratas de toda la vida pueden ver eso? De ninguna manera. Estos son los ciegos guiando a otros aún más ciegos, y mi esperanza es que todos caigan juntos en el foso.
“Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes” suena más bien a Gran Hermano.
Las cosas siempre han sido así. Algunas personas son ingenuas y quieren creer que los gobiernos democráticos no hacen este tipo de cosas. Sólo lugares malvados como la China comunista o la URSS, la Inquisición española, la Roma imperial, etc. hasta la saciedad. Eso es una tontería. Vivimos en un estado policial y, a fin de cuentas, no tienes privacidad. El problema en mi opinión son los colaboradores y nuestro silencio colectivo. Siempre hay tipos de estado policial en el fondo. Ahora mismo hay colaboradores en la Prensa, en el Congreso, en el Poder Judicial que saben que esto está mal pero no les importa si no les afecta personalmente. Piensan que si beneficia a sus intereses o a su política, entonces está bien. Tiene que concretarse y no imagino un momento de “el senador McCarthy no tiene vergüenza” hasta dentro de varios años. Al menos no hasta unos años después de la próxima administración. Los demócratas, al igual que Mueller, se han arrinconado. La caza de brujas tiene que sacar sangre, el teniente general Flynn tendrá que pasar un poco de tiempo, tal vez Manafort también. Esto no ayudará a los demócratas en las próximas elecciones, pero no pueden ceder. Quizás sea mejor que Assange se quede en esa Embajada POR EL RESTO DE SU VIDA.
Randy Credico: Esta es una repetición de la década de 1950, de los Palmer Raids anteriores. Este es un momento muy significativo. Una persona todavía puede estar en la lista negra. ¡Y lo están haciendo los demócratas!
Debería recordarse que el propio Palmer era un demócrata que fue nombrado fiscal general por el progresista Woodrow Wilson y también que el miedo rojo de los años 1950 comenzó bajo la administración de Harry Truman y con pleno apoyo de los demócratas en la Cámara y el Senado. Los demócratas simplemente siguen una larga tradición.
Randy Credico podría considerar retroceder en el tiempo y revisar el asombroso testimonio de George Galloway ante el Senado de los Estados Unidos, donde el Sr. Galloway pronunció un devastador debate oral golpeando a los anteriormente arrogantes senadores del comité sobre la guerra de Irak. Credico podría ser el hombre que nos brinde a todos otro poderoso, oportuno (y necesario) momento de confrontación “Galloway contra el Senado de Estados Unidos”, con el potencial real de hacer historia en el proceso.
En cierto modo, esto no debería sorprender. Estas son las mismas personas que se consideraban “progresistas” como las sanciones del régimen de Clinton que mataron a medio millón de niños iraquíes, y no pronunciaron ni una sola palabra de protesta. Son los mismos “progresistas” que vieron a Hillary y Obama derrocar la democracia hondureña y ucraniana y destruir Libia mientras intentaban hacer lo mismo con Siria, todo mientras bombardeaban siete naciones musulmanas que nunca atacaron a Estados Unidos cuando Obama dejó el cargo. Este apoyo muerto al caos, el asesinato y el “excepcionalismo” estadounidense pasa por ser –“progresista”– en los Estados Unidos hoy. Que tales “progresistas” sean capaces de emprender la actual caza de brujas y recrear la Guerra Fría no debería sorprender. Ni una palabra para oponerse a las “acciones” de asesinatos en masa e invasiones ilegales de la administración Obama, sino absoluta indignación en las calles ante las “palabras” racistas y sexistas de Trump. Increíble sí, pero no hay sorpresas aquí.
Absolutamente. El público estadounidense está loco.
No he podido acceder a Consortium News desde anoche.
Es decir, tuve dificultades entonces, finalmente pude leer este artículo, pero luego no pude acceder. Lo mismo ocurre con esto. Recibí un mensaje de error, no importa cuánto lo intenté.
Me pregunto si alguien más tuvo este problema.
Sí, eso sucedió cuando intenté acceder a CN esta mañana… supongamos que fue porque se hicieron algunos ajustes al artículo.
El mismo problema aquí, pero la interrupción fue breve.
Sospecho que a alguien (o varios) no le gustan algunos ensayos actuales aquí y han organizado un ataque DDOS para disuadir a los visitantes. Esto es sólo una suposición, pero no descabellada.
Yo también. Uno de mis comentarios no se publicó y luego se publicó incorrectamente. Bastante espeluznante.
Ha sido intermitente pero sí, no he podido acceder a las noticias del consorcio un par de veces esta semana.
Esta mañana, 11/29/17, hubo un artículo exitoso en el programa matutino de CBS que especulaba que Rusia estaba detrás de misteriosos ataques sónicos contra diplomáticos estadounidenses en uno de los Estados Unidos y Cuba. No hay nombres de 'fuentes', solo especulaciones (al menos desde mi punto de vista). Para aquellos que se apresuran a prepararse para ir a trabajar, supongo que "Rusia" y "ataques" serán lo que permanecerá en la mente de los ocupados estadounidenses. La histeria rusa está alcanzando nuevas alturas diariamente y parece que diariamente surgen nuevas acusaciones. Cuando perseguimos a periodistas con puntos de vista o fuentes alternativas, nosotros, como sociedad, estamos en el proceso de alcanzar nuevos mínimos al intentar legitimar la propaganda descarada. Muchos ni siquiera verán que esto sucede y cómo infecta y afecta sus vidas.
¡Pensé que esos ataques sónicos resultaron ser cigarras!
¿Qué tal citaciones para todos los verdaderos periodistas libres de Alternative News Professionals y tener una audiencia pública abierta para que todo el mundo pueda escuchar cómo esta “caza de brujas” ha sido un montón de tonterías? Noticias RT: ¿puede el público verlas siquiera en los canales de noticias por cable? ¿O no está disponible? ¿La mayoría de los estadounidenses piensan que RT es mala porque los canales de su gobierno –se lo dicen– van a ser así en “la Nueva América”? Si es así, haz las maletas si tienes edad suficiente para ver la escritura en la pared. No vale la pena el estrés en tus últimos años de vida.
¡Me quedaré en un motel mientras reparan mi casa y vemos RTNews en Direct TV! Es increíble ver noticias y análisis reales y racionales sobre la caja idiota. No aparece en su guía de televisión, así que me pregunto si es alguna casualidad que esté presente.
De todos modos, es fantástico y intentaré conseguirlo cuando regrese a mi casa.
Una de las cosas que tiene a los oligarcas del Estado Profundo asustados es que RT obviamente dice más la verdad que cualquiera de sus cómplices HSH. Disfrútalo ahora Nancy porque dudo que dure. Están en “plena presión” para negar al público el acceso a RT y a sitios como CN en Internet. Quieren que todas sus mentiras no sean cuestionadas.
Sé que tienes razón. Da miedo pensar que las cosas probablemente vayan a empeorar mucho antes de mejorar, si es que alguna vez llegan a mejorar.
Un triste comentario sobre el estado de ánimo de quien dice ser periodista.
"Hay formas de atraparlo legalmente, pero utilizar este asunto del Rusia-gate es una premisa falsa".
¿Esto es legal? No tengo muchos conocimientos sobre la legislación estadounidense, pero parece que sí.
Sin embargo, no estoy seguro si eso justifica grandes conclusiones sobre el chico.
Creo que entendiste mi punto, pero leí su punto de que estaba de acuerdo con la turba de linchamiento con respecto al presidente y, en mi opinión, eso no es periodismo. Pero pensándolo bien, ¿definir el periodismo como informar objetivamente es una definición realista? Para ser justos, algunos pueden superar sus opiniones para describir el mundo que los rodea. Creo que el Sr. Parry hace un buen trabajo al respecto...
Veo. Bueno, realmente no me preocupa mucho eso. Pero puedo entender si la gente lo es.
No estoy seguro de a qué medios legales se refiere.
¿Cuándo serán los rusos lo suficientemente inteligentes como para iniciar un embargo total sobre todo lo fabricado en Estados Unidos? No sirve de nada seguir dialogando con semejantes idiotas. Hacer de los BRICS un sindicato sólido y serio debería ser su principal ocupación. Hasta ahora no ha producido Nada... Si algo bueno se produjo con esa Unión, otras naciones decentes se unirán a ella. Se suponía que debías tirar el dólar. Esto parece ser otro “espejismo”.
¡Despierta y toma el tren bala hacia un mundo nuevo! Un cinturón, una carretera.
A John Wilson, gracias por tu publicación al poner las cosas en lo que considero la perspectiva correcta.
Dos entrevistas con Randy Credico, ambas recién salidas (11/28/2017): -
Dennis Bernstein, “Puntos de inflamación”, 27 minutos.
http://www.youtube.com/watch?v=pAEQBlnhAgc
El Show de Jimmy Dore, “No hablaré”, 28 mins.
http://www.youtube.com/watch?v=_wcd2f1tY0k
Cuando consideramos que seis corporaciones poseen la mayoría de los principales medios de comunicación, entonces cualquier opinión e historia disidente debe ser eliminada si van en contra del mantra corporativo dominante de infundir miedo por más fugas del oleoducto Keystone, 210,000 galones de petróleo en Dakota del Sur... Gasto y guerra. Afrontemos el hecho de que "¡La guerra es un negocio muy rentable!" Intimidar a los periodistas para que guarden un silencio temeroso es fascismo y va en contra de la Constitución.
Y seis personas poseen la mayoría de los activos financieros del mundo. ¿Qué te parece eso de la justicia?
Putin/Trump es una fuerza que atacó y tomó posesión del poder ejecutivo estadounidense utilizando fortunas proporcionadas por cárteles bancarios criminales internacionales y tácticas aprendidas de movimientos fascistas pasados y presentes. El vínculo entre las empresas de Trump y sus cohortes es criminal y traidor. Cualquiera que haya sido parte de la invasión quedará expuesto. Las víctimas no estarán en el campo de batalla sino en sociedades que sufren la destrucción de infraestructura, agencias reguladoras y servicios sociales. Millones de personas morirán por falta de atención sanitaria y por el abandono de un Estado comprado y pagado por multimillonarios. ¿Crees que esto es una “caza de brujas”? Muy bien y sabemos quiénes son los demonios. Criaturas del pantano que ahora viven en la Casa Blanca. ¿Los principales vampiros? Trump, él mismo y su hermanastro Putin en Rusia.
Siempre hay un loco en estos foros y tú lo eres, Vincent. La idea de que un hombre del calibre de Putin esté de algún modo confabulado con Trump es ridícula. Putin es un estadista y es cortés con Trump en público como debe ser. Pueden estar seguros de que, a puerta cerrada, Putin ve a Trump como lo que es: un bufón y una herramienta del Estado profundo yanqui.
Bien dicho, Juan. Comentarios como el de Vicente demuestran que nos enfrentamos a una grave estupidez entre nuestros compatriotas y mujeres.
¿Existe un nombre para estas opiniones políticas?
Mi lista de demonios también incluye a James Clapper, John Brennan, Hillary Clinton, Debbie Wassermann Shultz, James Comey, Rachel Madcow, los HSH, el MIC, John McCain, Lindsey Graham, William Browder, etc., etc. Ah, y Putin no es No está en mi lista, es uno de los pocos líderes mundiales cuerdos.
¡¡¡Vi en la revista “Fortune” que W Browder fue aceptado como único testigo del “hecho” de que Vladimir Putin era más rico que Bill Gates y Warren Buffett juntos!
No he podido acceder a Consortium News desde anoche.
Es decir, tuve dificultades entonces, finalmente pude leer este artículo, pero luego no pude acceder. Lo mismo ocurre con esto. Recibí un mensaje de error, no importa cuánto lo intenté.
Me pregunto si alguien más tuvo este problema.
Sí, no estuvo disponible para mí por un tiempo.
Lo que resulta preocupante es la perspectiva de que sitios como este dejen de estar permanentemente disponibles en un futuro próximo para todos, excepto para las personas que quieran o puedan gastar mucho dinero extra para obtener un “acceso completo” a Internet. Las noticias dicen que los Trump están a punto de acabar con la “neutralidad de la red”, y eso permitirá a los ISP empaquetar el acceso a Internet como quieran. Hacer que los sitios "propornot" sean costosos de ver eliminaría el contenido de muchos de los sitios más pequeños. Todo tipo de presiones –e incentivos– podrían influir en los proveedores de servicios de Internet para que hagan lo que les dicen los necons y sus jefes israelíes.
Al igual que con el periodista descrito en este ensayo, parece haber un plan más amplio y coordinado en otros frentes. El sitio RT se ha visto obligado a registrarse como “agente extranjero” y el Congreso de Israel ya lo ha prohibido.
Histeria rusa: el Congreso de Estados Unidos revoca las credenciales de prensa de RT en el Capitolio
Los sionistas del santo agujero de mierda de Israel parecen haber enseñado bien a sus títeres: avanzar lenta pero inexorablemente hacia el objetivo final de prohibir los sitios de noticias problemáticos. Tal como lo hacen al robar toda Cisjordania. Una pulgada a la vez….
h**ps://sputniknews.com/us/201711301059553576-hysteria-congress-revoke-rt-credential/
¡¿Bill Browder??!
Ese tipo es un tramposo.
Simplemente lea el excelente libro de Alex Krainer sobre Browder.
Primero, Krainer deconstruye capítulo por capítulo el propio libro de Browder.
Los argumentos y argumentos de Browder no resisten bien el escrutinio. .
Krainer también ofrece un resumen bastante detallado de cómo quedó despojada la economía rusa en los años noventa. .
Las cosas serían muy diferentes ahora si hubiéramos ahorcado a Kissinger cuando cometió su primer crimen de guerra.
por todas las palabras tristes de lengua y pluma
los mas tristes son estos
'podría haber sido'
– John Greenleaf Whittier
duckduckgo 'semion mogilevich' si quieres ver cómo es la REAL 'influencia' rusa.
Hay que darle a Vladimir Putin más crédito que eso. Para empezar, es kriptonita para los planes del Estado profundo. Y la caza de brujas son crímenes del peor tipo inspirados en el fascismo, como los que está llevando a cabo el partido demo. Quizás seas demasiado joven para recordar a McCarthy; yo no lo soy.
H vendió el 20% de los suministros de uranio de Estados Unidos a Rusia y recibió un soborno multimillonario de Rusia depositado en el fondo para sobornos de la Fundación Clinton.
Creo que esperaré hasta tener un software de cifrado antes de empezar a sentir empatía por Randy. :-)
De hecho, los perros de guerra rusófobos se han apoderado del mundo neoliberal (estimulados por la derrota de su presunta Reina), y
están culpando a los rusos del declive de todo lo estadounidense (cultura, democracia, hegemonía, poder económico, educación).
Cada vez es más peligroso y solitario señalar sus falaces y deshonestas tonterías.
Su software de cifrado no significará nada para aquellos que quieran penetrarlo. Lo más probable es que convierta tus cosas en un objetivo tentador para decodificar.
Disfruta de tu libertad de decir lo que quieras ahora, mientras dure...
La NSA lee su teclado antes del cifrado
La libertad de prensa está consagrada en la Constitución. ¿Por qué los legisladores desprecian este documento? ¿Quién es el siguiente?
Desafortunadamente, la prensa ahora usa su libertad para esclavizar al resto de nosotros y vendernos al Estado profundo.
Dennis no informó aquí que Credico, en la misma entrevista de Flashpoints, juró que nunca testificaría en ninguna cámara estelar secreta y que solo cooperaría (sin prometer hacerlo) si se le garantizaba una audiencia pública en la que pudiera hacer una declaración. declaración. En esa declaración, continuó Credico, denunciaría todos los numerosos ejemplos de interferencia estadounidense en otros países, muchos de ellos mortales, como el derrocamiento de Allende en Chile, el apoyo al Sha de Irán contra un gobierno elegido democráticamente allí, la ayuda a colocaron a Yeltsin en el poder en la Rusia postsoviética, el derrocamiento de Gadafi en Libia y el reciente golpe de estado en Honduras, los dos últimos diseñados por Hillary Clinton. Esta persecución de un periodista es el sello distintivo de una caza de brujas y está siendo diseñada por los demócratas. No se trata tanto de Trump, sino del hecho de que Estados Unidos es una oligarquía, no una democracia, dirigida por dos partidos capitalistas. Como dijo una vez Gore Vidal, tenemos un partido con dos alas derechas.
“[él]sólo cooperaría (sin prometer realmente hacerlo) si se le garantizara una audiencia pública en la que pudiera hacer una declaración.”…buen punto…sería una gran oportunidad para mostrarle al público los motivos egoístas del comité y forzar un debate sobre la cuestión del Rusia-gate, asumiendo que Credico mantendría la calma y no reaccionaría exageradamente.
Más claramente, Kermit Roosevelt diseñó el golpe contra Mossadegh. Además de la instigación de baños de sangre en Siria y Yemen.
¿No derrocó la CIA una democracia siria en el 49? Y realmente apenas estaban comenzando.
Las mejores mentiras contienen una verdad diminuta pero aceptada en su interior.
La censura no se logra sólo mediante la prohibición, sino que en su forma más eficaz consiste en tergiversar las verdades con mentiras, la desinformación actual, de modo que la verdad sea más difícil de separar de todas las falsedades.
Aunque era joven durante la era McCarty, tuve la suerte de tener un abuelo, tías y tíos que eran irlandeses testarudos y yanquis de Nueva Inglaterra bien educados, y recuerdo bien cómo durante sus charlas sobre política detestaban todas las cosas que hacían McCarthy y sus partidarios. .
Esta fue una época en la que se prohibieron los libros no solo de lo que hoy llamamos pornografía blanda, sino incluso de los originales de cierto Shakespeare, sino también de todo lo relacionado con el socialismo, los sindicatos, las religiones extrañas y las críticas a figuras gubernamentales.
Teníamos al FBI fuera del control civil bajo Hoover, la Casa de Actividades Antiamericanas y la sociedad radical súper nacionalista como John Birch, y todos ellos yendo a escuelas públicas tratando de lavarnos el cerebro a los jóvenes para convertirlos en soplones cazadores de comunistas.
Discos musicales quemados e incluso estaciones de radio con música o vistas consideradas antiamericanas saqueadas o permisos de transmisión denegados; en otras palabras, el alarmismo por el súper nacionalismo no es muy diferente de lo que mis tíos decían que era contra lo que Alemania e Italia los hicieron entrar en guerra.
La gran diferencia entre hoy y entonces es que teníamos periodistas de radio y prensa en los que confiaba la población estadounidense, aquellos que trabajaban para los medios, la radio, las noticias de televisión y el periódico que se habían ganado esa confianza de nosotros, el pueblo.
Hombres y muchas mujeres que se atrevieron a hablar y escribir de la verdad al poder.
Cuando éramos jóvenes, nos enseñaron a detestar a los “matones”, y allí, ante nuestros ojos y oídos, vimos y oímos al matón y, como decía el abuelo, Bull Shut de los hombres que se escondían detrás del poder y hablaban a través de sus anuncios porque sus polillas eran mejores.
Hombres que dijeron mentiras a pesar de que la verdad hubiera sido una mejor manera”.
La caza de brujas siempre ha sido parte de la política estadounidense, pero los consumistas de hoy en día no son capaces de utilizar la razón, sólo el emocionalismo desenfrenado.
El abuelo decía que nosotros, a diferencia de los caballos, a quienes nos ponemos anteojeras para controlar que el entorno no se desvíe, solo las órdenes gritadas, teníamos que mirar las perspectivas más amplias posibles para elegir el camino correcto en la vida.
La censura actual que constantemente imponen al público estadounidense sus poderes electos, científicos, educativos, militares y financieros es mucho más fuerte hoy que en aquel entonces.
Tal vez sea porque llevamos tanto tiempo con anteojeras impuestas por sociedades que ya no sabemos que hay otros caminos a seguir.
“El abuelo decía que nosotros, a diferencia de los caballos, a los que nos ponemos anteojeras para que el entorno no se desvíe, solo las órdenes gritadas, teníamos que mirar las vistas más amplias posibles para elegir los caminos correctos en la vida”.
Imagen genial y realmente útil.
Anteojeras puestas para seguir órdenes y no mirar a izquierda o derecha y “distraernos” o “asustarnos”.
Asimismo, vi las audiencias con mi abuelo cuando llegué a casa de la escuela. Yo tenía alrededor de 10/11 años en ese momento y, por supuesto, no entendía todas las ramificaciones, pero permanecía obsesionado con la televisión. Sin embargo, incluso sin entender todos los detalles, lo que se hizo evidente fue la falsa indignación de los miembros del comité que intentaron eclipsarse unos a otros. Aunque mi abuelo era un republicano acérrimo, puedo recordarlo riéndose cada vez que un testigo agudo rebajaba su pomposidad.
He sido un oyente de 'flashpoints' y noticias pacíficas durante más tiempo del que me gustaría decir.
Gracias dennis bernstein y pacifica por acercar ese extraordinario programa a sus oyentes.
'jfk y lo indescriptible: por qué murió y por qué es importante' por james w. Douglas
es un recurso invaluable para aquellos que creen que el gobierno estadounidense está simplemente "equivocado".
no es...
A esta gente no le interesan debates ni declaraciones porque la verdad es su enemiga mortal.
lo que quieren es una dictadura al estilo juan perón o junta chilena y están trabajando horas extras para conseguirla.
cuando tengan éxito, lanzarán la "milicia" contra quienes se oponen al totalitarismo en nombre del antitotalitarismo.
Nos vemos en el campo de fútbol… si vivimos tanto.
Mi abuelo odiaba a Roosevelt, según tengo entendido, yo tenía unos 3 años cuando murió. Nacido hace mucho tiempo, alrededor de 1880, tuvo que irse de casa a los 9 años porque no había nada que comer. Su verdadero padre había muerto y su madre se volvió a casar con un predicador que sólo podía permitirse alimentar a uno de sus hijos. Encontró su camino a Yucatán y en las minas obtuvo una Tarjeta Verde que llevaba a Wobblie. Por eso sé que era una sentencia de muerte ser atrapado con una tarjeta verde en Utah y los wobblies fueron asesinados, castrados y luego clavados a vagones de trenes como advertencia en la lucha laboral que ocurrió en Utah contra los matones corporativos que estaban empleados. por empresas que todavía hoy cotizan en Wall Street. Jim Morrison/Doors/, ...cuando todo lo demás falle, azotaremos los ojos del caballo y lo haremos dormir y soñar. Mira este enlace https://www.youtube.com/watch?v=kajnEIQGINw
Si alguna vez hubo un oxímoron, el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes es definitivamente uno, ya que el comité carece de todos los elementos sobre los que pretende investigar.
Sí, su mandato es investigar a cualquiera que sea demasiado inteligente para creer las mentiras de los ricos o para guardar sus secretos.
Lo tomaría como una insignia de honor ser perseguido oficialmente por estos rusófobos fascistas que no tienen idea de cuán tontos, mercenarios y sanguinarios serán vistos algún día en la lente de la historia. Eso si no logran primero hacernos estallar a todos en una conflagración nuclear.
Con orgullo enmarcaría la citación y enviaría copias a todos mis amigos y familiares como tarjetas de Navidad.
Credico debe pararse fuerte y orgulloso bebé, ¡Felicidades!
Te daré una copia del mío si tú me das una copia del tuyo.
Bueno, Drew, si te gusto, sigue publicando en CN y tal vez consigas lo que quieres. Una vez que estos cerdos tomen ventaja sobre los peces grandes, vendrán detrás de nosotros. Espero conocerlo a usted y al resto de comentaristas de CN en la cárcel. JAJAJA
Sería genial. Acabo de empezar mi blog y tengo todo esto que decir. Me atengo a los hechos, pero sueño en silencio con el día en que triunfe y me mencionen como agente enemigo en alguna noticia con fines de lucro.
Ah, y para completar mi perorata…. El señor Parry es mi primera inspiración. No estoy conectado, sólo tengo que conformarme con lo que está disponible en el dominio público. Pero seguro que difundiremos el buen trabajo.
¡Ja ja! Debemos asegurarnos de traer nuestros cepillos de dientes.
Un punto que no tengo claro: ¿será un testimonio público ante el Congreso o será una especie de Cámara Estelar?
Lo más importante, Zachary, es la afirmación “investigación de las medidas activas rusas dirigidas a las elecciones de 2016” como si este asunto ya estuviera probado y fuera de toda duda. De hecho, no se ha presentado ninguna prueba que vincule de algún modo a Rusia con algún tipo de interferencia en las elecciones presidenciales. Hubo un tiempo en Estados Unidos en el que se consideraba que una persona o personas eran culpables de un delito y se presentaban cargos, se presentaban pruebas y se celebraba una audiencia judicial pública para decidir el asunto. ¿Esto ya no se aplica?
La razón por la que los abogados prefieren la “entrevista transcrita” (deposición) es que pueden intentar hacer tropezar al testigo. Eso estaría bien si condujera a la verdad, pero su objetivo es mentir, desacreditando al testigo o haciendo que parezca que está diciendo algo más. Pueden rodear al testigo con “testigos” contratados para la “entrevista” que digan que dijo o hizo algo inapropiado o contradictorio extraoficialmente, o que parecía “nervioso”, etc. Pueden cambiar los números de prueba para que el testigo que basa una declaración en una exposición parece decir algo más. También cuentan con “taquígrafos” que modifican la transcripción para cambiar palabras críticas o afirman que las secciones no deseadas son “inaudibles”. Las “entrevistas” de declaraciones realizadas por abogados corruptos son una ciencia de la mentira y poco más.
Gracias por las explicaciones. Con ese cabrón de Adam Schiff involucrado, supongo que debería haber esperado algo feo.
Alguien tiene que decirle a Adam Schiff lo que Joe Welch le dijo a Joe McCarthy: “¿Por fin no tiene decencia, señor Schiff? Tener
¿No tienes sentido de la decencia???”.