Exclusivo: La promesa del presidente Trump de “drenar el pantano” fue solo una promesa vacía más mientras se suma al caos con contratistas militares en puestos clave del Pentágono y otros cabilderos de la industria en puestos regulatorios, dice Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
En el departamento de Últimas-Palabras-Famosas, este 12 de diciembre de 2016 titular de Reuters seguramente se encuentra entre los peores: “El ataque de Trump a Lockheed Martin presagia una guerra contra la industria de defensa”. Cuando se trata de contratistas militares, el presidente Trump seguramente prefiere hacer el amor, no la guerra.
El avión de guerra F-35 de Lockheed-Martin.
No sólo busca una Aumento de $ 51 mil millones En el presupuesto militar básico, Trump está poniendo a los principales expertos de la industria de defensa a cargo del gasto. más de $ 300 billones al año en la adjudicación de contratos a empresas privadas.
Esos conocedores incluir ex miembro de la junta directiva de General Dynamics James Mattis, ahora secretario de Defensa; ex vicepresidente senior de Boeing Patrick Shanahan, ahora subsecretario de Defensa; El ex principal cabildero de Raytheon, Marca esper, ahora Secretario del Ejército; y ex director ejecutivo de Textron elena señor, ahora subsecretario de Defensa para Adquisiciones, puesto que supervisa todas las adquisiciones de armas del Pentágono.
Oh, sí, no olvidemos a Lockheed Martin Corporation, objeto de los titulares de Reuters y el mayor contratista militar del país, con venta anual de casi 50 mil millones de dólares. Trump eligió a su exconsultora, Heather Wilson, para convertirse en secretaria de la Fuerza Aérea.
Lockheed Martin pagó a Wilson, una ex congresista republicana de Nuevo México, casi un cuarto de millón de dólares por asesoramiento para obtener una extensión de su contrato para administrar los Laboratorios Nacionales Sandia. Después de esa campaña, la empresa tuvo que pagar a los federales 4.7 millones de dólares para resolver los cargos que utilizó indebidamente dinero del gobierno para presionar a altos funcionarios estadounidenses.
Ahora Wilson supervisa el mayor programa de armas en la historia de Estados Unidos: el F-35 Joint Strike Fighter, un avión notoriamente plagado de problemas con un costo total estimado del programa de más de $1 trillones. ¿Quién lo hace? Lockheed Martin. Lockheed Martin también hace el igualmente notorio Buque de Combate Litoral para la Marina de los EE.UU.
Más complejo militar-industrial
El mes pasado, la administración Trump envió al Senado su nominación para el tercer puesto más alto del Pentágono, Subsecretario de Defensa para Políticas. Él es juan rojo, vicepresidente senior de Lockheed Martin International. Rood supervisa las ventas de armas de la empresa en unos 70 países más, como Arabia Saudita, que firmó un gigantesco acuerdo de armas con el presidente Trump en mayo.
El presidente Donald Trump posa para fotografías con espadachines ceremoniales a su llegada al Palacio Murabba, como invitado del rey saudita Salman, el 20 de mayo de 2017, en Riad, Arabia Saudita. (Foto oficial de la Casa Blanca de Shealah Craighead)
Ese acuerdo de 110 millones de dólares hizo que las acciones de defensa alcanzando máximos históricos. El director ejecutivo de Lockheed Martin, citando posibles ventas de nuevas armas por valor de 28 mil millones de dólares, dijo Esperaba que el acuerdo "fortaleciera la causa de la paz en la región".
En su trabajo anterior como vicepresidente de Asuntos Gubernamentales de Lockheed Martin, Rood dirigió sus actividades de lobby en Washington. El año pasado, la empresa gastó más de 13.9 millones de dólares en lobby y movilizó 5 millones de dólares en contribuciones de campaña. convirtiéndolo en uno de los que más gasta en política corporativa.
Lockheed ejerce presión a través de los medios de comunicación y también en el Congreso. En mayo, un El Correo de Washington visión de conjunto escrito por Stephen Rademaker, un cabildero del Grupo Podesta, financiado por Lockheed, insistió en que la mejor manera de enfrentar a Corea del Norte era desplegando los sistemas de defensa antimisiles THAAD y Aegis Ashore, así como “aviones de ataque de largo alcance”: todos, no casualmente, construido por Lockheed Martin. Adam Johnson, redactor de Equidad y precisión en los informes (FAIR), señaló que el periódico destacó la conexión de Rademaker con Podesta Group, pero no su papel como importante cabildero del contratista militar.
Rood también habría participado en las contribuciones de la empresa a muchos think-tanks "independientes", como el Consejo Atlántico, Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, Centro para la Política de Seguridad, Fundación del Patrimonio, Instituto Lexington (fundada por un cabildero de Lockheed), y otros que promover un mayor gasto militar y a menudo recomiendan sistemas de armas específicos construidos por Lockheed Martin.
Un ejemplo es el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), un importante grupo de expertos de línea dura con sede en Washington, DC. Ha “impulsado el sistema de misiles THAAD o su propuesta de valor subyacente en los medios estadounidenses” al menos 30 veces, según a Johnson y sus colegas de FAIR. CSIS, que durante mucho tiempo ha sido notablemente reservado sobre su financiación, Admite que Lockheed Martin se ubica junto con Boeing, General Dynamics y Northrop Grumman entre sus 10 principales financiadores corporativos.
A New York Times expuesto El año pasado también citó el papel del Centro al presionar para obtener permiso del gobierno para exportar drones, otro sistema de armas que Lockheed Martin ayuda a construir.
Trump va al extremo
Ciertamente, Trump no es el primer presidente que nombra a ejecutivos de la industria de defensa para altos cargos en el Pentágono, pero ha llevado la práctica a extremos extremos. También ha extendido la misma práctica a casi todos los demás departamentos del gabinete.
El Pentágono, sede del Departamento de Defensa de Estados Unidos, visto con el río Potomac y Washington, DC, al fondo. (Foto del Departamento de Defensa)
Así nombró un cabildero superior para que el Instituto Americano del Petróleo, los Fabricantes Estadounidenses de Combustibles y Petroquímicos, el Consejo Estadounidense de Química y la Asociación Nacional de Fabricantes encabecen la oficina de control del aire limpio de la Agencia de Protección Ambiental; a consultor de la industria del carbón encabezar la Oficina de Minería a Superficie, Recuperación y Control del Departamento del Interior; y un alto ejecutivo farmacéutico para dirigir Salud y Servicios Humanos.
Y después de su frecuentes explosiones de campaña contra Goldman Sachs, Trump ha designado a sus ex alumnos para ocupar puestos de alto nivel en la Casa Blanca, el Tesoro, la política económica, la seguridad nacional y los puestos regulatorios de Wall Street. El director ejecutivo de Goldman, Lloyd Blankfein, dijo que estaba orgulloso de este récord, pero aceptado estaba “un poco aprensivo. . . por miedo a cómo podría verse”.
Con los precios de sus acciones subiendo más del 30 por ciento en el año transcurrido desde las elecciones de noviembre pasado, ni Goldman Sachs ni Lockheed Martin parecen preocuparse demasiado por las apariencias. Tampoco Raytheon, General Dynamics y todos los demás contratistas que se benefician del auge del gasto militar que está promoviendo Trump. Pero si huele algo raro que sale de Washington, es porque alguien olvidó drenar el pantano.
Jonathan Marshall es autor de numerosos artículos sobre adquisiciones y contratistas militares, entre ellos “Los fabricantes de armas de los Estados Unidos invierten en una nueva guerra fría, ""Alimentar el complejo militar-industrial, "Y"Nuevo barco de la Armada pierde dólares de impuestos."
¡Asombroso! El fascismo al descubierto, la fusión de los intereses corporativos y estatales. Grandes informes que pasan por alto sólo los enormes subsidios públicos pagados a las industrias del petróleo y el gas a través del subsidio por agotamiento del petróleo y el hecho evidente de que el ejército estadounidense está a la entera disposición de las corporaciones energéticas privadas.
Utilice este excelente informe como munición y distribúyalo por todas partes. Además, necesitamos educar al público sobre el doble discurso orwelliano. “Cabildeo” es simplemente un eufemismo para SOBORNO, que es ilegal. Por supuesto, las cosas sólo son ilegales cuando a uno lo atrapan. Mientras el público acepte el lobby como un soborno legal a los funcionarios públicos, este cáncer fascista seguirá propagándose por metástasis.
Desde donde estoy sentado en Middle of Nowhere, Flyover Country, EE.UU., me parece que los dos principales partidos políticos se están convirtiendo en verdaderos descarrilamientos, el establishment de Washington está en completo desorden, DC está en proceso de canibalizarse a sí mismo y los HSH están destrozando los restos andrajosos de su integridad y credibilidad mientras se persigue su propia cola con cada histérica y jadeante conspiración rusa inspirada por Maddow “¡¡ÚLTIMAS NOTICIAS!!” titular.
Ah... y la última vez que lo comprobé, Trump no ha lanzado ninguna nueva guerra y ningún líder importante de ME ha sido depuesto y sodomizado públicamente con un instrumento punzante. De hecho, la situación en Siria ha disminuido hasta el punto de que, a partir de octubre de 2017, ya no hay operaciones militares importantes en marcha (CNN). Es muy parecido en Irak. Y ISIS parece haber alcanzado en realidad el estatus de “equipo conjunto” que Obama declaró que tenían en 2011.
(Hablando de Obama, el primer presidente estadounidense que estuvo en guerra durante los 8 años de su presidencia, puede leer el lamentable estado de estos conflictos en este artículo del LA Times cuando Obama dejó el cargo en enero de 2017.
http://www.latimes.com/projects/la-na-pol-obama-at-war/)
Lo siento, pero no tengo quejas.
agregando al comentario de Stephen J lo siguiente
https://friendsofsyria.wordpress.com http://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/raqqas_dirty_secret
transportando a 4000 miembros de ISIS con armas pesadas y ligeras y familias a través de Siria hacia Europa y América. Espere que ISIS se mude a su lado. Shari se convertirá en la ley que debe obedecer, Wahhabi en la religión impuesta por el estado, las escuelas para enseñar Wahhabi, y después de que te corten la cabeza, tus hijos serán vendidos como esclavos a quienes tienen el pan. A todos los que no estaban directamente involucrados con Al Capone les agradaba. Capone dio mucho a Charity. Si el Sr. Capone hubiera podido imponer las leyes wahabí y Shari, su imperio no habría flaqueado. Hasta que la humanidad decida dejar de pagar los sobornos, y permitir que sus gobiernos rompan las rodillas de quienes se niegan a pagar, los sobornos continuarán, el gobierno será la autoridad que rompa las rodillas..
Vea el artículo en el enlace a continuación;
---------------------
Guerra contra ISIS: ¿de qué lado estamos realmente?
escrito por daniel mcadams
miércoles 15 de noviembre de 2017
El domingo, el Secretario de Defensa, James Mattis, dijo en una conferencia de prensa que el ejército estadounidense permanecería en Siria por un largo tiempo, “mientras haya ISIS que quiera luchar”, dijo. Afirmó falsamente que Estados Unidos opera en Siria con permiso de la ONU. Sin embargo, según un exitoso informe de la BBC, el gobierno de Estados Unidos fue parte de un acuerdo secreto para permitir a miles de combatientes de ISIS y a sus familias el paso seguro desde Raqqa, ¡con sus armas! ¿Que está pasando aqui? Únase a nosotros para el Informe Liberty de hoy:...
[Más en los enlaces a continuación]
http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2017/november/15/war-on-isis-whose-side-are-we-really-on/
Fui a la wiki de Littoral Ship y encontré esto: “En el año fiscal 2011, el costo unitario fue de $1.8 mil millones…”
Esto para una pila flotante de basura básicamente inútil que no es tan útil como un buen guardacostas. Por curiosidad sobre cómo se compara el precio con barcos anteriores, me enteré de que el USS Independence (CV-62) costó 189 millones de dólares en 1959. Traducido al dinero de 2017, eso equivale a 1.6 millones de dólares para un buque de 80,000 toneladas que realmente hizo cosas. Sí, el IPC es realmente inexacto, pero aun así da una vaga idea de cuánto nos estamos jodiendo.
La mejor explicación que tengo es que la Marina es una extraña combinación de reticente y corrupto. El escándalo de Fat Leonard ha atrapado a 60 oficiales con rango de almirante, y sólo Dios sabe cuántos más estaban/están buscando dinero fácil o buenos trabajos después de jubilarse.
Excelente artículo, pero con la combinación tóxica de un POTUS ignorante, un Congreso y una Marina corruptos y la puerta giratoria utilizada por las grandes empresas, no veo que nada cambie.
Justo cuando el sol se pone y sale, los contratistas militares han jodido tanto a los contribuyentes como a las tropas. Nada nuevo bajo el sol. El dios de Estados Unidos es el MIC.
La historiadora de Duke, Nancy MacLean, autora de Democracia encadenada, explica que “drenar el pantano” es en realidad un “código” neoliberal, que significa lo contrario de lo que la gente normal supone. El pantano somos todos los que no estamos en la élite. Por lo tanto, Trump está cumpliendo su promesa al desmantelar el gobierno y despojar a Estados Unidos de todos los vestigios de progreso y reformas del New Deal que la élite sufrida y abusada se ha visto obligada a soportar.
La palabra “pantano” tiene muchos sinónimos, pantano, cieno, ciénaga, ciénaga, marisma, etc. pero ahora el término adecuado es humedal. Los humedales son esenciales para la biodiversidad, el equilibrio hidrológico, etc. y, por lo tanto, las regulaciones sensatas desalientan y a menudo prohíben la eliminación de los humedales y alientan la conversión de los antiguos humedales a un estado húmedo. Supongo que la administración Trump ha visto la luz y está ocupada protegiendo los humedales y restaurando la humedad en áreas que no estaban lo suficientemente húmedas, como el presupuesto militar.
Hola ABE, no sé si te lo mencioné antes en otra publicación, pero si quieres ver cómo es realmente la gente del Consejo Atlántico, consulta la entrevista de Oksan Boyko (RT) con Mathew Kroeng, que es un miembro del consejo atlántico. Fue extraño y bastante escalofriante de ver. Este espantoso personaje personifica todo lo que es malo en el estado profundo que gobierna Estados Unidos. No estamos luchando contra hombres normales, nos enfrentamos a los secuaces satánicos de Lucifer, a juzgar por este trabajo insidioso y desagradable.
Kroenig es un cómplice del grupo de expertos del lobby pro-israelí, que defiende principalmente un ataque estadounidense contra Irán, además de apuntalar los esfuerzos del Eje israelí-saudí-estadounidense en Siria y la estafa de la puerta de Rusia.
“No tengo ninguna duda en su análisis”
https://www.youtube.com/watch?v=bXBO75lVPLw
Kroenig, una criatura del “pantano” del Estado profundo, es amigo personal del embajador John Huntsman, Jr., la “cosa del pantano” de Trump en Moscú.
Kroenig comenzó su carrera como analista militar en el Grupo de Evaluación Estratégica de la Agencia Central de Inteligencia. En 2005 trabajó en la Secretaría de Defensa. Nada más terminar sus estudios de posgrado en 2007, a Kroenig le dieron un trabajo permanente en Georgetown.
Kroenig, asesor de política exterior en la campaña presidencial de Mitt Romney en 2012, se desempeñó posteriormente como asesor senior de seguridad nacional en la campaña presidencial de Marco Rubio en 2016.
En artículos para Foreign Affairs y en el libro “A Time to Attack”, Kroenig argumentó que Estados Unidos debería llevar a cabo “un ataque quirúrgico contra las instalaciones nucleares de Irán” y “absorber una inevitable ronda de represalias”.
Kroenig avanzó este brillante plan para “evitar una posible operación israelí contra Irán, que, dada la capacidad limitada de Israel para mitigar una batalla potencial e infligir daños duraderos, probablemente tendría consecuencias mucho más devastadoras” para Israel.
En lugar de defender una retórica menos histérica y belicosa por parte de Israel, Kroenig ha alentado a Estados Unidos a lanzar una guerra potencialmente catastrófica en nombre de Israel.
Kroenig comenzó su carrera como analista militar en el Grupo de Evaluación Estratégica de la Agencia Central de Inteligencia. En 2005 trabajó en la Secretaría de Defensa.
Nada más terminar sus estudios de posgrado en 2007, a Kroenig le dieron un trabajo permanente en Georgetown.
De 2010 a 2011, Kroenig regresó al Pentágono para desempeñarse como asesor especial sobre la política de Irán en la Oficina del Secretario de Defensa.
Kroenig se desempeñó como asesor de política exterior en la campaña presidencial de Mitt Romney en 2012 y como asesor principal de seguridad nacional en la campaña presidencial de Marco Rubio en 2016.
Gracias ABE. Después de haber visto a esta criatura en persona y ahora haber leído su completo relato sobre este horrible y pequeño belicista, no dudo que Irán debería estar haciendo todos los preparativos necesarios para reforzar sus defensas. De una forma u otra, estos psicópatas diseñarán algún tipo de ataque contra Irán. Deberían haberse fabricado un par de cientos de armas nucleares por su propia seguridad.
Jon M. Huntsman, Jr., habitante del grupo de expertos y servil “amigo” de Israel, es el embajador “de pantano” de Trump en la Federación Rusa.
Al igual que Trump, Huntsman escucha “con mucha atención” “lo que los líderes de Israel tienen que decir” sobre estos asuntos.
En 2011, en respuesta a una pregunta sobre la expansión de los asentamientos israelíes en territorio palestino ocupado ilegalmente, Huntsman exclamó: “lo que podemos hacer durante este tiempo de incertidumbre es estar hombro con hombro con Israel y recordarle al mundo lo que significa ser amigo y aliado de Estados Unidos. Esto no lo hemos hecho en mucho tiempo y, mientras no haya un cielo azul entre Estados Unidos e Israel, no importa lo que suceda en la región”.
Huntsman se desempeñó como “miembro distinguido” en el Instituto Brookings pro-israelí y como presidente del grupo de expertos sobre “cambio de régimen” del Atlantic Council:
“Si quiere saber cuán lamentables se han vuelto las relaciones entre Rusia y Estados Unidos, busque al actual embajador en Rusia. Jon Huntsman Jr., el vínculo más cercano de Estados Unidos con Moscú a través del nombramiento del presidente Donald Trump, es hijo del empresario multimillonario Jon Huntsman Sr. de Huntsman Corporation. […]
“El ex gobernador de Utah (2005-2009), hijo del multimillonario, ha trabajado en las administraciones de cinco presidentes estadounidenses. Incluso fue candidato presidencial, algunos de ustedes lo recordarán. Curiosamente, a pesar de todos sus puestos y conexiones de alto nivel […] un terrible grupo de expertos en Washington y los insensibles a la política exterior en el Atlantic Council. […]
En primer lugar, las personas clave del Atlantic Council cuando el ex presidente Barack Obama asumió el cargo, pronto migraron a puestos clave en esa (notoria) administración. Los nombres James L. Jones, Chuck Hagel, Susan Rice, Brent Scowcroft y Anne-Marie Slaughter deberían sonar para aquellos que están atentos al cambio de régimen y las operaciones encubiertas de Estados Unidos. Ahora la administración del presidente Trump se está llenando del mismo tipo de personas que han arruinado las relaciones internacionales durante los últimos treinta años. Pero las asociaciones de Huntsman con responsables políticos asesinos se remontan a la administración Nixon, cuando su padre estaba “en” el juego. Henry Kissinger fue una de sus primeras influencias según algunos, y
“El Consejo Atlántico es una organización fachada empeñada en 'torcer' a las naciones extranjeras para que se alineen con la doctrina globalista. Financiado por una serie de intereses corporativos y extranjeros, el grupo de expertos también recibe contribuciones de 102 corporaciones (PDF), 16 naciones extranjeras en algún tipo de conflicto con Rusia y la OTAN. La lista de donantes corporativos y estatales del Atlantic Council también se puede encontrar aquí, a través del 'cuadro de honor' de fuentes de financiación del consejo aquí, y una referencia cruzada de los intereses de esas empresas en lo que respecta a Rusia también resultará fructífera. Pero de dónde obtiene el dinero el Atlantic Council no es tan significativo como lo que el grupo de expertos hace con el dinero. El chico americano del Departamento de Estado de Estados Unidos que reside en Moscú supervisa los esfuerzos de algunos de los peores enemigos de Rusia. Y no "sólo" enemigos, sino algunos de los más maliciosos y mediocres imaginables. Ahora permítanme vincular la cima de la cadena alimentaria globalista con la base. Entra en escena Elliott Higgins (famoso por el Bellingcat MH17), miembro senior no residente y gurú del Laboratorio de Investigación Forense Digital (no se ría a carcajadas). El ex jefe de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, llamado el "think tank preeminente", ha inventado un sistema científico. subdisciplina y desplegó a los rusófobos más grandes del mundo para manejarla. Entonces, Trump acaba de lanzar un gigantesco juego de perritos en la piscina de la política rusa allí en Moscú. Al enviar al tipo que empodera al tipo que se asoció con el Atlantic Council para que sea coautor del informe Hiding in Plain Sight: Putin's War in Ukraine, Trump le ha escupido en la cara a casi cualquier ruso que sepa leer, sin mencionar a los rusos del país. presidente. […]
“La Casa Blanca de Obama destruyó las buenas relaciones entre Estados Unidos y Rusia. El cambio de régimen y los escenarios de conflicto que se desarrollaron desde Libia hasta Ucrania pusieron al mundo bajo la amenaza de una aniquilación global una vez más. Y esto, después de que un mundo esperanzado observara y esperara la paz y la prosperidad globales. Ahora la administración Trump coloca las mismas piezas de ajedrez en su lugar que las administraciones anteriores. Nadie que lea esto recordará que fue Jon Huntsman Jr. quien fue acusado de incitar a una revuelta cuando era embajador en China en 2011. Fue entonces cuando Huntsman hizo una aparición controvertida en el lugar de una protesta a favor de la democracia planificada en En Beijing, la llamada "Revolución del Jazmín" pretendía estimular un movimiento similar a la "Primavera Árabe" a gran escala en China. Huntsman fue captado en vídeo en la zona comercial de Wangfujing, donde se convocó una gran manifestación. Ahora es el jefe de los subversivos como Higgins, que se hicieron famosos apuntalando las narrativas falsas contra Rusia. Y para empeorar las cosas, Huntsman no dudó en asegurarle al Senado de los Estados Unidos sus "intenciones" al proclamar; "No hay duda de que el gobierno ruso interfirió en las elecciones estadounidenses del año pasado" durante sus audiencias de confirmación.
“Trump no podría haber hecho un peor trabajo mejorando las relaciones con Rusia si hubiera enviado al salvaje John McCain a representar a Estados Unidos en Moscú”.
Jon Huntsman Jr. y ¿Por qué las relaciones entre Estados Unidos y Rusia seguirán estancadas?
Por Phil Butler
https://journal-neo.org/2017/11/13/jon-huntsman-jr-and-why-america-russia-relations-will-remain-stuck/
Artículo interesante. Recuerdo haber leído que en 2006 pasamos de MAD (destrucción mutua asegurada) a la creencia de que Estados Unidos puede obtener la primacía nuclear y estar en condiciones de ganar una guerra nuclear y conquistar Rusia. Ése parece ser el camino que hemos estado tomando y creo que este constante bombardeo de Rusia es una de las muchas cosas que se están utilizando para, en última instancia, involucrar a Rusia en una guerra nuclear. Mi madre era muy política y antisionista. Hablaba interminablemente de que Israel nos llevaría a guerras en el Medio Oriente que, en última instancia, terminarían en una guerra nuclear con Rusia. Demasiado joven para escuchar en aquel entonces, pero parece que sus predicciones se están haciendo realidad. La acusaron de antisemita, pero definitivamente no fue así. Ella también tenía fuertes inclinaciones socialistas y, por lo tanto, comunista, lo cual tampoco es cierto. Ella fue muy inflexible en sus predicciones, y cuando comenzaron nuestras guerras en el Medio Oriente y nuestra actitud de confrontación hacia Rusia, parece que ella pudo haber estado en lo cierto. A veces me asusta.
Una prueba más de que Estados Unidos es un país irremediablemente perdido. ¿Qué tan ridícula suena la Constitución en el contexto del Gobierno de los Estados Unidos?
No sólo la Constitución, sino ¿qué pasa con nuestro total desprecio por el derecho internacional? Tengo un primo que es abogado internacional y está afiliado al ejército. Consideró que la anexión de Crimea por parte de Rusia era una violación del derecho internacional, pero no nuestras guerras en Oriente Medio. Honestamente creyó la mierda que me estaba diciendo. Estamos condenados.
Y la intromisión en Ucrania está bastante expuesta (http://www.bbc.com/news/world-europe-26079957). Sin embargo, pregúntale a tu primo dónde hay ALGO publicado de manera similar sobre los rusos haciendo algo como esto. Sabemos muy bien que si Estados Unidos tuviera conversaciones de rusos inmiscuyéndose de esta manera, se transmitirían hasta que no pudiéramos soportarlo más.
Le dije eso y él lo ignoró. No se puede hablar con él ni con gente como él. Incluso me acusó de ser antiamericano, de no darse cuenta de que su posición sobre las cosas es lo que nos está destruyendo.
Recientemente tuve una conversación con un colega que pensé que era razonablemente inteligente. Me arriesgué y le pregunté si creía en las tonterías de la intromisión rusa. Asintió vigorosamente y dijo: "Oh, sí, Trump es un cabrón y Putin solía ser jefe de la KGB".
No hay necesidad de lógica ni evidencia.
Lo remití a este sitio web, pero dudo que haga el esfuerzo de abrir su mente.
Más apropiadamente (el artículo de la BBC, aunque contiene hechos [las filtraciones], inyecta insinuaciones que implican la participación rusa):
https://consortiumnews.com/2015/07/13/the-mess-that-nuland-made/
Estados Unidos es Gotham. Un pozo negro de corrupción y egomaníacos.
Los Deep Staters probablemente bromean entre ellos así: “Ji, ji, ji. Sí, sobre su cadáver. Ji ji ji…". Se necesitará mucho más que un empleado externo, temporal, contratado para ocupar la Casa Blanca, para drenar el pantano. Turk 151 tiene razón, y Chris Hedges describió la elección como la elección de Ulises entre Escila y Caribdis... te quemarán sin importar en qué dirección gires. Y, por cierto, voté a Jill y los Verdes, pero incluso si ella hubiera ganado (una posibilidad dado que ella obtuvo el 95% de las papeletas), todavía tendríamos el problema de un forastero solitario, un empleado temporal contratado para ocupar la Casa Blanca. …probablemente sería golpeada por una investigación de Mueller sobre su aparición “Traidora” en RT, y golpeada contra las cuerdas durante sus 4 (o menos) años. No hay una manera clara y ordenada de salir de esto.
Estados Unidos era un remanso político y económico mucho antes de que Trump apareciera sigilosamente en el escenario de la vida política estadounidense.
¿Y Trump es el tipo al que algunas personas supuestamente inteligentes todavía buscan para la paz con Rusia, o cualquier otra persona? Una vez tuve una relación con un hombre que había sido revendedor de carreras durante muchos años y se había ganado muy bien la vida con ello. Me dijo que él y sus compañeros llevaban pequeños cuadernos con información de contacto de los tontos a los que habían estafado. Había páginas especiales para personas que habían sido estafadas una y otra vez y aún así regresaban por más. Llamaron a estas personas "degenerados del hipódromo". ¡Parece haber muchos degenerados políticos que nunca aprenden, sin importar cuántas veces los hayan quemado!
Las elecciones de 2016 fueron entre el aparato del Estado profundo y el estafador más destacado del país; Apoyo la decisión del pueblo.
Lo siento, sin embargo... ¿Votas por Mike K? Si no, en mi opinión, no tienes derecho a quejarte de política, en realidad es la única razón por la que voto, si es así, te quemaron. ¿Adivina en qué te convierte eso? Me alegra que seas supuestamente inteligente. La retórica de Trump era decididamente contra la guerra y el poder para el pueblo, HRC era el polo opuesto. Sé que conozco a degenerados tontos que votan por la no guerra. Supongo que todas esas personas que creyeron en Barry TWICE también son degeneradas, ¿verdad, Mike? Mmmm, eso parece racista también debe ser misógino porque las mujeres también votan en el gran grupo demográfico que resultó para Barry. ¡¡¡Santo hombre vaca!!!
Bueno, debido a que Obama y Trump dieron un giro completo de 180 grados en los discursos y las “promesas” de campaña, el pueblo estadounidense nunca debería confiar en otro candidato a presidente porque todo estuvo manipulado – años atrás. Lo mismo ocurre con la Cámara, el Senado y el Congreso, pero no tengo idea de cómo la población estadounidense va a lidiar con esa corrupción "abierta" en su política. La continuación por parte de Obama de la “Detención Indefinida sin Cargos ni Juicio” impone una orden de arresto pendiente contra cada persona en los EE.UU. Dudo si volveré. Nací libre – y viviré donde moriré libre también. Muchas gracias.
Aquí hay una mirada interesante al apoyo de los votantes a la agenda de Trump:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/10/american-support-for-trump-agenda.html
Esto nos da un punto de vista aún más claro sobre la división que aqueja a Estados Unidos hoy en día.