La festividad que ahora se celebra como Día de los Veteranos –para agradecer a los soldados estadounidenses– comenzó como el Día del Armisticio, un momento para reflexionar sobre los horrores de la guerra después de que millones murieran en la Primera Guerra Mundial, como recuerda Gary Kohls.
Por Gary Kohls
Hace un año menos de un siglo, el 11 de noviembre de 1918, exactamente a las 11 de la mañana, hora de París, negociadores militares de Francia, Gran Bretaña y Alemania acordaron y firmaron un alto el fuego (también conocido como “tregua” o “armisticio”). . Los términos de la tregua finalmente resultaron en el fin de la “Guerra para poner fin a todas las guerras” siete meses después, cuando se firmó el Tratado de Versalles el 28 de junio de 1919.
Guerra de trincheras durante la Primera Guerra Mundial.
La rendición de Alemania a los aliados se consideró lo más prudente después de que la monarquía tiránica del Kaiser Wilhelm fuera derrocada por fuerzas socialistas democráticas a principios de 1918. Erich Ludendorf, un ejemplo clásico del militarismo prusiano, fue uno de los generales alemanes que abordó por primera vez la idea de iniciando las negociaciones que finalmente llevaron a la rendición de Alemania.
Ludendorf vio que 1) el ejército alemán estaba terminalmente agotado, desmoralizado y mal equipado; 2) Estados Unidos finalmente había entrado en la guerra con tropas frescas; 3) el incipiente gobierno interno estaba en desorden; 4) la guerra había llevado a la nación a la bancarrota (como eventualmente lo hacen todas las guerras, a menos que haya suficiente saqueo y saqueo de los territorios ocupados); 5) los civiles en casa estaban pasando hambre; y 6) la victoria era imposible. El escrito estaba en la pared; Alemania no tuvo más remedio que rendirse.
El armisticio fue firmado en Compiegne, Francia, por cuatro oficiales militares franceses y británicos, el Ministro de Asuntos Exteriores alemán, dos oficiales militares alemanes y un civil alemán.
Según los términos del armisticio, Alemania acordó evacuar inmediatamente todos los territorios ocupados en un plazo de dos semanas y entregar 5,000 cañones, 25,000 ametralladoras, 1,700 aviones y todos los submarinos alemanes. Todos los prisioneros de guerra aliados serían liberados inmediatamente por Alemania, pero los prisioneros de guerra alemanes no serían liberados hasta que se firmara un tratado de paz en algún momento en el futuro.
El año después de que terminó la guerra, la mayoría de los líderes nacionales que se consideraban vencedores proclamaron el 11 de noviembre como un día de reflexión sobre los horrores de la guerra y para orar para que nunca más hubiera otra guerra. Se ordenó a todas las empresas que dejaran de trabajar durante dos minutos y permanecieran en silencio exactamente a las 11 de la mañana, una tradición que continuó en las décadas siguientes. Se llamó Día del Recuerdo en el Reino Unido y Día del Armisticio en Estados Unidos.
Se pretendía que el 11 de noviembre fuera un día de luto y arrepentimiento por la matanza satánica que mató a unos 10 millones de soldados, hirió a otros 20 millones e infligió más de 2 millones de muertes civiles.
La insensatez de esa guerra debería haber resultado en la corte marcial de cada oficial entusiasta, la degradación de cada político belicista y la descertificación de cada corporación que se lucra con la guerra. Pero no lo hizo. Los belicistas y los que se benefician de la guerra simplemente entraron en hibernación.
Pero la guerra resultó en la disolución de cuatro imperios, sus emperadores y reyes, y los diversos aristócratas y aduladores que habían estado estafando tan cruelmente a multitudes de pobres durante tantos siglos. Los cuatro imperios que colapsaron fueron el alemán, el austrohúngaro, el ruso y el otomano. Y adiós fue.
Por supuesto, Alemania no celebró el Día del Armisticio porque muchos alemanes consideraban que el 11 de noviembre y la fecha de la firma del Tratado de Versalles (que puso fin formalmente a la guerra) eran las fechas de los actos de traición cometidos por los nuevos líderes democráticos civiles de Alemania. quién firmó los documentos, exculpando a los oficiales militares alemanes que sugirieron que el ejército alemán se rindiera en primer lugar.
La fecha del 11 de noviembre fue despreciada por los alemanes patrióticos “Deutchland Uber Alles”, especialmente los nacionalistas de derecha, promonárquicos, protofascistas y “Alemania Primero” que utilizaron repetidamente las “puñaladas por la espalda” y “ El engaño de los Criminales de Noviembre para debilitar y luego derrocar el experimento democrático de la República de Weimar.
Después de 12 años de propaganda a favor de la guerra por parte de militaristas como Adolf Hitler, Ludendorf y el Partido Nazi, la democracia nunca tuvo una oportunidad, especialmente con toda la agitación económica que siguió a la guerra y el colapso de Wall Street de 1929 que extendió el desempleo masivo por todo el mundo.
Según Wikipedia, el mito de la “puñalada por la espalda” es la noción, ampliamente creída y promulgada en círculos promilitaristas de derecha en la Alemania prenazi, de que el Ejército Imperial Alemán no perdió la Primera Guerra Mundial, sino que los militares alemanes habían sido traicionados por los civiles en el frente interno, especialmente los grupos prodemocracia que derrocaron a la monarquía tiránica durante la Revolución Alemana de 1918-19.
El desvanecimiento de la reflexión
Aun así, en otros lugares continuó la tradición del 11 de noviembre. En 1926, el Congreso de los Estados Unidos aprobó una resolución que declaraba que el Día del Armisticio debería ser un día de “acción de gracias, oración y ejercicios diseñados para perpetuar la paz a través de la buena voluntad y el entendimiento mutuo entre las naciones”. En 1938, el Congreso convirtió el Día del Armisticio en un feriado oficial dedicado explícitamente a perpetuar la paz mundial. Pero la paz mundial no duraría.
Tumbas en el Cementerio Nacional de Arlington
Para algunos, los horrores de la Segunda Guerra Mundial reforzaron la necesidad de aborrecer aún más la guerra. El general Omar Bradley pronunció un discurso el Día del Armisticio en 1948, reprendiendo a quienes depositaban su confianza en el dominio militar. Dijo: “Hemos captado el misterio del átomo y rechazado el Sermón de la Montaña. El mundo ha alcanzado la brillantez sin sabiduría, el poder sin conciencia. El nuestro es un mundo de gigantes nucleares y niños éticos. Sabemos más sobre la guerra que sobre la paz, más sobre matar que sobre vivir”.
Pero las entidades militares y económicas que controlan el mundo no tomaron en serio la advertencia de Bradley. En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos sentía que fácilmente podría establecer un poderoso imperio global. La CIA, creada en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, estaba sintiendo sus problemas y el Departamento de Guerra pasó a llamarse Departamento de Defensa. El dominio militar y económico planetario y de amplio espectro por parte de Estados Unidos era una posibilidad.
Para promover estos objetivos imperiales, había que suprimir los sentimientos pacifistas y pacifistas. Era necesario restar importancia o apropiarse de las festividades amantes de la paz, como el Día de la Madre, el Día de los Caídos, el Día del Armisticio y el Día del Trabajo. Y así fueron. El proceso fue tan sutil que el público nunca se inmutó.
En junio de 1954, el presidente Dwight Eisenhower firmó un proyecto de ley que cambiaba el nombre del Día del Armisticio por el de Día de los Veteranos. El propósito declarado del nuevo feriado era “agradecer a todos los veteranos que habían servido en los Estados Unidos de América”.
Los veteranos militares heridos o abandonados de Estados Unidos aplaudieron el cambio en el feriado del 11 de noviembre, ya que parecían apreciar que se les agradeciera su servicio, incluso si a muchos les molestaban los sentimientos vacíos.
Una de las consecuencias (quizás intencionada) del cambio gradual del énfasis en la paz fue la amnesia sobre los horrores de la guerra. Tanto a los adultos como a los niños se les lavó fácilmente el cerebro para que glorificaran sin pensar lo diabólico. Se hizo hincapié en mantener a Estados Unidos militarmente fuerte. En los pasillos del Congreso y en la Casa Blanca, desde la Segunda Guerra Mundial, se tuvo poca consideración sobre la crueldad, la estupidez y la inutilidad de la guerra.
En nuestra sociedad capitalista corrupta, las corporaciones que se lucran con la guerra y los inversores ricos pueden ganar demasiado dinero cuando se están gestando posibles conflictos militares. Las acciones de las industrias bélicas aumentan cuando Donald Trump tuitea sobre bombardear naciones extranjeras. Y luego hay legiones de grandes medios de comunicación que siempre están listos y dispuestos a alentar las guerras y los rumores de guerra.
Hoy, en el Día de los Veteranos en Estados Unidos, ninguna de las personas en el poder está orando o trabajando sinceramente por una paz verdaderamente sostenible, ni siquiera durante los dos minutos de silencio obligatorios.
El Dr. Gary G. Kohls es un médico jubilado que escribe sobre paz, justicia, militarismo, salud mental y cuestiones religiosas.
En la conferencia de Versalles de 1919, el Primer Ministro británico David Lloyd George resumió los resultados de la guerra que su país declaró a Alemania en 1914 de esta manera: “Hemos conseguido la mayoría de las cosas *que nos propusimos conseguir* (énfasis añadido). Se ha entregado la marina alemana, se ha entregado la marina mercante alemana y se han abandonado las colonias alemanas. Uno de nuestros principales competidores comerciales ha quedado gravemente paralizado y nuestros aliados están a punto de convertirse en los mayores acreedores de Alemania. ¡Este no es un pequeño logro!" (Citado en “Un diario íntimo de la conferencia de paz y después” por Lord Riddell, Gollancz, Londres, 1933.)
La guerra no es una lucha de cuento de hadas entre el bien y el mal. La guerra no es nada más noble que la rivalidad económica entre las elites gobernantes. Con la impía connivencia de las organizaciones religiosas, la guerra todavía se convierte en algo metafísico, para seducir a los jóvenes ingenuos que soportarán la muerte y la matanza para engordar las bolsas de sus amos.
Al crecer en los años 50 y 60, recuerdo cuando muchos adultos todavía se referían al Día de los Veteranos como el Día del Armisticio. La distinción es crucial, ya que uno honra el fin de la guerra, mientras que el otro honra a los guerreros. Pero ha ido aún más lejos en nuestra sociedad cada vez más militarizada. Ahora es muy común ver celebraciones del Día de los Veteranos en las que destacan los miembros del servicio activo. Este es otro paso más en el proceso de glorificar la guerra y el ejército.
Hoy en día, no existe diferencia entre el Día de los Veteranos y el Día de los Caídos.
Ambas “fiestas” se han transformado en una sola después de haber sido apropiadas por el complejo industrial militar bajo los auspicios de la clase financiera para condicionar a los hoi polloi a apoyar guerras de agresión con el dinero de sus impuestos y a sus niños como carne de cañón. La bestia debe ser colocada en un pedestal y alimentada a toda costa.
Es falso pensar que recordamos a aquellos que han hecho el máximo sacrificio y a aquellos que han hecho otros sacrificios importantes, todo en nombre de nuestra supuesta “libertad” en momentos y eventos especiales durante el año. Los recordamos en privado todos los días, los 365 días del año, porque somos seres sensibles continuamente insultados a diario por las fuerzas abiertas y encubiertas de esta república secuestrada. No necesitamos espectáculos glorificantes ni formalidades para estas odas de locura masiva, glorificación militar y adoctrinamiento que, en última instancia, conducirán a nuestro exterminio.
“—porque somos seres sensibles insultados continuamente a diario por las fuerzas abiertas y encubiertas de esta república secuestrada. No necesitamos espectáculos de glorificación ni formalidades para estas odas de locura masiva, glorificación militar y adoctrinamiento que, en última instancia, conducirán a nuestro exterminio”. - Chumpsky
https://www.project-syndicate.org/commentary/opioid-crisis-big-pharma-business-ethics-by-lucy-p–marcus-2017-11
El autor mencionó al general Omar Bradley. Mis pensamientos sobre él han variado mucho a lo largo de los años y finalmente se están consolidando en la noción de que él era mejor que la mayoría de ellos. Para alcanzar un rango tan alto, una persona tiene que diferir bastante de la mayoría de las personas normales y, en algunos casos, eso significa que el tipo que lleva todas las estrellas es un psicópata que apenas se porta bien. Alguien como Patton. El enlace habla de un pequeño incidente de cómo reaccionó Bradley cuando un oficial subalterno bajo su mando envió al Tercer Ejército de Patton una advertencia de que un contraataque alemán iba a golpear un flanco débil. La inteligencia para la advertencia de tiempo crítico provino de ULTRA, y el oficial no pudo encontrar a nadie de alto rango en la oficina para autorizarla; ese fue el problema.
https://preview.tinyurl.com/ya96dgzv
Como dije, mucho mejor que la mayoría.
Alguien en otro foro estaba tratando de decir que Estados Unidos era peor que el Reino Unido, porque en el día de conmemoración de Estados Unidos era más como "adelante" en lugar de "no más guerra". Sin embargo, tanto Estados Unidos como el Reino Unido han sido belicistas por excelencia en la última parte del siglo XX y la primera del XXI. El Día del Recuerdo se está transformando en algo verdaderamente hipócrita y horrible, no por las intenciones y dichos del día en sí, sino por el contexto del año que lo rodea. Es como los mafiosos que asisten a la iglesia católica entre sus asesinatos. Despreciable. “Para que no olvidemos” se convierte en “olvidemos todos”, olvidando las verdaderas lecciones y el mantra que la acompañaba: “no más guerra”.
Bien dicho.
La nación que dice que no puede permitirse Medicare para todos ha gastado 5.6 billones de dólares en la guerra desde el 9 de septiembre
Sábado 11 de noviembre de 2017Por Andrea Germanos, Sueños Comunes | Informe
•
http://www.truth-out.org/news/item/42569-nation-that-says-it-can-t-afford-medicare-for-all-has-spent-5-6-trillion-on-war-since-9-11
“La guerra: los mafiosos y el dinero de los contribuyentes”
Información en el siguiente enlace
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/the-war-racketeers-and-taxpayers-money.html
Mi tío murió en el gran empujón y matanza en el centro de Europa en el _ataque de _ulge en _élgica (mi carta _ está frita en mi computadora). Mi padre también estuvo en Inglaterra, Francia, etc. Sólo hablaba esporádicamente de ello. Tengo total respeto por ellos y por lo que tuvieron que hacer. También tuve que preocuparme por el borrador y sus entresijos. Estuvo cerca. Los halcones que gritan “guerra, guerra, guerra”, por supuesto, no van y no tienen piel ni familia. Necesitan poner fin a esta terrible hipocresía. Necesitan callarse.
¿No lo solucionaría otro teclado? Incluso si estás usando una computadora portátil, me parece que un teclado con conexión USB debería ser suficiente. Incluso si no fuera así, el coste de intentarlo sería bastante bajo.
Un pariente mío que luchó entre 1944 y 1945 no dijo una palabra al respecto durante décadas. Luego, como si hiciera una broma, apenas hablaba de otra cosa. Cualquiera que haya luchado en la batalla del bosque de Hürtgen merece una atención respetuosa, e incluso si una persona sabe que no está muy bien informada sobre el panorama general, eso es algo que debe guardar silencio. Esa batalla es una de las varias razones por las que mi opinión sobre Eisenhower como líder militar ha disminuido bastante en los últimos años.
Es desmoralizador ser testigo de cuán efectivo se ha vuelto el lavado de cerebro. Creo que un gran contribuyente a la mentalidad de guerrero como héroe fue el 911. El GWOT justifica cada acto atroz de este país en todo el mundo y la gente se traga todas las justificaciones por miedo. El hecho de que la prensa comercial oculte cualquier crítica a estas invasiones extranjeras impide que se forme cualquier análisis crítico en la mente del público. Siento que estoy intentando apelar a los sentidos de los robots. Cuando lo absurdo se normaliza, la verdad suena loca.
"Cuando lo absurdo se normaliza, la verdad suena loca".
En efecto. Ha sido un camino de doble sentido, con la táctica muy efectiva de presentar a quienes dicen la verdad como locos teóricos de la conspiración. La CIA apesta en muchas cosas, pero las campañas de desinformación pública que han estado a toda velocidad durante toda la vida de la mayoría de los estadounidenses (iniciadas como estrategia formal en 1967) son ciertamente un área de competencia. En cada programa de televisión o película que hayas visto, cualquiera que contradiga la historia oficial siempre es retratado como un personaje loco.
La estúpida programación del patriotismo ciego que es más evidente tiene sus propios mecanismos de autodefensa una vez instalados. Me di cuenta de que con las cosas en Siria, incluso tratar de abrir los ojos de la gente a la mentira de que apoyamos las guerras por “razones humanitarias” es un fracaso, ya que la gente está tan absorta en el mantra de “somos los buenos” que no hay nada que hacer. No hay forma de abrir una grieta. En la mente binaria de los simplones, si no somos los buenos entonces estás diciendo "somos los malos". Es imposible hacer que la gente se dé cuenta de que no hay NOSOTROS representados entre los que detentan el poder, y que los NOSOTROS reales no somos más que carne de cañón y animales de pastoreo para ser criados. Una vez más, en esencia terminas tratando de convencer a la gente de que son estúpidos, lo cual es imposible de vender, especialmente a los genuinamente estúpidos. Cara ganan, cruz perdemos.
“Una vez más, en esencia terminas tratando de convencer a la gente de que son estúpidos”.
Creo que ese es el punto conflictivo. Cuando le digo a alguien en persona que se está tragando mentiras, siempre puedo saber por la expresión de sus caras que se siente avergonzado. Las emociones siempre triunfan sobre la razón. El primer instinto es rechazar la información que crea el sentimiento de estupidez. Como dices, es una venta imposible.
He estado tratando de encontrar personas con ideas afines en mi área “progresista” y todo lo que puedo encontrar son grupos de Resistencia que están emocionados de asistir a reuniones de Indivisible con oradores como Liz Warren. Tengo ganas de meterme en una cueva.
Tengo un problema de salud que me ha dejado inválido durante gran parte de los últimos 2 años. Me ha dado tiempo para leer y estudiar cosas que nunca habría tenido tiempo de hacer si estuviera sano y viviendo la vida/trabajando. Una de las cosas de las que me he dado cuenta es que la mayoría de los movimientos políticos son falsos porque la mayoría de la gente es falsa. Necesitamos dejar de intentar organizarnos en torno a la ideología. El problema con la McResistance, o el Tea Party, BLM, etc. es que comienza con un propósito genuino, pero rápidamente se corrompe por tácticas de dividir y conquistar que se implementan tan fácilmente porque muchas de las personas involucradas son falsas o, más precisamente, intelectualmente. deshonesto. Las personas intelectualmente deshonestas son fáciles de manipular.
En lugar de intentar encontrar personas progresistas en su área, intente encontrar personas intelectualmente honestas. Ahí es donde encontrarás pertenencia. Hay una razón por la que los dos ejemplos más extremos de representantes del equipo rojo y azul (Tulsi Gabbard y Rand Paul) tienen mucho más en común que todas las demás figuras moderadas (y son vilipendiados por su propio partido y por el otro): ambos son intelectualmente honesto. Puede que tengan ideas diferentes sobre cómo lograr un mundo mejor, pero ambos quieren un mundo mejor de forma altruista.
Solía ser un libertario acérrimo, pero descubrí que tenía mucho en común con izquierdistas inteligentes y honestos. Al final del día, ambos queremos lo mejor para el colectivo, pero tenemos ideas diferentes sobre cómo lograrlo. La realidad es que necesitamos una amplia gama de aportaciones que sean todas de naturaleza altruista. He cambiado la etiqueta que me aplico ahora a socialista libertario, como Jesús y un montón de otras personas famosas. Las etiquetas que la gente muestra con orgullo (como una marca), como progresista, libertario, socialista, comunista, conservador o lo que sea, son solo etiquetas y la mayoría son imitaciones. Todos debemos dejar de buscar la etiqueta y empezar a mirar para ver si la persona detrás de la etiqueta es genuina. Eso es lo que nuestro mundo necesita ahora. Un partido de gente genuina compuesta por todo el espectro de ideologías políticas. El mayor problema es que las personas genuinas son una minoría (<20% con seguridad), por lo que, a menos que de alguna manera asuman el papel de fabricantes de consentimiento del establishment, no hay salida en una democracia de animales de manada bípedos intelectualmente deshonestos y fácilmente manipulables.
Muy bien dicho y estoy totalmente de acuerdo.
No teníamos por qué involucrarnos en la Primera Guerra Mundial. Si Wilson no se hubiera inclinado hacia los pro-británicos desde el principio, no tendríamos intereses convincentes del gobierno ni del sector privado. Si no hubiéramos hecho esa “inclinación”, los Aliados y las Potencias Centrales podrían haberse sentado a la mesa. A su vez, no hay Lenin en Rusia.
Una de las guerras más estúpidas de la historia en muchos sentidos. Piense en eso cuando recuerde el Día de los Veteranos.
En 1945, el veterano de la Segunda Guerra Mundial Raymond Weeks de Birmingham, Alabama, tuvo la idea de ampliar el Día del Armisticio para celebrar a todos los veteranos, no solo a los que murieron en la Primera Guerra Mundial. Weeks encabezó una delegación ante el general Dwight Eisenhower, quien apoyó la idea. del Día Nacional de los Veteranos.
En 1948, como producto de la Guerra Fría entre la Unión Soviética y Estados Unidos, Corea estaba dividida en dos regiones, con gobiernos separados. Ambos afirmaron ser el gobierno legítimo de toda Corea y ninguno aceptó la frontera como permanente. El conflicto en Corea se convirtió en una guerra abierta cuando las fuerzas norcoreanas, apoyadas por la Unión Soviética y China, avanzaron hacia el sur el 25 de junio de 1950.
El 27 de junio de 1950, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas autorizó la formación y el envío de fuerzas de la ONU a Corea para repeler lo que se reconoció como una invasión norcoreana. Veintiún países de las Naciones Unidas finalmente contribuyeron a la fuerza de la ONU, y Estados Unidos proporcionó el 88% del personal militar de la ONU.
Después de los primeros dos meses de guerra, las fuerzas surcoreanas y estadounidenses enviadas rápidamente a Corea estaban al borde de la derrota, obligadas a regresar a una pequeña zona en el sur conocida como el perímetro de Pusan. En septiembre de 1950, se lanzó una contraofensiva anfibia de la ONU en Incheon y aisló a muchas tropas norcoreanas. Aquellos que escaparon del envolvimiento y la captura fueron obligados a regresar al norte. Las fuerzas de la ONU se acercaron rápidamente al río Yalu, la frontera con China, pero en octubre de 1950, fuerzas chinas masivas cruzaron el Yalu y entraron en la guerra. La sorpresiva intervención china provocó una retirada de las fuerzas de la ONU.
El 5 de noviembre de 1950, el Estado Mayor Conjunto (JCS) emitió órdenes para el bombardeo atómico de represalia de las bases militares de la República Popular China en Manchuria, si sus ejércitos cruzaban a Corea o si los bombarderos de la República Popular China o del KPA atacaban a Corea desde allí. El Presidente ordenó la transferencia de nueve bombas nucleares Mark 4 “al Noveno Grupo de Bombardeo de la Fuerza Aérea, el portador designado de las armas... [y] firmó una orden para usarlas contra objetivos chinos y coreanos”, que nunca transmitió.
Mientras las fuerzas chinas hacían retroceder a las fuerzas estadounidenses del río Yalu, Truman declaró durante una conferencia de prensa el 30 de noviembre de 1950 que el uso de armas nucleares estaba “siempre [bajo] consideración activa”, con el control bajo el comandante militar local.
El 6 de diciembre de 1950, después de que la intervención china repeliera a los ejércitos del Comando de la ONU del norte de Corea del Norte, el general J. Lawton Collins (Jefe del Estado Mayor del Ejército), el general MacArthur, el almirante C. Turner Joy, el general George E. Stratemeyer y los oficiales del Estado Mayor Mayor El general Doyle Hickey, el general de división Charles A. Willoughby y el general de división Edwin K. Wright se reunieron en Tokio para planificar una estrategia para contrarrestar la intervención china; Consideraron tres posibles escenarios de guerra atómica que abarcarían las próximas semanas y meses de guerra.
En 1951, Estados Unidos se acercó más a una guerra atómica en Corea. Debido a que China desplegó nuevos ejércitos en la frontera chino-coreana, los equipos de perforación de la base aérea de Kadena, Okinawa, ensamblaron bombas atómicas para la guerra de Corea, “careciendo sólo de los núcleos nucleares esenciales”. En octubre de 1951, Estados Unidos llevó a cabo la Operación Puerto Hudson para establecer una capacidad de armas nucleares. Los bombarderos B-29 de la USAF practicaron bombardeos individuales desde Okinawa a Corea del Norte (utilizando bombas nucleares o convencionales ficticias), coordinados desde la Base Aérea de Yokota en el centro-este de Japón. Hudson Harbor probó “el funcionamiento real de todas las actividades que estarían involucradas en un ataque atómico, incluido el ensamblaje y prueba de armas, el liderazgo y el control terrestre del lanzamiento de bombas”. Los datos del bombardeo indicaron que las bombas atómicas serían tácticamente ineficaces contra una infantería masiva.
Ridgway estaba autorizado a utilizar armas nucleares si un ataque aéreo importante se originara fuera de Corea. Se envió un enviado a Hong Kong para hacer una advertencia a China. El mensaje probablemente hizo que los líderes chinos fueran más cautelosos sobre el posible uso de armas nucleares por parte de Estados Unidos, pero no está claro si se enteraron del despliegue del B-29 y el fracaso de las dos principales ofensivas chinas ese mes probablemente fue lo que los llevó a cambiar a una Estrategia defensiva en Corea. Los B-29 regresaron a Estados Unidos en junio de 1951.
Tácticamente, dada la naturaleza dispersa de las fuerzas chinas y norcoreanas, la infraestructura relativamente primitiva de los centros logísticos y de preparación, y el pequeño número de bombas disponibles (la mayoría se habría conservado para su uso contra los soviéticos), los ataques atómicos tendrían efectos limitados contra los soviéticos. la capacidad de China para movilizar y mover fuerzas.
Estratégicamente, el uso de armas atómicas contra ciudades chinas para destruir la industria y la infraestructura civiles provocaría la dispersión inmediata de los líderes fuera de esas áreas y daría valor propagandístico a los comunistas para galvanizar el apoyo de los civiles chinos. Dado que no se esperaba que los soviéticos intervinieran con sus pocas armas atómicas primitivas en nombre de China o Corea del Norte si Estados Unidos usaba las suyas primero, factores como el poco valor operativo y la reducción del "umbral" para el uso de armas atómicas contra estados no nucleares en conflictos futuros jugó más papel en no emplearlos que la amenaza de un posible intercambio nuclear.
Después de los cambios de suerte, en los que Seúl cambió de manos cuatro veces, los dos últimos años de combates en Corea se convirtieron en una guerra de desgaste, con la línea del frente cerca del paralelo 38. La guerra en el aire, sin embargo, nunca llegó a un punto muerto. Corea del Norte fue objeto de una campaña de bombardeos masivos. Los aviones de combate se enfrentaron en combate aire-aire por primera vez en la historia, y los pilotos soviéticos volaron encubiertamente en defensa de sus aliados norcoreanos.
Los combates terminaron el 27 de julio de 1953, cuando se firmó un armisticio. El acuerdo creó la Zona Desmilitarizada de Corea para separar Corea del Norte y Corea del Sur y permitió el regreso de los prisioneros. Sin embargo, no se ha firmado ningún tratado de paz y, según algunas fuentes, las dos Coreas técnicamente todavía están en guerra.
Como guerra no declarada por todos los participantes, el conflicto ayudó a que el término “acción policial” fuera de uso común. También condujo a la alteración permanente del equilibrio de poder dentro de las Naciones Unidas, donde la Resolución 377, aprobada en 1950 para permitir pasar por alto al Consejo de Seguridad si ese organismo no podía llegar a un acuerdo, llevó a que la Asamblea General desplazara al Consejo de Seguridad. como órgano principal de la ONU.
Según datos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, Estados Unidos sufrió 33,686 muertes en combate, junto con 2,830 muertes fuera de combate, durante la Guerra de Corea. Las muertes en batalla de Estados Unidos fueron 8,516 hasta su primer enfrentamiento con los chinos el 1 de noviembre de 1950. Estudios recientes sitúan el número total de muertos en batalla en todos los bandos de la guerra de Corea en poco más de 1.2 millones.
El Acuerdo de Armisticio de Corea de julio de 1953 pedía la repatriación de todas las víctimas y prisioneros de guerra, y durante septiembre y octubre de 1954 el Comando del Servicio de Registro de Tumbas recibió los restos de aproximadamente 4,000 bajas del Comando de las Naciones Unidas de Corea del Norte. Algunos de los restos procedían de los cementerios militares temporales en Corea del Norte que habían sido abandonados cuando las fuerzas chinas expulsaron a las fuerzas estadounidenses de Corea del Norte.
Las ceremonias públicas que implicaron la entrega de los restos devueltos incluyeron guardias de honor. De los 1,868 restos estadounidenses de la Guerra de Corea, 848 restos no identificados fueron enterrados como “desconocidos” en el Cementerio Conmemorativo Nacional del Pacífico en Hawaii. También se intercambiaron los restos de aproximadamente 14,000 víctimas norcoreanas y chinas.
En Estados Unidos, el representante Ed Rees de Kansas presentó en el Congreso un proyecto de ley que establece el feriado del Día del Armisticio. El presidente Dwight D. Eisenhower, también de Kansas, promulgó el proyecto de ley el 26 de mayo de 1954. Habían pasado ocho años y medio desde que Weeks celebró su primera celebración del Día del Armisticio para todos los veteranos.
El Congreso enmendó el proyecto de ley el 1 de junio de 1954, reemplazando “Armisticio” por “Veteranos”, y desde entonces se lo conoce como el Día de los Veteranos.
Ante la posibilidad de que se produzcan conflictos catastróficos y el uso de armas nucleares en Asia y el Medio Oriente, ahora es el momento de honrar a todos los veteranos revitalizando el movimiento por la paz y renovando los esfuerzos para reducir la intensidad del conflicto.
Los esfuerzos de paz global incluyen obligar a Israel a entregar su arsenal desestabilizador de armas nucleares y químicas y someterse a una inspección internacional de sus instalaciones nucleares en Dimona, en el desierto de Negev.
En mi opinión, había otra razón por la que Estados Unidos se mostraba reacio a utilizar esas pequeñas bombas atómicas en Corea. Hacerlo habría expuesto la relativa inutilidad de las cosas y habría llevado a la degradación de un importante elemento de disuasión estadounidense. En Hiroshima, una ciudad condicionada a ignorar pequeños grupos de B-29, el enorme número de muertos se debió en parte a que nadie acudió a los refugios. Otro factor fue que incluso aquellos que quedaron atrapados al aire libre, un gran número de ellos no murieron de inmediato, sino que sucumbieron días o semanas después a causa de la radiación. Si un grupo grande de soldados supiera que son muertos vivientes, serían un grupo que no temería nada en ataques de venganza. Que unos simples búnkeres techados minimizarían las bajas era otra cosa que Estados Unidos no quería que se supiera en general.
Como digo, esa es simplemente mi propia opinión.
Hay mucho que podría decir sobre el tema, pero realmente no me haría mucho bien a mí ni a nadie más; simplemente dejaría a todos sintiéndose infelices. Independientemente de la política típica del Congreso, todavía lo llamaban Día del Armisticio o Día de la Amapola cuando yo estaba en la escuela primaria después de la Segunda Guerra Mundial, y los veteranos y la gente trataron la ocasión de manera muy diferente a como lo hacen hoy. Cada vecindario de Chicago tendría sus propios desfiles, incluidos bandas de música, veteranos de VFW y American Legion con sus antiguas universidades, Gold Star Mothers, los boy scouts, figuras religiosas, políticos locales, empresarios que mantenían el perfil y cualquier otra persona que hubiera invertido. Sangre y sacrificio en la guerra. El séquito se detenía en cada monumento de guerra importante (de los cuales había muchos a lo largo de las calles principales, incluidos muchos de la Primera Guerra Mundial), un escuadrón de fusileros disparaba tres andanadas y un clarín tocaba taps. Todos en la calle se reunían y pensaban en silencio durante un par de minutos sobre la realidad de perder la vida para siempre para que un grupo de extraños que nunca conocerías y posiblemente nunca te gustarían pudieran presumiblemente continuar como de costumbre. Tal vez creíste en los tópicos, tal vez no, pero la experiencia te hizo pensar. O tal vez todavía era demasiado joven para estar totalmente hastiado.
En mi camino hacia y desde la escuela todos los días había numerosos carteles en farolas y postes independientes que contenían los nombres de decenas de jóvenes del barrio que habían muerto en una de las grandes guerras. Supuestamente estaban destinados a honrarlos a perpetuidad, pero todos desaparecieron hace mucho tiempo. Por qué, me pregunto. Nunca hicieron el honor a los seis chicos (que yo sepa) que murieron en Vietnam después de ir a la escuela primaria y/o secundaria junto a mí. Las actitudes ya habían cambiado considerablemente.
El resto de nosotros nos habíamos vuelto demasiado distraídos o insensibles para agonizar por el precio que el destino había llamado a pagar a esos pocos desafortunados entre nosotros. Aquellos que pueden evitar problemas, ahora lo hacen. La sociedad en general puede cuidar de sí misma por cualquier medio, lo que normalmente significa que la carne de cañón se ha convertido en una mercancía del mercado. ¿Sin trabajo porque en su mayoría han sido deslocalizados? ¿No hay habilidades comercializables porque el costo de la educación está a la par con el de una hipoteca en estos días? El tío Sam está aquí para hacerle un trato que no podrá rechazar, joven señor o señora. Simplemente inscríbete para funcionar efectivamente como un mercenario en sus guerras de imperio y, si sobrevives intacto, él puede sufragar parte de tu matrícula universitaria, enormemente cara, en esos “colegios” y “universidades” con fines de lucro que han brotado como hongos.
Ah, y les damos a todos los veteranos un día dedicado a proclamarlos héroes auténticos ante los ojos de los estadounidenses en todas partes. El Día del Armisticio ha pasado de ser una experiencia que con razón te hizo reflexionar y llorar sobre la locura y el desperdicio a solo un montón de tonterías patrioteras que ondean banderas y una herramienta de reclutamiento oportunista. Estoy seguro de que Wall Street, Madison Avenue y los HSH trabajaron mano a mano con los reclutadores para pulir su discurso cautivador que atrapa a tantos proles incautos. Lo siento, pero hay que ser estúpido y ciego para dar el "apoyo a las tropas" instintivo que ahora exige universalmente el pensamiento de los grupos patrióticos, especialmente cuando muchos de ellos son hijos de puta de operaciones especiales cuya función principal es infiltrarse y desestabilizar. sociedades pacíficas, cometer o provocar atrocidades terroristas, o disparar contra objetivos fuera de cualquier debido proceso legal, incluidas numerosas víctimas “colaterales” utilizando una fuerza aérea masiva de drones depredadores (por lo cual, ¡gracias Obama! ¡Usted, POS!).
Lo apoyaré.
En mi opinión, el Dr. Kohls tiene toda la razón. Desde Vietnam, he tenido la sensación de que el cambio del Día del Armisticio no se trataba tanto de honrar a los veteranos sino de poner fin al honor de la paz.
No se convierta en víctima de un esquema de crédito de retención de empleados
Por Stephen J. Gray
No te unas a sus ejércitos ni luches en sus guerras planificadas.
No obedezcas las órdenes de estos perros locos y traicioneros.
No escuches ni compres su propaganda que pasa por “noticias”
No compre sus tonterías ni sus opiniones propagandizadas
No votes por los políticos, realmente son todos iguales.
No voten por la “democracia”, es sólo un juego corrupto
No coloque una X en una boleta o al lado de ningún nombre “bonito”
No escuches sus planes para ti, solo buscan fama.
No crean a los políticos que apoyan más guerras.
No pelees, ya que se esconden de toda la sangre.
No escuches a tus locos gobernantes que dirigen el juego político.
No seas uno de los que tienen el cerebro lavado y obedecen a los locos.
No creas lo que dicen cuando sus labios se mueven.
No aclames ni agites una bandera mientras te están quitando tus libertades.
No aplaudamos a estos “líderes” y “estadistas” empeñados en más guerras.
No animes a los caníbales corporativos que se benefician de la sangre y la sangre.
Stephen J. Gris
Octubre 12, 2017.
Enlaces de interés a continuación:
http://www.independent.co.uk/news/long_reads/harr-farr-soldier-who-refused-to-wear-a-blindfold-when-he-was-executed-for-cowardice-a8041661.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/09/arrest-them.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/05/do-we-need-present-day-nuremberg-trials.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/should-past-and-present-leaders-of.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-gang-of-20-g20-meeting-in-hamburg.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-criminals-new-billion-dollar.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/11/rally-round-your-flags-boys.html
Creo que se trata de un grave error judicial; consulte el enlace del artículo a continuación.
------------------------------
Harry Farr: La historia de un joven soldado que miró a sus compañeros a los ojos mientras le disparaban por cobardía
Durante décadas su familia guardó silencio sobre su muerte debido a la vergüenza por su condena por comportarse mal ante el enemigo, pero luego, después de una lucha para limpiar su nombre, llegó el perdón.
James White
Hace horas 2
...
Los registros muestran que sufría de shock, una condición médica reconocida ya en esta temprana etapa de la guerra, una que ahora podríamos denominar trastorno de estrés postraumático...
Farr sufrió un colapso nervioso similar a principios de 1916, aunque esta vez pasó sólo dos semanas fuera de su batallón.
Estos episodios deberían haber sido una señal de alerta para los oficiales que juzgaron su juicio ante el consejo de guerra y podrían haber sido utilizados como mitigación, pero no lo fueron. Harry no estuvo representado en su juicio.
(énfasis añadido)
[leer más en el enlace a continuación]
http://www.independent.co.uk/news/long_reads/harr-farr-soldier-who-refused-to-wear-a-blindfold-when-he-was-executed-for-cowardice-a8041661.html
Los británicos tienen un historial de producir bastardos extraordinariamente malos y con demasiada autoridad. Los hombres tanto del ejército como de la marina serían literalmente asesinados a golpes por razones que no tienen ningún sentido en retrospectiva. ¡Aparentemente los de alto rango tenían el poder de la vida y la muerte, y lo usaron! Hay una historia de un almirante Shovel navegando a toda velocidad por el Canal de la Mancha de noche, con mal tiempo, y cuando le advirtieron que sus barcos estaban en peligro. Que no haya evidencia de que haya recibido tal consejo, o que ahorcó al servicial marinero de bajo rango (¡antes de estrellarse contra las rocas!) no viene al caso; las cosas fueron tales que la historia fue ampliamente creída y todavía se publica como “hecho”. .
Durante la Segunda Guerra Mundial, la RAF tenía la designación "LMF", o Falta de Fibra Moral. Cuando los hombres llegaron al punto de quiebre en los bombardeos contra Europa, en lugar de transferirlos silenciosamente al ejército, fueron humillados tanto como fue posible. La pérdida de todo rango y luego meses de limpieza de las letrinas eran el castigo típico.
“Hemos captado el misterio del átomo y rechazado el sermón de la montaña…”
El general Omar Bradley ha resumido nuestro trágico defecto y predijo nuestra próxima extinción. La arrogancia está en la copa envenenada de la que bebe nuestra cultura...
Con base en la evidencia disponible, uno debe preguntarse:
“¿Se ha corrompido el sistema?”
… Las mismas personas que repiten como un loro las palabras “estado de derecho” están, según numerosos informes, trabajando mano a mano con terroristas. Incluso aprueban “leyes” contra el terrorismo, mientras al mismo tiempo se asocian con terroristas….
[leer más en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/has-system-become-corrupted.html
¡Oh! Mamá, mamá, mira ahí.
Tus hijos vuelven a jugar en esa calle.
¿No sabes lo que pasó ahí abajo?
Allí le dispararon a un joven de catorce años.
Las armas Kokane de la ciudad de Jamdown.
Los payasos asesinos, los hombres del dinero sangriento.
Están disparando esas balas de Washington otra vez
Como cada célula en Chile dirá
Los gritos de los hombres torturados
Recuerda a Allende y los días anteriores
Antes de que llegara el ejército
Recuerden a Víctor Jara, en el estadio de Santiago
Es verdad, esas balas de Washington otra vez.
Y en Bahía de Cochinos en 1961
La Habana luchó contra el playboy bajo el sol cubano
Para Castro es un color más rojo que el rojo.
Esas balas de Washington quieren matar a Castro
Para Castro es el color
Eso te hará ganar un spray de plomo.
sandinista
Por primera vez
Cuando hicieron una revolución en Nicaragua
No hubo interferencia de Estados Unidos.
Los derechos humanos en Estados Unidos
El pueblo luchó contra el líder y voló hacia arriba.
Sin balas de Washington, ¿qué más podía hacer?
sandinista
Y si puedes encontrar un rebelde afgano
Que las balas de Moscú fallaron
Pregúntale qué piensa de votar comunista.
Pregúntale al Dalai Lama en las colinas del Tíbet
¿Cuántos monjes tuvieron los chinos?
En un pantano devastado por la guerra, detén a cualquier mercenario.
Y revisa las balas británicas en su armería
sandinista
¿What?
sandinista
sandinista
1 4
LETRAS DE CHARLIE NO SURFEAR
Charlie no surfea y creemos que debería hacerlo.
Charlie no surfea y sabes que no es bueno
Charlie no navega por su hamburguesa, mamá.
Charlie va a ser una estrella del napalm.
Todo el mundo quiere gobernar el mundo
Debe ser algo que recibimos desde el nacimiento.
Una verdad es que nunca aprendemos
Los satélites harán arder el espacio
Nos han dicho que mantengamos alejados a los extraños.
No nos gusta que empiecen a andar por ahí
No nos gustan en toda la ciudad.
En todo el mundo los vamos a derribar
(Estribillo)
El reinado de las superpotencias debe terminar
Tantos ejércitos no pueden liberar la tierra
Pronto la roca rodará
África se está ahogando con su Coca Cola
Es una calle de un solo sentido en una ciudad de un solo caballo.
Una forma en la que la gente empieza a presumir
Puedes reírte, déjalos
Estas personas de una manera nos van a derribar
(Estribillo)
Charlie no surfea, nunca aprenderá.
Charlie no surfea aunque tiene un arma.
Charlie no surfea, cree que debería hacerlo.
Charlie no surfea, realmente creemos que debería hacerlo.
Charlie no surfea
Algo sobre Inglaterra (¡también conocido como Cartas del infierno!)
(Mick Jones)
Dicen que los inmigrantes roban los tapacubos
De caballeros respetados
Dicen que sería vino y rosas.
Si Inglaterra volviera a ser para los ingleses
vi un abrigo sucio
Al pie del pilar del camino
Adentro estaba un anciano
que el tiempo no pudo erosionar
La noche fue rota por sirenas
Esas luces azules pasaron en círculos
El salón de baile llamó a una ambulancia.
Todos los bares cerraron rápido
Mi silencio mirando al techo.
Mientras deambula por la habitación individual
Pensé que el viejo podría ayudarme.
Si pudiera explicar la tristeza
"Realmente crees que todo es nuevo
Realmente piensas en ello también”
El viejo se burló mientras me hablaba.
“Te diré un par de cosas”
(Joe Strummer)
Me perdí la guerra catorce-dieciocho
Pero no el dolor después
Con mi padre muerto, mi madre se escapó
Mis hermanos tomaron el sueldo de los capullos.
Los años veinte dieron vuelta al norte estaba muerto
La huelga de hambre llegó marchando hacia el sur
En la fiesta en el jardín no se dijo ni una palabra.
Las damas se llevaron el pastel a la boca.
La siguiente guerra comenzó y mi barco zarpó.
Con órdenes de batalla escritas en rojo
En cinco largos años de balas y proyectiles
Dejamos diez millones de muertos
Los pocos regresaron al viejo Piccadilly
Cojeamos por Leicester Square
El mundo estaba ocupado reconstruyéndose
A los arquitectos no les importa
Pero, ¿cómo podríamos saber cuándo era joven?
¿Todos los cambios que estaban por venir?
Todas las fotos en las carteras en el campo de batalla.
Y ahora el terror del sol científico.
Había amos, sirvientes, sirvientes y perros.
Te enseñaron a tocar tu gorra.
A través de huelgas y hambrunas y guerra y paz
Inglaterra nunca cerró esta brecha
Así que déjame ahora que la luna está arriba
Pero recuerda los cuentos que cuento
Los recuerdos que has desenterrado
Están en cartas enviadas desde el infierno”
Es un largo camino a Tipperary
es un largo camino por recorrer
“Dulce et decorum est pro patria” de Wilfred Owens.
Además, “Y la banda tocó el vals Matilda”.
Mucha suerte y paz para todos vosotros.
¿Alguna vez escuchó la grabación de la canción navideña de 2006 de la US Army Field Band: “Que haya paz en la Tierra y que comience conmigo”?
El colmo de la hipocresía.
Sí, la segunda mencionada es quizás la canción pacifista más poderosa jamás escrita.
La versión de Eric Bogle: https://www.youtube.com/watch?v=WG48Ftsr3OI
Gracias por el enlace Realista. Es realmente poderoso y nunca antes había escuchado esa versión. Para aquellos de nosotros que perdimos familiares en las guerras, la canción llega a muchos corazones.
¡¡¡¡LO ÚNICO QUE DEBEMOS RECORDAR DE LA GUERRA ES QUE ES COMPLETAMENTE INNECESARIA !!!!!!!! La guerra tiene que ver con el poder y la codicia y es el juego de los psicópatas.
El Domingo del Recuerdo, como lo llamamos aquí en el Reino Unido, es simplemente un servicio para glorificar la guerra y garantizar que los jóvenes soldados del futuro vean que serán considerados héroes incluso si mueren. Me parece tremendamente inapropiado que todas estas fingidas lágrimas de cocodrilo se derramen por aquellas personas que fueron (y siguen siendo) responsables de la muerte de millones de civiles que no son recordados en absoluto. Nosotros, los británicos y otros, ayudamos recientemente a masacrar al menos a medio millón de civiles en Irak, pero nadie los menciona en ninguna parte. En lo que respecta a la primera y segunda guerra mundial, deberíamos recordar a aquellos hombres y mujeres que fueron obligados a alistarse en el ejército y luchar por la defensa del país, pero los militares de hoy lo hacen por sí mismos y, aunque no se dan cuenta, , no están luchando por el rey y el país, están luchando por los banqueros y los actores del Estado profundo que son psicópatas.
Hermosos comentarios Sr. Kohls,
Hay un partido verde en todo el mundo, pero no existe un partido contra la guerra.
un partido verde sin una plataforma contra la guerra al mismo nivel que sin ella, los partidos verdes
son hipocracia.
Los que se benefician de la guerra siguen activos. El ejemplo de Siria, estamos en el lado equivocado,
pero nunca preguntan a la población de qué lado estar. No hay discusión al respecto,
demonizan al otro lado, eso es todo. esta es la prueba de que vivimos en una dictadura, dijo Martin Luther King, “si vives en una dictadura, es tu deber hacer la revolución, y si tienes miedo de morir, ya estás muerto.
la gente contra la guerra, ya sea en Israel o en otras partes del oeste
mundo están silenciados. Necesitamos un partido contra las guerras y especialmente contra la OTAN, la máquina de guerra.
En Estados Unidos hay uno cuyo fundamento mismo es explícitamente pacifista: se llama Partido Libertario. Suele obtener alrededor del 1% de los votos. Los principios reales del partido rara vez son exhibidos por sus candidatos, ya que las fuerzas de la corrupción son las mismas que las de cualquier otro partido (donde los republicanos fumetas y los defensores de las carreteras de peaje son apuntalados como testaferros). Ron Paul corrió con esta plataforma luciendo una camiseta del Equipo Rojo en 2008, y los medios del establishment se aseguraron de que ningún animal bípedo de la manada se sintiera atraído a considerarla una opción viable.
Nací en Inglaterra a mediados de los años 50. Mi abuelo había sobrevivido a la Primera Guerra Mundial y había tenido pesadillas al respecto toda su vida. El 1 de noviembre era el "Día de la Amapola" y las amapolas se vendían y las ganancias se destinaban a los supervivientes y a las familias de los muertos, la mayoría de los cuales eran reclutas o voluntarios en las dos guerras mundiales. El eslogan principal fue "nunca más". Luego, gradualmente, en los años 11 y más allá, con la guerra imperial de las Malvinas y la violencia en Irlanda del Norte, Irak, etc., este día de la amapola fue secuestrado y transformado en "ayuda para los héroes", siendo los héroes las fuerzas armadas británicas, todos profesionales, no reclutas. , que impusieron y fueron asesinados o mutilados por los objetivos imperiales de Gran Bretaña. Ahora que la temporada de amapolas se hace más larga, las amapolas se vuelven más prominentes, no usarlas se convierte casi en un delito de traición. Nadie se atreve a aparecer en televisión sin usar uno, todos los equipos de fútbol y cricket deben usarlos; cuando la FIFA insistió en que sus reglas de "no usar eslóganes políticos en las camisetas" significaban que no había amapolas, en Gran Bretaña abundaba la histeria sobre los dictadores extranjeros. Se ha convertido en una enfermedad total. ¡Y a pesar de todo, el mensaje de "nunca más" ha sido totalmente pisoteado mientras los políticos británicos se preparan para repeler a los rusos!
Modifiqué la frase para reflejar la realidad: Alemania no se rindió y ese error se corrigió 27 años después, al final de la Segunda Guerra Mundial.
Esto probablemente fue inevitable debido a la gran cantidad de soldados de la Segunda Guerra Mundial. Y para entonces la Primera Guerra Mundial ya estaba siendo olvidada lentamente. Por lo que sé, los veteranos de la Segunda Guerra Mundial obtuvieron el mejor trato de posguerra de todos nuestros soldados. Probablemente ese trato podría haber sido mejor, pero no conozco ninguno que lo iguale.
A modo de comparación, los veteranos heridos y con cicatrices más recientes son tratados como desechables, a pesar de ser promocionados hasta el cielo por todos los Anthem y Todos los uniformados son héroes propaganda.
Amen a eso. Recuerdo los breves, prolijos y sanitarios párrafos de guerra de mis propios libros de Historia de la escuela secundaria. Y el proceso continúa. Los cuerpos volados en pedazos simplemente no se mencionan, ni tampoco las otras feas realidades. ¡No podemos poner ningún tipo de restricción al reclutamiento!
“Pero la guerra resultó en la disolución de cuatro imperios, sus emperadores y reyes, y los diversos aristócratas y aduladores que habían estado estafando tan cruelmente a multitudes de pobres durante tantos siglos. Los cuatro imperios que colapsaron fueron el alemán, el austrohúngaro, el ruso y el otomano. Y adiós fue”.
Sí, porque lo que los reemplazó era infinitamente mucho mejor. Los políticos y burócratas “democráticos” de hoy gastan cien veces más que los antiguos monarcas y nobles. Y no está nada claro que hagan más bien.
Gracias por este artículo tan interesante, sobre todo el cambio de nombre del Día del Armisticio es revelador.
Sin embargo, no estoy tan seguro de que la liberación rusa de su monarquía haya resultado tan bien. Dudo que muchos suecos o británicos dijeran que estarían mejor si sus monarcas hubieran sido derrocados. La evolución es mejor que la revolución.
Esta es una nota marginal; un artículo muy interesante.
Como pacifista y defensor de la guerra que alcanzó la mayoría de edad durante el Nam y por poco no fue reclutado, los veteranos que "sirvieron" a los especuladores capitalistas de la guerra deben ser reconocidos, los líderes, los que se ganaron la vida matando mujeres, niños y hombres civiles; no tanto. Yo mismo no puedo honrar a hombres así, simplemente no puedo. Puedo ver más allá de las mentiras y excusas utilizadas para construir imperios y destruir pueblos en todo el mundo. Nunca me lavaron el cerebro lo suficiente como para creer que morir era un "honor" de "servir" a tu país. Esto es inmoral en muchos sentidos y matar a mujeres y niños es especialmente atroz. Estados Unidos ha construido la mayor maquinaria militar de la historia, ¿con qué fines? ¿Para engordar las carteras de los especuladores de la guerra? Incluso los ataques del 11 de septiembre de 2001 no justificaron la destrucción de dos países en el ME, especialmente porque ninguno de los dos, hasta donde yo sé, estuvo involucrado en los ataques. Rendiré homenaje a aquellos que tuvieron que morir debido a un liderazgo destructivo, pero me niego a honrar a aquellos que ordenaron a aquellos que cumplieran sus órdenes inmorales. Por cierto, moriré protegiendo a los míos, no me daré la vuelta y me rendiré. Ésta es la naturaleza humana. Aceptar la derrota personal no es una opción a menos, por supuesto, que me maten en el intento.
Cada vez, en alguna ocasión, como el Día de los Veteranos, alguien me agradece mi servicio, por haber servido una vez en la Marina de los EE. UU. a finales de los años sesenta. Admito que esto es extraño, porque cuando serví, los que vestíamos uniforme militar no éramos tan apreciados. De hecho, creo que, ahora que miramos hacia atrás, esta muestra de desaprobación ayudó a instigarnos a analizar mejor lo que nuestro gobierno nos pedía que hiciéramos. Andrew Bacevich en realidad señala esta falta de dedicación al belicismo de nuestro gobierno como una de las principales razones por las que en ese momento salimos de Vietnam. Así que los defensores de la paz hicieron bien en hacernos tomar el tiempo para analizar exactamente por qué estábamos luchando. El movimiento por la paz convirtió a muchos de nuestros guerreros en defensores de la paz, y eso fue algo bueno. Entonces, cuando la gente me agradece, prefiero que sea por haber servido a la estrategia defensiva de nuestro país, y no por elogiar que éramos ocupantes y destructores de la tierra y la cultura de otro pueblo. Debo agregar que esta mentalidad conquistadora fue lo que destruyó la cultura de los nativos americanos y les robó sus preciosas tierras, y con eso todos sufrimos.
Gracias Robert Parry y Consortium News por todo lo que hacen para traer la verdad y la luz a este mundo, y por ayudar a nuestros veteranos a exponer las oscuras verdades sobre las guerras ilegales e inmorales de nuestras naciones con fines de lucro y hegemonía. Aquí hay nueva información relacionada con las acciones de John McCain ayudando a grupos terroristas en Siria.
“Todos los hombres de McCain” en las facciones terroristas del ELS en Siria: una lección sobre cómo no realizar operaciones extranjeras encubiertas y brindar apoyo a los terroristas
https://clarityofsignal.com/2017/11/12/all-mccains-men-in-the-fsa-terrorist-factions-in-syria-a-lesson-in-how-not-to-conduct-covert-foreign-operations-and-provide-support-for-terrorists/
En lugar de decir "gracias por su servicio", ¿sería más apropiado dirigirse a un miembro en servicio de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos con un "la paz sea con usted"? Sólo una sugerencia.
¿Qué tal “¡Consigue un trabajo honesto!”?
Tomaré ese dicho: "La paz sea con vosotros". Un saludo tan gentil y amable debería usarse más comúnmente.
¿Qué tal "Tienes mi más sentido pésame"?
Lo que a menudo pienso cuando escucho a la gente agradecer a un miembro del servicio militar con un "gracias por su servicio", es ¿cuál es el verdadero sentimiento de ese agradecimiento? ¿La gente está agradeciendo a estos militares por mantener a Estados Unidos seguro y, de ser así, cómo se está cumpliendo esa tarea con todos estos interminables conflictos devastadores? ¿Podría ser que el halcón promedio de Joe esté diciendo, gracias por su servicio, porque el halcón camina libremente sabiendo que nunca cumplirán un día de servicio cumpliendo las órdenes de los neosionistas a quienes llaman líderes patrióticos? Posiblemente estoy cuestionando algo que no debería cuestionarse, pero les pregunto: ¿cuándo dejaremos los estadounidenses de glorificar la guerra? Esta mentalidad va en contra de todo lo que predicamos con respecto a la libertad, entonces, ¿por qué nosotros, los estadounidenses, honramos tal destrucción de propiedad y vida en lugares lejanos?
Aquí hay algo que vale la pena leer.
https://www.globalresearch.ca/veterans-day-honor-the-soldier-scorn-the-chickenhawk/5617863
Lo apropiado está sujeto a la moralidad relativa. (aunque estoy de acuerdo con tu sugerencia)
Para ser más precisos deberíamos decir “gracias por su servicio al imperio”.
6 de noviembre.
¿Quién recordará a las víctimas de los criminales de guerra actuales?
Actualmente, en varios países del mundo hay criminales de guerra que probablemente depositarán coronas de flores en el Día del Recuerdo. Son responsables de millones de muertes en todo el mundo en las guerras ilegales actuales….
[leer más en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/11/who-will-remember-victims-of-present.html