El peligroso negocio del periodismo

Acciones
1

A medida que la guerra de información se convierte en un tema cada vez más candente, los periodistas se han convertido en blancos cada vez mayores de represión e incluso asesinato, una tendencia preocupante que se está extendiendo por todo el mundo, informa el veterano corresponsal de guerra Don North.

Por Don Norte

En medio de un aumento de la violencia contra los periodistas, dos organizaciones de libertad de prensa con sede en París han lanzado un proyecto destinado a proteger la información recopilada por periodistas en peligro y continuar su trabajo si son encarcelados o asesinados.

Un mapa elaborado por Reporteros sin Fronteras que muestra por colores las zonas de mayor peligro para la libertad de prensa.

El proyecto Forbidden Stories es una creación de Reporteros Sin Fronteras (RSF) y Freedom Voices Network como un contraataque contra regímenes represivos y otras fuerzas poderosas que intimidan a periodistas independientes.

El proyecto es una respuesta al aumento global de la violencia contra periodistas, con 42 periodistas asesinados este año y otros 183 periodistas en prisión. Más de 800 periodistas han sido asesinados en relación con su trabajo en los últimos diez años.

"Este proyecto enviará un mensaje muy claro a los gobiernos opresivos de que si tocan a un periodista en cualquier parte del mundo, muchos otros estarán dispuestos a apoyar y seguir su historia", dijo Can Dundar, periodista turco que apoya Forbidden Stories.

"El objetivo de esta iniciativa es utilizar el periodismo para defender el periodismo y garantizar el acceso a la información publicada de forma libre e independiente", afirmó Christophe Deloire, secretario general de RSF. "A través de Voces Prohibidas, enviamos un mensaje contundente a los depredadores de la libertad de prensa en todo el mundo".

Según el proyecto, los periodistas que se sientan amenazados podrán utilizar comunicaciones cifradas para proteger información confidencial y poner sus investigaciones en curso en un lugar seguro. Sus historias estarán protegidas y no publicadas sin su consentimiento. Sin embargo, si algo les sucede, Forbidden Stories estará en condiciones de terminar sus reportajes de investigación de acuerdo con las instrucciones de los periodistas y de difundir ampliamente la información gracias a una red de medios comprometidos con la defensa de la libertad de informar. En otras palabras, el proyecto Forbidden Stories busca garantizar que el trabajo de los periodistas sobreviva incluso si no lo hacen.

Simultáneamente al lanzamiento de Forbidden Stories la semana pasada se publicó el “Índice de Impunidad Global 2017” del Comité para la Protección de los Periodistas, que calcula los asesinatos de periodistas sin resolver durante la última década. Este año, se produjeron nuevos asesinatos en la mitad de los 12 países del índice. Somalia encabeza la lista del índice, que también incluye Irak, Siria, Filipinas, Sudán del Sur, México, Pakistán, Brasil, Rusia, Bangladesh, Nigeria e India.

Casos Mexicanos

En América, México se ha convertido en un lugar excepcionalmente peligroso para los periodistas, con 11 asesinados en 2017. Forbidden Stories se ha interesado especialmente en el trabajo de tres periodistas mexicanos (Cecilio Pineda, Miroslava Breach y Javier Valdez) que fueron asesinados mientras hacían Reportajes de investigación sobre los cárteles de la droga.

Las investigaciones sobre los cárteles de la droga a menudo se cruzan con políticos poderosos. Por ejemplo, Cecillio Pineda fue asesinado el 2 de marzo después de llamar la atención sobre una amistad entre el jefe de una banda criminal y un legislador local.

Miroslava Breach fue asesinada el 23 de marzo después de publicar los nombres de candidatos a las elecciones municipales que estaban respaldados en secreto por narcotraficantes. Su periódico también fue cerrado.

Javier Valdez murió el 15 de mayo, pocas semanas después de entrevistar a Dámaso López, uno de los contendientes para reemplazar a Joaquín “El Chapo” Guzmán como jefe del cartel de Sinaloa, una de las operaciones de narcotráfico más poderosas del mundo. El arresto de Guzmán desató una sangrienta guerra interna y aparentemente Valdez se convirtió en un objetivo debido a la entrevista de López.

Pero la situación que amenaza la vida de los periodistas es global. El asesinato más reciente de un destacado periodista que investigaba la corrupción fue el de Daphne Caruana Galizia en la isla de Malta.

Galizia había denunciado incesantemente una corrupción gubernamental masiva en este paraíso fiscal favorecido. El Times of Malta informó que dos semanas antes había alertado a la policía de que estaba recibiendo amenazas.

“Ahora hay delincuentes dondequiera que mires”, informó. "La situación es desesperada".

Menos de 30 minutos después de presentar esa declaración, el auto que conducía voló en pedazos.

Para los periodistas de todo el mundo, este peligro parece ser la nueva normalidad. Son detenidos en masa y encarcelados en Turquía. En la India, los periodistas fueron demandados por difamación cuando informaron sobre acciones sospechosas de los poderosos. Otros han sido golpeados por turbas o asesinados.

En Filipinas, catalogado como el cuarto país más peligroso para los periodistas, el presidente Rodrigo Duterte alarmó a la comunidad de medios al expresar públicamente su opinión de que, para algunos periodistas, los asesinatos estaban justificados. La justicia se ha paralizado por completo para los 32 periodistas asesinados en la masacre de Maguindanao de 2009. Ninguno de los más de 80 acusados ​​ha sido juzgado plenamente en los siete años transcurridos desde la masacre.

En el corazón de Europa, el presidente checo, Milos Zeman, apareció en una conferencia de prensa en Praga agitando una réplica de una ametralladora en la que estaba escrito "Para periodistas". Zeman tiene fama de odiar a la prensa y en el pasado la ha descrito como “estiércol” ​​y “hienas”. En una reunión con el presidente ruso Putin en mayo, Zeman bromeó acerca de que algunos periodistas merecían ser “liquidados”.

El factor triunfo

Estados Unidos ha visto sus propias tensiones crecientes por el trabajo de los periodistas, tanto aquellos que han dejado en claro su hostilidad hacia la administración del presidente Trump y que, a su vez, han atraído su hostilidad, como aquellos que han cuestionado algunas de las narrativas del Departamento de Estado sobre Intervenciones estadounidenses en el extranjero y a quienes se les acusa de difundir “propaganda” extranjera.

Históricamente, el gobierno de Estados Unidos ha sido visto como un firme defensor de la libertad de prensa, pero eso ha cambiado en medio del ambiente tóxico que existe entre Trump y muchos periodistas tradicionales, algunos de los cuales han sido abiertos en su desprecio por él.

Donald Trump hablando con simpatizantes en un mitin de campaña en Fountain Park en Fountain Hills, Arizona. Marzo 19, 2016. (Flickr Gage Skidmore)

Trump, a su vez, ha dejado en claro su hostilidad hacia los principales medios de comunicación, convirtiendo con frecuencia a los periodistas en el blanco de sus discursos mientras algunos de sus partidarios coreaban un término utilizado por los nazis “Lugenpresse” (traducción: prensa mentirosa).

El día después de su toma de posesión, en un discurso en la sede de la CIA, Trump dijo: “Tengo una guerra constante con los medios. Se encuentran entre los seres humanos más deshonestos del mundo, ¿verdad? El mensaje de Trump resuena entre los autócratas de todo el mundo y puede ser visto como un estímulo para más ataques a periodistas.

Esto no quiere decir que el periodismo sea perfecto –seguramente no lo es– o que los periodistas no puedan ser molestos en ocasiones, pero la profesión y sus practicantes desempeñan un papel crucial a la hora de exponer las malas prácticas y responsabilizar a las personas poderosas. El proyecto Forbidden Stories es un paso en defensa de ese principio.

Don North es un corresponsal de guerra veterano que cubrió la guerra de Vietnam y muchos otros conflictos en todo el mundo. El es el autor de conducta inapropiada,  la historia de un corresponsal de la Segunda Guerra Mundial cuya carrera fue aplastada por la intriga que descubrió.

35 comentarios para “El peligroso negocio del periodismo"

  1. Suavemente - Gracioso
    Noviembre 13, 2017 18 en: 57

    ¿Esto no indica la alarma de
    una muerte inminente del periodismo puro >

    Que ignoramos por diseño/designaciones
    de/para los destinatarios digitales,

    Portavoces de la bondad y la verdad humanas.

    son difíciles de respirar en la atmósfera

    Cámaras de gas de la desigualdad.

    • Suavemente - Gracioso
      Noviembre 13, 2017 19 en: 33

      Portavoces de la bondad y la verdad humanas.

      son difíciles de respirar en la atmósfera

      Cámaras de gas de la desigualdad

      donde las aniquilaciones de los Pueblos

      son para Ganancias y Capital;

      todas las preguntas de interés son válidas desde

      Portavoces de la bondad y la verdad humanas.

  2. mahu
    Noviembre 12, 2017 04 en: 39

    Echa un vistazo aquí:
    https://rsf.org/en/our-supporters
    Y ????, Quizás noticias falsas

  3. Hans Zandvliet
    Noviembre 11, 2017 23 en: 59

    “El proyecto es una respuesta al aumento global de la violencia contra los periodistas, con 42 periodistas asesinados este año y otros 183 periodistas en prisión. Más de 800 periodistas han sido asesinados en relación con su trabajo en los últimos diez años”.

    Sin querer menospreciar la gravedad de los 42 periodistas asesinados en lo que va de año (que está llegando a su fin), las cifras no parecen justificar la caracterización de “un aumento global de la violencia contra los periodistas”. “Más de 800 periodistas asesinados en los últimos diez años”, es decir, una media de más de 80 por año. En comparación, 42 periodistas asesinados este año parecen indicar una “mejora dramática” (aproximadamente la mitad de periodistas que el promedio de 10 años) en lugar de un “aumento de la violencia”.

    Entonces, ¿hay algún problema con las cifras fácticas o es “un aumento global de la violencia” una caracterización exagerada?

  4. Noviembre 11, 2017 09 en: 37

    “El proyecto Forbidden Stories es una creación de Reporteros sin Fronteras (RSF) y Freedom Voices Network…” ¿Será financiado por George Soros?

  5. Noviembre 11, 2017 04 en: 04

    La situación es desesperada.

  6. tom duggan
    Noviembre 9, 2017 04 en: 15

    Tom Duggan Yo era un seguidor de Reporteros Sin Fronteras (RWB) hasta que llegué a Siria. Descubrí que estaban totalmente unilaterales, que no estaban dispuestos a considerar siquiera los efectos de la guerra en la población civil del lado gubernamental de la guerra siria. Las pérdidas de periodistas occidentales asesinados y tomados como rehenes son menores si se compara la cantidad de periodistas de Siria que han sido asesinados, asesinados o secuestrados. Durante los 4 años que he vivido en Siria, y pronto serán 5 años, también he sido testigo de una Los informes unilaterales de RSF no están dispuestos a explorar la otra cara de la moneda, no ofrecen ayuda a nadie que no se ajuste a la línea del partido, los ataques con gas en Siria, incluso si les presenta pruebas de que los terroristas fueron responsables, lo ignoran, están muy felices de mostrar a los terroristas y activistas bajo una buena luz, tomemos el caso del este de Alepo, felices de mostrar a los activistas diciendo que este es mi último video, el ejército árabe sirio nos va a matar, ninguno donde mató, ninguno donde Capturados, porque no estaban en el este de Alepo, muestran imágenes de HSH que fueron y siempre son proporcionadas por organizaciones terroristas o el Observatorio Sirio de Derechos Humanos de relaciones públicas terroristas de Coventry, pero no están dispuestos a apoyar a periodistas nacionales o extranjeros que cubren la guerra contra el gobierno. Por otro lado, predican la libertad de expresión y el apoyo a los periodistas, pero en realidad no lo hacen,
    En esta guerra en Siria he sobrevivido a un intento de asesinato, a una bomba colocada frente a mi puerta de entrada, a un intento de secuestro, a un ataque de artillería que me hizo explotar 9 veces y a un blanco de disparos deliberados, he informado sobre muertes de periodistas y también de personas. que han sido incluidos en la lista de muerte de grupos extremistas en Siria y fuera de Siria, ya no apoyo a RSF por esta única razón: no protegen a todos los periodistas, solo protegen a aquellos que tienen las mismas opiniones que ellos, al periodista sirio muerto en acción y al Al Frontline Club con sede en Londres, del mismo lado, a un fotógrafo occidental le robaron su equipo mientras operaba con terroristas. Ambos grupos ayudaron a recaudar fondos para él, nunca han ayudado a ningún periodista con base en Siria con ayuda médica o financiera, ni han ofrecido ningún apoyo. a los periodistas sirios o a sus familiares, me parece negligente por su parte no ayudar a todos los periodistas; de hecho, deberían cambiarse el nombre a Reporteros con restricciones RWR, porque son muy falsos y trabajan con HSH que promueven noticias falsas.

    • TS
      Noviembre 9, 2017 13 en: 49

      Sr. Duggan,

      Si nos fijamos simplemente en quién apoya y financia a RSF (es decir, los *editores* de periódicos occidentales), la razón debería ser obvia...

    • sam f
      Noviembre 10, 2017 16 en: 08

      Gracias por su dedicación, Sr. Duggan. Todos apreciamos mucho el trabajo de los periodistas que buscan la verdad y dependemos de ustedes.

  7. Zachary Smith
    Noviembre 8, 2017 23 en: 39

    No tengo tiempo para aclarar esto, pero parece que hay un grupo de ucranianos que están ocupados publicando información personal de periodistas.

    h ** ps://en.wikipedia.org/wiki/Myrotvorets

    En abril de 2015, el sitio web publicó las direcciones particulares del escritor ucraniano Oles Buzina y del ex parlamentario de Verkhovna Rada Oleg Kalashnikov, pocos días antes de ser asesinados.

    Más recientemente, se preguntó al Departamento de Estado de Estados Unidos sobre ellos.

    WASHINGTON (Sputnik) — La portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Heather Nauert, expresó el martes su compromiso de proteger los derechos de los periodistas en todo el mundo. Señaló que Estados Unidos seguirá ejerciendo la libertad de expresión y defendiéndola en el ámbito internacional.

    Cuando se le preguntó si Estados Unidos bloquearía Myrotvorets después de haber vuelto a registrar su dirección IP como un sitio web de EE. UU., el portavoz del Departamento de Estado de EE.UU. no respondió a la pregunta directa.

    "Estados Unidos apoya plenamente el principio fundamental de la libertad de prensa", dijo el portavoz. "Los periodistas desempeñan un papel fundamental, especialmente en países donde los derechos civiles y políticos son frágiles y en zonas de conflicto donde los peligros de informar son más extremos".

    A primera vista, parece que Heather y sus amigos del Departamento de Estado están de acuerdo con la muerte de periodistas hostiles. ¡LIBERTAD!

    h**ps://sputniknews.com/us/201711091058937813-usa-state-department-website-myrotvorets/

  8. Suavemente - Gracioso
    Noviembre 8, 2017 14 en: 13

    http://www.theguardian.com

    ¿Qué son los Papeles del Paraíso?
    (periodismo)

    The Paradise Papers es una investigación especial realizada por The Guardian y 95 socios de medios de todo el mundo sobre una filtración de 13.4 millones de archivos de dos proveedores de servicios extraterritoriales y registros de empresas de 19 paraísos fiscales. Los archivos revelan los asuntos financieros extraterritoriales de algunas de las empresas multinacionales más grandes del mundo y de las personas más ricas, y exponen las innumerables formas en que se pueden evitar los impuestos utilizando estructuras artificiales.

  9. GMC
    Noviembre 8, 2017 13 en: 26

    Gran artículo: daré por sentado que la razón por la que los principales medios estadounidenses no han sido atacados en el mundo ni en ME es porque no van allí. Creo que sólo uno o dos han muerto desde las guerras. Y como mienten en nombre de los "castigadores", no serán el objetivo aquí. Por supuesto, cualquier persona con un diploma de HS podría ser lo que se conoce como comentarista de televisión: "solo lee esto, no lo estudies" y tendrás una gran carrera. Gracias a Dios por los profesionales de las noticias alternativas.

  10. Martin
    Noviembre 8, 2017 13 en: 15

    Las amenazas y el peligro tácitos y tácitos para los periodistas son el resultado de su colaboración voluntaria con el instrumento del terror. En Somalia, que encabeza la lista de peligros, los HSH están arraigados hasta tal punto que en realidad se identifican con los estados de alquiler patrocinados por Occidente que están ocupando y aterrorizando a la población somalí. Los asesinatos en masa y las violaciones industriales por parte de mercenarios infectados con VIH tienen vía libre, ¡la lucha se denomina terrorismo! Se lo digo a todos los llamados periodistas, tanto de izquierda como de derecha, liberales y antiliberales;
    Una plaga en tus dos casas.

  11. saltar scott
    Noviembre 8, 2017 08 en: 44

    Me preguntaba si Don North se atrevería a mencionar la misteriosa muerte de Michael Hastings en lugar de la publicación de Wikileaks que mostraba a nuestras agencias de inteligencia capaces de tomar el control de vehículos de forma remota. Supongo que era demasiado “sombrero de papel de aluminio” para él.

    Ya lo han mencionado otros, pero es evidente, que no es necesario hacer muchas trampas con nuestros periodistas HSH, ya que todos ellos son comprados y pagados por cómplices. Aquí hay algo de periodismo real sobre periodistas HSH:

    https://www.youtube.com/watch?v=elgvr5Vb2m4

    • Noviembre 8, 2017 10 en: 22

      Salta... gracias por el vídeo, añade una dimensión global al siniestro control de la CIA sobre el periodismo.

    • Noviembre 8, 2017 10 en: 51

      DARPA ha publicado videos, están (o estaban) en YouTube que explican que DARPA puede controlar cualquier función controlada por computadora de un vehículo, frenos, velocidad y dirección de un Mercedes con estacionamiento automático.
      A través de Bluetooth, teléfono celular e incluso alteraciones de CD indetectables.

      Del mismo modo, las microondas pueden desactivar los controles electrónicos de un avión, piensa Paul Wellstone, el voto que habría impedido la invasión de Irak, y su familia.

  12. Vidente
    Noviembre 8, 2017 04 en: 01

    ¿Por qué sentimos que tenemos que andar por ahí demostrando lo que ya se sabe, que, como dijo el difunto gran IF Stone: “Todos los gobiernos mienten”? ¿Por qué necesitamos profesionales que nos digan esto? (sin ofender al Sr. Parry) Creo que esta es la pregunta más importante. Creo que es una cuestión de autoafirmación: que deberíamos ser tan inseguros como para no confiar en nuestros instintos como para desear que alguien más nos diga lo que ya sabemos: que los humanos somos engañosos...

    Las historias que nos contamos a nosotros mismos...

  13. E Wright
    Noviembre 7, 2017 23 en: 52

    En cierto modo leí el artículo por encima después de ver el mapa del “oeste libre”.

    Hay más de una forma de despellejar a un gato y, aunque es preferible ser sobornado con un ascenso a desaparecer, el resultado es el mismo.

  14. caramba
    Noviembre 7, 2017 23 en: 47

    ¿Teóricos marginales de la conspiración? Oh, en estos días eso debe traducirse como los buenos. Las carreras que han surgido de los negacionistas del 911 que acompañaron a la comisión “oficial” del 911 son repugnantes… sus ingresos empapados en la niebla roja de las muertes inocentes. ¿Tengo que nombrar algunos? No, la gente aquí sabe dónde buscar. Otros sitios que son empresas emergentes desde septiembre de 2001 son una pista. Además, los avances y aumentos en los principales sitios de noticias encajan perfectamente con esta conspiración real.

  15. Bart en Virginia
    Noviembre 7, 2017 19 en: 12

    ¡Mantengan las prensas! Josh Marshall declara que William Binney y VIPS son teóricos de la conspiración “marginales” después de enterarse de la reunión de Binney con Pompeo.

  16. Martín - ciudadano sueco
    Noviembre 7, 2017 18 en: 20

    No entiendo por qué Suecia merece la calificación amarilla clara de "buena" en el mapa de derechos de prensa, considerando la completa basura monofónica sobre relaciones internacionales que publica nuestro msm.

    • David G
      Noviembre 7, 2017 20 en: 07

      Mientras ningún medio intente contar una historia alternativa, no hay necesidad de suprimirla de manera desordenada. Así es la libertad de prensa occidental en el siglo XXI.

  17. David G
    Noviembre 7, 2017 17 en: 17

    “Históricamente, el gobierno de Estados Unidos ha sido visto como un firme defensor de la libertad de prensa, pero eso ha cambiado en medio del ambiente tóxico que existe entre Trump y muchos periodistas tradicionales, algunos de los cuales han sido abiertos en su desprecio por él”.

    Pregúntenle a Sami al-Hajj hasta qué punto el gobierno estadounidense (y los medios de comunicación del establishment) apoyaban a los periodistas incluso antes de que llegara Trump y arruinara el paraíso en la tierra.

    Mire, si Forbidden Stories intentará proteger a los reporteros y al periodismo de la represión e intimidación ilegítimas por parte de *cualquiera*, entonces será un esfuerzo digno. E incluso si no alcanza ese estándar y tiene cierto sesgo en su mirada, aún puede ser bueno siempre que respete los hechos de una situación determinada.

    Pero en esta era de ONG tradicionales que juegan con los belicistas occidentales, por no hablar de fraudes descarados como los Cascos Blancos, ya no puedo conceder el beneficio de la duda a los ostensibles benefactores liberales.

  18. Kalen
    Noviembre 7, 2017 17 en: 13

    “Reporteros Sin Fronteras (RSF) y Freedom Voices Network como contraataque contra regímenes represivos y otras fuerzas poderosas que intimidan a periodistas independientes”.

    ¿DE VERDAD?

    Lo siento, pero estos [RSF, FVN] y muchos otros son equipos de la CIA/MI6 de EE. UU. y la UE que mostraron sus verdaderos colores en Ucrania, donde periodistas, ucranianos, rusos, británicos, italianos, etc., fueron torturados, incluso especialmente dirigidos y asesinados mediante asesinatos directos. atentados con coches bomba o ataques militares únicamente por lo que informaban o incluso en el idioma en que lo hicieron, muchos han sido arrestados, acusados ​​y sentenciados a prisión como espías para Rusia u otros "enemigos".

    Ninguna palabra de esas organizaciones periodísticas condenando los crímenes o simplemente una escasa respuesta de que “los incidentes deben investigarse de manera justa” cuando se responde a un asesinato flagrante.

    De hecho, sabemos que el 90% de los periodistas son oficiales de inteligencia en el Este y el Oeste o activos al servicio de poderes “hostiles” en los campos de batalla de guerras civiles o por poderes abiertas o clandestinas, como en México, para informar lo que les pagan por informar.

    Los que realmente mueren son aquellos que conservan una pizca de objetividad al informar, el resto de los justos son despedidos o obligados a renunciar y, a menudo, terminaron creando sus canales de YouTube con unos pocos miles de seguidores, la mayoría fuera de las áreas de informe o incluso de los países.

    Los verdaderos periodistas son tan poderosos en su trabajo como la influencia pública sobre los gobiernos estatales o corporativos dirigidos por la élite gobernante, y hoy en día el poder popular es casi inexistente.

  19. Abe
    Noviembre 7, 2017 16 en: 51

    Ser un falso “periodista” es totalmente seguro, divertido y muy rentable.

    Por diversión y ganancias, un grupo de principales proveedores de noticias falsas y "Proyectos relacionados" de PropOrNot se unieron para producir un informe documental de noticias falsas sobre noticias falsas.
    https://www.youtube.com/watch?v=KqXcVNwO6vo

    La película propagandística de marzo de 2017, acertadamente llamada “Nothing But Lies”, fue producida para celebrar el tercer aniversario del falso proyecto de “verificación de hechos” StopFake en Ucrania.

    La lista de “expertos” propagandistas pro-OTAN que aparecen en la película incluye:

    Eliot Higgins del sitio Bellingcat del Atlantic Council
    Ben Nimmo del sitio del Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council
    Simon Ostrovsky de CNN y el sitio VICE News
    Alastair Reid del sitio First Draft financiado por Google
    Edward Lucas, del Centro para el Análisis de Políticas Europeas (CEPA), con sede en Estados Unidos, y editor principal de The Economist, con sede en Londres.
    lga Yurkova, Ruslan Deynuchenko y Yevhen Fedchenko de StopFake, con sede en Kiev

    "Nothing But Lies" fue financiado por la Embajada Británica en Ucrania como parte del proyecto "Uso de verificación de datos y verificación de datos para abordar la propaganda" implementado por StopFake de la Academia Mohyla en Kiev.

    La Academia Mohyla recibió con entusiasmo el dinero del Fondo Nacional para la Democracia (NED) que llegó a Ucrania en marzo de 2014 después del golpe de estado en Kiev.

    Registrada en Ucrania el 2 de marzo de 2014 y aliada de Bellingcat, Stopfake utiliza la misma estrategia de desinformación falsa de “verificación de hechos” que emplea Eliot Higgins.

    • Abe
      Noviembre 7, 2017 17 en: 02

      Michael Usher, falso “corresponsal” del programa australiano “60 Minutes” en el MH-17, es uno de los muchos cómplices mediáticos del falso “periodista ciudadano” Eliot Higgins de Bellingcat.

      Simon Ostrovsky, falso “corresponsal” de VICE News, amablemente realizó su propio “stand-upper” para Higgins y el grupo de expertos sobre el “cambio de régimen” del Atlantic Council.

      Ostrovsky tocó la gaita de Higgins. y promovió travesuras de “código abierto” al estilo Bellingcat, en este descarado infomercial de VICE News para un “informe” del Atlantic Council sobre Ucrania.
      https://www.youtube.com/watch?v=2zssIFN2mso [ver minutos 2:45 – 4:25]

    • Abe
      Noviembre 7, 2017 17 en: 13

      No hay lagunas en la coordinación de los esfuerzos de propaganda por parte de organizaciones de “cambio de régimen” y “periodistas” falsos como Eliot Higgins de Bellingcat y Simon Ostrovsky de Vice News.

      El 29 de septiembre de 2016, el Atlantic Council, Open Russia de Mikhail Khodorkovsky y Bellingcat se asociaron para un evento de medios en Londres, organizado por Ostrovsky.

      http://www.atlanticcouncil.org/events/upcoming-events/detail/uncovering-mh17

      Además de Higgins y su mejor amigo del Atlantic Council, Maks Czuperski, el panel de discusión incluye al abogado de aviación Jerry Skinner y Nataliya Gumenyuk de la ONG Hromadske.

      Hromadske, una estación de televisión por Internet en Ucrania que comenzó a operar el 22 de noviembre de 2013, fue financiada en 2013 por la Embajada del Reino de los Países Bajos, la Embajada de los Estados Unidos de América y la Fundación Internacional Renaissance George Soros.

      Impulsado por el líder de la facción del partido de oposición Batkivshchyna, Arseniy Yatsenyuk, convocó, a través de Twitter, a protestas (que denominó #Euromaidan), aproximadamente 2,000 personas se reunieron en la tarde del 22 de noviembre de 2013 en Maidan Nezalezhnosti (Plaza de la Independencia) para protestar por la decisión del gobierno ucraniano. suspender el acuerdo de asociación con la UE. En los días siguientes, los partidos de oposición celebraron en Kiev Euromaidán, las mayores protestas desde la Revolución Naranja.

      Los principales medios de comunicación son parte de una densa red de desinformación.

      Newsweek compite con el New York Times por el estatus de oficina de prensa de propaganda del Bellingcat-Atlantic Council.

      El 28 de septiembre de 2016, Newsweek publicó palabra por palabra una regla que había aparecido por primera vez el 27 de septiembre en el sitio web del Atlantic Council. Ben Nimmo, miembro del Atlantic Council, gritó que “El Kremlin ha dirigido su máquina de desinformación contra aquellos que están investigando el derribo del vuelo MH17 de Malaysia Airlines sobre Ucrania en julio de 2014, utilizando a empleados estatales, medios de comunicación estatales y agencias estatales. , aunque no reconocida, “fábrica de trolls” […] El objetivo principal de los ataques a los medios ha sido socavar la credibilidad del grupo de periodistas ciudadanos Bellingcat, un investigador independiente del accidente”.

      El 17 de julio de 2016, Newsweek publicó palabra por palabra un discurso de autocomplacencia de Eliot Higgins que apareció por primera vez el 13 de julio en el sitio web del Atlantic Council. El autoproclamado “detective digital” Higgins elogió efusivamente a sus “colegas” en el Atlantic Council.

      El sentimiento parece ser mutuo. El Consejo Atlántico simplemente no puede dejar de azotar a su “socio” Higgins.

      Es un gran círculo idiota.

      De hecho, Higgins figuraba como investigador asociado del Departamento de Estudios de Guerra del King's College y fue coautor principal del “informe” del Consejo Atlántico de mayo de 2015 sobre Ucrania.

      Damon Wilson, vicepresidente ejecutivo de Programas y Estrategia del Atlantic Council, coautor con Higgins del informe, elogió efusivamente el esfuerzo de Higgins por reforzar la propaganda antirrusa:

      Wilson declaró: “Presentamos este caso utilizando únicamente código abierto y todo material no clasificado. Y nada de eso proporcionado por fuentes gubernamentales. Y es gracias a las obras, el trabajo del que han sido pioneros los defensores de los derechos humanos y nuestro socio Eliot Higgins, hemos podido utilizar la ciencia forense de las redes sociales y la geolocalización para respaldar esto”. (ver las actas de presentación en vídeo del Atlantic Council 35:10-36:30)

      Sin embargo, la afirmación del Atlantic Council de que “ninguno” del material de Higgins fue proporcionado por fuentes gubernamentales es una mentira obvia.

      Las principales “pruebas” de Higgins son un vídeo que muestra un lanzador de misiles Buk y un conjunto de coordenadas de geolocalización que fueron proporcionadas por el SBU (Servicio de Seguridad de Ucrania) y el Ministerio del Interior de Ucrania a través de la página de Facebook del gobierno ucraniano de alto nivel. El funcionario Arsen Avakov, Ministro del Interior.

      Higgins y el Atlantic Council están trabajando en apoyo de la “guerra híbrida” del Pentágono y la inteligencia occidental contra Rusia.

      La biografía elogiosa de Higgins en el sitio web del Kings College reconoce específicamente su servicio al Atlantic Council:

      “un periodista de investigación galardonado y publica el trabajo de una alianza internacional de colegas investigadores utilizando información en línea disponible gratuitamente. Ha ayudado a inaugurar investigaciones de código abierto y redes sociales rastreando grandes cantidades de datos cargados constantemente en la web y en sitios de redes sociales. Sus investigaciones han revelado hallazgos extraordinarios, incluida la vinculación del Buk utilizado para derribar el vuelo MH17 con Rusia, el descubrimiento de detalles sobre los ataques con sarín del 21 de agosto de 2013 en Damasco y la evidencia de la participación del ejército ruso en el conflicto ucraniano. Recientemente trabajó con el Atlantic Council en el informe "Hidding in Plain Sight", que utilizó información de fuente abierta para detallar la participación militar de Rusia en la crisis en Ucrania.

      Si bien honra el entusiasta “rastreo” de Higgins, el King's College curiosamente omite mencionar que los “hallazgos” de Higgins sobre los ataques con sarín a Syian fueron completamente desacreditados.

      Curiosamente, el King's College también omite mencionar el hecho de que Higgins, ahora incluido como miembro principal de la “Iniciativa para una Europa Futura” del Atlantic Council, fue el coautor principal del “informe” del Atlantic Council sobre Siria de abril de 2016.

      El otro autor clave del informe fue John E. Herbst, embajador de Estados Unidos en Ucrania de septiembre de 2003 a mayo de 2006 (el período que se conoció como la Revolución Naranja) y director del Centro Eurasia del Atlantic Council.

      Otros autores del informe incluyen a Frederic C. Hof, quien se desempeñó como Asesor Especial sobre la transición política siria de la Secretaria de Estado Hillary Clinton en 2012. Hof fue anteriormente Coordinador Especial para Asuntos Regionales en la Oficina del Enviado Especial para Medio Oriente del Departamento de Estado de EE. UU. Paz, donde asesoró al enviado especial George Mitchel. Hof había sido miembro senior residente en el Centro Rafik Hariri para Medio Oriente del Atlantic Council desde noviembre de 2012 y asumió el cargo de director en mayo de 2016.

      No hay diferencia entre las iniciativas de “cambio de régimen” del Atlantic Council, los esfuerzos de guerra híbrida de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia y Siria, y el trabajo producto de falsos “periodistas” como Higgins y Ostrovsky.

  20. john wilson
    Noviembre 7, 2017 16 en: 49

    El autor dice que los periodistas desempeñan un papel crucial en las malas prácticas. Bueno, algunos pueden hacerlo, pero son pocos y espaciados entre los HSH de Estados Unidos. Todavía estoy esperando escuchar a uno de ellos desafiar el informe del NIST sobre el edificio siete de la farsa del 9 de septiembre. En este momento los periodistas HSH están trabajando duro con el gobierno de los EE.UU. para prohibir medios de noticias como RT y Sputnik, así como blogs en línea como éste, al que llaman noticias falsas. Rara vez se escucha a buenos periodistas entre los HSH y los periodistas excelentes son los que están muertos o en prisión.

    • sam f
      Noviembre 7, 2017 19 en: 23

      Los países controlados por los ricos como Estados Unidos simplemente compran todos los medios de comunicación y así evitan tener que matar a periodistas disidentes, obteniendo así una alta puntuación en libertad de prensa a pesar de su total falta. La fórmula para el riesgo de los periodistas tendría en cuenta la participación de mercado, así como el número y la gravedad de las críticas a la oligarquía y los recursos de las pandillas.

      • Vidente
        Noviembre 8, 2017 02 en: 38

        En realidad, sólo es necesario comprar a los editores.

      • Realista
        Noviembre 8, 2017 06 en: 52

        Me preguntaba por qué todos los supuestos “enemigos” de Estados Unidos estaban pintados de negro o de los rojos más intensos, mientras que sus “aliados” adoptaban todos los colores claros que connotaban pura bondad. Gracias por la explicación bastante lógica.

        • Noviembre 8, 2017 12 en: 22

          Realista... sí, la explicación de Sam suena cierta; consulte el enlace proporcionado por Skip a continuación para conocer otra dimensión.

    • Tim
      Noviembre 9, 2017 00 en: 11

      Su astuto comentario sobre el falso informe 911 NIST es importante ya que incluso las noticias en línea como Consortium no llegarán allí. La Dra. Judy Wood impugnó las conclusiones del NIST en los tribunales y esencialmente ganó. Todavía tengo que ver un artículo sobre la investigación de la Dra. Wood sobre el 911 con una evaluación honesta de su trabajo. En la investigación se incluye información sobre la contabilidad incorrecta y deshonesta del NIST sobre el evento del 911. Vivir en un estado de miedo junto con la ignorancia podría ser parte del problema.

    • Tim
      Noviembre 9, 2017 00 en: 17

      Debo mencionar el astuto comentario de John Wilson sobre los informes incorrectos y deshonestos del NIST sobre el evento del 911.

    • Noviembre 11, 2017 09 en: 45

      Exactamente. Nada de eso fue abordado en este artículo. El artículo es interesante de todos modos.

Los comentarios están cerrados.