Reporte especial: Muchos liberales estadounidenses que alguna vez denunciaron el macartismo como malvado ahora están aprendiendo a amar la fea táctica cuando puede usarse para promover el “escándalo” de la puerta de Rusia y silenciar la disidencia, informa Robert Parry.
por Robert Parry
El New York Times finalmente ha detectado algo de macartismo moderno, pero no en la histeria antirrusa que el periódico ha alimentado durante varios años en medio de la difamación de los escépticos estadounidenses como “idiotas útiles” y cosas por el estilo. No, los editores del Times estan acusando un republicano del macartismo de Long Island por vincular a su rival demócrata con “grupos de intereses especiales de la ciudad de Nueva York”. Como se lamenta el Times: "Es la vieja culpa por asociación".
El senador Joseph McCarthy, republicano por Wisconsin, quien dirigió las audiencias del “Miedo Rojo” de la década de 1950.
Sin embargo, el Times no ve ningún macartismo en el frenesí de los ataques a Rusia y la culpa por asociación de cualquier estadounidense que pueda estar vinculado, aunque sea indirectamente, a cualquier ruso que pueda tener algunos vínculos mal definidos con el presidente ruso Vladimir Putin.
El lunes, en la misma edición que expresaba indignación editorial por el macartismo de ese anuncio político de Long Island, el Times publicó dos artículos de primera plana bajo el título: “Un complejo rastro documental: desdibujando los vínculos del Kremlin con empresas clave de Estados Unidos”.
Los dos subtítulos dicen: “Empresa naviera vincula al jefe de Comercio con los 'compinches' de Putin y Millones en acciones de Facebook arraigadas en efectivo ruso.” Esta última historia, que encaja muy bien con la actual presión política estadounidense sobre Facebook y Twitter para que se alineen detrás de la Nueva Guerra Fría contra Rusia, cita inversiones del ruso Yuri Milner que se remontan a principios de la década.
Enterrado en el “salto” de la historia está el reconocimiento de que las “compañías de Milner vendieron esas participaciones hace varios años”. Pero es tal la locura antirrusa que se apodera del establishment de Washington y Nueva York que cualquier contacto con cualquier ruso constituye un escándalo digno de una cobertura de primera plana. El lunes, The Washington Post publicó un artículo de una página titulado "9 en la órbita de Trump tuvieron contactos con rusos".
La locura antirrusa ha llegado a tales extremos que incluso cuando dices algo que es obviamente cierto –pero que también informó RT, la cadena de televisión rusa– te atacan por difundir “propaganda rusa”.
Lo vimos cuando la ex presidenta del Comité Nacional Demócrata, Donna Brazile, reveló en su nuevo libro que consideraba la posibilidad de reemplazar a Hillary Clinton en la lista demócrata después del desmayo público de Clinton y las preocupaciones por su salud.
Aunque hubo un video del colapso de Clinton el 11 de septiembre de 2016, seguido de su salida de la campaña electoral para luchar contra la neumonía, sin mencionar su susto anterior con coágulos de sangre, tél responde de un grupo de 100 partidarios de Clinton fue cuestionar el patriotismo de Brazile: “Es particularmente preocupante y desconcertante que ella aparentemente aceptara propaganda falsa impulsada por Rusia, difundida tanto por los rusos como por nuestros oponentes sobre la salud de nuestro candidato”.
En otras palabras, la excusa que se suele utilizar para todo estos días es culpar a los rusos y difamar a cualquiera que diga algo –sin importar cuán cierto sea– si también se informó en RT.
Presionando a las empresas tecnológicas
Así como al senador Joe McCarthy le gustaba llevar a presuntos “comunistas” y “compañeros de viaje” ante su comité en la década de 1950, el nuevo macartismo tiene sus propias audiencias de caza de brujas, como el interrogatorio de la semana pasada en el Senado a ejecutivos de Facebook, Twitter y Facebook. Google por supuestamente permitir a los rusos acceder a las redes sociales de Internet.
Ejecutivos de Facebook, Twitter y Google comparecieron ante un subcomité judicial del Senado sobre crimen y terrorismo el 31 de octubre de 2017.
Al tratar de apaciguar al Congreso y defenderse de las amenazas de regulación gubernamental, las ricas empresas tecnológicas mostraron su afán por erradicar cualquier mancha rusa.
El asesor general de Twitter, Sean J. Edgett les dijo a El subcomité Judicial del Senado sobre crimen y terrorismo dijo que Twitter adoptó un “enfoque amplio para definir lo que califica como una cuenta vinculada a Rusia”.
Edgett dijo que los criterios incluían "si la cuenta se creó en Rusia, si el usuario registró la cuenta con un operador telefónico ruso o una dirección de correo electrónico rusa, si el nombre para mostrar del usuario contiene caracteres cirílicos, si el usuario twittea frecuentemente en ruso y si el usuario ha iniciado sesión desde cualquier dirección IP rusa, aunque sea una sola vez. Consideramos que una cuenta estaba vinculada a Rusia si cumplía al menos uno de los criterios pertinentes”.
El problema con la metodología de Twitter era que ninguno de esos criterios conectaría una cuenta con el gobierno ruso, y mucho menos con la inteligencia rusa o alguna “granja de trolls” controlada por el Kremlin. Pero los criterios podrían incluir a rusos individuales sin ningún vínculo con el Kremlin, así como a personas que no fueran rusas en absoluto, incluidos, por ejemplo, visitantes estadounidenses o europeos en Rusia que iniciaron sesión en Twitter a través de un hotel de Moscú.
Tampoco se dice que los rusos no son el único grupo nacional que utiliza el alfabeto cirílico. Se considera una escritura estándar en Bielorrusia, Bulgaria, Macedonia, Serbocroacia y Ucrania. Así, por ejemplo, un ucraniano que utilice el alfabeto cirílico podría terminar cayendo en la categoría de “vinculado a Rusia” incluso si odiara a Putin.
El abogado de Twitter también dijo que la compañía realizó un análisis separado de la información proporcionada por "fuentes de terceros" no identificadas que apuntaban a cuentas supuestamente controladas por la Agencia de Investigación de Internet (IRA) con sede en San Petersburgo, por un total de 2,752 cuentas. La prensa estadounidense suele describir al IRA como una “granja de trolls” que emplea empleados expertos en tecnología que combaten las noticias y opiniones hostiles a Rusia y al gobierno ruso. Pero no quedó claro exactamente cómo se rastrearon esas cuentas específicas hasta esta organización.
Y, para poner esa cifra en perspectiva, Twitter afirma tener 330 millones de usuarios activos mensuales, lo que hace que las 2,752 cuentas representen menos del 0.001 por ciento del total.
El problema del 'trolling'
Si bien la investigación del Russiagate ha tratado de presentar el esfuerzo del IRA como exótico y de alguna manera exclusivo de Rusia, la estrategia es seguida por una gran cantidad de gobiernos, movimientos políticos y corporaciones, a veces utilizando voluntarios entusiastas pero a menudo empleando profesionales capacitados para desafiar información crítica o al menos enturbiar las aguas.
Pareja caminando por el Kremlin, 7 de diciembre de 2016. (Foto de Robert Parry)
Aquellos de nosotros que operamos en Internet estamos familiarizados con el acoso por parte de "trolls" que pueden usar el acceso a las secciones de "comentarios" para inyectar propaganda y desinformación para sembrar confusión, causar perturbaciones o desacreditar el sitio promoviendo opiniones feas y conspiraciones descabelladas. teorías.
Por más molesto que sea este “trolling”, no es más que una versión moderna de estrategias más tradicionales utilizadas por entidades poderosas durante generaciones: contratar especialistas en relaciones públicas, cabilderos, abogados y “activistas” supuestamente imparciales para pulir imágenes, defenderse de noticias negativas e intimidar. investigadores entrometidos. En esta competencia, la Rusia moderna es a la vez una tardía y una ladrona.
El gobierno de Estados Unidos cuenta con legiones de publicistas, propagandistas, periodistas pagados, especialistas en operaciones psicológicas, contratistas y organizaciones no gubernamentales para promover las posiciones de Washington y socavar a sus rivales mediante la guerra de información.
La CIA tiene toda una burocracia dedicada a la propaganda y la desinformación, y algunas de ellas esfuerzos repartidos a entidades más nuevas como el Fondo Nacional para la Democracia (NED) o pagadas por la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). La OTAN tiene un comando especial en Letonia que se encarga “comunicaciones estratégicas”.
Israel es otro actor hábil en este campo, que recurre a sus partidarios en todo el mundo para acosar a las personas que critican el proyecto sionista. De hecho, desde la década de 1980, Israel ha sido pionero en muchas de las tácticas de espionaje y sabotaje informático que fueron adoptadas y ampliadas por la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, lo que explica por qué la administración Obama se asoció con Israel en un plan para introducir códigos maliciosos en centrifugadoras iraníes para sabotear El programa nuclear de Irán.
También es irónico que el gobierno de Estados Unidos promocionara las redes sociales como un gran beneficio para impulsar las llamadas “revoluciones de color” destinadas a “cambiar el régimen” en países problemáticos. Por ejemplo, cuando la “revolución verde” estaba en marcha en Irán en 2009 después de la reelección del presidente Mahmoud Ahmadinejad, la administración Obama pidió a Twitter que pospusiera el mantenimiento programado para que los manifestantes callejeros pudieran seguir usando la plataforma para organizarse contra Ahmadinejad y distribuir su bando. de la historia al mundo exterior.
Durante la llamada Primavera Árabe de 2011, Facebook, Twitter y Skype ganaron elogios como medio para organizar manifestaciones masivas para desestabilizar los gobiernos de Túnez, Egipto y Siria. En aquel entonces, el gobierno de Estados Unidos denunció cualquier intento de estrangular estas plataformas de redes sociales y el libre flujo de información que permitían como prueba de dictadura.
Las redes sociales también fueron las favoritas del gobierno de Estados Unidos en Ucrania en 2013-14, cuando las protestas de Maidan explotaron estas plataformas para ayudar a desestabilizar y, en última instancia, derrocar al gobierno electo de Ucrania, el evento clave que lanzó la Nueva Guerra Fría con Rusia.
Balanceando el club de redes sociales
La verdad es que, en esos casos, los gobiernos de Estados Unidos y sus agencias explotaban ansiosamente las plataformas para promover la agenda geopolítica de Washington mediante la difusión de propaganda estadounidense y el despliegue de organizaciones no gubernamentales financiadas por Estados Unidos, que activistas enseñados cómo utilizar las redes sociales para promover escenarios de “cambio de régimen”.
Un voluntario de los Cascos Blancos señala las consecuencias de un ataque militar.
Si bien estos levantamientos se vendieron al público occidental como auténticas manifestaciones de ira pública (y seguramente hubo algo de eso), las protestas también se beneficiaron de la financiación y la experiencia de Estados Unidos. En particular, NED y USAID proporcionaron dinero, equipo y capacitación a agentes antigubernamentales que desafiaban regímenes en contra de Estados Unidos.
Una de las operaciones de propaganda más exitosas ocurrió en Siria, donde los rebeldes antigubernamentales que operaban en áreas controladas por Al Qaeda y sus compañeros militantes islámicos utilizaron las redes sociales para hacer llegar sus mensajes a los periodistas occidentales que no podían ingresar a esos sectores sin temor a decapitación.
Dado que el objetivo de los rebeldes de derrocar al presidente Bashar al-Assad se entrelazaba con los objetivos del gobierno estadounidense y sus aliados en Israel, Turquía, Arabia Saudita y los estados del Golfo, los periodistas occidentales aceptaron acríticamente las palabras e imágenes proporcionadas por los colaboradores de Al Qaeda.
El éxito de esta propaganda fue tan extraordinario que los Cascos Blancos, un grupo de “defensa civil” que trabajaba en territorio de Al Qaeda, se convirtió en la fuente de referencia para vídeos dramáticos e incluso fue premiado con el corto documental. Oscar por un infomercial producido para Netflix, a pesar de la evidencia de que los Cascos Blancos estaban montando algunas de las escenas con fines propagandísticos.
De hecho, un argumento para creer que Putin y el Kremlin podrían haber “interferido” en las elecciones estadounidenses del año pasado es que podrían haber sentido que era hora de darle a Estados Unidos una muestra de su propia medicina.
Después de todo, Estados Unidos intervino en las elecciones rusas de 1996 para garantizar la continuidad del gobierno del corrupto y dócil Boris Yeltsin. Y hubo protestas callejeras respaldadas por Estados Unidos en Moscú contra las elecciones de 2011 y 2012 en las que Putin fortaleció su mandato político. Aquellos las protestas obtuvieron la designación de “color” la “revolución de la nieve”.
Portada de la revista Time que relata cómo Estados Unidos permitió la reelección de Boris Yeltsin como presidente ruso en 1996.
Sin embargo, independientemente de lo que Rusia haya hecho o no antes de las elecciones estadounidenses del año pasado, las investigaciones del Russiagate siempre han tratado de exagerar el impacto de esa supuesta “intromisión” y han moldeado la narrativa en función de cualquier evidencia débil disponible.
La historia original era que Putin autorizó el "pirateo" de correos electrónicos demócratas como parte de una operación de "desinformación" para socavar la candidatura de Hillary Clinton y ayudar a elegir a Donald Trump, aunque sin pruebas contundentes Se ha presentado para establecer que Putin dio tal orden o que Rusia “hackeó” los correos electrónicos. WikiLeaks ha negado repetidamente haber recibido los correos electrónicos de Rusia, que también niega cualquier intromisión.
Además, los correos electrónicos no eran “desinformación”; Ambos eran reales y, en muchos casos, de interés periodístico. Los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata proporcionaron evidencia de que el Comité Nacional Demócrata inclinó de manera poco ética el campo de juego a favor de Clinton y en contra del senador Bernie Sanders, un punto que Brazile también descubrió al revisar las relaciones de personal y financiamiento que Clinton tenía con el Comité Nacional Demócrata durante la presidencia anterior, Debbie Wasserman Schultz. .
Los correos electrónicos robados del presidente de la campaña de Clinton, John Podesta, revelaron el contenido de los discursos pagados de Clinton ante Wall Street (información que intentaba ocultar a los votantes) y las características de pago por participación de la Fundación Clinton.
¿Un candidato de Manchuria?
Aún así, la narrativa original era que Putin quería a su candidato manchuriano (Trump) en la Casa Blanca y corrió el extraordinario riesgo de enfurecer al favorito (Clinton) al publicar los correos electrónicos a pesar de que parecía poco probable que impidieran la victoria de Clinton. Así pues, siempre existió ese vacío lógico en la teoría de la puerta de Rusia.
El presidente Donald Trump pronuncia su discurso inaugural el 20 de enero de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)
Desde entonces, sin embargo, la narrativa dominante de Estados Unidos ha cambiado, en parte, porque las pruebas de la “intromisión” rusa en las elecciones eran muy inestables. Bajo intensa presión del Congreso para encontrar algo, informó Facebook 100,000 dólares en anuncios supuestamente “vinculados a Rusia” comprados en 2015-17, pero señaló que solo el 44 por ciento se compró antes de las elecciones. Así que no sólo el guijarro “vinculado a Rusia” era diminuto –en comparación con los ingresos anuales de Facebook de 27 mil millones de dólares– sino que más de la mitad del guijarro fue arrojado a este gran lago después de que Clinton ya había perdido.
Entonces, la trama se transformó en algún vago plan ruso para exacerbar las tensiones sociales en Estados Unidos tomando diferentes lados en temas candentes, como la brutalidad policial contra los negros. El New York Times informó que una de estas páginas “vinculadas a Rusia” fotos destacadas de lindos cachorros, que el Times especuló que debía haber tenido algún propósito maligno, aunque era difícil de comprender. (¡Oh, esos astutos rusos!).
La estimación de cuántos estadounidenses pueden haber visto uno de estos anuncios “vinculados a Rusia” también sigue creciendo, llegando ahora a 126 millones o alrededor de un tercio de la población estadounidense. Por supuesto, tal como funciona Internet (con cualquier elemento posiblemente volviéndose viral), también se podría decir que los anuncios podrían haber llegado a miles de millones de personas.
Cada vez que escribo un artículo o envío un Tweet, yo también podría llegar a 126 millones o incluso miles de millones de personas, pero la realidad es que tendría suerte si el número fuera de miles. Pero en medio del frenesí de la puerta de Rusia, ninguna exageración es demasiado extravagante o demasiado extrema.
Otro elemento extraño del Russia-gate es que la intensidad de esta investigación es desproporcionada con respecto a la falta de interés mostrada hacia casos mucho mejor documentados de interferencia real de gobiernos extranjeros en las elecciones y la formulación de políticas estadounidenses.
Por ejemplo, los principales medios de comunicación estadounidenses ignoraron durante mucho tiempo el caso extremadamente bien documentado de Richard Nixon en connivencia con funcionarios de Vietnam del Sur sabotear las conversaciones de paz del presidente Lyndon Johnson sobre la guerra de Vietnam para obtener una ventaja para Nixon en las elecciones de 1968. Ese importante capítulo de la historia sólo se ganó El sello de aprobación del New York Times a principios de este año, después de que el Times descartara los volúmenes anteriores de evidencia como “rumores”.
En las elecciones de 1980, el equipo de Ronald Reagan –especialmente su director de campaña, William Casey, en colaboración con Israel e Irán– parecía haber actuado a espaldas del presidente Jimmy Carter. para socavar las negociaciones de Carter para liberar a 52 rehenes estadounidenses entonces retenidos en Irán y esencialmente condenar las esperanzas de reelección de Carter.
Hubo un par de docenas de testigos de ese plan que hablaron conmigo y con otros periodistas de investigación, así como evidencia documental que muestra que el presidente Reagan autorizó envíos secretos de armas a Irán a través de Israel poco después de que los rehenes fueran liberados durante la toma de posesión de Reagan el 20 de enero. , 1981.
Sin embargo, dado que el vicepresidente (más tarde presidente) George HW Bush, implicado en el plan, era muy querido en ambos lados del pasillo y debido a que Reagan se había convertido en un ícono republicano, el caso de la Sorpresa de Octubre de 1980 fue despreciado por los principales medios de comunicación y desestimado por una investigación del Congreso a principios de los años 1990. A pesar del extraordinario número de testigos y documentos de respaldo, Wikipedia catalogó el escándalo como una “teoría de la conspiración”.
Influencia israelí
Y, si realmente le preocupa la interferencia extranjera en las elecciones y políticas estadounidenses, está la notable influencia de Israel y su percibida capacidad para efectuar la derrota de casi cualquier político que se desvíe de lo que quiere el gobierno israelí, remontándose al menos a la década de 1980 cuando El senador Chuck Percy y el representante Paul Findley estuvieron entre las víctimas políticas. después de proseguir contactos con los palestinos.
El entonces vicepresidente George HW Bush con el director de la CIA William Casey en la Casa Blanca el 11 de febrero de 1981. (Crédito de la foto: Biblioteca Reagan)
Si alguien duda de cómo el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu ha seguido moviendo los hilos de los políticos estadounidenses, basta con ver uno de sus tres discursos, que igualan el récord, en sesiones conjuntas del Congreso y contar con qué frecuencia Republicanos y demócratas se ponen de pie en aplausos entusiastas. (El único otro líder extranjero que obtuvo el honor de participar en una sesión conjunta tres veces fue el Primer Ministro de Gran Bretaña, Winston Churchill).
Entonces, ¿qué diferencia a Russia-gate de los demás casos? ¿Putin conspiró con Trump para extender una guerra sangrienta como lo hizo Nixon con los líderes de Vietnam del Sur? ¿Putin alargó el cautiverio de rehenes estadounidenses para darle a Trump una ventaja política? ¿Putin manipuló la política estadounidense en Medio Oriente para incitar al presidente George W. Bush a invadir Irak e incendiar la región, como lo hizo Netanyahu de Israel? ¿Está Putin incluso ahora presionando por guerras más amplias en Medio Oriente, como lo está Netanyahu?
De hecho, un punto que nunca se aborda de manera seria es por qué Estados Unidos está tan enojado con Rusia, mientras que estos otros casos, en los que los intereses estadounidenses resultaron claramente dañados y la democracia estadounidense comprometida, fueron tratados en gran medida como no historias.
¿Por qué el Russiagate es tan importante mientras que los otros casos no lo fueron? ¿Por qué ahora están en juego reglas opuestas: los demócratas, muchos republicanos y los principales medios de comunicación azotan “vínculos” frágiles, pinchan la poca evidencia que hay y suponen lo peor en lugar de insistir en que sólo se acepten pruebas y testigos perfectos como en el caso anterior? casos anteriores?
La respuesta parece ser el odio generalizado hacia el presidente Trump combinado con intereses creados a favor de avivar la Nueva Guerra Fría. Se trata de un objetivo valorado tanto por el Complejo Militar-Industrial, que prevé billones de dólares en sistemas de armas estratégicas en el futuro, como por los neoconservadores, que ven a Rusia como una amenaza a sus agendas de “cambio de régimen” para Siria e Irán.
Después de todo, si Rusia y su presidente Putin, de mentalidad independiente, pueden ser derrotados y derrotados, entonces se eliminará un gran obstáculo para el objetivo neoconservador/israelí de ampliar las guerras en Medio Oriente.
Ahora mismo, los neoconservadores anhelan abiertamente una “Cambio de régimen” en Moscú a pesar de los riesgos obvios que podría crear tal agitación en un país con armas nucleares, incluida la posibilidad de que Putin fuera sucedido no por algún cliente occidental complaciente como el difunto Boris Yeltsin sino por un nacionalista extremo que podría considerar lanzar un ataque nuclear para proteger a honor de la Madre Rusia.
Los demócratas, los liberales e incluso muchos progresistas justifican su connivencia con los neoconservadores por la necesidad de destituir a Trump por cualquier medio necesario y “detener el fascismo”. Pero su desprecio por Trump y su exageración de la amenaza “Hitler” que supuestamente representa este bufón incompetente los han cegado a los riesgos extraordinarios que conlleva a su curso de acción y a cómo están haciendo el juego a los neoconservadores hambrientos de guerra.
Una cortina de humo para la represión
También parece haber poca o ninguna preocupación de que el establishment esté utilizando el Rusia-gate como cortina de humo para Tomar medidas drásticas contra los sitios de medios independientes. En Internet. Los partidarios tradicionales de las libertades civiles han hecho la vista gorda mientras los derechos de las personas asociadas con la campaña de Trump han sido pisoteados y los periodistas que simplemente cuestionan las narrativas del Departamento de Estado sobre, digamos, Siria y Ucrania son denunciados como “títeres de Moscú” e “idiotas útiles”. .”
El edificio del New York Times en Manhattan. (Crédito de la foto: Robert Parry)
El resultado probable de los juicios espectáculo antirrusos en el Capitolio es que los gigantes tecnológicos se doblegarán ante la demanda bipartidista de nuevos algoritmos y otros métodos para estigmatizar, marginar y eliminar información que desafíe las historias dominantes en la causa de luchar contra la “propaganda rusa”. "
La advertencia de los senadores poderosos fue muy clara. "No creo que lo entiendan", dijo la senadora Dianne Feinstein, demócrata por California, prevenido ejecutivos de redes sociales la semana pasada. “Ustedes asumen esta responsabilidad. Ustedes crearon estas plataformas y ahora se están utilizando indebidamente. Y tenéis que ser vosotros los que hagáis algo al respecto. O lo haremos”.
A medida que se avecina este futuro autoritario, si no totalitario, y a medida que aumentan los peligros de aniquilación nuclear debido a una guerra nuclear intencional o no con Rusia, muchas personas que deberían saberlo mejor se ven atrapadas en el frenesí de la puerta a Rusia.
Solía pensar que los liberales y progresistas se oponían al macartismo porque lo consideraban una grave amenaza a la libertad de pensamiento y a la democracia genuina, pero ahora parece que han aprendido a amar el macartismo excepto, por supuesto, cuando asoma su fea cabeza en algún anuncio político de Long Island criticando a la ciudad de Nueva York.
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).
“Es absurdo y un insulto argumentar que los esfuerzos de propaganda rusa 'profundizan las tensiones políticas y raciales en Estados Unidos', como propuso Julia Ioffe en un artículo reciente en el Atlantic.
“Pero la vinculación de la lucha legítima de los pueblos africanos y negros en Estados Unidos contra la opresión sistémica con influencias 'extranjeras' ha sido una característica recurrente de la estrategia de contención ideológica y militar del Estado estadounidense desde que la Unión Soviética surgió como organización internacional. competidor del proyecto paneuropeo colonial/capitalista de cuatrocientos años […]
“Muchos radicales negros gravitaron hacia el marxismo revolucionario, como crítica del dominio capitalista occidental y como teoría para alterar ese dominio.
“Sin embargo, la relación compleja y a menudo contradictoria entre los radicales negros y el movimiento comunista internacional no impidió que el Estado estadounidense sugiriera que todo movimiento de oposición por parte de los africanos/negros en Estados Unidos tenía inspiración comunista.
“Desde nuestra agitación en las Naciones Unidas a favor de los derechos humanos y contra el colonialismo hasta lo que se conoció como el movimiento de derechos civiles, el estado de seguridad nacional emergente calificó nuestro movimiento de subversivo y atacó a nuestros activistas. La contención de la "amenaza" soviética en el extranjero significó una contención ideológica y política a nivel interno, de modo que, a mediados de los años cincuenta, la represión selectiva y las audiencias de McCarthy tuvieron como resultado la desinternacionalización efectiva de nuestro movimiento por los derechos democráticos y humanos y el aislamiento de varios radicales negros como Claudia. Jones, WEB Dubois y Paul Robeson del emergente movimiento de derechos civiles.
“De hecho, en el momento de los boicots a los autobuses de Montgomery, la mayoría de los activistas en el Sur tenían miedo incluso de mencionar el término derechos humanos porque había sido efectivamente asociado con la subversión comunista y la Unión Soviética.
“Hoy, el nuevo macartismo está siendo liderado por demócratas centristas y liberales que utilizan la noción casi cómica de que la Rusia capitalista posee el poder y la influencia no sólo para impactar las elecciones sino también para crear tensiones raciales. Y una vez más, se presenta a la oposición negra como de alguna manera influenciada desde el exterior y, por lo tanto, como una amenaza a la seguridad que justifica una represión especialmente selectiva. […]
“No debería ser necesario un doctorado. en psicología social o una comprensión profunda de las operaciones psicológicas (psy-ops) para ver la locura transparente del macartismo actual. Pero en una cultura donde seis corporaciones multinacionales capitalistas controlan la mayor parte del contenido de las noticias, no es sorprendente que la atención del público se desvíe hacia la telenovela en curso del Russiagate”.
Raza, represión y Russiagate: defensa de la autodeterminación radical de los negros
Por Ajamu Baraka
https://blackagendareport.com/race-repression-and-russiagate-defending-radical-black-self-determination
Resolvió el hackeo del Comité Nacional Demócrata. Ahora cuenta su historia por primera vez.
Menos de un año antes de que el ciberguerrero del Cuerpo de Marines, Robert Johnston, descubriera que los rusos habían pirateado el Comité Nacional Demócrata, descubrió que habían lanzado un ataque similar contra el Estado Mayor Conjunto.
No sé por qué el señor Parry sigue atacando molinos de viento. Este artículo describe cómo un joven genio que estuvo en la Infantería de Marina resolvió el misterio de las filtraciones del Comité Nacional Demócrata.
"asociado con” – ¿Cuánto más seguro puedes estar que eso?
Johnston también investigó un ataque al Estado Mayor Conjunto.
¿Qué más se necesita en términos de evidencia: una confesión firmada por Putin?
h**ps://www.buzzfeed.com/jasonleopold/he-solved-the-dnc-hack-now-hes-telling-his-story-for-the?utm_term=.dnneQEqjQ#.ly060emJ0
Ahora la gente va a leer historias como esta:
La CIA escribió un código "para hacerse pasar" por la empresa antivirus rusa Kaspersky Lab, dice WikiLeaks
Se preguntarán sobre la exactitud de todos los dedos que señalan a Putin y su banda.
Solo recuerde esto: Robert Johnston de Crowdstrike obtuvo calificaciones estelares en la escuela secundaria y fue admitido en la Academia Naval de Annapolis. ¡El USA anteojos! Una persona así podría fácilmente distinguir lo real de lo falso.
Es hora de que el señor Parry se una al mundo real y admita que los rusos son responsables de todo, desde los adolescentes llenos de granos hasta la leche en mal estado que encontré en mi refrigerador la semana pasada.
h**ps://www.rt.com/news/409376-cia-wrote-code-to-impersonate-kaspersky/
Con respecto a ese último enlace, es posible que el Sr. Parry deba pensar en agregar la frase "rt.com" al software de "censura" del foro. Este es el por qué:
h**ps://www.rferl.org/a/russia-today-rt-justice-department-deadline-register-foreign-agent/28844886.html
Podría ser acusado de ser un agente extranjero si permite que una entidad REGISTRADA se publique aquí.
Estoy bastante seguro de que ninguno de los incansables trabajadores de Israel en Estados Unidos sufrirá una indignidad similar.
11/09/2017 Qué trabajo interno de propaganda, colocar otro ladrillo para que las orugas de los tanques hagan ruido como si se tratara de un asalto del Cuarto Reich a una Rusia reducida, también conocida como la Federación Rusa, como esta tarde en un lugar apropiado, el Memorial de los Marines. Teatro, escuchó a la expresidenta del Comité Nacional Demócrata, Donna Brazile, promocionar su libro desagradable y deshonesto, “Hacks: The Inside Story of the Break-ins and Breakdowns That Put Donald Trump in the White House”, que para ella podría ser resumido como “Rusia”, con la editora en jefe de “San Francisco Chronicle”, Audre Cooper, asintiendo con la cabeza y planteando preguntas sobre la línea del partido. La participación de la audiencia en la formulación de preguntas reveladoras fue nula por diseño, excepto por una pregunta escrita examinada que cerró la reunión, sobre un candidato demócrata para postularse para POTUS en 2020, a lo que el ex presidente del Comité Nacional Demócrata respondió: “50” quieren abejas.
El macartismo, como se le llama, debe ser reevaluado. Con la caída de la Unión Soviética y la disponibilidad de documentos de la guerra fría, resulta que Joe McCarthy tenía razón en sus principales afirmaciones de que los simpatizantes comunistas en el Departamento de Estado y otras agencias federales trabajaron incansablemente y con éxito para entregar China a Mao y Yugoslavia a Tito. . El Telón de Acero contenía los países que estos agentes entregaron a Stalin. Los problemas de McCarthy eran que era un católico del Medio Oeste. Él era de la religión equivocada y representaba la región equivocada, tal como la veía el Congreso.
Lo que está sucediendo ahora no es macartismo sino una traición al papel de vigilancia imparcial que los medios deberían desempeñar en una sociedad democrática, junto con la politización del FBI y la CIA. Es verdaderamente una caza de brujas que tiene como objetivo víctimas inocentes por las que el establishment se siente amenazado. De hecho, odian a Trump porque demostró que la democracia realmente puede funcionar si los ciudadanos usan el poder del voto. La democracia es una amenaza para el establishment gobernante de las corporaciones, Wall Street, los bancos y el complejo de vigilancia militar-industrial. A pesar de que Trump lo ha hecho un giro de 180 grados y ahora ha abrazado la estrategia de guerra perpetua de los neoconservadores; todavía no le agrada el hecho de que su victoria venció al candidato del establishment. El mero hecho de que haya demostrado que es posible hacerlo es una amenaza para ellos.
Este troll histérico “Truther” grita que la revista Rolling Stone puede ser censurada.
A pesar de la retórica propagandística de los trolls “Verdaderos”, el “editor colaborador” de Rolling Stone, Thomas Dickinson, no se preocupa por ningún periodismo real. Se trata de infoentretenimiento,
Dickinson, un defensor de la llamada “resistencia”, impone su propia “cronología” propagandista para distraer la atención de su notoria falta de investigación sustantiva.
Dickinson declara sin aliento que George Papadopoulos es una especie de “figura clave” en el supuesto “escándalo”.
De hecho, el verdadero escándalo del “Rusia-gate” es la creciente interferencia israelí en las elecciones estadounidenses.
Papadopoulos está directamente relacionado con el lobby proisraelí, los intereses políticos israelíes de derecha y los esfuerzos del gobierno israelí por controlar los recursos energéticos regionales.
La página de LinkedIn de Papadopoulos enumera su asociación con el derechista Instituto Hudson. El grupo de expertos con sede en Washington, DC, forma parte de la red de lobby pro-israelí de institutos de políticas de seguridad militaristas que promueven la política exterior estadounidense centrada en Israel.
El Instituto Hudson confirmó que Papadopoulos era un pasante que dejó el grupo de expertos neoconservador en 2014.
En 2014, Papadopoulos escribió artículos de opinión en publicaciones israelíes.
En un artículo de opinión publicado en Arutz Sheva, órgano de prensa del movimiento sionista religioso de derecha abrazado por el movimiento de “colonos” israelí, Papadopoulos argumentó que Estados Unidos debería centrarse en sus “aliados incondicionales” Israel, Grecia y Chipre para “contener la flota rusa recién emergente”.
En otro artículo de opinión publicado en Ha'aretz, Papadopoulos sostuvo que Israel debería explotar sus recursos de gas natural en asociación con Chipre y Grecia en lugar de Turquía.
En noviembre de 2015, Papadapalous participó en una conferencia en Tel Aviv, discutiendo la exportación de gas natural de Israel con un panel de funcionarios del gobierno israelí actuales y pasados, incluido Ron Adam, representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, y Eran Lerman, un Ex asesor adjunto de seguridad nacional israelí.
El próximo ataque militar planeado por Israel contra el Líbano y Siria tiene mucho que ver con los recursos de gas natural, tanto frente a la costa de Gaza como en tierra en la región ocupada de los Altos del Golán sirio.
Entre sus numerosas violaciones de la Resolución 242 de las Naciones Unidas, Israel se anexó los Altos del Golán sirio en 1981.
El investigador geopolítico F. William Engdahl habló sobre los recursos energéticos en los Altos del Golán, Israel y Trump.
http://www.williamengdahl.com/englishNEO30Mar2017.php
Engdahl señala que “podríamos encontrarnos en otra guerra por el petróleo, nada menos que en los Altos del Golán, esta vez una guerra que involucra a Siria, Rusia, Irán, el Hezbollah del Líbano por un lado y la 'coalición anti-ISIS' de 68 naciones de Israel y Rex Tillerson por el otro. por el otro lado, otra guerra sin sentido por el control del petróleo”.
Pero las mentes de los trolls “veraces” no están “abiertas” a los hechos reales.
¡Oye, buen punto, ligeramente bromista!
Sin embargo, la libertad de expresión debe ir acompañada de un pensamiento crítico claro, y la irracionalidad parece haber acosado a los estadounidenses, demasiado atrapados en el barro de las políticas identitarias. ¿Podrán salir? Tengo esperanzas de que venga un impulso del nuevo mundo multipolar que Xi y Putin están defendiendo, así como otros (pero no la variedad del Nuevo Orden Mundial de George Soros). El gran y matón gobierno estadounidense, en realidad gobernado por la oligarquía, no ha estado sirviendo bien a su gente común, por lo que las cosas se están desmoronando. Parece que los escándalos sexuales, los escándalos políticos, especialmente los de tipo demócrata, y los escándalos monetarios se están desmoronando para exponer la enfermedad social subyacente en los Estados desunidos de América.
Es interesante que esta reorganización de purga en Arabia Saudita esté ocurriendo en 2017, cien años después de la reorganización en Rusia, la Revolución Bolchevique. Así que se están produciendo reorganizaciones en todas partes. Creo que está surgiendo un patrón de cambios importantes en los acontecimientos mundiales. Ayer mismo leí que debido a que la “puerta a Rusia” no está funcionando bien, los senadores están buscando iniciar una “puerta a China”, en busca de evidencia de la colusión de Trump con los oligarcas chinos. Ridículo. Como dijo una vez Seer, “El Imperio en modo de pánico”.
Patricia, gracias por la información sobre Sid Blumenthal, HRC y la venta de armas desde Libia a yihadistas de ME, que parece exonerar a Chris Stevens de esos actos sucios y culpa directamente a Blumenthal y Clinton; cambia mi forma de pensar. Y gracias a Robert Parry por seguir rechazando la participación de los HSH y los actores gubernamentales en la mascarada orwelliana que se está llevando a cabo.
No olvide la Declaración Balfour de 1917.
Robert Parry ¡¡¡Lo has clavado!!!
Necesito investigar un poco para ver hasta dónde utilizó el término “nuevo macartismo” para describir la próxima guerra fría con Rusia. Fue casi al mismo tiempo que los HSH lanzaron las primeras acusaciones de una conspiración entre Trump y Rusia. No pretendo saber cuánto tiempo en antena gastaron en cubrir el encubrimiento de todo lo que los HSH hicieron para sacar provecho de los SuperPacs. Han tejido un tejido que conspira para concebir miles de millones de dólares gastados para evitar su intento de engañarnos y distraernos de su inversión en Donald Trump, que fue la verdadera influencia en los espacios públicos para obtener mega ganancias extorsionando al Los SuperPacs gastaron su dinero para derrotar al candidato inventado que crearon e impulsaron. No hay que buscar más allá de Main Stream Press (MSM) para encontrar al culpable con motivos y oportunidades de sacar provecho de una candidatura que, si no fuera por el motivo monetario, no pasaría ninguna prueba de integridad periodística pero sí generaría dinero para el Medios de comunicación.
El Boogeyman ruso se creó poco después de las elecciones y es un intento obvio de proteger y defender las acciones de los HSH, que fueron las verdaderas noticias falsas cubiertas en las noticias nocturnas previas a las elecciones, que buscaban obtener dinero en lugar de presentar los hechos.
Este es un ejemplo de cuánto poder e influencia tienen los HSH sobre todos nosotros para poder alterar una elección nacional y culpar a algún demonio extranjero por los resultados de una elección.
Los rusos tuvieron poco que ver con la elección de Trump. Los HSH tuvieron todo que ver con eso. Culpan a los rusos y al hacerlo crean una nueva Guerra Fría que conviene al establishment del poder y adecuadamente desvía toda nuestra atención de sus maquinaciones para influir en las últimas elecciones presidenciales.
Ganar Ganar. Más armas nucleares y más dinero para el MIC y más dinero para todas las corporaciones que se beneficiarían de una nueva Guerra Fría.
Las ganancias en tiempos de engaño hacen que los que engañan obtengan más dinero.
Cosas de las que no se habla:
1. James Comey y su influencia muy real en las elecciones nunca han entrado en el espacio mediático ni por un instante. Se ha hundido en el agujero de la memoria colectiva. Ese silencio ha sido ensordecedor porque él fue la persona que, en contra del consejo del Departamento de Justicia, reabrió la investigación sobre Hillary Clinton y la investigación de Servergate después de que el FBI la cerrara pocos días antes de las elecciones.
El silencio de los medios sobre la influencia en las elecciones de la reapertura de la investigación Servergate de James Comey y cómo la cobertura de los medios de comunicación que implicaban a Hillary Clinton (nuevamente) en supuestos crímenes (que nunca resultaron en una acusación) influyó en las elecciones nacionales de maneras que nunca han sido examinados por los HSH es un clavo en el ataúd de la imparcialidad de los medios.
¿Por qué no han investigado a James Comey? ¿Por qué los HSH han creado un Boogeyman ruso? ¿Por qué lo invitaron a testificar sobre la conexión rusa pero nunca lo interrogaron sobre su propia influencia? ¿Por qué los HSH ni siquiera mencionan la razón más clara de la intromisión electoral de James Comey?
Esto se debe a que los HSH no quieren cubrir los acontecimientos tal como sucedieron sino que quieren recrear una realidad alternativa adecuada para ellos que sirva a sus intereses y nos convenza de que los HSH no tienen ningún papel en restar importancia a su participación en las elecciones, sino que quieren crear un enemigo extranjero al que culpar.
Sirve a muchos intereses. Los HSH nos mienten a todos en beneficio del MIC. Sirve para apoyar a la Casa Blanca, que realizará las máximas inversiones en la industria de defensa. Lo hace creando un enemigo extranjero que ellos crean para que podamos temerlo y tenerle miedo.
Es obvio para cualquiera que tenga una historia clara cómo se desarrollaron las últimas elecciones y cómo los HSH y el gobierno aprovecharon nuestros temores para apoderarse de más dinero que hemos obtenido bajo la actual administración.
Depende de nosotros elegir líderes que rechacen esta manipulación por parte de los medios y que no se dejen intimidar por el establishment. Tenemos el poder consagrado en nuestra Constitución para elegir líderes que allanarán el camino hacia un futuro mejor.
Esos futuros líderes tendrán que luchar contra una infraestructura mediática que sirve a la estructura de poder y conspira para engañarnos a todos.
Vaya, mi padre nació y creció en Rusia. ¿Crees que podría conseguir que mi nombre aparezca en la portada del NYT? ¡15 minutos de fama! ¡Vaya, guau!
Si hay evidencia, debería poder proporcionar alguna para que los lectores puedan analizarla y discutirla.
¿Exactamente qué pruebas se han aportado de que el gobierno ruso manipuló las elecciones de 2016?
Sí Joe. Es bastante doloroso ver, como usted dijo, esta tragedia orwelliana que se desarrolla en un país que casi se ha convertido en un estado policial. Para aquellos de nosotros que crecimos admirando la civilización occidental comenzando con los griegos y romanos, y luego por sus instituciones que consagran los derechos individuales; y sus logros científicos, literarios y culturales, es como si todavía ocurriera en algún sueño, aunque ya lleva algún tiempo sucediendo, al menos desde hace más de dos décadas. El sistema no era perfecto, pero creo que fue lo mejor que pudo ser. El sistema había estado en declive durante aproximadamente cuatro décadas.
Del artículo de Robert Parry:
“La advertencia de los senadores poderosos fue muy clara. “No creo que lo entiendan”, advirtió la semana pasada la senadora Dianne Feinstein, demócrata por California, a los ejecutivos de las redes sociales. “Ustedes asumen esta responsabilidad. Ustedes crearon estas plataformas y ahora se están utilizando indebidamente. Y tenéis que ser vosotros los que hagáis algo al respecto. O lo haremos”.
El marido multimillonario de Diane Feinstein estuvo implicado en los escándalos de Préstamos y Ahorros de la era Reagan y GHW Bush y en muchos otros escándalos financieros posteriores, pero Law no lo tocó. Tiene una doble residencia en Israel. Son gente muy corrupta.
Paul Wolfowitz, Elliot Abrams, Perle, clan Nulad-Kagan, Kristol, Gaffney. . . la lista continua; añádase a Netanyahu. En Hollywood Harvey Weinstein, Rob Reiner. y el resto . . . En Finanzas y personajes de Wall Street como Sandy Weiss y la pandilla. Los Medios y la Televisión son propiedad y están controlados directa o indirectamente por “El Pueblo Elegido”. Entonces, ¿a quién echarías la culpa de todo lo que está sucediendo en este país y de todo este caos, muerte y destrucción que está sucediendo en MÍ y en muchos países de África?
Cualquier organismo que señale su papel en ello o pronuncie una palabra de crítica a Israel es inmediatamente llamado antisemita. Solo para contar mis propias conexiones, la hermana menor de mi esposa está casada con una persona que es judía (no practicante). De todos los familiares que tenemos, son los más cercanos a nosotros desde hace más de treinta y cinco años. Son esos liberales transgénero de los baños comunes, pero tenemos muchos puntos de vista e intereses comunes. En la vida, nunca he diferenciado a las personas según su origen étnico o racial; Nos fijamos en los principios que defienden.
A mi modo de ver, esta era de Rusia-Gate y caza de brujas es cien veces peor que la era McCarthy. Parece irreversible. No queda nadie en el establishment político ni en ningún otro lugar de los medios o el mundo académico para la regeneración del “Cuerpo Político”. De hecho, lo que estamos presenciando aquí es mucho peor que en la Unión Soviética. Es una completa degeneración del liderazgo político en este país. Se extiende también a los medios de comunicación y otras instituciones. La gente de la Unión Soviética no creía las mentiras que les decía el gobierno de allí. Y surgieron escritores como Aleksandr Solzhenitsyn en la Unión Soviética. ¿Qué queda aquí ahora excepto estos pocos sitios web?
¿Debería esto darnos esperanza?
https://sputniknews.com/us/201711071058899018-trump-cia-meet-whistleblower-russian-hacking/
Trump ordenó a Pompeo reunirse con Binney de VIPS sobre el “pirateo ruso”.
¿Ha llegado el momento de que finalmente se deconstruya públicamente la absurda narrativa del “Rusia Gate”? ¿O es pedir demasiado?
Desearía que no fuera pedir demasiado, pero sospecho que lo es. Si el NYT lo informara, me sentiría mejor acerca de nuestras posibilidades. Pero el Estado profundo controla la narrativa y, por tanto, controla a Pompeo, a pesar de la orden de Trump. Espero estar equivocado.
Después de vivir en Europa gran parte de los últimos tres años, recientemente regresamos a los EE. UU. Debo decir que la vida aquí se siente como si estuviera viviendo dentro de una extraña obra de teatro absurdo de algún tipo (no es que Europa sea mucho mejor). La verdad, el significado y la racionalidad no significan absolutamente nada en este momento aquí en los Estados Unidos. La realidad ha dado un vuelco. La única diferencia entre nuestros partidos políticos gira en torno a líneas de política de identidad: "¿prefieres tus ataques con drones, invasiones ilegales, operaciones encubiertas para cambios de régimen, guerra económica y espionaje gubernamental masivo 'con' o 'sin' baños específicos de género?" Los HSH se refieren a esta situación como “democracia” cuando, por supuesto, cualquier persona pensante sabe que en realidad estamos viviendo una pesadilla totalitaria. El teatro del Absurdo como forma de vida. Debo admitir que me siento bastante espeluznante estar de nuevo en casa.
La actual interpretación imperial estadounidense de Calígula tiene menos que ver con la crítica existencialista del absolutismo filosófico de Albert Camus y mucho más con el violento drama pornográfico de Bob Guccione:
https://www.youtube.com/watch?v=D3CSsvtw-h0 [Se aconseja discreción]
A Estados Unidos le queda su última cadena de oro:
“Dieciocho meses de rodaje, 17 millones de dólares del dinero de Guccione y muchas demandas posteriores (tanto el director Tinto Brass como el guionista Vidal exigieron que sus nombres fueran eliminados de la película), Calígula se estrenó a finales de 1979. O estaba destinado a hacerlo. Los distribuidores se negaron a tocar una película repleta de incesto entre hermanos, bestialidad, una escena de puño anal (simulado), una secuencia de orina y muchas, muchas mamadas lánguidas. Guccione anunció: "Que se jodan" y alquiló su propio teatro en East Sixties de Manhattan. Las críticas fueron asesinas, la taquilla débil (aunque desde entonces la película se ha convertido en el vídeo más vendido de Penthouse). Guccione no se inmutó. Comenzó a planear filmar la segunda parte de una proyectada trilogía de epopeyas sexuales, la historia de Catalina la Grande, aunque esta vez evitaría el escollo que había hecho que Calígula, como dice delicadamente Guccione, "no fuera tan buena como podría haber sido". .' El propio Guccione lo dirigiría”.
El crepúsculo de Bob Guccione
Por John Colapinto
http://www.rollingstone.com/culture/news/the-twilight-of-bob-guccione-20101021
Excelente artículo que debería arrojar luz sobre los malentendidos manifestados para manipular y censurar a los estadounidenses.
Personalmente, es ridículo dar a entender que Rusia fue la razón principal por la que no pude votar por Hillary. Mi interés en Twitter alcanzó su punto máximo cuando apareció el nombre de Sidney Blumenthal vendiendo armas en Libia. Estaba en la nómina de la Fundación Clinton por 120 dólares, mientras que la administración Obama le dijo específicamente a HRC que Sidney Blumenthal no trabajaría para el Departamento de Estado.
Investigaciones adicionales demostraron que Chris Stevens no tenía conocimiento de que Sidney Blumenthal vendiera armas en Libia. Hillary NUNCA le dio su correo electrónico a Chris Stevens, un candidato con una destacada experiencia en relaciones diplomáticas en Medio Oriente. Chris Stevens poseía una Licenciatura en Derecho en Comercio Internacional y anteriormente había trabajado para el Senador Lugar (R). El senador Lugar había advertido al HRC que no mezclara asuntos del Departamento de Estado con la Fundación Clinton.
Para echar más sal a la herida, Hillary decidió poner una empresa de seguridad de tercera categoría en Libia, cambiando de empresa un par de semanas antes del bombardeo. Creo que anticipó el bombardeo y comentó: “¿Qué más da? ” en las audiencias del Congreso.
Si recuerdas a Guccifer (ese hacker), dijo que había pirateado tanto a Hillary como a Sidney Blumenthal. También dijo que encontraba más interesante el relato de Sidney Blumenthal.
Esa es sólo una de las razones por las que comencé a navegar por Internet. Sidney Blumenthal era un nombre que colgaba en las telarañas de mi memoria, ¡y quería saber qué estaba haciendo esa escoria de periodista!
Luego estaban Clinton Cash, BoysonTheTracks, Clinton Chronicles, la escandalosa audacia de los superdelegados demócratas votando antes de que se hubiera emitido una única votación primaria, el sesgo de los HSH hacia Hillary, el vídeo de Kathy Shelton "Pensé que deberías saberlo". y tal vez alrededor de septiembre de 2016, preguntándose qué cosas sucias había hecho Hillary con Rusia desde 1993.
Entonces supongo que es verdad. Al final, después de presenciar lo que ha sucedido desde las elecciones, no votaría por Hillary porque preferiría arriesgarse a la Tercera Guerra Mundial, que que se sepa la VERDAD de por qué perdió.
Soy un demócrata de toda la vida. Yo era partidario de Bernie. Pero la lógica dicta mi forma de pensar. El disparate de Rusia es una cobertura para la pérdida de Hillary y un martillo conveniente para atacar a Trump. Sin morder. Bill Maher está obsesionado con esto. La multitud de Rob Reiner es una vergüenza. Todo esto es vergonzoso. Los medios son ineptos. Tiempos muy extraños.
Sólo una observación de pasada (aprecio el trabajo de Robert Parry): la serbocroacia no existe. Solía existir Yugoslavia y el idioma serbocroata, pero ahora están Serbia y Croacia.
Por supuesto, no es el nombre de un país o de una entidad política, pero ¿por qué no puede usarse como término geográfico para referirse a una región donde se habla ese idioma? Los geógrafos tienen muchos términos para regiones que no son congruentes con las fronteras políticas. Resulta que la mayoría de los lectores de este blog viven en la anglosfera; no es un país así, pero la palabra tiene un significado. Luego están términos como “Ucrania” (a diferencia de “Ucrania”), Anatolia, Patagonia, Levante, América Latina, etc. Estoy bastante seguro de que así es como Parry pretendía usarlos. No asumiría por defecto que es simplemente estúpido.
¡Parece que Hillary tachará a Putin de su lista de tarjetas navideñas este año! A veces me pregunto si todos los que publicamos aquí y otros sitios similares estamos en una lista en alguna parte y cuando llegue el día del juicio final, la lista se producirá y tendremos que rendir cuentas de nuestro comportamiento traidor. Por supuesto, la traición de un hombre es la verdad de otro. Supongo que al final todo se reduce a la cuestión del poder. Si percibes un enemigo, puedes afirmar que necesitas un ejército. Si tienes un ejército, tienes poder y con ese poder puedes deshacerte de cualquiera que no esté de acuerdo contigo simplemente llamándolo enemigo.
John, tu publicación me hizo preguntarme si estaría en una lista de traidores. Escribí tres publicaciones, comenzando ayer, y traté de explicar algo sobre los antecedentes de Yuri Milner, mencionado en el artículo. Después de “tu comentario ha sido publicado, gracias” no ha aparecido nada en este hilo.
Bueno, una vez más: conozco a Milner como un físico bien formado de la Universidad Estatal de Moscú y cofundador y financiador del Premio Breakthrough, que otorga premios anuales a científicos prometedores, con una suma mucho mayor que la del humilde Nobel. Premio. La ceremonia de premiación se lleva a cabo en diciembre en Silicon Valley.
Hola Lisa, acabo de buscar a Milner en Wiki y parece estar interesado en todo, incluida la inversión en empresas de Internet. Es el cofundador del “premio innovador” que usted menciona y parece haber respaldado a Facebook y Twitter en su inicio. No veo por qué sus publicaciones no han aparecido, ya que cualquiera puede buscar a Milner en Wiki y en otros lugares con gran detalle. No dices dónde intentaste publicar, pero habría pensado que en este sitio no tendrías ningún problema. Si has visto el último episodio de 'cross talk' en RT, verás que cualquiera que alguna vez mencione a Rusia en un lugar público es considerado una especie de traidor. ¡¡Supongo que tú y yo debemos ser entregados en cualquier momento!! JAJAJA
Hola John,
Naturalmente había estado intentando publicar en este sitio. Primero lo intenté tres veces en el espacio de comentarios debajo de todas las demás publicaciones y nunca se realizó. Solo cuando publiqué una respuesta al comentario de otra persona, apareció mi respuesta. Quizás algún problema técnico en el sitio.
Mi motivo era mostrar que Milner está haciendo cosas valiosas con sus millones, incluso si es un "oligarca ruso malvado". El premio mencionado tiene su propio sitio web: breakthroughprize.org. Mark Zuckerberg (Facebook) es miembro de la junta.
El premio es sin duda una “conspiración de Putin”, ya que tiene vínculos con Rusia. (sarco)
Posiblemente ese sea el caso. De vez en cuando me suceden publicaciones que desaparecen para siempre. Al menos durante un tiempo después, corto y pego lo que estoy a punto de intentar "publicar" en un archivo WORD antes de presionar el botón "publicar comentario".
En cualquier caso, evite los enlaces siempre que sea posible. Al cortar y pegar el título exacto de la pieza que estás utilizando como referencia, otros pueden localizarla rápidamente por sí mismos sin un enlace.
Supongo que estos “Paradise Papers” se publicaron ayer mismo, es decir, el domingo 5. De alguna manera no llegué a eso.
Este es un gran artículo que podría describirse como cómo los “progresistas” dejaron de preocuparse y aprendieron a amar el macartismo, lo que podría terminar en el mismo resultado que el Dr. Strangelove, cuyo subtítulo es “Cómo aprendí a dejar de preocuparme y amar la bomba”. .”
:
El siguiente sitio confiable al que fui tenía la historia de los periódicos Paradise. Luego entré en projekte sueddeutsche.de y exploré. Viendo esto y conociendo la noticia que se comenta aquí en Consortium News, me vino a la mente el título de un LP de Supertramp: “¿Crisis? ¿Qué crisis? Así que gracias a Realist por mencionar esto.
Una Soapbox Opera de ese LP es una de mis favoritas.
Los excelentes escritos del Sr. Parry sobre los crímenes importantes que los principales medios de comunicación han ignorado es algo que necesita repetirse constantemente. Su artículo aquí es perfecto, excepto por lo que Cratylus ha señalado. También me gustaría mencionarle a los realistas: ¿creo que se refiere a los papeles de Panamá? Si hay un conjunto de papeles del Paraíso, sinceramente agradecería saber cuáles son. Gracias.
Mire nuevamente esa foto de George HW y Wm. Casey. Esto fue tomado aproximadamente un mes antes del intento de un amigo de la familia George HW de asesinar al presidente Ronald Reagan.
Fuera de mi cabeza, no se me ocurre ningún motivo para que GHWB “haga un Kennedy” con Reagan. Pero, por otro lado, él y sus amigos no habrían movido un dedo para detener tal intento, de eso estoy seguro.
¡Excelente y muy necesaria destrucción de mitos! Gracias, señor Parry, y al brillante equipo de Consortium. Espero que la gente esté donando generosamente.
**Sombrero de papel de aluminio**
Usted se da cuenta de que cuando el Congreso comience a investigar sitios subversivos antiamericanos como este, cualquier donación de Rusia, China o Siria será una PRUEBA de la connivencia del Sr. Parry con nuestros enemigos jurados. Mire cómo los valores de diezmilésima parte del 1% en Facebook llevaron a los neoconservadores NYT y WP a babear en triunfo y alegría.
Es triste ver a tantos hipócritas aquí abrazando la libertad del macartismo mientras continúan votando por candidatos capitalistas año tras año. Pensemos en el hecho de que en 2010, cuando Citizens United logró que la Corte Suprema certificara a las corporaciones como personas, el temor entre muchos era que esto abriría las subsidiarias de empresas estadounidenses a la infiltración de dinero extranjero. Supongo que está sucediendo a raudales con la colusión entre el dinero ruso y la organización de Trump junto con Facebook, Twitter y muchos otros. Cómo el señor Parry puede sostener que esto es paralelo a la cruzada anticomunista de los años cincuenta es bastante ingenuo. Cuando se compara a libertarios como Bannon, Mercer, Trump y otros, con su credo de “destrucción del Estado administrativo”, con los comunistas estadounidenses de los años 1950, sabemos que los progresistas se han vuelto lo más desorientados posible.
Gary, estoy de acuerdo. Pienso en Isadore Feinstein Stone. Respeto el periodismo y a los verdaderos reporteros, pero lo que tenemos ahora, incluso en CN, es verdaderamente una cámara de resonancia. A veces CN publica algo progresista, pero sobre todo es ahora, la opinión del Sr. Parry sobre por qué debemos tratar a Rusia con guantes de seda. ¿Tiene Robert Parry información que desconocemos? Quiero paz para todos. El país de Rusia no es un problema, Putin y Trump son problemas.
Tina -
Siempre tienes buenas intenciones en tus comentarios. Sin embargo, no entiendo qué le han hecho Rusia o su líder Putin a nuestro país. EE.UU. Sí, todavía hay mucho dinero de oligarcas de Rusia flotando en el mundo. Los rusos/Putin se encargaron de algunos de ellos, como Jodorkovsy, Guzinsky, Berezovky y hubo mucho alboroto en “Occidente” calificando a Putin como el nuevo Stalin. De hecho, Soros y otros planean convertir a Jodorkovsy en presidente de Rusia después del cambio de régimen allí.
Los rusos todavía tienen el problema de los oligarcas. Y Estados Unidos también. Y muchos otros países también. Será mejor que dejemos en paz a los rusos y al resto del mundo y nos ocupemos de los problemas de este país.
Respecto a Trump, sigo pensando que es mejor que sea presidente. Hillary habría sido aún peor. Por supuesto, tal como van las cosas, es difícil saber qué va a pasar en el futuro.
Tiene menos que ver con el “capitalismo” que con el PODER: el “poder” podría afectar cualquier sistema “económico” particular siempre que no lo amenace.
No apoyo el Sistema, así que no voto por NINGUNA de sus ofertas.
Me doy cuenta de que muchas personas bien intencionadas están molestas porque Trump es presidente (¡¡tanto como yo!!). pero dios mio! ¿No pueden ver que esta histeria contra Rusia sólo está diseñada para fomentar el apoyo a la guerra con Rusia (e incluso arriesgarse a la aniquilación nuclear del planeta?!!), sin mencionar la racionalización de la derrota de Clinton. ¡Dios mío! ¡Luchemos contra Trump por el fondo de su ataque al hombre común y no por esta basura!
Me gusta CN. No creo que todos los que cuestionan el gobierno de Trump sean fanáticos post McCarthy, que buscan rusos debajo de cada cojín de asiento. Robert Parry, el mundo ha cambiado desde los años cincuenta. Te das cuenta de que Vladimir Putin sólo tiene 1950 años. Se educó (profesionalmente) en Alemania del Este entre 64 y 1986. Fue agente de la KGB. Vio a su país castrado por Boris Yeltsin en los años 1990. Prometió que su país nunca volvería a verse tan degradado. Él tiene un punto. La guerra fría ha terminado, pero Putin no es alguien que perdone y olvide.
Por educado me refiero a experiencia de la vida real, no a universidad formal.
Tenga en cuenta que perdonar a Estados Unidos por cualquier cosa es bastante infructuoso, en cuyo caso es una buena idea no olvidar sus engaños (que siempre están en juego).
¡¡¡Noticias de última hora!!! TINA LE DICE A ROBERT PARRY “EL MUNDO HA CAMBIADO DESDE LOS AÑOS 1950”
El 9 de marzo de 1954, Edward R. Murrow y un equipo de noticias de CBS produjeron un especial de media hora See It Now titulado “Un informe sobre el senador Joseph McCarthy”.
Murrow intercaló sus propios comentarios y aclaraciones en una dañina serie de fragmentos de películas de los discursos de McCarthy. Terminó la transmisión con una advertencia:
“Como nación, hemos recibido nuestra herencia plena a una tierna edad. Nos proclamamos –como de hecho lo somos– defensores de la libertad, de lo que queda de ella, pero no podemos defender la libertad en el extranjero abandonándola en casa. Las acciones del joven senador de Wisconsin han causado alarma y consternación entre nuestros aliados en el extranjero y han brindado un consuelo considerable a nuestros enemigos, ¿y de quién es la culpa? Realmente no es suyo. Él no creó la situación de miedo; simplemente lo explotó, y con bastante éxito. Casio tenía razón: 'La culpa, querido Bruto, no está en nuestras estrellas sino en nosotros mismos'”.
CBS informó que de las 12,000 llamadas telefónicas recibidas dentro de las 24 horas posteriores a la transmisión, las respuestas positivas al programa superaron a las negativas 15 a 1. La calificación favorable de McCarthy en la encuesta Gallup cayó y nunca volvió a aumentar.
Gracias por su atención.
En The Fifties (1993), el periodista e historiador estadounidense David Halberstam abordó el efecto nocivo del macartismo:
"El carnaval de McCarthy fue como una ola de cuatro años de acusaciones y amenazas que tocaron algo profundo en el cuerpo político estadounidense, algo que duró mucho después de que su propia imprudencia, descuido y borrachera terminaran con su carrera en vergüenza". (página 53)
Halberstam analizó específicamente la facilidad con la que la llamada prensa “libre” accedió a la farsa de McCarthy:
“El verdadero escándalo en todo esto fue el comportamiento de los miembros de la prensa de Washington, quienes, en la mayoría de los casos, sabían más. Estaban encantados de ser parte de su gira itinerante, registrando cada cargo y luego pasando a la siguiente ciudad, en lugar de molestarse en quedarse atrás y hacer un seguimiento. Tenían poco interés en informar de lo descuidado que fue McCarthy o de lo poco que significaba todo eso para él”. (página 55)
Usted escribe correctamente que «Estados Unidos intervino en las elecciones rusas de 1996 para garantizar la continuidad del gobierno del corrupto y dócil Boris Yeltsin».
La ironía es que unos años más tarde Yeltsin eligió a Putin como su sucesor y presumiblemente los estadounidenses le echaron una mano para ganar su primer mandato.
Qué triste es ver a Estados Unidos volviéndose totalmente loco.
“Los demócratas, los liberales e incluso muchos progresistas justifican su connivencia con los neoconservadores por la necesidad de destituir a Trump por cualquier medio necesario y “detener el fascismo”. Pero su desprecio por Trump y su exageración de la amenaza “Hitler” que supuestamente representa este bufón incompetente los han cegado ante los riesgos extraordinarios que conlleva su curso de acción y cómo están haciendo el juego a los neoconservadores hambrientos de guerra”.
Y están alejando en masa a cada vez más miembros reales y potenciales del Partido Demócrata, debilitando aún más al partido y privándolo de sus miembros más inteligentes. Cualquier persona no senil sabe que todo esto es una tontería y que esta gente no sólo le está dando la espalda al Partido Demócrata, sino que creo que muchos de ellos se están inclinando hacia la derecha por su disgusto con este circo y la exposición de las debilidades críticas del partido. y trastorno.
Parecería que todos los que aparecen en la televisión, los periódicos y las noticias de Internet de Estados Unidos han dominado el arte de taparse la boca, jadear y mirar horrorizados cada vez que se menciona a Rusia.
Me parece que Estados Unidos está en medio de otra de sus crisis de mediana edad. El pánico reina en todas partes. Si no fuera tan triste sería gracioso. Nací en la década de 1940 y recuerdo la caza de brujas de McCarthy y la lluvia diaria de gente saltando por las ventanas como resultado de ella. Como canadiense, aunque era sólo un adolescente en aquel entonces, no podía entender cómo un pueblo en un país supuestamente avanzado podía sentir un pánico tan colectivo. Creo que en aquel entonces era simplemente una estafa para deshacerse de los sindicatos y cualquier tipo de acción colectiva contra los dueños del país, y esta vez creo que es simplemente una continuación de esa estafa, para asustar a la gente y obligarla a someterse a la policía. estado. Escuché a una mujer en la televisión hoy comentar sobre la masacre de Texas, dijo: "El diablo nunca duerme", bueno, en los EE. UU., el 1/10 del 1% nunca duerme cuando se trata de más control, más poder y más riqueza, de hecho. Creo que están detrás del último shekle que aún queda en los bolsillos del 99.9 % más pobre de la población. Esos malvados rusos son sólo una estratagema de la estafa.
"Israel es otro actor hábil en este campo, que recurre a sus partidarios en todo el mundo para acosar a las personas que critican el proyecto sionista".
Sí, muy bien organizado.
De hecho, prácticamente todas las sinagogas son un centro para organizar a la gente para acosar a otros que están ejerciendo sus derechos de la Primera Enmienda de difundir información sobre la ocupación de Palestina por parte de Israel. El siguiente enlace es a una protesta y realmente un ataque personal contra un ministro unitario en Marblehead, Massachusetts, por atreverse a proyectar la película “La ocupación de la mente estadounidense, la guerra de relaciones públicas de Israel en los Estados Unidos”. Es decir, por atreverse a dar una opinión disidente y, simplemente, a decir la verdad. Lo irónico es que el comentario de los manifestantes en realidad refuerza el mensaje básico de la película.
No se permitirá que otras opiniones sobre Israel lleguen al público para una buena ventilación, discusión y debate. Se callará la verdad sobre la ocupación ilegal israelí y quienes intenten proporcionar información al público sobre este tema serán vilipendiados como “antisemitas”. Felicitaciones a este ministro por proyectar la película.
http://www.salemnews.com/news/local_news/screening-of-film-sparks-protest-in-marblehead/article_0b075cbc-c2ae-5d46-916a-24eed79d30cd.html
http://cdn.field59.com/SALEMNEWS/ebb60114f782c4213f068bf0a39a4a46451ed871_fl9-360p.mp4
La ocupación de la mente estadounidense: la guerra de relaciones públicas de Israel en los Estados Unidos (2016) examina los esfuerzos de propaganda proisraelí de Hasbara dentro de los EE. UU.
https://www.youtube.com/watch?v=LD7mOyfclIk
Este importante documental, narrado por Roger Waters, expone cómo el gobierno israelí, el gobierno estadounidense y el lobby proisraelí unen fuerzas para moldear la cobertura de los medios estadounidenses a favor de Israel.
El productor de documentales Sut Jhally es profesor de Comunicación en la Universidad de Massachusetts y un destacado académico en publicidad, relaciones públicas y propaganda política. También es el fundador y director ejecutivo de la Media Education Foundation, una compañía de documentales que analiza cuestiones relacionadas con los medios de comunicación y las actitudes del público de Estados Unidos.
Jhally es productor y director de docenas de documentales sobre la política y la cultura mediática de Estados Unidos, incluido Paz, propaganda y la tierra prometida: los medios estadounidenses y el conflicto palestino-israelí.
La ocupación de la mente estadounidense proporciona un análisis amplio de la batalla que Israel lleva décadas librando por los corazones, las mentes y los dólares de los impuestos del pueblo estadounidense, una batalla que no ha hecho más que intensificarse en los últimos años ante la creciente condena internacional de la actitud de Israel. políticas cada vez más derechistas.
Abe -
La entrevista de Roger Waters en RT es una de las mejores que he visto en mucho tiempo. Ojalá otros artistas tuvieran el valor de alzar la voz.
El enlace a la entrevista de Roger Waters es:
https://www.youtube.com/watch?v=v7jcvfbLoIA
Vale la pena ver esta entrevista a Roger Waters.
Al principio, el “Russiagate” trataba sobre supuestas acciones de los servicios secretos rusos. Nunca ha surgido evidencia de estas acusaciones, y parece que los teóricos de la conspiración del Russiagate en gran medida se dieron por vencidos en esta parte (todavía a veces escriben sobre ello como si fuera un hecho establecido, pero como lo único que pueden aducir en apoyo de ello es el rumor sobre los 17 servicios de inteligencia, probablemente ya no sea tan interesante).
Ahora se han quitado la máscara y el objeto de su odio son abiertamente todos los rusos, cualquiera que esté “vinculado a Rusia” por haber iniciado sesión en las redes sociales desde Rusia o haber utilizado letras cirílicas. Si estas personas y sus medios al menos reconocieran la realidad de que ahora son una parte particularmente rabiosa de la extrema derecha xenófoba en los Estados Unidos...
Pero cuando la gente diariamente vomita odio contra cualquier cosa o persona “vinculada a Rusia” y todavía no reconoce que se ha pasado a la extrema derecha e incluso afirma que es liberal o progresista, esto es completamente absurdo.
El macartismo, por terrible que fuera, al menos originalmente estaba motivado por el odio contra cierta ideología política que también tenía sus lados malos. Pero los vendedores ambulantes del Russiagate de hoy claramente están motivados por el odio contra una determinada etnia, un determinado país y un determinado idioma. No creo que haya manera de evitar la conclusión de que con su odio contra cualquiera que esté “vinculado con Rusia”, se han convertido en extremistas de derecha.
Seamos honestos. La mayoría de los estadounidenses piensan que McCarthy es una tienda minorista. Sin educación. Y creen que Rusia es la Unión Soviética.
Mientras tanto, Trump está en Japón para iniciar una guerra con Corea del Norte y ocultar las imperfecciones o la úlcera de su trasero.
Estados Unidos está colapsando rápidamente.
Sí, el último “pez gordo” descubierto ayer como agente del Kremlin fue el Secretario de Comercio de Estados Unidos (Wilbur Ross), a quien se descubrió que tenía acciones en una compañía naviera que hace negocios con una compañía petroquímica rusa (Sibur), entre cuyos propietarios se incluyen Yerno de Vladimir Putin (Kirill Shamalov). Obviamente, las órdenes fluyen directamente de Putin a Shamalov, a Sibur, a la compañía naviera, a Ross y a Trump, todo en detrimento de los ciudadanos estadounidenses.
De RT (¡otra fuente contaminada!): “El secretario de Comercio de EE. UU., Wilbur L. Ross Jr., tiene una participación en una empresa naviera que recibe millones de dólares al año en ingresos de una empresa cuyos propietarios clave incluyen al hijo del presidente ruso Vladimir Putin. "La ley y un magnate ruso sancionado por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos como miembro del círculo íntimo de Putin", dice el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), el principal editor de los Papeles del Paraíso. Después de la publicación del informe, algunos legisladores estadounidenses acusaron a Ross de engañar al Congreso durante sus audiencias de confirmación”. No confunda el “Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación” con “Noticias del Consorcio”. Estos tipos son dedicados cazadores de brujas, que buscan a cualquiera que tenga seis grados de separación con respecto a Vladimir Putin y su gran plan para frustrar a Estados Unidos y efectuar un cambio de régimen dentro de sus fronteras.
En un claro intento de eludir su traidora transgresión, Ross declaró: “En una entrevista separada con CNBC,… que Sibur [que NO es la empresa en la que poseía acciones] no estaba sujeta a sanciones de Estados Unidos”. 'Una empresa que no está sancionada es como cualquier otra empresa, punto. Era una relación comercial normal y en la que no tuve nada que ver con su creación, y no conozco a los accionistas que aparentemente fueron sancionados en algún momento posterior', dijo”. ¿Desde cuándo podemos empezar a permitir excusas como esa? ¿No saber que alguien posee acciones de una empresa que hace negocios con una empresa en la que usted posee acciones puede, en algún momento posterior, ser sancionado por el omnisapiente y bondadoso gobierno federal estadounidense?
No puedo esperar hasta que hagan la primera comedia de Ben Stiller basada en este fiasco dentro de veinte años. Será una bofetada hilarante, tal vez titulada "¿Puedes creer en estos hijos de puta?" La presidenta Chelea Clinton, de nuestra gran y noble idiotez, echará a la primera bruja el día del estreno de la película.
Robert Parry ha descrito que “el nuevo macartismo” tiene “sus propias audiencias de caza de brujas”.
De hecho, “el interrogatorio del Senado a ejecutivos de Facebook, Twitter y Google la semana pasada” fue simplemente un ejercicio de teatro político porque las tres entidades ya pertenecen a la coalición del “Primer Borrador”:
http://fortune.com/2016/09/13/facebook-twitter-join-first-draft-coalition/
Formada por Google en junio de 2015 con Eliot Higgins de Bellingcat del Atlantic Council como miembro fundador, la coalición “First Draft” incluye a todos los “socios” habituales de los principales medios de comunicación en la propaganda de guerra del “cambio de régimen”:
el Washington Post, el New York Times, la CNN, el Guardian y Telegraph del Reino Unido, la BBC News, el Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council y Stopfake, con sede en Kiev.
En una notable declaración posverdad, la coalición del “Primer Borrador” insiste en que sus miembros “trabajarán juntos para abordar cuestiones comunes, incluidas formas de agilizar el proceso de verificación”.
En el régimen de “posverdad” de la guerra híbrida de Estados Unidos y la OTAN, la distorsión deliberada de la verdad y los hechos se llama “verificación”.
El embrollo del Washington Post / PropOrNot y el celo de las organizaciones “socias” de la coalición “First Draft” por “verificar” las afirmaciones de noticias falsas respaldadas por la inteligencia estadounidense sobre el pirateo ruso de las elecciones presidenciales estadounidenses revelan la misión “posverdad” de esta nueva Alianza de propaganda de guerra híbrida respaldada por Google.
La “caza de brujas” de Rusia ha pasado del macartismo al total Monty Pythonismo
https://www.youtube.com/watch?v=k3jt5ibfRzw
Obtendrás la estrella dorada al mejor comentario de hoy.
La demonización histérica de Rusia aumentó dramáticamente después de que Rusia frustró el plan israelí-saudí-estadounidense para desmembrar el Estado sirio.
Con el retroceso de las fuerzas terroristas de ISIS y Al Qaeda en Siria, y el fracaso de los esfuerzos separatistas kurdos en Irak, Israel planea lanzar ataques militares contra el sur del Líbano y Siria.
South Front ha presentado un análisis convincente y bastante detallado de la próxima guerra de Israel en el sur del Líbano.
Llamativamente ausente en el análisis del Frente Sur está cualquier discusión sobre el ataque planeado por Israel contra Siria, o las posibles respuestas al conflicto por parte de Estados Unidos o Rusia.
Los preparativos propagandísticos israelíes para el ataque ya están en marcha. Desafortunadamente, las cabezas sobrias son peligrosamente escasas en Israel y Estados Unidos, por lo que el pronóstico difícilmente puede ser optimista.
“Escenarios para la Tercera Guerra del Líbano
Con el tiempo, la eficacia militar de las FDI había disminuido. […] En la Segunda Guerra del Líbano de 2006, debido a la abrumadora superioridad numérica en hombres y equipo, las FDI lograron ocupar puntos fuertes clave pero no lograron infligir una derrota decisiva a Hezbollah. La frecuencia de los ataques en territorio israelí no se redujo; Las unidades de las FDI quedaron estancadas en los combates en los asentamientos y sufrieron pérdidas importantes. Ahora existe una presión política considerable para reafirmar el dominio militar perdido de las FDI y, a pesar de la complejidad e imprevisibilidad de la situación, podemos suponer que el conflicto futuro contará con sólo dos bandos, las FDI y Hezbollah. Sobre la base de las declaraciones belicosas de los dirigentes del Estado judío, los combates serán iniciados por Israel.
“La operación comenzará con una evacuación masiva de residentes de los asentamientos en el norte y centro de Israel. Dado que Hezbollah tiene agentes dentro de las FDI, no será posible mantener en secreto la concentración de tropas en la frontera y una evacuación masiva de civiles. Se ordenará a las unidades de Hezbolá que ocupen una posición defensiva preparada y simultáneamente abran fuego contra los lugares donde se concentran las unidades de las FDI. Lo más probable es que la población civil del sur del Líbano sea evacuada. Las FDI lanzarán bombardeos masivos que causarán grandes daños a la infraestructura social y algunos daños a la infraestructura militar de Hezbollah, pero sin destruir los lanzacohetes y los sitios de lanzamiento cuidadosamente protegidos y camuflados.
“Los sistemas de control y comunicaciones de Hezbollah tienen elementos de redundancia. En consecuencia, independientemente del uso de municiones especializadas guiadas de precisión, los puestos de mando y los sistemas de guerra electrónica no quedarán paralizados, manteniendo las comunicaciones incluso mediante el uso de medios de comunicación de fibra óptica. Las FDI descubrieron que el movimiento tenía ese tipo de equipo durante la guerra de 2006. Las unidades más pequeñas funcionarán de forma independiente, trabajando con canales de comunicación abiertos, utilizando distintivos de llamada y códigos predefinidos.
“Las tropas israelíes cruzarán entonces la frontera del Líbano, a pesar de la presencia de la misión de paz de la ONU en el sur del Líbano, iniciando una operación terrestre con la participación de un mayor número de unidades que en la guerra de 2006. Las tropas de las FDI ocuparán alturas de mando y comenzarán a prepararse para ataques a asentamientos y acciones en los túneles. Los israelíes no logran una victoria rápida ya que sufren grandes pérdidas en las zonas urbanizadas. La necesidad de asegurar el territorio ocupado con patrullas y puestos de control provocará más pérdidas.
“El hecho de que el propio Israel haya iniciado la guerra y haya causado daños a la infraestructura civil permite a los dirigentes del movimiento utilizar su arsenal de misiles contra las ciudades israelíes. Si bien los sistemas de defensa antimisiles de Israel pueden interceptar con éxito los misiles lanzados, no hay suficientes para mitigar el bombardeo. La evacuación de civiles paraliza la vida en el país. Tan pronto como la Cúpula de Hierro de las FDI y otros sistemas de mediano alcance se utilicen en cohetes de corto alcance de Hezbollah, el bombardeo de Israel con misiles de largo alcance puede comenzar. Los cohetes iraníes de combustible sólido de Hezbollah no requieren mucho tiempo para prepararse para su lanzamiento y pueden apuntar a todo el territorio de Israel, causando más pérdidas.
“Es difícil evaluar la duración de las acciones de esta guerra. Una cosa que parece segura es que Israel no debería contar con una conclusión rápida, similar a los ejercicios del pasado septiembre. Las unidades de Hezbollah son más fuertes y más capaces que durante la guerra de 2006, a pesar de que están luchando en Siria y sufrieron pérdidas allí.
“Conclusiones
“La combinación de ejercicios a gran escala y retórica belicosa tiene como objetivo conseguir el apoyo público israelí para la agresión contra Hezbolá, convenciendo al público de que la victoria sería rápida y sin derramamiento de sangre. En lugar de una moderación basada en una evaluación sobria de las capacidades relativas, los líderes israelíes parecen estar en un estado de sed de sangre. En cambio, hasta ahora Hezbollah ha demostrado moderación y diplomacia.
“Subestimar al adversario es siempre el primer paso hacia la derrota. Estos errores se pagan con la sangre de los soldados y la carrera de los comandantes. Los últimos ejercicios de las FDI sugieren que los líderes israelíes subestiman al oponente y, más importante aún, lo consideran bastante tonto. En realidad, las unidades de Hezbolá no cruzarán la frontera. No hay necesidad de provocar a un vecino que ya está demasiado nervioso y sufrir pérdidas sólo para plantar una bandera y fotografiarla para su líder. Para Hezbollah, es más fácil y seguro cuando los soldados israelíes acuden a ellos. Según los soldados de las FDI que sirvieron en Gaza y el sur del Líbano, es más fácil operar en las llanuras de Gaza que en el terreno montañoso del sur del Líbano. Este es un problema para los vehículos blindados que luchan por el control de alturas, túneles y asentamientos, donde están expuestos a armas antiblindajes.
“Mientras el establishment israelí se encuentra en un estado de frenesí patriótico, sería un buen momento para que recurran a la sabiduría de sus antepasados. Después de todo, como dice el viejo proverbio judío: 'La guerra es un gran pantano, es fácil entrar pero difícil salir'”.
Fuerzas de defensa israelíes: capacidades militares, escenarios para la tercera guerra del Líbano
https://southfront.org/israeli-defense-forces-military-capabilities-scenarios-for-the-third-lebanon-war/
Habiendo vivido el período McCarty y aunque joven, tuve un amigo que ganó un Pulitzer por su serie sobre el método y el equipo McCarthy, estoy convencido de que no sólo estamos allí, sino que quizás hemos superado a McCarthy. ¿Por qué? Porque McCarthy sólo tenía un violín de una sola cuerda: el comunismo ruso. Estaba debatiendo a favor de los derechos de las mujeres, como el aborto y el derecho al divorcio sin adulterio, pero estoy consternado por el espíritu femenino McCarthy de condena de cada hombre con sobredosis de testosterona que veo. Aquellos que fueron demasiado lejos, obviamente merecen ir a los tribunales o ser denunciados en privado ante las autoridades, pero la mera acusación que ahora se produce es una irracionalidad inspirada en Hillary. Estamos más allá de simplemente pasar a un estado fascista, estamos hasta los ojos EN uno.
Me uní a la NAACP en los años cuarenta, pero la naturaleza de la gente de Black Lives Matter no hará avanzar la causa de los afroamericanos. La salida al estilo ActUp de las personas LGBT no mejorará su estatus como grupo.
Esencialmente, el aliento caliente de un gobierno totalmente autoritario está sobre nosotros y tiene un olor terrible.
Sólo un pequeño error, señor Parry:
> Tampoco se dice que los rusos no son el único grupo nacional que utiliza el alfabeto cirílico.
> Se considera una escritura estándar en Bielorrusia, Bulgaria, Macedonia, Serbocroacia y Ucrania.
Por supuesto, no existe ninguna región llamada “Serbocroacia”. Debe estar pensando en el idioma “serbocroata”, que oficialmente ya no existe, siendo reemplazado por dos idiomas separados, el serbio y el croata, de dos países, Serbia y Croacia. El serbio utiliza el alfabeto cirílico, mientras que el croata utiliza el alfabeto latino. (Ésta también era la principal característica distintiva cuando se los consideraba un solo idioma en un solo país).
Esa región del antiguo estado yugoslavo con lengua nativa serbocroata ha sido denominada históricamente y en los estudiosos como serbocroata.
En el siglo XX, el idioma pluricéntrico serbocroata sirvió como idioma oficial del Reino de Yugoslavia (cuando se llamaba “serbocroato-esloveno”) y, más tarde, como uno de los idiomas oficiales de la República Federal Socialista de Yugoslavia. .
El serbocroata fue estandarizado en el Acuerdo Literario de Viena de mediados del siglo XIX por escritores y filólogos croatas y serbios, décadas antes de que se estableciera un estado yugoslavo. Desde el principio, hubo estándares literarios serbio y croata ligeramente diferentes, aunque ambos se basaban en el mismo subdialecto shtokaviano, el Herzegovina oriental.
Así, la lengua serbocroata fue concebida como una lengua unificada en 1850. A finales del siglo XIX, la lengua conjunta tenía varias gramáticas, un manual ortográfico y diccionarios.
La desintegración de la federación yugoslava afectó las actitudes lingüísticas, de modo que las concepciones sociales de la lengua se separaron según líneas étnicas y políticas.
El lenguaje tiene un papel en la individualización histórico-política: construye identidades colectivas y establece fronteras étnicas en relación con las fronteras políticas.
Existen vínculos variables y frecuentemente múltiples entre lengua e identidad en el mundo eslavo del sur. Varios intentos de unificación y separación, en su mayoría impulsados por diferentes tipos de nacionalismo, utilizaron lenguas y fronteras principalmente para dividir más que para conectar.
La lengua serbocroata llegó a ser manipulada como arma en las guerras de sucesión yugoslavas. Con la desaparición de la Federación Yugoslava, se dividió oficialmente en serbio, croata, bosnio y montenegrino como idiomas nacionales distintos. Sin embargo, el serbocroata sigue siendo una entidad lingüística viable.
El serbocroata, también llamado serbocroata, serbocroata-bosnio, bosnio-croata-serbio o bosnio-croata-montenegrino-serbio, es una lengua eslava del sur y la lengua principal de Serbia, Croacia, Bosnia y Herzegovina y Montenegro. .
Desde la desintegración de Yugoslavia, el bosnio también se estableció como estándar oficial en Bosnia y Herzegovina, y existe un movimiento en curso para codificar un estándar montenegrino separado. Por lo tanto, el serbocroata generalmente recibe los nombres étnicos de serbio, croata, bosnio y, a veces, montenegrino y bunjevac.
El serbocroata tiene cuatro variedades estándar mutuamente inteligibles. Los dialectos eslavos del sur históricamente formaron un continuo. La turbulenta historia de la zona, particularmente debido a la expansión del Imperio Otomano, resultó en un mosaico de diferencias dialectales y religiosas. Debido a las migraciones de población, el shtokavian se convirtió en el más extendido en los Balcanes occidentales, invadiendo hacia el oeste el área anteriormente ocupada por Chakavian y Kajkavian (que se mezclan aún más con el esloveno en el noroeste). Los bosnios, los croatas y los serbios difieren en religión e históricamente a menudo formaron parte de círculos culturales diferentes, aunque una gran parte de las naciones han vivido juntas bajo señores extranjeros. Durante ese período, la lengua recibió diversos nombres, como “eslavo”, “ilirio” o, según la región, “bosnio”, “serbio” y “croata”, este último a menudo en combinación con “eslavo”. ” o “dálmata”.
Aunque gran parte de esta publicación es precisa, en mi opinión (¡aunque uno se adentra en las controversias etnolingüísticas eslavas del sur bajo su propio riesgo!), el punto de partida no lo es: “serbocroacia” no es un término estándar, ni siquiera para los lingüistas, y el Sr. Parry haría bien en corregirlo a "Serbia".
Claramente, dado que publiqué un libro de un ruso, otro de un expatriado estadounidense ahora fallecido que vive en Rusia, y que nuestro catálogo está disponible en Rusia a través de nuestro distribuidor internacional, soy un traidor a los Estados Unidos. Si le sumas mi firme resistencia a toda la narrativa del Russiagate Y el hecho de que publico enlaces a historias en RT America, estoy condenado.
Ojalá pudiera pensar que estoy siendo completamente sarcástico.
Usted no está solo. Muchos de nosotros vivimos fuera de la prisión al aire libre y sentimos lo mismo.
Sí, me han pasado por la cabeza pensamientos similares. ¡Nuestras mentes que leen CN y RT!
Bob,
Usted es uno de los pocos periodistas críticos hoy en día dispuesto a publicar medidas objetivas de la verdad, mientras los HSH se salen de control bajo el pretexto de “proteger a Estados Unidos” (y sus fuentes vitales), mientras que al mismo tiempo socava la propia principios de una democracia funcional que mojigatamente pretenden defender. Me hace sentir nostalgia por la era McCarthy, cuando podíamos satirizar con seguridad las audiencias entre el Ejército y McCarthy (¡a menos que fueras testigo!). Ofrezco lo siguiente como retrospectiva de una época perdida:
Los diez criterios principales para ser un títere de Putin y la posibilidad de ganar un billete de lotería de ida: al hotel Gala Gitmo:
:
(1) Reading Consortium News, Truth Dig, The Real News Network, RT y Al Jeziera
(2) Beber Starbucks y vodka en el Russian Tea Room con turistas rusos (con un agente del FSS integrado) en Nueva York.
(3) Conocer a guías turísticos sospechosos en la Plaza Roja que aceptan dólares por sus chistes históricos.
(4) Afirmar haber captado una fotografía con un teléfono celular de la limusina de Putin pasando por la puerta de la Torre del Kremlin.
(4) Iniciar una empresa conjunta con un socio comercial ruso que vende grano para alimentar el establo de sementales de Putin. .
(5) Contraer la gripe mientras un violinista ruso estornudaba en las Cataratas del Niágara.
(6) Encontrar las joyas escondidas en la Duodécima Silla no eran más que vidrio tallado.
(7) Leer Guerra y paz en el ferry de Brighton Beach.
(8) Reproducir la versión para iPod de “Vísperas” de Rachmaninoff a través de audífonos mientras asiste a misa en Dallas, TX.
(9) Esquí acuático en el Potomac con un banderín que decía "¿No era Boris lo suficientemente bueno?"
(10) Haber reído audiblemente incluso una vez de los puntos (1) – (9). Gracias Bob, ¡por favor no desistas!
Howard
Me reí a carcajadas más de una vez, ¡pero afortunadamente nadie me escuchó! ¡Sin testigos!
¿Conoce entonces la obra maestra “12 sillas”? Muy sospechoso.
He oído que esa es la favorita de Mel Brooks entre sus propias películas.
Siempre me resulta exasperante tener que recordarle al camarero del restaurante que traiga aderezo ruso junto con el sándwich Reuben, pero estos días me pregunto si mi lealtad está siendo puesta a prueba.
David G –
Muy pronto cambiarán el nombre del vestuario. Recuerden 2003, cuando los franceses se negaron a respaldar la invasión de Irak. Creo que extraoficialmente cambiaron el nombre de “French Fries” a “Freedom Fries”.
Es sólo el comienzo. Se está reescribiendo toda la Historia, de conformidad con la ideología sionista. ¡Esos malvados rusos se mostrarán tal como son!
¡Yo también me reí! Este fue un artículo perfecto para mí. Todo el establishment político de Washington DC es corrupto. hasta la médula…como yo el país visto a través del lente de la realidad.
Nunca tuve la impresión de que los liberales de la Guerra Fría se opusieran a McCarthy o a la caza de brujas anticomunista. Cuando no se unieron alegremente, observaron en silencio desde la barrera mientras la izquierda estadounidense era destripada, encarcelada y expulsada de la vida pública. Luego, los liberales intervinieron cuando quedó claro que las cosas estaban yendo demasiado lejos y justo cuando se había acabado el vapor de la máquina de calumnias de McCarthy. En ese momento, figuras como Adlai Stevenson, Hubert Humphrey y John F. Kennedy encontraron el camino libre para su tipo de arte escénico político. Eran imperialistas de pies a cabeza, algo que demostraron sobradamente cuando se les dio la oportunidad. Los liberales suplantaron a la izquierda en la vida estadounidense: en los sindicatos, la profesión docente, las publicaciones y todos los demás campos donde las críticas a la Guerra Fría y la perdurable prevalencia de la solidaridad de los trabajadores a través de líneas internacionales amenazaban el nuevo orden. Por eso no sorprende que el liberalismo sea el punto de partida de una nueva ola de represión. El peligroso bufón que actualmente ocupa la Casa Blanca se presenta como un complemento perfecto para la falsa indignación de los líderes liberales: Schumer, Pelosi y otros. El imbécil fue hecho por encargo y pretenden deshacerse de él como sus antepasados ideológicos descargaron al viejo Tail Gunner. José. De hecho, Trump es tan odioso que los demócratas, sus colegas de los medios y los principales elementos del estado de seguridad nacional creen que derrocar al bozo puede parecer un triunfo de la democracia. Por supuesto, para entonces la disidencia habrá sido eliminada de manera mucho más eficiente de lo que Trump y sus mediocres cohortes podrían haberlo logrado. Y se hará en nombre de restaurar la cordura, honrar la constitución y proteger a todos de los rusos. Nací en los años cincuenta y parece que voy a morir en los años cincuenta.
Truman lo inició. Y lo usó muy bien.
LA DOCTRINA TRUMAN Y LOS ORÍGENES DEL “”MACARTISMO
Por Richard M. Freeland
Este libro sostiene que Truman utilizó tácticas de miedo anticomunistas para obligar al Congreso a implementar sus planes de libre comercio multilateral y específicamente a aprobar el Plan Marshall. Este es un énfasis sólido, pero se descuidan otros elementos de las campañas anticomunistas de posguerra, especialmente la legislación antilaboral; y Freeland atribuye a Truman una actitud “blando” hacia los soviéticos, lo que ciertamente no está probado por el hecho de que contuvo a los ultras Forrestal, Kennan y Byrnes; de hecho, algunas de las propias citas de Freeland confirman la violenta actitud anti-soviética de Truman. Espíritu soviético. El libro concluye que al equiparar la disidencia con la deslealtad, promover la culpa por asociación y dirigir personalmente programas de lealtad, "Truman y sus asesores emplearon todas las técnicas políticas y programáticas que en años posteriores se asociarían con el amplio fenómeno del macartismo". El revisionismo de Freeland es limitado y conservador: considera que los soviéticos son los principales responsables de la Guerra Fría e insinúa que la “”subversión”” era de hecho una amenaza.
https://www.kirkusreviews.com/book-reviews/richard-m-freeland/the-truman-doctrine-and-origins-of-mccarthyism/
Vaya, Tom Hall, realmente sabes qué escribir y cómo.
Felicitaciones.
Tom Hall –
Tus comentarios dan en el clavo. Cada palabra habla por sí sola. La última frase es muy conmovedora y muy cierta.
La histeria estadounidense debe entenderse como nada más que una proyección. Dado que Estados Unidos está inmerso en constantes guerras, golpes de Estado y asesinatos, está condenado a interpretar el comportamiento de los demás como una inclinación asesina.
El caso de la paranoia de la Guerra Fría en Estados Unidos (y la histeria antirrusa actual) se comprende fácilmente. Dado que Estados Unidos fue el primer y hasta ahora el único país en utilizar la bomba atómica contra otros pueblos, fueron los estadounidenses quienes en realidad quedaron atrapados en una guerra fría previa al TSD. Simplemente proyectaron sus tendencias asesinas colectivas sobre los rusos.
No hace falta mencionar que cuanto más cruel es uno, más sometido al terror está.
Además, cuantas más prácticas crueles emprenda una nación, más sujeta estará a la política del miedo. Esta sencilla fórmula puede arrojar algo de luz sobre el vínculo incestuoso entre Estados Unidos e Israel. Aplicando tortuosas tácticas expansionistas, los dos países se están hundiendo en pensamientos oscuros y mortales al borde de la paranoia colectiva. Esta paranoia colectiva mantiene la hegemonía del único eje del mal que nos rodea: es decir, el sionismo global y los neoconservadores.
En general, el americanismo puede entenderse como un impulso a formular una agenda general basada en el miedo autoinfligido. Por eso Estados Unidos debe mantener el terror para sostener su poder.
Si bien muchos en el mundo están convencidos de que el comportamiento estadounidense es el resultado de una bancarrota moral, yo insisto en que la identidad estadounidense está emergiendo como un caso psicótico patológico. La quiebra moral, por tanto, es un mero síntoma de un profundo trastorno mental.
Al estar en un estado psicótico, los israelíes realmente disfrutan de sus síntomas, por nuestra parte sólo necesitan una breve atención. Básicamente necesitan nuestra aprobación.
Realmente quieren que creamos que lo que están haciendo, lo están haciendo por nosotros y en nuestro nombre.
Para aquellos que todavía no lo ven, estamos ante un caso grave y loco de un Estado que está alcanzando la cima de su fase psicótica colectiva. Para quienes tienden a olvidar, esta entidad nacional con trastornos mentales posee un arsenal nuclear y tiene el estómago lleno de intenciones mortales.
¿Cómo se explican todas las conexiones entre los acólitos de Trump y Rusia y sus mentiras al respecto? Creo que todos han mentido sobre sus contactos. ¿Por qué harían eso?
Viví el verdadero macartismo y, hasta ahora, esto no se acerca a lo que pasó entonces.
Probablemente porque están involucrados de forma corrupta. La cuestión es que la mayor prioridad es evitar que otra guerra fría que dure décadas corra el riesgo de una guerra nuclear. ¿Recuerdas cuántas situaciones cercanas tuvimos en el último?
Sospecho más de Trump que la mayoría aquí, pero incluso yo creo que necesitamos algunas prioridades. Sigue ocurriendo una corrupción mucho más extensa de una variedad similar y a nadie le importa, como el Sr. Parry señala aquí una vez más.
En cuanto al macartismo, cualquiera que sea su gravedad actual, el resultado se está desarrollando como una nueva campaña contra las voces disidentes en Internet. Eso no está nada bien para mí.
Bien. El hecho de que todavía no tengamos otro HUAC en toda regla no significa que este nuevo macartismo no corra graves peligros. La censura de la disidencia tampoco me parece nada bien.
Esa clase de personas mienten como algo natural; es un procedimiento estándar. Si se exacerba añadiendo la histeria antirrusa que arrojaron los demócratas antes de que se secara la tinta de las papeletas, ¿qué posible razón tendrían para ser sinceros?
La locura de toda la narrativa del “pirateo ruso” ha sido revelada una y otra vez, incluso el fin de semana pasado cuando +/- 100 leales a Clinton publicaron una diatriba en Medium diciendo que Donna Brazile había sido engañada por la propaganda rusa.
He llegado a esperar casi cualquier cosa cuando se trata de Russia-Gate, pero me sorprendió la acusación de los robots de Hillary de que los videos de Hillary tropezando y otros que la muestran aparentemente teniendo algún tipo de ataque y también necesitando que la ayuden a levantarse. los pasos hacia la casa de alguien, que fueron tomados por estadounidenses, mostrados por estadounidenses y vistos por millones de estadounidenses conmocionados, fueron impulsados por Rusia-Gate.
Obviamente, Brazile, como millones de votantes, vio estas películas e hizo inferencias apropiadas: que la salud y la resistencia básicas de Hillary eran un signo de interrogación. Por supuesto, Hillary tampoco ofreció nada a los estadounidenses en su retórica de campaña. Parecía la suegra del infierno.
¿Fue también una iniciativa del Russia-Gate cuando Hillary se escondió de sus partidarios la noche de las elecciones y dejó que Podesta se enfrentara a los gritos y sollozos de sus partidarios? ¿Demasiado vodka condimentado o algo así?
Nuestro escenario político en Estados Unidos es un manicomio.
¡¡Qué engendro malvado de Satanás es Hilary, ella no se acerca en absoluto a mi suegra por puro despecho y la capacidad de convertirte en una gelatina temblorosa con un solo estado!!
Estas personas probablemente tienen “conexiones” con un número relativamente grande de personas, y sólo una fracción muy pequeña de las personas con las que tienen contacto son probablemente rusos.
Ahora, dado que la idea xenófoba extremista de que el contacto con *cualquier* ruso es un escándalo se ha arraigado en los Estados Unidos, la gente probablemente no esté muy ansiosa por mencionar estos contactos en esta atmósfera de extremo odio xenófobo antirruso en los Estados Unidos de hoy. Además, las personas que tienen contacto con un gran número de personas probablemente tengan dificultades para recordarlas y enumerarlas todas.
La atmósfera política actual en Estados Unidos probablemente tenga mucho en común con la de la Unión Soviética. Allí, la gente se metía en problemas si tenía contactos con personas de países capitalistas occidentales, y si se les preguntaba y no mencionaban esos contactos para evitar problemas, podían meterse en problemas aún más.
Creo que está absolutamente claro que nadie que participe en esta odiosa campaña antirrusa puede pretender ser liberal o progresista. En mi opinión, el tipo de sociedad en la que estos xenófobos detestan el pluralismo y acusan a todo el que tiene opiniones fuera de la corriente principal de ser agentes extranjeros es absolutamente aborrecible.
No estás prestando atención.
Sus contactos son con empresas rusas y tal vez con la mafia rusa, no con la mafia rusa. Realmente no hay duda de que Trump y sus compinches son delincuentes, pero lo son en Estados Unidos y en todos los demás países donde hacen negocios, no solo en Rusia. Estoy seguro de que Mueller podrá vincular a Trump directamente con algunas de las somnolencias. Pero no hay evidencia de que el gobierno ruso esté involucrado en nada de esto. La “puerta de Rusia” implica la participación del gobierno ruso, no sólo de rusos al azar. No hay pruebas de ello y además la lógica está en contra.
Sr. efectivo…. Creo que George Papadopoulis, el joven asistente de Trump, era un topo interno de los intereses neoconservadores proisraelíes. Esos intereses necesitaban sacar del camino al poco confiable presidente Trump para devolver el “sistema” a donde pertenecía: en su bolsillo. Papadopoulis, por su cuenta, estaba hurgando en establecer conexiones entre Trump y Rusia que finalmente terminaron con el fiasco de William (¿Richard?) Browder (conocido neoconservador de Washington DC)/Natalia Veselnitskaya/Donald Trump, Jr. Los Trump no sabían nada de esas negociaciones, y el joven Trump se fue cuando se dio cuenta de que Natalia solo estaba interesada en que a los estadounidenses se les permitiera adoptar niños rusos nuevamente y no tenía nada sucio sobre Hillary.
Mientras tanto, Trump Jr. estaba conectado con una malvada rusa (Natalia), William Browder pudo vincular al odiado neoconservador Trump Sr con rusos malvados y odiados por los neoconservadores (que actualmente tienen una orden de arresto contra Browder el 15 [ o 50?] millones de dólares por evasión fiscal), y los neoconservadores tienen buenas posibilidades de cantar victoria a partir del caos (como es su estilo y fue su intención para Medio Oriente [¡no Washington DC!] en el Proyecto neoconservador para un nuevo Estado americano). Siglo – 1998). Puede que Clinton haya perdido poder en Washington DC, pero los neoconservadores que la apoyan quizá no, gracias a George Papadopoulis. Veremos. Algo me dice que lo mejor aún está por salir de las Investigaciones Mueller.
Lo estás viendo claramente Bill. Este sitio alguna vez fue una fuente de referencia para el periodismo de investigación. Ahora es un lugar para discursos de opinión, en su mayoría con la cabeza enterrada en la arena sobre la flagrante manipulación rusa de las elecciones de 2016. La pandilla dominante de carteles aquí aplasta cualquier disidencia y los comentarios disidentes generalmente se eliminan en un día. No entiendo por qué ni cómo llegó a ser así, pero el etiquetado histérico de las investigaciones de Comey y Mueller como macartismo por parte de Parry ha arruinado su excelente reputación para mí.
Si esta “manipulación rusa” fue tan descarada como todo el mundo me sigue diciendo, ¿cómo es que todo se basa en tonterías ridículas en lugar de pruebas? ¿Dónde está la carne?
Al no poder fundamentar nada de lo que dice ni argumentar en contra de lo que se dice aquí, se deshonra. ¿Crees que alguien se deja engañar por tu repetida mentira de que eres un antiguo partidario descontento de este sitio? Y diste la respuesta "Stygg" arriba.
Entonces tienes edad suficiente para haber vivido el macartismo original y básicamente no has aprendido nada durante ese tiempo. Patético y triste.
Gran ensayo.
Pero hay un desacuerdo. Puede que esté de acuerdo con Trump en muy, muy pocas cosas, entre ellas deshacerse del horrible TPP, una piedra angular del giro de Hillary; reunión con Putin en Hamburgo; Lavrov-Tillerson dispuso un alto el fuego en el sudeste de Siria; la terminación del apoyo de la CIA a los yihadistas contrarios a Assad en Siria; una segunda reunión con Putin en la conferencia de la ASEAN esta semana; y, en general, la idea de “llevarnos bien con Rusia” (un problema importante) que el “Rusia Gate” está frenando a un ritmo lento, tal como lo diseñaron los neoconservadores.
Pero calificar a Trump de “bufón incompetente” es una exageración, aunque de rigor, en las páginas del NYT, los programas de NPR y en todos los recintos “respetables”. Trump ganó la presidencia, por el amor de Dios, algo que eludió a los otros 17 candidatos primarios del Partido Republicano, algunos de ellos considerados muy “inteligentes”, así como a Bernie y Jill, y en el pasado, a Ralph Nader y Ron Paul, y a la supuestamente “muy inteligente” Hillary. por lo que deberíamos estar eternamente agradecidos. “Incompetente” no parece exacto. Los comentaristas respetables han subestimado continuamente a Trump. Deberíamos prestar atención a Putin, quien se maravilló de la aparentemente imposible victoria de Trump.
¿Por qué alguna vez creímos que el partido demócrata era un defensor de la libertad de expresión? Estas herramientas compradas y pagadas por las élites económicas sólo están interesadas en servir a sus amos con devoción servil. El egoísmo y la inmoralidad son su activo comercial; traicionando al público su verdadera intención.
Gracias al Sr. Parry por esta revisión tan justa y completa de los últimos intentos de generar un enemigo extranjero falso. El tirano de una democracia debe generar falsos enemigos extranjeros que se hagan pasar falsamente por un protector, a fin de exigir poder interno y acusar a sus oponentes de deslealtad, como advirtieron Aristóteles y Platón hace miles de años.
Es especialmente significativo que los sionistas sean los únicos beneficiarios de esta estafa, así como los principales patrocinadores del Comité Nacional Demócrata, con la esperanza de atacar a Rusia e Irán para apoyar los robos de tierras israelíes en el Medio Oriente. Está bien establecido que los sionistas controlan los medios de comunicación estadounidenses, que nunca examinan el tema central de nuestros tiempos: la corrupción de la democracia por la influencia sionista/MIC/WallSt sobre el gobierno y los medios de comunicación estadounidenses. El "Puerto de Rusia" es de hecho un encubrimiento del "Puerto de Israel".
Aquellos que deseen solicitar al NYT que designe a Robert Parry como su editor senior pueden hacerlo aquí:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Si bien el Sr. Parry puede preferir la independencia, y todos sabemos que la propiedad del NYT hace que sea poco probable, y el NYT puede tratar de ignorarla, es instructivo para ellos que los lectores inteligentes conozcan mejor el periodismo cuando lo ven. Una petición demuestra las preocupaciones de un número mucho mayor de suscriptores potenciales o perdidos.
Observé con horror las 'Audiencias de investigación electoral rusa/2016' de C-Span, mientras cada congresista interrogaba a los ejecutivos de alta tecnología de una manera para sugerir que nuestros derechos de la Primera Enmienda ahora están en soporte vital, y nuestro Congreso está listo para retirar la enchufe en cualquier momento. Pensé que este no era el Estados Unidos en el que me criaron para creer. Entonces, cuando llegué a una edad en la vida en la que nada debería sorprenderme, ahora me doy cuenta de cuán frágiles son nuestros derechos, en esta nación en guerra que se llama a sí misma America.
Cuando se trata de Israel tengo dos nombres, Jonathan Pollard y el USS Liberty, y con eso, ya está dicho.
Las audiencias del Congreso de esta semana sobre “contenido extremista” en Internet marcan una nueva etapa en la caza de brujas macartista por parte de los demócratas del Congreso, en colaboración con las agencias de inteligencia y los principales medios de comunicación, para legitimar la censura y atacar la libertad de expresión en Internet.
Uno tras otro, congresistas y senadores incitaron a los representantes de Google, Twitter y Facebook a admitir que sus plataformas se utilizaban para sembrar “divisiones sociales” y opiniones políticas “extremistas”. El objetivo de esta campaña es afirmar que el conflicto social dentro de Estados Unidos surge no de la escala de desigualdad social en Estados Unidos, mayor que en cualquier otro país del mundo desarrollado, sino más bien de las acciones de "agitadores externos" que trabajan en el mundo. servicio del Kremlin.
Las audiencias giraron en torno a afirmaciones de que Rusia buscaba “convertir Internet en un arma” aprovechando la ira social dentro de Estados Unidos. “Rusia”, dijo el congresista demócrata Adam Schiff, promovió “la discordia en Estados Unidos al encender pasiones sobre una variedad de temas divisivos”. Buscaba “movilizar a estadounidenses reales para que firmaran peticiones en línea y se unieran a manifestaciones y protestas”.
La caza de brujas macartista de la década de 1950 buscó suprimir el pensamiento de izquierda y etiquetar todas las formas de disidencia como ilegítimas y traidoras. Quienes los dirigieron trabajaron para purgar la opinión de izquierda de Hollywood, los sindicatos y las universidades.
Del mismo modo, el nuevo macartismo tiene como objetivo crear un clima político en el que las organizaciones y figuras de izquierda sean demonizadas como agentes del Kremlin que esencialmente están involucrados en actividades de traición que merecen un proceso penal.
http://www.wsws.org/en/articles/2017/11/03/pers-n03.html
Gracias por el enlace informativo Danny.
Ver cómo se desarrolla esta tragedia orwelliana en nuestra sociedad estadounidense, donde nuestro Congreso insiste en que se impongan descargos de responsabilidad y restricciones a las compras de publicidad y ensayos editoriales sospechosos, es contrario a lo que a nosotros, los estadounidenses, nos educaron. Pues, toda mi vida, los maestros y los adultos nos advertirían a los estudiantes que leemos las noticias que no creamos todo lo que leemos como un hecho puro, sino que investiguemos un tema antes de llegar a una conclusión sobre la aceptación de una opinión. Y con estas advertencias de evitar que nos dejaran engañar por una creencia errónea, se nos dijo que ese era el precio que debíamos pagar por tener una sociedad de prensa libre. Esta libertad de expresión fue y siempre ha sido la base de nuestras esperanzas y deseos de creer en el sueño americano.
Danny, hubo un momento no hace mucho en el que yo habría dicho que "nos estamos "avanzando hacia" convertirnos en un estado policial, y en lugar de eso reemplazaremos esa predicción de "avanzar hacia" la cruda realidad que se describirá como "que ahora "lo somos", y ahí verán que finalmente hemos llegado a convertirnos en un "estado policial" en toda regla. Poco a poco, y especialmente desde el 911 de septiembre, una a una nos fueron quitando nuestras libertades civiles. Una vez más nuestra libertad de expresión está siendo destruida y con esto Estados Unidos se encuentra ahora donde estaba Alemania a mediados de los años treinta. La propia conciencia culpable de Estados Unidos está haciendo rápidamente algunas proyecciones fisiológicas sobre su villana imaginaria, Rusia.
Lo único que sigo escuchando es a mi querida y dulce madre sermoneándome sobre cómo una mentira siempre lleva a otra mentira hasta que la verdad finalmente salta y te muerde el trasero, y pienso en lo sabia que había sido mi madre con su pequeña hija Southside. filosofía. Que en paz descanses mamá.
Los polluelos de los Yankees están volviendo a casa para descansar. Se tuvieron que extinguir tantos derechos y vidas de personas para que los estadounidenses tuvieran la ilusión de perseguir su felicidad, bueno, lo que pasa, regresa.
Joe, mi respuesta a tus comentarios se publicó cerca del final de los comentarios.
Dios mío, Adam Schiff... haces que parezca como si firmar peticiones y unirse a causas y protestas civiles fuera antiestadounidense o algo así. ¡Y los rusos en Internet están aprovechando la ira social!
Patético.
Estos idiotas que quieren hacernos creer que están interesados en “salvar” la democracia o detener el fascismo seguramente lo han hecho al revés.
Joe, permíteme, respetuosamente, agregar a Mordecai Vanunu, el propio Daniel Ellsberg de Israel, a tus dos nombres.