El tándem israelí-saudí se adapta a la pérdida de Siria

Acciones

Ante la derrota en la guerra por poderes en Siria, el tándem israelí-saudí está planeando un nuevo frente contra Hezbollah, presagiado por la repentina renuncia del primer ministro libanés Hariri, como explica el ex diplomático británico Alastair Crooke.

Por Alastair Crooke

Parece que la situación está llegando a un punto crítico en Oriente Medio. Para muchos estados, el próximo período probablemente será el momento en que determinen su futuro, así como el de la región en su conjunto.

El presidente Trump se reúne con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en Israel el 22 de mayo de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)

La señal inmediata para el “momento decisivo” es la propuesta rápida de Rusia de celebrar una conferencia en Sochi, con el caleidoscopio casi completo de la oposición siria invitada, lo que, si todo va según lo planeado, podría significar que 1,000 delegados lleguen a Sochi como tan pronto como el 18 de noviembre.

El gobierno sirio ha aceptado asistir. Por supuesto, cuando uno se entera de estas cifras de asistencia, sugiere que no se trata de una sesión de trabajo “arremangada”, sino más bien de una reunión en la que se discutirán las opiniones rusas sobre la constitución, el sistema de gobierno , y el lugar de las “minorías” – con un perseguidor de que Rusia quiere nuevas elecciones bastante rápido: es decir, dentro de seis meses. En resumen, esta será la “última oportunidad” para las figuras de la oposición: suban a bordo ahora o quedarán excluidos en el frío.

Esta iniciativa tiene mucho impulso detrás, incluido el respaldo personal del presidente Putin, pero no hay garantía de éxito. Tanto Irán como Turquía (los cogarantes de Astaná) en privado pueden tener reservas, sin saber exactamente qué podría revelar Moscú. Irán insiste en que Siria mantenga un gobierno centralizado fuerte, y es probable que Turquía se preocupe si los kurdos podrían recibir demasiado de Moscú; También tendrá reservas a la hora de sentarse con el YPD (kurdos sirios), que considera poco más que un rebautizado PKK, al que Turquía considera una organización terrorista. Si Turquía se retira, se llevará consigo una parte importante de la oposición.

Los momentos críticos de la historia, sin embargo, tienen la costumbre de resultar menos críticos de lo que se imaginaba en un principio, pero este marca efectivamente el comienzo del proceso de liquidación de la guerra siria y del proyecto de 20 años del “Nuevo Medio Oriente” ( según lo ideado por los gobiernos de Estados Unidos e Israel). La forma en que responda cada estado determinará el panorama de Medio Oriente para los próximos años.

Limpieza militar 

A finales de la semana pasada, el ejército sirio tomó el resto de la ciudad de Deir Ezzor y, una vez asegurada su retaguardia, el ejército sirio es libre de continuar los aproximadamente 30 kilómetros hasta llegar a Abu Kamal (al-Bukumal), el último puesto urbano de ISIS. – y el vital cruce fronterizo en el Éufrates con Irak. Se estima que puede haber 3,500 Da'esh (otro nombre del Estado Islámico o ISIS) en Abu Kamal. Pero el “gemelo” de Abu Kamal (en el lado iraquí de la frontera), al-Qaim, fue tomado el viernes por las milicias del PMU del gobierno iraquí. Las fuerzas iraquíes están ahora limpiando la ciudad de sus aproximadamente 1,500 combatientes de Daesh.

El presidente sirio Bashar al-Assad.

El ejército sirio, respaldado por varios miles de fuerzas de Hezbollah recientemente inyectadas, está listo entrar en Abu Kamal en los próximos días desde dos direcciones – y desde el sur, un avance coordinado hacia el norte hacia Abu Kamal por parte de la milicia iraquí Hash'd a-Sha'abi (PMU), formará una pinza.

Sin embargo, las SDF (Fuerzas Democráticas Sirias), apoyadas por Estados Unidos, también están intentando llegar a Abu Kamal desde el este (Estados Unidos, presionados por Israel, quisieran sellar y cerrar el paso fronterizo). Las fuerzas aliadas de EE.UU. pueden moverse más rápidamente, ya que los oficiales estadounidenses están buscando sobornar a líderes tribales locales que anteriormente habían jurado lealtad a ISIS (con dinero saudí), cambiar de bando o al menos permitir que las fuerzas de las SDF avanzaran sin obstáculos por ISIS (como ocurrió en los alrededores de Deir Ezzor).

En resumen, el resultado militar en Siria ya está hecho (después de seis años de guerra), y ahora viene la negociación política. La forma en que esto se desarrolle determinará las fortalezas relativas de las fuerzas que darán forma a Medio Oriente en los próximos años. El resultado probablemente determinará si se puede obligar a Turquía a regresar a la OTAN (mediante amenazas como la del general Petr Pavel, jefe del comité militar de la OTAN, advirtiendo sobre las “consecuencias” de los intentos de Turquía de comprar defensas aéreas rusas), o si la determinación de Turquía de limitar las aspiraciones kurdas hará que Turquía se posicione junto a Irán e Irak (que comparten una interés común).

El papel de Turquía en Idlib, en la supervisión de la zona de distensión allí, sigue siendo opaco. Efectivamente, sus fuerzas están posicionadas más para controlar el “cantón” kurdo de Afrin (en lugar de monitorear la zona de distensión de Idlib). Es posible que el presidente Recep Tayyip Erdogan espere utilizar tropas turcas para crear una zona de amortiguación a lo largo de la frontera turco-siria, en contravención de los entendimientos de Astaná. De ser así, esto lo colocará en desacuerdo tanto con Moscú como con Damasco (pero tampoco implicará necesariamente un regreso al campo de la OTAN).

El futuro de Siria

Las negociaciones en Sochi también dejarán más claro si Siria será un Estado centralizado fuerte (como prefiere Irán) o un Estado federal más flexible como preferirían Estados Unidos (y tal vez Rusia). Sochi será una especie de tornasol para determinar hasta qué punto la influencia estadounidense puede influir en los resultados en el Medio Oriente actual. En la actualidad, parece que hay coordinación entre Moscú y Washington para una rápida solución política en Siria, una declaración estadounidense de victoria sobre ISIS, elecciones sirias y una salida americana del teatro sirio.

El presidente ruso Vladimir Putin se dirige a la Asamblea General de la ONU el 28 de septiembre de 2015. (Foto de la ONU)

El resultado de la conferencia quizás también aclare si los kurdos sirios finalmente permanecerán en el CentCom de Estados Unidos. Antecedentes para mantener una presencia permanente de Estados Unidos en el noreste de Siria (como quiere Israel), o si los kurdos sirios llegarán a un acuerdo con Damasco (después de presenciar el aplastamiento del proyecto de independencia kurdo de Barzani por parte de las potencias vecinas).

Si esto último ocurre, el argumento a favor de mantener una presencia estadounidense a largo plazo en el noreste de Siria perdería fuerza. Los sauditas tendrán que aceptar la derrota en Siria o actuar como aguafiestas (intentando reavivar las fuerzas indirectas restantes en Idlib), pero, para eso, el reino necesitaría el cumplimiento de Turquía, y eso puede no ocurrir. .

También Irak, irritado por los comentarios del Secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, sugiriendo que las PMU son iraníes –y que deben “regresar a casa”– ya ha mostrado señales de reorientarse hacia Rusia. (Recientemente ha firmado un protocolo energético y económico expansivo con Rusia –después de haber recuperado el control de sus fronteras y de los recursos energéticos de Irak– y está adquiriendo armas rusas). La evidencia de las estrechas conexiones de Irak con Siria, Turquía e Irán fue muy evidente en la rápida ejecución del desprecio a la táctica de independencia kurda.

Pero el Estado que enfrenta el mayor dilema con respecto al resultado sirio es Israel. Alex Fishman, el decano de los columnistas de defensa israelíes, ha escrito que Israel simplemente no ha logrado adaptarse al cambio estratégico y está atrapado en una estrecha mentalidad de “guerra fría”:

“Los sirios disparan cohetes contra zonas abiertas: Israel destruye los cañones sirios en respuesta; los iraníes amenazan con desplegar fuerzas chiítas en Siria: Israel anuncia "líneas rojas" y amenaza con un conflicto militar; Fatah y Hamas mantienen conversaciones inútiles sobre un gobierno de unidad: el primer ministro declara que Israel suspende las conversaciones con los palestinos – y todos aquí aplauden a los niveles políticos y de seguridad: – 'allí les mostramos el significado de la disuasión', [los dirigentes israelíes se repite].

“Pero lo que estamos viendo aquí es una política de defensa provincial, una falsa representación de un liderazgo que apenas ve más allá de la punta de la nariz y se ocupa apagando incendios día y noche.

“Es un liderazgo que ve la seguridad nacional a través de un estrecho punto de vista regional. Es como si no existiera nada más allá de Hezbolá, Hamás e Irán. Es como si el mundo que nos rodea no hubiera cambiado en las últimas décadas y estuviéramos atrapados en la era de las soluciones agresivas en forma de recompensa y castigo como principal actividad política y de seguridad. El actual nivel político y de seguridad no está resolviendo problemas, no está lidiando con los problemas, sino simplemente posponiéndolos, pasándolos a la siguiente generación”.

Perder el panorama estratégico 

Lo que Fishman señala es profundo: Israel ha obtenido algunas victorias tácticas en la zona (es decir, sobre los palestinos en general y en el debilitamiento de Hamás), pero ha perdido de vista el panorama estratégico más amplio. En efecto, Israel ha perdido su capacidad de dominar la región. Quería una Siria debilitada y fragmentada; quería un Hezbolá sumido en el barro sirio y un Irán circunscrito por la antipatía sectaria sunita hacia los chiítas en general. Es poco probable que consiga alguno de estos.

Mapa de siria.

Más bien, Israel considera siendo disuadido (en lugar de hacer la disuasión) por el conocimiento de que ahora no puede revertir su debilidad estratégica (es decir, arriesgarse a una guerra en tres frentes), a menos, y sólo si, Estados Unidos entre plenamente en cualquier conflicto, en apoyo a Israel. Y esto es lo que preocupa al nivel de seguridad e inteligencia: ¿Estados Unidos contemplaría ahora una intervención decisiva en nombre de Israel, a menos que la propia supervivencia de este último estuviera en riesgo?

En 2006, recuerdan funcionarios israelíes, Estados Unidos no participó en la guerra de Israel contra Hezbolá en el Líbano, y después de 33 días, fue Israel quien buscó un alto el fuego.

Fishman también tiene razón en que atacar fábricas y posiciones de radar sirias “por vieja costumbre” no resuelve nada. Puede que se lo venda al público israelí como “disuasión”, pero más bien es un juego con fuego. Siria ha comenzado a responder con viejos misiles tierra-aire (S200) a aviones israelíes. Es posible que estos misiles aún no hayan alcanzado un avión israelí y tal vez ni siquiera estaban destinados a hacerlo. Sin embargo, el mensaje sirio es claro: estos misiles pueden ser viejos, pero tienen un alcance mayor que el más nuevo S300: potencialmente, su alcance es suficiente para llegar al aeropuerto Ben Gurion en las afueras de Tel Aviv.

¿Están seguros los israelíes de que Siria y Hezbollah no tienen misiles más modernos? ¿Están seguros de que Irán o Rusia no se los proporcionarán? El Ministro de Defensa ruso estaba muy enojado durante su visita a Tel Aviv por haber tenido que enfrentarse a un ataque aéreo de represalia israelí contra una posición de radar y misil siria, como un regalo de bienvenida al aterrizar en Israel. Ante sus protestas, su homólogo israelí, el Ministro de Defensa, Lieberman, dijo condescendientemente que Israel no necesitaba el consejo de nadie con respecto a la seguridad de Israel. Según se informa, al general Sergey Shoygu no le hizo gracia.

¿Podrá Israel aceptar su nueva situación estratégica? Parece que no. Ibrahim Karagul, comentarista político turco y voz autorizada del presidente Erdogan, escribiendo en Yeni Safak, reconoce que “en nuestra región se están sentando las bases de una nueva desintegración [y] división. El anuncio de Arabia Saudita: "Estamos cambiando al Islam moderado" contiene un juego peligroso. El eje Estados Unidos-Israel está formando una nueva línea de frente regional”.

Karagul continúa: “Hemos estado observando los extraños acontecimientos en Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Egipto, Israel y Estados Unidos desde hace algún tiempo. Hay una nueva situación en la región, que sabemos que está [principalmente dirigida] contra Irán; pero recientemente ha adoptado un estado abierto anti-Turquía, destinado a limitar la influencia de Turquía en la región... Verán, el anuncio del 'Islam moderado' será seguido inmediatamente por un repentino e inesperado fortalecimiento del nacionalismo árabe. Esta ola no diferenciará entre árabes chiítas o suníes, pero aislará al mundo árabe musulmán de todo el mundo musulmán.

“Esta separación la sentirán más los árabes chiítas en Irak. Con este nuevo bloque, Irak e Irán van a protagonizar un nuevo enfrentamiento de poder [es decir, reaccionarán enérgicamente para contrarrestarlo]. El futuro en el poder del Primer Ministro iraquí Haider al-Abadi probablemente también [dependerá del resultado de] este enfrentamiento”.

Una "compra" estadounidense

Para darle a este proyecto el "aceptación" estadounidense, Israel y Arabia Saudita se están centrando en el Hezbolá libanés, al que Estados Unidos ha declarado una entidad terrorista aunque el movimiento era parte del gobierno del Líbano, encabezado por el Primer Ministro Saad Hariri hasta el momento. él siniestramente renunció hoy en un anuncio hecho en Riad, Arabia Saudita. (Hariri tiene doble nacionalidad saudí y libanesa).

El presidente Donald Trump y la primera dama Melania Trump llegan al Palacio Murabba, escoltados por el rey saudí Salman, el 20 de mayo de 2017, en Riad, Arabia Saudita, para asistir a un banquete en su honor. (Foto oficial de la Casa Blanca de Shealah Craighead)

El Ministro de Estado saudita para Asuntos del Golfo, Thamer al-Sabhan (en Beirut la semana pasada) pedido “derrocar a Hezbolá” y prometió acontecimientos “asombrosos” en “los próximos días”. Aquellos que creen que mis tweets son una postura personal, se engañan... los acontecimientos venideros definitivamente serán sorprendentes”.

Al-Sabhan añadió que la escalada del reino contra Hezbolá podría adoptar varias formas que “definitivamente afectarían al Líbano. Políticamente, podría apuntar a las relaciones del gobierno con el mundo. En los niveles económico y financiero, podría tener como objetivo el intercambio comercial y los fondos, y militarmente podría implicar la posibilidad de un ataque contra Hezbolá por parte de la coalición liderada por Estados Unidos, que etiqueta a Hezbolá como una organización terrorista”. (Comentario: este último punto probablemente se planteó más con esperanza que con expectativa. Europa y Estados Unidos dan mucha importancia a mantener estable al Líbano).

Karagul reflexiona más sobre esta iniciativa de Estados Unidos, el Golfo e Israel:

“El proyecto del Islam moderado fue el que más se puso a prueba en Turquía. Siempre dijimos que esto es el "Islam americano" y nos opusimos a ello. La intervención militar del 28 de febrero es producto de tal proyecto. Fue implementado por la extrema derecha estadounidense e israelí y sus socios internos. La Organización Terrorista Fetullah (FETO) es producto de tal proyecto, y los ataques del 17 al 25 de diciembre y del 15 de julio se realizaron por esta misma razón. Todos tenían como objetivo atrapar a Turquía dentro del eje Estados Unidos/Israel.

“Pero la resistencia local y nacional de Turquía los ha superado a todos. Ahora están cargando a Arabia Saudita con la misma misión. Así lo están haciendo aparecer. No creo que sea posible que Arabia Saudita emprenda una misión así. Esto es imposible tanto en términos del carácter del régimen como de su estructura social. Esto es imposible debido a la 'salsa Israel/Estados Unidos'.

“El discurso de pasar al Islam moderado causará una gran confusión en la administración saudita y graves reacciones sociales. El conflicto real tendrá lugar dentro de Arabia Saudita. Además, la administración de Riad no tiene ninguna posibilidad de exportar algo a la región o de dar ejemplo.

“Especialmente una vez que se revele que el proyecto se basa en la seguridad, que se ha formado una nueva línea de frente, que todo está planeado por Estados Unidos e Israel, resultará en un fiasco. Este proyecto es un suicidio para Arabia Saudita, es un plan de destrucción; es un plan que lo destruirá a menos que entre en razón”.

Karagul lo señala bien: el intento de hacer el Islam a la imagen cristiana “westfaliana” tiene una historia desastrosa. La metafísica del Islam no es la del cristianismo. Y Arabia Saudita no puede hacerse “moderado” por Mohammad bin Salman simplemente ordenándolo. Implicaría una verdadera revolución cultural para cambiar las bases del reino, lejos de los rigores del wahabismo y adoptando un Islam secularizado.

¿Más guerra?

¿Hacia dónde lleva esto a Oriente Medio: al conflicto? Tal vez. Pero el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, no se destaca por su audacia: se destaca más por su retórica, que a menudo ha resultado vacío; y los funcionarios de seguridad israelíes están siendo cautelosos, pero ambas partes están preparándose contra la posibilidad de lo que Karagul llama un “gran enfrentamiento de poderes”. Sin embargo, parece –según esta y otras declaraciones turcas– que Turquía estará con Irán e Irak y se opondrá a Estados Unidos y Arabia Saudita.

¿Y el presidente Trump? Está totalmente (y comprensiblemente) preocupado por la guerra de baja intensidad que se libra contra él en su país. Probablemente le diga a Netanyahu cualquier cosa que pueda hacer avanzar sus batallas internas (en el Congreso, donde Netanyahu tiene influencia). Si Bibi quiere un encendido discurso en la ONU reprendiendo a Irán, entonces, ¿por qué no? Trump puede entonces recurrir a la trifecta de generales de la Casa Blanca para “arreglarlo” (tal como lo hizo con el JCPOA, pasándolo al Congreso para “arreglarlo”), sabiendo que los generales no quieren una guerra con Irán.

El peligro es un "cisne negro". ¿Qué sucede si Israel continúa atacando al ejército sirio y a las instalaciones industriales en Siria (lo que ocurre casi a diario)? ¿Derribar un avión israelí?

Alastair Crooke es un exdiplomático británico que fue una figura importante de la inteligencia británica y de la diplomacia de la Unión Europea. Es el fundador y director del Foro de Conflictos.

67 comentarios para “El tándem israelí-saudí se adapta a la pérdida de Siria"

  1. bernia
    Noviembre 12, 2017 19 en: 06

    Dado que los kurdos e Israel son aliados, la creación de una región kurda autónoma en Siria sería beneficiosa tanto para los kurdos como para Israel. Estoy por ello totalmente.

  2. Florín N.
    Noviembre 8, 2017 10 en: 52

    Excelente análisis aquí:

    http://www.moonofalabama.org/2017/11/defeated-elsewhere-saudi-ruler-declares-war-on-lebanon.html

    Yo añadiría que se trata tanto del Gran Israel y el Plan Oded Yinon como de que Israel robe gas sirio, palestino y libanés para venderlo a Europa... disminuyendo el papel de Rusia, por supuesto, al tiempo que convierte a Genie Energy y Los ricos de Noble Gas junto con los israelíes subsidiados por los contribuyentes estadounidenses.

  3. Noviembre 6, 2017 15 en: 44

    El dinero judío controla el congreso estadounidense y los medios de comunicación. Harán lo que sea que los líderes del AIPAC
    decirles que hagan.

  4. Nadie dice BOO
    Noviembre 6, 2017 14 en: 47

    La esperanza para Estados Unidos es solo si AYUDAMOS a los rusos a DESTRUIR el pequeño estado de ISRAEL.
    ¡cualquier cosa menos convierte a Estados Unidos en un desierto nuclear o en una provincia de SION!
    ¡¡¡Los rusos están LISTOS encerrados y cargados!!!

  5. duglarri
    Noviembre 6, 2017 02 en: 44

    Es una lástima que los israelíes sean tan malos ganadores. ¿Quién ganó la guerra siria? Lo hicieron. Todos los demás perdieron. Los sauditas están desacreditados. El ejército turco está hecho un desastre tras haber despedido a sus oficiales. Rusia está en pleno apogeo. Irán está igualmente completamente ocupado. Los hombres de Hezbollah están dispersos a lo largo de mil millas de desierto. Hamás está intimidado y acorralado.

    ¿Y Israel? Mire el cambio en la posición estratégica de Israel desde que comenzó la guerra en Siria. ¿3000 tanques sirios en la frontera? Desaparecido. 400 aviones de combate, ¿cuántos ahora? Ejército sirio de 300,000 efectivos: ¡puf!

    ¿Qué enemigos tiene realmente Israel ahora?

    Tomemos esa idea de las bases iraníes en Siria. Entonces Irán va a tener aeródromos. ¡Podrían basar combatientes allí!

    … um… ¿qué luchadores? ¿Algunos de los restos de la época del Shah?

    Una ruta terrestre directa a Irán, para que los tanques iraníes pudieran avanzar.

    ¿Qué tanques?

    Irán prácticamente no tiene ninguno, ciertamente ninguno en comparación con Israel.

    Los enemigos de Israel están esparcidos por el viento. Pasarán décadas antes de que puedan unirse en una amenaza remotamente al nivel de la Siria que ha caído.

    Pero Israel no puede levantarse de la mesa con sus fichas e irse a casa, porque está asesorado y dirigido por militares que no obtendrán ascensos sin el constante redoble de la guerra, si no de la guerra misma. Necesitan enemigos y, si no los tienen, harán todo lo posible para inventar alguno.

    Si los sirios no cooperan, ahí están los iraníes; y si no los iraníes, quizás los rusos.

    • Zachary Smith
      Noviembre 6, 2017 15 en: 14

      Es una lástima que los israelíes sean tan malos ganadores. ¿Quién ganó la guerra siria? Lo hicieron. Todos los demás perdieron. Los saudíes están desacreditados. El ejército turco está hecho un desastre tras haber despedido a sus oficiales. Rusia está en pleno apogeo. Irán está igualmente completamente ocupado. Los hombres de Hezbollah están dispersos a lo largo de mil millas de desierto. Hamás está intimidado y acorralado.

      Has construido un interesante mundo de fantasía. Al menos los israelíes comprenden una pérdida cuando la ven.

  6. Kianoosh
    Noviembre 5, 2017 14 en: 50

    Lo que oigo cada vez más es que los reformistas iraníes, que estaban casi totalmente del lado de Occidente hasta que Trump asumió el cargo, están presionando a la teocracia iraní para que adopte medidas más decisivas y proteja al país contra las amenazas de Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita. Ahora se está poniendo interesante. Trump y compañía han logrado despertar el nacionalismo en Irán, algo que los mulás simplemente deseaban con decepción durante años. Con nuevos documentos inventados de la CIA que “muestran” los vínculos de Irán con Al-Qaeda, el proyecto de régimen de Trump parece estar en pleno apogeo. Si se añade más presión económica y militar, Irán podría decidir que no vale la pena actuar amablemente y trabajar en un elemento disuasorio importante.

  7. felanmo
    Noviembre 5, 2017 10 en: 39

    ¿Es algún país con una base militar estadounidense una colonia estadounidense? “...El Acuerdo sobre el Campo Aéreo de Dhahran...permitió a Estados Unidos construir un pequeño campo aéreo cerca de la ciudad de la Arabian American Oil Company (ARAMCO). El uso del término “campo aéreo”, en contraposición a “base aérea”, fue un resultado directo de la sensibilidad de Estados Unidos ante las preocupaciones de Arabia Saudita con respecto al imperialismo…”: https://en.wikipedia.org/wiki/King_Abdulaziz_Air_Base?

    “...El ejército estadounidense ahora tiene una base permanente en Israel... Las tropas estadounidenses han estado en el Negev desde 2009 operando un radar de banda X... Depósitos de armas estadounidenses que han estado allí desde la década de 1990. Conocidos como Reserva de Municiones de Reserva de Guerra-Israel, o WRSA-I, estos depósitos están controlados por Estados Unidos, y los israelíes necesitan autorización estadounidense para utilizar cualquiera de estas armas…”: http://warisboring.com/the-u-s-military-now-has-a-permanent-base-in-israel/

  8. felanmo
    Noviembre 5, 2017 10 en: 30

    ¿Historia del nuevo avión de combate estadounidense alcanzado por un misil sirio de décadas de antigüedad en un intento fallido de intimidar la visita rusa a Israel? ¿Quizás valga la pena echarle un vistazo sólo por la animación de Angry Birds chocando contra el avión más caro del mundo? “…¿Israel está ocultando que su avión de combate F-35 fue alcanzado por un misil sirio S-200?…”: https://www.youtube.com/watch?v=fvrGfOVUm1I

  9. caramba
    Noviembre 5, 2017 07 en: 03

    Otra pieza completa de Alastair Crooke. Si Siria derriba un avión israelí, como pregunta Crooke al final, tal vez esté justificado porque Netanyahu aparentemente no quiere la paz en la región.

  10. caramba
    Noviembre 5, 2017 06 en: 25

    Jerry Alatala: ¿Puedo sugerirle que intente mantenerse al día? Agrupar al actual presidente con un criminal de guerra común como Netanyahu: creo que se refiere a los dos presidentes anteriores de Estados Unidos. El primero de ellos técnicamente perdió sus dos elecciones de la misma manera que Clinton perdió las primarias contra Sanders. Estos son tus criminales de guerra.

  11. deschutes
    Noviembre 5, 2017 05 en: 19

    Se trata de un periodismo excepcional, como nunca se ha visto en los principales medios de comunicación de EE.UU. como Fox, CNN, WaPo, NYTimes, etc. Creo que la última información real que se hizo en EE.UU. fue durante la guerra de Vietnam y, una vez que el público vio los horrores de esa guerra injusta y la puso fin, el Estado profundo aprendió la lección: ¡ya no informen más de lo que realmente está pasando! Simplemente haga que idiotas útiles como Thomas Friedman o David Brooks alimenten al público con ficción pulp. Pero yo divago. Lo único con lo que no estoy de acuerdo son las observaciones de que Israel está en problemas por la pérdida de la guerra en Siria. ¿Yo, Sr. Crooke, mezclo (muy comprensible) ilusiones con la realidad? Israel es el único país de ME que tiene armas nucleares; y en cuanto a su relación con Estados Unidos, a medida que pasa el tiempo el gobierno estadounidense parece ser más una extensión de la Knesset israelí. El gobierno estadounidense está cada vez más dominado por los intereses judíos y los intereses judíos sionistas. Esta es ciertamente una especie de victoria para Israel, ¿no es así? Un ejemplo de este control sobre el gobierno estadounidense por parte de los lobbies judíos es la ola de leyes que se están aprobando a nivel federal y estatal, estas leyes 'anti BDS' que requieren que los contratistas que buscan proyectos de trabajo para el gobierno firmen leyes que prometan no apoyar el boicot palestino al BDS. Esto está sucediendo, por ejemplo, ahora en Texas, donde los contratistas que ofertan por proyectos de reconstrucción de Houston tras el huracán Harvey deben aceptar firmar un contrato legal prometiendo no apoyar las medidas palestinas de BDS. ¿Esto sin mencionar los continuos viajes de entrenamiento en los que la policía estadounidense y las fuerzas del sheriff de todo el país están siendo trasladadas en avión a Israel para ser entrenadas por las FDI en las tácticas que utilizan contra los palestinos? A la luz de estos acontecimientos, tengo que preguntarme ¿quién está a cargo aquí? Según todas las apariencias, diría que Israel es el que toma las decisiones, no Washington ni el Pentágono. ¡Oye, vaya!

    • Vidente
      Noviembre 5, 2017 07 en: 18

      Si las armas fueran realmente lo determinante, entonces Estados Unidos habría prevalecido fácilmente en las guerras en las que claramente perdió.

      Cuando todo se calma, es la gente de la tierra la que determina el resultado. El discurso de la pegatina de “corazones y mentes” realmente tiene algo de verdad; Lamentablemente, la intención nunca es tal, en cuyo caso el fracaso está asegurado.

      O Israel cesa en su objetivo de exterminar a los palestinos, o él, Israel, perece.

      Alguien más señaló en otra discusión que el control de Israel sobre las políticas estadounidenses es un poco exagerado. La razón es que Estados Unidos tiene sus objetivos y esos objetivos se benefician al ayudar a Israel. A mi modo de ver, el objetivo de larga data de Estados Unidos es aplastar a Rusia, siendo Rusia la única amenaza a la hegemonía estadounidense [China es un tigre de papel]; esa estrategia requiere controlar todos los países que rodean a Rusia (China es la única excepción; aquí Estados Unidos buscará sabotear las relaciones entre China y Rusia; no está funcionando ahora, pero creo que se intensificarán los esfuerzos; si alguna vez funcionará es una cuestión cosa, pero seguro que será el único juego real disponible en EE. UU.). A lo largo de esta franja se encuentran países que Israel desea derribar: y luego está la noción de que eventualmente desee controlar toda el área. Por lo tanto, existe un interés mutuo más que el de que una parte controle a la otra. Poco consuelo dado que todo produce las mismas calamidades (tanto fuera como dentro de Estados Unidos).

      • sam f
        Noviembre 5, 2017 09 en: 00

        Si bien hay facciones de derecha que sólo buscan rodear y provocar a Rusia y China, la desestabilización de Medio Oriente que busca Israel no les ayuda mucho. Asia Central y Europa Oriental están demasiado lejos de Medio Oriente para tener un efecto directo, excepto en el entrenamiento de radicales para Asia Central, cuya supresión en Medio Oriente es uno de los principales objetivos de Rusia en Medio Oriente.

        Los belicistas de derecha estadounidenses buscan inventar amenazas extranjeras y provocar incidentes, y amenazar a Rusia, China, Corea e Irán para fortalecer sus fuerzas militares y de derecha, para un juego de amenazas mutuas. Este resurgimiento de la Guerra Fría tiene como objetivo aumentar el presupuesto y el poder del ejército estadounidense, y permitir que los demagogos belicistas se hagan pasar por falsos protectores con la bandera y acusen su moral; superiores de la deslealtad. Eso funciona siempre y es su ideal más elevado.

        Pero Israel apoya el juego de cerco de la derecha estadounidense principalmente para debilitar a Rusia en Medio Oriente. También obtienen ayuda militar de un Estados Unidos belicista.

        El control de los sionistas e Israel sobre la política exterior estadounidense es casi total. Son los principales sobornadores de los demócratas y controlan casi todos los medios de comunicación estadounidenses.

      • Dave P.
        Noviembre 5, 2017 14 en: 26

        vidente -

        Excelentes comentarios. Me parece que el papel de las armas ha cambiado y ahora es algo diferente. El tratamiento de “conmoción y pavor”, la guerra con drones, madre de todas las bombas; Estados Unidos y Occidente pueden matar a decenas de miles sin perder a ninguno de los suyos. No les importa la destrucción, cuántos matan, ni el dolor y el sufrimiento humanos que infligen a las poblaciones indefensas.

        Con poblaciones de Occidente con el cerebro completamente lavado, criadas bajo fuertes dosis de violencia en la televisión y también en las calles, no queda –por así decirlo– conciencia o sensibilidad hacia el dolor y el sufrimiento humanos en los seres humanos individuales. De hecho, Occidente ha exportado en gran medida esta cultura violenta a los países del Tercer Mundo con su control dominante sobre los medios de comunicación en el mundo. No se puede culpar a las poblaciones de “Occidente” que han sido condicionadas, pero al igual que la Alemania de Hitler, los verdaderos villanos son los líderes del establishment gobernante, los medios de comunicación, Hollywood y la academia.

        Trump es una cara real de lo que se ha convertido el país. Su elección debe ser celebrada. Me pregunto por qué todos estos liberales han estado llorando por la elección de Trump, y sin embargo han estado apoyando toda esta carnicería en ME bajo Obama y mucho más de lo mismo habría sucedido si Hillary hubiera sido elegida. Son estos liberales de élite, supuestamente educados, con empleos y profesiones bien remunerados, los que son completamente inmunes a la cantidad incalculable de dolor y sufrimiento infligidos a las poblaciones más allá de Occidente.

      • sam f
        Noviembre 5, 2017 20 en: 00

        No hay ningún argumento de que “Estados Unidos… se beneficie al ayudar a Israel” y sus robos de tierras en el Medio Oriente. Toda la campaña estadounidense de belicismo en Medio Oriente a cambio de sobornos sionistas a políticos ha sido un desastre absoluto para Estados Unidos. ¡Muéstrenos cualquier beneficio que haya resultado para Estados Unidos!

        Podemos dejar de lado los desacreditados conceptos de “apoyo al petrodólar” y “sólo democracia en Medio Oriente”: Estados Unidos puede comprar petróleo al mismo precio a quien lo tenga si no tomamos partido, como todos los demás, y no sólo Estados Unidos ha derrocado la democracia. en Irán, no apoya una democracia en Israel.

    • Noviembre 5, 2017 09 en: 15

      “Un ejemplo de este control sobre el gobierno estadounidense por parte de los lobbys judíos es la ola de leyes que se están aprobando a nivel federal y estatal, estas leyes 'anti BDS'”... Sí, deschutes, los sionistas han hecho una gran infiltración propagandística en la comunidad evangélica. Tuve ocasión de presenciarlo durante una escala en Dublín durante las elecciones. Me estaba quedando en una casa donde también se alojaba una maestra de Texas (partidaria de Ted Cruz) con su hija. Mantuvimos una conversación civilizada sobre las elecciones a pesar de nuestros diferentes puntos de vista y surgió el tema de la influencia sionista. Mi opinión crítica sobre el lobby del AIPAC fue recibida como si estuviera atacando a todos los profetas bíblicos. Nuestra conversación terminó en un abrazo cordial para respetar los puntos de vista del otro, pero la dama estaba claramente conmocionada por mi “herejía”.

      • deschutes
        Noviembre 5, 2017 12 en: 24

        Bob H: gracias por compartir tu encuentro con la dama evangélica de Texas. Lo curioso de que los fundies cristianos apoyen totalmente al Israel sionista y al AIPAC es que son "idiotas útiles" para los judíos tanto en Estados Unidos como en Israel.

        • Noviembre 5, 2017 16 en: 29

          Soy un fundamentalista cristiano y no tengo ninguna utilidad para la Corporatocracia mafiosa liderada por Estados Unidos o el Israel nazi. El problema aquí es que todo el mundo ha aceptado una definición de "fundamentalista" que borra el significado real de la palabra. De hecho, me adhiero a las enseñanzas de los profetas de Dios y de Jesucristo. La mayoría de los cristianos autoproclamados, que dirían que son fieles, no lo hacen. Son aquellos a quienes Jesucristo dijo: “¡Apartaos de mí, hacedores de iniquidad, porque no os conozco!”

          • Andrew Nichols
            Noviembre 6, 2017 01 en: 49

            Definitivamente eres un espíritu afín para mí. Solía ​​tragarme todas esas cosas espantosas del “Valiente Israel” que adormecen la conciencia de creyentes irreflexivos, adoctrinados pero por lo demás decentes, hasta que conocí a misioneros que reconciliaban a mesiánicos y cristianos palestinos. Su clara exposición de las Escrituras, que hasta ahora había aceptado sin pensar durante años de flagrante mala interpretación, fue lo que me hizo sentir amargamente avergonzado por cómo me dejé arrastrar a colaborar efectivamente con una opresión descaradamente no cristiana que condenaríamos y sancionaríamos si estuviera asociada con cualquier otra nación (como hicimos con el apartheid en Sudáfrica)

          • deschutes
            Noviembre 6, 2017 08 en: 40

            Sí, pero los financiadores cristianos generalmente apoyan a Israel, es decir, el regreso de los judíos a Palestina y la creación de Israel en 1948, porque ven esto como un requisito previo para la Segunda Venida de Jesús. La idea es la siguiente: judíos de todo el mundo regresan a Tierra Santa, luego Cristo renace, luego hay Armagedón, Cristo es asesinado nuevamente y luego resucita y finalmente juzga quién es bueno y quién es malo, enviando al del mal al infierno, por supuesto. Los financiadores esperan que los judíos se conviertan al cristianismo en esta profecía. ¿Estaría usted en desacuerdo con esta profecía de la 'Segunda Venida'?

  12. Abe
    Noviembre 4, 2017 18 en: 54

    “Los terroristas –particularmente aquellos miembros del autodenominado 'Estado Islámico' (ISIS) y Al Qaeda, o aquellos inspirados por tales grupos- son adoctrinados, radicalizados, armados, financiados y apoyados por Washington, Londres, Bruselas y una colección de los aliados más cercanos de Occidente en el Medio Oriente: Arabia Saudita, Qatar, Turquía, Jordania e Israel.

    “Fue en un memorando filtrado de la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos (DIA) de 2012 que reveló la intención de Estados Unidos y sus aliados de crear lo que llamó un “principado salafista” en el este de Siria. El memorando indicaría explícitamente que:

    “'Si la situación se desmorona, existe la posibilidad de establecer un principado salafista declarado o no declarado en el este de Siria (Hasaka y Der Zor), y esto es exactamente lo que quieren las potencias que apoyan a la oposición, para aislar al régimen sirio, que Se considera la profundidad estratégica de la expansión chiita (Irak e Irán).'

    “Al aclarar quiénes eran estos poderes de apoyo, el memorando de la DIA afirmaría:

    “'Occidente, los países del Golfo y Turquía apoyan a la oposición; mientras que Rusia, China e Irán apoyan al régimen.'

    “El 'principado' (Estado) 'salafista' (islámico) se crearía precisamente en el este de Siria, como se habían propuesto hacer los políticos estadounidenses y sus aliados. Sería tildado de "Estado Islámico" y se utilizaría primero para librar una guerra por poderes más enérgica contra Damasco y, cuando eso fracasara, para invitar a las fuerzas militares estadounidenses a intervenir directamente en el conflicto.

    “En 2014, en un correo electrónico entre el consejero del presidente estadounidense, John Podesta, y la exsecretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, se admitía que dos de los aliados regionales más cercanos de Estados Unidos –Arabia Saudita y Qatar– estaban brindando apoyo financiero y logístico a Estado Islámico.

    “El correo electrónico, filtrado al público a través de Wikileaks, decía:

    “'…necesitamos utilizar nuestros activos diplomáticos y de inteligencia más tradicionales para ejercer presión sobre los gobiernos de Qatar y Arabia Saudita, que están brindando apoyo financiero y logístico clandestino a [ISIS] y otros grupos radicales suníes en la región.'

    “A pesar de las confesiones de los militares y políticos de alto nivel de los Estados Unidos de que ISIS fue literalmente una creación de su propia política exterior intencional y perpetuada a través del patrocinio estatal de los aliados regionales más cercanos de Estados Unidos, tanto las administraciones del presidente Barack Obama como del presidente Trump continuarían firmando acuerdos de armas, mantener relaciones diplomáticas y fortalecer la cooperación militar y económica con estos estados patrocinadores del terrorismo. […]

    “En otras palabras, el problema del 'Islam radical' es fabricado y perpetuado por Occidente. Sin el dinero, las armas y el apoyo brindado por Estados Unidos y Europa a naciones como Arabia Saudita, sus tóxicas herramientas políticas rápidamente se desgastarían y serían arrastradas al basurero de la historia humana. Como se ve en la propia Siria, donde cientos de camiones diarios desde territorio de la OTAN ya no pueden abastecer las posiciones de ISIS dentro del país, ISIS es incapaz de sostenerse a sí mismo. Carece de un apoyo popular genuino en una región donde la gran mayoría de musulmanes, cristianos y laicos permanecen unidos contra él y no tiene medios para sostenerse sin un inmenso y constante patrocinio estatal.

    “El 'Islam radical' o wahabismo no es diferente. Ambos continúan existiendo a través de la política exterior e interior intencional y maliciosa de los gobiernos occidentales y los intereses especiales que influyen en ellos”.

    La verdad sobre el Islam radical
    Por Tony Cartalucci
    http://landdestroyer.blogspot.com/2017/11/the-truth-about-radical-islam.html

    • Abe
      Noviembre 4, 2017 19 en: 15

      Un informe de la DIA de agosto de 2012 (escrito cuando Estados Unidos estaba monitoreando los flujos de armas desde Libia a Siria) decía que la oposición en Siria estaba impulsada por Al Qaeda y otros grupos extremistas: “los salafistas, los Hermanos Musulmanes y AQI son las fuerzas principales”. impulsando la insurgencia en Siria”.

      Se predijo que el "deterioro de la situación" tendría "consecuencias nefastas" para Irak, entre las que se incluía el "grave peligro" de un "Estado islámico" terrorista.

      Algunas de las “nefastas consecuencias” están tachadas, pero la DIA advirtió que una de ellas sería la “facilitación renovada de que elementos terroristas de todo el mundo árabe entren en la arena iraquí”.

      El memorando de la DIA, muy redactado, menciona específicamente “la posibilidad de establecer un principado salafista declarado o no declarado en el este de Siria (Hasaka y Der Zor), y esto es exactamente lo que quieren las potencias que apoyan a la oposición, para aislar al régimen sirio, que Se considera la profundidad estratégica de la expansión chiita (Irak e Irán)”.

      http://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf

      Para aclarar quiénes eran estas “potencias de apoyo”, mencionadas en el documento, que buscaban la creación de un “principado salafista”, el memorando de la DIA explicaba:

      “Occidente, los países del Golfo y Turquía apoyan a la oposición; mientras que Rusia, China e Irán apoyan al régimen”.

      El memorando de la DIA indica claramente cuándo se decidió transformar a los afiliados de Al Qaeda respaldados por Estados Unidos, Arabia Saudita y Turquía en ISIS: el “principado” (Estado) “salafista” (islámico).

      Turquía, estado miembro de la OTAN, ha estado apoyando directamente el terrorismo en Siria y, específicamente, apoyando a ISIS.

      En 2014, la emisora ​​internacional alemana Deutsche Welle informó sobre “canales de suministro del EI a través de Turquía”. DW expuso flotas de cientos de camiones al día que pasan sin obstáculos a través de los cruces fronterizos de Turquía con Siria, claramente con destino a la capital de facto de ISIS, Raqqa.

      A partir de septiembre de 2015, el poder aéreo ruso en Siria interceptó con éxito las líneas de suministro de ISIS.

      Los sospechosos habituales en los medios occidentales lanzaron una incesante campaña de propaganda contra el apoyo ruso a Siria. La operación de desinformación Bellingcat del Atlantic Council empezó a trabajar horas extras.

      El esfuerzo de propaganda culminó con el incidente químico de bandera falsa de Khan Shaykhun el 4 de abril de 2017 en Idlib. Eliot Higgins y Dan Kaszeta de Bellingcat han sido exhibidos por los “socios” de medios de la coalición del “First Draft” en un vigoroso esfuerzo por implicar de alguna manera a los rusos.

      • Noviembre 5, 2017 16 en: 23

        ¿Viste este Abe?:

        “Revelación explosiva de la culpabilidad de Estados Unidos y Arabia Saudita en la creación de ISIS ignorada por los principales medios de comunicación – y por el equipo Trump” por James Jatras:
        https://www.strategic-culture.org/news/2017/11/03/bombshell-revelation-us-saudi-culpability-creating-isis-ignored-mainstream-media-trump.html

        • Abe
          Noviembre 7, 2017 14 en: 38

          Hay más de lo que parece en la revelación de Qatar. Es en parte un esfuerzo por establecer cierta distancia con el papel de Qatar en la promoción del terrorismo.

          No, nadie está conteniendo la respiración esperando que el Equipo Trump devuelva el golpe con la prueba de que Barack Obama y Hillary Clinton son los padres de ISIS, porque el tío raro Donald está de acuerdo.

    • Dave P.
      Noviembre 5, 2017 18 en: 05

      Abe: un excelente artículo de Tony Cartalucci. Gracias por la publicacion.

  13. Cazador en la naturaleza
    Noviembre 4, 2017 18 en: 04

    Alastair Crooke: otro análisis fantástico, ¡gracias! ¿Cómo puedo saber qué está pasando realmente en el mundo? ¿Sin sus análisis detrás de escena/entre líneas más enlaces a fuentes que de otro modo no encontraría? Entiendo que resides en algún lugar de Italia, un destino frecuente para mí, así que estaré en Roma por unos días y luego en un apartamento. en Florencia del 12/15 al 1/15 y me encantaría conocerte. En caso de que así lo desees, puedes contactarme en [email protected] JR

  14. David G
    Noviembre 4, 2017 17 en: 59

    Esta es la primera vez que oigo hablar de la próxima conferencia en Sochi. Ni siquiera lo he visto mencionado en RT.

    Por supuesto, es posible que haya recibido alguna mención en RT, pero ciertamente no están jugando a lo grande. ¿Me pregunto porque?

  15. David G
    Noviembre 4, 2017 17 en: 56

    Este fue un artículo muy interesante e informativo de Alistair Crooke. Buenos comentarios también.

    Aun así, la situación me parece muy confusa. Pero tal vez eso sea inherente a los momentos reales de transición, como parece serlo.

    Fwiw, de todos los jugadores (a la par del EI, que pronto llegará tarde y no será lamentado), el mayor perdedor parece ser Arabia Saudita, y no podría haberle pasado a tipos más amables.

    Más allá de eso, todo lo que puedo decir es: ¿“salsa Israel/Estados Unidos”? Qué asco, suena horrible.

  16. Noviembre 4, 2017 17 en: 50

    Quiero decir también que la situación actual es que Siria ha sido dividida y ahora está bajo ocupación ilegal de Estados Unidos.
    I

  17. Noviembre 4, 2017 17 en: 42

    Lástima que hayas dejado de lado el elefante en la habitación: la masiva y creciente ocupación estadounidense de Siria al este del Éufrates. ¿Por qué?
    Luego hay otra base estadounidense en el sur, en Al Tanf.
    Sin duda, las zonas ocupadas por Estados Unidos serán utilizadas para organizar ataques terroristas contra Siria e Irán.

  18. mrtmbrnmn
    Noviembre 4, 2017 17 en: 34

    La noticia de hoy de que el Primer Ministro del Líbano, Saad Hariri, ha abandonado el Líbano y se ha precipitado de nuevo al seno de los repulsivos y represivos saudíes, puede ser un indicio de que los sauditas, Netanyahu y su muñeco ventrílocuo Trump están tramando una provocación en el Líbano (con efecto dominó). sobre Irán y Siria) que les permitirá continuar con sus asesinatos y caos en todo el Medio Oriente. Tengan cuidado con estos dolorosos perdedores en la catástrofe siria de seis años de duración que ellos mismos habían diseñado en primer lugar.

  19. Zachary Smith
    Noviembre 4, 2017 16 en: 35

    Mi primera publicación todavía está en “moderación”, pero aquí hay más material que acabo de leer en el sitio “Moon of Alabama”.

    El mal calculado plan saudita/estadounidense/israelí contra Hezbolá puede entenderse como una pataleta impotente después de su derrota en Siria e Irak.

    El bloguero allí predice que Israel no invadirá de inmediato, pero que está metido hasta las rodillas en el plan para convertir al Líbano en otra Siria. Es el tipo de cosa de CS que podrían hacer: esperar y ver cómo reacciona el meneo del perro.

    Todo esto podría volverse muy feo. No tengo ni idea de cuál es la postura de los rusos respecto a todo esto; probablemente quieran mantenerse alejados de todo esto. Pero los sistemas de misiles rusos y sus radares ahora están vinculados a las defensas aéreas nacionales en toda Siria. Hasta ahora (según informes que he leído) Siria ha estado disparando a aviones israelíes sólo con los más antiguos de sus SAM, pero eso podría cambiar en cualquier momento. Y Siria le debe mucho a Hezbollah. Si los SAM rusos son atacados, diré que alguien acaba de cometer un terrible error, porque creo que eso no es algo que pasen por alto.

    h**p://www.moonofalabama.org/2017/11/lebanon-hariris-resignation-the-opening-shot-of-the-saudi-war-on-hizbullah.html#more

    • Noviembre 5, 2017 19 en: 07

      Lamentablemente, el Líbano es uno de los 7 países que el general Wesley Clarke reveló públicamente en 2003 que Estados Unidos iba a atacar. Irán y Sudán son las dos únicas naciones de la lista que no han sufrido un ataque masivo apoyado por Estados Unidos como en Libia, Irak, Siria (ejércitos terroristas apoyados por Estados Unidos) y Somalia (el ejército títere etíope de Estados Unidos). Irán y Sudán han sufrido ataques más pequeños patrocinados por Estados Unidos.

      • Noviembre 8, 2017 14 en: 24

        Al contrario de lo que usted afirma, sólo Irán permanece libre de la violencia del imperio sionista angloamericano.

        Sudán fue desmembrado a partir de 2011, cuando la “crisis de Darfur” provocó el desmembramiento de Sudand y la “República de Sudán del Sur” fue declarada estado independiente. Que el caos abyecto y el derramamiento de sangre continúen reinando en el estado creado por AAZ es irrelevante para el equipo del mismo lado de neoconservadores y liberales intervencionistas; George Clooney y compañía han pasado a su próximo objetivo.

        Además, Sudán se ha alineado sólidamente con Arabia Saudí, enviando el mayor contingente de mercenarios al embrollo de Yemen.

        Ergo, lo que era Sudán en 2001 ya no existe; fue dividido en dos y sus élites gobernantes son ahora vasallos del imperio AAZ.

        • Noviembre 10, 2017 00 en: 13

          Es cierto lo de Sudán, pero Irán ha sufrido ataques de la CIA y de grupos apoyados por los sionistas, además de que la marina estadounidense derribó un avión comercial. Además, sea cual sea el color, fue la revolución la que fracasó, a diferencia del golpe de Kermit Roosevelt.

  20. Noviembre 4, 2017 14 en: 55

    El peligro es un "cisne negro". ¿Qué sucede si Israel continúa atacando al ejército sirio y a instalaciones industriales en Siria (lo que ocurre casi a diario) – y Siria derriba un avión israelí?

    Donald Trump intentaba provocar un contraataque que condujera a una guerra mundial en toda regla cuando lanzó los 59 misiles Tomahawk en abril. Afortunadamente para la humanidad, los sirios y sus aliados no mordieron el anzuelo. De la misma manera común entre los criminales de guerra, el israelí Benjamín Netanyahu está intentando provocar a los líderes militares sirios, de manera más inquietante y a un ritmo cada vez mayor. La humanidad debe impedir la escalada de violencia en Oriente Medio, provocada por lo que Crooke describió con precisión como el históricamente peligroso “evento del cisne negro”. Las acciones militares coercitivas no sólo son criminales sino que están motivadas por la desesperación, se basan en agendas especiales y exclusivas que ignoran el concepto “…para el bien mayor” y están espiritualmente en bancarrota al elegir una guerra anacrónica en lugar de una paz evolutiva.

    • evolución hacia atrás
      Noviembre 4, 2017 16 en: 30

      Jerry Alatalo – “Donald Trump estaba intentando provocar un contraataque que condujera a una guerra mundial en toda regla cuando lanzó los 59 misiles Tomahawk en abril”.

      Donald Trump advirtió a los rusos/sirios que los misiles llegarían con horas de antelación, dándoles a todos la oportunidad de salir de allí. ¡Alguna provocación! De hecho, la pista de aterrizaje ni siquiera sufrió daños: los aviones salían de allí al día siguiente. ¡Qué manera de provocar, Donald (no)!

      Donald Trump, en mi humilde opinión, bombardeó la zona porque estaba tratando de desviar la guerra política en toda regla que se estaba lanzando contra él en casa, justo en el buen suelo estadounidense, una guerra que no ha cesado.

      La verdadera provocación provino de las personas que organizaron el ataque químico en primer lugar (para que pareciera que Siria lo había hecho) y luego incitaron a Donald Trump a tomar represalias. Sabiamente, cumplió de forma muy limitada.

      Puede que Trump sea ruidoso y carente de vocabulario, pero no es estúpido.

      • Noviembre 4, 2017 22 en: 56

        evolución hacia atrás,
        En primer lugar, proporcione la(s) fuente(s) que verifican que Trump advirtió a los rusos y sirios. ¿Está afirmando, en otras palabras, que rusos y sirios participaban voluntariamente en el “ajedrez 5-D” de Trump? En segundo lugar, cualquier uso de la palabra “sabiamente” en la misma frase que Trump, especialmente cuando su represalia fue una violación grave y peligrosa del derecho internacional fundamental, muestra una profunda subestimación de lo que está en juego, y lo más importante, el potencial de una guerra mundial.

        • Zachary Smith
          Noviembre 4, 2017 23 en: 12

          Evidentemente, los Trump sí hablaron con los rusos, quienes habrían notificado inmediatamente a los sirios.

          Davis {Portavoz del Pentágono} dijo que el personal ruso en el aeródromo de Shayrat fue advertido varias veces antes de que comenzaran los ataques a las 8:40 pm hora del Este y duraron sólo unos minutos. El bombardeo de misiles de crucero también tenía como objetivo evitar un área donde se encontraba el personal ruso, dijo.

          "Hubo múltiples conversaciones con los rusos" antes de que se lanzaran los misiles a través de un canal de comunicaciones establecido por el ejército estadounidense y el Ministerio de Defensa ruso en Latakia para evitar percances aéreos, dijo Davis. No se establecieron contactos directos con Moscú, afirmó.

          Supongo que tiene razón al decir que “sabiduría” no es una buena palabra para describir a Trump. Si ese fuera el resultado de una de sus acciones, una persona tendría que deducir que fue un accidente.

          Toda discusión sobre esto parece haberse agotado, por lo que hasta el día de hoy no sé si el daño extremadamente limitado se debió a que muchos misiles fueron derribados o alguna otra razón.

          • Kelli
            Noviembre 5, 2017 12 en: 21

            La gente pone mucha atención en las decisiones de Trump, como si fueran suyas, cuando en realidad no es Trump quien dirige el espectáculo, sino el aparato de la CIA/MIC. La información que se le da está muy filtrada. Él es el títere de dicho aparato y ese aparato no puede sobrevivir sin la GUERRA.
            Por recursos y control geopolítico.
            Si bien estoy de acuerdo con el Sr. Cooke en todo esto, creo que subestimamos en gran medida a los sionistas y lo que harán para mantener la hegemonía israelí y de Medio Oriente.
            Dadas las acciones sionistas durante el último medio siglo, en el robo de tierras que no les pertenecen, con Palestina y los Altos del Golán en Siria, dudo seriamente que Israel vaya a desaparecer y, de hecho, sus continuas provocaciones en Siria son sólo israelíes. SIONISTAS 'pidiendo guerra'.

        • Vidente
          Noviembre 5, 2017 05 en: 53

          Todo fue espectáculo. O las capacidades militares de Estados Unidos son extremadamente malas (obviamente, no son tan buenas como se dice), lo cual me resulta difícil de creer, o fue concebido como un “tiro al arco”. Posteriormente parece tener mucho mayor peso.

          Quizás sea una de las últimas personas en defender a Trump, pero consideren que, en última instancia, la decisión fue autorizada por él. La decisión, que podría haberle sido impuesta, fue, como sugiere el resultado, “sabia”: un ataque en toda regla (sin previo aviso) se habría vuelto realmente feo, rápido, y estoy bastante seguro de que incluso el Los generales “estúpidos” sabían que no querían participar en conseguir que Rusia les siguiera los pasos.

    • marca
      Noviembre 4, 2017 22 en: 08

      Israel nunca detendrá su interminable agresión mientras sepa que puede bombardear Siria con impunidad, como lo ha estado haciendo durante varios años. Necesita saber que pagará un precio y que habrá una respuesta cuando lo haga. Se disparará un misil Scud contra el aeródromo desde donde se realiza el ataque. No importa si explota sin causar daño en un terreno vacío. Tienen que ser ellos los que estén en la mira. Necesitan saber que viven bajo el cañón de un arma.

  21. Noviembre 4, 2017 14 en: 55

    El hecho mismo de que la conferencia se celebre en Rusia es un homenaje a la habilidad política de Putin. Y el hecho de que Estados Unidos no esté involucrado en el proceso de negociación pacífica es una clara indicación de la impotencia de la diplomacia estadounidense. En lo que respecta al anunciado impulso de Arabia Saudita hacia la “moderación”, si hubiera alguna credibilidad en el anuncio, lo habrían comenzado en Yemen.

    • Joe Tedesky
      Noviembre 4, 2017 15 en: 18

      Estoy de acuerdo Bob con tu análisis. ¿Dónde debería terminar Sochi esta guerra en Siria? No puedo evitar preguntarme si esta reunión que lo abarca todo podría ser maltratada de alguna manera, para que Estados Unidos, Israel y sus aliados sauditas reinicien lo que no pudieron terminar. José

      • Noviembre 4, 2017 16 en: 27

        De alguna manera, Joe, creo que la política exterior estadounidense tiene demasiadas cabezas sin cerebro para coordinar una política exterior que nos desconectaría de todos los conflictos en el Medio Oriente (incluso si estuvieran motivados para hacerlo). El lado positivo (trataremos de ser optimistas) es que las mismas personas que compiten por una mayor beligerancia tienen egos tan grandes que no pueden ponerse de acuerdo sobre qué hacer a continuación.

        • Joe Tedesky
          Noviembre 4, 2017 18 en: 29

          Lo que más me preocupa es lo que harán todos esos idiotas en DC, ya que todos están bajo el hechizo de los sobornos y/o chantajes israelíes. En serio, ¿por qué Estados Unidos no estaría contento de que finalmente ISIS haya sido derrotado y que esta guerra en Siria e Irak pueda llegar a su fin? Bueno, antes de responder a eso, permítanme señalarles a Netanyahu y sus sueños de un Gran Israel, como si el primer Israel fuera tan grande, ya que estoy divagando. Estados Unidos no es más que un pistolero a sueldo, e Israel tiene el primer derecho a su empleo.

          • Noviembre 4, 2017 18 en: 54

            No estoy en desacuerdo, Joe... pero en lo que respecta a ISIS, creo que es probable que se metamorfosee con otro nombre, tal como lo ha hecho Al Qaeda en Siria y Yemen. El probable campo de entrenamiento vuelve a ser Arabia Saudita, que a pesar de profesar una transformación hacia un Islam más moderado sigue siendo caldo de cultivo para los yihadistas. Los terroristas en Europa y Estados Unidos seguirán inspirándose en la política estadounidense/israelí.

          • sam f
            Noviembre 4, 2017 19 en: 15

            Joe, tu nota de que “Estados Unidos no es más que un pistolero a sueldo” recuerda la alguna vez ineludible letra de los años 1980:

            “No se puede iniciar un incendio sin una chispa
            Esta arma es de alquiler
            Incluso si sólo estamos bailando en la oscuridad”

            Estados Unidos es sin duda el arma de alquiler más barata de la historia: sólo pide unos pocos miles de millones en sobornos y control de los medios para destinar billones de presupuestos de guerra a matar a millones de inocentes con fines de lucro. Todo gracias a la falsa democracia de los ricos, controlada económicamente, cuyos medios de comunicación mantienen a Estados Unidos “bailando en la oscuridad” en guerras secretas, elecciones falsas e ideales traicionados.

            Quizás Rusia o China sean tan amables de simplemente comprar la participación de los medios de comunicación estadounidenses, restaurar la democracia en Estados Unidos y liberarnos de los agentes extranjeros israelíes y de Arabia Saudita que controlan el gobierno de Estados Unidos.

          • Joe Tedesky
            Noviembre 4, 2017 22 en: 59

            Bob, estoy de acuerdo en que aún no hemos visto lo último del terrorismo y, como usted dijo, el terrorista reaparecerá con un nuevo nombre.

            Sam, sólo podemos esperar que si Rusia o China derriban nuestro imperio estadounidense, restablezcan la democracia que tanto perdimos.

        • Dave P.
          Noviembre 4, 2017 21 en: 32

          BobH, Joe –

          Estoy de acuerdo con tus excelentes comentarios. Quiero agregar que hay que incluir a las naciones de Europa occidental, Reino Unido, Francia y otros, en las consideraciones sobre su posición en caso de que Israel, el SKA, respaldado indirectamente por Estados Unidos, realmente intervenga en el Líbano y puede que también lo sea en Siria. La UE/OTAN y EE.UU. están unidos por la cadera. La matanza que está ocurriendo en el ME es un proyecto conjunto de las Naciones Imperiales. De lo contrario, nunca hubiera sucedido.

          Del artículo: 'Parece que la situación está llegando a un punto crítico en Oriente Medio. Para muchos estados, el próximo período probablemente será el momento en que determinen su futuro, así como el de la región en su conjunto”.
          Alastair Crooke tiene razón en eso.

          Y creo que todas estas potencias imperiales en Europa deben estar considerando sus opciones y acciones entre bastidores. Mucho dependerá de lo que hagan.

          Como dice el periodista turco Karagul en el artículo citado, los pronunciamientos del Príncipe Heredero Salman sobre el “Islam moderado” son una farsa. Rusia no se deja engañar por estas tácticas sauditas. El viaje de Putin a Irán hace unos días dice algo al respecto.

          Comentarios de Joe:
          “Me preocupa más lo que harán todos esos idiotas en DC, ya que todos están bajo el hechizo de los sobornos y/o chantajes israelíes. En serio, ¿por qué Estados Unidos no estaría contento de que finalmente ISIS haya sido derrotado y que esta guerra en Siria e Irak pueda llegar a su fin?

          Sí Joe. También me preocupa lo que hará el establishment gobernante. Lo último que quieren es la paz en el ME y en el Mundo. El mundo tiene suerte de tener a estos dos líderes, Putin y Xi, como líderes de Rusia y China en este momento tan peligroso de la historia mundial.

          • Joe Tedesky
            Noviembre 4, 2017 23 en: 17

            Dave, siempre es bueno que te unas a la conversación, ya que aportas aún más información sobre lo que estamos hablando.

            Dios santo, ¿Europa tiene voz y voto? Bueno, si Europa tiene voz y voto sin que Estados Unidos haga que la boca de marioneta de Europa se mueva, entonces será un nuevo avance con seguridad si Europa dice lo que piensa.

            Aunque desde que Estados Unidos impuso esta nueva ronda de sanciones a Rusia y afectó indirectamente la compra de gas por parte de Alemania a Rusia, he leído cómo los alemanes están furiosos con este último truco de Estados Unidos para maniobrar a Rusia para que haga algo estúpido. También es un hecho bien conocido que las empresas alemanas están perdiendo al no poder comerciar con los rusos. Italia pierde la mitad de su negocio de exportación de productos al no poder vender sus frutas y verduras a la Rusia de Putin. Entonces, ¿cuándo Europa entrará en razón y les dirá a Estados Unidos e Israel que ya es suficiente y que hemos dejado de perseguir los objetivos del imperio?

            Si Europa alguna vez se alejara de Estados Unidos, Israel y la City de Londres, entonces eso sería un punto de inflexión entre los que cambian el juego. Probablemente sea una ilusión que esta separación pueda ocurrir, pero, de nuevo, han sucedido cosas más extrañas en el camino de las naciones que eligen bando antes de la pelea, e incluso a veces, mientras la pelea se desarrollaba, las naciones han cambiado de bando, así que no descartes nada. .

            Gracias david. José

        • Vidente
          Noviembre 5, 2017 05 en: 45

          Para Estados Unidos, Oriente Medio es secundario. Se ha tratado, y seguirá siéndolo, de Rusia. Oriente Medio se trata de rodear a Rusia. Mientras que los religiosos incondicionales aspiran a un enfrentamiento del Fin de los Tiempos (el gran enfrentamiento en el Monte del Templo), los neoconservadores apuntan a un enfrentamiento final con la única potencia que puede desafiar la hegemonía estadounidense: Rusia. Ninguno de estos “actores” puede dar marcha atrás: los poderes representativos no tienen marcha atrás; su propio poder está dado por sus posturas ideológicas, y esas posturas tienen mucho que ver con lo que afirmo. Lamentablemente, Rusia se verá obligada a hacer lo que siempre ha hecho: luchar por su supervivencia; en lo que nunca ha fallado.

          • Dave P.
            Noviembre 5, 2017 13 en: 26

            vidente -

            Observación muy astuta. Un escenario muy probable.

  22. Noviembre 4, 2017 14 en: 42

    No estoy de acuerdo con el análisis de Karagul sobre el “Islam moderado” y tampoco con la interpretación que le da Crooke. Quiero decir, los propios otomanos eran generalmente considerados “moderados”, incluso en sus relaciones con los no musulmanes a través del sistema del mijo, con todas sus imperfecciones.

    Y, ciertamente, Ataturk no fue “impuesto por Estados Unidos”.

    ¿Por qué los sauditas no pueden desarrollar algo más moderado, incluso si eso implica usar la punta de un arma con algunos clérigos wahabíes?

    • niño paranam
      Noviembre 4, 2017 16 en: 38

      No se puede comparar Turquía y Arabia Saudita sólo porque ambos son países musulmanes suníes.

    • tiu
      Noviembre 4, 2017 21 en: 10

      Puede que Ataturk no haya sido una imposición “estadounidense”, pero sugeriría que fue implementado por las mismas personas que impusieron la Reserva Federal en Estados Unidos durante la misma época, junto con las organizaciones de la Mesa Redonda y un poco más tarde el CFR ( RIIA en América). Tan efectivamente, una imposición “estadounidense” dado que sus contribuyentes han asumido muy generosamente el papel de Policía Mundial a partir de la Primera Guerra Mundial y, definitivamente, después de la Segunda Guerra Mundial.

      • turco 151
        Noviembre 5, 2017 11 en: 02

        ¿Tiene un ápice de evidencia para respaldar esa afirmación? Si es así, envíalo.

        • tiu
          Noviembre 5, 2017 16 en: 01

          “Anglo American Empire” de Carrol Quigley es un libro que lo cubre bien. Fue empleado del CFR y académico reconocido en Estados Unidos.

          • m75
            Noviembre 6, 2017 22 en: 15

            título correcto… “Establecimiento angloamericano”. Leer a Quigley es imprescindible para unir todas estas piezas.

          • tiu
            Noviembre 7, 2017 04 en: 35

            Vaya... ha pasado un tiempo desde que lo leí, pero está en la lista para leerlo nuevamente.

      • RudyM
        Noviembre 7, 2017 20 en: 39

        Ver: Cuando Kemal Ataturk recitó el Shema Yisrael: 'También es mi oración secreta', confesó. Halkin, Hillel. Adelante; Nueva York, NY [Nueva York, NY] 28 de enero de 1994: 1.

    • Vidente
      Noviembre 5, 2017 05 en: 37

      ¿Por qué los sauditas no pueden desarrollar algo más moderado?

      http://countrystudies.us/saudi-arabia/7.htm

  23. Zachary Smith
    Noviembre 4, 2017 14 en: 38

    Esta es una parte crítica, en mi opinión.

    Más bien, Israel se ve disuadido (en lugar de disuadirlo) por el conocimiento de que ahora no puede superar su debilidad estratégica (es decir, arriesgarse a una guerra en tres frentes), a menos, y sólo si, Estados Unidos entre plenamente en cualquier conflicto, en apoyo de Israel. Y esto es lo que preocupa al nivel de seguridad e inteligencia: ¿Estados Unidos contemplaría ahora una intervención decisiva en nombre de Israel, a menos que la propia supervivencia de este último estuviera en riesgo?

    En 2006, recuerdan funcionarios israelíes, Estados Unidos no participó en la guerra de Israel contra Hezbolá en el Líbano, y después de 33 días, fue Israel quien buscó un alto el fuego.

    Israel simplemente no puede confiar en Trump. Y seguramente al menos un pocos Muchos de los militares que rodean a Trump resienten que Israel utilice a las fuerzas estadounidenses como material sanitario desechable para el baño. Seguramente un pocos de ellos recuerdan el USS Liberty.

    El Ministro de Estado saudita para Asuntos del Golfo, Thamer al-Sabhan (en Beirut la semana pasada) pidió “derrocar a Hezbolá” y prometió acontecimientos “asombrosos” en “los próximos días”.

    No tengo idea de qué se trata todo esto, pero seguro que puedo especular. De hace unos días en el sitio Moon of Alabama:

    ¿Está la “Al-Qaeda moderada” lista para atacar a Hezbolá?

    Como dice el ensayo, los neoconservadores NYT y WP han estado haciendo un gran trabajo para tratar de convencer a los estadounidenses de que las personas que diseñaron el desastre del 9 de septiembre en realidad no son tan malas. “Moderados”, en realidad. De modo que un plan saudí para transportar a Turquía a los decapitadores y a los que queman vivos supervivientes permitiría un “segundo frente” contra el Líbano. Si se lanzan unos cientos de millones o miles de millones de dólares en sobornos a los turcos, la escoria saudita/israelí estará “como Flynn”. Los Terroristas Buenos atacan en el Norte y el Santo Israel ataca en el Sur. El NYT y el WP se desmayarían de alegría.

    http://www.moonofalabama.org/2017/11/is-the-moderate-al-qaeda-set-to-targeted-hizbullah.html

    Es muy posible que la facción neoconservadora de la CIA también esté involucrada en el plan. Un hecho apenas reportado es la visita de un miembro “alto” de la CIA a Damasco por una razón u otra.

    "Este tipo de comunicación pretende ser episódica", dijo Heras. “Lo que realmente hace que sea útil para la parte estadounidense es que elimina a los intermediarios, como Rusia, y permite a Estados Unidos comunicarse directamente con las agencias gubernamentales sirias pertinentes que tienen la capacidad de acceder a los niveles más altos de toma de decisiones. en Damasco”.

    "Esto también permite a Estados Unidos decirle directamente al régimen que no aceptará acciones agresivas hacia socios estadounidenses como Israel, lo cual es una importante fuente de preocupación en Washington", dijo Heras. “Y también envía una señal a Teherán y Moscú de que, cuando sea necesario, Estados Unidos no tiene que depender de ellos para decir lo que necesita decirle a Assad”.

    En otras palabras, cuando comience el ataque saudí/israelí contra el Líbano, será mejor que Siria se mantenga al margen. La fuerza aérea israelí estará demasiado ocupada masacrando civiles como para esquivar cualquier misil tierra-aire procedente de Siria. La implicación para Siria con la visita de un miembro de “renombre” de la CIA es que Estados Unidos está lanzando la amenaza, no sólo él. ¿Bluff? ¿Real? Es posible que pronto lo descubramos.

    h**ps://www.al-monitor.com/pulse/originals/2017/11/washington-silent-report-us-official-damascus-syria-mamlouk.html

    Los espantosos NYT y WP y el resto de los “principales medios de comunicación” van a comenzar a cantar interminablemente que Hezbollah son terroristas, no defensores del Líbano de los acaparadores de tierras favoritos de Dios. Aquí hay una pista de la estrategia:

    …. Narrativa estadounidense que una y otra vez confunde a Oriente Medio: Si Estados Unidos te mata, eres un daño colateral. Pero si respondes a los disparos, eres un terrorista.

    Esto es cierto X10 para el Santo Israel.

    h**p://www.theamericanconservative.com/articles/hezbollah-is-not-a-threat-to-america/

    • Zachary Smith
      Noviembre 4, 2017 15 en: 21

      En mi opinión, el filtro de “moderación” de este sitio necesita algunos ajustes.

    • sam f
      Noviembre 4, 2017 18 en: 49

      Escenario interesante. No estoy seguro de quién patrocinaría un frente norte contra el Líbano:
      1. Siria debe sentirse obligada a proteger a Hezbollah a estas alturas, por lo que podría rechazar cualquier amenaza estadounidense;
      2. Rusia no querría que AQ et al en Idlib pusieran en peligro las rutas de suministro a su base naval;
      3. Recientemente se informó que Turquía estaba evacuando a AQ y otros de Idlib;
      4. Turquía está comprando 2 millones de dólares en S400 a Rusia, tal vez para defenderse de Israel.

      Sería interesante saber cuántos S-300/400 destruirían suficientes fuerzas aéreas de Israel/KSA, quiénes pueden permitírselo y utilizarlos de forma segura contra tales ataques, y cuándo estarán en su lugar. También el costo relativo de un caza estadounidense vendido a Israel/KSA versus suficientes SAM para derribarlo.

      También sería interesante saber si Rusia podría anunciar un paraguas estratégico para proteger a sus aliados de Medio Oriente de cualquier ataque nuclear israelí.

      • Vidente
        Noviembre 5, 2017 05 en: 27

        Sí, Rusia va a dictar la “ley”. He estado esperando que aparezcan los adultos y parece que finalmente sucederá. PERO… Israel está en una misión suicida (¿no lo ha sido siempre?), y es muy posible que haga algo MUY estúpido. La naturaleza no apoya a ESTÚPIDO, así que supongo que es el fin de Israel o un milagro de que Israel se una al resto de la comunidad mundial (y acepte que no merece ni más ni menos que cualquier otro país).

Los comentarios están cerrados.