Exclusivo: Los principales medios de comunicación estadounidenses finalmente tienen su “pistola humeante” sobre Rusia – información incriminatoria de un asesor junior de la campaña de Trump – pero una mirada más cercana revela serios problemas con la “evidencia”, escribe Robert Parry.
por Robert Parry
El fiscal especial de Rusia, Robert Mueller, ha aumentado la presión sobre el presidente Trump con la acusación del ex director de campaña de Trump por delitos financieros no relacionados y la divulgación de una declaración de culpabilidad de un asesor de política exterior de bajo nivel por mentirle al FBI.
Tumba del Soldado Desconocido fuera del muro del Kremlin, 6 de diciembre de 2016. (Foto de Robert Parry)
Si bien el veterano mediador republicano Paul Manafort, que ayudó a guiar la campaña de Trump hacia la nominación republicana en el verano de 2016, fue el gran nombre en las noticias el lunes, los principales medios de comunicación se centraron más en documentos judiciales relacionados con George Papadopoulos, un hombre de campaña de 30 años. asistente que afirma haber oído que Rusia poseía los correos electrónicos de Hillary Clinton antes de que se hicieran públicos en Internet, principalmente a través de WikiLeaks.
Si bien eso parecería reforzar la narrativa del Rusiagate –que la inteligencia rusa “hackeó” los correos electrónicos demócratas y el presidente Vladimir Putin ordenó que los correos electrónicos se hicieran públicos para socavar la campaña de Clinton–, el hilo probatorio que recorre el relato de Papadopoulos sigue siendo tenue.
Esto se debe en parte a que su credibilidad ya se ha visto socavada por su declaración de culpabilidad por mentir al FBI y por el hecho de que ahora tiene un motivo para proporcionar algo que los fiscales podrían querer a cambio de indulgencia. Además, están los rumores y la calidad controvertida de la supuesta información de Papadopoulos, parte de la cual ya ha resultado ser falsa.
Según los documentos judiciales, Papadopoulos conoció a un profesor de relaciones internacionales que afirmaba tener “conexiones sustanciales con funcionarios del gobierno ruso”, y el profesor fue identificado en los informes de prensa como Joseph Mifsud, un académico poco conocido asociado con la Universidad de Stirling. en Escocia.
El primer contacto supuestamente ocurrió a mediados de marzo de 2016 en Italia, con una segunda reunión en Londres el 24 de marzo cuando el profesor supuestamente presentó a Papadopoulos a una mujer rusa que el joven asistente de campaña creía que era la sobrina de Putin, una afirmación que los investigadores de Mueller determinaron que era No es cierto.
Trump, que entonces estaba bajo presión por no tener un equipo de política exterior, incluyó a Papadopoulos como parte de una lista elaborada para llenar ese vacío, y Papadopoulos participó en una reunión de campaña el 31 de marzo en Washington en la que sugirió una reunión entre Trump y Putin, una perspectiva que, según se informa, otros altos asesores desestimaron.
El desayuno del 'correo electrónico'
Pero Papadopoulos continuó su acercamiento a Rusia, según los documentos judiciales, que describen la reunión más explosiva como un desayuno del 26 de abril en Londres en el que el profesor (Mifsud) supuestamente dijo que había estado en Moscú y "se enteró de que los rusos habían obtenido 'suciedad' sobre la entonces candidata Clinton". y poseía "miles de correos electrónicos". Los principales informes de prensa concluyeron que Mifsud debía haberse estado refiriendo a los correos electrónicos publicados posteriormente.
El exasesor de política exterior de Trump, George Papadopoulos.
Sin embargo, Mifsud dijo a The Washington Post en un correo electrónico en agosto pasado que no tenía “ningún contacto con el gobierno ruso” y describió sus vínculos con Rusia como estrictamente en campos académicos.
En una entrevista En una entrevista con el Daily Telegraph del Reino Unido después de las revelaciones del lunes, Mifsud reconoció haberse reunido con Papadopoulos, pero cuestionó el contenido de las conversaciones citado en los documentos judiciales. Específicamente, negó saber algo sobre los correos electrónicos que contenían "basura" sobre Clinton y calificó de "hazmerreír" la afirmación de que presentó a Papadopoulos a una "ciudadana rusa".
Según el Telegraph entrevista, Mifsud dijo que intentó poner a Papadopoulos en contacto con expertos en la Unión Europea y le presentó al director de un grupo de expertos ruso, el Consejo Ruso de Asuntos Internacionales.
Fue a este último contacto al que presumiblemente se referían los documentos judiciales al decir que el 4 de mayo, el contacto ruso con vínculos con el Ministerio de Relaciones Exteriores escribió a Papadopoulos y Mifsud, informando que los funcionarios del ministerio estaban "abiertos a la cooperación", un mensaje que Papadopoulos envió. a un alto funcionario de campaña, preguntándole si los contactos eran “algo con lo que queremos seguir adelante”.
Sin embargo, incluso un artículo en The New York Times, que ha impulsado agresivamente el “escándalo” de la puerta de Rusia desde el principio, señaló los vacíos probatorios que surgieron a partir de ese momento.
Scott Shane del Times escribí: “Aún falta un detalle crucial: si el Sr. Papadopoulos informó a altos funcionarios de la campaña de Trump sobre la posesión de correos electrónicos pirateados por parte de Rusia y cuándo. Y parece que la búsqueda del joven asistente de una conexión más profunda con los funcionarios rusos, aunque la persiguió agresivamente, no condujo a ninguna parte”.
Shane agregó: “los documentos judiciales describen en detalle cómo el Sr. Papadopoulos continuó informando a altos funcionarios de campaña sobre sus esfuerzos para organizar reuniones con funcionarios rusos... los documentos no dicen explícitamente si transmitió sus datos más explosivos y a quién. descubrimiento: que los rusos tenían lo que consideraban correos electrónicos comprometedores sobre el oponente de Trump.
“JD Gordon, un ex funcionario del Pentágono que trabajó para la campaña de Trump como asesor de seguridad nacional y ayudó a organizar la reunión de política exterior del 31 de marzo, dijo que no sabía nada sobre el descubrimiento del Sr. Papadopoulos de que Rusia había obtenido correos electrónicos demócratas o de su prolongado búsqueda de reuniones con rusos”.
Razones para dudar
Si el fiscal Mueller tuviera pruebas directas de que Papadopoulos había informado a la campaña de Trump sobre los correos electrónicos de Clinton, se asumiría que las pruebas se habrían incluido en las revelaciones del lunes. Además, dado que Papadopoulos estaba inundando la campaña con noticias sobre su acercamiento a Rusia, se podría haber esperado que dijera algo sobre lo útiles que habían sido los rusos al hacer públicos los correos electrónicos demócratas.
Hillary Clinton en la conferencia Code 2017 el 31 de mayo de 2017.
La ausencia de evidencia que respalde que Papadopoulos transmitió sus noticias candentes en los correos electrónicos a los funcionarios de campaña y la insistencia de Mifsud en que no sabía nada sobre los correos electrónicos normalmente plantearían serias dudas sobre la credibilidad de Papadopoulos en este punto tan crucial.
Al menos por ahora, esas lagunas representan agujeros importantes en la historia. Pero el Washington oficial ha estado tan desesperado por obtener “pruebas” sobre la supuesta “intromisión electoral” rusa durante tanto tiempo, que el escepticismo profesional no ha sido bienvenido en la mayoría de los medios de comunicación.
También hay otro lado de la historia que rara vez se menciona en los principales medios de comunicación estadounidenses: que el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ha negado repetidamente haber recibido los dos lotes de correos electrónicos demócratas robados: uno sobre el Comité Nacional Demócrata y otro sobre el presidente de la campaña de Clinton, John. Podestá – de los rusos. Si bien es posible que los rusos hayan utilizado recortes para transmitir los correos electrónicos, Assange y sus asociados han sugerido que al menos los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata provinieron de alguien descontento.
Además, ex expertos de inteligencia estadounidense han puesto en duda si al menos un lote de correos electrónicos revelados podría haber provenido de un “pirateo” en el extranjero porque la rápida velocidad de descarga es más típica de copiar archivos localmente en una tarjeta de memoria o memoria USB.
Lo que me dijo una fuente de inteligencia hace varios meses fue que la inteligencia rusa participó en esfuerzos de piratería informática para descubrir información confidencial, de manera muy similar a como lo hacen los servicios de inteligencia de Estados Unidos y otras naciones, y que los objetivos demócratas estaban incluidos en el esfuerzo ruso.
Pero la fuente dijo que la pregunta más desconcertante era si el Kremlin ordenó entonces la divulgación de los datos, algo que la inteligencia rusa generalmente se resiste a hacer y algo que en este caso habría corrido el riesgo de represalias por parte de la esperada ganadora de las elecciones de 2016, Hillary Clinton.
Pero estas preguntas y dudas claramente no son bienvenidas en los principales medios de comunicación estadounidenses, la mayoría de los cuales han acogido la aceptación por parte de Mueller de la historia de Papadopoulos como la tan esperada “prueba humeante” del Rusia-gate.
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y el barnesandnoble.com).
Robert Parry quiere seguir haciendo un trabajo periodístico serio. Considerando todos y cada uno de los aspectos y examinándolos en busca de la posibilidad de algo de verdad. Pero... cuando hay tantas falsedades ridículas y demostrables en toda la pila de basura de Rusia, ¿cómo puede una persona sensata concluir algo más que una tontería? Como no puedo hacer carrera analizando estas tonterías, hace tiempo que simplemente llegué a la conclusión de que no es más que una sarta de mentiras. Uno puede deducir el esquema básico de lo que sucedió ahora con cierta confianza, por lo que cualquier pequeño fragmento nuevo es realmente irrelevante.
También me gustaría aclarar que, como abuela de 56 años que vive en el medio de la nada, Flyover Country, SOLÍA ser una republicana apasionada, pero en realidad esperaba en secreto que Biden se postulara y le estaba dando una audiencia a Sanders en 2016, pero terminó. Dejé de votar por Trump porque despreciaba profundamente a Clinton. Ahora estoy tan completamente desilusionado y disgustado por lo que he visto y oído el año pasado que estoy rezando para que la tierra se abra y se trague a Washington, DC entero. Adiós a todo este lío disfuncional.
Tengo una pregunta. Si la estúpida histeria de colusión entre Trump y Rusia que ha consumido a esta nación durante un año y las múltiples investigaciones que ha generado se basara únicamente en ese estúpido Dossier Fusion GPS de propaganda rusa de Clinton/DNC, de 12 millones de dólares, ¿ese hecho torpedearía esto? ¿Todo el espectáculo de perros y ponis y cerrarlo? Porque si así fuera, hay un artículo escrito por David Corn de Mother Jones con fecha del 31 de octubre de 2016 titulado “Un espía veterano ha dado al FBI información que alega una operación rusa para cultivar a Donald Trump”.
¿La oficina ha investigado este material?
http://www.motherjones.com/politics/2016/10/veteran-spy-gave-fbi-info-alleging-russian-operation-cultivate-donald-trump/
En este artículo, Corn detalla su reunión con un “ex oficial de inteligencia occidental” que obviamente es Steele, cita extensamente un documento que obviamente es el ahora completamente desacreditado (??) Fusion GPS Dossier (que Hillary afirmó hace apenas unos días no se convirtió en público hasta enero de 2017), y proporciona pruebas positivas de que Harry Reid estuvo en contacto tanto con Comey como con altos funcionarios de la comunidad de seguridad nacional a principios de agosto de 2016, discutiendo detalles del expediente y exigiendo que el FBI comenzara una investigación de la campaña de Trump basada en sobre la información del expediente. Lo que también queda claro en el artículo es que la tinta del expediente apenas se había secado y los secuaces de Clinton estaban trabajando en ello y cuando el FBI vio el expediente en agosto de 2016, inició su investigación sobre Manafort y Gates. Esto, por supuesto, fue celebrado vertiginosamente por el círculo de Clinton en 2016 como la tan esperada “sorpresa de octubre” prometida por Reid. En 2017, es absolutamente condenatorio.
Ahora, supuestamente Devin Nunes y Trey Gowdy están buscando por todas partes pruebas como esta porque ambos han dejado claro que están buscando pruebas de que el FBI y/o el Departamento de Justicia utilizaron ese expediente desacreditado como base para iniciar sus investigaciones y si hizo, esas investigaciones están muertas. ¿Este artículo no hace eso?
Muchos comentaristas parecen estar en casa publicando en info wars.
Creo que mucha gente piensa que la “cooperación proactiva” de Papadopoulos significa que llevaba un micrófono.
Se trata de correos electrónicos incorrectos
*Correos electrónicos de Clinton.* No correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata. No correos electrónicos de campaña. No correos electrónicos de Podesta. La controversia que se desató en los 7 meses *antes* de que Papadopoulos supuestamente escuchó sobre miles de correos electrónicos de Clinton se refería a los miles que ella había borrado y la probabilidad de que su servidor hubiera sido pirateado por la inteligencia rusa (y muchos otros), que podrían haberlos recibido todos. Puede que ahora se olvide o se pase por alto, pero en aquel entonces era noticia de primera plana (especialmente en la derecha). Y Papadopoulos o su contacto simplemente retroalimentaron los titulares conocidos como cebo para una reunión. No hubo información incriminatoria aquí sobre una operación cibernética secreta que ocurrió en 2016. Se trata de 2015 y antes.
Pam y Russ Martens escriben (en su sitio web “Wall Street On Parade”):
“La saga Rusia-Trump: Tanto el Imperio Murdoch como el NYT se han ensuciado las manos”:
http://wallstreetonparade.com/2017/11/russia-trump-saga-both-murdoch-empire-and-nyt-have-soiled-hands/
Gracias, evelync. Buen enlace.
nuevo editorial/artículo: Guardian: Inicié Occupy Wall Street. Rusia intentó cooptarme – Micah White
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/nov/02/activist-russia-protest-occupy-black-lives-matter
Creo que simplemente tenemos que aceptar la realidad de que las cosas seguirán como en el pasado. El mundo les parece demasiado peligroso a los líderes como para dejarlo en manos del Estado de derecho y la democracia. Me parece que lo mejor que podemos hacer es lo que está haciendo Parry: escribir un verdadero diario histórico y vivir de las migajas que caen de la mesa del maestro. Por eso apoyo su esfuerzo con las pocas migajas que me sobran.
Desde el comienzo del imperio de Zuckerberg, pensé que Facebook era una excusa idiota para involucrar a la gente en trivias, incluso el nombre me desanimaba. Ahora Twitter planea ampliar los tweets a 280 caracteres, como si 140 no fuera suficiente. Desafortunadamente, Twitter puede funcionar tanto para decir mentiras como para rechazar mentiras, lo mismo ocurre con Facebook y Google.
En serio, esta sociedad se ha desmoronado y, como dice Lois, "no es un espectáculo bonito". Las malas decisiones están provocando la caída del imperio estadounidense. Hay un artículo interesante de hace una semana en Zero Hedge, “El ascenso de China, la caída de Estados Unidos”, sobre el lanzamiento del petroyuan por parte de China y el deseo de otros países de liberarse del dominio del dólar. Tiene un gráfico que muestra el dominio del imperio de Portugal en el siglo XV, luego los Países Bajos, seguidos de España, luego Francia, Gran Bretaña y finalmente el imperio estadounidense, a punto de ser reemplazado por China.
John Hersey previó el ascenso de China (aunque en circunstancias diferentes) hace muchos años en su obra épica “El loto blanco”.
Me gustaría proponer que dejemos de buscar en Google en Internet. Nunca he “buscado en Google”. Oh, claro, Google se involucra en conectarte cuando haces clic en algunos enlaces. Eso aparentemente no puedes evitarlo. Tampoco hago Face ni Twitter. Si todos pudieran evitar hacer eso ahora, tal vez podríamos mostrar nuestro desdén con estas entidades accediendo a Feinstein, et. Alabama. Estoy harto de que la familia criminal Clinton se salga con la suya casi tanto como la familia criminal George HW.
Geeyp-
Esa es una muy buena sugerencia. No alimentes a la bestia. Duckduckgo es una buena alternativa a Google. Y los ingresos de Facebook y Twitter se basan en los agregados, así que tampoco vayas allí, ya que se ha demostrado que están cediendo ante TPTB. Amazon también es uno a evitar por los vínculos de Bezo con la CIA.
Fwiw, aclarado en otra parte, la suciedad gratuita o no pagada es un regalo e ilegal; pagado por la suciedad no lo es
El modus operandi habitual del sistema legal yanqui es lograr que los pequeños digan mentiras convenientes para atrapar a los principales objetivos del sistema, de ahí la perogrullada de que se puede acusar a un sándwich de jamón bajo el sistema yanqui. Esto es lo que parece ser el caso Papadapoulos. En otro tipo de casos, se emplean soplones de la cárcel para decir las mentiras necesarias. Se puede demostrar que la base legal de los procesamientos de Mueller es de dudosa legalidad, excepto que, naturalmente, ninguna estructura de poder va a negar la “legalidad” de su capacidad coercitiva, ya que, al final, eso negaría la legitimidad de tal proceso. una estructura de poder.
Interesante artículo de Helmer sobre la estafa de Manafort. Considero que Helmer es un investigador muy exhaustivo con fuentes de información sorprendentes.
Este relato es notable porque endurecer a los oligarcas no suele ser un camino seguro y gratificante hacia la riqueza. Manafort debe tener alguna "kirsha" (protección de alto nivel) seria, pero esto ocurrió en 2008 para que los ucranianos pudieran proporcionar la cobertura necesaria.
http://johnhelmer.net/oleg-deripaska-and-paul-manafort-the-hustler-hustled/
“krisha”
tenga miedo... de Slate/Dahlia Litwick... aparentemente a Manifort y Gates se les ha negado el Privilegio de Abogado-Cliente (no del todo sin precedentes, pero digamos en este caso dudoso, aterrador) - este es un caso de delitos financieros... sin circunstancias exigentes, no " criminal” como en “criminalidad violenta” o peligro inminente para cualquier persona… (sospecho que tienen “miedo” de ser superados en abogados, en maniobras)
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/jurisprudence/2017/10/why_a_judge_ruled_paul_manafort_isn_t_entitled_to_attorney_client_privilege.html
No me pregunten por qué, pero sospecho que esta locura se prolongará otros 3 años. Si vivimos tanto tiempo. No me importaría si pensara que evitaría que los insiders nos hagan el peor daño a nosotros y a todos los demás en el planeta, pero estoy seguro de que usarán la distracción para salirse con la suya con la mayor cantidad de comportamiento criminal posible. El colapso del Imperio no es un espectáculo agradable.
Sí, y desde el principio los clintonianos empezaron a convertir esta situación en un cuento antirruso. Lo más probable es que pasen años antes de que se solucione la excesiva propaganda y contrapropaganda de 2017.
Tengo que preguntarme acerca de una fundación ucraniana Nuland/Kagan... como comencé a preguntarme en los últimos días... si las investigaciones existentes (muy probablemente partidistas) sobre Manafort que se remontan a años atrás, se utilizaron para aprovechar la difamación de Trump el verano pasado... El regocijo cuando Manafort renunció fue bastante desproporcionado (dado que solo había estado en el cargo durante 3 meses), posiblemente vengativo (¿pero qué?), particularmente considerando los variados intereses de Biden, McCain y Podesta en ese mismo pequeño estanque ucraniano (Crimea, Crimea). , Crimea!!!!!)
Dudo que Clinton haya escrito todos esos temas de conversación sobre Rusia y Trump ella sola... y el mito de Putin como una amenaza militarmente agresiva/existencial también surge y se remite a Ucrania (porque Siria realmente no es una base de poder/esfera de influencia creíble, mientras que el trato para los países de la OTAN es “dorado” y “perenne”).
Realmente impresionante cómo se descartan y borran los deseos del pueblo de Crimea (y del este de Ucrania).
Fwiw, mi pensamiento en ese momento era que Clinton estaba “preparando la bomba” (fabricando consentimiento) para un asalto de política exterior extremadamente asertivo y directo contra Rusia/Putin... (ahora que el cobarde Obama estaba fuera del camino). )…
En cualquier caso, sí, la campaña anti-Putin/Rusia de Clinton y los vínculos monetarios entre Trump y Rusia (iirc) comenzaron mucho antes del supuesto hackeo del Comité Nacional Demócrata... ¿aprovechando... retejiendo la "narrativa"?
En serio... honesto... No tengo ninguna “conexión” con Rusia, pero acabo de descubrir que Lavrov, según RT, está sugiriendo que Mueller investigue las conexiones de Manifort con Ucrania.
https://www.rt.com/news/408371-lavrov-ukrainian-trace-us-investigation/
Siempre ha sido curioso saber cuántas de las “conexiones rusas” de Manifort no eran “rusas”... Ucrania, Khazikstan, otros satélites de la ex-URSS con sus propios oligarcas...
Cabe señalar que Manifort es un ser humano despreciable que (con mucho éxito y por mucho dinero) hace trabajo de relaciones públicas para “gente mala”... mientras que EE.UU. oficialmente, con éxito y de manera convincente, hace lo mismo para obtener favores financieros y de otro tipo (KSA , Duerte, incluso Saddam Hussein, el Sha de Irán)…
Susan–Estoy totalmente de acuerdo contigo. Pensé lo mismo en noviembre pasado y estaba seguro de que la maldita Primera Mujer Presidenta nos tendría en una guerra a tiros con Rusia antes de Navidad si era elegida. Me encantaría ver a Robert The Great hacer un análisis completo de la puerta de Rusia, comenzando con Libia, Siria, Ucrania (y Nuland), incluidos los Hijos Podestá solo para ver cómo se ve la web objetivamente. Ponga a Killery y a Arabia Saudita en medio de esa red y listo, podríamos despedir a Mueller sin perder la verdad.
No es tan gracioso, pero acepté en gran medida que Hilary Clinton sería la próxima presidenta... que el fracaso de algún aumento de resistencia a Obama sugería que los "demócratas" iban a ratificar a Obama (por más devastadoramente decepcionante que fuera)... y patear- a un nivel superior... siendo más intervencionista, más agresivo y directo.
Nunca se me ocurrió que Sanders fuera algo más que un perro pastor, que mantenía a esos adorables e idealistas “niños” del ejército de Obama con sus camisas azules, impidiéndoles desertar del Equipo Azul.
La falta de encuestas se está volviendo notoria, en mi humilde opinión. Slavoj Zizek se ha convertido en un chiste (al menos en el universo de EE. UU. y el Reino Unido)... porque (en mi humilde opinión) plantea cuestiones incómodas relacionadas con la reconciliación de ideales de larga data con realidades (políticas y físicas)... Si bien "nosotros" tenemos nuestras diferencias, yo soy consternado por la generalizada eliminación de plataformas... que (a diferencia de la demografía de Facebook y Twitter) no se registra y se ignora... esa censura por negligencia, indiferencia, silenciosa falta de consideración... erosión incluso de la pretensión intelectual de curiosidad y/o mentalidad abierta.
Los principales medios de comunicación estadounidenses se oponen a Trump, lo cual es muy comprensible, pero es difícil comprender por qué son tan totalmente desequilibrados e incuestionables. Por supuesto, hay un número diminuto como Fox, pero fuentes que se duermen en los laureles como centro y centro izquierda (según la definición estadounidense) han abandonado cualquier objetividad. Los realistas se reducen a ti y Intercept es todo lo que queda. Incluso Truthout y RSN, Buzzfeed y la mayoría de los demás actúan como si Hillary seguiría siendo presidenta (o tal vez lo sea). Leo la Guardia a diario, pero es un reflejo del NYT. También Le Monde, que está más centrado en Europa, pero se ve a los Estados Unidos clintonianos en gran parte de su cobertura.
No logro entender por qué y cómo los HSH recurrieron a las máquinas de propaganda.
Esta noche estaba viendo las noticias mundiales de la BBC por cable. Están totalmente convencidos de que la fábrica de Trolls de Putin o alguien (quizás el último de los bolcheviques) que publicó una cantidad insignificante de anuncios en Facebook desde direcciones IP supuestamente rusas (posiblemente de la CIA, si me preguntas) envenenó las mentes de a más de cien millones de estadounidenses, probablemente convenciendo a cada uno de ellos de votar por Trump supuestamente en contra de sus propios intereses y buen juicio. Periodistas, expertos en TI y académicos anteriormente respetables están prestando sus imágenes y reputaciones a esta narrativa idiota. Aparentemente, toda la nación fue educada sobre la traición de Putin ante el Congreso esta tarde. Así lo dicen los peritos. Este es el Pensamiento en Grupo como nunca antes lo había visto en mis 70 años en este planeta. Es muy preocupante que más del 90% de los estadounidenses puedan estar tan controlados mentalmente y engañados, incluso aquellos con experiencia relevante y un conocimiento profundo de los hechos.
Anónimo –
No existen medios de comunicación libres y justos (periódicos y televisión) en este país y tampoco en Europa occidental. Los medios de comunicación y las personas que trabajan para ellos son empleados de los propietarios que hacen lo que les dicen que hagan. Y los propietarios en este país y la mayoría de los medios de comunicación en Europa occidental también son propiedad de Zio-NeoCons. Debemos meternos en la cabeza que ahora vivimos en la era del “Fin de la Historia”. Es bueno leer los artículos relacionados con "El fin de la historia" publicados en 1989 y después. “La Era de la Razón” ha terminado; puede que termine para siempre a menos que podamos resucitarla de alguna manera.
Esto ahora ha ido más allá de las cuestiones del "hackeo" y el "Rusia-gate" a las metacuestiones de quién será acusado a continuación y por qué... están avanzando rápidamente hacia "no es el presunto delito (conspiración**), es la portada". -up” territorio que sugeriría que Flynn es el siguiente, lo que podría/podría cambiar las reglas del juego.
Como Clintoni no fue acusado porque tuvo relaciones sexuales con Lewinsky, sino porque mintió durante una declaración…. Trump podría ser derribado si varios asistentes están dispuestos a testificar que él “participó” en la “presunta conspiración”
** Recientemente se mencionó que la palabra/término “colusión” no es legal… La colusión no es un delito, casi cualquier comunicación “podría” ser colusión; una conspiración para cometer un delito puede ser/es (aunque normalmente es la delito que se persigue, en lugar de la conspiración; véanse también los procesamientos por terrorismo basados, por ejemplo, en los preparativos de una persona para viajar al país X para luchar por la yihad, o varias condenas por “apoyo material” por “apoyo” insignificante, calcetines impermeables, ¿alguien? )
Recuerde también que se ha dicho que la investigación del FBI está llegando a su fin... antes de cerrarse, y que las investigaciones del Congreso probablemente se verán obstaculizadas por las acusaciones y el asesoramiento legal que se aplicará.
Dudo bastante que Manafort (un hombre de negocios inteligente) hubiera involucrado/entremezclado sus negocios con el imprudente y sórdido Donald Trump... incluso si hubiera comprado un condominio en la Torre Trump.
Manafort fue contratado para manejar a los delegados en la convención, para evitar una revuelta u otra vergüenza por parte de la(s) facción(s) de Never Trump. Lo hizo, con sus antiguos vínculos con el Partido Republicano de alto nivel y Dios sabe qué más. Dudo relativamente que tenga alguna prueba irrefutable para negociar un acuerdo de culpabilidad... y sospecho que tiene amigos y patrocinadores de élite que se asegurarán de que él (y su familia) serán atendidos si es declarado culpable y, dada la naturaleza de procesamientos de élite (se le puede revocar una condena en apelación y/o se le permitirá) una vez que se haya negado firmemente a ser “convertido” a pagar multas masivas a cambio de una declaración de culpabilidad.
tenga en cuenta también que, como se ha descrito hasta ahora, el equipo Trump nunca solicitó información corrupta de los rusos; más bien, fue voluntario o colgado... en la reunión de agosto, posiblemente como cebo para "ganar" una reunión... y el "regalo" ofrecido de información corrupta. nunca fue aceptado ni recibido...
No estoy seguro de si hay alguna realidad en la implicación de alguna responsabilidad legal para informar tal “oferta” de suciedad…. y sí, la “hipocresía” de Steele al solicitar y pagar por la suciedad del Kremlin puede resultar nuevamente en otra “investigación” de “colusión”
Toda esta investigación especial parece sacada de Kafka. Comienza con acusaciones sin fundamento político por parte del partido de oposición, avanza hacia una caza de brujas para encontrar desesperadamente cualquier evidencia contra el objetivo principal (Trump), y cuando ese agujero resulta seco, se inclina hacia el intento de engañar y atrapar a testigos periféricos (Papadopoulos). a hacer declaraciones contradictorias por las que pueden ser acusados de “mentir” a agentes federales. O bien, los socios políticos o comerciales del objetivo (Manafort) pueden ser presionados y acusados de delitos no relacionados. Esa acusación puede luego usarse como palanca para lograr que la persona acusada presente pruebas (existan o no) contra el objetivo principal a cambio de sentencias reducidas o incluso indultos. Si esta útil herramienta consiste más en intentar complacer a sus nuevos amos, ¿a quién le importa? Misión cumplida. Antes de que esto termine, habrá más canguros sueltos en los tribunales estadounidenses que en el continente australiano. Estados Unidos es verdaderamente un faro de libertad, democracia y, sobre todo, JUSTICIA para que el mundo entero lo admire. ¡Qué absolutamente excepcional! Un país donde incluso su presidente electo puede ser acusado como un delincuente callejero común y corriente si así lo conviene a quienes gobiernan desde las sombras. He aquí el golpe de Estado organizado con nada más que humo y espejos, acusaciones vagas y tácticas de mano dura contra los testigos. Claro, Trump es un imbécil tonto y arrogante, pero los personajes que lo persiguen están tratando de robar los restos que aún poseemos de nuestra “democracia” constitucional, república o como quiera que la hayamos llamado.
Así es como funciona. El hecho de que, a pesar de la existencia de la quinta enmienda, se haya considerado legal una “ley” que convierte en delito “mentir” basándose únicamente en la palabra de agentes gubernamentales, sin que se requiera juramento para asumir la responsabilidad, es es en sí misma una señal de que el Estado de derecho ya no prevalece. Llegué a esa conclusión cuando se utilizó el estatuto para condenar a Martha Stuart cuando no podían condenarla basándose en estatutos más tradicionales.
Ahh, sí, la cómica defensa semanal de Parry del 'hombre con un plan'. Aunque un poco decepcionado, quiero decir, por lo general, sus columnas están tituladas con GOLPE, GOLPE, GOLPE.
Veamos ahora. Robert Mueller es un pirata, no permite que el pobre Parry entre en su círculo íntimo y, sorprendentemente, no filtra ni publicita exactamente quién y qué está investigando. Y todo lo que ha aprendido durante eso. Y Parry toma sus inyecciones semanales. Bastante patético.
“La credibilidad ya se ha visto socavada por su declaración de culpabilidad' ??????? Eso es bastante cómico ¿no?
La defensa que Parry hace de papá es increíblemente amateur: debería empezar a escribir guiones para dramas de televisión. Según Parry Mueller debería exponer todas las pruebas que tiene, debería juzgar todo el caso en su acusación y en el teatro público. Y tener todas las pruebas dentro de los 30 días posteriores a la investigación o darse por vencido. O mejor aún, simplemente incluya a Parry en su equipo de Fiscales. Pero eso no funcionaría: desde el primer día, Parry ha sido el defensor número uno de Trump. Demonios, fue necesario que Trump elogiara al KKK en Charlottesville para que Parry siquiera soltara un gemido de indignación.
Esta continua tontería se presenta como una persona desesperada que está completamente fuera del circuito, o mejor aún, un hombre con un rencor patológico, casi siempre contra el NYT y WAPO.
No tengo ningún problema en denunciar a ninguna persona ni a los medios. Pero Parry se lee como Hannity o el propio Trump. Es vergonzoso y no vale ni el papel escrito.
Alerta sionista: ADL es la única verdad en el comentario.
¿No debería su apodo ZDL – “Liga de Defensa Sionista”?
Guy no está de acuerdo y usted lo llama "sionista". ¿Honestamente cree que esto refuerza su caso contra el Russiagate? Simplemente suena como un antisemita y, en el proceso, le da más municiones al gobierno israelí para que las utilice contra quienes se oponen a la ocupación palestina.
Quizás sea simplemente un tipo que no está de acuerdo con el Sr. Parry. ¿Alguna vez pensaste en eso?
Vea las payasadas de “ADL” en los comentarios de CN aquí:
“'Golpe suave' contra Trump, escondido a plena vista”
https://consortiumnews.com/2017/06/08/soft-coup-on-trump-hiding-in-plain-sight/
“ADL” ha estado vendiendo la teoría de la conspiración de Rusia y extrañas tonterías difamatorias durante algún tiempo.
Dado el importante papel del Comité Nacional Demócrata dentro del lobby pro-israelí en Estados Unidos, y el entusiasmo con el que las principales figuras del lobby pro-israelí (incluidos sionistas judíos y cristianos) promueven la teoría de la conspiración de la puerta de Rusia, la “Liga de Defensa Sionista” sirve como una denominación precisa.
Los “chicos” sionistas de derecha e izquierda están muy ocupados “en desacuerdo” con los hechos y la realidad.
Es un hecho. No hay nada de “antisemita” en ello.
Gracias, Abe. Toda esta artimaña “antisemita” es un tema demasiado utilizado para excusar los crímenes muy reales contra la humanidad cometidos por el gobierno israelí. La mayoría de los judíos no tienen más control sobre Israel y Netanyahu que yo sobre Trump y la maquinaria de guerra estadounidense y, como bien señala, los sionistas son cristianos y judíos. Supongo que la gente podría llamarme “antiamericano” por creer en la paz y la justicia, y tendría el mismo sentido. Usted hace un buen trabajo al vincular la conexión del Russiagate con el objetivo sionista de utilizar al “hombre del saco ruso” para mantener a flote sus dólares para máquinas de guerra y sus planes geoestratégicos, tanto en Estados Unidos como en Israel.
ADL, bienvenido al sitio. Creo que una vez que comience a leer tanto el artículo como los comentarios, comenzará a comprender cómo responder a los artículos. Atacar al mensajero e ignorar el mensaje no es algo que hagan la mayoría de los comentaristas. Creo que puedes aprender mucho. Como yo tengo.
Una vez más, tenemos un equipo de trolls en acción.
El camarada “ADL” considera “cómico” que el periodismo de investigación independiente informe de los hechos.
La respuesta predecible del camarada “Bill” es asumir que “ADL”, alguien como él que “no está de acuerdo”, tiene automáticamente razón.
Y no se encuentra ni un solo hecho entre “ADL” y “Bill”.
Lo entendemos.
“El fiscal especial del caso Rusia, Robert Mueller, ha aumentado la presión sobre el presidente Trump con la acusación del ex director de campaña de Trump por delitos financieros no relacionados y la divulgación de una declaración de culpabilidad de un asesor de política exterior de bajo nivel por mentirle al FBI”.
Bueno, hay una conspiración contra el cargo de Estados Unidos contra Manafort que podría significar casi cualquier cosa como conspiración para evadir impuestos que encajaría con el lavado de dinero o podría ser un intento de vincularlo con la dudosa narrativa de Papadapoulos. A Papadapoulas sólo se le ha acusado de mentir al FBI, no de nada que pueda llamarse “colusión”. Tal vez ese fue el acuerdo de culpabilidad o tal vez sepan que el caso realmente no existe.
*Trump es captado en una cinta discutiendo el hackeo del Comité Nacional Demócrata con el propio Putin y riéndose de cómo iban a conseguir que Trump ganara la presidencia juntos.*
Robert Parry, probablemente: “Si bien esto parecería reforzar la narrativa del Russiagate, los medios la están exagerando, ¿y si es una cinta falsa? ¿¡Y qué pasa con Hillary!?”
Eres realmente un tipo serio y aprecio tu periodismo, pero creo que eres un poco parcial en este caso.
Eso no quiere decir que no tengas razón sobre la intolerancia al debate y el escepticismo de los HSH. Eso es absolutamente cierto. Aun así, creo que está bastante claro lo que pasó aquí y que el Comité Nacional Demócrata fue efectivamente hackeado. Puede que nunca se demuestre legalmente, pero seamos realistas. Eso es exactamente lo que parece.
Cuenta-
Estoy de acuerdo en que el Comité Nacional Demócrata probablemente fue pirateado, y tal vez incluso pirateado por los rusos. Todo gobierno que es capaz de hacerlo piratea. Buscan información. Pero la cuestión central es: ¿el gobierno ruso proporcionó a Wikileaks? ¿Buscaron influir en nuestra elección? A pesar de su sarcástica especulación inicial, no hay evidencia de tal escenario, y especulaciones mucho más lógicas de personas conocedoras como William Binney de que fue un miembro descontento del Comité Nacional Demócrata quien FILTRÓ los correos electrónicos.
Hola, omitir tu comentario me hizo pensar en cómo deberíamos encargar un estudio para ver exactamente qué tan influyentes son todos estos países entre nuestros políticos estadounidenses. Me refiero a enumerar a cada país en su orden de sobornos en efectivo e influencia, y luego veamos qué nación tiene a Estados Unidos tan atado a sus bolsillos. Algo me dice que si hiciéramos esta lista de naciones por su rango de influencia, veríamos que Rusia es la menor de las preocupaciones de Estados Unidos. ¿Qué piensas? José
Sí, Joe, creo que estamos totalmente confundidos en cuanto a a quién elige nuestro gobierno como aliados y cuya influencia toleramos. Especialmente Israel y Arabia Saudita. Supuestamente somos una república democrática que valora la libertad y la justicia igualitaria para todos, pero nos aliamos con los cortacabezas y un gobierno que se refiere a matar inocentes como “cortar el césped”. ¿Son nuestros amigos, pero Rusia es nuestro enemigo?
Saltar-
Por supuesto, denle a Trump el beneficio de la duda, pero no crean que encontrarán la verdad al hacerlo. Trump no es mejor que los demócratas. Mire, honestamente no me importa si los rusos piratearon si no vamos a abordar otras interferencias extranjeras, pero tampoco me voy a sentar aquí y afirmar que no es obvio que lo hayan hecho. Eso es simplemente ceguera. Quiero decir, prácticamente todo el mundo en cualquier posición sabe que esto sucedió, y la respuesta en estos círculos es asumir que algún imbécil que no está de acuerdo tiene automáticamente la razón. William Binney proviene del mismo mundo en el que decenas de expertos lo contradicen. Él no está en mejor posición que ellos para saberlo. De hecho, está en una peor posición, porque es un "ex" profesional de inteligencia y, como tal, no tiene acceso a información clasificada como lo tienen los profesionales actuales.
Sólo porque el CI mintió sobre Irak no significa que mintiera sobre esto. Casos separados que requieren una investigación separada. Si se supiera que IC mintió sobre esto, lo denunciaría. Ahora mismo parece que han descubierto algo. Es cierto que en realidad no les importa el tema. Se está utilizando en una lucha política contra Trump, pero los hechos siguen siendo los mismos.
Realmente no creo que algunas personas entiendan cómo se ven los escépticos ante el resto del mundo político aquí. Quiero decir, hay gente que no está de acuerdo con el Russiagate y que expresa esa oposición en RT. RT No porque sean 'propagandistas rusos' sino porque quieren expresar sus puntos de vista. Aún así, ¿cómo se ve eso? Parece que no sabes de qué estás hablando y los rusos te están utilizando para señalar con el dedo a Estados Unidos con fines políticos, que es exactamente lo que está sucediendo.
¿Por qué pasó esto? Porque HSH no dirigirá a gente como Binney. Pero tampoco dirigirán a gente como Alex Jones. Eso no significa que la 'vitalidad súper masculina' de Alex Jones se convierta de repente en una droga legítima. A todo tipo de personas se les niega la plataforma HSH porque simplemente no saben de qué están hablando, y luego hacen RT y actúan como si tuvieran una verdad superior. No, simplemente están mal informados o son irrelevantes. Todo lo marginal no es víctima de una conspiración.
Nuestras instituciones son profundamente defectuosas, pero sin ellas no tenemos forma alguna de entender los acontecimientos como observadores externos. Boicotear las instituciones y todo lo que dicen y acudir en masa a los medios de comunicación rusos no ayuda en nada a resolver ninguno de estos problemas. Simplemente crea otras nuevas al apoyar a una institución de un país extranjero que, por su naturaleza de institución extranjera, tiene en mente los intereses rusos, no los estadounidenses. Tiene tanto sentido como que los rusos intenten arreglar su país yendo a Radio Liberty y quejándose.
Simplemente no entiendo.
Cuenta-
Su análisis está plagado de lógica defectuosa. Obviamente, Trump ha tenido tratos con ciertos rusos, pero eso es muy diferente a que el gobierno ruso busque subvertir la legitimidad de nuestra elección. Nos las arreglamos para hacerlo muy bien nosotros mismos con un sistema bipartidista completamente corrupto, financiamiento de campañas, formatos de debate estúpidos, control de la narrativa por parte de los HSH, etc. Muchos artículos en este sitio profundizan en todos estos temas. ¿Comparas a William Binney con Alex Jones? William Binney no es irrelevante. La mayoría de los analistas inteligentes con cierta integridad han sido expulsados de esas instituciones hace mucho tiempo durante W y Cheney. James Clapper mintió al Congreso y no pagó ningún precio. Lo que quiero decir es que nuestras instituciones defectuosas nos alejan de la verdad. La única manera de entender los acontecimientos como observadores externos es acudir a sitios como este que contrarrestan la propaganda de los HSH. Usted dice que es obvio que los rusos piratearon. ¿Te refieres al gobierno ruso? Por favor proporcione evidencia. Conseguir que un grupo de lacayos repitan la misma mentira una y otra vez sin pruebas, como lo están haciendo nuestros HSH, no convierte una mentira en una verdad “obvia”. Ha habido muchos detalles en muchos artículos de este sitio y otros que abordan plenamente la falta de evidencia real.
También parece provenir de un punto de vista que automáticamente supone malas intenciones por parte de Rusia, en lugar de que simplemente deseen ser tratados con justicia en el ámbito internacional. Leo las entrevistas y discursos de Putin en lugar de las calumnias arrojadas por nuestros HSH, y no veo ninguna mala intención. RT permite escuchar voces que han sido excluidas de nuestros HSH. No veo problema con eso. La verdad es la verdad, no importa quién la cuente. Es ridículo pensar que eso de alguna manera subvierte nuestra democracia. En todo caso, nos hacen un favor. PBS subvirtió nuestra democracia al editar la entrevista de Jill Stein para excluir todos sus puntos importantes.
https://www.youtube.com/watch?v=nvqdl_CGCGk
No escribo nada de esto para defender a Trump. No me gusta el hombre y ciertamente no voté por él. Pero no me gusta el hecho de que ningún presidente desde el asesinato de JFK haya podido cumplir ninguna promesa sustancial de campaña. La máquina de guerra sigue y sigue, los ricos se hacen más ricos y la verdad es pisoteada. Nuestras agencias de inteligencia se han convertido en la cola que mueve al perro.
Ahora estos mismos sinvergüenzas que controlan a nuestros HSH buscan controlar Internet y silenciar a quienes dicen la verdad.
La única parte de tu comentario que tiene algo de verdad es tu última línea; simplemente no lo entiendes.
Saltar-
No asumo malas intenciones por parte de Rusia. Estoy de acuerdo en que están llevando a cabo lo que creen que es su interés nacional. Y eso depende de ellos. Sin embargo, desde ese punto de vista, no es inverosímil que los rusos piratearan. Reconocer eso no significa que apoye la nueva Guerra Fría, ni que odie a Putin, ni que piense que los rusos son malvados.
Respecto a todo lo demás que escribes aquí, vale. Profundizaré más y veré si me estoy perdiendo algo. No tengo una lealtad ciega al gobierno de Estados Unidos. Lo critico todo el tiempo, incluso por hipocresía. Quizás no lo estoy haciendo lo suficiente.
Guau. ¿Cuál es tu sitio de opinión sobre la BBC?
El troll de propaganda “Bill” se hace pasar por “sólo un tipo que no está de acuerdo”
El camarada “Bill” insiste en que cualquiera que no esté de acuerdo con sus interpretaciones libres de hechos, que resultan ser idénticas a las interpretaciones del pensamiento grupal libres de hechos de los principales medios de comunicación, es de alguna manera culpable de “ceguera” e “intolerancia al debate y escepticismo”.
“Bill” utiliza constantemente retórica propagandística de “óptica escéptica”.
Frases como "está bastante claro", "seamos realistas", "exactamente cómo se ve esto", "exactamente lo que está pasando" y su firma, "simplemente no lo entiendo" están diseñadas para distraer la atención de la total ausencia de hechos. evidencia basada en evidencia del Comité Nacional Demócrata, empresas privadas de “ciberseguridad” o “inteligencia” gubernamental.
Al igual que los principales medios de comunicación, el camarada “Bill” no puede presentar ni un solo hecho verificable.
Exactamente como los HSH, “Bill” simplemente insiste en que su teoría de la conspiración favorita es “lo que pasó aquí”.
“Bill” simplemente “habla sobre” cualquier pensamiento de grupo sobre el que “las instituciones” estén “hablando”.
El arribismo de los “respetados” comentaristas de los medios de comunicación, periodistas y comentaristas podría llevar al mundo a una guerra nuclear. Muchas de estas putas saben exactamente lo que están haciendo. Muchos de ellos saben que no hubo ningún intento por parte del Kremlin de “piratear” las elecciones o interferir de otro modo en las elecciones, pero alimentan al público con tonterías repetitivas una y otra vez.
Que personas inteligentes y de mentalidad liberal estén aceptando este peligroso grupo es una de las cosas más increíbles que he presenciado.
Las facultades de pensamiento crítico de la gente los han abandonado. Por lo demás, las personas inteligentes carecen de habilidades de pensamiento crítico cuando se trata del gran Trumpenstein malo y es horrible ver cómo sucede todo esto.
Ataque a Trump por las razones correctas, NO porque desee un acercamiento con Moscú y se haya atrevido a sugerir que se debe controlar un poco el imperio de Washington.
Creo que si realmente hubiera “ley y orden” en Estados Unidos, habría arrestos masivos de quienes están en el poder y sus aliados (pasados y presentes) por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Lamentablemente lo que estamos viendo es: La “Postura del Mal”
---------------------
24 de septiembre 2017
La postura del mal
La postura del mal es un espectáculo digno de contemplar.
Proveedores de crímenes de guerra que hay que contar
Vestidos con trajes caros, estos criminales de guerra bien vestidos
Hombres y mujeres sin moral ni principios.
Los llamados “líderes” de la raza humana
Realmente son una maldita desgracia.
Invasores de países en guerras ilegales.
Son las putas belicistas de ayer y de hoy.
Millones de personas han muerto a causa de sus atroces crímenes de guerra.
Millones son refugiados debido a su sucio pasatiempo.
Crear guerras es lo que hacen estos pervertidos de la guerra.
Pagado por impuestos obligatorios míos y tuyos.
También los financieros y los partidarios de los terroristas.
Estos villanos traidores crean más infierno
Son hipócritas que hablan de “Estado de derecho”
Sus palabras mentirosas deberían quedarse en tu boca
Los países son destruidos y las guerras civiles hacen estragos
Así se les paga a los caníbales corporativos
Suministrando las armas de la muerte y el desastre.
Matar a víctimas inocentes mucho más rápido
Irak, Libia, Siria, Yemen y otros países también
¿Son agujeros infernales de destrucción causados por esta tripulación impía?
Desfilan en el escenario mundial y dan charlas untuosas
Cuando en realidad la mayoría de estos criminales deberían estar en el banquillo
Enjuiciado por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad
En cambio, son libres y difunden su locura.
Han causado muerte, destrucción y agitación masiva.
¿Cuánto más aceptará la gente esta postura de maldad?…
[más información en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/09/the-posturing-of-evil.html
Tus poemas tienen mucha fuerza, Stephen. Son un placer para los amantes de la verdad.
"George Papadopoulos, un asistente de campaña de 30 años que afirma haber oído que Rusia poseía los correos electrónicos de Hillary Clinton antes de que se hicieran públicos en Internet, principalmente a través de WikiLeaks".
Respetuosamente: A nadie más que a los impulsores de las “puertas” de Bengasi les importan los correos electrónicos de Hillary Clinton.
Por otro lado, los correos electrónicos filtrados del Comité Nacional Demócrata y los muy probablemente filtrados de Podesta son motivo de grave preocupación, ya que muestran al Comité Nacional Demócrata conspirando contra la nominación de Sanders.
En resumen: ¿a quién le importa lo que Papadopoulos tenga que decir sobre los correos electrónicos de Hillary? En realidad, no son el tema que afirma el “pirateo ruso”.
Dado que "ellos" (Papadopoulos) nunca vieron los correos electrónicos (o ningún correo electrónico), es imposible saber qué tramo de correos electrónicos se (supuestamente) se ofreció... y hay varias colecciones/filtraciones/trucos conocidos, así como posiblemente colecciones aún desconocidas…. haciéndolo aún más turbio.
Como es necesario recordar, incluso si un “interno” descargó y filtró correos electrónicos, eso no excluye un hackeo... y un hackeo no excluye una filtración... (o múltiples filtraciones o hackeos).
Caitlin Johnson hace un buen análisis de las suposiciones (a menudo erróneas) sobre las fechas de las reuniones en relación con los correos electrónicos publicados... https://medium.com/@caityjohnstone/why-george-papadopoulos-is-as-insignificant-as-paul-manafort-b964ff3d3d37
También nos recuerda que el primer gran volcado de “correos electrónicos de Clinton” de WikiLeaks fue el resultado de una solicitud de la FOIA...
la mente da un poco de vueltas (dada la aparente insignificancia de estos volcados/filtraciones en la opinión pública) pero:
Sería interesante si los correos electrónicos fantasmas supuestamente ofrecidos por los “rusos” en febrero/marzo fueran la misma “suciedad” supuestamente ofrecida en esa reunión de agosto…
La estupidez de aquellos que todavía luchan contra el “broma” de Trump acerca de que los rusos tal vez localizaron/piratearon para encontrar los 35,000 correos electrónicos de Clinton está más allá de toda resistencia... y, sin embargo, persiste.
¡Cuánto tiempo va a continuar esta tontería! Tal vez podríamos producir una narrativa sobre cómo Estados Unidos interfiere en las elecciones a nivel mundial; ¡No tenemos que profundizar tanto!
Como siempre buen articulo
La tontería continuará hasta que encontremos suficientes formas de detenerla. Este sitio es unidireccional. La verdad es el antídoto a las mentiras.
Puerta de Rusia: otra pieza de propaganda montada de Divide y Conquistarás (D&C). ¡Aquí vamos de nuevo! Buen informe.
Mira @ bien investigado https://isgp-studies.com/ explica cómo las redes criminales masivamente integradas utilizan los impresionantes poderes y recursos del gobierno asalariado para privar al 99% de los gobernados no asalariados (básicamente, los ciudadanos alojados en el corral en trance de vídeo) de su calidad de vida y tranquilidad. Sugiera estudiar detenidamente el sitio ISGP; Nos referimos a él con frecuencia, ya que revela una gran cantidad de actividades criminales organizadas y demuestra cuán difícil promete ser mantener una integridad orientada a los derechos humanos en el gobierno. A menos que el gobierno sea auditado por los gobernados y los secretos de estado de cualquier tipo y por cualquier motivo sean eliminados, el progreso nunca se producirá.
____Cita de Engdahl por parte de Abe => “podríamos encontrarnos en otra guerra por el petróleo, nada menos que en los Altos del Golán, esta vez una guerra que involucra a Siria, Rusia, Irán, el Hezbollah del Líbano por un lado y a Israel y las 68 naciones 'anti-guerras' de Rex Tillerson. La coalición ISIS, por otro lado, otra guerra sin sentido por el control del petróleo”, sugiere que Tillerson debe tomarse en serio, al igual que la inminente anticipación de que los anti-Assad (invasores beligerantes sirios) todavía planean utilizar operaciones de bandera falsa con gas venenoso. para derrocar a Assad y destruir Siria, esta vez parece ser en la ocupada Allepo, Siria, respaldada por Estados Unidos (ver. https://friendsofsyria.wordpress.com/ ). Se trata de petróleo y gas; Eche un vistazo a los puertos marítimos de petróleo y gas de GNL en Estados Unidos. Entonces pregúntense... ¿quién, dónde, por qué y cuándo y qué sucede con la inversión privada de 100 billones de dólares si el plan de negocios de GNL fracasa? ). Nada cambiará hasta que al video, fascinado por el corral, a la humanidad se le permita ver los hechos fuera de la propaganda narrativa falsa. ¿Podría la solución para un mejor gobierno y la eliminación de la guerra ser tan simple como asegurarse de que todos en el mundo tengan acceso fácil, traducido con precisión, a noticias e información imparciales y confiables? Probablemente no, sería necesario algún medio para que las criaturas del corral lo entiendan.
La declaración de cargos no establece reuniones del tipo que deban ser probadas.
Sugiere que el tipo ha estado cooperando contra otros, siendo “proactivo” al respecto también, como si llevara un micrófono.
Nos dice que esperemos más, de un tipo particular. Ésa es la verdadera importancia, no lo que se explica en detalle.
Creo que hay pruebas claras de que el bando de Trump tendió la mano a Rusia. Si los rusos hicieron algo para ayudar a Trump (por ejemplo, hackear el Comité Nacional Demócrata) es una historia diferente. Lo más probable es que no.
¿Desde cuándo “tender la mano a Rusia” es un delito? Esta es sólo una palabra orwelliana que demoniza la tontería.
Mentirle al investigador federal lo es. Contrariamente a la creencia popular, la estupidez es un delito.
Andrew, ¿cuánto tiempo tardaste?
Exactamente mike k. Ahora mismo necesitamos palomas en Washington (si queda alguna) que hagan todo lo posible por mantener un diálogo con Moscú. ¡Hace muy poco, el imbécil Pence estuvo en un sitio de lanzamiento nuclear en Minot, Dakota del Norte, pontificando ante los medios y el personal que estaban presentes sobre cómo deberían estar completamente preparados para el lanzamiento! Esta es una locura absurda y peligrosa.
Washington ha sido prácticamente tomado por una camarilla militarista-sionista y actualmente está decidido a desestabilizar las relaciones entre las potencias nucleares. La demonización hacia el Kremlin en un momento en que los principales medios de comunicación fomentan una atmósfera de caza de brujas es impresionante de contemplar.
Que los liberales, en su odio al gran y malvado Trumpenstein, estén de acuerdo con este aterrador pensamiento grupal es una de las dinámicas más irracionales e increíbles que he presenciado en mis décadas de seguimiento de la escena político-económica.
Odio a Trump por las razones correctas. No se enamore de Paul Singer, Bill Kristol, etc. al., campaña de propaganda orquestada.
Fitzgerald dijo que la característica de un verdadero intelectual es tener dos puntos de vista opuestos en la mente al mismo tiempo y mantener la capacidad de funcionar.
Ups confundió mi último párrafo:
Mantener dos puntos de vista opuestos en la mente simultáneamente y mantener la capacidad de funcionar.
El editor lamenta el error.
Drew Hunkins-
Espero que tú y los tuyos estéis bien.
No olvide que el futuro presidente Pence es un Rapture Head.
¡Feliz Halloween!
En verdad y por justicia,
John W Wright
Pence es tan malo o peor que Trump en prácticamente todos los temas.
Belicistas y vilipendiadores de jefes de Estado extranjeros: Pence es peor que Trump.
Impuestos progresivos/regresivos: Pence y Trump están casi empatados.
Comercio “libre”: Pence es peor que Trump.
Regalar toda la tienda a la Cámara de Comercio: Pence es un poco peor que Trump.
Protección ambiental y del consumidor: Trump y Pence están casi igualados; En realidad, Pence puede ser un poco peor ya que es un verdadero creyente del éxtasis.
Es alucinante ver a mis amigos liberales caer en todas las tonterías rusofóbicas. De hecho, Mueller está en una caza de brujas. Intente decirle eso a sus colegas liberales a los que Maddow le lavó el cerebro, cielos.
¡Persiga a Trump por las razones correctas! ¡No por tonterías falsas que ponen al mundo en una política nuclear arriesgada!
Trump les dio una muy buena razón para acusarlo cuando en abril pasado ordenó un ataque a Siria en violación tanto del derecho internacional (un ataque a un país soberano que no representaba ninguna amenaza para Estados Unidos) como de la ley estadounidense (un uso de la fuerza militar). sin autorización del Congreso). Pero no, ¡todos aprobaron esta acción ilegal!
Dmitri –
Espero que tú y los tuyos estéis bien.
La AUMF de 2001 es el regalo que se sigue dando, mientras Bush, Obama y ahora Trump consideran carta blanca para cometer crímenes de guerra en cualquier lugar donde pueda haber un “terrorista”.
La Continuidad del Gobierno inhabilitó al Congreso simplemente sonríe obedientemente, asiente y dice “no hay nada que ver aquí, amigos”.
“Que siempre que cualquier forma de gobierno se vuelva destructiva de estos fines, es derecho del pueblo modificarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno, sentando sus bases sobre tales principios y organizando sus poderes de tal forma que para ellos parecerá más probable que afecte su seguridad y felicidad”.
Mi frase favorita de la Declaración de Independencia nunca ha sido más acertada.
Es hora, hermanos y hermanas...
En verdad y por justicia,
John W Wright
John, mío es la última frase del párrafo inicial; pero combinados proporcionan una guía excelente y agradable para las personas de cualquier gobierno al que hayan sido esclavizados:
“Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, que persiguen invariablemente el mismo objetivo, evidencia un designio para reducirlos a un despotismo absoluto, es su derecho, es su deber, derrocar tal gobierno y proporcionar nuevos guardias para su futuro. seguridad. –” Lea, que no sólo es su derecho, sino “'es su deber', derrocar a tal gobierno, …….”
Agregue a lo anterior que no tuve el tiempo de edición asignado: el párrafo inicial también muestra una buena comprensión de la naturaleza humana cuando, entre su favorito y el mío, dice: “Los gobiernos establecidos desde hace mucho tiempo no deben cambiarse por causas leves y transitorias; y, en consecuencia, toda la experiencia ha demostrado que la humanidad está más dispuesta a sufrir, mientras los males sean soportables, que a corregirse aboliendo las formas a las que está acostumbrada. Esto me dice que sufriremos más allá del punto en que el sufrimiento sea tolerable pero, eventualmente, tomaremos medidas. Pero el puente entre el pueblo y su gobierno eventualmente se estirará hasta el punto de ruptura. Pero, al igual que el pueblo, el gobierno se resistirá al cambio y cederá el poder más allá del punto de resolución pacífica, de ahí surge la revelación violenta.
Exactamente lo correcto, Drew.
Parece que todo este asunto es la versión demócrata de las afirmaciones de “birther” que algunos republicanos mantuvieron durante años. Supongo que podría estar equivocado, pero si tuvieran pruebas sólidas, lo verías treinta veces al día, como cuando mostraron las torres gemelas cayendo treinta veces al día.
El desastre de Puerto Rico es razón suficiente para perseguir a Trump, pero supongo que a las elites demócratas blancas no les importan los puertorriqueños más que a Trump.
Esteban –
Espero que tú y los tuyos estéis bien.
Esto, al igual que la “caída” de las Torres Gemelas, es una operación psicológica masiva contra el pueblo estadounidense, y por parte de las mismas facciones del Estado profundo, ahora agrupadas contra Trump.
Si bien la inacción de Trump en Puerto Rico es claramente antiética, inhumana y despreciable, no estoy seguro de que proporcione motivos para un juicio político. ¿Qué tienes en mente?
En verdad y por justicia,
John W Wright
Drew Hunkins – Sí. Muy cierto.
Del sitio web World Socialist:”
31 de octubre de 2017
Hace tres meses, el World Socialist Web Site publicó su primera denuncia documentando la inclusión por parte de Google del WSWS y otros sitios web de izquierda. Advirtió que las acciones de Google eran parte de una amplia campaña, coordinada con el gobierno, los medios y las agencias de inteligencia de Estados Unidos, para censurar Internet.
En el período transcurrido desde esta exposición inicial, esta campaña se ha desarrollado a una velocidad extraordinaria, a medida que el Partido Demócrata, en colaboración con los principales medios de comunicación, utiliza acusaciones sin fundamento de "pirateo" ruso de las elecciones de 2016 para montar una campaña para criminalizar a la oposición política dentro de los Estados Unidos. . Se trata nada menos que del mayor ataque a la Primera Enmienda desde la Segunda Guerra Mundial.
http://www.wsws.org/en/articles/2017/10/31/pers-o31.html
Sí, nuestra libertad de expresión está bajo serio ataque por parte de los opresores fascistas oligárquicos dentro de Estados Unidos. Temen la verdad más que nada.
Se recoge una sardina y el pez grande se aleja nadando. Esta historia parece sugerir un descaro masivo por parte de la campaña de Clinton o una estupidez alimentada por la desesperación. Que permitieran que la investigación de Mueller siguiera adelante cuando estaban sentados sobre una montaña de sobornos, colusión y otras malas prácticas (es decir, uranio vendido a Rusia por, entre otras cosas, medio millón directamente en el bolsillo de Billl)... todo eso, realmente es bastante sorprendente. .
Tuvimos dos candidatos uniformemente malos en las elecciones de 2016, quienes eran/son fervientes partidarios de Israel. ¿Cómo ocurrió eso? Y Paul Manafort fue acusado de supuestamente establecer una relación con un gobierno extranjero que no estaba cubierta por la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA).
Hablando de FARA, ¿cuándo alguien del gobierno estadounidense o del Congreso estadounidense, totalmente corrupto y comprado, va a exigir que Israel y AIPAC se registren bajo FARA? Y luego: ¿Cuándo comenzarán las investigaciones sobre algunos de los actos y leyes verdaderamente traidores impulsados por este agente extranjero llamado AIPAC: — como su interferencia con las protecciones de la libertad de expresión en la Declaración de Derechos de los EE. UU., y esto último: algo sobre los residentes de alguna ciudad en ¿Texas obligado a firmar un compromiso de lealtad en apoyo de Israel para recibir fondos para reconstruir su asolado paisaje…??? ¿Israel está aportando dinero para proyectos de ayuda en casos de desastre en Estados Unidos? Si es así, ¿cómo surgió esto?
Knomore,…”Se arrastra una sardina y el pez grande se aleja nadando”…Creo que estás anticipando lo que probablemente sucederá…si sucede, Wikileaks bien podría dejar caer el otro zapato, pero Mueller necesita terminar su investigación incluso si es iba en una dirección falsa.
“Hablando de FARA, ¿cuándo alguien del gobierno de EE.UU. o del totalmente corrupto y comprado Congreso de EE.UU. va a exigir que Israel y AIPAC se registren bajo FARA?”…excelente punto…y Arabia Saudita debería registrarse bajo FARA también, por su siniestra financiación de los think tanks estadounidenses.
“Que permitirían que la investigación de Mueller siguiera adelante…” Estaba hablando hipotéticamente desde la perspectiva de Clinton dado que estaban metidos hasta los ojos en todo tipo de prácticas corruptas.
Pero estoy profundamente preocupado por Israel y lo que está haciendo o intentando hacerle a este país. Lo que mencioné aquí es sólo la punta del iceberg. Me temo que si no despertamos y empezamos a luchar por cosas que realmente importan, como qué derecho tienen Israel o AIPAC a decidir quién enseña o no en las universidades estadounidenses, qué derecho tienen a interferir con la selección de Nuestros representantes en el Congreso, ¿qué derecho tienen a decirnos de qué podemos y no podemos hablar como estadounidenses... o a quién podemos o no boicotear? Los judíos boicotearon los productos alemanes a principios de la década de 1930; fue un boicot muy exitoso que causó un daño considerable a la economía alemana. Pero sólo se nos permite conocer y hablar sobre el lado de la historia que Israel y AIPAC quieren que escuchemos.
Knomore et al….Sugerencia:…aquí a menudo estamos predicando al coro. Aunque lo encuentro terapéutico, he comenzado a dar retroalimentación a los HSH protestando por el sesgo informativo influenciado por los medios corporativos y el lobby como AIPAC. Ayer envié un correo electrónico a PBS amonestándolos por tergiversar mitos sin dar una plataforma a la opinión contraria. Creo que es importante evitar el lenguaje incendiario para no ser tachados inmediatamente de “trolls rusos”, pero vale la pena intentarlo.
George Papadopoulos está directamente relacionado con el lobby proisraelí, los intereses políticos israelíes de derecha y los esfuerzos del gobierno israelí por controlar los recursos energéticos regionales.
La página de LinkedIn de Papadopoulos enumera su asociación con el derechista Instituto Hudson. El grupo de expertos con sede en Washington, DC, forma parte de la red de lobby pro-israelí de institutos de políticas de seguridad militaristas que promueven la política exterior estadounidense centrada en Israel.
El Instituto Hudson confirmó que Papadopoulos era un pasante que dejó el grupo de expertos neoconservador en 2014.
En 2014, Papadopoulos escribió artículos de opinión en publicaciones israelíes.
En un artículo de opinión publicado en Arutz Sheva, órgano de prensa del movimiento sionista religioso de derecha abrazado por el movimiento de “colonos” israelí, Papadopoulos argumentó que Estados Unidos debería centrarse en sus “aliados incondicionales” Israel, Grecia y Chipre para “contener la flota rusa recién emergente”.
En otro artículo de opinión publicado en Ha'aretz, Papadopoulos sostuvo que Israel debería explotar sus recursos de gas natural en asociación con Chipre y Grecia en lugar de Turquía.
En noviembre de 2015, Papadapalous participó en una conferencia en Tel Aviv, discutiendo la exportación de gas natural de Israel con un panel de funcionarios del gobierno israelí actuales y pasados, incluido Ron Adam, representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, y Eran Lerman, un Ex asesor adjunto de seguridad nacional israelí.
El próximo ataque militar planeado por Israel contra el Líbano y Siria tiene mucho que ver con los recursos de gas natural, tanto frente a la costa de Gaza como en tierra en la región ocupada de los Altos del Golán sirio.
Entre sus numerosas violaciones de la Resolución 242 de las Naciones Unidas, Israel se anexó los Altos del Golán sirio en 1981.
El investigador geopolítico F. William Engdahl habló sobre los recursos energéticos en los Altos del Golán, Israel y Trump.
http://www.williamengdahl.com/englishNEO30Mar2017.php
Engdahl señala que “podríamos encontrarnos en otra guerra por el petróleo, nada menos que en los Altos del Golán, esta vez una guerra que involucra a Siria, Rusia, Irán, el Hezbollah del Líbano por un lado y la 'coalición anti-ISIS' de 68 naciones de Israel y Rex Tillerson por el otro. por el otro lado, otra guerra sin sentido por el control del petróleo”.
“Los formuladores de políticas estadounidenses han declarado en múltiples ocasiones que antes de que se pueda emprender directamente una guerra con Irán, primero se debe debilitar tanto a Siria como a Hezbollah. Por lo tanto, una guerra con el Líbano podría ser un medio para conducir directamente a un conflicto directo con Teherán o como un medio para prepararse para uno en un futuro cercano o intermedio.
“Paz y estabilidad inmediatas versus guerra constante y perpetua
“Lo que está claro es que la intervención rusa de 2015 en Siria, junto con la creciente influencia de Irán en la región, ha hecho retroceder los intentos de Estados Unidos y sus socios de reafirmar el control sobre Medio Oriente que han buscado desde la Guerra Fría. Con una nueva coalición multipolar de potencias regionales y globales emergentes, los sueños de hegemonía de Estados Unidos serán cada vez más difíciles de lograr […]
“El Líbano ha sido un campo de batalla en el pasado que Estados Unidos ha utilizado como vector hacia un conflicto regional mayor. Su capacidad o incapacidad para crear un conflicto allí nuevamente, directamente o a través de Israel, y la capacidad o incapacidad de ese conflicto para arrastrar a Irán, Siria y otros actores directamente, determinarán las perspectivas de la agenda más amplia de Estados Unidos en la región”.
El Líbano es el siguiente en la guerra de Estados Unidos contra Oriente Medio
Por Ulson Gunnar
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/10/lebanon-next-in-us-war-on-middle-east.html
El falso equipo de “periodistas ciudadanos de investigación” de Bellingcat está ocupado en el caso con más de su característica “búsqueda creativa en Google”.
Esta vez es una fotografía de Papadopoulos en Londres.
https://www.bellingcat.com/news/americas/2017/10/31/new-george-papadopoulos-photograph-actually-years-old/
La operación de propaganda de “investigaciones en línea” en el sitio Bellingcat incluye en gran medida la sección de comentarios del sitio.
No espere que Bellingcat realice ningún periodismo real o una investigación sustantiva. La función del sitio Bellingcat del Atlantic Council es servir como canal de propaganda para “noticias falsas” y “hechos alternativos”.
Abe -
Espero que tú y los tuyos estéis bien.
Gracias por la información anterior. Esto encaja muy bien con mi hipótesis de trabajo de que Papadopoulos se insinuó en el campo de Trump para crear un futuro escándalo en nombre de la facción Mossad/Likud dentro del Estado profundo.
Otro ejemplo más de lo mal gestionado que fue y sigue siendo el bando de Trump. Una simple investigación debería haber enviado enormes señales de alerta y haber impedido que Papadopoulos consiguiera incluso una silla en la mesa de los niños para comer galletas y leche.
Cada día sigue demostrando que Trump está muy, muy, muy por encima de su cabeza.
Estoy seguro de que la facción Mossad/Likud del Estado profundo se sentirá mucho más cómoda con el rabiosamente proisraelí cristiano sionista renacido Pence en la Oficina Oval.
En verdad y por justicia,
John W Wright
La “brecha crucial” en las pruebas se relaciona con la supuesta colusión rusa con la campaña de Trump. Sin embargo, las revelaciones sobre Papadopolous proporcionan evidencia condenatoria (aunque de oídas) de que Rusia estaba detrás del pirateo de correo electrónico.
/La “brecha crucial” en las pruebas se relaciona con la supuesta colusión rusa con la campaña de Trump. Sin embargo, las revelaciones sobre Papadopolous proporcionan evidencia irrefutable (aunque de oídas) de que Rusia estuvo detrás del pirateo del correo electrónico.
Eh, mmm, está bien...
La “brecha crucial” en la evidencia se relaciona con la acusación de que el hackeo del Comité Nacional Demócrata fue un trabajo interno de un partidario desilusionado de Bernie Sanders. Sin embargo, las revelaciones sobre Seth Rich proporcionan evidencia irrefutable (aunque de oídas) de que el Comité Nacional Demócrata ordenó su ejecución.
lol
¿Asesinato de Seth Rich?
¿Los hermanos Podesta aparecen en cada paso de la investigación como cabilderos “en connivencia” tanto con Rusia como con Ucrania?
¿La Fundación Clinton y las ventas de armas letales a los sauditas?
¿La entrega de armas a ISIS organizada por la CIA durante la presidencia de Clinton? http://www.theamericanconservative.com/articles/how-america-armed-terrorists-in-syria/ https://www.globalresearch.ca/logistics-101-where-does-isis-get-its-guns/5454726
¿El acuerdo sobre uranio con Rusia? – Incluyendo los 500.000 dólares de “tarifa de discurso” para el promiscuo Bill – ¿recuerdan Lolita Island, Dershowitz y Epstein?
Por favor, lleve sus “pruebas condenatorias (de oídas) a otra parte. NO hay evidencia alguna de que Rusia haya pirateado nada de lo que se ha presentado: solo insultos e insinuaciones. Este sitio valora la EVIDENCIA real.
jonathan marshall –
Estados Unidos ha estado invadiendo y destruyendo abiertamente países, involucrado en el derrocamiento de líderes electos (a veces los ha asesinado), comprometido en desestabilizar los países para lograr cambios de régimen, interfiriendo en sus elecciones, durante siete décadas. ¿Han olvidado lo que hicieron en las elecciones rusas de 1996 y en Rusia durante los años 1990? Y aquí estamos hablando de un Papadopoulos de treinta años que se reúne con un oscuro profesor que habla de Rusia o lo que sea; y estamos discutiendo interminablemente los correos electrónicos de Hillary-Podesta y el Comité Nacional Demócrata: ¿quién los filtró? ¿A qué nivel ha llegado este país? ¿No podemos verlo?
Es un espectáculo vergonzoso el que estamos presenciando en este país. Uno se siente enfermo leyendo y escuchando toda esta tontería trivial. Sin embargo, todo el establishment político y los medios de comunicación están empapados en estas aguas residuales desde hace más de un año. No hay palabras para describir el completo colapso moral del país; colapso de la integridad de las instituciones de derecho y justicia –lo que quedaba de ellas. Ya no queda honestidad, verdad ni dignidad, ni en los periodistas ni en los medios de comunicación, ni en los políticos ni en otros altos funcionarios del gobierno.
Dave P, me gusta y comparto esta visión general. Valoro sitios como este (y la calidad de comentarios como este) para mostrarlos. Cada vez más personas ven el vacío del tradicional juego de los caparazones. La buena noticia es que si vemos que el juego del caparazón es un juego perdedor, estamos fuera de él. Esos “forasteros” son libres, si pueden asirse a ello.
Judy Woodruff se encuentra entre los peores infractores. Ya no soporto verla ni escucharla.
¿Es cierto que es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores? Lo leí en alguna parte.
irina –
Espero que tú y los tuyos estéis bien.
Sí, la Reina del Sistema de Radiodifusión de Propaganda ha sido miembro del CFR, como lo han sido tantos otros. El CFR tiene esta curiosa costumbre de rotar a las personas dentro y fuera de su lista de miembros, posiblemente en un intento poco convincente de confundir a la gente y proporcionar algún tipo de “negación plausible”. Tal vez simplemente no quieran tener todos sus miembros listados a la vez, ya que eso sería demasiado obvio incluso para los menos exigentes.
Una revisión rápida de Wikipedia muestra que la incluyen como miembro actual del CFR, así que supongo que ya no está demasiado preocupada por la asociación.
Ella es realmente buena en su trabajo difundiendo propaganda, de hecho, una de las mejores. Puedo entender por qué te cuesta mirarla/escucharla.
La psicología de la propaganda es verdaderamente insidiosa.
El pueblo estadounidense es el pueblo más propagandizado y con el cerebro más lavado del mundo. Ningún otro país se le acerca, pero la gente está despertando.
Lo mejor que podemos hacer es hablar con la gente sobre todo esto, hacer preguntas y hacer que la gente piense.
En verdad y por justicia,
John W Wright
Comentarios muy interesantes hermano john. Sistema de transmisión de propaganda: justo en el blanco.
En noviembre pasado, justo después de la victoria electoral de Trump, Judy Woodruff estaba tan preocupada de que la paz con Rusia estallara en cualquier momento después de la toma de posesión de Trump que casi lloraba todos los días durante la presentación de Newshour. Un día, tenía a Chuck Hadley (director del NSC durante GW Bush) y a Madam Albright en el programa. Les habló sobre el terrible villano Putin y el peligro de que el presidente Trump haga las paces con Rusia. La pareja habló con Judy Woodruff sobre la presentación en video que habían preparado para mostrar a los congresistas y senadores y prepararlos para luchar contra la intención de Trump de hacer las paces con Rusia. Ella había tenido acceso a estos expertos en el programa durante meses en la lucha contra la paz con Rusia. Después de que Trump fue completamente castrado, Judy Woodruff recuperó un poco su tranquilidad.
¿Viste por casualidad la entrevista de Judy Woodruff a Jill Stein? Aquí hay una versión sin editar de la respuesta de Jill a la última pregunta de Woodruff.
https://www.youtube.com/watch?v=nvqdl_CGCGk
El hermano John tiene razón: Propaganda Broadcasting System.
Estamos empezando a ver el disgusto de muchos ciudadanos como usted por las personas que dirigen el gobierno de los Estados Unidos. ¿Podemos “nosotros” rescatar lo suficiente para mantener “nuestro” país íntegro; o bien, esto tiene que ser un final pero con un nuevo comienzo. Tal vez un tribunal de justicia que procese a todo el grupo, demócratas y republicanos, por crímenes contra la humanidad, también conocidos como crímenes de guerra, y crímenes contra su ciudadanía, también conocidos como malversación de fondos, pueda salvarnos. Las otras dos ramas ciertamente nos han fallado.
Robert, has hecho muchos reportajes excelentes. Y, por supuesto, tiene razón al ser escéptico y plantea buenas preguntas. Pero hombre, la duda debería ser una pantalla, no un martillo. Escribe como un abogado defensor en lugar de un buscador de la verdad.
¿Podría ser exagerado el caso Rusia/Trump? Sí. Pero cada vez es más difícil descartarlo.
Con Respeto,
No fue difícil para cualquier persona sincera refutar las lamentables mentiras del russiagate. ¿Por qué tienes problemas para hacer eso, Michael?
Esto se vuelve más y más sucio cada día.
Como abogado, puedo decirle que el testimonio de un testigo presencial es el peor testimonio que puede tener, por varias razones:
1. La gente suele confundir lo que ve (ver 12 Angry Men de 1959, este es un buen ejemplo)
2. La gente miente por sus propios intereses
Sin pruebas que lo corroboren, ya sea circunstancial o directa, es difícil creer lo que se está publicando.
Pero es importante señalar que todo buen pensamiento crítico requiere estar abierto a nueva evidencia.
Dicho esto, no basta con engañar al joven asistente.
El pensamiento crítico escasea hoy en día. Acabo de abandonar una clase (supuestamente) sobre cuestiones sociales circumpolares,
porque la profesora me dijo que 'la clase estaba dirigida a adultos jóvenes' y no esperaba que participaran
en el pensamiento crítico, lo que en realidad buscaba era una "regurgitación condensada del texto". (Ella usó esos
palabras exactas, que había usado anteriormente para criticarla por su examen abismalmente horrible). ¡Ay! No tenía idea allí
¡Era un requisito de edad para el pensamiento crítico! (Descubrí que mis hijos pequeños eran bastante buenos en eso y los mantuve fuera de
escuela para que no perdieran esa capacidad.)
Cuando las personas terminan en burbujas de redes sociales, interactúan con un "efecto de retroalimentación espejo", que no permite
la apertura a nueva evidencia necesaria para el pensamiento crítico. Lo que solíamos llamar una especie de Catch-22. . .
Danny Weil –
Sí. Vimos 12 hombres enojados protagonizada por Henry Fonda hace apenas dos semanas. Ambos, uno y dos de tus comentarios, muy ciertos y relevantes en este caso.
Representamos esa obra en la escuela secundaria alrededor de 1970 (la versión 12 Angry Women, ya que había muchas más).
mujeres que hombres interesados en estar en él). Con una sencilla puesta en escena, pudimos llevarlo a otra zona alta.
escuelas para el desempeño. ¡Sería una buena jugada para resucitar! (Con cambio de nombre a 12 ciudadanos enojados).
Excelente articulo
Una vez más. Trump voluntariamente se mete en el banquillo al tratar de desacreditar o restar importancia a alguien que trabajó para él. Esta táctica puede resultar atractiva para sus partidarios comprometidos, pero sólo le sirve de apoyo porque sus afirmaciones y declaraciones sobre la irrelevancia de Papadopolous pueden ser refutadas. Lo que debería buscar es la verdad sobre los correos electrónicos.
Es sorprendente la frecuencia con la que se acusa a las personas de mentir, haciéndoles creer que no hacerlo les traería problemas. Muy a menudo mienten no sobre su delito, sino sobre la mentira. , .
¿Dónde están los hermanos Podestá? http://theduran.com/category/latest/ Ambos son extremadamente relevantes y, a diferencia de la mezquina historia sobre el desventurado Papadopolous, la participación de los hermanos Podesta en el cabildeo a favor de Rusia y Ucrania está bien documentada. La participación había sido sustancial.
Además, ¿por qué no hay noticias sobre el asunto Awan-Wasserman, la mayor violación de la ciberseguridad nacional jamás vivida?
¿Dónde está Mueller sobre la muerte de Seth Rich? Los demócratas nunca han ofrecido ninguna recompensa por encontrar a los asesinos de Seth (Assange lo hizo), pero encontraron dinero y ayuda legal para proteger a Awan y Debbie Wasseman. Como usted escribió, “una vez más”, quienes toman las decisiones están del lado de asesinos, pervertidos y ladrones (ver Fundación Clinton y los 6 billones de dólares “perdidos” por el Pentágono).
Lo que vemos actualmente en DC es un ataque de la CIA de los Dulles contra lo que queda del estado de derecho en este país.
El RussiaGate es una jugada peligrosa (ni siquiera un juego) de los “decisores” mimados e incompetentes que encontraron a Trump desagradable.
La colusión de Rusia es TRAICIÓN...
saca tu cabeza
Estos republicanos están a la altura de sus XXX en esto.
FAMILIA AGALAROV JULIAN ASSANGE RINAT AKHMETSHIN STEVE BANNON CAMBRIDGE ANALYTICA SAM CLOVIS MICHAEL COHEN JAMES COMEY OLEG DERIPASKA MICHAEL FLYNN RICK GATES FAMILIA JD GORDON MERCER SERGEY KISLYAK JARED KUSHNER COREY LEWANDOWSKI SERGEI MAGNITSKY PAUL MANAFORT DON MCGAHN DEVIN NUNES CARTER PÁGINA GEORGE PAPADOPOULOS BRAD PARSCALE MIKE PENCE PREVEZON HOLDINGS REINCE PRIEBUS ROD ROSENSTEIN DANA ROHRABACHER DMITRY RYBOLOVLEV SARAH HUCKABEE SANDERS FELIX SATER JEFF SESSIONS CHRISTOPHER STEELE ROGER STONE DONALD TRUMP JR. BANCO RUSO VEB NATALIA VESELNITSKAYA
Herman Si la campaña de Clinton y el Comité Nacional Demócrata pueden afirmar que no recuerdan cómo se financió la investigación de la oposición Fusion GPS, por millones de dólares, entonces ¿por qué no es igualmente plausible que Trump haya tenido poco o ningún contacto o interacción con una baja ¿Empleado de nivel como Papadopoulos? La semana pasada escuchamos que no importa quién financió Fusion GPS porque es normal que las campañas investiguen a la oposición, incluso si es de Rusia. Sin embargo, cuando Trump Jr. se reunió para hacer lo mismo, fue calificado de traición. Me imagino que estas idiosincrasias no afectan al consumidor liberal HSH promedio, pero son un problema para los partidarios de Trump y una buena razón por la que votaron por él para la Casa Blanca.
Estoy de acuerdo contigo, es solo que creo que Trump se equivoca al atacar a miembros de su personal o gabinete. Deja que alguien más haga eso. Desacreditar a la gente ha funcionado, pero con Trump la respuesta inmediata es centrarse en él y no ayuda atacar a uno mismo. No, creo que todo el alboroto del Ruusiagate es una farsa, y si Rusia se entrometió en nuestra política, es hipócrita por nuestra parte, que somos mucho peores. Creo que el artículo que leí recientemente de Stephen Cohen dice que nos hemos entrometido en más de cien países y seguimos haciéndolo mientras parezco sorprendido de que alguien nos hiciera eso, en caso de que eso fuera lo que sucediera.
Germán,…
“Es sorprendente la frecuencia con la que se acusa a las personas de mentir, haciéndoles creer que no hacerlo les traería problemas. Muy a menudo mienten no sobre su delito, sino sobre la mentira. “…muy cierto, me viene a la mente el significado que le dio Bill Clinton a la palabra “es”. En lo que respecta a la fuente del “pirateo ruso”, parece que puede deberse a chismes académicos.
Abrazando la criminalidad hasta el más mínimo detalle: http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=20340
“A pesar de los llamados a la unidad del presidente del Comité Nacional Demócrata, Tom Pérez, sus nombramientos en el Comité Nacional Demócrata favorecieron en gran medida a los cabilderos y a los partidarios de Clinton. Ningún partidario de Sanders fue designado para el Comité de Reglamentos y Estatutos del Comité Nacional Demócrata... En octubre de 2016, Wikileaks publicó correos electrónicos que revelaban que Donna Brazile avisó a la campaña de Clinton para debatir cuestiones y envió un plan que obtuvo de la campaña de Bernie Sanders a la campaña de Clinton. CNN despidió a Brazile después de la revelación, pero el DNC ha seguido empleando a Brazile como consultor”.
Verá, el DNC continúa empleando a Brazile como consultor en materia criminal.
¿Donna Brazile lo cuenta todo? O continúa el subterfugio. El Comité Nacional Demócrata todavía se niega a permitir que el FBI examine los discos duros supuestamente pirateados. Quizás contengan una factura de Fusion enviada a John Podestá.
https://www.amazon.com/Hacks-Inside-Break-ins-Breakdowns-Donald/dp/0316478512
Para desviar tu atención de los peces pequeños: http://www.zerohedge.com/news/2017-10-31/pat-buchanan-exposes-other-plot-bring-down-trump
Disfruta:
“La narrativa comienza en octubre de 2015.
Entonces fue cuando el Washington Free Beacon, un sitio web neoconservador, contrató a una firma de investigadores llamada Fusion GPS para profundizar en la vida personal y profesional de Trump... y acabar con él. Un spin-off de The Weekly Standard de Bill Kristol, el Beacon está dirigido por su yerno. Y su papá Warbucks es el oligarca republicano y multimillonario de fondos de cobertura Paul Singer.
Desde octubre de 2015 hasta mayo de 2016, Fusion GPS desenterró información para los neoconservadores y los que nunca fueron Trump. Sin embargo, en mayo Trump había derrotado a todos sus rivales y era el candidato republicano seguro. Así que Beacon abandonó el negocio y Fusion GPS encontró dos nuevas fuentes de ingresos para financiar su campaña: el Comité Nacional Demócrata y la campaña de Clinton. Para mantener a distancia el sórdido negocio, ambos contrataron al bufete de abogados Perkins Coie del partido. Perkins, que recibió un pago de 12.4 millones de dólares por parte del Comité Nacional Demócrata y de la campaña de Clinton, utilizó parte de este tesoro en efectivo para pagar a Fusion GPS.
Aquí es donde empieza a ponerse interesante.
En junio de 2016, Fusion GPS contrató a un espía británico, Christopher Steele, que había encabezado la oficina de Rusia en el MI6, para descubrir cualquier conexión entre Trump y Rusia. Steele empezó a ponerse en contacto con viejos conocidos del FSB, el servicio de inteligencia ruso. Y los rusos comenzaron a arrojarle asombrosas mentiras sobre Trump que, si se corroboran, podrían acabar con su candidatura. Entre las acusaciones estaba que Trump había tenido relaciones con prostitutas en un hotel de Moscú, que el Kremlin lo estaba chantajeando y que había una colusión demostrable entre la campaña de Trump y Rusia.
En memorandos de junio a octubre de 2016, Steele transmitió esto a Fusion GPS, que a su vez lo transmitió a los principales periódicos estadounidenses. Pero como la prensa no pudo comprobarlo, se negaron a publicarlo. El producto final de Steele, un expediente de 35 páginas, ha sido descrito como lleno de “acusaciones lascivas y sin fundamento”. La investigación de Steele, sin embargo, también había llegado al FBI de James Comey, que aparentemente estaba tan entusiasmado con ella que la oficina consideró pagarle a Steele para que continuara su trabajo.
Acerca de este “asombroso” acontecimiento, el columnista Byron York del Washington Examiner cita al senador Chuck Grassley:
“La idea de que el FBI y los asociados de la campaña de Clinton pagarían al Sr. Steele para que investigara al candidato republicano a la presidencia en el período previo a las elecciones plantea... preguntas sobre la independencia del FBI de la política, así como el uso de la administración Obama de agencias policiales y de inteligencia con fines políticos”. Las preguntas comienzan a acumularse.
¿Cuál fue la relación del FBI con el espía británico que estaba tan conectado con la inteligencia rusa?
¿Utilizó el FBI la información que Steele desenterró para ampliar su propia investigación sobre la “colusión” entre Rusia y Trump? ¿Pasó el FBI lo que Steele descubrió a la Casa Blanca y al Consejo de Seguridad Nacional?
¿Utilizó la administración Obama la información del expediente Steele para justificar el desenmascaramiento de los nombres de funcionarios de Trump que habían sido detectados en interceptaciones electrónicas legítimas?
En testimonio ante el Comité de Inteligencia del Senado, el presidente de la campaña de Clinton, John Podesta, y la presidenta del Comité Nacional Demócrata, Debbie Wasserman Schultz, afirmaron que no sabían que Perkins Coie había reclutado a Fusion GPS o al espía británico para desenterrar información sobre Trump. Sin embargo, cuando Podesta testificó, el abogado sentado a su lado en la sala del comité era Marc Elias de Perkins Coie, quien había contratado a Fusion GPS y había recibido los frutos del trabajo encubierto de Steele”.
Una vez más: “El presidente de campaña de Clinton, John Podesta, y la presidenta del Comité Nacional Demócrata, Debbie Wasserman Schultz, afirmaron que no sabían que Perkins Coie había reclutado a Fusion GPS o al espía británico para desenterrar a Trump. Sin embargo, cuando Podesta testificó, el abogado sentado a su lado en la sala del comité era Marc Elias de Perkins Coie, quien había contratado a Fusion GPS y había recibido los frutos del trabajo encubierto de Steele”.
¿No es esta mirada mucho más comprometedora que una supuesta implicación en algo del despistado Papadopolous?
Los hermanos Podestá y H. Clinton son criminales; hay montones de pruebas (no “supuestas”, “quizás” y “con un alto grado de confianza”), sino pruebas contundentes de sus actividades delictivas.
Ana – Excelentes comentarios. Conclusiones muy precisas.
Anna... todos tus puntos están bien tomados... ¡buen trabajo conectando los puntos!
Anna, lo escribes mejor que la mayoría de los periodistas, y sí, es sorprendente cómo estas acusaciones en el asunto Russia-Gate superan la evidencia contundente encontrada en la colusión de Hillary y Bill para pagar por jugar con los rusos. Sin embargo, si mantienes el dial de canal en CNN o MSNBC, puedes quedar bajo el hechizo de que Trump es un traidor y culpable de traición en el tribunal de opinión pública que celebra el tribunal sobre el presidente número 45 todas las noches, si te interesa mirar. . Por otro lado, si miras FOX seguramente empezarás a gritar "enciérrala". Personalmente encuentro a Hillary y Bill culpables de soborno con respecto a sus negocios con Uranium One, y encuentro que su violación de seguridad es imperdonable por lo que hizo con sus servidores privados. Tampoco puedo entender cómo Crowd Strike tuvo preferencia sobre el FBI para examinar los discos duros blanqueados de Hillary en sus computadoras utilizadas ilegalmente. Luego tenemos a la gente de Trump, que parece un cazador de autógrafos de celebridades parada en la puerta de salida equivocada del escenario esperando que le firmen su programa de obra, solo para perderse a su celebridad favorita, porque, por supuesto, estaban esperando en la puerta equivocada. De hecho, cuanto más se habla de cómo la gente de Trump intentó conseguir algo sobre Hillary por parte de los rusos, más tontos parecen incluso intentarlo.
No hay buenos jugadores en nada de esto. Ni siquiera creo que esta disputa tenga nada que ver con el estadounidense promedio. Ésta es una lucha que se libra dentro de un gobierno estadounidense en decadencia. El Imperio se está derrumbando alrededor de estos tontos codiciosos que se llaman a sí mismos líderes, y cuando el dólar se convierta en un trozo más de papel sin valor, no será culpa de nadie más que de los actuales líderes que ahora dirigen el USofA.
Sí, los productos están disponibles y lo llamaste como está; nuestro gobierno es, y ha sido, corrupto durante muchas administraciones presidenciales y congresos. ESTADOS UNIDOS es un experimento fallido en democracia y la culpa la tenemos nosotros mismos. Una ciudadanía que no se interesa ni se responsabiliza por las acciones de su gobierno merece morir. El funeral no está lejos si todavía queda alguien por asistir, y esta vez aprender de la historia. Mientras tanto, metamos a toda esta gente en la cárcel; empezando por los Clinton.
Omita si nosotros, el pueblo, alguna vez tenemos la oportunidad de 'encerrarla' o 'acusarlo ahora', ya que entonces podríamos rehabilitar nuestro sistema político, entonces deberíamos identificar exactamente qué salió mal con nuestro viejo/ sistema de gobernanza actual que tenemos ahora, y partir de ahí.
Si tuviera que elegir una sola palabra para describir lo que derribó al poderoso gobierno de Estados Unidos, probablemente diría que esa palabra es "dinero". No dinero de los contribuyentes para financiar estas terribles guerras, sino dinero para lobby y sobornos.
Por supuesto, hay otras razones y palabras que se pueden utilizar para describir el declive de Estados Unidos. Por ejemplo, ¿qué tal 'gerrymandering' o 'adjudicación de contratos no libidinosos', ya que nada muestra mejor favoritismo que esas dos descripciones de tonterías políticas?
Agregue a esta publicación cualquier palabra o frase que desee y lo más probable es que cada nueva palabra sea tan relevante como la siguiente para la causa del gran declive de Estados Unidos. La parte más triste de todo esto es que todo podría haber sido muy diferente si, después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos hubiera elegido un camino diferente a seguir. Con todo lo que Estados Unidos tenía para ofrecer al mundo, ¿por qué Estados Unidos podría haber sido la nación más grande que jamás haya existido en este planeta llamado Tierra sin siquiera disparar un tiro? Si hubiésemos elegido en lugar de la guerra, habríamos elegido la diplomacia blanda y habíamos tenido buenas intenciones al acercarnos al mundo con distensión.
Y Skip tiene razón: los dobles raseros deben terminar ahora mismo y la rendición de cuentas debe considerarse como un deber único que deben cumplir todos. José
Buenos comentarios, Skip y Joe; Estoy de acuerdo.
¿Eres ruso?
Además, y lo más importante, debería buscar lo que había en esos correos electrónicos que describen actos criminales, colusión, coerción y corrupción general en el Comité Nacional Demócrata por los cuales muchas cabezas ya rodaron después de haber sido guillotinados políticamente.
La búsqueda selectiva de la verdad es una búsqueda de mentiras.
“La búsqueda selectiva de la verdad es una búsqueda de la mentira”.,…sí, Kalen, ¡la evasión parece ser parte del proceso de investigación!
Si tuviéramos un medio de comunicación confiable, los denunciantes no necesitarían recurrir a filtraciones wiki para difundir sus historias, ¿verdad? Por eso, el gobierno odia a Wiki Leaks por filtrar información importante.