Sorprendidos por la deserción de los blancos de clase trabajadora, muchos demócratas responden llamando a estos votantes de Trump “estúpidos” y esperando que el Rusia-gate sea el “deus ex machina” para restaurar el poder demócrata, como explica el poeta Phil Rockstroh.
Por Phil Rockstroh
Recientemente, las élites del Partido Demócrata han purgado a los progresistas de posiciones de poder dentro del Partido; han quedado expuestos al crear, promulgar y tragarse entero el dudoso subterfugio del Dossier Ruso; y se han vuelto locos a favor del criminal de guerra y torturador en jefe George Bush el Menor; sin embargo, los partidarios demócratas y los jockeys del sofá que se desmayan, el menor de dos males, todavía se desmayan con la ficción de que los demócratas presentan una alternativa viable a su dobles republicanos más groseros.
El presidente Bill Clinton, la primera dama Hillary Clinton y su hija Chelsea desfilan por la avenida Pennsylvania el día de la inauguración, el 20 de enero de 1997. (Foto de la Casa Blanca)
Deben tomarse horas de práctica dedicada para convertirse en tales virtuosos del autoengaño.
Los liberales desesperados se han convencido a sí mismos de que el risible mito tonto del Russiagate proporcionará un milagro deus ex machina para librar a la (falsa) república de tipos como los vertederos de desechos tóxicos bípedos, vestidos con trajes cuadrados, que ascendieron a la presidencia debido a la El Partido Demócrata jugó su proceso de primarias y nominación para elegir a un candidato que realizó lo que parecía imposible: impedir que el cobarde Trump se derrotara a sí mismo.
Lo mejor que los republicanos tienen a su favor son los propios demócratas, desde su clase dirigente central, corrupta hasta su apestosa clase dirigente, hasta sus bases obtusas y obstinadas y beligerantes. En particular, la negativa de los profesionales y de la clase política liberal a reconocer siquiera la sombría situación de la asediada clase trabajadora estadounidense, y cuando se dignan a prestar atención a sus inferiores económicos, por lo general, muestran un aura de condescendencia y desprecio. .
A propósito, recuerdo un artículo publicado en el New York Times después de que saliera a la luz la palabrería de “agarrarse el coño” de Trump, a finales de la campaña presidencial de 2016. Citando el artículo titulado: “Dentro de la Torre Trump, un Donald Trump cada vez más molesto y solo”, publicado el 9 de octubre de 2016:
“Pero la verdadera fuente de consuelo para el señor Trump parecía ser el pequeño grupo de partidarios que agitaban carteles de Trump en la acera de la Quinta Avenida, frente al edificio. Sus fanáticos chocaron con la gente que pasaba, incluida una mujer que le dijo a una partidaria de Trump que debería volver a su 'tráiler'”.
Es un hecho que los comentarios misóginos de Trump mostraron el emblema mismo de la inanidad que respira por la boca. Sin embargo, la burla degradante lanzada por el peatón que pasaba, quien estoy seguro se identificaría a sí misma como “progresista” en su política, fue emblemática del clasismo liberal. ¿Cuándo fue la última vez que vio a un liberal adinerado expresar resentimiento con respecto a la propensión de su casta a la vergüenza basada en clases?
La mentalidad altanera es el resultado de una insularidad nacida del privilegio. Además, ¿cuándo conversan los liberales, uno a uno, con miembros de la clase trabajadora, a menos, por supuesto, que la situación involucre la relación de facto amo/sirviente involucrada en un intercambio en la industria de servicios?
A nivel personal, los liberales con los que solía chocar cuando residía en Manhattan, casi en persona, estaban completamente alejados y, peor aún, carecían por completo de curiosidad por las vidas de la clase trabajadora. Cuando viajaba por mi sur natal, por ejemplo, cuando visitaba a la familia de mi esposa en el Low Country rural de Carolina del Sur, encontré que la gente de allí era mucho más receptiva a una crítica socialista del orden capitalista que a la de los liberales. ¿Por qué? A diferencia de los liberales acomodados, la clase trabajadora, día a día, soporta una humillación perpetua bajo el capitalismo depravado.
¿Por qué los liberales se niegan a reconocer la privación de clase como un factor definitorio de la angustia y la animadversión de la clase trabajadora?
En resumen, un ajuste de cuentas honesto haría que los liberalcratas reconocieran que el clasismo es, como es el caso del sexismo y el racismo, hiriente, destructivo y rotundamente reprobable. Además, un reconocimiento les exigiría responsabilidades por su propio privilegio, revelando así el imperativo de enmendar y restituir su complicidad en la opresión infligida a los menos afortunados por el capitalismo, el sistema que es la fuente de la opulencia liberal y el progenitor de la su esnobismo.
Un amortiguador para los ricos
La clase liberal ha actuado, históricamente, como zona de amortiguación entre las aspiraciones izquierdistas, minoritarias y de la clase trabajadora y la superclase capitalista, es decir, la que otorga el privilegio liberócrata. Como decía el hombre en la letra, “igual que siempre”. Así encontramos una razón para la desconfianza que la gente que languidece en el lado de la división de clases capitalistas tiene hacia los liberales económicamente privilegiados.
El deteriorado letrero del PIX Theatre dice “Vote Trump” en Main Street en Sleepy Eye, Minnesota. 15 de julio de 2016. (Foto de Tony Webster Flickr)
Además, ¿cuándo fue la última vez que notó a una persona de clase trabajadora repitiendo como un loro que el malvado oso ruso se comió los mitos de la pobre y tonta tarea de Hillary? El gran cuento de la Guerra Fría 2.0 que afirma:
“Putin ha penetrado los preciosos fluidos corporales del sistema electoral estadounidense”, como podría despotricar el general de brigada Jack D. Ripper de la clase liberal, pareciendo así una versión liberal de Alex Jones leyendo las actas de una reunión de la Sociedad John Birch. alrededor de 1955, sobre la infiltración comunista en el Club de Bingo Auxiliar de Damas, debido a informes de un número excesivo de ganadores que vestían faldas rojas de caniche.
En resumen, existe un abismo de clases aullante entre los criterios culturales que separan a los liberales adinerados de la clase trabajadora en apuros. ¿Cómo podrían el astuto Vladi y sus escuadrones de cosacos de Internet que manejan noticias falsas ser responsables de la economía neoliberal, compuesta por salarios bajos, sin beneficios, sin futuros empleos masivos, que plagan la vida laboral de estos últimos? Por lo tanto, la historia del Russiagate tiene poca resonancia para los trabajadores de estrato humilde.
El ascenso de los demagogos derechistas y sus seguidores angustiados y apestosos de resentimiento, tanto a nivel histórico como actual, se puede rastrear hasta una fuente primaria: la pérdida de esperanza y las dosis diarias de humillación infligidas a la clase trabajadora por los capitalistas. despotismo económico. En las regiones huecas de la psique donde la esperanza ha sido desterrada, la rabia surge y llena el vacío doloroso.
Sumándose a la multitud de miserias, un aspecto odioso del paisaje de la avaricia capitalista imparte, tanto de forma abierta como subliminal, el mensaje insidioso: los daños psíquicos infligidos por el orden económico son causados por fallas personales. Si se internalizan, los sentimientos concomitantes de vergüenza atormentarán la mente de quien la sufre: sentimientos cargados de intenso autorreproche que tienden a manifestarse en una serie de patologías, por ejemplo, ansiedad intensa y depresión severa.
Por lo tanto, el oscuro arte de desplazar la vergüenza, en forma de tropos racistas y xenófobos, puede ser y será comercializado por demagogos. No culpen a la clase saqueadora capitalista, exhortan, sino que culpen a los inmigrantes y a las minorías (que, en realidad, también son víctimas de las depravaciones inherentes al capitalismo) por sus sombrías perspectivas. Construyan un muro fronterizo imposible de escalar, deporten en masa a los intrusos, pongan fin a la práctica del “racismo inverso” (que, según revelan las encuestas, la mayoría de los blancos, en total desafío a la realidad, creen que está muy extendido), entonces la grandeza de Estados Unidos quedará demostrada. restaurados y los futuros usurpados de los verdaderos estadounidenses trabajadores serán arrebatados a hordas de intrusos indignos.
Los tropos de cambio de culpa de un hábil demagogo pueden servir para disipar los sentimientos de soledad y mitigar la vergüenza miasmática que acompaña al despotismo económico capitalista, un fenómeno que los liberales, y la historia confirma el hecho trágico, ignoran a riesgo de todos los involucrados.
Rusia: la puerta al rescate
¿Y cuál es el plan de los demócratas? Según todas las apariencias, un despliegue de espectro completo de... más de lo mismo.
El presidente ruso, Vladimir Putin, tras su discurso ante la Asamblea General de la ONU el 28 de septiembre de 2015. (Foto de la ONU)
Así llegamos a la pregunta: ¿Cómo pueden mostrar una desconexión tan enorme de la realidad? Y nos topamos con la vulgar realidad: la élite del Partido Demócrata y sus cínicos agentes no tienen ningún deseo de estar conectados con nadie más que con sus benefactores de la élite económica; además, son el único electorado hacia el que poseen algún grado de lealtad.
Así, los partidarios demócratas se aferran a la fantasía de salvación de que pronto estará disponible un acto de deus ex machina. Pero, ¿cuántas veces la trayectoria de Trump hacia el juicio político ha sido asegurada por alguna nueva revelación... y sin embargo, nada sustancial surge de la vaporosa evidencia?
Los demócratas actuales recuerdan la imagen de una triste y anciana reina del baile de graduación, olvidada por el tiempo, poseída por fantasías transmitidas por pensamientos mágicos que involucran la aparición de un pretendiente caballero imaginario cuya llegada restaurará su desvanecida gloria.
Las fantasías descabelladas protegen a los partidarios demócratas de ser golpeados por el ajuste de cuentas: están afiliados al Partido de Wall Street y al imperio neoliberal y militarista.
Todo se reduce a esto: casi todo el mundo, en este momento, ve más allá de las maneras popinjay de Trump. Barack Obama, también conocido como el ex presidente Citigroup von Drone, fue un estafador mucho más eficaz. ¿Cómo es eso? Los liberales respaldaban al hombre de Wall Street y al imperialista multicultural Obama. En la actualidad, después de sus dos mandatos, se deleita con el abrazo que huele a dinero en efectivo de sus benefactores de High Dollar, mientras, mientras tanto, engalanados con su tiara rota y sus vestidos de fiesta desgarrados, los leales al Partido Demócrata suspiran por otra dulce oferta de mentiras. , Lotario político para reemplazar a personas como la encantadora insipidez de Obama.
“No quiero realismo. Quiero magia” – Blanche DuBois, de la obra de teatro de Tennessee William, “Un tranvía llamado deseo”.
¡Qué visión tan escalofriante es! Uno casi podría sentir lástima con respecto a la teatralidad de la demócrata Blanche DuBois. Pero, por supuesto, la amable y vulnerable Blanche nunca actuó como apologista de los asesinatos con drones ni culpó a la intromisión rusa por su difícil situación.
A diferencia de la empobrecida Blanche, arrastrada y azotada por las circunstancias en los sórdidos recintos del (no aburguesado) Barrio Francés de Nueva Orleans, es difícil generar algún grado de simpatía por los demócratas contemporáneos, encerrados como están en su aislamiento insular, erizado y psíquico. ciudadelas, desde donde desatan andanadas de desdeñoso desprecio sobre aquellos que permanecen impasibles ante su casuística partidista y están irritados por la condescendencia que dirigen hacia aquellos que no están agraciados con su estatus privilegiado.
Phil Rockstroh es un poeta, letrista y bardo filósofo que vive actualmente en Munich, Alemania. Se le puede contactar: [email protected] y en FaceBook: http://www.facebook.com/phil.rockstroh
Phil, ¡lo has logrado! ¡Impresionante! Me he preguntado si otros ven a través del presidente Citigroup von Drone. Sigo diciéndoles a mis amigos demócratas que nos comimos todos nadando en un mar de propaganda, pero ellos siguen convencidos de que Rachel nunca les mentiría. FOX, sí, Rachel y el Comité Nacional Demócrata, no. :-). También me he vuelto más sensible a la condescendencia de clase liberal. E igual de repelido. Ahora me siento más cómodo con nuevos amigos de clase trabajadora.
Un punto de importancia crítica para el panorama general son las masas que ya fueron efectivamente expulsadas del mercado laboral. Estados Unidos comenzó a enviar empleos en la década de 1980, puso fin a la ayuda social real en la década de 1990 y perdió más de 5 millones de empleos manufactureros sólo desde 2000. Para un grupo supuestamente educado, la clase media no puede entender qué sucede con aquellos que son eliminados gradualmente. del mercado laboral.
A partir de 2017, comenzaron los esfuerzos para ampliar la manifestación de ánimo para la clase media a la clase trabajadora. La mayoría de la clase trabajadora es muy consciente de la inestabilidad de los empleos actuales. La mayoría sabe (incluso si algunos no quieren admitirlo) que están en la cuerda floja, potencialmente con la pérdida del trabajo o una enfermedad por perderlo todo, sin manera de volver a subir. La conclusión es que los años de trabajo para “desaparecer” las consecuencias (nuestra crisis de pobreza) de nuestro capitalismo obsoleto y disfuncional han servido poderosamente para proteger la agenda de los poderes políticos y corporativos.
"Los demócratas de hoy en día traen a la mente la imagen de una triste y anciana reina del baile de graduación, olvidada por el tiempo, poseída por fantasías transmitidas por pensamientos mágicos que involucran la aparición de un pretendiente caballero imaginario cuya llegada restaurará su desvanecida gloria".
Uno recuerda el sobrenombre que se escuchó aquí y allá durante la campaña de 2016: Harridan Hilary.
El Oxford English Dictionary define “harridan” como “una puta [puta] decadente”.
Me encanta el uso que haces de la palabra “doppelgangers”: los demócratas y los republicanos son dobles unos de otros. Nuestro sistema bipartidista simplemente crea corrupción.
Tengo un amigo de los Países Bajos que me envió esto: (entre comillas a continuación)
“En Holanda hay aproximadamente 15 partidos, unos diez entran en las listas electorales. Cada parte tiene una meta y unos principios escritos. El 75% de los electores habilitados vota. Tienen que elegir y, por lo tanto, han leído un poco (sí, mi madre siempre votó por un partido muy antiguo, incluso cuando el partido fue cambiado y absorbido por una versión moderna. Alemania tiene entre 6 y 8 partidos activos con objetivos y principios escritos. Alrededor de 75 "
Y muchos, muchos estadounidenses votan emocionalmente; por alguna tontería religiosa o por sus armas o por lo enojados que están con los gays.
No se puede tener una democracia real con los dos partidos y la superficialidad de tantos votantes que sólo piensan en sí mismos y no entienden la constitución, el mundo o las responsabilidades que deben asumir si quieren una democracia. Platón nos habló de los problemas del pueblo y de la democracia con su alegoría de la cueva. Compruébalo si no estás familiarizado con él. Predijo los Trump de Paul Ryan y Donald y la falta de comprensión de los votantes. Hace miles de años.
Quería decir comentario en lugar de comentarios.
Pero sus comentarios parecen estar escritos en el estilo y el argot de la clase liberal, inaccesible para gran parte de la clase obrera o administrativa.
A menudo me imagino viendo a Nancy Pelosi y Chuck Schumer jugando a la ruleta rusa con un Colt Modelo 1911 45 cal. Semiautomático. ¡Siempre hay un ganador!
Con respecto a la parte del artículo sobre la mayoría de los blancos que se sienten discriminados, desearía que quien haga las preguntas de la encuesta agregue un simple seguimiento sobre quién cree que está discriminando. Ciertamente no puede ser de minorías. Como hombre negro, también me sorprendió leer eso y me pregunté a qué universo alternativo podrían estar accediendo. Pero para ser justos, creo que una pregunta de seguimiento aclararía eso porque, en mi opinión, el capitalismo depredador discrimina a TODOS menos al 1 por ciento.
Cuando los demócratas les dicen a los votantes de la clase trabajadora que su negativa a votar por Hellary tiene que ser simplemente el resultado del “privilegio blanco”, eso bien podría interpretarse como un ataque contra ellos por su color, incluso si las personas que hacen el Los atacantes también resultan ser blancos.
“Un vertedero de desechos tóxicos de dos piernas, vestido con un traje cuadrado, que ascendió a la presidencia”
Es de suponer que esto pretende ser inteligente y divertido. De hecho, huele al mismo esnobismo y superioridad que usted pretende condenar. ¿Por qué no se puede escribir una crítica sin estas genuflexiones ante los gustos de las élites educadas?
Trabajé en el sector de la atención médica durante años y ambas partes se aseguraron de que la atención médica estuviera mal hecha para el estadounidense promedio. FDR quería un plan nacional de atención médica como parte del New Deal, pero es sorprendente que lograra aprobar el New Deal con las grandes empresas movilizadas en su contra. Obama cedió totalmente ante los intereses de las aseguradoras cuando aprobó la versión federal de "Romney-care" que teníamos en Massachusetts, después de que mucha, mucha gente, incluidos médicos, le hubieran instado a instituir el sistema de pagador único. Así que no creo en ese argumento de que "al menos obtuvimos Obamacare de los demócratas". Y lo que los demócratas están haciendo ahora con la histeria rusa equivale a borrar lo que cualquiera podría haber pensado que los hacía “mejores que los republicanos”. Ambos partidos están en la cama con Wall Street, el capitalismo corporativo y los belicistas.
Tienes toda la razón, Jessica. Los demócratas han eliminado toda duda de mi mente, y de la de una gran multitud de liberales y ex votantes demócratas, de que los idiotas no son más que fraudes y cripto-republicanos.
Jingping Xi en las elecciones habría sido una mejor opción que Killary o Donald, considerando lo lejos y rápido que ha llevado la economía, la infraestructura y el nivel de vida de China –ahora a punto de volar las puertas de los EE.UU.– en un solo momento. generación. (http://www.unz.com/article/how-can-western-capitalism-beat-this/ ) Mientras tanto, la “patria” estadounidense se estanca tanto bajo demócratas como republicanos, mientras que el Imperio extiende sus tentáculos militares al 70% de las naciones soberanas del mundo donde tiene operaciones activas... y codicia terriblemente el 30% restante.
Así que no tuvo que preocuparse por verse arruinado por sus primas de atención médica. Felicidades. Pero los trabajadores como yo y la ACA, comúnmente conocida como Obamacare, sí lo hicieron.
¿Qué hay de malo en sus habilidades de pensamiento sobre la cuestión práctica de la legislación? ¿Tiene algún interés en ello? ¿Sabes cómo se hacen las salchichas?
Sí, sabemos cómo se elaboran las salchichas, y la ley de asistencia sanitaria asequible no tiene nada de asequible porque deja en su lugar todas las estructuras de poder corruptas (compañías de seguros, grandes farmacéuticas, administraciones hospitalarias, etc.) que llevan al sistema a la quiebra. Millones de personas pagan primas costosas sólo para obtener una póliza con un deducible tan alto que de todos modos no pueden pagar la atención. Las únicas personas que se besan son los muy pobres, y esto se hace a costa de la clase media.
Lo que está mal con TUS habilidades de pensamiento es que te dejas engañar por personas como Obama y Pelosi. El pagador único es la única opción que brindará salud de calidad a todos al controlar los costos que las estructuras de poder y su ejército de lobbystas no quieren controlar. El capitalismo puede estar bien para algunas cosas, pero la atención sanitaria ciertamente no es una de ellas. La salchicha que hicieron está podrida hasta la médula.
Si bien es cierto que el Partido Demócrata es corrupto, millones de personas como el suyo han tenido primas de atención médica asequibles durante los últimos tres años gracias a la iniciativa política de los demócratas. También lo pagaron caro en las siguientes elecciones. Es fácil para el autor, que vive en un país que tiene un sistema de salud pública desde finales del siglo XIX, lanzar piedras.
No creo que haya ninguna comparación entre la corrupción del Partido Republicano y la de los demócratas: los demócratas son aficionados en comparación con el grupo actual de criminales que gobierna el país. Me sorprende que tanta gente en este foro esté tan desconectada.
Los demócratas son terribles, pero los republicanos son aún peores. De alguna manera eso no me hace sentir bien con los demócratas, que se han convertido en el Partido Republicano Lite. Bill Clinton y Barack Obama hicieron más para mover al país hacia la derecha de lo que cualquier republicano podría haber hecho. Cada uno de los logros de Bill Clinton fue originalmente una idea republicana. ObamaCare surgió como un grupo de expertos republicano. El TPP de Obama es un programa republicano. Además, hoy los demócratas son más belicistas que los republicanos. Respetuosamente entrego mi tarjeta de registro de votante. Ahora soy un independiente progresista.
Larry Gates – Sí. Estoy de acuerdo con tus comentarios. Muy cierto. Habíamos apoyado campañas presidenciales democráticas como voluntarios desde la campaña de McGovern de 1972 y hasta la elección de Obama de 2008. Después de que Obama se convirtió en el mayor estafador de todos, dejé de apoyar al Partido Demócrata.
El Partido Demócrata ha sido desde hace algún tiempo el partido de la Élite, de Wall Street y de Hollywood, mucho más peligroso que el Partido Republicano. Hoy, el Partido Demócrata está completamente controlado por ese 01%, comprometido a librar guerras en beneficio de ese 01% y de algunas clases altas. El Partido les arroja algunos huesos a las masas explotadas, como Obama Care, que fue escrito en su mayor parte por la industria de seguros y Wall Street.
El Partido Demócrata es ahora “El Partido de la Guerra”, pura y simplemente.
¡Yo también!
No es de extrañar que los demócratas perdieran las últimas elecciones nacionales. Levantaron la nariz y le entregaron la despreciable clase trabajadora a Trump, mientras al mismo tiempo alienaban y demonizaban a personas de la izquierda política, como yo.
Vivo medio tiempo en las tierras bajas de Carolina del Sur y, al igual que el autor, he descubierto que, aunque ahora los demócratas me desprecian a mí y a mis puntos de vista (incluso he perdido amigos), puedo entablar conversaciones productivas con conocidos republicanos sobre mis ideas democráticas. puntos de vista socialistas.
Tonto de mí. Pensé que ser liberal significaba, entre otras cosas, defender a los trabajadores comunes y corrientes. Quizás mi opinión ya no importe porque soy un hombre blanco heterosexual. O tal vez la palabra “liberal” haya cambiado de significado: se ha convertido en nada más que una forma abreviada de decir “neoliberal”.
He disfrutado los artículos de Phil Rockstroh y espero que Consortium News continúe publicándolos.
Larry Gates: Todos sus comentarios son acertados. Así es como nos sentimos muchos de nosotros.
Excelente pieza.
Dios mío, no he escuchado el término "tacón redondo" desde la escuela secundaria, hace unos 60 años. Gracias por una risa inesperada.
Este artículo es una de las mejores descripciones de la realidad política contemporánea que he visto.
Si los demócratas alguna vez entraran en razón y dejaran las tonterías que están creando con toda esta supuesta interferencia rusa para dedicarse a los temas correctos que tenemos entre manos, entonces Estados Unidos sería un lugar mejor.
Si los republicanos convierten su nuevo proyecto de ley en ley, y si los demócratas no logran superar esta supuesta caída (otra más) para la superélite, entonces sabrán cuán equivocado y desconectado está dolorosamente el Partido del Burro. se ha convertido.
https://www.sott.net/article/366105-American-oligarchs-plot-the-biggest-heist-in-US-history
En cuanto a mí, creo que ya terminé de votar. Realmente desearía tener el poder para organizar a una gran mayoría de nosotros, los estadounidenses, a quienes no votaríamos, y si las elecciones se realizaran sólo en algún lugar dentro del rango de participación del 10% del registro de votantes, entonces no se podría validar ninguna elección, o la elección sea reconocida oficialmente. Es una ilusión, lo sé, pero si funcionó en Cuba y Sudáfrica, ¿por qué no aquí? Es una idea estúpida, lo comprendo, pero Estados Unidos se ha convertido en una nación estúpida para votar con la suerte de elegir a un candidato que nos proporcione a la gente una representación ciudadana real y genuina. Así que no votes.
Descargo de responsabilidad sobre no votar; A la gente le gusta decir que si no votas, no tienes nada que decir. No considero que no votar sea una pérdida de nada, porque veo que tu derecho a hablar como ciudadano depende más de cómo pagas tus impuestos. Su boleto a la ventanilla de quejas o su derecho a elogiar una nueva ordenanza o ley depende de que reciba su recibo de impuestos marcado como pagado en su totalidad. Digámoslo de esta manera, usted puede decidir cenar en el restaurante que desee, pero intente comer gratis y vea hasta qué punto eso le lleva a estar bien alimentado.
Existen alternativas al pago directo de sus impuestos al gobierno federal, siendo la más común
pago en una cuenta de depósito en garantía donde se retiene el dinero hasta el momento en que el contribuyente decida
entregarlos al IRS. Si bien es técnicamente ilegal no pagar los impuestos, mantenerlos en una cuenta de depósito en garantía
se considera una declaración de buena fe de que la intención no es evitar el pago de impuestos, sino más bien protestar contra el
los usos para los que se gasta el dinero de los impuestos, en particular el belicismo. La página de inicio de Conciencia y
La Campaña de Impuestos Militares proporciona un buen resumen:
http://archives.nwtrcc.org/cmtcea/
Estoy llamando a mi contador ahora mismo. Nunca lo supe. Gracias irina. José
Fantasee con esto: Joe Tedesky organiza un movimiento de base que organiza mítines y porta carteles que alientan a los ciudadanos de todo el país a emitir votos por escrito a favor de “ninguna de las anteriores”. Si “ninguno de los anteriores” atrajera un porcentaje significativo de los votos –digamos 20 o 30%– captaría la atención de los partidos, especialmente la de los perdedores. Si atrajo más del 50% de los votos (no es probable, lo sé), digo que la elección debería considerarse inválida y volver a celebrarse, impidiendo a los partidos perdedores volver a hacerlo. Sí, un grupo de aficionados desconocidos podrían presentar una mejor elección de candidatos. Simplemente elegir nombres al azar de la guía telefónica también podría proporcionar un congreso y un director ejecutivo más interesantes y productivos. Lamentablemente, los cabilderos probablemente estarían allí para sobornarlos a todos, al igual que sus predecesores partidistas, en un minuto en Nueva York.
Lo único que puedo decir, realista, es que vale la pena intentar cualquier cosa, si a partir de ello evolucionara un mejor sistema de gobernanza. Lo único que tenemos ahora los estadounidenses es un país dividido y ningún liderazgo único que apoye, o al menos respete, el cargo que ocupan. Veo a nuestra nación tan dividida como siempre. Esta división actual en cierto modo imita la de los años sesenta, pero en otros niveles parece peor. Lo que todo Estados Unidos necesita para enderezarse es tan grande que no puedo imaginar que nada que no sea una catástrofe colosal dé motivos para alentar a los ciudadanos a cambiarlo.
Sospecho que la gente en el poder tiene planeada una catástrofe así, Joe. Sólo ellos lo utilizarán para solidificar SU poder que creo que están preparados para imponer en todo el mundo. Leí hace un par de días que las fuerzas de operaciones especiales de Estados Unidos están ACTIVAS dentro del 70% de los estados soberanos del mundo. Esto va más allá de las 900-1000 bases que Washington tiene por acuerdo con estados vasallos. Están llevando a cabo operaciones en países, como Níger, de los que Donald Trump probablemente nunca ha oído hablar y mucho menos autorizado para el despliegue de tropas. Uno de estos días, Joe, espero oír que quienquiera que realmente gobierne este país haya ofrecido a China y Rusia un trato que no pueden rechazar. La agresión cada vez mayor hacia ellos no puede significar otra cosa. ¿Crees que los ataques “terroristas” en Las Vegas y Nueva York han asustado lo suficiente a la gente como para escribir más cheques en blanco al gobierno para mejorar la “seguridad nacional”? Ya tienen la tecnología para saber cuándo vas a tu propio baño.
Parafraseando a JFK: trabajadores de Estados Unidos, no se culpen a sí mismos, culpen al capitalismo, al sistema económico que los mantiene abajo, abajo, abajo. Desafortunadamente, para la supervivencia de todos los seres vivos, en lugar de intentar descubrir por qué y cómo el sistema los está matando, es mucho más fácil y aparentemente más directo buscar chivos expiatorios de carne y hueso (inmigrantes, negros, judíos, etc., etc.). .) No es que todo sea tan complicado o que las respuestas no estén disponibles, pero para aquellos que sienten el dolor de las dudas y la vergüenza, buscar chivos expiatorios permite una solución rápida (aunque temporal) a su miseria psíquica. Por otro lado, incluso cuando el trabajador se da cuenta de las cosas, ¿entonces qué? ¿Derrocar el sistema? Sí, pero no es una tarea fácil, seguramente nada que el trabajador individual pueda lograr por sí solo requiere organización, participación masiva así como un plan y una visión acordados. Es mucho más fácil buscar una disminución inmediata del propio sufrimiento recurriendo al uso de chivos expiatorios. Aún así, para la supervivencia de todos los seres vivos, debemos cambiar el mundo. ¿Cómo? De alguna manera, debemos encontrar una manera de demostrarles a los trabajadores que no sólo entendemos su terrible situación, sino que también nos gustaría sentarnos con ellos para que juntos podamos resolver lo que hay que hacer.
¿Qué hacer? Ése es el fantasma que se cierne sobre nuestros análisis detallados de todo lo que está fuera de lugar con nuestros tiempos. Ése es el koan aparentemente insoluble que atormenta nuestros sueños y nuestras horas de vigilia. Una conciencia de masas profundamente dormida se resiste poderosamente a ser despertada al peligro que nos acecha a la cara; simplemente no queremos verlo...
Mike, a los que tenemos los ojos abiertos ahora nos llaman “sombríos”. Malditos si lo hacemos y malditos si no abrimos los ojos. :-)
Los trabajadores ahora culpan al Partido Demócrata, su antiguo defensor. Es fácil ver por qué. Los elitistas Nuevos Demócratas piensan que los trabajadores comunes y corrientes están por debajo de ellos, sin embargo, besan a Wall Street, las grandes farmacéuticas y el complejo militar-industrial-de seguridad. La mayoría de los demócratas que conozco se preocupan más por su inversión en el creciente mercado de valores que por la difícil situación de los trabajadores estadounidenses, cuya calidad de vida y seguridad económica están disminuyendo rápidamente.
El uso de chivos expiatorios es un fenómeno social predecible durante tiempos económicos difíciles. Para tres cuartas partes de Estados Unidos, estos son tiempos económicos terribles. Están estancados por deudas de tarjetas de crédito, préstamos estudiantiles, etc. No pueden encontrar ningún trabajo bien remunerado ahora que ha tenido lugar la desindustrialización, la deslocalización y la financiarización de la economía. ¿Qué es peor: el uso de chivos expiatorios o la codicia a corto plazo de los oligarcas de Wall Street, que esconden su dinero en el extranjero para evitar pagar impuestos, que luchan contra los derechos de los trabajadores, que juegan imprudentemente con el dinero de otras personas y esperan que el gobierno los rescate cuando ¿Se equivocan?
Ninguna revolución política surgirá de la clase profesional elitista y bien educada que ahora controla el Partido Demócrata. Los intelectuales de izquierda tendrán que acercarse a la gente corriente que trabaja de sueldo en sueldo. Hillary los ignoró y perdió.
Larry Gates –
Excelentes comentarios. Perfectamente dicho y muy cierto. Todos mis amigos liberales son exactamente como dijiste. Todos son ricos y miran día y noche sus carteras de acciones e inversiones, y miran con desprecio a los deplorables y a todos los demás debajo de ellos como personas de tipo laboral que son en su mayoría hispanos aquí en California. De hecho, algunos de ellos emplean a estas personas en sus hogares. Muchos de estos amigos sociales provienen de hogares bastante acomodados.
En mi propia casa, siempre hay disputas cada vez que tenemos mano de obra o personal de servicio como limpiadores de alfombras o pintores trabajando en nuestra casa. Les pago generosamente o les doy propina si trabajan para una empresa u otros propietarios de negocios. Mi esposa, una liberal y una devota muy comprometida de Hillary, siempre discute conmigo por pagarles de más o darles propinas y no preocuparme por el dinero. Sin embargo, salimos y fácilmente gastamos más de cien dólares en la cena. Depende de dónde venimos y de lo que aprendimos en nuestra juventud: mis padres eran agricultores pobres que poseían poco más de un acre de tierra. Todos estos trabajadores en California y en otros lugares y los deplorables de Hillary están siendo explotados para administrar esta Economía de Guerra en beneficio de las clases altas y los súper ricos.
Es un artículo muy bueno, aunque algunas palabras que contiene son bastante complicadas. Una persona como yo tiene que consultar el diccionario para encontrar el significado, lo que resulta molesto. Espero que Phil Rockstroh utilice palabras sencillas en su próximo artículo para que incluso los deplorables de Hillary puedan entenderlo fácilmente.
Es poeta, no puede evitar jugar con el lenguaje.
Gracias saltar. Sí, Phil es poeta y realmente fue un artículo muy bueno. Muy relevante. No muchos escritores escriben sobre cuestiones sociales/económicas reales: lo que está sucediendo en el país. Sólo quería dar algunas observaciones personales en mis comentarios anteriores. No pertenecemos a esa clase acomodada de nuestros amigos sociales que mencioné anteriormente, solo conexiones étnicas, y nos invitan de vez en cuando.
Si uno vive en California o en algún otro estado fronterizo, entonces sabe cómo funciona el sistema laboral. Contratas a un pintor (¡una empresa de un solo hombre!) y él trae a estas dos personas, su equipo, para pintar. Al final del día el hombre (¡dueño de la empresa!) paga setenta u ochenta dólares en efectivo a cada uno de sus trabajadores. Y siempre les pregunto a los trabajadores sobre su vida personal. Tienen cuatro o cinco hijos, sin seguro médico, nada. La esposa va a trabajar a algún lugar y trae sesenta o setenta dólares. Y viven en un apartamento de un dormitorio en algún lugar. Y me siento obligado por dentro a ayudarlos un poquito y compartir con ellos lo poco que tengo.
Este es el sistema económico en el que vivimos. Este es su capitalismo neoliberal en acción en este país tan avanzado y también en otros lugares. Se basa en la explotación humana, pura y simplemente. Las recompensas van a la clase adinerada y la verdadera recompensa va a los súper ricos.
¡Escucha, escucha, Larry! ¡Bien dicho!
FDR lo dice todo. Después de Stevenson y JFK, los demócratas murieron. Vimos un poco de esto durante el régimen de Carter, pero para entonces la pax-amaericana se había instalado.
A los llamados liberales/progresistas les gusta la mayoría de las cosas relacionadas con la política y la economía y debo agregar que la sociología vive en una mentalidad peligrosa de sesgo de confirmación. El paradigma de izquierda-derecha se ha contaminado hasta el punto de que ya no significa nada. Basta pensar en el régimen de Reagan cuando a los amos del universo se les ocurrió la frase DEMÓCRATAS DE REAGAN. La clase trabajadora ha sido totalmente diezmada. La clase de pobreza es la norma. El 50 por ciento de nosotros estamos por debajo del umbral de pobreza. Los ingresos medios se encuentran en mínimos históricos: 30 dólares estadounidenses fiduciarios al año. La brecha económica más amplia desde la Edad Dorada. Eso de por sí dice mucho. La llamada clase intelectual liberal/progresista se ha convertido en la nueva ala propagandística de la pax-amaericana. Aquí es donde la derecha se encuentra con la izquierda y se fusiona en esta hidra como distopía y disonancia incoherente.
Aquí es donde los gustos de Gianbattista Vico y Antonio Gramsci se vuelven más relevantes hoy que en su época. Vico, el padre de la soberanía tribalista nacional, y Gramsci, el padre de desacreditar la mitología marxista del materialismo dialéctico.
Gramsci solía referirse a Trotsky como la puta del fascista. El globalismo, disfrazado de nuestros progresistas y guerreros de la justicia social, se ha convertido en la nueva norma totalitaria llena de sesgos de confirmación y abierta ignorancia. Han creado esta burbuja de cristal de la realidad que conviene a los amos del universo y nosotros, los ovejas, simplemente nos sentamos y contemplamos la nueva pesadilla orwelliana.
Este nuevo ciclo político traerá la muerte a ambos partidos, ya sea el RNC o el DNC. Trump ha sido una bendición y básicamente nos ha llevado detrás de la Cortina del Mago de (OZ) pax-Americana. Las únicas personas que quedan creyendo en este espectáculo de humo y espejos y ponis son los progresistas, la gente incondicional de Estados Unidos.
Nuestra sociedad está tan jodida que es difícil siquiera imaginar una solución. Como un koan zen, es tan irresoluble que te empuja a alcanzar el sueño imposible a pesar de la implacable realidad.
Tal vez si dejamos de golpearnos la cabeza contra la pared de diez mil pies, milagrosamente nos encontraremos al otro lado. ¿O es eso lo que sucede en la muerte?
El comentario de Mike aquí me hizo reír un par de veces. Perfectamente escrito para insinuar nuestra confusión con la cultura estadounidense que actualmente está siendo destruida por el gobierno, de todas las formas horribles imaginables e inimaginables (por personas “normales”, ¿como nosotros?). Habiendo estado asociado con tibetanos y practicado un eficiente procedimiento de meditación durante décadas (con una maestría en idioma tibetano en 1977 de la Universidad de Indiana, y habiendo estudiado en el Departamento de Lenguas Urálicas y Altaicas con el hermano mayor del Dalai Lama a principios de la década de 1970). ), todo lo dicho por Mike me sonó como una experiencia del día a día: “¡confusión, debido a la iluminación o a pesar de ella”! Gracias por tu forma descriptiva con las palabras.
Bravo. Gran exposición sobre el clima político actual. Bien hecho señor.
El sionismo ha penetrado los preciosos fluidos corporales del sistema electoral estadounidense:
Construir un muro fronterizo imposible de escalar, deportar en masa a los intrusos no judíos, poner fin a la práctica del “racismo inverso” (que, según las encuestas, la mayoría de los judíos israelíes, en total desafío a la realidad, creen que está muy extendida), entonces Sión la grandeza será restaurada y los futuros usurpados de los verdaderos judíos trabajadores serán arrebatados a hordas indignas de intrusos no judíos.
Ésa es la canción en Israel.
Debido a la influencia del lobby proisraelí en las elecciones y la política exterior de Estados Unidos, la canción sigue siendo la misma.
Oi vey
Simplemente encuentro que esto es una tontería. ¿Por qué no llamar a ambos partidos políticos al cobertizo de madera? ¿Por qué los demócratas son tan diferentes de los republicanos? Necesitamos tener una discusión abierta sobre cómo nuestros dos partidos políticos nos están fallando.
Me considero un liberal, no un demócrata. Me importa un carajo el Partido Demócrata. Escuché a Pérez hablar doblemente con un periodista sobre preguntas sobre el Dossier Trump. Anoche vi a Chris Hayes hacer el ridículo entrevistando una vez más al loco Carter Page. Vengo aquí y leo su perorata sin sentido sobre los demócratas y entiendo completamente por qué este país está en la posición en que se encuentra. No sólo estoy disgustado con los republicanos y los demócratas, sino que también estoy cansado de escuchar a personas como usted.
Diane, creo que sé por qué esto hace que la gente se sienta a la defensiva. Había sido demócrata toda la vida, pero después de que Obama me engañara, dejé el partido. También me considero “liberal”, especialmente en lo social. Pero creo que el autor tiene buenos puntos. Aunque él mismo parece tener una actitud desdeñosa, tal vez debido a algunos golpes duros que él mismo ha experimentado a lo largo de su vida, definitivamente entiendo el argumento que está planteando. La pasada temporada electoral fue muy brutal. Perdí a un par de buenos amigos porque no podían soportar mis críticas a Hillary y a los demócratas en general. Estaban furiosos conmigo por no votar por ella. Ellos, como yo, son decididamente de clase media con buena educación. Sé que he tenido el privilegio de haber ido a la universidad y haber prosperado como NP preparado con una maestría durante muchos años. Pero veo exactamente lo que está diciendo sobre los liberales y los demócratas en particular, que nunca piensan en el imperialismo destructivo y despreciable de nuestro país ni en el sufrimiento de muchas de las clases trabajadoras entre nosotros. Como enfermera, vi todo de cerca y fue personal. Los líderes de nuestro país no se han preocupado por nuestro bien común desde hace décadas. La mayoría de mis amigos pueden escuchar mis puntos de vista socialistas y mis críticas a nuestro duopolio; no se ofenden. Pero algunos de ellos son realmente bastante obstinados. Están muy cómodos y NO les gusta que apoyen a políticos belicosos, inhumanos y corruptos “que les echen en cara”.
ML gracias por su considerada respuesta.
El autor de este artículo tiene un estilo al que cuesta acostumbrarse.
Dicho esto, aprecio tanto su dominio del lenguaje como sus frases perspicaces.
El que me llamó la atención arriba fue "El arte oscuro del desplazamiento de la vergüenza".
Seis palabras sucintas que tienen mucho significado y presagio.
Claro, Diane, gracias por responderme.
ML-
Todo muy cierto, y estoy seguro de que muchos de nosotros aquí estamos en el mismo barco. Una cosa que realmente me llama la atención es la actitud de los bebedores de café con leche (como me gusta llamarlos) hacia nuestra política exterior. No sienten ninguna simpatía por los millones de refugiados que hemos creado con nuestro interminable belicismo. Reprendieron a W por la guerra de Irak, pero no ven cómo Obomber fue una continuación de esas mismas políticas, y Killary fue aún más agresivo que él como Sec. de Estado. Es como si vivieran en una burbuja. Piensan que Pussy Riot habla por la mayoría del pueblo ruso, cuando en realidad el índice de aprobación de Putin ha variado del 60 a más del 80 por ciento durante todo su mandato. Su pereza intelectual me asombró muchísimo.
Hola Skip, sí, es “como si vivieran en una burbuja”. Estas mismas personas se enfurecen ante mis críticas a Obama. Y durante unos meses antes y después de la exposición de perros y ponis, es decir, las elecciones, les enviaba ensayos y artículos articulados y les pedía que los leyeran y luego podíamos discutir, pero ellos simplemente aullaban. a mí por siquiera mencionar los temas. ¡Yo también decidí que estas dos personas en particular posiblemente eran "intelectualmente vagas" tal como lo describiste! Nunca les dije eso. Simplemente me alejé. Muchas cosas durante la última década me han despertado y no tengo miedo de que mis percepciones sean cuestionadas. Eso es algo que me gusta de CN y de la mayoría de los comentaristas aquí. Gracias, saltar. Salud.
Al estar familiarizado con Phil Rockstroh desde otro sitio web hace años, sí, ha tenido que lidiar con algunos golpes duros de su inspirador pasado, inspirador al menos para mí.
JPS, tendré que leer más sobre el Sr. Rockstroh. Sus escritos inspiran. Me gusta la forma en que expresa las cosas, aunque normalmente debo leerlas un par de veces primero y, a veces, tengo que tener mi diccionario cerca… jaja. ¡Pero eso es algo bueno!
Usted no está solo. Después del "Rusia Gate" es difícil encontrar a alguien a quien yo esté dispuesto a dar mi voto. En lo que a mí respecta, el Russiagate es más despreciable que cualquier cosa impulsada por los republicanos en los últimos 40 años (incluso el Watergate es pintoresco en comparación). Por despecho y ego, los Clinton y sus muchos seguidores están dispuestos a intentar anular una elección, basándose en un montón de mentiras obvias, además de hacer que una guerra nuclear que acabe con el mundo sea mucho más probable... para obtener ganancias políticas. Eso es lo más bajo posible.
Básicamente, te molestaste por las críticas de los demócratas y te perdiste la madera por los árboles. La descripción de la condición humana en el artículo trasciende partidos. Pero los demócratas deberían ser objeto de críticas porque afirman representar a la clase trabajadora. De modo que su misma existencia es un engaño. Representan la zona de amortiguamiento. En todo el mundo, los llamados partidos de izquierda de centro son mucho más eficientes a la hora de someter los intereses de la clase trabajadora debido a este barniz, siendo Obomber el ejemplo reciente. ¿Dónde estaban las protestas cuando deportaba cifras récord? ¿O dictaminar que los niños refugiados de hasta tres años no tenían derecho a un abogado? ¿O bombardear un número récord de países? Seguramente uno debe preguntarse ¿por qué la gente no salió? Es el engaño en el fondo.
Soldim, no podría estar más de acuerdo. Y veo tanto los árboles como el bosque. Pero tratar de explicar lo que usted dice a los demócratas acérrimos, lo que a menudo intenté hacer, fue como hablar con fundamentalistas (de cualquier tipo). Fue infructuoso.
“¿Por qué no llamar a ambos partidos políticos al cobertizo de madera? ¿Por qué los demócratas son tan diferentes de los republicanos?”
Los republicanos apenas han ocultado lo que son. Ya sabes, cuando eliges a un republicano, o te cargan con uno, van a otorgar recortes de impuestos y subsidios a los ricos, recortar programas públicos para los pobres e invertir aún más dinero en un ejército ya inflado. La mentira que nos dicen es que es bueno para nosotros y que todos seremos más felices una vez que hayamos tomado nuestro medicamento, y la mitad de los votantes estadounidenses conocen esta mentira tal como es.
Los demócratas, por otro lado, de alguna manera se han tildado a sí mismos como el partido de los trabajadores, el partido de la izquierda, el partido de FDR; son principalmente sus laureles en los que todavía descansan hoy, por aplastados y rotos que estén. La mentira que nos dicen es que nos van a cuidar, y luego van y hacen casi todo lo que los republicanos habrían hecho de todos modos (excepto con menos racismo abierto y un poco más ambientalismo) y la mitad de los votantes estadounidenses lo saben. mentir por lo que es.
Los republicanos son oponentes de la izquierda, pero los demócratas son TRAIDORES de ella, absorbiendo felizmente todo el oxígeno político e impidiendo que los progresistas lleguen al poder desfinanciando y troleando a los candidatos progresistas – o peor aún, pretendiendo ser progresistas ellos mismos. Mientras tanto, ambos partidos han logrado establecer leyes estatales y permitir el desarrollo de medios corporativos oligárquicos para hacer que los disturbios de terceros sean prácticamente imposibles.
Para decirlo en términos simples: antes de que podamos vencer a los republicanos, tenemos que vencer a los demócratas.
Algunos objetarían que atacar a los demócratas nos deja vulnerables a un gobierno republicano prolongado, a convenciones constitucionales partidistas y a todo tipo de abusos, a lo que yo digo: cuanto antes purguemos la podredumbre del Partido Demócrata, antes podremos emprender la lucha para los republicanos. Puedes tener unidad democrática cuando quieras; todo lo que tienes que hacer es respaldar a los verdaderos progresistas y a la izquierda con tus votos, dólares y tiempo, y ayudarlos a hacerse cargo del partido. Podríamos estar listos para 2020 si realmente tomaras esto en serio. Lo que plantea la pregunta: ¿a quién realmente quieres vencer más, a la derecha... o a la izquierda?
Sí, más o menos. Los demócratas se hacen pasar por el “policía bueno” y los republicanos se hacen pasar por el “policía malo”, pero ambos siguen siendo policías que trabajan juntos, intentando detenerte y quitarte la libertad y el dinero que tanto te ha costado ganar. Y, si en esta analogía te sientes abusado por "el hombre" como una persona blanca de clase media autosuficiente, el resto del mundo puede desempeñar el papel de nuestras minorías enardecidas que simplemente intentan sobrevivir a la "aplicación de la ley" global de Estados Unidos. Ray Gun, Bushdaddy, Slick Willy, Dubya, Obomber, Trump… nunca ha importado quién era el “sheriff” o su afiliación partidista.
Ah, un clásico desprecio burgués de cualquier idea que no se ajuste a las suyas. No importa. El hecho es que los demócratas han llevado a los liberales por las narices desde la década de 1990, hasta el punto de abandonar por completo el núcleo mismo de la ideología progresista. Podríamos discutirlo, pero usted ha hablado y no quiere que le molesten con esas tonterías.
No tengo idea de si hubo una “deserción de gente blanca de clase trabajadora”. Yo personalmente lo dudo. Lo que sí sé: la base de votantes demócratas había estado formada durante mucho tiempo por las masas: pobres y de clase media, trabajadores y desempleados, por el bien común. El ala Clinton dividió ampliamente esta base en la década de 1990, clase media versus pobre, y los años de Obama sirvieron para confirmar que esta división es permanente. Con esto se trabajó mucho para incrementar las tensiones raciales. Los demócratas dividieron y conquistaron el Partido Demócrata.
El hecho de que un gran número de la "clase trabajadora blanca" cambiaron de bando en las elecciones de 2016 ha quedado claramente establecido (puede utilizar cualquier búsqueda que prefiera). El ala Clinton no tiene nada que ver con la "clase media". Son servidores de Wall Street o de cualquier otra persona con un montón de dinero en efectivo que esté dispuesto a gastar parte de él por los servicios prestados (saudíes, empresarios rusos, no importa quién).
Blanche DuBois: "Me adapto muy bien a las circunstancias".
El arribismo de los “respetados” comentaristas de los medios de comunicación, periodistas y comentaristas podría llevar al mundo a una guerra nuclear.
Muchas de estas putas saben exactamente lo que están haciendo. Muchos de ellos saben que no hubo ningún intento por parte del Kremlin de “piratear” las elecciones o interferir de otro modo en las elecciones, pero alimentan al público con tonterías repetitivas una y otra vez.
Que personas inteligentes y de mentalidad liberal estén aceptando este peligroso grupo es una de las cosas más increíbles que he presenciado.
Las facultades de pensamiento crítico de la gente los han abandonado. Por lo demás, las personas inteligentes carecen de habilidades de pensamiento crítico cuando se trata del gran Trumpenstein malo y es horrible ver cómo sucede todo esto.
Ataque a Trump por las razones correctas, NO porque desee un acercamiento con Moscú y se haya atrevido a sugerir que se debe controlar un poco el imperio de Washington. (Sí, es un desastre cuando se trata de Irán, y debería ser debidamente amonestado por ello, pero esa NO es la razón por la que los principales medios de comunicación lo persiguen).
Ahora mismo necesitamos palomas en Washington (si queda alguna) que hagan todo lo posible por mantener un diálogo con Moscú. Hace muy poco, el imbécil Pence estuvo en un sitio de lanzamiento nuclear en Minot, Dakota del Norte, pontificando ante los medios y el personal reunidos sobre cómo deben estar completamente preparados para el lanzamiento. Esta es una locura absurda y peligrosa.
Washington ha sido prácticamente tomado por una camarilla militarista-sionista que actualmente está decidida a desestabilizar las relaciones entre las potencias nucleares. La demonización hacia el Kremlin en un momento en que los principales medios de comunicación fomentan una atmósfera de caza de brujas es impresionante de contemplar.
Que los liberales, en su odio al gran y malvado Trumpenstein, estén de acuerdo con este aterrador pensamiento grupal es una de las dinámicas más irracionales e increíbles que he presenciado en mis décadas de seguimiento de la escena político-económica.
Odio a Trump por las razones correctas. No se enamore de Paul Singer, Bill Kristol, etc. al., campaña de propaganda orquestada.
Fitzgerald dijo que la característica de un verdadero intelectual es tener dos puntos de vista opuestos en la mente simultáneamente y mantener la capacidad de funcionar.
Gracias Phil R. Sí, el partido demodogs está muerto, pero sus líderes todavía están sacando provecho de la misma vieja canción y baile. Si el dinero deja de llegar, quién sabe, tal vez se convierta en el partido del pueblo, pero sólo sea secuestrado nuevamente por el dinero. El dinero no tiene lugar en la política.
Por otro lado, la política tiene que ver con el dinero (de una forma u otra), desde tiempos inmortales. (Incluso los nativos americanos tuvieron guerras para sobrevivir, al igual que todos los pueblos nativos del mundo, pero ¿era eso lo mismo que “todo se trata de dinero”, como lo es hoy en día?)
Las Guerras de los Castores del siglo XVII se han olvidado, ya que las naciones amerindias en competencia fueron incitadas por el (¿fue el Imperio Británico? ¿O el Imperio Francés? ¿Hay alguna diferencia?) para traer las pieles de los castores a cambio de útiles productos europeos. (lo que, supuestamente, conduce a la práctica de arrancar el cuero cabelludo como prueba de una muerte... ¿¿de desafiantes colonos antiimperiales??). He leído que fue principalmente el Castor y sus formas naturales de gestión del agua lo que hizo de este continente una Joya Esmeralda. ¿Quién lo sabía entonces?
Todo el mundo está demasiado ocupado con el capitalismo de “aplastar y agarrar” y con el botín del día, como para pensar en otras cosas, supongo.
Todo este artículo se puede resumir en este vídeo de 6 minutos de un británico liberal aquí:
Presidente Trump: cómo y por qué... (Advertencia)
h**ps://www.youtube.com/watch?v=GLG9g7BcjKs
Es histérico, pero 100% acertado. En mi humilde opinión (NSFW)
Impresionante. ¡Correcto! Gracias por publicar.