Exclusivo: Cincuenta y cuatro años después del asesinato del presidente Kennedy, la CIA y el FBI exigieron más tiempo para decidir qué secretos seguir ocultando, y un escarmentado presidente Trump se inclinó ante su poder, observa el ex analista de la CIA Ray McGovern.
Por Ray McGovern
Era el verano de 1963 cuando un alto funcionario de la dirección de operaciones de la CIA invitó a nuestra clase de Oficiales Junior en Entrenamiento (JOT) a una perorata desenfrenada contra el presidente John F. Kennedy. Acusó a JFK, entre otras cosas, de absoluta cobardía al negarse a enviar fuerzas armadas estadounidenses para rescatar a los rebeldes cubanos atrapados durante la invasión de Bahía de Cochinos lanzada por la CIA, desperdiciando la oportunidad de expulsar del poder al líder comunista cubano Fidel Castro.
El presidente John F. Kennedy en la caravana por Dallas poco antes de su asesinato el 22 de noviembre de 1963. (Crédito de la foto: Walt Cisco, Dallas Morning News)
Parecía más que extraño que un funcionario de la CIA expresara una crítica tan mordaz a un presidente en ejercicio en un curso de capacitación para aquellos seleccionados para ser los futuros líderes de la CIA. Recuerdo haber pensado para mis adentros: “Este tipo está trastornado; mataría a Kennedy si tuviera la oportunidad”.
Nuestro conferenciante invitado especial se parecía mucho a E. Howard Hunt, pero más de medio siglo después, no puedo estar seguro de que fuera él. Nuestras notas de dicho entrenamiento/adoctrinamiento fueron clasificadas y guardadas bajo llave.
Al final de nuestra orientación JOT, nosotros, los líderes en ciernes de la Agencia, tuvimos que tomar una decisión básica entre unirnos a la dirección de análisis sustantivo o a la dirección de operaciones, donde los oficiales de casos dirigen espías y organizan cambios de régimen (en aquellos días, simplemente llamábamos al proceso de derrocamiento de gobiernos). ).
Elegí la dirección de análisis y, una vez instalado en el nuevo edificio de la sede en Langley, Virginia, me pareció extraño que unos torniquetes estilo metro impidieran a los analistas ir al “lado de operaciones de la casa”, y viceversa. A decir verdad, nunca fuimos una familia feliz.
No puedo hablar en nombre de mis colegas analistas de principios de los años 1960, pero nunca se me pasó por la cabeza que agentes al otro lado de los torniquetes pudieran ser capaces de asesinar a un Presidente –el mismo Presidente cuyo desafío de hacer algo por nuestro país había llevado a muchos de en primer lugar, llevarnos a Washington. Pero, salvo que surja un valiente patriota denunciante como Daniel Ellsberg, Chelsea Manning o Edward Snowden, no espero vivir lo suficiente para saber con precisión quién orquestó y llevó a cabo el asesinato de JFK.
Y, sin embargo, en cierto sentido, esos detalles parecen menos importantes que dos lecciones principales aprendidas: (1) Si un presidente puede enfrentar la intensa presión interna de la elite del poder y girar hacia la paz con los enemigos extranjeros percibidos, entonces todo es posible. La oscuridad del asesinato de Kennedy no debería oscurecer la luz de esa verdad básica; y (2) Hay amplia evidencia que apunta a una ejecución estatal de un Presidente dispuesto a correr enormes riesgos por la paz. Si bien ningún presidente posterior a Kennedy puede ignorar esa dura realidad, sigue siendo posible que un futuro presidente con la visión y el coraje de JFK pueda superar las probabilidades, particularmente a medida que el Imperio estadounidense se desintegra y crece el descontento interno.
Espero estar presente en abril próximo, después de la prórroga de 180 días para la publicación de los documentos restantes de JFK. Pero –a falta de un denunciante valiente– no me sorprendería ver en abril, un El Correo de Washington Titular muy parecido al que apareció el sábado: "Archivos JFK: la promesa de revelaciones descarriladas por la CIA y el FBI".
El nuevo retraso es la historia
Se podría haber pensado que casi 54 años después de que Kennedy fuera asesinado en las calles de Dallas –y después de conocer durante un cuarto de siglo el plazo supuestamente final para la publicación de los archivos de JFK– la CIA y el FBI no habrían necesitado una prórroga de seis meses para decidir. Qué secretos aún deben ocultar.
Foto de la autopsia del presidente John F. Kennedy.
Periodista Caitlin Johnstone da en el clavo al señalar que la mayor revelación de la publicación limitada de los archivos de JFK la semana pasada es “el hecho de que el FBI y la CIA todavía necesitan desesperadamente guardar secretos sobre algo que sucedió hace 54 años”.
Lo que se publicó el 26 de octubre fue una pequeña fracción de lo que no se había revelado en los Archivos Nacionales. Para descubrir por qué, es necesario tener cierta apreciación de una tradición política estadounidense de 70 años de antigüedad que podría denominarse “miedo a los fantasmas”.
Que la CIA y el FBI todavía estén eligiendo lo que se nos debería permitir ver sobre quién asesinó a John Kennedy puede parecer inusual, pero existe un antiguo precedente al respecto. Después del asesinato de JFK el 22 de noviembre de 1963, el bien conectado Allen Dulles, a quien Kennedy había despedido como director de la CIA después del fiasco de Bahía de Cochinos, fue nombrado miembro de la Comisión Warren y tomó la iniciativa de dar forma a la investigación del asesinato de JFK.
Convirtiéndose en de facto Como jefe de la Comisión, Dulles estaba en una posición perfecta para protegerse a sí mismo y a sus asociados, si algún comisionado o investigador se sintiera tentado a cuestionar si Dulles y la CIA desempeñaron algún papel en el asesinato de Kennedy. Cuando algunos periodistas de mentalidad independiente sucumbieron a esa tentación, inmediatamente fueron tildados –lo adivinaste– de “teóricos de la conspiración”.
Y así, la gran pregunta sigue siendo: ¿Allen Dulles y otros agentes “encubiertos” de la CIA tuvieron algo que ver con el asesinato de John Kennedy y su posterior encubrimiento? En mi opinión y en la de muchos investigadores más informados, la mejor disección de la evidencia sobre el asesinato aparece en el libro de James Douglass de 2008, JFK y lo indescriptible: por qué murió y por qué es importante.
Después de actualizar y ordenar la abundante evidencia y realizar aún más entrevistas, Douglass concluye que la respuesta a la gran pregunta es Sí. Leer el libro de Douglass hoy puede ayudar a explicar por qué tantos registros todavía no se publican, incluso en forma redactada, y por qué, de hecho, es posible que nunca los veamos en su totalidad.
Truman: ¿La CIA es un Frankenstein?
Cuando Kennedy fue asesinado, al ex presidente Harry Truman se le debe haber ocurrido, como a muchos otros, que el deshonrado Allen Dulles y sus asociados podrían haber conspirado para deshacerse de un presidente que consideraban blando con el comunismo y desdeñoso del comunismo. Estado profundo de esa época. Sin mencionar su deseo vengativo de tomar represalias por la respuesta de Kennedy al fiasco de Bahía de Cochinos. (Despedir a Allen Dulles y otros modelos de la CIA del Estado Profundo por ese fiasco simplemente no se hizo).
El director de la CIA, Allen Dulles
Exactamente un mes después del asesinato de John Kennedy, el El Correo de Washington publicó un artículo de opinión de Harry Truman titulado “Limitar el papel de la CIA a la inteligencia”. La primera frase decía: "Creo que se ha hecho necesario volver a examinar el propósito y las operaciones de nuestra Agencia Central de Inteligencia".
Curiosamente, el artículo de opinión apareció sólo en el Post's edición inicial del 22 de diciembre de 1963. Fue eliminado de las ediciones posteriores de ese día y, a pesar de ser escrito por el presidente responsable de crear la CIA en 1947, el artículo de opinión demasiado relevante fue ignorado en todos los demás. grandes medios de comunicación.
Truman claramente creía que la agencia de espionaje se había desviado en lo que Truman pensaba que eran direcciones preocupantes. Comenzó su artículo de opinión subrayando “la razón original por la que pensé que era necesario organizar esta Agencia... y lo que esperaba que hiciera”. Estaría “encargado de recopilar todos los informes de inteligencia de todas las fuentes disponibles, y de hacer que esos informes me lleguen como presidente sin 'tratamiento' ni interpretaciones del Departamento".
Truman luego pasó rápidamente a una de las principales cosas que claramente le molestaban. Escribió que "lo más importante era protegerse contra la posibilidad de que la inteligencia se utilizara para influir o llevar al presidente a tomar decisiones imprudentes".
No fue difícil ver esto como una referencia a cómo uno de los primeros directores de la agencia, Allen Dulles, intentó engañar al presidente Kennedy para que enviara fuerzas estadounidenses a rescatar al grupo de invasores que habían desembarcado en la playa de Bahía de Cochinos en abril. 1961 sin posibilidades de éxito, sin el rápido compromiso del apoyo aéreo y terrestre de Estados Unidos. La planeada trampa para ratones del entonces presidente novato Kennedy se había sustentado en un “análisis” optimista que mostraba cómo este pinchazo en la playa conduciría a un levantamiento popular contra Fidel Castro.
Revolcándose en Bahía de Cochinos
Allen Dulles, figura del archi-sistema, se sintió ofendido cuando el joven presidente Kennedy, al asumir el cargo, tuvo la temeridad de cuestionar los planes de la CIA en Bahía de Cochinos, que se habían puesto en marcha durante el gobierno del presidente Dwight Eisenhower. Cuando Kennedy dejó claro que lo haría no aprobar el uso de fuerzas de combate estadounidenses, Dulles se propuso, con suprema confianza, no darle al presidente otra opción que enviar tropas estadounidenses al rescate.
El líder cubano Fidel Castro con su característico cigarro.
Después de su muerte se descubrieron notas manchadas de café escritas a mano por Allen Dulles y reportadas por el historiador Lucien S. Vandenbroucke. En sus notas, Dulles explicaba que, "cuando las cosas estuvieran echadas", Kennedy se vería obligado por "las realidades de la situación" a dar cualquier apoyo militar que fuera necesario "en lugar de permitir que la empresa fracasara".
La “empresa” que, según Dulles, no podía fracasar era, por supuesto, el derrocamiento de Fidel Castro. Después de montar varias operaciones fallidas para asesinar a Castro, esta vez Dulles tenía la intención de atrapar a su hombre, con poca o ninguna atención a cómo podrían reaccionar eventualmente los patrocinadores de Castro en Moscú. (Al año siguiente, los soviéticos acordaron instalar misiles nucleares en Cuba como elemento disuasorio para futuras agresiones estadounidenses, lo que desembocó en la crisis de los misiles cubanos).
En 1961, el imprudente Estado Mayor Conjunto, a quien el entonces subsecretario de Estado George Ball describió más tarde como una “cloaca de engaño”, disfrutaba de cualquier oportunidad de enfrentarse a la Unión Soviética y darle, al menos, un ojo morado. (Aún se puede oler el olor de esa alcantarilla en muchos de los documentos publicados la semana pasada).
Pero Kennedy se mantuvo firme, por así decirlo. Unos meses después de la fallida invasión de Cuba –y de su negativa a enviar al ejército estadounidense al rescate– Kennedy despidió a Dulles y a sus cómplices y le dijo a un amigo que quería “fracturar a la CIA en mil pedazos y dispersarla en pedazos”. los vientos." Claramente, la indignación fue mutua.
Cuándo JFK y lo indecible: por qué murió y por qué es importante Cuando salió, los principales medios de comunicación tuvieron una reacción alérgica y casi no le dieron reseñas. Sin embargo, es seguro apostar que a Barack Obama se le entregó una copia y que esto podría explicar en cierta medida su continua deferencia –incluso timidez– hacia la CIA.
¿Podría el miedo al Estado Profundo ser en gran medida la razón por la que el Presidente Obama sintió que tenía que dejar en su lugar a los torturadores, secuestradores y carceleros negros de la CIA ungidos por Cheney y Bush, y ordenó a su primer jefe de la CIA, Leon Panetta, que se convirtiera, de hecho, en el abogado de la agencia en lugar de hacerse cargo? ¿Es por eso que Obama sintió que no podía despedir a su torpemente tortuoso Director de Inteligencia Nacional, James Clapper, quien tuvo que disculparse ante el Congreso por dar un testimonio “claramente erróneo” bajo juramento en marzo de 2013? ¿Se explica el miedo de Obama por haber permitido que el entonces director de la Agencia de Seguridad Nacional, Keith Alexander, y sus homólogos del FBI siguieran engañando al pueblo estadounidense, a pesar de que los documentos publicados por Edward Snowden demostraron que ellos –al igual que Clapper– estaban mintiendo sobre las decisiones del gobierno? actividades de vigilancia?
¿Es esta la razón por la que Obama luchó con uñas y dientes para proteger al director de la CIA, John Brennan, tratando de frustrar la publicación de la investigación exhaustiva del Comité de Inteligencia del Senado sobre la tortura de la CIA, que se basó en cables, correos electrónicos y memorandos de la sede originales de la Agencia? [Ver aquí y el aquí.]
El Estado profundo hoy
Muchos estadounidenses se aferran a la reconfortante convicción de que el Estado profundo es una ficción, al menos en una “democracia” como Estados Unidos. Las referencias a los poderes duraderos de las agencias de seguridad y otras burocracias clave han sido esencialmente prohibidas por los principales medios de comunicación, que muchos otros estadounidenses sospechosos han llegado a ver como un apéndice más del Estado Profundo.
Senador Charles Schumer, (DN.Y)
Pero de vez en cuando la realidad de cómo funciona el poder se trasluce en algún comentario desprevenido de un conocedor de Washington, alguien como el senador Chuck Schumer, demócrata por Nueva York, líder de la minoría del Senado con 36 años de experiencia en el Congreso. Como líder de la minoría del Senado, también es un de oficio miembro del Comité de Inteligencia del Senado, que se supone debe supervisar las agencias de inteligencia.
Durante una entrevista del 3 de enero de 2017 con Rachel Maddow de MSNBC, Schumer le habló a Maddow con indiferencia sobre los peligros que aguardaban al presidente electo Donald Trump si seguía “enfrentándose a la comunidad de inteligencia”. Ella y Schumer estaban discutiendo los agudos tuits de Trump sobre la inteligencia estadounidense y las pruebas de “piratería rusa” (que tanto Schumer como Maddow tratan como un hecho plano).
Schumer dijo: “Déjame decirte que si te enfrentas a la comunidad de inteligencia, tienen seis formas a partir del domingo de vengarse de ti. Así que incluso para un hombre de negocios práctico y supuestamente duro, está siendo realmente tonto al hacer esto”.
Tres días después de esa entrevista, los jefes de inteligencia del presidente Obama publicaron una “evaluación” casi libre de evidencia en la que afirmaban que el Kremlin participó en una operación encubierta para llevar a Trump al poder, alimentando un “escándalo” que ha obstaculizado la presidencia de Trump. El lunes, el fiscal especial de Rusia, Robert Mueller, acusó al ex director de campaña de Trump, Paul Manafort, de cargos no relacionados de lavado de dinero, impuestos y lobby extranjero, aparentemente con la esperanza de que Manafort proporcione pruebas incriminatorias contra Trump.
Entonces, el presidente Trump ha estado en el cargo el tiempo suficiente para haber aprendido cómo se juega el juego y las “seis formas a partir del domingo” que tiene la comunidad de inteligencia para “vengarse de usted”. Parece estar tan intimidado como lo estaba el presidente Obama.
La incómoda aquiescencia de Trump ante la demora de último minuto del Estado Profundo respecto de la publicación de los archivos de JFK es simplemente la señal más reciente de que él también está bajo el control de lo que los soviéticos solían llamar “los órganos de seguridad del Estado”.
Ray McGovern trabaja con la Iglesia ecuménica del Salvador en el centro de la ciudad de Washington. Durante su carrera de 27 años en la CIA, preparó el Informe diario del presidente para Nixon, Ford y Reagan, y dirigió las sesiones informativas matutinas individuales de 1981 a 1985. Es cofundador de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Buen artículo. Como alguien que ha leído media docena de libros sobre el asesinato de JFK y sigue a los investigadores, este es un buen resumen. La ejecución pública de JFK fue un cambio de régimen extraconstitucional, porque líderes clave dentro del ejército, la inteligencia y socios corporativos/industriales clave concluyeron que JFK era un “peligro claro y presente” para el interés nacional de Estados Unidos (como lo veían), lo que Se consideraba que libraba la Guerra Fría con un anticomunismo virulento que incluía ir a la guerra con Cuba y/o la URSS. Cuba es la clave para desentrañar esto. Como señala el autor, la CIA y los militares habían estado tratando de derrocar a Castro durante años y JFK los bloqueó en todo momento, y cuando murió, se estaba comunicando activamente con Khruschev y Castro y avanzaba hacia la paz y el desarme. Desde un punto de vista operativo, el “Gran Evento” (como lo llamó E. Howard Hunt en su confesión en el lecho de muerte) estuvo increíblemente bien planeado, fue minucioso y continúa hoy (la historia de portada y el encubrimiento). Fue una reversión de un plan ya existente para asesinar a Castro mientras viajaba en un jeep abierto, en lugar de entregarlo al líder que estaba bloqueando todos los planes de guerra, y luego culpar a nuestros enemigos, usando su asesinato como pretexto para la guerra ( opción 1 para LBJ, eligió la opción 2: asesino solitario, pero “les dio su maldita guerra” en Vietnam). Como dice el autor, esto nunca será “probado” y es probable que esta historia nunca se cuente en ninguna de nuestras vidas, tal vez para nuestros nietos. Remitiría a la gente a una gran charla de 2009 del autor James Douglass que es bastante esperanzadora y conmovedora. Expone la historia de “Por qué murió y por qué es importante”. Para obtener una buena descripción general del “Equipo Rojo” sobre cómo se llevó a cabo operativamente la ejecución, revise el cuarto grupo de estudios tácticos de Reforma de Combate: crearon un powerpoint largo después de aplicar ingeniería inversa al esfuerzo utilizando técnicas operativas militares y de inteligencia estándar. http://jfkcountercoup2.blogspot.com/2017/07/jim-douglas-and-unspeakable-at-dealey.html http://www.combatreform.org/THEJFKRESEARCHSITE/
O podría ser una cuestión de haber negociado con ellos para que dejaran de acosarlo con la farsa de la puerta de Rusia a cambio de que los liberara en relación con la divulgación de los archivos de Kennedy. Después de todo, se supone que es el maestro en el arte de negociar. ¿Por qué si no habría intentado, de la nada, revivir el tema de los archivos Kennedy, aparte de usarlo como palanca para lograr que lo dejaran en paz y dejaran de acosarlo con el tema de la puerta de Rusia?
He leído el excelente libro de Douglas, pero no hace muchas preguntas pendientes.
Citar:
'Se dio cuenta de que un hombre salía de una camioneta estacionada debajo de Grassy Knoll y que este hombre llevaba lo que parecía ser un rifle oculto mientras caminaba hacia el área de la empalizada. Por curiosidad, Mercer hizo rodar su auto junto al vehículo estacionado y miró al conductor directamente a la cara. Era Jack Ruby. '
¿Algún conspirador asesino haría algo así en el sitio propuesto?
¿Disparos desde la loma cubierta de hierba? Nadie ha señalado nunca que cualquier disparo desde allí habría alcanzado a Kennedy en el lado derecho de su cabeza/cuello ya que la trayectoria sería en ángulo recto con respecto al automóvil. Quizás todos esos tiros fallaron, pero ¿dónde aterrizaron las balas?
También alguien, no recuerdo quién, encontró algo importante, no recuerdo qué ahora, ¡al costado de la carretera uno o dos días después! ¿Ningún funcionario o de otro tipo nunca miró a su alrededor? Douglas no hace ningún comentario sobre estos puntos.
El MIC (Complejo Industrial Militar) debe cambiarse de nombre a MIMIC: ¡Complejo de Inteligencia de Medios Industriales Militares!
Si tan solo hubiera prevalecido: https://canadianviews-ymo.ca/kennedys-intrepid-spirit/
Oh, qué divertido nos lo pasamos recogiendo los huesos de JFK, y no importa cuántas veces nos demos la vuelta, los desmontamos buscando cualquier rastro (s) de carne, y al no encontrar ninguno volvemos a montar; no quedarán más huesos.
Leí cada comentario y encontré mucho más en ellos de lo que el autor de este establecimiento presentó.
Análisis final, en mi humilde opinión:
Alguien disparó a JFK y lo hicieron con figuras dentro y fuera de los canales gubernamentales formales, algunos eran los canales con seguridad.
¿Qué más necesitamos saber? Nuestra nación está siendo dirigida en aquel entonces y hoy por individuos que no son necesariamente unos malditos bastardos, pero que con calma y desapego te dispararían en la nuca si sintieran la necesidad, y luego sonreirían mientras jodieran. tu esposa y tus hijos.
Nada personal.
Nada de patriotismo más que lealtad de oportunidad con sus semejantes.
En el momento en que se retuvieron los documentos de Kennedy, al menos algunos fueron publicados, mientras que los documentos de Henry Kissinger se mantuvieron en secreto hasta el momento. Que pronto suceda, que muera.
Georhi será tan tonto como un toro que colocó documentos ultrasecretos hace 10 años sin fecha de publicación, y algunos de los datos seleccionados habían estado en el dominio público durante años.
A los recolectores de minucias les encanta esta conspiración, han estado recogiendo durante años; pero hoy no saben más sobre la actualidad que cuando comenzaron.
La pura verdad es si alguno de los actores todavía está vivo y se puso de pie y dijo: "Yo lo hice". Para cuando los medios y el caos popular en Internet, el maldito tipo quedaría impune y sería incrédulo para muchos hasta que muriera.
Simplemente acepte que no es diferente a si estuviera viendo una película, simplemente manténgase fuera de su línea de fuego.
NO ENTIENDO POR QUÉ TODOS MENOS A SHUMER POR SU DECLARACIÓN QUE ES TAN VERDADERA COMO PUEDE SER. PERO SIEMPRE SE TRATA COMO MENTIRA. POR TODOS. SEIS MANERAS DESDE EL DOMINGO NO ES LA MITAD. EL ASESINATO ES TODO LO QUE SHUMER OLVIDÓ. Y EL SEÑOR MC GOBIERNO, USTED DIJO MUY Audazmente EN LA CHARLA CRUZADA “”ACUSAR A TRUMP”” ¿ENTENDES QUIÉN ESTÁ SENTADO EN LA SILLA DIRECTAMENTE DETRÁS DE TRUMP? EL PEOR CRISTIANO DISPENSACIONALISTA SIONISTA ISRAELÍ PRIMERO Y BALLETISTA DE WALL STREET QUE EXISTE. FUE PUESTO ALLÍ COMO SEGURO PARA LA CÁBALA SIONISTA DE ELEGIR A TRUMP. NO HUBO INTERVENCIÓN RUSA EN LA ELECCIÓN DE TRUMP SÓLO LA PEOR CÁBALA DE LA AGENDA SIONISTA ISRAELÍ DE ROTHCHILD. Me tengo que reír cuando escucho a estas hienas aullar a la luna sobre la intervención extranjera rusa, completamente ignorantes o mirando deliberadamente al gorila [KING KONG] en la habitación. RA FEIBEL
Siempre he llevado conmigo la convicción de que el brazo operativo de la CIA debe ser eliminado. Quizás se me ocurrió la idea hace cincuenta años del presidente Truman. Nunca fui un admirador de este animal político, el presidente Truman, pero tenía agallas.
“Exactamente un mes después del asesinato de John Kennedy, el Washington Post publicó un artículo de opinión de Harry Truman titulado “Limitar el papel de la CIA a la inteligencia”. La primera frase decía: "Creo que se ha hecho necesario volver a examinar el propósito y las operaciones de nuestra Agencia Central de Inteligencia".
Vale la pena señalar que ningún Congreso o Presidente ha considerado seriamente, ni siquiera cuestionado, la abolición del brazo de operaciones de la CIA, aunque su perfidia es evidente desde la Segunda Guerra Mundial.
Por favor, es la crisis de los misiles cubanos turcos... lea sobre ello. Incluso Wikipedia.
https://plus.google.com/u/0/107910550011987433552/posts/PjAh7TC7A8n
"El lunes, el fiscal especial de Rusia, Robert Mueller, acusó al ex director de campaña de Trump, Paul Manafort, de cargos no relacionados de lavado de dinero, impuestos y cabildeo extranjero, aparentemente con la esperanza de que Manafort proporcione pruebas incriminatorias contra Trump".
Obviamente, hay mucha suciedad sobre los rusos en Manafort, Trump, Browder, Clinton, Podesta y muchos más. Se supone que la verdadera acusación es que el gobierno ruso influyó en nuestras elecciones y busca convertir a Trump en su títere. Hasta el momento no tenemos pruebas reales. Creo que Mueller, Brennan y esa pandilla de malhechores pueden intentar fabricar pruebas y conseguir que Manafort las corrobore. Cínico como soy, no lo dejaría pasar.
Puedes contar con que estos malvados agentes falsifiquen pruebas y cualquier otro truco clandestino que puedan realizar. Estos “guardianes de la ley” son la peor clase de criminales. La CIA es la organización más malvada de este planeta.
mike k –
Espero que tú y los tuyos estéis bien.
Creo que quizás quieras investigar un poco más sobre el Mossad antes de dar tu veredicto sobre "la organización más malvada de este planeta".
Sólo un pensamiento.
En verdad y por justicia,
John W Wright
¿Podemos llamarlo un sorteo?
George HW Bush no estará mucho tiempo en este mundo y cuando finalmente se vaya, es posible que publiquen los documentos, pero lo dudo.
Ese día estaba en Dallas empleado por la CIA.
Robert Parry ha realizado una extensa investigación sobre “La sorpresa de octubre” y ha reunido pruebas de que Bush padre se reunió con funcionarios iraníes en París en los meses previos a las elecciones.
Motivo y oportunidad. Como jefe de la CIA, Bush tenía todos los medios a su disposición para llegar a un acuerdo de armas para mantener cautivos a los rehenes y perjudicar las posibilidades de reelección de Carter. Los republicanos deben haber estado aterrorizados por la posibilidad de que Carter, el maestro negociador que hizo las paces entre los enemigos de Medio Oriente, volviera a llegar a un acuerdo mágico con los iraníes. Un acuerdo así habría sido un impulso electoral seguro para Carter y uno que los republicanos no podían permitirse.
El fiscal especial Lawrence Walsh escribió un libro llamado Firewall sobre cómo el congreso cerró Irán Contra cuando parecía que la relación con los iraníes y las ventas de armas se remontaban mucho más atrás y ascendían mucho más arriba en la cadena.
Una vez más, el crimen y la traición fueron tan tangibles que la amenaza creíble de un juicio político basado en crímenes verdaderamente traidores que sacudirían los cimientos de nuestra democracia convenció a muchos de que era una montaña demasiado alta y lejana. Cerraron la investigación abruptamente.
La misión de Carter en el desierto, la Operación Eagle Claw para rescatar a los rehenes, también terminó misteriosamente en un fracaso ya que los helicópteros encontraron dificultades técnicas y tuvieron que ser abandonados. ¿Fue un trabajo interno? Es una ruina.
Sabotear y tratar con armas a una nación enemiga con la que efectivamente estábamos en un estado cálido y con la que no teníamos relaciones diplomáticas en un intento directo de prolongar el cautiverio de civiles estadounidenses con el fin de influir en una elección nacional. Que esa sea la definición de delitos graves y faltas. Pero los medios no hicieron nada. En lugar de eso, nos vendieron a todos algunas palabrerías sobre lo asustados que estaban los iraníes de Reagan, que esperaron hasta el momento en que tomó juramento para enviar el avión cargado con todos los rehenes en su camino después de que permaneció en la pista con el combustible lleno durante 6 horas hasta que el momento en que Reagan prestó juramento como presidente. Quizás los iraníes esperaron sólo para asegurarse de que Reagan prestara juramento adecuadamente con la esperanza de cancelar todo el asunto, tras lo cual los iraníes podrían retener a los rehenes sin la amenaza del superhéroe que los aplastaría. Es una broma. Es la excusa más ridícula de una razón para las acciones de un enemigo extranjero que jamás haya escuchado. Sin embargo, con el megáfono de los medios y su propaganda escuchamos poco más para contrarrestar la absurda historia.
Esta también ha sido una historia que nunca ha visto la luz en los principales medios de comunicación o en el discurso público. Otra investigación abortada al igual que Irán Contra.
¿Cuántos ejemplos necesitamos antes de la idea de que el asesinato de Kennedy fue sólo un encubrimiento más donde los hechos nunca verán la luz del día?
¿Qué tal la “Operación Ignorar”, donde Bush Jr. tenía el análisis de Richard Clark en su escritorio de que Al Qaeda estaba planeando el ataque pero lo ignoró o los instructores de vuelo de la FAA que alertaron al FBI, quien alertó a la CIA de que los saudíes se estaban entrenando para volar aviones comerciales? ¿Pero no tenía interés en aprender a aterrizar los aviones? También les dijeron que simplemente lo ignoraran. Bush y Cheney tenían sus planes PNAC de guerra preventiva escritos en detalle y Cheney lamentó abiertamente que el pueblo estadounidense probablemente no aceptaría los planes de guerra sin un evento catalizador como un “nuevo Pearl Harbor”. Una vez más, este fragmento de historia nunca verá la luz del día. Es obvio para todos que las afirmaciones sobre las armas de destrucción masiva y todas las mentiras de la administración Bush eran falsas, pero nuestros verdaderos medios azules y representantes electos nos distraen con algunas tonterías sobre Bengasi, mientras que la historia de la Operación Ignorar y sus consecuencias nunca serán exploradas. aunque la verdad está frente a nuestros ojos.
Realmente somos ovejas llevadas por la nariz para pasar por alto todos estos eventos y concentrarnos en tonterías.
¿Quién mató a Kennedy? Puede estar seguro de que nunca obtendremos una respuesta oficial honesta. Nunca lo hacemos.
CiudadanoUno –
Espero que tú y los tuyos estéis bien.
No olvidemos a Zacarias Moussaoui, el llamado “secuestrador número 20” y su computadora portátil. Una versión diluida de Wikipedia:
“El 16 de agosto de 2001, Moussaoui fue arrestado por Harry Samit del FBI y agentes del INS en Minnesota y acusado de una violación de inmigración. Los materiales detallados cuando fue arrestado incluían una computadora portátil, dos cuchillos, manuales de vuelo pertenecientes al avión 747 de Boeing, un programa de computadora de simulador de vuelo, guantes de combate y espinilleras, y un disco de computadora con información sobre la fumigación de cultivos.
A algunos agentes les preocupaba que su entrenamiento de vuelo tuviera intenciones violentas, por lo que la oficina de Minnesota intentó obtener permiso (enviando más de 70 correos electrónicos en una semana) para registrar su computadora portátil, pero fueron rechazados. El agente del FBI Coleen Rowley hizo una solicitud explícita de permiso para registrar las habitaciones personales de Moussaoui. Esta solicitud fue denegada primero por su superior, la Consejera General Adjunta Marion “Spike” Bowman, y luego rechazada basándose en las regulaciones FISA (enmendadas después del 9 de septiembre por la Ley Patriota de EE. UU.). Varios intentos de búsqueda posteriores fracasaron de manera similar.
Ahmed Ressam, el bombardero Millennium de Al Qaeda capturado, estaba en ese momento compartiendo información con las autoridades estadounidenses, en un esfuerzo por lograr indulgencia en su sentencia. Una persona sobre la que no le preguntaron hasta después del 9 de septiembre, pero que pudo identificar cuando se le preguntó por haber entrenado con él en el campamento Khalden de Al Qaeda en Afganistán, fue Moussaoui. El Informe de la Comisión del 11 de septiembre opinó que si a Ressam se le hubiera preguntado sobre Moussaoui, habría roto el estancamiento del FBI. Si eso hubiera sucedido, opinaba el Informe, es posible que Estados Unidos hubiera interrumpido o descarrilado los ataques del 9 de septiembre por completo”.
La agente del FBI Coleen Rowley ha declarado públicamente que sus superiores en Washington en realidad reescribieron su solicitud de orden FISA para registrar su computadora portátil y sus habitaciones para que fallara, mientras que la mayoría de las solicitudes FISA fueron básicamente selladas para su aprobación.
Sólo más evidencia de la colusión traidora dentro del establishment de seguridad estadounidense.
En verdad y por justicia,
John W Wright
John,
Muchas confirmaciones que no conocía, pero que son típicas de la forma en que Richard Clarke describe la vida en la Casa Blanca de Bush y otros la han descrito.
PBS tiene un documental sobre el agente del FBI John O'Neill llamado "El hombre que sabía". Desentrañó el complot y se convirtió en un paria hasta tal punto que recibió una degradación y fue trasladado a una nueva oficina en lo alto de una de las torres gemelas.
Los muertos no cuentan cuentos.
Lo más desconcertante, como siempre, es la complicidad de nuestros medios de comunicación nacionales e incluso globales. Realmente estamos en una burbuja mediática donde cosas tan obvias nunca forman parte de la cobertura.
Lo más aterrador es, como en una caricatura del sábado por la mañana en la que el Dr. Evil envenena el planeta por codicia, una poderosa IA está llegando a vigilar Internet. Puede apostar que los algoritmos se programarán para preservar el interés empresarial y al diablo con la verdad.
En resumen, estamos jodidos. ¿Algunas ideas?
Ray McGovern – excelente artículo. Bien hecho. He puesto "JFK y lo indescriptible" en mi lista de lectura. Nunca pensé que Oswald matara a JFK. Estaba escrito en toda su cara.
Todos los presidentes desde JFK han hecho lo que les dijeron, excepto quizás Carter. Y por cada pocos pasos hacia atrás que da Trump, quizás da medio paso hacia adelante. Quizás eso sea todo lo que podamos esperar, considerando a lo que se enfrenta. Alguien más publicó el siguiente comentario:
“Dijo lo correcto antes de las elecciones: no más guerras extranjeras; La OTAN es un dinosaurio que debería ser desechado. Sin embargo, después de las elecciones pareció convertirse instantáneamente en un NEOCON, lo que decepcionó a un gran número de personas.
La única pregunta que queda es si se trata de una estratagema como esperan algunos de sus acérrimos partidarios. Ciertamente, si te adentras en un pantano lleno de caimanes, ¡sería una buena idea parecer un caimán!
Parece que están sucediendo cosas raras:
– James Comey despedido y deshonrado
– La atención se centra en Hillary Clinton por el acuerdo Uranium One y el 'expediente Trump'
– Más del 50% de los estadounidenses ahora se dan cuenta de que los medios de comunicación son parciales.
– Ordenan a la CIA que deje de apoyar a Al Nusra en Siria
– El 'Estado profundo' ahora está a la vista”
Pequeños pasos, pero avances al fin y al cabo.
OH, quería agradecerle a Jim Glover, a quien vi actuar en vivo con Jim y Jean en el Memorial Auditorium, creo que fue en 1966. ¡Buen espectáculo! Estaban Jim y Jean, Terry Knight y la manada, y otros dos grupos. ¡Qué bueno verte vivo y coleando! Ojalá hubiéramos podido hablar del asesinato de Kennedy en ese momento.
Sí, Lee Oswald, en palabras del señor Jim Garrison, fue un héroe. Y felicitaciones a Ray McGovern por otro excelente escrito erudito. La información escrita en papel hace tiempo que se eliminó, es decir, la evidencia veraz que todos anhelamos ver. Quizás las redadas en las casas de las personas involucradas puedan revelar algunos hechos. Ya sabes, Geronimo… la “computadora” personal de JFK, etc. Como publiqué antes, el jefe de la familia criminal George HW aún no ha fallecido. Quizás en seis meses, cuando vencen el resto de los documentos, eso habrá sucedido.
¿Realmente importa si publican 200 o sólo 10 de sus documentos clasificados falsos?
Hace 20 años habría creído en esos documentos, pero hoy no. Son todos falsos. ¿Por qué la CIA documentaría la evidencia de que mató a JFK y MLK?
Los modos de comunicación de entonces eran diferentes a los de ahora. Cualquier plan elaborado tendría que ser documentado y compartido de alguna manera, físicamente, entre los involucrados; para aquellos en los peldaños inferiores, más bien sobre la base de la “necesidad de saber”. No creo que la comunicación por cable o inalámbrica hubiera progresado lo suficiente en aquel entonces como para garantizar absolutamente la confidencialidad (por ejemplo, prevención de escuchas telefónicas).
Sin embargo, una cosa que me interesa es la cuestión de la destrucción y/o eliminación de estos documentos, para que nunca puedan recuperarse.
Encontré el texto completo del artículo de opinión de Harry Truman el 22 de diciembre de 1963.
descargado del archivo de Internet:
https://archive.org/stream/LimitCIARoleToIntelligenceByHarrySTruman/Limit+CIA+Role+To+Intelligence+by+Harry+S+Truman_djvu.txt
Me encantan los ensayos de McGovern pero puedo asegurarle una cosa: no hubo ninguna conspiración para matar a JFK. Oswald actuó solo y no formó parte de ninguna conspiración que involucrara al MIC (complejo industrial militar), la mafia o la CIA.
Escribo esto reconociendo plenamente que la CIA y el MIC han sido responsables de tomas de poder, golpes de estado, subversión y asesinatos antidemocráticos en todo el mundo durante los últimos 70 años, simplemente no estuvieron involucrados en ninguna conspiración para eliminar a JFK. La CIA/MIC ha sido directamente responsable de sangrientos engaños, aunque no les agradaba JFK (viéndolo como un guerrero frío menos comprometido que ellos), no orquestaron su asesinato.
El libro definitivo sobre este tema que demuestra sin lugar a dudas que Oswald actuó solo y no fue parte de ninguna conspiración, es la obra maestra de Vincent Bugliosi, "Reclamando la historia". Le llevó más de 20 años investigar y escribir; demuestra a cualquier lector imparcial que no hubo ninguna conspiración. Insto a la gente a que al menos lea este tomo de la verdad para descubrir la verdad. Las únicas personas a las que nunca convencerá son los aficionados que desperdiciaron sus vidas hundiéndose en la madriguera de la conspiración de JFK.
Drew Hunkins-
Espero que tú y los tuyos estéis bien.
Si bien tengo el libro de Bugliosi, todavía tengo que leerlo.
Por favor, dígame cuál fue el motivo de Oswald, por qué declaró claramente que era un chivo expiatorio, por qué se permitió a Ruby entrar al garaje y por qué Ruby lo mató.
Finalmente, ¿cómo explica la obvia evidencia física de que JFK fue alcanzado de frente con al menos un disparo?
Por cierto, sólo porque un libro sea pesado y haya tardado años en escribirse no significa que sea cierto, ¿verdad?
En verdad y por justicia,
John W Wright
Oswald era un descontento descontento que tenía problemas matrimoniales. También estaba profundamente molesto por la hostilidad de JFK hacia Castro y Cuba y era un narcisista decidido a poner su nombre en los libros de historia.
El increíble libro de Bugliosi “Reclamando la Historia” explica el motivo. Además, Bugliosi explica de manera convincente que los disparos procedieron de la retaguardia. A Ruby se le permitió entrar a través de la puerta del garaje, básicamente simplemente entró por la puerta como si perteneciera a ese lugar. La policía lo conocía bien como una especie de personaje de la ciudad. Se congració con la policía local durante todo su tiempo en Dallas, los policías a menudo obtenían bebidas gratis en su Carousel Club.
El retrato de Oswald como un “descontento descontento” fue creado por la Comisión Warren utilizando testimonios selectivos. El texto del Informe Warren admite que tal retrato fue en gran medida una suposición. La supuesta animadversión de Oswald hacia JFK también fue inventada de la nada: la única información directa sobre los sentimientos de Oswald hacia el presidente no evidenciaba hostilidad. El concepto de que Oswald era un “narcisista decidido a poner su nombre en los libros de historia” tampoco está respaldado por nada más que la opinión de personas como los Paine. Sus declaraciones también son suposiciones y no se basan en nada de lo que Oswald haya dicho o hecho.
Bugliosi recibió el encargo de escribir “Reclamando la Historia”. Su libro es “increíble”, pero no por las razones que crees. Críticos informados han señalado en detalle las deficiencias de los argumentos de Bugliosi, que básicamente son los mismos que la presentación de la Comisión Warren. De hecho, una defensa de la Comisión Warren ya no es factible y un enfoque diferente que acepta un encubrimiento oficial es el nuevo lugar de reunión limitado.
Equivocado. El libro de Bugliosi es el libro definitivo sobre el asesinato. Hasta el día de hoy nadie ha aportado ninguna prueba creíble para refutar sus afirmaciones.
Oswald era en verdad un descontento narcisista. Varios profesores, Marina y otros, avalan esta opinión. El extenso capítulo de Bugliosi sobre Oswald vale por sí solo el precio del libro.
jaycee –
Espero que tú y los tuyos estéis bien.
Gracias por su respuesta y sus puntos tan convincentes.
Mi limitada investigación sobre el asesinato de JFK me llevó inmediatamente a concluir que Oswald era un chivo expiatorio y que se trataba de un acontecimiento del Estado profundo.
Compré el libro de Bugliosi usado por un dólar. Inmediatamente leí algunas críticas y me di cuenta de que no valía la pena leerlo a menos que me aburriera muchísimo y no tuviera absolutamente nada más productivo que hacer, y como posible referencia futura.
El brazo propagandístico del Estado profundo es bastante hábil para facilitar la negación, ¿no es así?
En verdad y por justicia,
John W Wright
Drew, James DiEugenio ha escrito un libro que refuta el método y el argumento de Bugliosi en "Reclaiming Parkland". Está lleno de pruebas creíbles que destrozan a Bugliosi (por extensión, la Comisión Warren y la Historia Oficial). Bugliosi recibió el encargo de escribir el libro, que sirve como escrito del fiscal. Puede parecer convincente, pero el caso de la fiscalía requiere un contrainterrogatorio para sostenerlo o convencerlo, y cuando se aplica tal caso, dicho argumento disminuye considerablemente.
Referirse a Oswald como un “descontento narcisista” es inútil más allá de la expresión de una opinión, ya sea de ex maestros o de los abogados de la Comisión Warren. Marina Oswald ciertamente no es confiable, como señaló un extenso memorando de HSCA al revisar sus declaraciones inconsistentes en constante cambio.
Estoy casi seguro de que Oswald definitivamente fue engañado. Para empezar, el arma que supuestamente usó no podría haber sido disparada en rápida sucesión, como la que mató a JFK. (O, al menos, Oswald no podría haberlo hecho solo si realmente hubiera disparado su arma.) Un tirador experto lo había demostrado de manera concluyente.
No asumiré una confianza del 100% en esto, por lo que casi Estoy seguro, pero sería difícil convencerme de que Oswald actuó y actuó solo.
De hecho, Manlicher-Carcano fue capaz de hacer exactamente lo que hizo Oswald. Recuperando la Historia lo explica a fondo. Además, lo que hizo Oswald fue disparar dos tiros en rápida sucesión, no tres. Porque si lo piensas bien, esencialmente tuvo bastante tiempo para prepararse para el primer tiro, luego tuvo 3 segundos para disparar los dos siguientes. tiros. Oswald era un tirador decente como marine, no un tirador experto superestrella, pero era un buen tirador, capaz de golpear la cabeza de JFK, que es lo que logró hacer.
Dibujó-
Aquí hay un enlace a un artículo que habla sobre un agujero de bala disparado a través del parabrisas desde la parte delantera del automóvil. Por favor léelo y dime lo que piensas.
http://www.informationclearinghouse.info/48105.htm
Oswald habría tenido muchas dificultades para disparar ese rifle manlicher cardamomo 3 veces en una sucesión tan rápida, ya que no había ningún cargador "en bloque" presente. La única forma de disparar el rifle sin este cargador habría sido cargando manualmente cartuchos individuales en la recámara; el cargador interno no funcionaba sin él. Busque esta información usted mismo.
Luego mire el inventario de la escena del crimen. El clip en bloque requerido no figura en la lista, no estaba allí. Estos clips no venían con la caja de municiones Winchester supuestamente utilizadas y, aparentemente, quien preparó este escenario no fue tan minucioso en su investigación y preparativos como para haber conocido y adquirido el clip.
Se probaron Manlicher-Carcanos exactos, como el que usó Oswald, y se descubrió que realizaban de forma rutinaria exactamente lo que hacía Oswald.
Lee el tomo de la verdad de Bugliosi, "Reclamando la historia", y descubrirás que los aficionados te han engañado.
Dibujó Hunkins:
Sigues repitiendo que el rifle puede hacer lo que se afirma. Pero eso no es lo que se cuestiona.
Recomiendo que hayas leído ese largo libro. Tengo más material de lectura para ti aquí:
https://www.assassinationresearch.com/v1n2/gtds.html
Estoy bastante satisfecho de que un buen fusilero armado con un Manlicher Carcano 6.5 CON UN CLIP FUNCIONAL EN BLOQUE EN SU CARGADOR y suficiente munición en ese cargador podría haber disparado tan rápido como se afirma.
Todo el asunto con el que NO estoy satisfecho se basa en la identidad del rifle supuestamente encontrado en el “nido de francotiradores”, las municiones encontradas o NO encontradas y, lo más revelador, el clip en bloque requerido que apareció mágicamente tanto físicamente como por escrito. graba MUCHO tiempo después.
¿Un arma de 6 balas y un total de 5 balas vivas y gastadas? Un arma que requería un cargador en bloque para funcionar normalmente, o en TODO, cuyo cargador no se encuentra, se encuentra, se agrega a los informes sobre evidencia física más tarde, los cuatro informes principales de quienes vieron, manipularon y examinaron el arma que son completamente ¿Falta en los materiales de la comisión publicados públicamente y solo se hace referencia a él en otros informes?
Si lo desea, puede creer en lo poco convincente, que no está respaldado por evidencia primaria e intentos circulares de confirmar esta pieza de evidencia física. Pero ciertamente me parece (y a muchas otras personas que realmente SABEN cómo funciona la supuesta arma) como si alguien que pensaba que sabía lo que estaba haciendo proporcionara un arma, pero no esta (oscura) pieza de hardware que realmente necesitaba. función.
Solo DOS de todos los rifles de infantería principales de la Segunda Guerra Mundial usaban un en bloque, y a menos que fueras un soldado italiano, un coleccionista de armas militar experto, un armero encargado del análisis de las armas enemigas o un nerd extremo de las armas, no sabrías nada sobre el en bloque. y qué significó la ausencia y supuesto escenario de su descubrimiento.
Por favor responda, me ayudará a decidir sobre algo que me estoy preguntando. Es decir, ¿eres un poco tonto o es tu trabajo ser obtuso, obstruccionista y contrario en los foros públicos? Es decir, ¿eres tonto o mentiroso, o ambas cosas?
Drew Hunkins, estás diciendo tonterías. La herida en la parte inferior derecha del cráneo de Kennedy es una HERIDA DE SALIDA, por lo tanto Oswald no podría haber cometido el acto. Ser una herida de salida y baja significa que el rifle que asesinó a nuestro Presidente estaba ALTO y FRENTE a nuestro Presidente. La ÚNICA ubicación posible para el tirador que asesinó a nuestro Presidente era en la cima del Triple Paso Subterráneo.
Casi todos los médicos de Parkland han asegurado a los honestos investigadores que la herida en la parte posterior de la cabeza era una herida de entrada. Hubo un médico que discrepó (he olvidado su nombre en este momento) de esta opinión de consenso, pero se encontró que era inestable y esencialmente agarraba por un momento el centro de atención.
Algunos de los médicos que coincidieron en que la herida en la parte posterior de la cabeza era una herida de entrada estaban pensando en demandar a este médico disidente, pero pensaron lo contrario cuando lo vieron en una entrevista televisiva mostrándose bastante patético; se apiadaron de él.
Todo está en el libro de Bugliosi "Reclamando la Historia". Por favor, léelo antes de difamarme diciendo tonterías. Por favor, lea detenidamente.
No es cierto que en política la crema llegue a lo más alto. Esto es cierto para la leche. En política, los delincuentes sin una brújula moral llegan a la cima. Observemos el ascendiente dentro de la CIA de aquellos que estaban en Texas durante el tiempo en que Kennedy fue asesinado y que más tarde ascendieron a la cima de la CIA. La historia no termina ahí. Se eligieron presidentes y aquellos dentro de la CIA se aprovecharon de los faldones o, más bien, allanaron el camino para su incorporación al Poder Ejecutivo para luego emerger como líderes del Poder Ejecutivo. Tuvieron un buen camino y, después de jubilarse, algunos se convirtieron en portavoces internacionales de los mayores traficantes de armas internacionales del mundo, que cosecharon miles de millones para la industria de defensa.
En cada etapa de su ascenso hubo corrupción absoluta e incluso traición y posiblemente asesinato. La traición nunca fue cubierta por la prensa principal y cuando las investigaciones se acercaron demasiado a la verdad fueron abandonadas por Washington. Su modus operandi desde el principio fue cometer un crimen tan grande que nadie quisiera enfrentar realidades desagradables. Tales crímenes eran demasiado para una democracia, ya que sacudirían los mismos cimientos sobre los que se sustentaría nuestra nación libre y su sistema de leyes.
Era un plan donde decir una gran mentira o cometer un gran crimen. Grandes mentiras y crímenes aún mayores se percibían como una forma segura de prevalecer. Las grandes mentiras son difíciles de combatir. La invulnerabilidad se ve reforzada por un sistema mediático que es portavoz del Estado. Lo mismo sucedió en Alemania bajo los medios controlados por el estado y lo mismo ocurre aquí en Estados Unidos con los medios controlados por las corporaciones. Realmente no hay diferencia entre el control estatal de los medios y el control corporativo, ya que los beneficiarios de ambos escenarios son los ricos. En ambos escenarios se sirven sus intereses. El control estatal es obviamente más deseable y se ve en la mayoría de los casos, pero cuando el control estatal de los medios se ve obstaculizado por agencias reguladoras y un establecimiento de medios comerciales basado en las ganancias, entonces el establecimiento comercial asumirá el papel de órgano de propaganda estatal para promover su metas propias.
No es coincidencia que los republicanos que se remontan a Reagan hayan buscado incansablemente limitar la libertad de expresión y hayan tratado de socavar o eliminar los controles sobre los medios que exigen el juego limpio. El fin de la Doctrina de la Equidad fue una prioridad máxima que inmediatamente llevó a que los medios comerciales ejercieran su poder e influenciaran la influencia política a favor de las causas de derecha. La televisión por cable conservadora nació poco después con la misión que mantiene hasta el día de hoy de promover todo lo republicano y atacar lo que percibe como igualitario.
El actual ataque a la Internet libre está nuevamente en marcha por parte de republicanos que buscan hacer de Internet el equivalente a la televisión por cable. Si se aprueba y confirma la resolución propuesta, los proveedores de servicios de Internet ya no tendrán que proporcionar información que vaya en contra de sus intereses comerciales. Este sitio web tendrá que tener su propia página de Facebook para ser escuchado. Sin embargo, eso no es una garantía, ya que Facebook y otras grandes corporaciones de Internet están cumpliendo diligentemente su papel como representantes de los medios controlados por el estado con algoritmos para purgar las "noticias falsas" que definirán como cualquier cosa que no apoye sus resultados.
Es posible que el Sr. Parry desee eliminar preventivamente esta publicación del registro para no ofender a alguna empresa de medios comerciales o a cualquiera de los modelos comerciales de sus patrocinadores. Incluso podría encontrar algunos donantes muy ricos dispuestos a poner a flote su sitio web a cambio de hacer la vista gorda.
Es interesante especular si el destino de Kennedy habría sido diferente si no se hubiera opuesto a las ambiciones de los militares y los servicios de inteligencia o si la administración actual estaría en menos problemas si no hubiera seguido inicialmente el mismo rumbo. Parece que la actual administración ha aprendido la lección y ha decidido salir del frío y seguir la línea del partido en materia de política exterior. Fue y es un cambio sorprendente de la retórica de campaña que resonó entre los votantes y que criticaba la política exterior de Estados Unidos y los excesos del ejército. Aún así, es obvio que la administración actual todavía mantiene un profundo escepticismo respecto de nuestro complejo industrial militar y nuestra comunidad de inteligencia. Obvio también para quienes ahora ostentan la presidencia en la balanza de la existencia o del impeachment.
Aquellos que siguieron una carrera para promover el militarismo y reescribieron leyes que permitieron a los especuladores de la guerra ganar miles de millones son recompensados. . Llegaron a la cima. Los paneles gubernamentales nunca encontrarán culpabilidad allí.
Quienes se oponían al militarismo se encontraron en un largo camino lleno de minas terrestres que a veces les causaban la muerte. En cuanto a arrojar luz sobre cómo tuvieron problemas con el gobierno y enfrentaron las consecuencias, vemos que el gobierno cubrirá sus huellas sin cesar ocultando el papel de los especuladores de la guerra bajo el disfraz de la seguridad nacional.
En cualquier delito, un detective sólo necesita preguntar quién tenía un motivo y quién tuvo la oportunidad de cometer el delito. Los sospechosos que se ajustan a ese modelo son los principales sospechosos de cometer el crimen. El asesinato de Kennedy es en realidad un caso bastante sencillo de resolver. Sólo sigue el dinero.
En una democracia falsa controlada económicamente y en los negocios, el tirano tiene menos cargas y fácilmente gana más poder que sus superiores morales y llega a controlar la organización.
Es extraño que usted sugiera que el Sr. Parry buscaría por cualquier medio suprimir su disidencia, ya que se encuentra entre los más firmes defensores de la disidencia. Quizás bromees.
De hecho, Sam FI bromea. No lo digo en serio en absoluto. De hecho, me enojaría si él también me tomara en serio. Estaba “sugiriendo” que en el terreno de los medios eso es exactamente lo que hacen las grandes corporaciones de medios. Hay grandes donantes de los principales medios de comunicación que compran su silencio. Mire PBS. NOVA es un programa científico financiado por la Fundación Koch. Conozco muy bien la integridad de este sitio web y su dependencia de pequeños donantes y la falta de publicidad que preserve esa integridad.
Sin embargo, la amenaza a este sitio web es real. Fue incluido en la lista de sitios web de noticias falsas por el oscuro grupo PropOrNot, que identificó como propaganda pro rusa.
Tu cita:
“En una democracia falsa controlada económica y empresarialmente, el tirano tiene menos cargas y fácilmente obtiene más poder que sus superiores morales y llega a controlar la organización”.
Es absolutamente cierto. Quizás deberíamos iniciar un movimiento contra la “democracia falsa” en lugar de las noticias falsas. Las noticias falsas no son más que la boca de una democracia falsa. La democracia falsa es el resto de la organización mentirosa totalmente comprometida con la destrucción de la democracia.
Los rusos deben estar relamiéndose ahora mismo, mientras los recortes de impuestos republicanos se acercan a su realización, sabiendo que ellos también serán los grandes ganadores de este plan fiscal. Se acabó la preocupación interminable por la influencia rusa, ya que estamos a punto de entregarles miles de millones de dólares en “alivio”. Alrededor del 30% del capital está en manos de inversores extranjeros en Estados Unidos y todos ellos se beneficiarán a medida que se retire dinero de Medicare y otros programas de asistencia social. programas y se transfiere a través de desgravaciones fiscales a los accionistas. En esta ecuación, equivale a tomar 750 mil millones de Medicare y entregar 700 mil millones a inversionistas extranjeros con la esperanza de que reinviertan esa ganancia inesperada en la economía estadounidense. El resto del dinero se añadirá a nuestro déficit, lo que aumentará otros dos billones de dólares. Hasta aquí la responsabilidad fiscal de los conservadores.
Puntos interesantes; gracias.
Trump no tiene más cartas que jugar. Lo único que queda es volcar la mesa y hacer algo realmente estúpido, como atacar a Corea del Norte.
Gee Ray, ¿realmente esperas que la verdad salga a la luz? Las probabilidades de que aquellas personas que se creía que poseían conocimientos internos murieran en tan poco tiempo después del 11/22/63 son extremadamente bajas en comparación con la realidad. Luego tenemos a James E. Files confesando ser uno de los tiradores. Su entrevista está en youtube. Tenemos a la amante de Johnson diciendo que él le dijo que después del 11/22/63 los Kennedy no serían un problema para él. (en Youtube). Finalmente tenemos la historia de Judyth Vary Baker sobre cómo ella y Lee Oswald se convirtieron en amantes en el verano de 1963. (Libro y Youtube). Lee conocía a Jack Ruby desde que era un niño. Nixon conocía a Ruby. Los médicos de Parkland dijeron que JFK tenía una herida de entrada en la parte delantera del cuello que agarró con el primer agujero de bala en la ventana. E. Howard Hunt confesó. Pero los documentos han sido blanqueados o tachados. J Edgar Hoover y su amigo LBJ y Allen Dulles trabajaron para ver que estuviera encubierto incluso frente a evidencia de lo contrario. Ruby ciertamente sabía que le estaban inyectando una cepa mortal de cáncer debido al trabajo de JVB. Lástima que no habló en ese momento... más de lo que habló.
Lo siento, pero ¿cuál es el objetivo de este artículo? Literalmente no aprendí nada nuevo en absoluto. Por favor, deja de repetir los mismos viejos puntos.
Pase lo que pase durante las próximas elecciones, nosotros, como estadounidenses, nunca más debemos permitir que la Oficina de la Presidencia sea mancillada por asesinato, chantaje o coerción. Esa oficina es la más alta de nuestra Gran Nación. Ese Despacho, es el Despacho Oval, y es sacrosanto (como lo es el Papa para un católico), en cierto modo, incluso más alto porque no es la persona, ya sea un degenerado o un santo, sino la dignidad de la Sede y el Cargo. He sido testigo de la caída de algunos líderes políticos estadounidenses potencialmente buenos: mediante asesinato, intimidación, mediante coerción (por ejemplo, el senador Edmund Muskie, durante su candidatura a la presidencia, su esposa se hizo llorar mediante interminables llamadas telefónicas de acoso, traducción), no de Polonia. en la Casa Blanca), el acoso(s) probablemente por parte de una de nuestras agencias de Intel. John F. Kennedy Jr. accidente aéreo (cortarlo de raíz y matar al liberal católico irlandés), el senador Paul Wellstone (no hay judíos liberales en la Casa Blanca) y eso también se aplica a Bernie, fue intimidado o amenazado en secreto. Lo mismo ocurre con el Representante Dennis Kucinich (nuevamente, a través de amenazas encubiertas y manipulación). ¿Puedes conectar los puntos aquí, Estados Unidos? se remonta a los fundadores; Ni judíos, ni católicos, ni eslavos, ni nadie que no huela a nosotros: AVISPAS. Así que siéntete libre de correr, todos ustedes, entre la multitud, los grandes y los pequeños, los “calificados” y los no calificados. Una vez más, Dennis, tus espaldas están cubiertas, no por el FBI o el Servicio Secreto o la llamada Seguridad Nacional, sino por los Estados Unidos de América. Nosotros, como Pueblo, no permitiremos otra operación encubierta, asesinato o “trucos”. No hay revisiones repentinas de viejos formularios de impuestos de 1977, ni revelaciones de adulterio, si las hay (a nadie le importará), investigaciones sobre sobornos menores, si las hay, o desviaciones sexuales, si las hay. No se atreverán ni a tocarte un pelo de la cabeza, porque esta vez, si hay algún atisbo de artimaña, serán sus cabezas las que rodarán: somos muchos y ellos son pocos. Si Presidente Trump (alguna vez) decide hacer estallar el mundo, me llevaré una cosa a la tumba: no entró en la Oficina Oval por edicto de la Corte Suprema, ni por dinero oscuro. Él es nuestro POTUS y no es necesario ser un graduado de Harvard, miembro del club Skull-n-Bones o un títere de Rockefeller para gobernar los Estados Unidos de América.
No llegaremos a la verdad de los asesinatos y las falsas banderas en este páramo imperialista hasta que las agencias de “inteligencia” hayan sido abolidas. ¿Por qué los criminales responsables del estado en el que nos encontramos y del sistema global en deterioro estarían dispuestos a revelar su propio papel en este sórdido desastre?
Es necesario revertir y reemplazar todo el sistema. Probablemente habrá que iniciarlo desde fuera de nuestras fronteras. Sospecho que ese es realmente el miedo en los pasillos del poder.
Lois
Mis pensamientos exactamente. Es necesaria una revolución para aplastar las estructuras de poder actuales, pero nunca sucede sin mucho sufrimiento, caos e incluso derramamiento de sangre. Los imperios no se reforman solos. Las solicitudes de las agencias de inteligencia para proteger a personas aún vivas de ser reveladas en los documentos de JFK no son la verdadera razón. Las propias agencias necesitan esta protección. Cuando los individuos desaparecen, las estructuras aún permanecen.
"Cuando los individuos desaparecen, las estructuras aún permanecen".
Estas estructuras específicas se autodevoran. Un país no puede cultivar un liderazgo compuesto por escoria incompetente y aduladora sin pudrirse desde dentro y en todas las dimensiones. Hay una evidente pérdida de dignidad a nivel nacional.
Debe haber más de 500 visitas en la red desde que se publicaron estos artículos, que tienen lo mismo que esto y lo siento, gente de mi edad y que no estaban envueltos en la misma bandera, ya que este autor no encuentra nada nuevo.
¿Alguna vez te has preguntado dónde y cómo se almacenaron todas las Kennedy B, te preguntas si, como se hace normalmente con inteligencia, copias, micropelículas primero y luego copias digitales para la posteridad y todos aquellos que han tenido acceso a ellas, será mucho más interesante? archivos?
¿Bush tuvo alguna conexión dentro de la comunidad Intel de Estados Unidos durante su mandato?
¿Quiénes son las personas que manipularon físicamente el material? reuniéndose, ¿cuántos meses antes de la entrega a Trump (para su aprobación)?
¿Y por qué no se grita ni siquiera desde los salones sagrados de Supremes que es ilegal retener cualquier porción, y que ni siquiera la Presidencia debía tener acceso exclusivo ante todos los estadounidenses?
¡LEA LA MALDITA LEY QUE LO PUSO EN SECRETO!
Si alguien no se ha dado cuenta de que ahora vivimos dentro de un Estado policial controlado por datos y que Internet tiene muchos trolls gubernamentales pagados cuya única tarea es confundir y controlar la información, es decir, cada rama del ejército tiene grupos para los que el Congreso aprobó fondos. va a ser apoyado por aquellos que no pueden pensar más allá de años de dependencia federal.
Como los perros de Pavlov, babeando en la boca y moviendo la cola cuando suena la campana, bueno, los campaneros del pueblo de hoy sacaron las tijeras.
Odio decir esto, pero creo que el pueblo estadounidense (al igual que el resto de nosotros) vive en uno o varios países capturados. Nos espían, nos cobran impuestos hasta la muerte, nos controlan, nos alimentan con propaganda y se gastan billones en guerras. Nuestros hijos, hijas y nietos luchan y mueren en estas guerras ilegales, mientras los caníbales corporativos obtienen enormes ganancias manchadas de sangre. Las personas sin hogar están por todas partes, las drogas son una epidemia y algunos bancos lavan dinero de la droga. el Estado de “ley” se ha convertido en el Estado de los forajidos. Los paraísos fiscales extraterritoriales esconden el dinero de la plutocracia. Podría seguir y seguir con más ejemplos de las depredaciones perpetradas contra la gente corriente. Por eso pregunto:
¿Es ésta la “democracia” de los depravados? consulte el enlace a continuación para obtener más información,
. http://graysinfo.blogspot.ca/2017/10/is-this-democracy-of-depraved.html
Stephen J. – “El Estado de Derecho se ha convertido en el Estado de los forajidos”. Gran frase, Esteban.
Seamos honestos. A Trump nunca le importó JFK y no siente más que desprecio por el pueblo estadounidense.
Esta supuesta divulgación de documentos es un engaño. Se podría pensar que Bannon estaba detrás de esto porque toma un poco de la izquierda y lo improvisa para el fascismo. Su objetivo es crear un nuevo partido protofascista para competir con los republicanos reaccionarios.
Toda esta historia sobre cómo Trump intentó revelar documentos pero no pudo debido al Estado profundo huele a lo que es: fraude.
Pero hace el trabajo que se supone que debe hacer: hacer que el ciudadano medio piense que Donald está cautivo del Estado profundo. Nada podría ser más absurdo. Trump es un representante del Estado profundo.
Toda esta tontería de JFK está y fue diseñada para evitar que la gente mire a los ojos el fracaso del capitalismo y permita que Bannon parezca progresista cuando en realidad es regresivo.
Es posible que no sepamos quién disparó realmente los dieciséis tiros. Lo que sí sabemos, y se puede leer El tablero de ajedrez del diablo de David Talbot, además de investigar el tema, es que JFK no fue asesinado por Oswald, quien nunca disparó un tiro, sino por miembros de la CIA, cubanos anticastristas, individuos ricos en petróleo en Texas y la mafia.
Nuestro país se vio envuelto en un golpe de estado. Y ahora, mira dónde estamos. El Estado profundo, tres generales y la CIA, controlan, con los bancos, todo.
El tema JFK de Trump fue una estafa para mantener la mente en cualquier cosa menos en el colapso del capitalismo y del país.
Danny Weil –
Espero que tú y los tuyos estéis bien.
Si bien estoy bastante seguro de que estamos de acuerdo en general sobre el panorama general, permítanme ver si puedo modificar su forma de pensar al respecto y tal vez a través del diálogo, también puedan ayudarme a refinar aún más la mía. He pasado una cantidad excesiva de tiempo analizando a Trump desde que ingresó a las primarias de 2016 y mi forma de pensar sobre él ha evolucionado a medida que obtuve más datos con los que trabajar. Puede que sea más fácil si respondo a tus comentarios en orden, así que aquí va:
Si bien está bastante claro que Trump siempre se pone a sí mismo y a su familia en primer lugar, creo que en realidad se preocupa por el pueblo estadounidense, a su manera bastante extraña. Uno de sus principales problemas es que es bastante inestable y, por lo tanto, carece de la disciplina necesaria para asumir lo que creo que intenta hacer.
A la luz del hecho de que la Comisión Warren fue fraudulenta, la publicación de los documentos de JFK, programada desde hace mucho tiempo, no es tanto un engaño, sino un uso inteligente de dicho evento programado para distraer y alterar la narrativa de acuerdo con los deseos de aquellos. quienes controlan los documentos.
En cuanto a Bannon, no he pasado mucho tiempo estudiándolo, pero aunque es consciente del estado profundo, parece estar fuera de él y sospecho que estaba/está tratando de aliarse con una facción (más exactamente, una subfacción). ) dentro del estado profundo para restaurar el control de los nativos americanos sobre el país. [Recordemos el reciente uso por parte de George W. Bush de la palabra “nativismo” al criticar a Trump (la familia criminal Bush es parte de una facción del Estado profundo más grande y poderosa)]
Hagamos una pausa aquí y reflexionemos sobre el Estado profundo angloamericano. No es un monolito, está compuesto por facciones con subfacciones que forman alianzas y participan en proyectos cuando y donde sus intereses sean mutuamente beneficiosos. Una de las subfacciones más poderosas no es la angloamericana, y es la facción a la que se han enfrentado Bannon y Trump. Lo que en realidad estamos presenciando en este momento es una lucha dentro del Estado profundo angloamericano a medida que los diversos intereses divergen en este momento crítico de la historia.
Por lo tanto, es muy posible que Trump quisiera publicar todos los documentos de JFK pero, como está cada vez más acorralado por facciones más poderosas dentro del Estado profundo, no pudo hacerlo. En cualquier caso, este es un espectáculo paralelo que las facciones amenazadas están utilizando para obtener la máxima ventaja y que ahora presionan tan fuerte como pueden para doblegar a Trump a su voluntad, como lo han hecho con los pocos presidentes anteriores que intentaron seguir su propio camino (la mayoría recientemente Carter).
[La rápida expulsión de Bannon de la Casa Blanca indica cuán rápido y con qué fuerza entraron en acción las facciones opuestas a la “revolución” Trump/Bannon, solo uno de muchos ejemplos, por cierto]
Entonces, sí, Trump es parte del Estado profundo, pero hasta que decidió postularse para presidente estaba en la periferia y trató de aliarse con una facción muy proamericana, para cumplir una agenda muy específica. lo que no sirve a los intereses de la alianza angloamericana del Estado Profundo, más poderosa. Creo que la raíz de esto es su preocupación de que su imperio financiero ya no esté siendo servido por esta alianza estatal profunda más grande, por lo que este es un intento desesperado de mantener e incluso aumentar su riqueza (y restaurar la “grandeza estadounidense” o al menos la viabilidad). .
Gran parte del “malarky” (gran palabra, por cierto) al que estamos sometidos no es más que distracción, pero examinando el ruido podemos identificar mejor las facciones y sus diversas agendas. Estoy de acuerdo en que gran parte de esto es para distraer la atención del inminente fracaso catastrófico del capitalismo financiero, pero siempre hay múltiples agendas en juego y diferentes objetivos finales que deben ser considerados y contrarrestados. Creo que lo más sencillo es describir a Bannon como un nativista reaccionario, pero las etiquetas pueden ser restrictivas y, por tanto, interferir con un análisis más preciso.
No estoy seguro de cuántos tiros se hicieron en Dealey Plaza ese terrible día, pero no hay duda de que el Estado profundo angloamericano todavía teme la exposición de su primer crimen público a gran escala en la era de la televisión y hará todo lo posible. para preservar el insultante fraude del Informe de la Comisión Warren. Ese terrible día fue uno de los muchos golpes de estado en la historia de Estados Unidos, y debería haber provocado una llamada de atención más amplia por parte del pueblo estadounidense.
Creo que el Estado profundo angloamericano se exageró con la Bandera Falsa del 11 de septiembre de 2001 y suficiente gente ha despertado a ella, tanto consciente como inconscientemente, para movilizarse en pro de un cambio real. Sólo necesitamos unirnos, organizarnos y actuar.
El Estado profundo angloamericano y sus diversas facciones no son invencibles. Se pueden dividir y desmantelar, pero esto sólo puede hacerse pacíficamente y mediante un esfuerzo colectivo consciente por parte de la mayoría del pueblo estadounidense.
El tiempo apremia, hay muchos finales en juego, con varias facciones trabajando para mantener o mejorar sus posiciones.
Por cierto, en caso de que no sea obvio, no soy partidario de Trump.
En verdad y por justicia,
John W Wright
A pesar de las intenciones de Trump –de una forma u otra–, es al menos bastante evidente que Trump enfrenta una enorme presión de las fuerzas del Estado profundo. Habiendo leído yo mismo sus tuits, estoy genuinamente preocupado por su proceso y sus medios de gestión presidencial. También tengo razones para creer que sus asesores definitivamente no están todos en la misma página. Si escuchaste su discurso en la Asamblea General de la ONU, es muy profesional y diplomático en la primera mitad del discurso, y actúa de manera muy desquiciada en la segunda mitad de su discurso. En muchos sentidos, es una especie de yuxtaposición personificable: la suma de sus palabras y acciones, juntas, no crean mucha cohesión dinámica. (Incluso se podría decir “disonancia cognitiva”.) El ejemplo perfecto de esto es el apoyo prometido por Trump a una legislación estilo Glass-Steagall, mientras contrataba a Steven Mnuchin como Secretario del Tesoro; Mnuchin se opone vehementemente a la Glass-Steagall. Esta contratación no tiene sentido, a menos que se asuma engaño o ignorancia por parte de Trump. Asumiré esto último hasta que se demuestre lo contrario.
Además, la familia Bush absolutamente ODIA Trump, después de que Trump neutralizara fácilmente la candidatura de Jeb aplicando términos como “débil” y “baja energía” al poco carismático Jeb, entre otras cosas. La familia Bush luchó por conseguir cientos de millones de dólares para resucitar y fortalecer la campaña de Jeb, pero lamentablemente ya era demasiado tarde cuando los recursos se agotaron. El último clavo en el ataúd fue el video viral de Jeb diciéndole a una pequeña audiencia que “por favor aplaudan”; este momento es comparable en algunos aspectos al grito de Howard Dean. (Probablemente no marcó una diferencia sustancial en el resultado final, pero seguro aceleró la muerte de la candidatura de Jeb).
Por último, una cosa interesante que debo señalar es que, dado que Trump está endeudado con múltiples bancos por préstamos impagos (que creo que superan los mil millones de dólares en total; no estoy seguro de la cantidad estimada), es posible que Trump pueda realizar favores. para estos bancos específicos a cambio de la condonación de la deuda. Con suerte, HSBC no es uno de estos bancos. (Al menos uno de estos bancos es europeo, según recuerdo). Este hecho por sí solo puede resultar potencialmente siniestro, ya que podría proporcionar una mayor motivación para detener las reformas financieras tan necesarias. Esto podría socavar el apoyo de Trump a la Glass-Steagall, si es que alguna vez realmente la apoyó en primer lugar.
Si existe tal deuda con Trump, probablemente será encontrada por HSI, FBI o IRS y casi con seguridad será revelada o utilizada en su contra. Sin duda, los interesados harían ofertas atractivas por dicha deuda.
Quizás toda la deuda de los funcionarios electos debería ser asumida por el gobierno para evitar la coerción.
Adán Halverson –
Espero que tú y los tuyos estéis bien.
Haces buenos puntos que también he considerado.
Tengo varias hipótesis de trabajo sobre Trump.
Lo anterior fue mi más optimista.
Creo que es muy posible que el Estado profundo angloamericano le permitiera ganar para que él fuera el chivo expiatorio cuando derribaran el petrodólar para restablecer la estafa ponzi monetaria global. Piense en la debacle de Hoover con esteroides. Desafortunadamente, esto probablemente irá acompañado de una guerra mundial más allá de toda comprensión, con una reducción masiva de la población también muy posible [si la facción malthusiana del Estado Profundo Global (Bilderbergers) se sale con la suya]. Esta es una posible explicación de por qué Estados Unidos ha acumulado un nivel absolutamente demencial de armamentos convencionales y se ha adelantado a todos los demás en el desarrollo de la guerra con aviones teledirigidos, muy por encima de lo que se necesita para simplemente mantener el status quo cuando se combina con estrategias “suaves”. "poder", del cual Estados Unidos tiene una capacidad cada vez menor para proyectar.
Un escenario menos destructivo para el planeta implica abandonar el petrodólar, colapsar la economía estadounidense e instalar a los chinos como los nuevos soldados de infantería del Estado Profundo Global. Esto sólo se convierte en una opción si los chinos finalmente entregan su moneda al cártel bancario internacional, de lo que todavía tengo que encontrar pruebas definitivas.
Una explicación para nuestra creación de AFRICOM (y su agresiva expansión) y la actual escalada, aparentemente demente, con Corea del Norte es una medida para contrarrestar la Opción China por parte de la facción angloamericana dentro del Estado Profundo Global. Por supuesto, también podría ser una estratagema para obligar a los chinos a capitular y entregar el yuan al cártel bancario global. No soy un experto en Asia Oriental y extraño profundamente el análisis independiente de Chalmers Johnson sobre lo que realmente están haciendo los chinos.
Lo que debería quedar claro para todos es que el petrodólar está en sus últimas etapas y hay múltiples finales en juego, por lo que los días del viaje gratis de Estados Unidos en la economía global están llegando rápidamente a su fin.
Por lo tanto, a menos que el propio pueblo estadounidense tome el control de su destino, nos espera una reducción masiva y rápida tanto de nuestro nivel como de nuestra calidad de vida.
Afortunadamente, existe una manera pacífica de superar este pantano, pero será necesario un gran despertar y evolución de la humanidad para evitar otra era de control sociópata por parte del Estado Profundo Global y sus maquinaciones maquiavélicas.
Esto es por lo que todos debemos trabajar, y con gran urgencia, o nuestros hijos y nietos maldecirán nuestra locura a medida que Estados Unidos retroceda hasta convertirse en una colonia marginalmente productiva del Estado Profundo Global, que sólo sirve para proporcionar materias primas cada vez menores. y mercenarios psicópatas.
[Suficientemente aterrador para Halloween, ¿eh?]
En verdad y por la justicia (y la paz real),
John W Wright
Un excelente artículo nuevamente de Ray McGovern, y el libro de James W. Douglass es increíblemente bueno. No puedo evitar pensar que, si la verdad detrás del asesinato de Kennedy realmente se revelara ahora, podría ocurrir una explosión que aún puede ocurrir en esta sociedad reprimida porque hay mucha ira entre la clase media y los estadounidenses pobres que se ha estado acumulando. durante años. Por otra parte, tal vez sería descartado por el “Cuarto Poder”. En cualquier caso, el Estado profundo vuelve a enviar una señal de que tiene firmemente el control. La única manera de que esto cambie es a través de la revolución, como cree Chris Hedges, y este gobierno criminal ha criminalizado la promoción del derrocamiento del gobierno.
Muchos teorizan lo mismo. Que si los estadounidenses supieran sobre JFK se rebelarían. Yo creo que no. A los estadounidenses no les importan nada los asesinatos ilegales. Y tantos jóvenes ni siquiera saben quién era Kennedy.
Triste y, lamentablemente, probablemente cierto. Si no me equivoco, creo que fue Bertrand Russell quien en un momento habló de cultivar y propagar la estupidez entre la nobleza común. De alguna manera, en algún lugar, creo firmemente que todo esto tiene su origen en el tóxico pensamiento social de grupo promovido no sólo por los medios de comunicación, sino también por la mentalidad de un libre mercado desenfrenado y en gran medida desregulado. (No quiero adelantarme demasiado y salirme del tema aquí, así que lo dejaré así).
La foto de la película JFK de Oliver Stone no es correcta porque muestra a Kennedy inclinado hacia atrás boca arriba mientras Jackie agarra un pedazo de su cráneo del baúl del que fue testigo el SS Clint Hill. Entonces, ¿Stone estaba tratando de ocultar la evidencia irrefutable? En los fotogramas reales de Zapruder, cuando Jackie agarra la pieza de cráneo o materia cerebral en el baúl presenciado por SS Clint Hill, Kennedy está inclinado hacia el suelo en esos fotogramas y los fotogramas reales de Zapruder del 371 al 384 ampliados un poco muestran el estallido. en la parte posterior de la cabeza vista por todos los médicos de Parkland, incluida la materia gris del cerebro en la herida. Cualquiera puede comprobarlo. v4p8ab.jpg
Mi amigo del ROTC del estado de Ohio, Phil Ochs, quería que lo ayudara a investigar el complot para matar a JFK meses antes de Dallas y posteriormente la CIA me encargó investigar el complot que utilizó parte de la gira Hootenanny de Hollywood para trasladar en secreto a los operadores por el sur. desde el 1 de noviembre hasta que terminó el Tour ese día en Dallas y regresamos a Los Ángeles el domingo por la noche. A continuación se muestra mi comentario sobre el documento recién publicado. https://www.rt.com/uk/407926-cambridge-reporter-jfk-documents/#.WfTDOoat6x0.facebook
“Está bien, no hice la llamada, pero el FBI/CIA sabía que yo sabía sobre el complot y es por eso que cerca de Houston me negaron volver al autobús de los músicos poco después del tiroteo y me obligaron a subir al autobús extra en la sombra donde En el aeropuerto Hoover, subieron los Bush y los policías de Dallas con el doble de Oswald bajo custodia (más tarde baleado esa noche) y otros hombres trajeados. El impostor de David Ferrie con enormes pecas se sentó frente a mí y me preguntó: "¿Cómo va el viaje?". Pronto señaló a George Bush y preguntó: "¿Lo conoce?". Más tarde preguntó: "¿Por qué la inteligencia británica preguntaba por usted?". Me quedé callado y sabía que yo también podría estar bajo custodia policial o algo peor. Tal vez el falso Ferrie quería que yo me abriera y empezó a decir que antes vestía una especie de traje blanco para poder sacarlo de las fotos... No sabía de qué estaba hablando... nunca había oído hablar de Dealey Plaza, o que mi amigo Phil Ochs era un observador de seguridad nacional en la esquina de Elm y Houston o cómo le dispararon a Kennedy o dónde sucedió en ese momento. Este incidente estará en mi libro. Y creo que descubrí dónde estaba el impostor de David Ferrie vestido de blanco en la loma de Dealey Plaza como parte de la "Prueba que salió mal".
Más de lo que sabían los gerentes del Tour, yo sabía sobre la trama porque para obtener una foto publicitaria para el Tour, Jim, Jean y nosotros fuimos trasladados en avión desde Los Ángeles a Mobile Alabama en un avión nacional tipo DC3 de Tiger Airline de la CIA. ¿Cuántos saben que hubo una o dos divisiones internas de la CIA?
Más sobre Phil Ochs, de quien también tengo una foto de él como Observador de Seguridad Nacional en la esquina de Elm y Houston, Dealey Plaza mientras la caravana gira a la izquierda justo antes de los disparos. http://jfkcountercoup.blogspot.com/2013/05/phil-ochs-at-dealey-plaza.html Todavía estoy investigando como informé a la sede del FBI en Tampa en el 93.
Amor y paz
Sr. Glover, debe asegurarse de que cuando se publique su libro regrese y publique algo en este foro de comentarios para informarnos a todos los detalles, de modo que nosotros, o yo, podamos obtener una copia para mi ejercicio de lectura.
Me enganché con Phil Ochs en 1970 mientras servía en la Marina de los EE. UU. Tengo álbumes de Ochs y recientemente descargué su música de iTunes. Una canción suya que a menudo da vueltas en mi cabeza es 'Flower Lady'. 'Y nadie le compra flores a la Dama de las Flores', es una melodía hermosa e inquietante al mismo tiempo. Siempre pensé que Ochs sonaba como el chico moderno que actuó en el musical de la escuela secundaria, pero que se salió del guión para volverse aún más genial, y su mensaje fue el de cuestionar el establishment que lo había criado. Ochs fue un signo de nuestra generación de los sesenta, y no creo que la mayoría de los jóvenes de hoy se den cuenta de cuán influyente fue Phil Ochs en el movimiento 'Que haya paz' de nuestra juventud.
Espero no haber dicho nada que lo haya molestado, Sr. Glover, y por favor manténganos informados sobre su libro. José
Gracias Joe Tedesky. Intentaré mantenerlo a usted y al Consorcio actualizados sobre mi libro. Estoy en facebook con mucho de esto y otras cosas… https://www.facebook.com/jim.glover.5815 Y el investigador Bill Simpich me ha animado a conseguir un sitio web también, de modo que pueda tener ambos el próximo año. Aquí está mi versión de Jim y Jean de Rhythms of Revolution de Phil Och con algunas imágenes interesantes que alguien agregó. https://www.youtube.com/watch?v=vOC6dOuEwjw&feature=share
¡BRAVO!
Corrección Mi informe al FBI de Tampa fue de agosto de 1991, no del 93.
El señor McGovern habla del “miedo” de Obama a la CIA. Los bloggers que leí me han convencido de que es muy probable que BHO fuera un recluta de la CIA a una edad muy temprana, y eso fue lo que le aceleró el rumbo en cada etapa de su carrera.
Ahora Trump probablemente realmente tenga miedo, y con razón.
No, él no tiene miedo. ¿Por qué? El hace lo que le dicen
También creo que es probable que BHO fuera un activo de la CIA desde el principio.
Como su mamá.
Tanto el padre de Barak (Kenia) como su padrastro (Indonesia) vinieron a Hawaii para estudiar. Es difícil imaginar que se les hubieran podido conceder visas, a menos que hubieran sido completamente examinados (o incluso reclutados) por el Departamento de Estado de EE.UU.
¿Y quién sacó a Obama (aparentemente de la nada) en 2008 para competir contra el favorito, Billious Hillary?
¿Por qué “El Juego Cubano”, si Castro era la CIA? ¡Debe demostrarme que no era de la CIA!
Castro no era la CIA. Lo que hizo fue encantar a los rancios criminales. Tomó dinero de la mafia, quien se lo dio voluntariamente y luego los expulsó del país y cerró todos los casinos de juego.
Inicialmente, Estados Unidos apoyó a Castro. Eso fue hasta que se dieron cuenta de que los habían engañado.
Insto nuevamente a aquellos que no hayan leído los dos libros destacados sobre los hermanos Dulles a que lo hagan en la primera oportunidad. En él se ve cómo el poder subyacente detrás del Imperio estadounidense manipula a los presidentes para que cumplan sus órdenes. Eisenhower no fue una excepción, ya que los hermanos Dulles lo llevaron a masacrar en todo el mundo tal como lo hacen hoy la CIA y la NSA. Eisenhower era un general para llorar en voz alta, un conocedor que sabía lo que estaba pasando y, sin embargo, permitió que los hermanos Dulles, en nombre de los intereses comerciales imperiales, masacraran a millones.
Los hermanos: John Foster Dulles, Allen Dulles y su guerra mundial secreta
El tablero de ajedrez del diablo: Allen Dulles, la CIA y el surgimiento del gobierno secreto de Estados Unidos
Difícilmente se puede concluir que Allan Dulles estuvo involucrado y probablemente quién ordenó el asesinato de JFK por desobediencia en Cuba.
Lea también el libro de Steven Kinszr: The Brothers. Mucho que agregar a la historia.
He pedido en la biblioteca y lo leeré.
E insto a otros a leer JFK y lo indescriptible.
Los archivos del FBI sobre el asesinato de MLK en 1967 también siguen siendo secretos/clasificados. William Pepper, el abogado de la familia King, ganó un veredicto en un juicio civil que detuvo al gobierno de los Estados Unidos. Probablemente fue responsable del asesinato de MLK. Pepper encontró testigos que decían que el FBI había organizado el complot. Las audiencias de COINTELPRO en los años 70 revelaron que el FBI había enviado una carta de 1963 a King exigiéndole que se suicidara. Sin embargo, el FBI manejó “el caso” y sus archivos todavía están clasificados por motivos de seguridad nacional…
Pepper ahora está investigando la muerte de Robert Kennedy. Manténganse al tanto.
Gracias Danny Weil. William Pepper, como Mark Lane, es un tesoro americano.
Josh popa –
Espero que tú y los tuyos estéis bien.
Lo que el juicio civil demostró, y el jurado falló a favor, fue que una conspiración que involucraba a individuos locales, autoridades locales y estatales, el FBI y el ejército estadounidense estaban involucrados en una conspiración para asesinar al Dr. King e incriminar a James Earl Ray por el crimen.
En particular, una unidad de inteligencia del ejército estadounidense estuvo en el tejado de una estación de bomberos con vistas a la escena del crimen durante todo el día del asesinato.
Quizás aún más notable es que el Dr. King estaba vivo cuando llegó al hospital y murió, no por su herida de bala, sino por asfixia, después de ser asfixiado con una almohada mientras estaba en la mesa de operaciones.
Sólo un periodista cubrió el caso civil de 1999 en Memphis y fue despedido por negarse a no cubrirlo.
Otra razón más para no presentarse durante el himno nacional.
En verdad y por justicia,
John W Wright
El hedor de américa se puede detectar en todo el planeta.
Oswald viajó a la Unión Soviética en un momento en que tanto la CIA como el ejército ejecutaban falsos programas de desertores hacia ese país. El archivo de Inteligencia Naval de Oswald fue destruido antes de que cualquier investigador pudiera examinarlo. Más tarde, Oswald apareció en Nueva Orleans para crear un equipo unipersonal de Juego Limpio para Cuba en un momento en que tanto el FBI como la CIA tenían programas activos para desbaratar esa organización. David Phillips, de la CIA, estaba dirigiendo su campaña de disrupción de la FPCC y estaba profundamente conectado con la oficina de la CIA en Ciudad de México, que fue central para la imagen extrañamente incompleta de la supuesta visita de Oswald a esa ciudad apenas unas semanas antes del asesinato. Las historias falsas que conectaban a Oswald con Cuba prevalecieron después del asesinato, y todos los narradores conectaron con Phillips. Muchos de los documentos de la CIA aún sellados involucran a personas relacionadas con la Ciudad de México y operaciones cubanas relacionadas.
Esta información no “resuelve” el caso, pero sí resalta áreas que cualquier investigación honesta del asesinato querría aclarar. Bloques poderosos dentro del gobierno han trabajado asiduamente para garantizar que tal aclaración nunca se produzca. Los principales medios de comunicación han hecho su parte –desde hace más de cinco décadas– para tildar a cualquiera interesado en una aclaración de deficiente mental. Se ha dejado en manos de ciudadanos ajenos al gobierno y a las estructuras del establishment ejercer presión, investigar y aclarar lo mejor que puedan: un esfuerzo notable hasta la fecha. Puede que los asesinos de JFK no hayan sido identificados, pero es obvio que el Emperador está desnudo.
No, Oswald nunca estuvo en México. Lea el libro de Peter Dale Scott: Oswald, México y la política profunda.
Después de estudiar cómo Oswald se comportó en Nueva Orleans, así como sus escandalosamente ruidosas demostraciones de activismo por el comunismo, sus acciones no se parecen en nada a lo que debería haber estado haciendo un espía para representar los intereses de los conversos rusos. En serio, no creo que un entrenador ruso en ese momento hubiera aprobado la actuación de Oswald. Creo que la deserción de Oswald a Rusia fue un programa de espionaje encubierto del gobierno de Estados Unidos, y no creo que los rusos se permitieran verse comprometidos con este tonto programa de deserción. Así que Oswald fue traído de regreso a su tierra natal con una nueva misión que cumplir, sólo que el objetivo de esta nueva misión ni siquiera era conocido por Oswald, y por lo tanto el golpe presidencial estaba en juego. Quiero decir, por Dios, ni siquiera Bobby Kennedy tuvo el sentido común de ver más allá de la traición de la Operación Mangosta.
Danny y Joe,
En este artículo se ha descrito detalladamente la personificación de Oswald, para aquellos que no quieran comprar libros sobre el tema.
http://22november1963.org.uk/a-little-incident-in-mexico-city
El artículo ha estado disponible durante años y años (no es necesario esperar a que se divulguen los documentos archivados). ¿Por qué no se habla más a menudo? Esta información es crucial para comprender que la teoría del pistolero solitario es una completa tontería.
Hace unos meses vi un documental (de la CIA) “Hunting Oswald”. Hecho en el mismo estilo que “Hunting Hitler”, que fue bastante entretenido e incluso parecía veraz, con mucha evidencia circunstancial sobre la posible fuga de Hitler a Sudamérica. Pero la historia de Oswald fue hecha absolutamente con fines propagandísticos, presentando el extraño comportamiento de Oswald en la ciudad de México como evidencia de su culpabilidad. Se dice que gritó "¡Mataré a Kennedy por esto!". cuando los cubanos le negaron la visa. La CIA vio esto como un motivo claro para el asesinato, cuando se trata simplemente de una mala representación teatral.
Hay muchas fotografías y grabaciones de llamadas telefónicas que demuestran claramente que no se trata de Oswald, sino de un imitador.
El efecto sobre LBJ fue claro: tuvo que ordenar a la comisión Warren que señalara a Oswald como el culpable, para evitar una posible guerra importante.
Otra pregunta: Danny, mencionaste que se estaban realizando investigaciones sobre el asesinato de Robert Kennedy. ¿Por qué tan tarde? ¿Por qué nadie unió los puntos entre el interesante fenómeno de que todos los políticos masculinos prominentes que llevaban el apellido Kennedy se vieron impedidos de intentar convertirse en presidentes? El “accidente” que manchó el nombre de Ted K lo suficiente como para representar un serio obstáculo para la presidencia, también puede haber sido orquestado. ¿Cómo? Mire, las organizaciones involucradas tienen una larga tradición en “arreglar” cosas para que parezcan naturales. John Jr fue la última víctima, aunque su muerte (accidente aéreo) también se agregó a la lista de cadáveres de Clinton. ¿Quién sabe?
Todo cierto y excelentes preguntas, Lisa. Mi esperanza es que pronto reciban respuesta. Muchas gracias.
https://www.youtube.com/watch?v=tI94noIhX2k
Alrededor del minuto 3:20 en el audio de YouTube de J Edgar Hoover hablando con LBJ por teléfono, escuchará a Hoover mencionar el avistamiento de Oswald en la Ciudad de México, ya que fue difícil de precisar debido a que el FBI tenía pruebas concluyentes de que Oswald estaba en Nueva Orleans en ese momento en particular… escuche la duda de la supuesta visita de Oswald a la Embajada de Cuba en la Ciudad de México directamente de boca del propio J. Edgar.
¿Puede alguien aquí dar fe o apoyar la (probable) veracidad de lucien sarti ¿Ser el verdadero pistolero? (También apoyo cualquier refutación razonable y creíble de esto).
“jfk al 9 de septiembre; Todo es un truco de ricos”, dice 11 posibles pistoleros y los ubica (lo que permite tener seguridad del impacto y incertidumbre sobre el sicario) y también explica el rápido desmontaje y reconstrucción del automóvil sin inspección (los agujeros de bala nunca se cuentan ni se documentan).
JFK – POR QUÉ MURIÓ
*A) Jim Garrison: Nunca me di cuenta de que Kennedy fuera tan peligroso para el establishment. ¿Es esa la razón de?
X: Bueno, esa es la verdadera pregunta, ¿no? ¿Por qué? El cómo y el quién son sólo escenarios para el público. Oswald, Ruby, Cuba, la mafia. Los mantiene adivinando como si fuera una especie de juego de salón, les impide hacer la pregunta más importante: ¿por qué?
*A) ¿Por qué mataron a Kennedy?
*B) ¿Quién se benefició?
*C) ¿Quién tiene el poder de encubrirlo?
/ / /
*A) Señor Presidente, mi pueblo tiene derecho a existir, tanto en Israel como dondequiera que viva, y esta existencia está en peligro.
http://www.nytimes.com/books/first/c/cohen-israel.html
http://nsarchive2.gwu.edu/israel/documents/exchange/index.html
*B) Una vez que el trauma del asesinato de Kennedy en noviembre de 1963 comenzó a desaparecer y Johnson se instaló como presidente, la relación entre Estados Unidos e Israel rápidamente se elevó a nuevas alturas. En La bomba en el sótano, su historia sobre la adquisición de armas nucleares por parte de Israel, el autor israelí Michael Karpin escribe que “tan pronto como [Johnson] entró en la Casa Blanca, cesó la presión sobre Israel sobre la cuestión [nuclear]”.
http://www.jewishpress.com/indepth/front-page/who-was-the-first-genuinely-pro-israel-u-s-president/2017/08/30/
*C) James Jesús Angleton
https://groups.google.com/d/msg/rec.arts.tv/ktEhcqIWzqg/4IShJ44dBAAJ
https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/1987/12/05/the-secret-ceremony/d8d30dab-fe95-4ba0-b52f-c50a04795b77/?utm_term=.33f4e918341b
No puedo evitarlo, pero cada vez que surge el nombre de Israel en relación con el asesinato de JFK, automáticamente pienso en Meyer Lansky. Es un hecho bien conocido entre nosotros que creemos que John Kennedy fue eliminado con ayuda de la mafia, que Lansky, cuyo nombre nunca se menciona en el elenco de personajes del asesinato, podría haber tenido al menos un gran conocimiento detallado de lo interno. acciones de la trama. Entonces, supongo que posiblemente Lansky, que había perdido mucho con Castro con Cuba, y Meyer era un buen amigo, si no uno él mismo, informó al sionista, y al menos habría compartido el conocimiento interno del golpe con el gobierno israelí, o al menos partes del gobierno israelí, para darle a los israelíes la munición de correo que necesitarían mantener sobre la cabeza de LBJ. Deténgase un momento y considere qué preferiría: matar al presidente o saber quién hizo qué. También me pregunto si esto, entre algunas otras cosas que sucedieron entre LBJ e Israel, podría haber sido la verdadera razón por la que el ataque al USS Liberty había sido el dictado silenciador de por qué la tripulación del USS Liberty fue obligada a someterse a ¿Una orden de silencio y, por lo tanto, Liberty Crew se vio obligada a quedarse en el estante con el club de fans de la conspiración de JFK?
Estados Unidos nunca será ese maravilloso gobierno orientado a la gente que todos deseamos que sea, hasta que los estadounidenses sean conscientes de lo que todo este gobierno nuestro ha hecho a lo largo de todos estos años. Dice el refrán: "y la verdad os hará libres", y con eso los estadounidenses estamos condenados a unas cuantas vidas de confinamiento. Una vez más, incluso si nunca le gustó John F. Kennedy, lo que debería molestarlo y ponerlo nervioso es lo mucho que le han mentido sobre la horrible muerte de un presidente en ejercicio. A los estadounidenses nos gusta ponernos por encima de las dictaduras del Tercer Mundo, bueno, consideren esto, los estadounidenses hacemos lo mismo que lo que despreciamos, pero solo insistimos en hacerlo más grande, ya que este es el estilo americano.
Estoy de acuerdo, re Lansky.
Ha permanecido fuera del radar todos estos años, pero es un "punto" obvio que conecta otros "puntos".
Mira el mío, arriba.
Recuerden, soy yo hablando de lo que pienso sobre la participación de Lansky. Aunque la historia dice que Meyer Lansky tenía algunas fotos bastante reveladoras de J. Edgar Hoover, y el chantaje no estaba fuera de discusión.
Lansky era el jefe del Sindicato Nacional del Crimen. La mafia informó a Lansky.
Sí, ciertamente perdió mucho cuando La Habana pasó a manos de Castro y Castro expulsó a los mafiosos. Castro era inteligente. Lansky apoyó a Castro con fusiles y armas, ese también era el papel de Ruby. Ruby consiguió armas para Lansky y Trafficante.
Lea el libro de Messick, se llama 'Lansky'. Messick acabó con el acuerdo con Israel y es por eso que a Lansky nunca se le concedió asilo.
Además, Lansky se expandió en el Caribe una vez que Cuba fue arrebatada al Sindicato Nacional del Crimen. Estuvo involucrado con Dewey en el inicio de Mary Carter Paint Company. Sí, una empresa de pintura con 100 locales. Era una fachada para la CIA. La empresa cambió de nombre una vez que la mafia capturó las Bahamas. Lo cambiaron a Resorts International.
En 1987, Trump compró Resorts International. Hay un artículo de Playboy que no puedo encontrar y que trata esto, creo que fue escrito en 1967. Resorts International ha demandado a todos por sus conexiones con la mafia.
Tienes razón, Danny, hubo mucha superposición entre que Lansky tuviera una relación de superioridad sobre Trafficante, y que el Estado Profundo necesitara responder a sus superiores, como obtener el visto bueno de personas como Richard Mellon Scaife y, o especialmente, el Fantasmas rebeldes que reciben luz verde de David Rockefeller. Todo el mundo responde ante alguien.
Creo que es significativo que a pesar de la conexión Ruby/Lansky y el ridículo motivo dado por la amoral Ruby (“para perdonar a la viuda”) – ninguna agencia o publicación importante haya siquiera tocado este aspecto (¿el perro que no ladró?) . El comportamiento de Ben Gurion antes y después del asesinato también es interesante, al igual que el de sionistas clave como Arlen Specter.
Personalmente, me sorprendió descubrir que Johnson, lejos de ser el “texano con sombrero de diez galones” de la imagen pública, estaba preparado por sionistas y él mismo era un hombre profundamente comprometido.
Hay pruebas contundentes más que suficientes para al menos provocar especulaciones sobre la participación sionista, pero no se hace ninguna mención al respecto, ni siquiera en la plétora de artículos inspirados en esta última oleada de interés.
Un posible error que se puede cometer es intentar fijar un solo motivo. Nada impide que una confluencia de intereses del “Estado profundo”, la mafia y los sionistas sea corresponsable. El sionismo, con sus conocidos vínculos con los dos primeros, bien podría ser el “pegamento” que uniera tanto la conspiración como el encubrimiento.
Si los sionistas hubieran desempeñado un papel importante, sospecho que podrían haber tenido a toda la gente adecuada en todos los lugares adecuados, como en el mundo editorial y en los medios de radio y televisión de su época. Un medio obediente vale más que mil portaaviones y helicópteros de ataque combinados. Creo que fue Saker quien dijo que actualmente estamos librando la Tercera Guerra Mundial y que el 88% de la batalla se puede encontrar en los medios. Carl Bernstein escribió hace algún tiempo un artículo muy revelador hablando de la larga participación de los medios de comunicación en el negocio de los mensajes de la CIA. Con el control de los medios de comunicación se podría establecer una narrativa constante para los próximos cien años.
Sí, es interesante considerar que Israel es el único aliado de Estados Unidos en Medio Oriente, mientras que antes de la existencia del Estado de Israel, Estados Unidos no tenía enemigos en Medio Oriente.
El libro de Jim Douglass, 'Unspeakable', es un tomo bien escrito e informativo, incluso respaldado por Robert Kennedy Junior. Una búsqueda de palabras en 'Unspeakable' de Douglass para el término "Estado de Israel" no revela ninguna ocurrencia. Pero el nombre “Lee Israel” aparece una docena de veces o más en las notas a pie de página en relación con Dorothy Kilgallen. Kilgallen tuvo una entrevista de 8 minutos con Jack Ruby, que nunca se publicó antes de su muerte. En 2013, se entrevistó al rabino de Jack Ruby.
http://forward.com/news/187793/lee-harvey-oswalds-killer-jack-ruby-came-from-stro/
El rabino informó que cuando le preguntaron a Jack Ruby por qué había matado a Oswald, Jack Ruby le dijo: "Lo hice por el pueblo judío".
La amenaza de Kennedy a Ben Gurion de retirar su apoyo a menos que el gobierno estadounidense pudiera inspeccionar las instalaciones de armas nucleares de Dimona en Israel fue vista por los líderes israelíes como una amenaza existencial al Estado de Israel. La eliminación de la amenaza se produjo en Dallas el 22 de noviembre de 1963.
http://www.jewishpress.com/indepth/front-page/the-best-thing-jfk-ever-did-for-israel/2010/11/03/
Esto es lo Indecible.
Siempre vale la pena leer las columnas de Ray McGovern y son especialmente interesantes. Plantea un punto interesante sobre lo que se necesita para ser presidente de Estados Unidos y aplicar políticas responsables y sensatas. Para estar “en forma” en este sentido es necesario ser capaz de hacer frente a los agentes del poder del “Estado profundo” como la CIA y el ejército: una tarea realmente difícil.
Los presidentes estadounidenses tienen poco o ningún poder. Son testaferros diseñados para hacerte creer que tienen el control. Ellos no son
Todo es relativo, pero estoy de acuerdo con la premisa general de su punto. La oficina del POTUS tiene mayor influencia que casi cualquier otra entidad (casi), pero muy poca autonomía real en comparación con la prescrita por la ley.
Siempre es interesante entender quién tiene más que ganar con estas operaciones de inteligencia: estoy seguro de que entre ellos se encuentran los financieros y los jefes de empresas multimillonarias y agencias contratistas.
Danny Weil –
Espero que tú y los tuyos estéis bien.
En la mañana del 11 de septiembre de 2001, poco después de las 10 de la mañana, el presidente George W. Bush declaró el “estado de emergencia” e instituyó el programa de “Continuidad del Gobierno” (CoG), que se creó originalmente en los años cincuenta para asegurar el funcionamiento del gobierno en caso de que de guerra nuclear. Luego se evolucionó cuidadosamente para que fuera mucho más abarcador y designado para su uso en cualquier “emergencia nacional”, algo que Cheney y Rumsfeld han realizado en gran medida a lo largo de dos décadas.
La política actual del CoG se define en la Directiva de Política de Seguridad Nacional 51 (aunque es posible que haya sido modificada en secreto desde entonces).
Recordemos que el vicepresidente Cheney desapareció de la vista del público durante un período de tiempo significativo después de la Bandera Falsa del 11 de septiembre de 2001. Sin duda, estaba asumiendo el control directo del programa CoG que había creado durante décadas.
Originalmente parte de FEMA, CoG ahora está cuidadosamente oculto dentro del Departamento de Seguridad Nacional, que subsumió a FEMA cuando se creó el nuevo departamento en noviembre de 2002.
Una vez instituido, el CoG suspende la Constitución de los Estados Unidos y la Declaración de Derechos.
La última versión disponible públicamente requería revisión del Congreso cada noventa días. Hasta la fecha nunca ha sido revisado.
George W. Bush renovó el “Estado de Emergencia” aproximadamente cada dos años durante el resto de su mandato.
Tras su ceremonia de toma de posesión en enero de 2009, el Presidente Obama fue llevado directamente a la Casa Blanca para firmar varios documentos, uno de los cuales era la continuación del “Estado de Emergencia”. También firmó periódicamente renovaciones de dicho “Estado de Emergencia” a lo largo de su mandato.
Durante los años de Obama, algunos congresistas valientes preguntaron sobre el CoG en audiencias de comités relevantes. Se les dijo explícitamente que se ocuparan de sus propios asuntos.
Después de su ceremonia de toma de posesión en enero pasado, el presidente Trump también fue llevado directamente a la Casa Blanca para firmar varios documentos, uno de los cuales nuevamente era la continuación del "Estado de emergencia".
Todo esto es un registro público y verificable.
La pregunta que tenemos muchos de los que estamos prestando mucha atención es: ¿Se ha suspendido la Constitución y quién dirige realmente el país?
Hasta que obtengamos respuestas concretas a estas dos preguntas, es razonable suponer que la Constitución ha sido anulada y una facción del Estado profundo angloamericano ha tomado el control total de los Estados Unidos de América. Así, el teatro político en Washington DC es justamente eso, puro teatro político.
Consulte el excelente trabajo de Peter Dale Scott para obtener más detalles sobre CoG.
Un comentario personal: mientras viajaba por el Aeropuerto Internacional de Denver, en marzo de 2011, la TSA y la policía de Denver intentaron arrestarme. Después de que me esposaran, le señalé que no había hecho nada ilegal y que tenía derechos. El agente superior de la TSA respondió diciendo: "No señor, usted se encuentra en un Área de Protección Federal y NO TIENE DERECHOS". El policía superior de Denver, al darse cuenta de que yo, de hecho, no había hecho nada que justificara un arresto, intentó provocarme para que me resistiera al arresto, lo cual evité con calma y humor. Luego me llevaron a una zona de espera, me interrogaron profusamente y no me permitieron abordar mi vuelo programado. Sin embargo, permitieron que mi equipaje facturado volara sin mí. Luego, la TSA aconsejó a la aerolínea en la que estaba reservado para volar que me prohibiera el acceso a su aerolínea de por vida. Si bien hay mucho más en esta historia, los dejo con eso.
Una vez en casa, hice algunas averiguaciones y descubrí que se puede declarar un “Área de Protección Federal” en cualquier lugar y en cualquier momento y no se requiere aviso público. Esto facilita la entrega extraordinaria de ciudadanos estadounidenses dentro de nuestro propio país.
Los Estados Unidos de América son ahora un estado fascista en pleno funcionamiento.
Una razón más para no presentarse ante el himno nacional.
En verdad y por justicia,
John W Wright
Considerando cómo los neoconservadores de Hillary están dirigiendo la política exterior de Estados Unidos, me parece que ella está dirigiendo el show desde Chappaqua. Puede que Trump haya “ganado” las elecciones, pero en lo que respecta a la política exterior, ella fácilmente podría estar tomando las decisiones detrás de escena. Especialmente considerando que Trump se postuló para no más guerras de cambio de régimen.
Es muy interesante cómo ella parece ser a prueba de balas cuando se la acusa de crímenes masivos y obvios como Server-gate y el fraude mundial de caridad, también conocido como "La Fundación Clinton", etc.
Vaya a YouTube y vea las últimas entrevistas que Lionel Nation (exfiscal de Nueva York y Guerrero de la Verdad) ha realizado con Charles Ortel.
Incluyendo lo que parece ser un “pago para jugar” con Uranium One y la Fundación Clinton por una suma de 145 millones de dólares.
Si alguna vez vemos “justicia” relacionada con Hillary Diane Rodham Clinton y su esposo y su hija, NINGUNO de ellos saldrá de prisión por el resto de sus vidas.
Cuando me gradué de la universidad en 1959 y estaba contemplando diferentes opciones profesionales, mi padre me alejó de la CIA. Había trabajado para la OSS, precursora de la CIA, en Irlanda durante la Segunda Guerra Mundial. Sin entrar en detalles, indicó que la CIA había cambiado respecto de lo que había sido la OSS, e insinuó que unirse a ella probablemente implicaría serios compromisos morales. Pero le costó creer las revelaciones de Watergate y aceptó las conclusiones de la Comisión Warren. Ray McGovern deja claro cuán serios habrían sido esos compromisos morales.
Di amén a alguien
Amén.
¿Es esto lo que sucede cuando los gánsteres tienen el control?
--------------------------
Enero 5, 2017
Cuando los gánsteres tienen el control
Cuando los gánsteres tienen el control, las guerras interminables matan a millones de almas.
Y los países son destruidos por los sicarios de los demonios mafiosos.
Los cambistas poco éticos financian sus sucias depredaciones
Y los caníbales corporativos se benefician de los sangrientos enfrentamientos.
El gobierno de los gánsteres es ahora “el Estado de derecho”
Y la “justicia” está en manos de criminales y forajidos
El lenguaje está retorcido y degradado.
Para adaptarse a estos malvados demonios de la “raza humana”
Títulos lujosos y casas de mala reputación
Es donde estos villanos se juntan y debutan.
Hacer “leyes” para joder a las masas
Sin embargo, la gente sigue votando por estos culos.
Si realmente existiera “ley y orden”
Estos mafiosos serían acusados de genocidio y asesinato
En cambio, estos criminales de guerra desfilan en el escenario mundial.
Cuando deberían estar en una enorme jaula de prisión
Venden armas y armas a malditos helicópteros de cabeza.
No saben el significado de impropio.
Humillarse y saludar a los financistas del terrorismo
Están en la cama con los dictadores de la barbarie.
Así es el estado de enfermedad del mundo actual
Y se podría decir mucho más sobre la forma en que los gánsteres
Abundan las pruebas del papel de estos criminales
Por eso sabemos que los gánsteres tienen el control.
[más información en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/when-gangsters-are-in-control.html
"...los gánsteres tienen el control..."
Verdadero.
Esta es la razón por la que los cobardes ignorantes e incompetentes han infestado al gobierno de Estados Unidos de principio a fin. Y luego su progenie se sorprende de que el robo sea desenfrenado, nada funcione y todo se desmorone.
¡Bravo! Me encantan tus poemas, Stephen; es el contenido de verdad de alto voltaje lo que me atrapa.
Si Truman creó la CIA para proporcionarle información de inteligencia directa y honesta.
¿Para quiénes trabajaban los operadores del lado de la “acción” como Hunt?
Evelync, en gran parte eran cubanos desafectos de Batista que por motivos comerciales o personales querían recuperar su pasado en Cuba.
Se opusieron a cualquiera que pudiera haberles impedido hacerlo. La pregunta más importante es: ¿Quién los dirigía específicamente a ellos y a Hunt...?
De hecho, Batista tuvo la oposición de la CIA durante los años 50. Querían a Prío. Sin embargo, la CIA lo reintegró cuando resultó que Prío no era lo que buscaban.
“que por motivos comerciales o personales quisieran recuperar su pasado en Cuba”.
¿Quién perdió más en Cuba?
La mafia.
La mafia controlaba totalmente Cuba y ganaba grandes cantidades de $$$ allí, no sólo con los juegos de azar, sino con todas las actividades que tenían lugar en la Cuba de Batista. Así como se llevaron una parte de casi todos los negocios “legítimos” en los EE.UU. de A. Muy importante en los intereses de la mafia en Cuba era Meyer Lansky. Para ver el interior, lea “Te escucho pintar casas”, de Frank Sheeran. Durante mucho tiempo se ha especulado sobre el papel de la mafia en el asesinato de JFK. Dallas fue una especie de “Asesinato en el Orient Express”: muchas entidades tenían una fuerte motivación para eliminar a Kennedy. Israel/Ben Gurion era uno (Kennedy se negó a darles armas nucleares y se estaba ocupando de su caso). La mafia era otro. Lansky, un gran partidario de Israel, bien podría haber sido el conector entre la mafia y la CIA. Estas entidades se dividieron los roles, como cualquier buen jugador de equipo. Fue ideado por la CIA, pero la mafia también jugó un papel. Alguien como Sheeran es interesante porque, visto en retrospectiva, se da cuenta de cuál fue su pequeño papel. Es muy probable que la mayoría de las personas que fueron coordinadas para llevar a cabo el crimen tampoco tuvieran idea, incluido Oswald.
Muy bien Lichfield. Me sorprende tu referencia a Frank Sheeran porque no estaba al tanto de él, pero pronto lo estaré…
Gracias.
Estamos prácticamente en el mismo lugar, Litchfield. Me inclino por la idea de que Israel, tal vez a través de Lansky hasta cierto punto, estaba muy al tanto del complot para asesinar a JFK. De hecho, lo más probable es que los israelíes hubieran tenido conocimiento de este malvado acuerdo, porque incluso entonces había sionistas calificados en posiciones muy importantes en Washington, al grado de que Israel tenía un asiento en primera fila para observar cualquier evento que desearan monitorear. en DC. Este lugar de observación es donde preferiría estar, porque al final tus manos están limpias y la influencia puede llegar fácilmente, como podrías pasar a través de aquellos que sabes que sabes. Dios, tú podrías ser dueño del mundo, si tan solo pudieras protegerte lo suficiente como para seguir con vida, y con el Mossad de Israel entre las muchas otras armas mortales de protección de Israel, me imagino que esta forma de chantaje sería fácil de llevar a cabo con ese tipo de metal para respaldarte. Entre sionistas seleccionados colocados en posiciones gubernamentales, la propiedad de la prensa y los grandes medios de comunicación, y las conexiones con la mafia, ¿por qué este escenario no parece ser el caso de Israel con respecto a su uso del conocimiento del asesinato de JFK?
Esta cobertura de mano de obra humana de todo lo que es importante para llevar a cabo un encubrimiento exitoso, podría ser el mismo grupo de personajes que mantienen ocultas las verdades del 911 de septiembre. Digo esto porque honestamente creo que el Gobierno en la Sombra/Estado Profundo usa a JFK, entre otros. Asesinatos como RFK, MLK, como modelo ganador sobre cómo llevar a cabo una conspiración fantástica y mantener al público confundido.
Probablemente se dé el caso de que la CIA “gravó” a The Mob $$$, bajo amenaza de destrucción si no aceptaban, por lo que la CIA tendría una fuente adicional de $$$ no registrados para financiar los USAP. . El Estado Profundo perdió mucho con la pérdida de control sobre Cuba. El tráfico mundial de drogas desempeña el mismo papel, con gente respetable involucrada, al frente de la operación. Muchas naciones están involucradas en esto. El Estado Profundo es transnacional y es la cara misma del Imperio encubierto, cuyos oligarcas al mando no se presentan a las elecciones; eso es para los títeres involuntarios, para mantener la atención de la gente alejada de las operaciones REALES que se están llevando a cabo. Greer estima que se destinan hasta 200 mil millones de dólares al año para su uso en USAP y operaciones encubiertas.
Yo sugeriría Legacy of Ashes: The History of the CIA, de Tim Weiner.
Evelync, Danny Weil, Litchfield, Joe, Brad, Tennegon: me imagino una clase magistral en Oxford o Cambridge con los profesores Parry y McGovern. Gracias…
Los críticos mencionados anteriormente del derecho de ensayo de Ray McGovern aportan poco a la discusión más allá de sus propias intenciones de nublar el tema con quejas vagas.
No seamos tontos. Estados Unidos es nada menos que el Nuevo Imperio Nazi. Dio refugio a muchos afortunados asociados y científicos de Hitler como Von Braun. El estado más peligroso del planeta Tierra es Estados Unidos. Nadie más ! Así que ten cuidado !
No olvidemos la organización Gehlan y la operación Paper Clip. ¿También deberíamos incluir al Vaticano bajo el liderazgo del Papa Pío XII? Puede que ya lo sepas, pero David Talbot habla de Allen Dulles con su deseo de reclutar a estos nazis 'sobre el cordero', porque pensó que al contratar a estos ex espías de Hitler eso en sí mismo sería suficiente para bonificación para Estados Unidos por luchar contra la KGB de Stalin. Si bien el razonamiento de Dulles tenía algún tipo de sentido estratégico, su compromiso con las etnias de nuestra nación fue deplorable. Sólo piensen en aquel entonces, y luego avancen aquí también hoy, y aquí una vez más Estados Unidos está patrocinando a los nazis en Ucrania. Algunas cosas simplemente nunca cambian.
El libro de Talbot es: “El tablero de ajedrez del diablo: Allen Dulles, la CIA y el ascenso del gobierno secreto de Estados Unidos”
Para obtener más información sobre Ghelen y la Operación Paperclip y más: visite el sitio de Dave Emory. Es el mejor cazador de nazis vivo.
Gracias Danny. Siempre estoy interesado en nueva información sobre estas travesuras criminales pasadas del Gobierno en la Sombra/Estado Profundo.
(Suspiro) es lo más amable que tengo para decir sobre este artículo, debido a su teorización de conspiración.
Con el debido respeto, ¿qué opina del Informe Warren?
Warren ni siquiera quería involucrarse. Le dijeron que encabezara la Comisión porque, de lo contrario, la gente culparía a Rusia y habría estallado una guerra. Warren estuvo, junto con Dulles y Ford, involucrado en el encubrimiento.
LBJ chantajeó a Warren para que asumiera la presidencia de la comisión después de que él la había rechazado dos veces. Esto lo dice el historiador presidencial HW Brands, a quien escuché decir que había escuchado personalmente la grabación de la conversación realizada por el sistema de grabación de la Oficina Oval. Lo dijo durante una entrevista en Book TV hace 10 o 15 años. LBJ amenazó con revelar la participación de Warren en algún incidente que había tenido lugar en México décadas antes.
Ahora que lo pienso, el historiador pudo haber sido Michael Beschloss.
El gobierno de Estados Unidos tiene leyes contra las conspiraciones. Detiene, procesa, condena y sentencia a personas por delitos de conspiración. Lo mismo ocurre con los distintos estados. Si no hay conspiraciones, ¿por qué hay tanta aplicación de la ley? ¿Son realmente las conspiraciones lo mismo que los unicornios y los dragones que escupen fuego? Si es así, todos esos agentes del orden son psicóticos.
¿Por qué se cancelaron todos los lanzamientos de libros de “El tablero del diablo”? mira el panorama general.
¿Por qué tantas muertes prematuras de testigos presenciales del asesinato de JFK?
¿Por qué el archivo ha perdido el volumen 5? (¿A menos que creas que no habían aprendido a contar en ese entonces? ¿1,2,3,4,6,7?)
¿Por qué Sócrates utilizó preguntas puntiagudas? ¡resolverlo!
Ray McGovern presenta un argumento convincente de por qué están redactados los documentos relacionados con el asesinato de JFK.
Sospecho que Truman no fue el único ex presidente que tuvo dudas sobre el Estado Profundo. El famoso discurso de despedida de Eisenhower contenía la siniestra advertencia: "cuidado con el complejo militar-industrial". ¿Arrepentimientos o ambivalencia sobre la autorización de Bahía de Cochinos?
Tienes un excelente punto Bob. Ha habido muchas ocasiones en las que he considerado que si Eisenhower hubiera pronunciado ese discurso en el MIC antes del 1/17/61, cualquier intento anterior de exponer la verdad sobre la creciente preocupación del MIC le habría valido a Ike una bala por su revelación. .
Truman llamó a Estados Unidos: la Gestapo estadounidense. Puedes buscarlo. Lo sabía pero era parte de todo. Fue elegido por sus conexiones con la mafia.
Según Oliver Stone, Kennedy se negó a cooperar con un plan de la CIA (tiempo después del desastre de Bahía de Cochinos) para derribar un avión de pasajeros, y culpó a Fidel Castro por ello. Esa también podría ser una de las razones por las que a la CIA no le agradaba Kennedy.
Operación Northwoods.
No sólo Bahía de Cochinos. Eisenhower también autorizó el derrocamiento de los gobiernos de Irán y Guatemala, poniendo en marcha décadas de guerra civil, abusos contra los derechos humanos y consecuencias negativas para la política exterior estadounidense. Estoy seguro de que Eisenhower se arrepintió mucho.
Creo que Trump está aprendiendo que no puede oponerse a: “La imposición de un nuevo orden mundial”. A ello han contribuido los políticos títeres. por lo tanto DEBE seguir el programa, o de lo contrario. Por lo tanto, cabe preguntarse: “¿Existe una conspiración abierta para controlar el mundo”?
[Más información sobre esto en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/12/is-there-open-conspiracy-to-control.html
¿De verdad crees que Trump realmente quería publicar documentos?
¿Trump publicará todos los archivos ahora? Ver: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/924382514613030912
El manejo del artículo de opinión de Truman es revelador. Para un tipo que supuestamente era un muy buen analista, la incapacidad de McGovern para discernir quién, qué y por qué del asesinato de JFK muestra sus limitaciones. Y su actitud indiferente respecto al hecho de que conocía las actividades criminales de la CIA al comienzo de su carrera todavía lo convierte en un mensajero poco confiable para mí. Lástima que McGovern no señaló a sus lectores este excelente hallazgo de Tyler Durden sobre el agujero de bala en el parabrisas de la limusina de JFK, la existencia de la documentación en DVD y por qué difiere de lo que se puede ver en YouTube. http://www.informationclearinghouse.info/48105.htm
Toda la Ley de Seguridad Nacional de 1947 es inconstitucional porque crea un centro de poder irresponsable capaz de controlar al gobierno nacional a través de sus aspectos criminales, que ya estaban en marcha antes de su creación. Tanto Truman como Eisenhower crearon organizaciones criminales, sólo para advertir a la población sobre ellas cuando ya era demasiado tarde: Truman abrió la puerta, pero Ike llenó el salón e inauguró el Complejo Militar Industrial del Congreso que incluye a la CIA.
Karl Sánchez,… ya afirmó que el sector de operaciones estaba separado por “torniquetes” y el sector operativo evidentemente no confiaba en sus colegas analistas. No hubo "incapacidad para discernir", ya que sus sospechas se basan en observaciones y lógica y no tenía acceso a pruebas absolutas de sus sospechas.
Estoy de acuerdo con BobH, y sospecho que Karl Sánchez, en que la CIA sigue dividida hasta el día de hoy y que cuidar el pasado se ha convertido en una búsqueda existencial...
@ Bob: “… sospecho de Karl Sánchez que la CIA sigue dividida hasta el día de hoy…”
Cambia esa sospecha por una certeza, Bob. Ninguna agencia es un monolito. Tenga en cuenta que nuestro "gobierno" no existe en el mundo físico. Nunca cambié el pañal de un gobierno; nunca besé a uno; no existen. Los gobiernos existen sólo en nuestra imaginación colectiva. Lo que sí existe son seres humanos individuales, cada uno de los cuales afirma el poder totalmente imaginario del “gobierno”.
En realidad, una agencia está compuesta por seres humanos y cada uno tiene sus propios objetivos, solos o en combinación. Para que haya facciones, donde quiera que vayas.
Sea como sea, ningún hombre o mujer es una isla en sí mismo: el todo es mayor que la suma de sus partes. En lugar de visualizar al gobierno como un simple colectivo de individuos en diferentes nichos, cada uno de los cuales tiene motivos (ya sean individuales o grupales), es más constructivo verlo también como una dinámica mediante la cual todos trabajan juntos. El gobierno funciona de manera muy parecida a una empresa (¡a menudo lo es!): cada peón se mueve de acuerdo con los dictados de sus superiores, sus propias motivaciones y los cambios en su entorno.
La mejor y más sencilla analogía para demostrar este concepto (aunque quizá demasiado simplista) es la de un equipo deportivo profesional. Todos tienen un papel que desempeñar y se necesitan contribuciones de varias personas simultáneamente. Claro, es posible que tengas una o dos superestrellas en el equipo y, a menudo, se las considera el personal más influyente del equipo. Pero se puede argumentar correctamente que el propietario y el gerente general son aún más influyentes porque, en muchos sentidos, sus decisiones tienen una mayor influencia a la hora de dar forma al futuro de la franquicia. Este mismo principio se aplica al gobierno, pero de una manera mucho más complicada.
Entonces, en resumen, el gobierno (de Estados Unidos) es una entidad amorfa, altamente fluida, a veces incluso ambigua (con algunas instituciones fijas), que está compuesta por entidades estatales y personas con varios nichos de diversa importancia. No, el Gobierno no tiene una dimensión física, como ocurre con cualquier otra entidad: el capital físico, como los edificios/edificios, son sólo espacios en los que se podrían facilitar los negocios.
El poder del gobierno tampoco es “imaginario”. Si bien creo que entiendo cómo se puede llegar a esta línea de pensamiento, probablemente lo estés viendo desde un ángulo diferente. Por ejemplo, no se puede comparar el poder del gobierno con el poder de un arma nuclear. Los componentes del poder y la influencia en una entidad son los recursos, la estabilidad y la psicología. No hace falta decir que el gobierno tiene estos tres elementos en abundancia, incluso el componente de estabilidad (al menos por ahora). Por último, no nos olvidemos de la gobernanza internacional y las influencias globalistas, que también tienen un impacto inconmensurable.
Probablemente debería añadir, como una especie de observación ontológica, que la medida en que la humanidad es capaz de manipular el medio ambiente –y hacerlo consciente y conscientemente– es una demostración del poder de la humanidad. Por extensión, cualquier entidad/institución que tenga gran influencia sobre estas cosas, o sobre cómo suceden, es intrínsecamente poderosa.
Muy buen comentario sobre las facciones dentro de las divisiones de las agencias de los poderes gubernamentales. En las agencias secretas, las facciones son partidos políticos involucrados en guerras secretas, incluso entre sí, como en Siria. Se consideraría que ninguno tiene “necesidad de conocer” las operaciones de los demás, y los ciudadanos no tendrían “necesidad de conocer” ningún secreto.
Por esas razones, los grupos de operaciones de agencias secretas deberían prohibirse por ser inconstitucionales, excepto durante emergencias públicas, y el Congreso debería establecer grupos secretos de supervisión con poderes sobre todas las agencias secretas, así como la supervisión de todos los funcionarios y sus familiares y asociados durante sus vidas, para garantizar que esto no es violado por el poder ejecutivo.
Sam F,…”El Congreso debería establecer grupos secretos de vigilancia con poderes sobre todas las agencias secretas”…si mal no recuerdo, la NSA se creó para ser precisamente una agencia de ese tipo y se convirtió en parte del problema.
Muy buena discusión. Muchas gracias a cada uno de ustedes…
GRACIAS ,
¡MUERTO EN!
Y CUanto mayor es la burocracia, más facciones.
Sin embargo, incluso hoy en día existen formas en que las filtraciones pueden satisfacer la curiosidad pública y al mismo tiempo socavar, pero no destruir, a una facción competidora.
De este modo, el conjunto permanece intacto incluso aunque cambien las bases de poder.
Este Sistema de Seguridad Nacional está extremadamente compartimentado según la “necesidad de saber” y del que se abusa mucho. Hay agendas que a veces compiten y a veces cooperan y que se persiguen bajo la cobertura de “Above Top Secret”.
Nueva publicación de Durant: http://theduran.com/potus-trump-has-fires-back-at-mueller-witch-hunt-charges-against-paul-manafort/
“Mueller debería ser el acusado. Es una absoluta farsa que el hombre que dirigió al FBI en un “engaño agresivo” (en palabras cuidadosamente elegidas por el ex senador Bob Graham) para obstruir las investigaciones del Congreso sobre el papel saudita en los ataques del 9 de septiembre, entre otros crímenes, esté a cargo de “investigando” a cualquiera, mientras los falsos medios, al unísono, lo proclaman respetable e imparcial. Véase especialmente Barbara Boyd, “Robert Mueller es un asesino legal amoral”. Y vea la entrevista de Andrew Cockburn en el Scott Horton Show sobre la red de apoyo saudita a los secuestradores del 11 de septiembre en San Diego y sobre algunas de las actividades específicas que Mueller intentaba agresivamente evitar que se conocieran. Sibel Edmonds (de Newsbud) también ha intervenido en el papel de Mueller en la protección del islamista turco Fetullah Gulen”.
Mueller: Siempre incompetente. Siempre oportunista. Siempre traidor.
Ana, gracias por tus excelentes aportes! Quizás puedas recomendar o incluso iniciar una página.
el manejo del libro de Talbot, “The Devils Chessboard” (todos los lanzamientos del libro cancelados) indica que tocó un nervio y que el nervio estaba conectado a un organismo grande y poderoso, aún así, eso es 52 años después de la fragmentación de la democracia en los vientos del terror.
gran artículo de R Mcgovern,
para ir al grano. Existe el documental “Marita Lorenz, ex amante de Fidel Castro”
parte está en alemán con subtítulos en inglés. otras partes están en inglés. Ves a Lee Harvey Oswald saliendo de
un automóvil con agentes de la CIA y ocupantes exiliados cubanos en el asiento trasero. se van de viaje
de Nueva Orleans a Houston aproximadamente una semana antes del día en que Kennedy fue asesinado.
esa cinta fue alquilada a una ubicación de alquiler de películas. Regresé unas semanas más tarde para comprarlo y me dijeron que la copia estaba dañada y no estaba disponible. Si alguien puede encontrar esa cinta, tiene suficiente información que no deja dudas.
También me sorprende que Marita Lorenz siga viva, ya que intentaron asesinarla varias veces sin
éxito.
Un artículo interesante e informativo. Gracias Ray como siempre.
La deprimente y crónica ausencia de verdad y transparencia por parte de todas las ramas del gobierno conduce a una sociedad infeliz y desestabilizada.
Lo único que Trump tenía a su favor (en mi opinión) era que no era un político. Es posible que todavía haya algo de provecho en esta idea y Ray podría estar equivocado en su conclusión. J. Hornberger tiene una visión interesante sobre esto:
https://www.fff.org/2017/10/27/jfk-cover-continues/
Trump ha demostrado ser lo suficientemente tonto como para decir las cosas correctas por razones equivocadas.
¿Dónde están los hermanos Podestá? ¿Por qué no hay acusación contra estos dos agentes? – http://www.zerohedge.com/news/2017-10-30/paul-manafort-asked-surrender-fbi
¿Dónde está el asunto Awan-Wasserman, la violación más grave de la ciberseguridad estadounidense?
¿Por qué hay un silencio sepulcral sobre la investigación de la muerte de Seth Rich?
Quienes toman las decisiones están expuestos y todavía no pueden creer que su estúpida desnudez esté en exhibición.
Como una tela podrida, todo se desmorona.
¿Alguien vio a Tucker Carlson hace unas noches?
Leyó una carta de cese y desistimiento del bufete de abogados que representa al grupo de presión Podesta que amenazaba a FOX News y a Carlson diciéndoles que detuvieran la cobertura negativa de Tony Podesta, etc.
Me encantó cómo Tucker los descubrió y básicamente les saludó con el dedo medio.
Hola Jonathan: Leí el artículo de Homberger y fue interesante. Lo que nunca puedo entender con todos estos documentos confidenciales es ¿por qué los archivan cuando presumiblemente podrían simplemente destruirlos? ¡¡Apuesto a que no habrá ningún documento del 9 de septiembre para leer dentro de cincuenta años!!
Yo también, la misma pregunta.
En las películas, la carta incriminatoria, etc., se quema en la chimenea y el público observa impotente cómo la única prueba se esfuma. . .
Lo mismo ocurre con la voluntad “real”.
la gente destruye documentos incriminatorios.
¿Por qué la CIA o cualquier otra persona guardaría algo incriminatorio?
¿Y por qué es la CIA la agencia que tiene el control de estos documentos en primer lugar?
¿Por qué no el Pentágono, la Biblioteca del Congreso o alguna agencia especializada en el mantenimiento de archivos? Quiero decir, ¿dónde están los documentos retenidos por la CIA? ¿EN el archivador de alguien? ¿En una gaveta? ¿En el armario de útiles escolares? Realmente me gustaría tener una idea clara de la realidad física y la ubicación de los documentos.
El volumen 5 desapareció hace años, sí, los detalles, conexiones y antecedentes de LHOswald
John Wilson y Litchfield.
Espero que tú y los tuyos estéis bien.
Una de las cosas particularmente peculiares de los sociópatas es su obsesión por la documentación. Esto es sin duda una manifestación de su naturaleza maniática del control del TOC. Dicha documentación también facilita el mantenimiento de su cada vez mayor telaraña de mentiras.
La mayoría de los seres humanos normales y empáticos no pueden concebir la mentalidad y la premeditación necesarias para actuar de esa manera.
Una vez salí con un sociópata casi completo. Tomó abundantes notas de cada conversación que tuvimos y documentó meticulosamente todo lo que pudo descubrir sobre mí para atraerme al matrimonio. Fue sólo debido a su falta de disciplina total que sus tendencias psicópatas revelaron su verdadera naturaleza y evité quedar atrapado en su trampa. Su siguiente objetivo no tuvo tanta suerte (de hecho, me llamaron para testificar en su contra después de que ella arruinó al pobre y él la llevó a los tribunales).
Nunca olvides que los humanos son seres inherentemente irracionales, cualquiera que sea completamente racional es de otro planeta (¿Vulcano, tal vez?) o es un sociópata.
Los sociópatas son los fanáticos del control por excelencia y siempre buscan posiciones de poder. Por lo tanto, forman alianzas entre sí en la creación de facciones del Estado profundo, y los más hábiles para fingir empatía asumen posiciones públicas de poder.
En verdad y por justicia,
John W Wright
Jonathan, excelente enlace que suma al diálogo y me parece bien pensado y preciso a diferencia de la desinformación. Espero que Jacob G. Hornberger tenga razón en sus suposiciones…
Estados Unidos – de los banqueros para los banqueros: http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/10/harper-a-banker-from-hsbc-going-to-jail.html
“En un novedoso caso civil en un tribunal federal de Texas, HSBC ha sido demandado por las familias de funcionarios del gobierno estadounidense brutalmente asesinados por los cárteles de la droga mexicanos, acusando al banco de ser cómplice de los asesinatos cometidos bajo las leyes antiterroristas de Estados Unidos, porque lavaron el dinero utilizado para pagar a los asesinos. Las pruebas presentadas ante el tribunal en ese caso muestran una profunda colusión entre el banco y los cárteles que es alucinante. El abogado de los demandantes en ese caso es un ex fiscal federal, Richard Elias, quien renunció al Departamento de Justicia después de encontrar evidencia de fraude masivo y deliberado por parte de los banqueros hipotecarios de Citibank, solo para ver a sus superiores en Washington reducir un proceso aplazado y una multa civil. acuerdo bajo la Regla del Tenedor.
No sorprende que los principales medios de comunicación estadounidenses (HSH) apenas hayan cubierto el caso Johnson. Ningún periódico importante le dio cobertura en primera plana. El equipo legal de Bloomberg New informó sobre el fallo judicial y sobre el pánico que ha causado en las salas de juntas y mesas de operaciones de los grandes bancos de Wall Street y Londres.
Si bien es demasiado pronto para decir que la condena de Johnson abre una nueva era en la que los banqueros de las grandes instituciones TBTF tendrán que rendir cuentas por sus acciones criminales (generalmente dirigidas contra sus propios clientes), el caso es una señal esperanzadora de que el campo de juego Está poniendo un poco más de nivel”.
Poner a las juntas directivas de HSBC a prisión por 30 años, con confiscación total de sus bienes para pagar por las vidas perdidas y los esfuerzos de baja aplicación de la ley. Todos ellos son megaladrones.
https://www.hsgac.senate.gov/subcommittees/investigations/media/hsbc-exposed-us-finacial-system-to-money-laundering-drug-terrorist-financing-risks
https://www.reuters.com/article/us-hsbc-usa-crime/u-s-jury-finds-ex-hsbc-executive-guilty-of-fraud-in-3-5-billion-currency-trade-idUSKBN1CS295
http://fortune.com/2017/08/22/hsbc-currency-scheme-may-have-involved-11-other-bank-employees/
Eso fue entonces, ahora tenemos gente mucho más estable en nuestras filas, como el teniente coronel Ralph Peters y el general Breedlove.
Obviamente no hay problemas de seguridad nacional después de 50 años o más. La CIA sólo quiere ocultar su bufonería e incompetencia al público, pero prefiere hacer su truco favorito de filtraciones selectivas, como en la visita de Oswald a un tipo de la KGB en México. Omitirán la parte en la que fue incidental, pero eso crea una pequeña y agradable insinuación de que los rusos estaban detrás de esto sin tener que decirlo realmente.
¡Excelente!
Otra gran contribución del Sr. McGovern explicando la importancia del atraco al documento de Kennedy y la realidad del poder en el imperio yanqui que era la república estadounidense hasta que los jefes de los espías asumieron el poder real.
Sí, un excelente artículo. Es muy extraño que sea necesario retener documentos después de 54 años para proteger a cualquiera de los involucrados.
Parece poco probable que un presidente pueda ser “intimidado” por agencias secretas, cuando fácilmente puede hacer correr la voz sobre cualquier delincuente por muchos medios y purgarlo mediante cualquiera o todas las numerosas agencias. Lo más probable es que esté rodeado y “bajo el control” de “asesores” y “expertos” controlados por el NSC de 2000 miembros y no sepa cómo buscar o establecer fuentes alternativas.
Pero entonces quizás asumo que cualquiera que ocupe un alto cargo tendría los principios y el coraje para resistir amenazas personales: eso puede ser simplemente falso.
Posiblemente JFK no se dio cuenta de cuál podría ser la amenaza personal hasta que fue demasiado tarde.
Sí, es posible que él, RFK y MLK hayan sido canarios de prueba, pero los futuros líderes pueden estar bien preparados para intentos de golpe. Por supuesto, los medios de comunicación pueden reprimir los derribos por parte de la oligarquía, pero la administración y el partido en la sombra de un candidato pueden estar preparados para hacer públicas las amenazas de golpe.
Otra posibilidad es la imagen doble o especular del presidente, que podría hacer apariciones públicas sin discursos en zonas menos seguras, e incluso ocupar oficinas de espectáculo, mientras que el verdadero candidato vive en refugios antiaéreos o en zonas remotas y hace el verdadero trabajo.
SamF –
Espero que tú y los tuyos estéis bien.
El Estado profundo no asesina a figuras públicas como “canarios de prueba” mientras se esfuerzan por mantener sus maquinaciones fuera del foco de atención. Los asesinatos políticos de alto perfil son el último recurso, cuando todas las demás opciones son ineficaces o son parte de una bandera falsa que induce a la guerra (por ejemplo, la Primera Guerra Mundial).
JFK representaba una amenaza directa para varias facciones clave del Estado profundo.
RFK planteaba amenazas tanto directas como indirectas al Estado profundo, principalmente derivadas del asesinato de su hermano.
MLK, Jr. se convirtió en una amenaza directa para el Estado profundo cuando cambió su enfoque de los derechos civiles al antiimperialismo y la paz.
Johnson simplemente no estaba a la altura del trabajo y se abstuvo de participar activamente en el Estado profundo.
Nixon cometió el error de enfrentarse a una de las facciones clave dentro del Estado profundo angloamericano y estaba preparado para un juicio político, pero decidió dimitir primero. Su creciente inestabilidad también despertó preocupación en los círculos del Estado profundo.
Ford era un títere temporal fácilmente controlable del Estado profundo.
Carter fue una pieza de teatro necesaria para mantener la ficción de la democracia estadounidense, pero demostró ser demasiado independiente y estaba preparado para ser derrocado por el Estado profundo.
Reagan era un testaferro afable, pero no demasiado brillante, contratado por el Estado profundo.
GHW Bush es descendiente de una familia angloamericana del Estado profundo, pero no estaba dispuesto a completar sus tareas y correr el riesgo de quedar demasiado expuesto y/o el momento de ciertos planes del Estado profundo parece haberse retrasado.
Clinton fue corrompida por el Estado profundo mientras era gobernadora de Arkansas. Al igual que Carter, fue utilizado para mantener la ficción de la democracia estadounidense mientras colocaba al Partido Demócrata bajo un control casi total del Estado profundo y promovía varios proyectos de Estado profundo.
GW Bush fue criado y preparado para un proyecto de estado profundo que duró décadas.
Obama también fue criado y preparado para avanzar en dicho proyecto de Estado profundo manteniendo al mismo tiempo la ficción de la democracia estadounidense. Es la operación psicológica política más exitosa en la historia mundial hasta la fecha.
Trump es un títere del Estado profundo o está intentando un extraño acto de cuerda floja en un intento desesperado de llegar a un acuerdo con una facción dentro del Estado profundo para asegurar la supervivencia de su familia ante la próxima catástrofe económica estadounidense. El actual rechazo masivo de otras facciones del Estado profundo me lleva a creer que lo segundo es más probable, pero siendo el teatro político estadounidense como es, bien podría ser lo primero. El tiempo lo dirá y no tendremos que esperar mucho.
Considere cuidadosamente quién rodea a los presidentes estadounidenses en todo momento y en todas partes. ¿Para quién trabajan realmente? ¿Qué han hecho claramente y qué no han hecho en el pasado?
En verdad y por justicia,
John W Wright
Sí, por supuesto que el Estado oscuro “no asesina a figuras públicas como 'canarios de prueba'”, pero los asesinatos de los años 1960 fueron pruebas en el sentido de novedades que obligaron a tomar nuevas precauciones. Así que, como se señaló, ahora parece “improbable que un presidente pueda ser 'intimidado' por agencias secretas” si se toman tales precauciones. Lo que no significa que se tomen tales precauciones, o que tal amenaza sería ineficaz para coaccionar a algunos objetivos.
Estoy estudiando “El tablero de ajedrez del diablo” de Talbot sobre las maquinaciones de los hermanos Dulles y la posible participación de Allen Dulles en el asesinato de JFK, lo que parece muy posible dados sus motivos y acciones, pero aún no ha sido probado.
Por otro lado, la purga del jefe de la CIA no le salió bien a Kennedy.
Un artículo demasiado largo. No se pudo encontrar qué es lo que se ha mantenido fuera del lanzamiento.
Y así es como hacen las cosas los porteros del establecimiento.
Nublan los problemas con muchas cosas intrascendentes y nosotros nos quedamos ahí esperando un rayo de luz. Sólo para descubrir que estamos en una especie de cortina de humo.
Ahora piensa, ¿leíste alguna palabra intensa que no conocías o no suponías?
Esperas que se confirme que algo anda mal, y te reparten boletos, sin confirmar, mientras te desvías hacia Hua o Vietnam, de modo que te preguntas si tomaste el autobús correcto para regresar a casa.
No existe un animal como un ex-CIA, una vez en , siempre dentro.
Nosotros, los estadounidenses, lo sabemos, pero lo mismo ocurre con algunos ex militares que se hacen pasar por expertos en los medios de comunicación.
A ambos pseudo “ex” solo se les permite mordisquear algunas migajas para despertar su interés sin llegar nunca a la verdad.
Si supiera lo que había en los documentos que no fueron publicados, tendría que ser clarividente, ¿no es así? El tema del artículo era el poder desenfrenado de una CIA y un FBI fuera de control, poder que incluso les permitió asesinar a un presidente en ejercicio. Ahora bien, si no entendiste eso o fingiste no entenderlo, entonces parecería que eres un títere del FBI y la CIA. Se está acusando a la gente de ser títeres rusos sin razonar mucho.
En cuanto al artículo es demasiado largo, lo encontré muy breve, podría haber escrito más, fue muy interesante.
Es una pena que no se establezca el vínculo de que la CIA está operando como el músculo de los banqueros de Nueva York. John Perkins, David Talbot, Stephen Kinzer, Douglas Valentine y Jim Douglas serían titulares.
No, Steve Richter, con el debido respeto, desde mi punto de vista, un artículo fascinante y muy apreciado que proporciona un marco histórico (incluidas citas relevantes de personajes históricos) desde el cual ver estas preguntas sin respuesta sobre el asesinato de nuestro presidente Kennedy.
Además de la referencia clave al libro analítico de Douglass.
Ésta es todavía una pregunta sin respuesta. Y parte del misterio puede ser: ¿por qué se mantienen ocultos estos archivos?
¡Salud
Sr. Richter, admita que es difícil saber qué se ha mantenido fuera del comunicado porque se ha mantenido fuera del comunicado.
En realidad, todos los documentos, incluidos los inéditos, se encuentran en los Archivos Nacionales. Entre los inéditos se encuentran los registros militares de Oswald y un informe de 32 páginas sobre una entrevista con su madre alrededor de 1961, además de, por supuesto, muchos más.
El hecho de que sólo queden unos 200 documentos que puedan identificar sólo a un puñado de culpables aún vivos muestra lo bien que han eliminado eficazmente toda evidencia de culpabilidad.
El artículo de Truman – “Limitar el papel de la CIA a la inteligencia” – se puede encontrar en Internet Archive.
https://archive.org/details/LimitCIARoleToIntelligenceByHarrySTruman
Inusual en ese sitio, la única forma de descargarlo era mediante el formato JPG, e incluso así tenía que hacerlo una página a la vez.
¡Gran descubrimiento, Zachary Smith! Estoy deseando leer este documento.
Creo que también puede ser interesante saber (y intentaré buscarlo en Google) quién
propiedad perdida cuando Castro gano.
Y si eso tuvo algo que ver con la furia de Hunt contra Kennedy, y Hunt representaba a las personas que perdieron propiedades, ¿por qué no tomaron sus
¿Le molesta la Corte Internacional?
¿No habría sido ese un enfoque más racional en lugar de arrastrar
¿Este país ha recorrido el camino del dolor y el fracaso durante décadas?
¿No fue eso bastante miope y egoísta?
Gracias por la información. Fui redirigido a noticias del consorcio y no tuve problemas para descargar.
¡Realmente no entendiste el punto, Steve!
Mi propia toma:
Finalmente, una declaración bastante clara, o una hipótesis claramente expresada, que vincula el asesinato de JFK, el artículo de opinión de Truman y los síntomas más recientes de la intimidación de los funcionarios electos por parte de la CIA. Y muchas gracias a McGovern por destacar a JFK y lo indescriptible: si lees un libro sobre los años previos a Dallas y los siguientes, este es el libro que debes leer. Incluyendo todas las notas.
Aquí hay otro libro muy revelador; si lo juntamos con JFK y lo indescriptible, tendremos prácticamente la imagen completa: “Te escuché pintar casas”, de Frank Sheeran. Principalmente sobre Jimmy Hoffa y su relación con la mafia, pero también sobre mucho más, incluido Dallas, en una especie de estilo Rosenkrantz y Guildernstern.
“The Devil's Chessboard”, sobre Allen Dulles, es una buena fuente. El último cuarto del libro trata sobre el asesinato de Kennedy y la Comisión Warren.
Esto se debe a que todo el asunto de la publicación es y fue un engaño.
Aprender sobre ese artículo de opinión enterrado por el presidente. Truman es enorme. Nunca había oído hablar de eso antes.
https://consortiumnews.com/2013/12/22/trumans-true-warning-on-the-cia/
Sí, Steve, especialmente demasiado largo para alguien con poca capacidad de atención.
http://www.freedomsphoenix.com/News/228314-2017-10-31-what-you-need-to-know-about-the-trump-jfk-release.htm?From=News
Las siguientes fuentes pueden despertar su interés en el contenido de los documentos.
ALTA TRAICIÓN por John Groden [incluye análisis digital de evidencia policial con micrófono abierto presentada a la nueva audiencia del Congreso]; NEGACIÓN PLAUSIBLE por Mark Lane [Juicio federal en Miami con veredicto La CIA mató a JFK]; ACTO DE TRAICIÓN por Mark North [participación del FBI en el encubrimiento de JFK]
http://www.scribd.com/doc/49566880/CIA-ROGUE-AGENCY-RUN-AMUCK