Guardianes del Mito Magnitsky

Acciones

Exclusivo: En la búsqueda del Rusia-gate, los principales medios de comunicación estadounidenses abrazan cualquier ataque a Rusia y trabajan para garantizar que los estadounidenses no escuchen la otra parte de la historia, como ocurre con el mito de Magnitsky, informa Robert Parry.

por Robert Parry

A medida que el Russiagate se convierte en la excusa para marginar y reprimir a los medios independientes y disidentes en Estados Unidos, una advertencia de lo que depara el futuro es la inclusión en la lista negra de un documental que desacredita el llamado caso Magnitsky.

El ejecutivo de fondos de cobertura William Browder en una declaración de 2015.

Las líneas generales emergentes de la represión más amplia son ahora evidentes en las medidas adoptadas por las principales empresas tecnológicas –bajo intensa presión política– para desatar algoritmos que buscará lo que los principales medios de comunicación y los principales “verificadores de datos” (con sus propios antecedentes accidentados de interpretación errónea de los datos) consideran “falso” y luego estigmatizar esa información con “advertencias” emergentes o simplemente dificultar la búsqueda a los lectores que utilizan los principales motores de búsqueda.

Para aquellos que creen en una democracia significativa, esas tácticas pueden ser bastante preocupantes, pero el caso Magnitsky, un primer disparo en la Nueva Guerra Fría con Rusia, ha demostrado cuán agresivamente se comportan las potencias occidentales incluso hacia las investigaciones bien informadas. proyectos que descubren verdades incómodas.

En todo Estados Unidos y Europa, se han realizado esfuerzos decididos para evitar que los públicos estadounidense y europeo vean este documental detallado que analiza las afirmaciones fraudulentas en el centro de la historia de Magnitsky.

El documental – “La Ley Magnitsky: Detrás de escena” – fue producido por el cineasta Andrei Nekrasov, conocido como un feroz crítico del presidente ruso Vladimir Putin, pero que en este caso consideró que la historia antirrusa de Magnitsky, ampliamente aceptada en Occidente, era una mentira.

Sin embargo, en lugar de acoger con agrado los descubrimientos de Nekrasov como una parte importante del debate sobre las políticas de Occidente hacia Rusia, el Parlamento Europeo canceló un estreno en Bruselas y –a excepción de una proyección única en el Newseum de Washington– muy pocos estadounidenses Se les ha permitido ver el documental.

En cambio, nos alimentan con una dieta constante del espumoso mito azuzado por el inversor de fondos de cobertura William Browder y vendido a los gobiernos de Estados Unidos y Europa como base para sancionar a los funcionarios rusos. Desde hace años, a Browder se le ha dado vía libre para darle vueltas a su explicación de cómo algunas de sus empresas se involucraron en un fraude fiscal de 230 millones de dólares en Rusia.

Browder insiste en que algunos policías rusos “corruptos” robaron los sellos corporativos de sus empresas y planearon una intrincada conspiración. Pero es difícil comprender por qué alguien confiaría en un operador de fondos de cobertura que se enriqueció explotando los laxos estándares comerciales de Rusia.

La respuesta es que Browder ha utilizado su dinero y su influencia política para ahuyentar y silenciar a cualquiera que se atreva a señalar las flagrantes contradicciones y lagunas lógicas en su elaborada confección.

Así, el tipo de los fondos de cobertura que renunció a su ciudadanía estadounidense a favor de un pasaporte británico recibe el trato real cada vez que se presenta al Congreso. Su narrativa encaja perfectamente en la demonización de Rusia y el frenesí por detener la “propaganda y desinformación rusas” por cualquier medio necesario.

Este verano, Browder testificó ante el Comité Judicial del Senado y argumentó que las personas involucradas en organizar la exhibición única del documental de Nekrasov deberían ser procesadas por violar la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA), que conlleva una pena de prisión de cinco años.

Mientras tanto, los principales medios de comunicación estadounidenses ayudan a reforzar la dudosa historia de Browder calumniando a cualquiera que se atreva a cuestionarla como un “títere de Moscú” o un “idiota útil”.

Magnitsky y la puerta de Rusia

La controversia Magnitsky ahora ha fusionado con el asunto Rusia-gate porque la abogada rusa Natalia Veselnitskaya, que viajó a Estados Unidos para cuestionar el relato de Browder, organizó una reunión con Donald Trump Jr. y otros asesores de la campaña de Trump en junio de 2016 para presentar este otro lado de la historia.

El director de cine Andrei Nekrasov, quien produjo “La ley Magnitsky: detrás de escena”.

Aunque aparentemente no salió nada de esa reunión, The New York Times, que siempre trata el relato de Browder como un hecho plano, encabezó sus ediciones del sábado con una historia apasionante titulada: “Un vínculo del Kremlin con un memorando llevado a la Torre Trump”, citando similitudes entre el memorando de Veselnitskaya sobre el caso Magnitsky y un relato preparado por “uno de los funcionarios más poderosos de Rusia, el fiscal general Yuri Y. Chaika”. Indique la música espeluznante mientras el Times desafía la honestidad de Veselnitskaya.

Sin embargo, el artículo del Times se inclina ante Browder como el máximo exponente de la verdad, incluida la repetición de su afirmación de que Sergei Magnitsky era un “abogado fiscal” denunciante, en lugar de uno de los contadores de Browder implicados en el fraude fiscal.

Si bien la profesión de Magnitsky puede parecer un pequeño detalle, llega al meollo de la aceptación por parte de los principales medios de comunicación de la descripción que hace Browder de Magnitsky – como un abogado cruzado que murió por negligencia médica en una prisión rusa – a pesar de la abrumadora evidencia de que Magnitsky era en realidad un contador inteligente. atrapado en el plan.

La falsedad del “abogado” –con tanta avidez por el Times y otros medios de comunicación importantes– también influye en la credibilidad general de Browder: si está mintiendo sobre la profesión de Magnitsky, ¿por qué alguien debería creer sus otras afirmaciones egoístas?

Como señaló la periodista de investigación Lucy Komisar en Un artículo reciente Sobre el caso, Browder ofreció una descripción diferente cuando testificó bajo juramento en una declaración ante un tribunal de Nueva York en un caso civil federal relacionado.

En ese ambiente de confrontación, cuando le preguntaron a Browder si Magnitsky tenía un título en derecho, Browder dijo: "No sé si lo tenía". Cuando se le preguntó si Magnitsky había estudiado derecho, Browder respondió: "No".

Sin embargo, el Times y el resto de los principales medios de comunicación aceptan que Magnitsky era un “abogado”, para engañar mejor al público estadounidense sobre su supuesto papel como denunciante.

El resto de la historia de Browder aumenta aún más la credulidad al ofrecer una explicación complicada de cómo él no fue responsable de las afirmaciones falsas hechas por sus empresas para escabullirse fraudulentamente con 230 millones de dólares en impuestos reembolsados.

En lugar de mostrar escepticismo hacia este zalamero operador de fondos de cobertura y sus afirmaciones de victimismo, el Congreso de Estados Unidos y los principales medios de comunicación simplemente le toman la palabra porque, por supuesto, su historia encaja con la siempre presente narrativa de “Rusia mala”.

El edificio del New York Times en Manhattan. (Crédito de la foto: Robert Parry)

Además, estas personas influyentes han repetido las falsedades con tanta frecuencia y han suprimido la evidencia contraria con tal arrogancia que aparentemente sienten que pueden definir la realidad, que – en muchos sentidos – es lo que quieren hacer en el futuro al explotar la puerta de Rusia. histeria para restaurar su papel indiscutible como “guardianes” de la información “aprobada”.

Es por eso que los estadounidenses y los europeos deberían exigir el derecho a ver el documental de Nekrasov y emitir sus propios juicios, posiblemente dándole a Browder la oportunidad después del programa de refutar la abrumadora evidencia de sus engaños.

En cambio, Browder ha utilizado su riqueza y conexiones para asegurarse de que casi nadie vea la deconstrucción de su fábula. Y The New York Times está de acuerdo con eso.

[Para obtener detalles sobre el documental de Nekrasov, consulte “Una película en la lista negra y la nueva guerra fría."]

El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).

61 comentarios para “Guardianes del Mito Magnitsky"

  1. Horrus
    Noviembre 3, 2017 12 en: 48

    ¿Por qué esta película no está disponible en línea si no se estrena en los cines?

  2. Octubre 30, 2017 22 en: 44

    Se han realizado esfuerzos decididos para evitar que los públicos estadounidense y europeo vean este documental detallado que analiza las afirmaciones fraudulentas en el centro de la historia de Magnitsky.

  3. j. DD
    Octubre 30, 2017 19 en: 06

    La propia Natalia Veselnitskaya tiene vínculos con Fusion GPS y recibió visas con el conocimiento del FBI. Todo el asunto huele a una operación encubierta del FBI contra la campaña de Trump.

  4. Octubre 30, 2017 05 en: 58

    De mi libro, “El asesinato de William Browder”, suprimido por Amazon por cortesía del abogado de Browder, Jonathan Winer (Amazon está obligado, sin hacer preguntas):

    Declaración de Browder en el caso Prevezon en diciembre de 2015:

    Sr. Cymrot: … Cuando le dijo a la gente que el Sr. Magnitsky es abogado, ¿les dijo también que nunca fue a la facultad de derecho y que nunca tuvo una licencia de abogado?
    Browder: Lo siento. I…
    Sr. Cymrot: Cuando usted dice... ¿cuántas veces ha dicho: “Sr. ¿Magnitsky es abogado?
    Browder: No lo sé.
    Sr. Cymrot: ¿50? 100? 200?
    Browder: No lo sé.
    Sr. Cymrot: Muchas, muchas veces, ¿verdad?
    Navegador: Sí
    Sr. Cymrot: ¿Alguna vez le ha dicho a alguien que no fue a la facultad de derecho y que no tenía un título en derecho?
    Navegador: No.

    Hay mucho más. Si se rasca la superficie, el engaño de Browder es histéricamente infantil, como si lo hubiera ideado un punk de secundaria.

    • saltar scott
      Octubre 31, 2017 12 en: 41

      El hecho de que cualquiera que toque la superficie, como usted, sea atacado inmediatamente demuestra que Browder está al servicio de la oligarquía. Desean mucho volver a la violación, el saqueo y el saqueo de Rusia que disfrutaron bajo Yeltsin. Al igual que Rusia-gate, buscan controlar la narrativa. Los HSH llevan su agua y la gente tiene que ir a sitios como este para encontrar la verdad. Muchas gracias por tu trabajo.

  5. taras 77
    Octubre 29, 2017 21 en: 41

    Este es un enlace a un artículo que resume las actividades delictivas del navegador:

    https://100r.org/2017/10/master-of-reinvention/

    (No sé casi nada sobre la organización “100 Reporteros”)

    El resumen puede incluso ser un poco subestimado, pero está bien: ya nos cansamos de la histeria de las perlas de embrague de "las otras fuentes".

    • taras 77
      Octubre 29, 2017 21 en: 43

      Es necesario desplazarse un poco hacia abajo para ver la información del navegador.

  6. Octubre 29, 2017 19 en: 36

    “El asesinato de William Crowder”, Alex Krainer, 2017, (una crítica del aviso rojo de Crowder, también fue eliminado casi inmediatamente de la lista por Amazon debido a los abogados de Crowder

  7. ranney
    Octubre 29, 2017 17 en: 57

    Robert, como siempre, proporcionas una presentación clara del tema. De hecho, me gustaría protestar contra la censura de esta película, como estoy seguro que muchos otros lo harían después de leer sus artículos sobre el tema, pero ¿cómo se hace eso?
    ¿Ante quién deberíamos protestar? ¿Hay alguna petición circulando? ¿O hay alguna otra forma de protestar? ¿Existe alguna persona o agencia gubernamental ante la cual podamos protestar que tenga el poder de exhibir la película? ¿Existe alguna agencia de cine a la que escribir? ¿Está la película seriamente prohibida, o es simplemente que la gente de la industria cinematográfica está muerta de miedo ante alguna venganza? Si ese es el caso, ¿qué tipo de amenaza se cierne sobre ellos?
    En cualquier caso, se puede entender que quienes queremos protestar no sabemos por dónde empezar. ¿Tiene alguna sugerencia?

    • Octubre 30, 2017 06 en: 04

      Hay un problema grave en algún lugar del marco legal, posiblemente en la mayoría de los países occidentales. Un abogado solicita a un editor que suprima algunos materiales y amenaza con demandas y los editores acceden. En el caso de mi libro afirmaron contenido difamatorio pero no tienen obligación de probar nada. El reclamo es suficiente. Luego Amazon me indicó que lo resolviera con Browder y sus abogados. La implicación realmente aterradora de esto es que si usted es una élite con abogados, puede controlar efectivamente lo que se puede decir y escribir sobre usted y censurar cualquier contenido que desafíe su propia narrativa. Para la mayoría de las personas, luchar por su derecho a la libertad de expresión ante los tribunales es prohibitivo e imposible. Como autor, me veo obligado a disputar este derecho a través del sistema legal contra un jugador mucho más poderoso. De hecho, lamentablemente la libertad de expresión ha sido anulada en Occidente.

  8. Octubre 29, 2017 14 en: 31

    Del artículo del NYT citado: "Los mensajes coincidentes apuntan a una campaña de información sincronizada".

    He llegado a la conclusión de que uno de los mejores indicadores de una campaña de propaganda es cuando los participantes están completamente desprovistos de cualquier sentido de ironía.

  9. Octubre 29, 2017 13 en: 43

    ¿Pueden los hombres y mujeres que lean esto concertar entrevistas (vía impresa, radio o vídeo) con Sergei Nekrasov con el fin de informar plenamente al pueblo estadounidense sobre la enormemente importante controversia Magnitsky, por favor, que lo hagan rápidamente? Gracias. Paz.

    • Abe
      Octubre 29, 2017 16 en: 47

      Para informar plenamente al pueblo estadounidense, es importante entrevistar a Andrei Nekrasov.

      No es tan importante entrevistar al atleta ruso retirado Sergei N.

      • Octubre 29, 2017 22 en: 26

        abe,

        Muchas gracias por la corrección, ya que nuestro comentario nombró erróneamente al director de la película como "Sergei" en lugar de correctamente como Andrei. Gracias también por los muchos comentarios interesantes que hace aquí, junto con muchos otros seguidores, hombres y mujeres, que han contribuido con excelentes comentarios en Consortium News. Gracias de nuevo. Paz.

  10. saltar scott
    Octubre 29, 2017 12 en: 15

    Browder es un cabrón tan obvio. Cómo alguien podría ver este youtube de él intentando evadir una citación en Nueva York y no verlo tal como es, me supera.

    https://www.youtube.com/watch?v=ryVavTF6hR0

  11. Riva Enteen
    Octubre 29, 2017 12 en: 09

    Hace poco le pregunté a una ucraniana anti-Putin cómo definiría ella a oligarca. Dijo alguien con mucho dinero que lo usa para influir políticamente. Lo que se llama cabilderos.

  12. Lisa
    Octubre 29, 2017 11 en: 31

    Aqui esta el link: https://archive.org/details/TheKillingOfWilliamBrowderPrintLayout6x91

    Lo he descargado pero no he llegado muy lejos. Hay mucho que leer e investigar cada día, y es necesario vivir una vida al mismo tiempo...

  13. Octubre 29, 2017 10 en: 07

    Jessica K. Creo que el libro que estás buscando es “El asesinato de William Browder” (minúsculas intencionales) de Alex Krainer. No pierdas el tiempo yendo a amazon.

    • Lisa
      Octubre 29, 2017 11 en: 29

      Este libro se puede descargar gratis. Busque el nombre del libro y el sitio web aparecerá entre los primeros resultados en Google. (organización de archivo)

      Proporcionaré el enlace completo a continuación (ya que los enlaces pueden retrasar la publicación del comentario).

  14. Octubre 29, 2017 09 en: 58

    Nosotros, los estadounidenses, no queríamos oír la verdad cuando nuestro propio gobierno asesinó a los Kennedy y a MLK en los años 1960, o cuando estábamos “secretamente” bombardeando Camboya, o derrocando la democracia en Chile, o creando terroristas islámicos y financiandolos con drogas en Afganistán, o traficar drogas para armas en Irán-Contra, o entrenar a nuestros escuadrones de la muerte en Guatemala y El Salvador, o matar a medio millón de niños iraquíes, porque, bueno, "Saddam es un dictador": la lista es prácticamente interminable de verdades que sabemos. Los estadounidenses simplemente no querían o no querían saber. Colectivamente somos como un monstruo feo y grotesco que se mira en nuestro espejo mágico muy especial (los medios corporativos) que, en lugar de decirnos la verdad, nos dice que somos tan hermosos, tan excepcionales y tan indispensables para el mundo y, sobre todo, leyes que se aplican a simples mortales. Y ahora, cada vez más, cualquier intento de quitar el espejo y dejar que la verdad se filtre a través de él debe ser reprimido sin cesar por la estructura de poder. Otro ejemplo de esto es la reciente supresión de la versión en inglés del libro alemán “Bought Journalists”, que analiza la corrupción y manipulación de los medios en Europa por parte de la CIA.

    https://www.globalresearch.ca/english-translation-of-udo-ulfkottes-bought-journalists-suppressed/5601857

    Este nivel de censura sugiere un sistema bastante frágil que intenta desesperadamente mantener el control.

  15. Realista
    Octubre 29, 2017 08 en: 00

    Sí, aparentemente el Congreso y dos presidentes no pueden manejar la verdad, y supongo que tú tampoco.

    La gente de Washington clasificaría las leyes de la física si eso fuera posible.

    • Ana
      Octubre 29, 2017 08 en: 23

      “Sus” “periodistas”:
      “La elección de Mozgovaya como entrevistador fue importante para promover a Browder entre la comunidad judía rusa en el extranjero. Nacida en la Unión Soviética en 1979, Mozgovaya emigró a Israel con su familia en 1990. Se convirtió en corresponsal del periódico israelí Yediot Ahronoth en 2000... En 2008, Mozgovaya dejó Yedioth Ahronoth para convertirse en jefa de la oficina en Washington del periódico Haaretz en Washington. , CC. Fue conferenciante frecuente sobre Israel y asuntos de Medio Oriente en centros de estudios estadounidenses. En 2013, Mozgovaya empezó a trabajar en Voice of America”.

      ¿Es Mozgovaya tan ingenua y pura que no tiene idea de que Browder fue y es un fraude malicioso? La solidaridad tribal convierte a Mozgovaya en una entusiasta colaboradora con la inmundicia adinerada judía, la integridad periodística no le preocupa. https://www.haaretz.com/world-news/boss-of-slain-russian-whistleblower-to-haaretz-obama-administration-trying-to-appease-putin-1.440511
      “El asombroso costo de Israel para los estadounidenses” https://www.veteranstodaynews.com/2013/05/19/223756-the-staggering-cost-of-israel-to-americans/

      • Realista
        Octubre 29, 2017 17 en: 55

        Estoy impresionado con el conocimiento que muchos lectores de CN tienen de estos acontecimientos. Casi calificas como auténticos “títeres de Putin” según el estatuto federal. Yo mismo sólo conozco el esquema básico de la historia, pero estoy seguro de que la mayoría de los estadounidenses ni siquiera han oído hablar de Magnitsky o Browder. Para ellos, “Browder” probablemente signifique un actor estadounidense. La mayoría del Congreso probablemente cree que Magnitsky fue uno de los muchos “enemigos políticos” de Putin a quien había “asesinado” por medios exóticos. ¿Se imaginan cuán profundamente quedaría todo esto enterrado y, sin embargo, explotado hasta el fondo para castigar a Rusia, si Hillary ahora ocupara la Casa Blanca? Hechos y narrativas, dos cosas completamente diferentes. A uno te lo niegan y al otro te alimentan a la fuerza en Estados Unidos.

    • David G
      Octubre 29, 2017 09 en: 22

      "La gente de Washington clasificaría las leyes de la física si eso fuera posible".

      Se ha intentado.

      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Physik

    • mike k
      Octubre 29, 2017 10 en: 54

      "La gente de Washington clasificaría las leyes de la física si eso fuera posible". Maravilloso comentario: eso lo resume todo exactamente. Aquellos que son los maestros criminales en nuestra sociedad buscan operar en completo secreto, para poder hacer lo que quieran con sus víctimas desprevenidas y envolverse en un aura de rectitud. Aquellos que buscan exponer la verdad de sus maquinaciones se convierten en sus enemigos más temidos y odiados.

  16. GMC
    Octubre 29, 2017 07 en: 26

    En la entrevista a la madre de Magnitsky, le preguntaron cuándo se graduó su hijo en la facultad de Derecho. Ella afirmó que él nunca fue a la facultad de Derecho, es contador. Incluso su madre sabía que no era honesto – LOL Entonces, ¿qué podemos esperar de un gobierno de EE. UU. cuando matará a Nuestro Presidente, lo encubrirá y lo esconderá de aquellos que creen en ellos? Nada ! Y para que conste, Putin afirmó que el 80% de quienes estaban en control antes de la desintegración de la Unión Soviética eran sionistas y oligarcas judíos. Adivinen quién dirige el gobierno de Estados Unidos y ya ha robado la mayor parte de los fondos públicos como Soc. Segundo. etc. ? oh dah chee!

  17. Herman
    Octubre 29, 2017 07 en: 21

    Cuando lees los artículos de CN y los de los comentaristas, la evidencia contra sus objetivos parece tan parcial que la verdad debe estar en algún punto intermedio. Pero luego, por ejemplo, lees obras de personas como Pappe' sobre Israel y recientemente Stephen Cohen sobre nuestras distorsiones de los acontecimientos y tantos otros y llegas a comprender que lo que estas personas dicen es cierto y luego te preguntas cómo puede cambiar. para mejor cuando todas las vías habituales de expresión son custodiadas por quienes toman las decisiones. Quizás la razón por la que nos hemos vuelto tan torturados por esta realidad es que la entendemos mejor gracias a la revolución de la información, que lo que siempre fue. Y tal vez todos seamos salvados por aquellos que han decidido que no estamos obteniendo la información correcta. Quizás si sus algoritmos tienen éxito, todos nos sentiremos mejor, menos conflictivos. Todos llegaremos a comprender que la conmoción y el asombro en Irak no fueron una tragedia humana sino un entretenimiento maravilloso.

    • anon
      Octubre 29, 2017 08 en: 42

      algoritmos. Sí, la verdad del control de los medios de comunicación y las elecciones estadounidenses por parte de la oligarquía es una medicina desagradable pero esencial.

  18. Octubre 29, 2017 07 en: 15

    Browder es un sórdido, y el hecho de que se le pueda llamar “activista de derechos humanos” en Estados Unidos muestra cuán bajo pueden llegar la oligarquía y sus secuaces en el Congreso. No puede soportar que Putin y la Duma lo persiguieran, entre otros oligarcas y grandes delincuentes, cuando Estados Unidos intentó saquear a Rusia (lo que todavía quieren hacer).

    Gracias por esa información, Abe, sobre las turbias conexiones pasadas y presentes de Browder. Y Lex, por favor dime ¿cuál es el libro que leíste sobre el caso? ¿Y a quién podemos conseguir para mostrar esta película en esta era de verdad reprimida?

  19. Joe Tedesky
    Octubre 29, 2017 02 en: 18

    ¿Por qué importa siquiera lo que nosotros, los estadounidenses, pensemos sobre los tratos de Browder con dichos funcionarios rusos? No quiero parecer indiferente al esfuerzo humano ni nada por el estilo, pero ¿no deberíamos nosotros, los estadounidenses, permitir a los rusos el derecho a sus propias leyes y soberanía para resolver sus propios asuntos? ¿No deberíamos los estadounidenses estar más preocupados por cuántos o pocos murieron en nuestras propias prisiones estadounidenses el año pasado, y por qué nuestra tierra de los Estados Unidos libres tiene una población carcelaria tan enorme?

    Este Browder Road es un camino que los estadounidenses no deberíamos recorrer. No hay razón para que debamos hacerlo, y la historia de Browder es demasiado controvertida por la poca credibilidad de sus propias acusaciones. Hay una pelea oligárquica en Rusia y sus antiguos satélites, y Estados Unidos debería dejar que esa región solucione sus propias diferencias. Lea a Phil Butler en New Eastern Onion y al Saker, estos tipos como Robert Parry están al tanto de esta intrusión sionista.

    • Tina
      Octubre 29, 2017 04 en: 15

      Hola Joe,
      Sé que ustedes son un poco mayores que yo, pero crecer en Munich, Alemania, en los años 70 y 80, fue muy diferente a ustedes en los años 60. Afganistán 1977, Teherán, Irán 1979, Estados Unidos hizo mucho daño, 1953 los británicos y Estados Unidos derrocaron a un líder elegido democráticamente en Irán. ¿Por qué alguien debería agradar o dar la bienvenida a las tropas estadounidenses? Desde la Segunda Guerra Mundial, no han hecho más que sembrar el odio en el mundo. Desearía que me gustara este país, pero simplemente no puedo.

      • Joe Tedesky
        Octubre 29, 2017 05 en: 45

        Bueno, déjame decirte, mi joven amiga Tina, que nuestros medios de comunicación no están retratando muy bien en este momento lo mejor de Estados Unidos. En la tierra de la libertad, hay mucha gente agradable, tina, pero a ellos les gusta que tú estés en medio de estos días de ser separados de arriba hacia abajo. La mayor parte de este desgarramiento se ha logrado gracias al mal uso que hacen los políticos de presentar cuestiones de identidad y derechos civiles como cobertura para sus propios beneficios egoístas. Esta cuestión de identidad se utiliza, ya que regresar a los días del New Deal de FDR es una promesa de campaña improbable, todo porque ambos partidos políticos han hecho un excelente trabajo al destruir ese programa tan edificante político establecido hace unos ochenta años.

        Entonces, Tina, no necesitas amar al gobierno actual de los EE. UU., pero sí tener paciencia un poco más y luego podrás intentar aprender a agradar, o amar, si quieres, al individuo estadounidense, sea quien sea. la suerte de conocernos. Por otro lado, podrías simplemente ir a Holanda. José

      • saltar scott
        Octubre 29, 2017 12 en: 08

        tina-

        Me pregunto por qué alguien en cualquier lugar daría la bienvenida a tropas extranjeras en su propio país. Estoy seguro de que algo que sería un acuerdo bipartidista para los ciudadanos estadounidenses es que ninguna tropa extranjera será bienvenida aquí, especialmente para “mostrarnos” cómo gobernar nuestro país. Me parece muy extraño que tan pocos estadounidenses parezcan ser capaces de dar el salto lógico y asumir lo mismo de los ciudadanos de otros países.

  20. Apologista de Putin
    Octubre 29, 2017 01 en: 47

    El libro de Alex Krainer “El asesinato de William Browder: El peligroso engaño de Bill Browder” hace un buen trabajo al exponer el fraude de William Browder. Es una lectura rápida de unas 200 páginas. Amazon ha prohibido el libro pero eBay lo tiene, por ahora.

    https://www.ebay.com/itm/The-Killing-of-William-Browder-Deconstructing-Bill-Browders-Dangerous-Deceptio/311966014830?hash=item48a29f9d6e:g:GNMAAOSwE9RZxce5

    Aquí está Browder corriendo, en un intento de evitar que le entreguen una citación fuera de los estudios del Daily Show en Nueva York. Qué jodido cobarde.

    https://www.youtube.com/watch?v=ryVavTF6hR0

  21. Zachary Smith
    Octubre 29, 2017 00 en: 29

    Detenido durante 11 meses sin juicio[4], según informó The Telegraph, “se le negaron las visitas de su familia” y “lo obligaron a permanecer en celdas cada vez más miserables”. Desarrolló cálculos biliares, pancreatitis y colecistitis litiásica, por lo que recibió un tratamiento médico inadecuado durante su encarcelamiento. Se ordenó una cirugía en junio, pero nunca se realizó; El jefe del centro de detención, Ivan P. Prokopenko, dijo más tarde que “…no consideraba enfermo a Magnitsky… Los prisioneros a menudo tratan de hacerse pasar por enfermos para obtener mejores condiciones”.

    En prisión sin juicio. Se ignora el empeoramiento de la condición médica. A medida que se acercaba el límite de tiempo de un año, Magnitsky fue brutalmente golpeado, probablemente en un último intento de imponerle los deseos del Estado.

    Sea culpable o inocente, esto no debería pasarle a un perro. Pero sucedió con él, y está sucediendo en este mismo momento en toda la excelente nación que llamamos maravillosa, excepcional y todo eso. Prisiones privatizadas que no desperdician más que una aspirina en un recluso. Matones mal pagados que se salen con la suya haciendo casi cualquier cosa que quieran, incluso si matan a golpes a un prisionero. O matarlo estrangulándolo. O negándole agua.

    A nadie le importa lo que sucede en el extranjero, a menos que puedan convertir un grave error judicial individual en otro ataque contra Rusia. Aquí a nadie le importa tampoco. Todavía recuerdo mi sorpresa y disgusto ante las personas que se hacían pasar por “liberales” y soñaban despiertos con Carl Rove siendo puesto en la misma celda que el pervertido hambriento de sexo “Big Bubba”.

    Excepcional mi ***!

    • Tina
      Octubre 29, 2017 04 en: 20

      y mientras tanto, en Milwaukee, Wisconsin, EE.UU. otra persona inocente murió en la cárcel del condado. Cuéntalo con cinco dedos, 5 personas.
      muertos en la cárcel del condado de Milwaukee hace tantos meses. IR EE.UU. MAGA

    • Lex
      Octubre 29, 2017 04 en: 37

      En realidad, no hay pruebas creíbles de que el contador acusado haya sido golpeado; esto es sólo parte de la gran historia de Browder para evitar pagar impuestos, como lo ha hecho toda su vida. Aun así, todas las personas que trabajan en la prisión fueron castigadas en Rusia, pero de alguna manera Rusia sigue siendo el villano. ¿Cuándo fue la última vez que escuchó que el personal penitenciario estadounidense fue castigado por negligencia o abuso? He leído un libro (también censurado) sobre todo este asunto, e incluye una sección extensa sobre los crímenes financieros perpetrados en Rusia en los años 90 por personas como Browder, y equivale a crímenes contra la humanidad. Browder debería estar en una prisión rusa, pero en lugar de eso, sus mentiras han provocado que tanto Estados Unidos como Canadá aprueben sanciones punitivas contra una nación entera y conduzcan al mundo por el camino de la guerra entre las dos potencias nucleares más grandes. Corre la voz: Browder es un charlatán y un delincuente, y Magnitsky probablemente fue arrojado a los lobos por él.

    • Ana
      Octubre 29, 2017 08 en: 02

      ¿De verdad crees en cada palabra del conocido estafador judío Browder?

      • sam f
        Octubre 29, 2017 08 en: 57

        Lo más probable es que Magnitsky simplemente mintiera sobre las condiciones médicas; He conocido a sionistas que han hecho eso toda su vida en otra falsa petición de privilegios especiales. Si el director de la prisión realmente no le creyó, es justicia poética en acción.

        Los prisioneros estadounidenses son en general pobres. Magnitsky fue encarcelado por robar a los pobres, un asunto completamente diferente. La Ley Magnitsky demuestra que al Congreso de Estados Unidos no le importa nadie, pero acepta sobornos para fingir que se preocupa por los ricos. Dígales que estaba engañando a los sionistas y derogarán la ley.

  22. Abe
    Octubre 28, 2017 23 en: 07

    “ninguna figura en esta saga tiene una relación familiar más complicada con el Kremlin que el administrador de fondos de cobertura con sede en Londres, Bill Browder […]

    “Hay una reticencia en su narrativa judía. Uno de sus primeros trabajos en Londres fue en las operaciones de inversión del multimillonario editorial Robert Maxwell. Da la casualidad de que Maxwell fue originalmente un sobreviviente judío checo del Holocausto que huyó y se convirtió en un soldado británico condecorado, luego ayudó en 1948 a establecer la línea secreta de suministro de armas al recién independizado Israel de la Checoslovaquia comunista. También se rumoreaba que era un antiguo agente del Mossad. Pero nada de eso se aprende en las memorias de Browder.

    “El silencio es particularmente sorprendente porque cuando Browder lanza su propio fondo, contrata a un ex agente del Mossad israelí, Ariel, para establecer su operación de seguridad, tripulada principalmente por israelíes. Con el tiempo, Browder y Ariel se vuelven cercanos. ¿Cómo surgió esa conexión? ¿Fue a través de Maxwell? Dondequiera que comenzara, el origen se sumaría a la historia. ¿Por qué no contarlo?

    “Cuando Browder crea su propio fondo, Hermitage Capital Management (llamado así por el famoso museo de arte de San Petersburgo de la era zarista, aunque eso tampoco se explica), su primer inversor es Beny Steinmetz, el multimillonario israelí de diamantes. Browder cuenta cómo Steinmetz le presentó al multimillonario bancario judío libanés-brasileño Edmond Safra, quien invierte y se convierte no sólo en socio sino también en mentor y amigo.

    “Safra también es reconocida internacionalmente como decana de la filantropía judía sefardí; el principal patrocinador del partido Shas de Israel, los Guardianes Sefardíes de la Torá y del museo conmemorativo del Holocausto de Nueva York, y un megadonante de la Universidad Yeshiva, la Universidad Hebrea, el Instituto Weizmann y mucho más. Browder debe haber sabido todo eso. Teniendo en cuenta la cercanía de los dos, sorprende que no se mencione nada de eso.

    "Es posible que la reticencia de Browder sobre sus conexiones judías sea simplemente otro ejemplo de la inarticulación que se apodera de tantos judíos estadounidenses cuando intentan abordar su judaísmo".

    http://forward.com/news/376788/the-secret-jewish-history-of-donald-trump-jrs-russia-scandal/

    • Abe
      Octubre 28, 2017 23 en: 09

      Bill Browder con la entrevistadora estadounidense-israelí Natasha Mozgovaya, presentadora de televisión de Voice of America.
      https://www.youtube.com/watch?v=YbgNeQ_xINM

      En esta diatriba de 2015, Browder declaró: “Alguien tiene que darle un puñetazo a Putin en la nariz” e instó a “suministrar armas a los ucranianos y enviar tropas, tropas de la OTAN, a todos los países vecinos”.

      La elección de Mozgovaya como entrevistador fue importante para promover a Browder entre la comunidad judía rusa en el extranjero.

      Nacida en la Unión Soviética en 1979, Mozgovaya emigró a Israel con su familia en 1990. Se convirtió en corresponsal del periódico israelí Yediot Ahronoth en 2000. Aunque trabajaba la mayor parte del tiempo en hebreo, sus informes en ruso aparecieron en varias publicaciones en Rusia. .

      Mozgovaya cubrió la Revolución Naranja en Ucrania, incluidas entrevistas con el presidente Victor Yushenko y su socia rival Yulia Timoshenko, así como con la mafia rusa y los oligarcas rusos. Durante la presidencia de Vladimir Putin, Mozgovaya concedió una de las últimas entrevistas a la periodista rusa Anna Politkovskaya. Entrevistó a Garry Kasparov, Edward Limonov, Boris Berezovsky, exiliados chechenos como Ahmed Zakaev y la viuda del ex agente de la KGB Alexander Litvinenko.

      En 2008, Mozgovaya dejó Yedioth Ahronoth para convertirse en jefe de la oficina de Washington del periódico Haaretz en Washington, DC. Fue conferenciante frecuente sobre Israel y asuntos de Medio Oriente en centros de estudios estadounidenses. En 2013, Mozgovaya comenzó a trabajar en Voice of America.

    • Abe
      Octubre 28, 2017 23 en: 11

      Los bancos israelíes han ayudado a lavar dinero para los oligarcas rusos, mientras que aquí se ha permitido que florezcan industrias fraudulentas a gran escala, como las opciones binarias.

      Un cable diplomático de mayo de 2009 del embajador de Estados Unidos en Israel advertía que “muchos oligarcas rusos de origen judío y miembros judíos de grupos del crimen organizado han recibido la ciudadanía israelí, o al menos mantienen residencias en el país”.

      Estados Unidos estimó en ese momento que los grupos criminales rusos habían “lavado hasta 10 mil millones de dólares a través de propiedades israelíes”.

      En 2009, el entonces fiscal federal de Manhattan, Preet Bharara, acusó a 17 directivos y empleados de la Conferencia sobre Reclamaciones Materiales Judías de defraudar a Alemania por 42.5 millones de dólares al crear miles de solicitudes de prestaciones falsas para personas que no habían sufrido el Holocausto.

      La estafa operaba creando solicitudes falsas con fechas de nacimiento falsas e inventando historias de persecución para procesar reclamos de compensación. En algunos casos, los destinatarios nacieron después de la Segunda Guerra Mundial y al menos una persona ni siquiera era judía.

      Entre los acusados ​​se encontraba Semyon Domnitser, ex director de la conferencia. Muchos de los solicitantes fueron reclutados entre la comunidad rusa de Brooklyn. Todos los acusados ​​provienen de Brooklyn.

      Cuando un solicitante falso recibió un cheque, los estafadores recibieron una parte, dijo Bharara. El fraude que se viene produciendo desde hace 16 años está relacionado con los 400 millones de dólares que Alemania paga cada año a los supervivientes del Holocausto.

      Más tarde, en noviembre de 2015, la oficina de Bharara acusó a tres hombres israelíes en una acusación de 23 cargos que alegaba que dirigían un extenso plan de fraude y piratería informática dirigido a JPMorgan Chase, The Wall Street Journal y otras diez empresas.

      Según los fiscales, la operación israelí generó “cientos de millones de dólares de ganancias ilegales” y expuso la información personal de más de 100 millones de personas.

      A pesar de su servicio como idiota útil propagando el Mito Magnitsky, Bharara descubrió que para los oligarcas, criminales y estafadores judíos rusos, el lema es “¡Nikogda ne zabyt!” Quizás más reconocible por la frase alemana: “¡Niemals vergessen!”

    • Abe
      Octubre 28, 2017 23 en: 19

      William Browder es un “accionista activista” del mismo modo que Mikhail Khodorkovsky es un “activista de derechos humanos”.

      Ambos cuentan en voz alta la “historia” de su heroica “lucha por la justicia” para los oligarcas judíos multimillonarios: ellos mismos.

      http://www.haaretz.com/polopoly_fs/1.686922.1447865981!/image/78952068.jpg_gen/derivatives/landscape_625/78952068.jpg

      Cualquier investigación real sobre Russia-Gate atraerá la atención internacional hacia la corrupción judía rusa en los sectores FIRE (Finanzas, Seguros y Bienes Raíces) y conducirá de regreso a Israel.

      • Ana
        Octubre 29, 2017 07 en: 58

        Gracias. ¡Quién esperaría todos estos crímenes y mentiras de una progenie de un Browder comunista judío!

        Esto no tiene precio: “Estados Unidos estimó en ese momento que los grupos criminales rusos habían “lavado hasta 10 mil millones de dólares a través de propiedades israelíes”. En 2009, el entonces fiscal federal de Manhattan, Preet Bharara, acusó a 17 directivos y empleados de la Conferencia sobre Reclamaciones Materiales Judías de defraudar a Alemania por 42.5 millones de dólares al crear miles de solicitudes de prestaciones falsas para personas que no habían sufrido en el Holocausto”.

      • Lois Gagnon
        Octubre 29, 2017 14 en: 56

        Buena información, pero no sorprendente. Encubrir la ola de crímenes globales del sindicato es la prioridad número uno. Si vemos todos los acontecimientos a través de esta lente, todo tiene mucho sentido.

    • Octubre 29, 2017 00 en: 06

      Más sobre Beny, Danny Steinmetz y Dany Gertler aquí:

      Los diamantes de sangre de Chloe
      http://www.globalresearch.ca/chloe-s-blood-diamond/7423

      • Octubre 29, 2017 12 en: 35

        Enlace interesante... gracias, MrK.

    • Octubre 29, 2017 12 en: 05

      Abe, gracias por los antecedentes informativos. El vínculo de Goldberg también es interesante, aunque observo que se suma al mito del hacking ruso y a la teoría del “asesinato Magnitsky”.

    • Abe
      Octubre 29, 2017 12 en: 20

      “Primero fueron tras…”

      En una entrevista en vídeo publicada en el sitio web de Mikhail Khodorkovsky, Browder comparó a Khodorkovsky y a él mismo con las víctimas del régimen nazi.
      https://www.youtube.com/watch?time_continue=21&v=0KvFQHLIvWI [minutos 4:10-4:50

    • Abe
      Octubre 29, 2017 12 en: 50

      Los principales senadores proisraelíes John McCain y Joe Lieberman fueron promotores clave de la Ley Magnitsky, que se convirtió en ley en 2012.

      Luego, Browder publicó un libro, Red Notice, lo que le llevó a una serie de apariciones en televisión.

      Fuera de los estudios del Daily Show en Nueva York el 3 de febrero de 2015, Browder recibió una citación.

      https://www.youtube.com/watch?v=ryVavTF6hR0

      Browder intentó negarse a aceptar la citación y huyó.

      El juez federal de los Estados Unidos, Thomas Griesa, del Distrito Sur de Nueva York, emitió un fallo que obliga a Browder a viajar a Nueva York para rendir declaración.

      El abogado de Browder, Randy Mastro, socio de Gibson Dunn & Crutcher LLP, dijo que Browder "no tiene que dar su consentimiento para una declaración". Afirmó que Browder vive y trabaja en Inglaterra y que actualmente lleva pasaporte británico. Browder es un ex ciudadano estadounidense.

      En su fallo, el juez Griesa enfatizó que Browder debe cumplir con la citación en Nueva York porque realiza sus negocios en la ciudad de manera “razonablemente regular”.

      El abogado de Browder argumentó que el administrador del fondo de cobertura no pudo asistir a una declaración porque existen "amenazas creíbles" a su seguridad personal. En respuesta, el juez señaló que las amenazas no impidieron que Browder acudiera a diferentes cadenas de noticias por cable para promocionar su libro.

      La orden del tribunal federal a favor de Browder estaba relacionada con el caso civil presentado por los fiscales federales en Manhattan contra el empresario ruso Denis Katsyv.

      Browder había instado a los fiscales a presentar demandas contra Katsyv, quien negó las acusaciones en su contra. El abogado que representa a Katsyv intentó en repetidas ocasiones citar a Browder como principal fuente de información en la denuncia contra el empresario ruso.

      Browder optó por huir en lugar de cumplir con la citación.

      • taras 77
        Octubre 29, 2017 21 en: 23

        ¡Carden, el senador de AIPAC fue y es un partidario clave!

        Gracias, Abe, por tus publicaciones informativas. El hedor de éste lleva a los perros falderos israelíes en el Congreso a nuevos mínimos. El Congreso está intencionalmente desinformado o ignora totalmente los hechos en este caso, tal vez una distinción sin diferencia.

        • Abe
          Octubre 30, 2017 17 en: 19

          El Congreso o está deliberadamente desinformado o es totalmente ignorante...

          Los compra y paga el lobby proisraelí.

    • Octubre 30, 2017 23 en: 40

      @Abe se llama Kosher Nostra. Supera todo lo que han logrado los napolitanos o sicilianos. La mayoría de la gente relaciona el crimen organizado con los italianos del sur. Podemos agradecer a Hollywood por eso y eso lo dice todo. Lansky y compañía llevan años dirigiendo la mafia, pero somos nosotros, los italianos del sur, los que recibimos la etiqueta de mafioso. Los mafiosos judíos rusos están detrás de la mayoría de los delitos de corrupción, drogas y prostitución, trata de personas y tráfico de órganos. Tu dilo. Pasaron a primer plano a partir de la balcanización deliberada de la FDRY Yugoslavia y la implosión de la URSS bajo Yeltsin y crecieron exponencialmente. El padrino de esta organización criminal judaica internacional Ashkenazi es Semion Mogilevich, nacido en Ucrania en los años 40. Este tipo hace que Capone y Lucky Luciano parezcan niños de coro, pero todo el mundo relaciona a los mafiosos con estos italianos del sur, qué extraño que la verdad siempre sea otra.

  23. orayates5454
    Octubre 28, 2017 23 en: 01

    Comience su negocio desde casa ahora mismo. Pasa el rato con tu familia y gana. Comience a ganar $75 por hora por solo una computadora. Una forma muy sencilla de elegir tu vida feliz y ganando continuamente. Comienza aqui…

    .......... http://bit.do/online-Job-today44

  24. Octubre 28, 2017 21 en: 48

    Parece que el establishment neoliberal de Occidente está dispuesto a acoger a cualquier disidente ruso que busque refugio mientras a las víctimas de la agresión occidental se les niega el asilo.
    http://en.rfi.fr/culture/20171019-russian-artist-detained-over-paris-bank-blaze

    • sam f
      Octubre 29, 2017 09 en: 10

      Sí, el Congreso mide el valor humano en los sobornos: más provenientes de inmigrantes ricos que de refugiados pobres. Somos afortunados de que el Sr. Parry exponga la corrupción de la oligarquía y su control de los medios de comunicación y las elecciones.

      Aquellos que deseen solicitar al NYT que designe a Robert Parry como su editor senior pueden hacerlo aquí:
      https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
      Si bien el Sr. Parry puede preferir la independencia, y todos sabemos que la propiedad del NYT hace que sea poco probable, y el NYT puede tratar de ignorarla, es instructivo para ellos que los lectores inteligentes conozcan mejor el periodismo cuando lo ven. Una petición demuestra las preocupaciones de un número mucho mayor de suscriptores potenciales o perdidos.

      • Octubre 29, 2017 11 en: 54

        Sí, Sam F, me inscribí en eso hace algún tiempo... Estoy seguro de que el NYT tiene un cesto de basura en alguna parte lleno de “trolls rusos”.

Los comentarios están cerrados.