La estratagema para echar la culpa del 9 de septiembre a Irán

Acciones

El gobierno de Estados Unidos a menudo juega el juego de culpar a los “enemigos” y excusar a los “amigos”, una realidad particularmente desagradable en el intento de culpar a Irán y absolver a Arabia Saudita por los ataques del 9 de septiembre, dice la viuda del 11 de septiembre, Kristen Breitweiser.

Por Kristen Breitweiser

En gran medida no reportado y ampliamente desconocido es el empujón reciente restablecer el papel de Irán en los ataques del 9 de septiembre. Para ser más especifico, algunos en washington Actualmente están tratando de alegar que Irán jugó un papel más importante en los ataques del 9 de septiembre que el Reino de Arabia Saudita. Por qué esta afirmación sobre Irán —que ha estado en barbecho durante años— está siendo resucitado tan recientemente plantea preguntas, merece un escrutinio y exige un examen.

Las Torres Gemelas del World Trade Center arden el 9 de septiembre. (Crédito de la foto: Servicio de Parques Nacionales)

Antes de profundizar en la cuestión iraní, se necesitan algunos antecedentes para comprender mejor la inorgánico evolución de esta “evidencia” iraní. Como muchos saben, las Familias del 9 de septiembre han pasado los últimos 11 años tratando de responsabilizar a los perpetradores de los ataques del 16 de septiembre por el asesinato en masa de nuestros seres queridos.

en primer lugar, nos peleamos para Comisión 9 / 11 para que podamos tener una investigación independiente sobre los ataques, aprender lecciones, solucionar problemas y responsabilizar a los gobernantes por los fracasos que contribuyeron a la vasta devastación de ese horrible día. Luego, como un derecho expresamente otorgado a nosotros por el Congreso en la creación de la Ley de Estabilización de Líneas Aéreas de 2001 (más comúnmente conocido como el Fondo de Compensación a las Víctimas del 9 de Septiembre), intentamos responsabilizar a todos los co-conspiradores de los ataques del 11 de Septiembre ante un tribunal de justicia federal. En particular, para las familias del 9 de septiembre, la definición de “co-conspiradores” siempre fue una situación de “ambos y”, no el escenario más excluyente de “uno u otro”. En otras palabras, queríamos que todos aquellos que desempeñaron un papel (por grande o pequeño que fuera) en el asesinato de nuestros seres queridos rindieran cuentas.

Culpar a los 'enemigos' y proteger a los 'amigos'

Tratar de responsabilizar a los co-conspiradores de los ataques del 9 de septiembre ante un tribunal federal no es tan fácil como el público podría pensar. En primer lugar, el gobierno de Estados Unidos desempeña un papel importante con mano dura a la hora de determinar quién puede ser calificado de “co-conspirador”. En particular, esta decisión históricamente depende de quién está “a favor” o “en contra” del gobierno de Estados Unidos. También puede depender de las agendas de política exterior e interior del gobierno estadounidense. (Irónicamente, ambas cosas... nacional y agendas de política exterior (son los que crearon los ataques del 9 de septiembre en primer lugar, pero ese es un tema mucho más amplio que necesita un tomo, no un blog).

Hassan Rouhani, Presidente de la República Islámica del Irán, se dirige al debate general del septuagésimo primer período de sesiones de la Asamblea General. 22 de septiembre de 2016 (Foto ONU)

Como ejemplo de cómo el gobierno de Estados Unidos y sus agendas controlan quién rinde cuentas por malos actos y quién no, en 2002, un pleito en nombre de algunas familias del 9 de septiembre se presentó contra Saddam Hussein e Irak. Evidentemente, esta demanda fue favorable al gobierno de los EE.UU., ya que en ese momento, el presidente George W. Bush estaba tratando de establecer una conexión entre Irak y los ataques del 11 de septiembre para servir de base para la guerra en Irak. Mientras tanto, casi al mismo tiempo en 2002, otro grupo de familiares del 9 de septiembre (representados por otro abogado más) presentaron su demanda. pleito contra el Reino de Arabia Saudita. Esta demanda no fue vista con buenos ojos por el gobierno estadounidense por varias razones: el presidente Bush consideraba que los miembros de la familia real saudí eran Cerrar - amigos; Estados Unidos fue extremadamente dependiente del petróleo saudita; Estados Unidos había sido durante mucho tiempo dependiente on efectivo saudita; y finalmente, tal vez de manera más pragmática, Estados Unidos necesitaba a Arabia Saudita. bases militares organizar su próxima guerra en Irak. debería venir como No sorpresa luego, que el pleito saudí sigue flaqueando hasta el día de hoy mientras que el pleito iraquí tuvo una resolución favorable.

Quince años después, las familias del 9 de septiembre todavía están tratando de responsabilizar al Reino de Arabia Saudita en un proceso federal. Tribunal de Justicia por el asesinato en masa de nuestros seres queridos. Y, desafortunadamente para nosotros, el Reino parece seguir “a favor” del gobierno de los EE. UU., lo que probablemente explica por qué nuestro camino hacia la justicia ha tardado tanto y por qué nuestro caso judicial contra los sauditas es constantemente retrasado y desestimado por el juez. .

Es decir, 16 años después del asesinato a sangre fría de nuestros seres queridos, todavía tenemos que llegar siquiera a la fase de descubrimiento de nuestro caso en la corte federal, la parte de nuestro caso en la que podemos mostrar nuestras pruebas (las transferencias de dinero, los cheques , los informes del FBI, los documentos de viaje, la correspondencia, las escuchas telefónicas, etc.).

Además, el gobierno de Estados Unidos en su propio procesamiento penal de los co-conspiradores de los ataques del 9 de septiembre, a través de su uso del sistema de tribunales militares, es tan infructuoso como lo han sido las familias del 11 de septiembre en nuestro tribunal civil federal. caso. En particular, casi toda la Bahía de Guantánamo cases ni siquiera han pasado las etapas previas al juicio y/o audiencias todavía.

Claramente, el sistema de tribunales militares creado por el propio gobierno ha demostrado ser (muy parecido a su programa hermano gemelo de interrogatorios mejorados) simplemente otro error colosal, mal concebido, cometido apresuradamente y un fracaso abyecto. Y lo que es más importante, ambos programas creados por el gobierno de Estados Unidos después del 9 de septiembre hasta ahora sólo han obstruido nuestro difícil camino hacia la justicia.

Dejar caminar a los saudíes

El caso de las familias del 9 de septiembre contra los sauditas ha sido desestimado a nivel de juicio por innumerables razones, más recientemente, porque el Reino no era un Estado patrocinador del terrorismo. En caso de que aún no conozcas este pequeño y horrible y sucio secreto, en su mayor parte, entrar y salir de la Lista oficial de patrocinadores estatales es principalmente una cuestión de decisión política, que tiene muy poco que ver con la realidad, es decir si realmente mereces estar en la lista en el primer lugar.

El rey Salman de Arabia Saudita y su séquito llegan para saludar al presidente Barack Obama y a la primera dama Michelle Obama en el aeropuerto internacional Rey Khalid en Riad, Arabia Saudita, el 27 de enero de 2015. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza)

Y, por lo general, puede salir de la lista comprando su salida, siempre y cuando se le considere “a favor” de las personas y/o presidentes adecuados en el momento adecuado. Esto es lo que pasó con Pan Am Lockerbie y Libia, por cierto. En particular, si bien Libia asumió la responsabilidad del bombardeo de Pan Am Lockerbie, informes más recientes han demostrado que Irán fue en realidad responsable del ataque terrorista.

Sin embargo, en respuesta a su incapacidad para responsabilizar a los saudíes por su papel en los ataques del 9 de septiembre porque el Reino de Arabia Saudita no era un “Estado patrocinador del terrorismo oficialmente nombrado”, las Familias del 11 de septiembre lucharon y ganaron. JASTA (Ley de Justicia contra los Patrocinadores del Terrorismo). JASTA permite que cualquier víctima de terrorismo masivo en suelo estadounidense responsabilice a cualquier nación, independientemente de si esa nación estaba en la lista de Estados patrocinadores del terrorismo.

JASTA es una ley antiterrorista sólida que de alguna manera puede sortear las “políticas” que a veces bloquean el camino hacia la justicia para las víctimas del terrorismo. En particular, las entidades que lucharon más estridentemente contra JASTA fueron ciertos miembros clave del Comités de Relaciones Exteriores y la Servicios Armados Comités; El Oficina de Asuntos del Cercano Oriente del Departamento de Estado de EE.UU.; anterior Director de la CIA John Brennan; ex fiscal general Michael Mukasey; John Bolton del American Enterprise Institute; Secretario de estado John Kerry; y Presidente Barack Obama. Obviamente, cada uno de estos individuos y entidades tenían los suyos agendas, pero claramente su razón general oponerse a una legislación antiterrorista como JASTA debería ser bastante evidente para todos. Lamentablemente, salvar vidas de ataques terroristas y responsabilizar a los Estados oficiales y no oficiales que patrocinan el terrorismo por su papel de apoyo al terrorismo y/o a los grupos terroristas no eran las principales tareas. sus intereses.

Finalmente, JASTA

Sin embargo, tras superar tales firme "establecimiento" oposición, JASTA se convirtió en la ley de la tierra en octubre de 2016. Y, las Familias del 9 de septiembre regresaron, una vez más, a un tribunal federal para responsabilizar a uno de los mayores co-conspiradores de los ataques del 11 de septiembre, el Reino de Arabia Saudita, por su propia bien documentado y conocido apoyo logístico y financiero a los secuestradores del 9 de septiembre y a Al Qaeda.

El presidente Donald Trump toca un globo iluminado con el presidente egipcio Abdel Fattah al-Sisi y el rey saudí Salman en la inauguración del Centro Global para la Lucha contra la Ideología Extremista de Arabia Saudita el 21 de mayo de 2017. (Foto de Saudi TV)

Finalmente, la primavera pasada, debido directamente a la promulgación de JASTA, las Familias del 9 de septiembre presentó nuestra denuncia nombrar al Reino (lamentablemente, no a miembros específicos de la familia real saudí como el príncipe Bandar bin Sultan o su esposa, que envió dinero a los secuestradores del 9 de septiembre) como acusados ​​en nuestro caso. nueva demanda. En su respuesta a nuestra denuncia, el Reino de Arabia Saudita afirmó que la demanda de las Familias del 9 de septiembre debería ser despedido por varias razones, la principal de ellas, que la Comisión del 9 de septiembre exoneraron a los sauditas de cualquier papel en los ataques del 9 de septiembre.

Esta novedosa defensa no era nueva para nosotros. De hecho, en 2016, cuando el infame “28 páginas"fueron finalmente lanzados al público estadounidense, muchas personas del tipo establishment -los Sauditas, la director de la CIA, la administración obama, etc. – dijo cosas inquietantemente similares sobre ese capítulo largamente suprimido del informe del Congreso sobre el 9 de septiembre “exonerar a los sauditas” y habiendo “no ahí, ahí” con respecto a las pruebas presentadas en las “28 páginas” (en realidad 29 páginas).

Por supuesto, estas declaraciones eran ridículas ya que las páginas en sí representaban 29 páginas completas de hechos y evidencia que detallaban el papel saudita en los ataques del 9 de septiembre; de ​​hecho, incluso Forrest Gump pudo discernir que había muchos “allí, allí”.

Mandato limitado

Sin embargo, al escuchar este mismo argumento cansado de “exoneración"que ahora están presentando los abogados del Reino de Arabia Saudita como base legal La decisión de desestimar la demanda saudita del tribunal federal fue recibida con excepcional incredulidad por las familias del 9 de septiembre. Después de todo,Éramos las mismas personas quienes habían luchado por la creación de la Comisión del 9 de septiembre en primer lugar y conocíamos sus limitaciones, incluido su mandato de búsqueda de consenso de no encontrar fallas ni señalar con el dedo. Ahora bien, ¿los saudíes estaban utilizando la Comisión del 11 de septiembre contra nosotros porque no encontró faltas ni señaló con el dedo?

El príncipe Bandar bin Sultan, entonces embajador de Arabia Saudita en los Estados Unidos, se reunió con el presidente George W. Bush en Crawford, Texas, el 27 de agosto. 2002 de enero de XNUMX. (foto de la Casa Blanca)

sabiamos todo sobre la comisión — nos habíamos peleado por su creación; sus integrantes y composición; su presupuesto; su calendario; su acceso a documentos y personas; su poder de citación; sus audiencias abiertas; su extensión; sus recomendaciones finales obstaculizadas y defectuosas; y, quizás, lo más notable es su mandato. Entonces sabíamos, de primera mano, que el Comisión Su mandato era específicamente no encontrar faltas ni señalar con el dedo para eliminar cualquier rastro de vergüenza y también para lograr el consenso.

Para citar a los presidentes de la Comisión del 9 de septiembre en el Informe final de la Comisión del 11 de septiembre Prefacio: “Nuestro objetivo no ha sido asignar culpas individuales”. Entonces, lógicamente hablando, ¿cómo podría una Comisión con un mandato específico, estricto y limitado para no encontrar fallas ni señalar con el dedo, ¿exonerar a alguien? Simple y llanamente, no puede.

(Nota: luchamos muy duro para tratar de que el mandato de la Comisión fuera lo suficientemente fuerte como para responsabilizar a las personas, pero perdimos esa lucha. Lamentablemente, hasta la fecha, ni una sola persona en el gobierno de los EE. UU. ha sido responsabilizada, despedida o amonestada por su papel en facilitar y/o no prevenir los ataques del 9 de septiembre. De hecho, algunas personas como ex El director de la CIA, George Tenet, recibió medallas.)

Conociendo lo absurdo de esta nueva defensa saudita, las familias del 9 de septiembre se acercaron a los ex miembros de la Comisión del 11 de septiembre y les hicieron una petición simple: por favor firmen una declaración jurada que diga: “Nuestro informe habla por sí solo. No exoneramos al Reino de Arabia Saudita”. A nosotros nos pareció una obviedad. Tenga en cuenta que no le pedimos a la Comisión que dijera que los sauditas eran culpables o responsables; simplemente les pedimos que dijeran que no exoneraban a los saudíes.

Sabíamos todos estos hombres y mujeres. Conocíamos su producto de trabajo. Conocíamos el Informe final de la Comisión y sus notas al pie interior y out. Y, sabíamos los Director de personal, también. Fue en este momento que ciertos miembros clave de la Comisión del 9 de Septiembre informaron a las Familias del 11 de Septiembre que no podían firmar ninguna declaración jurada y que creían que Irán tuvo más que ver con los ataques del 9 de septiembre que el Reino de Arabia Saudita. Iran???

Obviamente, como miembros clave de la familia del 9 de septiembre que lucharon para que se creara la Comisión, siguieron de cerca la investigación de la Comisión, asistieron a todas las audiencias, testificaron ante la Comisión, mantuvieron conferencias telefónicas periódicas con la Comisión durante toda su existencia, monitorearon su progreso y participaron activamente. Mientras estábamos comprometidos con el seguimiento del Informe Final de la Comisión del 11 de Septiembre, quedamos atónitos y confundidos al escuchar esta revelación sobre Irán. A nosotros nos pareció ambas cosas. medio cocido y muy terminadocerdo. Francamente, habíamos estado deprimidos Este camino antes.

Los sospechosos de siempre

Entonces, ¿exactamente de dónde procedía esta información iraní y cómo permaneció en secreto durante 16 años? … Empezamos a preguntarnos: ¿Había encontrado el FBI esta misma evidencia en su investigación PENTTBOM (el nombre en clave de la investigación masiva del FBI sobre el 9 de septiembre)?

Mujeres iraníes asistieron a un discurso del líder supremo de Irán, Ali Jamenei. (Foto del gobierno iraní)

¿Hubo montañas de FBI 302 involucrando a: Quince de los diecinueve secuestradores del 9 de septiembre siendo Iraníes; algunos de esos secuestradores del 9 de septiembre que visitaron el Irán Consulado y Embajada; iraní funcionarios reuniéndose con Secuestradores en aeropuertos de EE.UU. y escoltarlos a través de la seguridad fronteriza; iraní funcionarios que pagan el alquiler, abren Revisando cuentasy obtener licencias de conducir para los secuestradores del 9 de septiembre; un iranívisa-expresa programa; El iraní del embajador cheques personales y/o transferencias bancarias a los secuestradores del 9 de septiembre; un iraní Red de soporte dentro de los Estados Unidos para los secuestradores del 9 de septiembre que estaba formado por iraní funcionarios en el iraní nómina de sueldos; evidencia sólida of iraní informantes del FBI; evidencia de iraní-conectado imanes asesoramiento y proporcionando ayuda a los secuestradores del 9 de septiembre; evidencia de llamadas telefónicas hecho entre el iraní Embajada y los secuestradores del 9 de septiembre; Irán pagando por boletos de avión por los simulacros de los secuestradores del 9 de septiembre; Iraníes en nosotros vuelo escuelas; y/o, iraní financiación de la la formación campamentos en Afganistán.

¿Es por eso que el ejército estadounidense fue a Afganistán inmediatamente después de los ataques del 9 de septiembre? iraní ¿Financiaron campos de entrenamiento de Al Qaeda? Era Irán mencionado en su propio Capítulo suprimido de 28 páginas. de la investigación conjunta del Congreso sobre los ataques del 11 de septiembre? ¿Eran miembros de la iraní Familia real volado de Estados Unidos en las horas posteriores al 9 de septiembre?

Cuándo Abu Zubaydah fue capturado, ¿tenía el número de teléfono del iraní La casa del embajador en Aspen? O el nombre y número de teléfono del iraní Rey sobrino ¿Quién vivía en Estados Unidos? ¿Se reunió Osama Basnan con un iraní príncipe en Houston allá por 2002 antes de ese mismo iraní ¿Prince se reunió con el presidente Bush en su rancho en Crawford, Texas?

¿Estaban el Senado y la Cámara? Intelligence Comités y Comités de Relaciones Exteriores informados sobre esto iraní información y evidencia? ¿Sabía esto el presidente Bush? iraní información cuando comenzó la guerra en Irak? Más recientemente, ¿sabía esto el presidente Obama? iraní información cuando promovió y firmó su Tratado nuclear con Irán. hace apenas dos años?

Por supuesto que no, PORQUE TODA ESA EVIDENCIA ERA SOBRE EL REINO DE ARABIA SAUDITA, NO LA REPÚBLICA DE IRÁN.

El preocupante papel de Obama

Por cierto, antes de promover el acuerdo con Irán, el presidente Obama debe haber conocido los pequeños fragmentos de evidencia iraní que en realidad fue recolectado por la Comisión del 9-S, ya que la persona que se atribuyó en gran medida el mérito de vender el acuerdo con Irán al público estadounidense, Ben Rhodes, asistente del presidente y asesor adjunto de seguridad nacional para comunicaciones estratégicas y redacción de discursos de la administración Obama, también fue ex 11/9. 11 Copresidente de la Comisión Lee Hamilton su mano derecha durante el mandato de la Comisión.

El rey saudita Salman se despide del presidente Barack Obama en el Palacio Erga después de una visita de estado a Arabia Saudita el 27 de enero de 2015. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza)

De hecho, una búsqueda rápida en los archivos de la Comisión del 9 de septiembre puede mostrar fácilmente que los documentos de Irán son muy probables. escrito por la propia mano de Ben revelando que Rhodes sabía mucho sobre la investigación y el producto del trabajo de la Comisión, e incluso sobre la escasa evidencia que la Comisión pudo desenterrar sobre Irán.

Entonces, suponiendo, a efectos de argumentación, que estas pruebas iraníes deban percibirse como persuasivas y más condenatorias que todas las pruebas recopiladas por la Comisión contra los sauditas, ¿cómo podrían Ben Rhodes y Barack Obama promover un acuerdo internacional con estos perpetradores de los ataques del 9 de septiembre? ¿Quizás alguien debería preguntarle a Rhodes y Obama?

Curiosamente, y casi al mismo tiempo que el Presidente Obama y Ben Rhodes estaban vendiendo el acuerdo nuclear con Irán, las Familias del 9 de Septiembre luchaban por JASTA, y el Presidente Obama se oponía firmemente a JASTA, poniéndose así del lado de los sauditas, en lugar de con los EE.UU. víctimas del terrorismo.

Estas dos cosas pueden parecer no relacionadas hasta que se considera cómo, según se informa, el presidente Obama finalmente pudo protegerse de la oposición saudita a su precioso acuerdo con Irán: les dio incentivos a los sauditas. Uno de estos incentivos fue el Acuerdo de armas por valor de 110 millones de dólares por lo que recientemente se le dio crédito al presidente Trump. ¿Y, tal vez, el otro incentivo fue la promesa de Obama de oponerse a JASTA y bloquear la demanda saudita de las Familias del 9 de septiembre? Uno se pregunta.

También sucedió en este mismo momento en el verano de 2015, un grupo completamente diferente de miembros de la Familia del 9 de septiembre con un grupo de abogados completamente diferente se presentaron en un tribunal federal y recibieron una sentencia definitiva en rebeldía. sentencia contra Irán por su papel en los ataques del 9 de septiembre (cuando Irán se negó a reconocer la legitimidad del proceso).

Irónicamente, varios miembros del personal del 9 de septiembre aparentemente proporcionaron fácilmente declaraciones juradas en ese caso que atestiguaban el papel iraní en los ataques del 11 de septiembre. Mientras estaban ocupadas luchando por JASTA en Washington (para responsabilizar a los sauditas por los ataques del 9 de septiembre), algunas familias del 11 de septiembre tomaron nota de que esta sentencia final en rebeldía iraní fue firmada tan alegremente por el juez federal generalmente recalcitrante (recalcitrante al menos cuando las cosas están relacionadas con el Reino de Arabia Saudita) y vimos claramente la escritura en la pared: en 2016, el gobierno de Estados Unidos quiere que Irán sea considerado responsable de los ataques del 9 de septiembre.

Lo que nos lleva a la evidencia que vincula a Irán con el 9 de septiembre. Para citar al ex director de la CIA George Tenet: Es un verdadero “clavado”.

La evidencia es escasa y la información que la rodea es aún más oscura. Pero no es que muchos no hayan llevado esas probabilidades al banco antes: véase la guerra en Irak por afirmaciones falsas sobre la inexistencia de armas de destrucción masiva.

Un investigador sospechoso

De hecho, la mayor parte de lo que sabemos sobre la conexión entre el 9 de septiembre e Irán lo proporciona Phil Shenon en su libro, La Comisión. Shenon escribe sobre un descubrimiento de última hora de pruebas de Irán por parte de un miembro del personal de la Comisión del 9 de septiembre llamado Lorry Fenner. Curiosamente, mientras Fenner encuentra esta información iraní en los archivos de la Agencia de Seguridad Nacional, casi al mismo tiempo, el director de personal Philip Zelikow y el miembro del personal Dieter Snell también están reescribiendo en el último momento la sección saudita de la Comisión del 11-S. Informe Final para restar importancia y descartar el papel saudita en los ataques del 9 de septiembre. (para su información, Snell es uno de los empleados del 9 de septiembre que felizmente proporcionó una declaración jurada en la demanda de Irán antes mencionada. Que conveniente.)

Sello de la CIA en el vestíbulo de la sede de la agencia de espionaje. (Foto del gobierno de los Estados Unidos)

Algunas investigaciones de antecedentes sobre Fenner revelan, según el libro de Shenon, que Fenner fue incluido en el personal de la Comisión con el apoyo de Jamie Gorelick. Algunos creen que Gorelick, ella misma una “vieja amiga” del director de la CIA, George “slam dunk” Tenet, podría haber sido designada en la Comisión para restar importancia a los fracasos de la CIA y proteger a la agencia de una exposición indebida (para lo cual la CIA tenía mucho), particularmente cuando Se trata del papel de la CIA con respecto a Arabia Saudita y Al Qaeda, en general, y los secuestradores del 9 de septiembre, en particular. Sin embargo, es interesante observar que Fenner, el supuesto miembro del personal de Gorelick, es responsable de esta investigación de última hora sobre los archivos de la NSA.

Primero, según el libro de Shenon, Fenner era miembro del personal asignado a una parte completamente diferente de la investigación de la Comisión y, por lo tanto, no estaba oficialmente autorizada para investigar los archivos de la NSA cuando hizo su tardío descubrimiento sobre el papel de Irán en el 9 de septiembre. ataques. Según Shenon, otros miembros del personal de la Comisión del 11 de septiembre que hicieron cosas similares (es decir, salieron de los canales oficiales para investigar asuntos como los sauditas) fueron despedido sumariamente por salirse de su ámbito de investigación. Parece que Fenner no corrió la misma suerte en sus incursiones en Irán. De hecho, parece que recibió la aprobación del director de personal Zelikow para ello. En segundo lugar, probablemente no sea exactamente sorprendente que un miembro del personal colocado en la Comisión por alguien como Gorelick (pensemos en la CIA) quisiera encontrar suciedad en Archivos NSA como una forma de descartar y distraer la atención de los propios fracasos y facilitaciones de la CIA. Y qué mejor manera de hacerlo que revisando los archivos de la NSA y encontrando información que culpe a Irán para restar importancia al mayor ataque de la CIA sobre el 9 de septiembre. ángulo de exposición, el papel desempeñado por el Reino de Arabia Saudita. En otras palabras, la incursión de Fenner pretendía ser una distracción.

Así, Fenner examina por sí sola “decenas de miles” de documentos que están “densamente escritos, con nombres en clave, abreviaturas, acrónimos y ubicaciones geográficas que ella no entendería”, y milagrosamente (en unas pocas horas) descubre pruebas de que Irán jugó un papel importante. papel en el 9 de septiembre - EUREKA! Sí, en las decenas de miles y miles de documentos de la NSA, Fenner aparentemente encontró lo que probablemente la enviaron a buscar: una migaja de evidencia iraní.

Pero, según el relato de Shenon, Fenner necesitaba más pruebas. Entonces, según Shenon, sabiendo que se suponía que no debía operar dentro de los archivos de la NSA, Fenner pidió ayuda a un aliado de la Comisión que pudiera operar legalmente dentro de los límites de los archivos de la NSA. Shenon informa que Fenner pide ayuda a Lloyd Salvetti. No debería sorprender que Salvetti, según Shenon, sea un ex oficial de carrera de la CIA (y designado por el director de personal Philip Zelikow para la Comisión).

Juntos, Salvetti y Fenner consiguieron el apoyo de otro miembro del personal de la Comisión, Doug MacEachin, quien también, según Shenon, resulta ser un analista veterano de la CIA. Que impactante. Shenon escribe que estos tres empleados se centraron en estos archivos de la NSA literalmente durante los últimos días, de hecho el último fin de semana, de la vida investigativa de la Comisión.

Ediciones de última hora

Según Shenon, los tres aprendieron que las conexiones entre Hezbollah e Irán y Al Qaeda eran mucho más “directas” y “recientes” de lo que se pensaba anteriormente. Y querían asegurarse de que esta información vital llegara al Informe Final de la Comisión que estaba a punto de imprimirse. Quizás, debido en gran parte a Ediciones y reescrituras de último momento de Zelikow y Snell para la sección saudí del Informe Final de la Comisión del 9 de Septiembre (también informado por Shenon en su libro), la nueva evidencia de Irán podría agregarse justo a tiempo.

El líder de Al Qaeda, Osama bin Laden.

(Un hecho poco conocido sobre el Informe Final de la Comisión es la muy estricta restricciones de publicación publicado en el Informe Final de la Comisión por su editor, Norton. En resumen, aparentemente, el Informe Final de la Comisión del 9 de Septiembre no podía exceder un cierto límite de páginas. Por lo tanto, se requirió una gran edición al redactar el Informe Final. ¡Es bueno saber que el peor ataque terrorista del país, que mató a 11 personas, fue resumido por motivos espaciales! ¡Y qué problema si hubiera que eliminar las pruebas condenatorias sobre los sauditas!)

Sin embargo, esta evidencia de Irán necesitaba hacerse pública. De hecho, en junio de 2004, el presidente de la Comisión del 9 de septiembre Tomas Kean Me sentí obligado a decir: “Creemos que, francamente, hubo muchos más contactos activos con Irán y Pakistán que con Irak”. Desafortunadamente, para entonces la guerra del presidente Bush en Irak ya estaba en marcha. Irán tendría que esperar.

En cuanto a las Conexiones iraníes con el 9 de septiembre, tras una inspección, es probable que sea mucho menos de lo que se puede encontrar sobre el Reino de Arabia Saudita. Después de todo, la súper detective Fenner y sus dos compañeros de la CIA sólo encontraron aproximadamente Instancias de 100 de que Irán sea mencionado en las miles y miles de páginas de los archivos de la NSA.

Ahora bien, no me considero un matemático, pero digamos que de 60,000 archivos, la palabra “Irán” se mencionó 100 veces. Amigos, eso es menos del 001%. No es exactamente una cifra abrumadora si se tiene en cuenta cuántas veces esos tres intrépidos investigadores probablemente también encontraron “KSA”, “EAU”, “Pakistán” y/o “Qatar” en esos documentos.

Viaje facilitado

Según Shenon, los archivos de la NSA “mostraban que las autoridades iraníes habían ayudado a facilitar los viajes de varios de los secuestradores del 9 de septiembre en el año anterior a los ataques. No había nada que sugiriera que los líderes de Irán o Hezbollah tuvieran conocimiento del complot del 11 de septiembre. Pero había muchas pruebas que demostraban que habían hecho arreglos especiales para permitir que muchos de los secuestradores del 9 de septiembre visitaran o pasaran por Irán” desde Afganistán.

En particular, la política de control fronterizo iraní fue una especie de trato especial general otorgado a los miembros de Al Qaeda que transitaban por Irán desde Afganistán: simplemente no sellaron sus pasaportes y dieron instrucciones de seguridad fronteriza para no acosarlos, en general. En otras palabras, el hecho de que no se sellaran los pasaportes de estos ocho secuestradores no fue un incidente aislado y/o único.

Es importante saber también que bajo interrogatorio a detenidos Khalid Sheikh Mohammad y Ramzi bin al Shibh reconocieron que algunos de los secuestradores del 9 de septiembre pasaron por Irán pero que el gobierno iraní no tenía conocimiento del complot. Por supuesto, esta información es problemática ya que se obtuvo mediante tortura. Además, la mayor parte de la información encontrada en los archivos de la NSA descubierta por Fenner, Salvetti y MacEachin aparentemente fue escrita por la NSA. después de los ataques del 9 de septiembre - de hecho, uno de los archivos fue escrito tan tarde como Agosto 9, 2002.

Estas revelaciones podrían parecer descartar la autenticidad y el peso de las pruebas de Irán (especialmente teniendo en cuenta el hecho de que Irán estaba entonces en la lista de objetivos de “cambio de régimen” de la administración Bush como parte del “eje del mal”).

Sin embargo, un tribunal federal se basó en esta evidencia en torno a la facilitación de viajes de algunos de los secuestradores del 9 de septiembre para responsabilizar al gobierno de Irán por el asesinato de 11 personas el 3,000 de septiembre. Perdóneme por preguntar, pero ¿no parece este umbral legal para la cadena de causalidad considerablemente más bajo que el de Arabia Saudita y otros?

Por ejemplo, tal “facilitación de viajes” para los agentes de Al Qaeda es algo similar a cómo la CIA facilitó los viajes de los agentes de Al Qaeda antes del 9 de septiembre al organizar/otorgar aprobación para visas y/o no incluir en la “lista de vigilancia” a ciertos miembros conocidos de Al Qaeda. Terroristas de Al Qaeda cuando entraron a Estados Unidos. Francamente, la CIA tiene una larga (y letal) historia en este tipo de “facilitación de viajes”.

Por ejemplo, en 1993, en la embajada de Estados Unidos en Jartum, Sudán, fue un oficial de la CIA quien firmó la solicitud de visa de mayo de 1990 que permitido Jeque Omar Abdel Rahman — el jeque ciego — para entrar en los Estados Unidos. De hecho, “los funcionarios de la Agencia Central de Inteligencia revisado las siete solicitudes presentadas por el jeque Omar Abdel Rahman para ingresar a los Estados Unidos entre 1986 y 1990 y sólo una vez las rechazaron debido a sus conexiones con el terrorismo”. Tres años despues, El jeque ciego ayudó a llevar a cabo el primer ataque al World Trade Center, matando a seis personas e hiriendo a más de mil. La CIA no tuvo que rendir cuentas.

Sin inmutarse, la CIA pasó a ayudar también "facilitar el viaje” de (al menos) dos secuestradores del 9 de septiembre, Khalid al Mihdar y Nawaf al Hazmi por reteniendo intencionalmente su información de visa del FBI y no incluir a los dos terroristas en una “lista de vigilancia” durante 18 meses completos antes de los ataques del 9 de septiembre. Además, cuatro días antes de los ataques del 9 de septiembre, aunque estos dos hombres fueron considerados "armados y peligrosos" y "potencialmente participando en actos terroristas" que podrían haber incluido el uso de armas de destrucción masiva, las instrucciones a las autoridades fueron dejar ir a estos terroristas porque eran parte de una investigación en curso.

Estándares dobles

Tres mil personas, incluido mi esposo, murieron durante los ataques del 11 de septiembre como resultado de que la CIA permitió a estos dos hombres ingresar a este país. Desafortunadamente, ningún juez federal ha responsabilizado a la CIA por, en mi humilde opinión, posiblemente haber hecho más del al menos Irán con respecto a la “facilitación de viajes” para los secuestradores del 9 de septiembre.

Avión secuestrado a punto de estrellarse contra la segunda de las Torres Gemelas de la ciudad de Nueva York el 11 de septiembre de 2001.

Y luego está el UAE que también, en mi humilde opinión, podría decirse que “facilitó los viajes” de los secuestradores del 9 de septiembre en una forma y grado mucho mayores que la República de Irán. En efecto, 17 de los 19 secuestradores del 9 de septiembre pasaron por Dubai aeropuerto en los meses inmediatos previos a los ataques del 9 de septiembre (eso es mucho después de que muchos menos (sólo ocho, no 11) de estos mismos hombres sin saberlo pasó por Irán, por cierto).

Además, casi Toda la financiación de los ataques del 9 de septiembre fluyó a través de los Emiratos Árabes Unidos., también. Además, cuando Osama bin Laden se vio obligado a abandonar Sudán y tuvo que huir a Afganistán, se le permitió terreno en Dubái para repostar su avión. Nadie sabe qué habría pasado si los Emiratos Árabes Unidos no hubieran extendido esta cortesía a Bin Laden allá por 1997; tal vez no habría tenido la capacidad de construir sus campos de entrenamiento afganos, reclutar agentes de Al Qaeda o planificar los ataques del 9 de septiembre.

Gracias a los Emiratos Árabes Unidos, nunca lo sabremos. Pero realmente, cuando uno examina la “facilitación de los viajes” de los secuestradores del 9 de septiembre y de Osama bin Laden, ¿no parece que los Emiratos Árabes Unidos tienen más de qué responder que la República de Irán?

Y no estoy diciendo que Irán sea inocente. No son inocentes cuando se trata de otras cuestiones de terrorismo. Lo que pido es la aplicación justa y honesta de los mismos estándares de prueba y evidencia que se apliquen en todos los ámbitos a todas las entidades que desempeñaron un papel en los ataques del 9 de septiembre, no solo a los naciones que el gobierno de Estados Unidos quiere demonizar y con las que ir a la guerra.

Cabe preguntarse qué otros pedazos de evidencia podrían haberse encontrado si los archivos completos de la NSA hubieran sido realmente examinados por una investigación verdaderamente independiente, especialmente porque la NSA (y la CIA) supuestamente habían monitoreado lo que se llama "Centralita de Al Qaeda”desde 1996. En short, debido a esta vigilancia de la centralita de Al Qaeda, la NSA y la CIA ya tenían la información que podría haber detenido los ataques del 9 de septiembre, pero la CIA ocultó la información crítica al FBI por cualquier motivo.

Desafortunadamente, casi toda la información y evidencia de la NSA (con la excepción de las escasas pruebas utilizadas para culpar a Irán) ha sido dejado completamente sin examinar durante los últimos 16 años, y eso, en sí mismo, es un crimen.

Sin embargo, por ahora, algunos en el gobierno de EE.UU., por ejemplo razones de política exterior, parecen estar a favor de culpar a la República de Irán de los ataques del 9 de septiembre. Históricamente hablando, las Familias del 11 de Septiembre han aprendido que cuando el gobierno de Estados Unidos culpa (o bloquea la asignación de culpa) a otro gobierno extranjero por cualquier crimen que haya cometido (o no cometido), es normalmente hecho para servir un muy agenda clara de política exterior de los Estados Unidos, y ciertamente no se hizo para brindar ningún mínimo de justicia a las víctimas y sus familias. Solo pregunta algunos de las familias de Pan Am Lockerbie bombardeo, o el - de periodista estadounidense charles horman (quien fue asesinado durante el golpe de estado respaldado por la CIA en Chile en 1973), O cualquier otro víctima del terrorismo.

Para citar La viuda de Charles Horman, “Todavía queda un largo camino por recorrer: el ejército de Estados Unidos continúa mintiendo al público y aprovecha cada oportunidad disponible para encubrir sus abusos de poder. Todos tenemos interés en descubriendo la verdad. La madre de Carlos, Isabel, solía utilizar el estribillo: "no dejaremos piedra sin remover". Ésa también es mi misión, y debería ser el objetivo de todos aquellos dedicados a un mundo justo en el que ningún individuo sea demasiado grande o demasiado poderoso para responder por sus crímenes”.

Mi marido Ron fue asesinado... asesinado a sangre fría. Dieciséis años después de que lo vi, en vivo por televisión, quemarse vivo, morir aplastado o saltar por una ventana del piso 94 del World Trade Center para escapar del horror, el humo y las llamas, todavía no lo sé. conocer todos los hechos y circunstancias sobre cómo y por qué ocurrieron los ataques del 9 de septiembre. Quiero saber por qué 3,000 almas hermosas e inocentes fueron asesinadas sin motivo ese día.. Y las personas (hasta el último de ellos) que son responsables del asesinato de mi marido junto con la masacre de otras 3,000 personas. deben rendir cuentas por sus crímenes.

Kristen Breitweiser es una viuda y activista del 9 de septiembre que, en colaboración con otras viudas del 11 de septiembre conocidas colectivamente como las “Chicas de Jersey”, presionó al gobierno de Estados Unidos para que llevara a cabo una investigación formal sobre los ataques terroristas del 9 de septiembre de 11. Este artículo apareció anteriormente en HuffingtonPost y se vuelve a publicar con permiso. Siga a Kristen Breitweiser en Twitter: www.twitter.com/kdbreitweiser .

76 comentarios para “La estratagema para echar la culpa del 9 de septiembre a Irán"

  1. Chris Kent
    Noviembre 7, 2017 17 en: 14

    Como detalle: los colonos americanos no fueron explotados por los británicos, los estafaban en cada oportunidad. Los británicos, por mercantilistas que fueran, eran en su mayor parte muy razonables con respecto a las colonias. Los estadounidenses en el siglo XVIII eran rapaces y estaban impulsados ​​por la codicia al igual que hoy. Su abuso de la tierra fue asombroso, se negaron a pagar el dinero que se les debía de manera justa y legal a los funcionarios británicos, obstaculizaron el dominio legal británico para beneficio personal, no por algunos principios altisonantes.

    Los británicos impusieron ciertos aranceles porque acababan de defender, con un gasto enorme, a los colonos contra los franceses en la Guerra de Sucesión de Austria, lo que llamamos los Siete Años o Guerra Francesa e India. Personas como Washington fueron ladrones de tierras egoístas tan pronto como terminó la guerra, robando tierras indias en contra del tratado que acababa de salvarles el trasero. Negarse a pagar por la defensa y luego robar la tierra a los nativos que la poseían según el tratado, esa es la manera estadounidense. Hamilton, por ejemplo, era un contrabandista que sacó provecho del boicot al té británico y no quería formar parte de una solución razonable. El Boston Tea Party fue un dumping de té barato porque redujo sus ganancias de contrabando.

    Le sugiero que lea Una lucha por el poder de Theodore Draper y supere su visión idealizada de los podridos y corruptos coloniales estadounidenses del siglo XVIII. Eran hombres blancos perfectamente corrientes impulsados ​​por la codicia.

  2. David
    Noviembre 2, 2017 03 en: 40

    Encontré este artículo sobre el 911 de septiembre e Irán... El 14 de marzo (2016) Irán anunció que nunca pagará los 10.5 millones de dólares que un tribunal estadounidense le exigió pagar por los ataques del 9 de septiembre. El mismo juez designado por Bill-Clinton que dictaminó, el 11 de septiembre de 29, que Arabia Saudita tiene inmunidad soberana por el 2015 de septiembre y por lo tanto no puede ser demandada por ello, falló recientemente, el 9 de marzo, que Irán no tiene inmunidad soberana. inmunidad y multó a Irán con 11 millones de dólares a pagar a las víctimas del 9 de septiembre y a las aseguradoras; pero, el 10.5 de marzo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán dijo que Irán no pagará porque, como lo expresó el portavoz del Ministerio, Hossein Jaberi Ansari, “El fallo es ridículo y absurdo hasta el punto de que se burla del principio de justicia mientras [ esto] empaña aún más la reputación del poder judicial estadounidense”. Fuente: por Eric Zuesse 9 de marzo de 11... Sin embargo, todavía animan a los luchadores estadounidenses cuando vinieron a Irán en febrero de 14 para un torneo. Ahora bien, ¿quiénes son los verdaderos terroristas?

  3. Evangelista
    Octubre 28, 2017 20 en: 41

    Un par de artículos que pueden ser de interés:

    En primer lugar, con respecto a las acusaciones de que Irán “permitió” a Bin Laden y otros, incluidos miembros de Al Qaeda, transitar por Irán. la “alegación”, para ser una alegación, depende del desconocimiento de quienes son destinatarios de la información, porque es una norma internacional, incorporada al derecho comercial internacional, que los tránsitos entre naciones son materia de las naciones de salida y de llegada, no de tránsito intermedio. naciones, donde los viajeros no salen del “corredor de tránsito” de su paso por la nación. Por lo tanto, cuando las personas vuelan de Europa a la India, por ejemplo, con aterrizajes en Irán, o quizás en Afganistán o Pakistán, para obtener combustible, las naciones provisionales son naciones de tránsito y no tienen obligaciones excepto asegurar que los transeúntes entren y salgan por el corredor de tránsito. instalaciones y no se desvíen del “territorio” “internacional” definido por ellas. Sólo si Bin Laden se detuviera en Irán y abandonara el aeropuerto (territorio internacional), Irán y las aduanas iraníes (o cualquier otra nación en cualquier otra nación) tendrían algún interés o participación. Recordemos a Edward Snowden en la zona de tránsito del aeropuerto de Moscú, atrapado allí por estar impedido por su destino previsto. No estaba en Rusia, sino en Rusia, porque estaba de tránsito. Las personas que intentan presentar un caso contra Irán por respetar las normas internacionales de tránsito tergiversaron imágenes para fingir,

    En segundo lugar, para tener una perspectiva histórica, para poner a los grupos del 9 de septiembre actualmente en colisión con el gobierno del establishment de “Estados Unidos”, busque y lea “La declaración jurada de Daniel P. Sheehan”, disponible en formato pdf en la web. La declaración jurada contiene la historia de la "edad de oro" de los litigios de reforma, en la calificación que Sheehan hace de sí mismo como testigo de su declaración jurada, ya que Sheehan estuvo involucrado en la mayoría de las "grandes victorias" de la "edad de oro". El cuerpo de la declaración jurada proporciona información que desde entonces ha demostrado ser precisa con respecto a la guerra de los 'Contra' de la era Reagan y las actividades relacionadas, incluido Irán-Contra, y es además importante por ser un componente de la manipulación judicial estadounidense que "resolvió" las disputas del gobierno del establishment estadounidense. problemas con demandas contra sus actividades ilegales (el Instituto Crístico de Sheehan fue cerrado por un juez King, quien calificó la demanda de “frívola” y le impuso una multa de un millón de dólares por ser “frívola”). La historia posterior ha demostrado que no es nada frívolo y las alegaciones contenidas en la declaración jurada son precisas.

    Se puede ver que los defensores de la demanda del 9 de septiembre están avanzando de la misma manera, históricamente, y encontrando el mismo tipo de respuestas del establishment y sus fabricantes y manipuladores de formas legales. Esto hace que los esfuerzos y actividades de los grupos del 11 de septiembre tengan una importancia histórica significativa, incluso cuando son abofeteados y derribados una y otra vez. Están proporcionando evidencia en el registro histórico de los métodos que el actual gobierno del establishment estadounidense ha adoptado y emplea.

  4. Kianoosh
    Octubre 28, 2017 19 en: 47

    Excelentes puntos [divulgación: soy un estadounidense iraní]

    Para mí tiene sentido creer que posiblemente el gobierno iraní estuvo involucrado en el incidente del Pan Am porque consideró que el derribo del avión iraní al final de la guerra entre Irán e Irak por parte de la Marina de los EE. UU. era un crimen que debía vengar. Simplemente coincide con el guión. Sin embargo, es más que increíble decir que Irán estuvo involucrado de alguna manera en los ataques del 911 de septiembre. Al Qaeda siempre ha considerado enemigos mortales a los iraníes y los chiítas; han sido alimentados y nutridos por los saudíes que ven a Irán como su mayor enemigo, etc. Ahora, para quienes como yo hemos estado en Irán muchas veces, es fácil ver cuán porosas son las fronteras entre Irán y Afganistán e Irán e Irak. ¿Dónde está la evidencia de que incluso si los agentes de Al-Qaeda cruzaron Irán, el control fronterizo iraní lo sabía o incluso si lo sabían, el gobierno central tenía una política para dejar pasar a estas personas? Más de 3 millones de afganos llegaron a Irán en los años 70, 80 y 90 y todos eran indocumentados. No había forma de controlar el flujo. Nadie puede venderme esta historia falsa.

  5. Gregorio Herr
    Octubre 28, 2017 16 en: 09

    Seamos imaginativos por un momento y supongamos que los agentes asociados con Bin Laden pudieron secuestrar con éxito (y casi simultáneamente) cuatro aviones comerciales de las tripulaciones de la cabina sin ningún problema ni siquiera una sola señal de secuestro simplemente ejecutada. Llegar a este punto requiere tanto una increíble cantidad de suerte de su parte como una increíble incompetencia por parte de quienes tienen la tarea de prevenir tales sucesos.
    Continuemos con esta fantástica historia y supongamos que los secuestradores podrían controlar y guiar con precisión dichos aviones hacia sus objetivos previstos sin interceptarlos. Vaya, no podemos asumir eso porque es virtualmente imposible. Los aviones gigantes no pueden volar a alta velocidad y baja altitud al mismo tiempo y, ciertamente, incluso a bajas velocidades factibles, no son fácilmente guiados hacia objetivos de precisión por pilotos experimentados, y mucho menos por secuestradores.
    La supuesta trayectoria del supuesto avión que supuestamente desapareció en el Pentágono desafía la realidad física y no tiene sentido porque una maniobra mucho más simple podría haber logrado una mayor destrucción. Y la “escena” del accidente de Shanksville es ridículamente ridícula.

    Así pues, desde el principio las afirmaciones del gobierno son insostenibles.

    Hay explicaciones que satisfacerían la predicción a la que se hace referencia en (8).
    (7) Tanto la artimaña de los secuestros (y el posterior juego de culpas) como la destrucción de las torres son fundamentales para la operación psicológica. La destrucción de las torres tuvo también otras motivaciones.

    Hay amplia evidencia de explosiones. ¿“Colapso” estructural y efectos panqueque?

  6. marca
    Octubre 28, 2017 13 en: 39

    Todo nuestro más sentido pésame para la señora Breitweiser. Espero que el paso del tiempo alivie parte del dolor que aún debe sentir. Algunos amigos míos se encontraban entre quienes lidiaron con las consecuencias de estos ataques.

    Es más que despreciable que las muertes de estas 3,000 personas sigan siendo explotadas para justificar nuevas guerras de agresión. Cabe preguntarse cuándo descubrirán también una “conexión con Corea del Norte” para justificar una guerra criminal de agresión contra ese país.

    Grupos sionistas han presentado casos similares de legalidad, engañosos y vejatorios, para atacar a Irán y otros países. Esto no es nada nuevo por parte de Estados Unidos. Se culpó a Siria del asesinato de Rafik Hariri. Luego, durante un tiempo, las relaciones con Siria mejoraron, por lo que Estados Unidos empezó a culpar a Hezbolá.

    Se hacen acusaciones similares contra cualquier país que sea demonizado por Estados Unidos, en relación con la falsificación de moneda estadounidense. Esto requiere una imprenta calcográfica sofisticada y costosa, que Corea del Norte no tiene. La moneda estadounidense es falsificada por la CIA para apoyar guerras y operaciones secretas que quieren mantener fuera de los libros, y se culpa al país que actualmente está siendo vilipendiado. Me sorprende que todavía no hayan culpado a Rusia.

    Shady Wahabbia fue sólo un pequeño actor en el 9 de septiembre. Al igual que Lee Harvey Oswald participó en el asesinato de JFK. Ahora se les está convirtiendo en chivos expiatorios del ataque. De hecho, siento cierta simpatía por ellos. Los verdaderos culpables de los ataques fueron los neoconservadores del gobierno estadounidense, muchos de ellos con doble ciudadanía estadounidense e israelí, como Chertoff, y tantos otros, los soldados de infantería del Mossad que hacían el trabajo sucio, los judíos estadounidenses como Silverstein y los agentes de la CIA paquistaníes y Activos de inteligencia sauditas. Ahí es donde reside la verdadera culpa.

  7. marca
    Octubre 28, 2017 13 en: 32

    Algunas personas, como usted, creen en duendes y duendes.

  8. Hermano John
    Octubre 27, 2017 22 en: 55

    Ricardo -

    Espero que tú y los tuyos estéis bien.

    El artículo anterior trata sobre los obstáculos políticos y legales al intentar llevar un caso contra el Reino de Arabia Saudita (KSA) ante un tribunal estadounidense, y la ridícula reformulación de Irán como participante en los acontecimientos criminales del 11 de septiembre de 2001. .

    No se trata de todos los posibles actores estatales y no estatales que pueden o no haber estado involucrados en la criminal Falsa Bandera del 11 de septiembre.

    ¿Cómo sabes lo que ha visto o no?

    [Consulte mi comentario a continuación, ya que no deseo desperdiciar espacio aquí recauchutando este mismo terreno.

    En verdad y por justicia,

    John W Wright

  9. Octubre 27, 2017 12 en: 12

    “La estratagema para trasladar la culpa del 9 de septiembre a Irán”, de la Sra. Kristen Breitweiser, representa el artículo publicado más importante hasta la fecha en la historia mundial.

  10. Chris Chuba
    Octubre 27, 2017 09 en: 21

    Sobre la demanda contra los saudíes ¿Quién los representa en el tribunal?

    Una de las razones por las que los iraníes fueron declarados responsables es que Irán (comprensiblemente) decidió no enviar un equipo de defensa legal para defenderse en un tribunal civil estadounidense porque hacerlo sería reconocer la jurisdicción estadounidense sobre el asunto. El juez estadounidense emitió una "decisión vacante" basada en pruebas de la acusación. Considero que esto por sí solo es una parodia de la justicia y un buen ejemplo de por qué los países no deberían ser demandados en los tribunales nacionales. Irán no recibió ninguna representación gratuita de ningún abogado con sede en Estados Unidos.

    Pero, volviendo a mi pregunta, ¿quién en EE.UU. consigue que se desestime el caso contra los saudíes? ¿Están los saudíes patrocinando su propio equipo legal o tienen algunos cómplices en EE.UU. que les ayudan?

    • Vidente
      Octubre 27, 2017 20 en: 57

      ¡Excelente punto y pregunta!

  11. bicho raro
    Octubre 27, 2017 08 en: 14

    Estoy viendo las noticias de CBS, básicamente una tontería en este momento... Qatar alberga una base aérea de EE. UU. y permite que EE. UU. bombardee a todos los que están allí... mal por ellos, pero Charlie Rose hace lo mejor al decir que EE. UU. opera las 24 horas del día, los 7 días de la semana bombardeando a los "ENEMIGOS" de EE. UU. EN Afganistán Irak Siria... ninguno de ellos ha declarado la guerra a los EE.UU. ninguno ha intentado atacar a los EE.UU. de ninguna manera... pero son enemigos de los EE.UU.... sólo más mentiras del complejo de mentiras de los medios y el gobierno.

  12. bicho raro
    Octubre 27, 2017 08 en: 09

    lo triste es que la señora brietweiser no echa un vistazo a quién se benefició del 9 de septiembre... ¿alguna nación en el ME se benefició más que el régimen sionista... NO... las naciones que no tuvieron nada que ver con nada fueron el objetivo de los sionistas en el Estados Unidos durante años... realmente quieres algo de periodismo real, lee esto...http://bollyn.com/#article_13457

    • Hermano John
      Octubre 27, 2017 12 en: 40

      bicho raro –

      Espero que tú y los tuyos estéis bien.

      ¿Cómo saber qué ha mirado y qué no ha mirado la señora Breitweiser?

      El artículo anterior trata sobre los obstáculos políticos y legales al intentar llevar un caso contra el Reino de Arabia Saudita (KSA) ante un tribunal estadounidense, y la ridícula reformulación de Irán como participante en los acontecimientos criminales del 11 de septiembre de 2001. .

      Dada la dificultad que están teniendo para presentar dicho caso contra KSA, confío en que puedas imaginar la casi imposibilidad de presentar un caso contra un país con una influencia aún mayor en los Estados Unidos, ¿no?

      Si bien otros actores estatales e individuos tienen motivos obvios y oportunidades aún mayores que el Reino Unido para ser examinados de cerca por su participación en el evento de Bandera Falsa del 11 de septiembre, son los medios verificables los que son críticos para presentar un caso concreto en un tribunal de justicia.

      Estoy muy familiarizado con el excelente trabajo de investigación del Sr. Bollyn sobre los crímenes del 11 de septiembre de 2001. Pero, que yo sepa, todavía no ha reunido las pruebas verificables que se necesitan para presentar un caso claro en un tribunal de justicia. y el argumento que presenta tiene un enfoque demasiado limitado e incompleto para una comprensión completa de la totalidad de la Bandera Falsa del 11 de septiembre. Que yo sepa, nadie más ha realizado la investigación necesaria ni ha acumulado las pruebas verificables necesarias para presentar un caso definitivo ante los tribunales que, dadas las realidades políticas actuales, sería necesario para proceder con alguna posibilidad de éxito (y sólo después de que se completó una campaña masiva de relaciones públicas/educación). He pasado décadas investigando a los actores estatales y no estatales que planearon y perpetraron este y otros crímenes anteriores, y todavía estoy buscando las pruebas necesarias para que un caso legal verificable merezca la atención de un tribunal y el apoyo del público.

      Pedirle a alguien que ha sufrido tanto y asumido tanto como la señora Breitweiser que asuma esta tarea monumental adicional es un poco presuntuoso, en mi humilde opinión.

      No, ella ha asumido y dado mucho más de lo que se puede esperar de una viuda afligida y una madre soltera. Creo que nos corresponde al resto de nosotros, estadounidenses verdaderamente patrióticos, dar un paso al frente y llevar ante la justicia a todos los autores reales de este atroz crimen contra la humanidad; y así recuperar nuestros ideales nacionales y restaurar nuestra reputación en el mundo.

      Si aún no está activo en este esfuerzo global en curso, espero que se una a nosotros en cualquier capacidad que pueda.

      Que estés bien.

      En verdad y por justicia,

      John W Wright

  13. Realista
    Octubre 27, 2017 07 en: 16

    Durante casi cuarenta años (desde la revolución iraní de 1978), Washington se ha esforzado por demostrar que el ayatolá Jomeini tiene razón, que el gobierno de Estados Unidos es lo que él llamó el “Gran Satán”... y lo han logrado.

    • Octubre 28, 2017 08 en: 04

      ¡Creo que al gobierno de los Estados Unidos se le debería llamar más exactamente el “Gran Sádico”!

  14. Hermano John
    Octubre 27, 2017 03 en: 23

    Sra. Breitweiser –

    Mi más sentido pésame por su profunda pérdida. Espero que tú y tus hijos estéis bien.

    Comparto su enojo y frustración por la enorme traición que el gobierno de Estados Unidos ha perpetrado contra usted, el resto de las familias de las víctimas y el pueblo estadounidense en general.

    Su inteligencia, coraje, determinación y verdadero patriotismo siempre me han inspirado.

    Eres un verdadero héroe americano.

    Si bien hemos viajado en algunos de los mismos círculos, todavía no nos hemos conocido en persona. Me encantaría sentarme con usted y exponerle los diversos motivos de la bandera falsa del 11 de septiembre de 2001, ya que éste es un tema que he investigado desde mediados de los años 1980, cuando me enteré del Estado profundo angloamericano mientras investigaba el caso de Irán. -Asunto Contra. También me encantaría trabajar contigo en ese tomo que mencionaste anteriormente.

    Como probablemente saben, cualquier funcionario del gobierno estadounidense que apunte con el dedo a los saudíes desencadenará una cascada de acontecimientos que resultarán en la rápida y catastrófica desaparición del dólar estadounidense. Por lo tanto, hay enormes intereses públicos y privados trabajando contra este suceso.

    Gracias por sus años de arduo trabajo y por este excelente artículo, que espero que despierte al sonámbulo movimiento por la verdad del 9 de septiembre para imponer este tema en la conciencia de la nación a fin de lograr la justicia que usted y todos los estadounidenses merecen.

    En verdad y por justicia,

    John W Wright

    Para aquellos que no han visto la película “9/11: Press for Truth” (la historia de la Sra. Breitweiser y las “Jersey Girls”), la recomiendo encarecidamente. También es probablemente la mejor película para presentar a la gente este tema tan difícil.

  15. Delia Ruhe
    Octubre 27, 2017 02 en: 23

    Sí, de hecho, estoy seguro de que varios de los terroristas que pasan por lugares como los Emiratos Árabes Unidos e Irán simplemente llamaron a los gobiernos de esas naciones, diciendo: Soy un terrorista en camino a los EE.UU. para secuestrar aviones pesados ​​y llevarlos a edificios importantes. ¿Puedo cambiar de avión en su aeropuerto internacional?

  16. Todd
    Octubre 27, 2017 01 en: 49

    Todas las cosas están sujetas a interpretación, cualquiera que sea la interpretación que prevalezca en un momento dado es función del poder y no de la verdad. - Friedrich Nietzsche

  17. Octubre 26, 2017 21 en: 21

    No existe ninguna evidencia única que respalde tal afirmación. Los medios de comunicación siguen difundiendo puntos de vista tan pobres, sin fundamento alguno, para distorsionar básicamente la opinión pública.

    • Vidente
      Octubre 27, 2017 00 en: 03

      ¿De qué diablos estás hablando?

  18. Octubre 26, 2017 21 en: 19

    Reclamarlo o no no resultará en absolutamente nada. SA nunca fue un promotor del terrorismo. Desafortunadamente, los medios circulan de otra manera. Entonces, de cualquier manera, mientras no hayan hecho nada, tales acciones son inútiles.

    • kn tl
      Octubre 26, 2017 22 en: 21

      "SA nunca fue un promotor del terrorismo". ¿Puedes decir ISIS?

      • evolución hacia atrás
        Octubre 27, 2017 02 en: 58

        kn tlt – SA hace lo que se le dice, de lo contrario ya habría sido nivelado. Cumple sus órdenes para que el país que realmente mueve los hilos pueda permanecer a distancia.

  19. john wilson
    Octubre 26, 2017 19 en: 17

    Francamente, me sorprende que el establishment estadounidense no haya empezado a culpar a los rusos por el 9 de septiembre, después de todo, parecen estar culpándolos por todo lo demás.

    • kn tl
      Octubre 26, 2017 22 en: 19

      John… están esperando la publicación de los documentos desclasificados de Kennedy. Eso no me sorprendería. Sin embargo, me sorprendería que culparan a Putin por ello. Ahora que lo pienso, es posible que lo hagan.

      • Myles Hagar
        Octubre 27, 2017 08 en: 34

        Re: Putin y JFK. Estaba pensando lo mismo; que Putin, que tenía unos 12 años en el momento del asesinato de JFK, podría haber pasado fácilmente desapercibido y haber sido el único pistolero, con la ayuda de Mao. La desconfianza y el desprecio por el gobierno, los medios de comunicación, los bancos, la policía, los "servicios" de "seguridad" e "inteligencia", las elecciones y los productos alimenticios transgénicos han alcanzado una masa crítica como la que ocurrió justo antes del colapso de la Unión Soviética. Casi de la noche a la mañana, los ciudadanos dejaron de cooperar. El sistema se volvió tan absurdo y destructivo para la vida normal que todos dejaron de creer.

    • Dave
      Octubre 26, 2017 23 en: 34

      ¡Lo sabía! ¡Fue Putin todo el tiempo! (A menos que fuera Jill Stein….)

  20. TOMAS Y JACKSON
    Octubre 26, 2017 19 en: 03

    Excelente informe, estoy seguro de que los periódicos registrados lo buscarán para realizar múltiples entrevistas para que sea de conocimiento público.

  21. Robar
    Octubre 26, 2017 18 en: 28

    "La guerra es paz.
    Libertad es esclavitud.
    Ignorancia es fuerza."

    ? George Orwell, 1984

    ¿No es este el mundo en el que vivimos hoy?

    • Robar
      Octubre 26, 2017 18 en: 29

      No "?" pensado antes del nombre de Orwell.

    • Dave
      Octubre 26, 2017 23 en: 32

      Sí, primero dijeron que Asia Oriental estaba detrás del 911, ahora es Oceanía.

    • Realista
      Octubre 27, 2017 07 en: 54

      ¡Ja! No leí tu publicación antes de citar las mismas palabras en una publicación anterior. Supongo que son demasiado aplicables como para no venir a la mente de inmediato.

  22. Charles Ferguson
    Octubre 26, 2017 18 en: 27

    Veamos si puedo encontrarle sentido a algo de esto. La CIA creó una organización terrorista para desestabilizar a Rusia en Afganistán, que habían utilizado previamente para destruir Yugoslavia, y luego sus sustitutos atacan a Estados Unidos. Se culpa a los sauditas por el 911 de septiembre, pero ellos e Israel están aliados de Estados Unidos y son nuestros amigos. Queremos culpar a Irán para poder diezmarlo y cambiar de régimen. Yo seguiría el rastro del dinero y aceptaría el hecho de que aquellos que se beneficiaron de estos terribles actos son muy buenos creando cortinas de humo y creando rastros de conejos, y no les importa en lo más mínimo la pérdida de vidas estadounidenses. También controlan nuestro sistema judicial y no tienen intención de quedar expuestos ni de dar verdadera justicia a quienes perdieron a sus seres queridos (en lo que se llama “911”). Después de todo, el 911 de septiembre provocó guerras ilegales en Afganistán e Irak, etc., la “Ley Patriota”… y el ritmo continúa. Tu artículo fue excelente y te mereces algo mejor.

    • Joe Tedesky
      Octubre 26, 2017 22 en: 50

      Buen comentario Carlos. Debo agregar que la continuación del crimen del 911 de septiembre se realizó bajo el arco de tutela para mantener seguro al público estadounidense para siempre. Esta campaña en curso para mantener a Estados Unidos seguro, a cambio, ha exprimido el derecho de cada hombre, mujer y niño a vivir y viajar en una sociedad libre y abierta. Al final, después de que todos los enemigos designados por el Imperio hayan sido enterrados, cuando la próxima generación de enemigos surja como venganza, este reciclaje del terrorismo revivirá al Imperio hegemónico para continuar con sus proyectos bélicos para difundir la libertad y la democracia, sólo sus la retórica casi nunca iguala su brutal actuación. Esta corriente interminable de un terrorista tras otro siempre tendrá asegurado un futuro para un ataque más, a medida que los elementos rojos llenan el canal terrorista con nuevos reclutas que usan nuevos nombres que suenan islámicos, y así el Imperio mantiene el control necesario para mantener a los ciudadanos de sus Patrias en controlar.

      • Realista
        Octubre 27, 2017 07 en: 44

        “…sus proyectos en guerra para difundir la libertad y la democracia, sólo que su retórica casi nunca iguala su brutal desempeño”.

        Ah, pero tiene éxito, al menos en sus términos. Olvidas que “la guerra es paz”, “la libertad es esclavitud” y “la ignorancia es fuerza”. Esas palabras no están en la constitución, sino en una obra de ficción que, desde la llegada del siglo XXI, describe al Imperio a la perfección.

        Washington trae la paz de la tumba, la esclavitud para todos, sean amigos o enemigos, y la ignorancia total si crees en algo que dicen.

        Para que alguien más prospere, el Imperio debe colapsar. Dado que es casi inexpugnable en el campo de batalla (puede que no gane las guerras que inicia, pero no puede ser derrotado, tal vez porque las guerras son demasiado útiles para terminarlas), esa disolución debe venir desde adentro. Los ciudadanos estadounidenses deben ser los soldados que derriben a la bestia. Este gobierno asesino no es Estados Unidos. No se le debe lealtad a nadie.

        • anon
          Octubre 27, 2017 08 en: 24

          Exactamente; la lealtad de los estadounidenses a los principios de libertad y democracia tan completamente violados y subvertidos por nuestro gobierno de oro. Los verdaderos patriotas derribarán la oligarquía y restaurarán la democracia, actuando dentro de las agencias de aplicación de la ley para negar la aplicación de la ley a los ricos corruptos que se han apoderado de nuestro gobierno federal y de los medios de comunicación.

          Entonces el Pueblo podrá protestar y hacer huelga, destruir físicamente las operaciones de propaganda de los medios de comunicación, establecer sus propias urnas y elegir a quienes realmente lo representen.

        • Joe Tedesky
          Octubre 27, 2017 10 en: 33

          Si alguna vez llega el día en que los oficiales subalternos y suboficiales, hasta los recién salidos del campo de entrenamiento privado en nuestro ejército, finalmente se pongan de pie y digan que ya han tenido suficiente de estas guerras interminables, que cuando finalmente este grupo descontento de Si nuestras fuerzas armadas, junto con nosotros, los civiles adictos a la televisión, apagamos nuestros cambiadores de canales el tiempo suficiente para protestar, ese será el día en que comenzará la revolución.

          Debo agregar que ese también será el día en que los ciudadanos podamos ver de primera mano qué tan bien puede desempeñarse nuestra policía militarizada. Es extraño cómo en ese momento el ciudadano se enfrentará a lo que sus impuestos ciudadanos financian tan abundantemente. Este dilema no necesitará a la policía como enemigo, sino que será necesario recordarle a la policía que también son ciudadanos y, con suerte, suficientes agentes del orden se unirán a este levantamiento ciudadano, pero ese levantamiento, el reclutamiento, por así decirlo, es la forma más difícil de organizar, por lo que la revolución necesitará el poder de la espontaneidad si alguna vez se quieren escuchar y reconocer las preocupaciones del pueblo.

          Realista Estoy de acuerdo con tu comentario. Escribí esto sin tener nada mejor que decir, pero creo que vale la pena contemplar lo que dije. ¿Creo que sucederá? Probablemente no. José

    • Hermano John
      Octubre 29, 2017 14 en: 31

      Charles S. Ferguson –

      Espero que tú y los tuyos estéis bien.

      Los muyahidines afganos (también conocidos como árabe-afganos) se crearon a mediados de 1979, después de que el presidente Carter aprobara la financiación para la Operación Ciclón a instancias del asesor de seguridad nacional Zbigniew Brzezinski. Durante la fase inicial, Israel contribuyó con armas de fabricación soviética capturadas a los egipcios durante sus diversas guerras y los saudíes pronto acordaron igualar la financiación estadounidense a estos grupos terroristas (rebautizados por el presidente Reagan como “luchadores por la libertad”). Se utilizó al ISI paquistaní para ayudar a gestionar este proyecto de cambio de régimen sobre el terreno en las regiones fronterizas. Con el tiempo, se canalizarían miles de millones de dólares hacia estos grupos, sembrando miseria y destrucción en un pueblo tranquilo y hospitalario (desde hace 38 años y contando).

      [Debo señalar aquí que en 1979 las mujeres en Afganistán eran maestras, abogadas, ingenieras y doctoras, y el gobierno nacional alentó y apoyó activamente la educación de las niñas]

      [También debo señalar aquí que en julio de 1979 Benjamín Netanyahu fue el anfitrión de la “Conferencia de Jerusalén sobre el Terrorismo Internacional”, que ha sido descrita como el lugar de nacimiento del meme del “terrorismo islámico radical” y a la que asistieron algunos actores muy importantes de Gran Bretaña y el resto del mundo. Estados Unidos (incluido George HW Bush)]

      El mito popular en Estados Unidos es que estos grupos se formaron orgánicamente en respuesta a la “invasión soviética de Afganistán” a finales de 1979, pero los registros muestran que la financiación comenzó seis meses antes de que el gobierno de Afganistán invitara a los soviéticos a ayudarles a afrontar esta situación. creciente amenaza terrorista. Si bien hubo oposición indígena al régimen socialista de Kabul, particularmente en el norte del país, este grupo fue prácticamente ignorado en lo que respecta a la financiación de la Operación Ciclón. El muy respetado líder de esta facción independiente, Ahmad Shah Massoud (“el León de Panjshir”), fue asesinado dos días antes de la Falsa Bandera del 11 de septiembre de 2001, ya que la CIA y el ISI lo consideraban incontrolable.

      El libro y luego la película (con un elenco de estrellas que incluía a Julia Roberts y Tom Hanks), “La guerra de Charlie Wilson”, fueron introducidos en la cultura popular estadounidense para cimentar este mito en el campo mental estadounidense.

      Por supuesto, aquí es donde Osama bin Laden y lo que se conoció como “al Qaeda” entraron en el escenario mundial. Los otros líderes muyahidines, que originalmente lo consideraron una broma, pronto descubrieron que podían obtener acceso a fondos y armas si toleraban su presencia. No mucho después de que bin Laden apareciera en escena, su responsable del FBI/CIA, Ali Abdul Saoud Mohamed (un ex mayor del ejército egipcio que eventualmente comenzó a operar desde la base de Operaciones Especiales JFK en Ft. Bragg con el rango de sargento) comenzó a realizar operaciones periódicas. viajes a Afganistán para luchar y entrenar a los mercenarios muyahidines. Mientras que en pies. Bragg robó numerosos manuales de entrenamiento de las Fuerzas Especiales y los tradujo al árabe, lo que puede ayudar mucho a explicar cómo “al Qaeda”, “ISIS” y todas sus diversas franquicias terroristas se han vuelto tan efectivas (las actividades de Mohamed son demasiado numerosas para describirlas aquí). , pero recomiendo ampliamente la “Triple Cruz” de Peter Lance para una mayor comprensión de esta figura clave en la creación del mito de bin Laden, “al Qaeda” y la interminable guerra de terror en la que se ha embarcado el Imperio angloamericano, con una ayuda masiva de la facción Mossad/Likud en Israel, por supuesto).

      Gran parte del dinero saudí también se destinó a la creación de numerosas madrazas en las regiones fronterizas entre Afganistán y Pakistán, donde a los niños se les enseñaba con materiales creados en Estados Unidos, incluidos folletos de aritmética que enseñaban matemáticas básicas con imágenes de pistolas, granadas, tanques, etc. de forma premeditada. esfuerzo por normalizar la guerra como una forma de vida para los futuros “jihadistas globales” necesarios para la interminable guerra de terror.

      Jóvenes desempleados y enojados viajaron de todo el mundo islámico para luchar en la “guerra santa contra los soviéticos”. Tras la retirada soviética de Afganistán, este creciente grupo de mercenarios fue utilizado para difundir el “terrorismo” en los Balcanes, Chechenia, China occidental (uigur) y las partes islámicas de África y Asia. Aunque a menudo se les renombra, sus raíces son bastante claras y es sorprendente cómo siempre parecen aparecer dondequiera que el Estado profundo angloamericano quiera un cambio de régimen o crear inestabilidad, todo ello como parte de una estrategia global de tensión para mantener el imperio y mantener los chinos y rusos ocuparon sus fronteras. Basta leer “El gran tablero de ajedrez” de Brzezinski y mirar un mapa mundial para comprender por qué la “guerra del terror” tuvo que comenzar y permanecer para siempre en Afganistán.

      Brzezinski se ha jactado públicamente en al menos dos ocasiones de su papel en la destrucción de la Unión Soviética al ayudar a crear los muyahidines árabe-afganos. Ya es hora de que él y muchos otros sean juzgados en La Haya por sus enormes crímenes contra la humanidad.

      Una nota final: Ninguno de los presuntos “secuestradores” del 11 de septiembre de 2001 eran nativos de Afganistán, Irak, Libia o Siria, los países que más han sufrido por la guerra de terror que el Imperio angloamericano ha dado al mundo (con una gran ayuda de la facción Mossad/Likud en Israel, por supuesto). Es de esperar que Irán pueda salvarse de su suerte, pero la cuenta atrás parece hacerse más fuerte cada día.

      En verdad y por justicia,

      John W Wright

    • David
      Noviembre 2, 2017 03 en: 55

      Los creó y entrenó con las habilidades para llevarlos a futuros campos de batalla según el testimonio de Hag Hillary.

  23. jaycee
    Octubre 26, 2017 18 en: 16

    “La NSA y la CIA ya tenían la información que podría haber detenido los ataques del 9 de septiembre, pero la CIA ocultó la información crítica al FBI”

    Cualquier análisis de las “28 páginas” que detallan las actividades sauditas que condujeron a los ataques del 9 de septiembre conduce inevitablemente a la información anterior, y esta es una de las principales razones del encubrimiento institucional por parte de las agencias federales. El bloqueo de información de la CIA que impidió el descubrimiento de futuros presuntos secuestradores (y el complot) fue en gran medida obra de un individuo, conocido por la Comisión del 11 de septiembre, a quien probablemente nunca se le pedirá que explique la motivación subyacente para ocultar la información. . Este individuo, que se puso en contacto con el FBI en el verano de 9 y ayudó a silenciar a los agentes de campo en ese momento, recibió un ascenso después del 11 de septiembre. (Fenton, “Desconectando los puntos”)

    La nueva determinación de culpar a Irán, como la describe Breitweiser, se remonta al pasado mes de agosto.

  24. mike k
    Octubre 26, 2017 17 en: 06

    Me sorprendió que el reciente acuerdo de armas de Trump con los sauditas fuera un engaño.

    https://www.brookings.edu/blog/markaz/2017/06/05/the-110-billion-arms-deal-to-saudi-arabia-is-fake-news/

  25. Joe Tedesky
    Octubre 26, 2017 16 en: 41

    Lo siento por usted, señora Breitweiser, y también simpatizo con los esfuerzos de su organización, pero la veo persiguiendo a un cómplice del gobierno en la sombra de los EE. UU., y con eso está en una especie de rueda de hámster. La razón por la que están dando vueltas a esto se debe al hecho de que los saudíes no estuvieron solos en el crimen del 911 de septiembre.

    Toda la investigación del 911 fue un espectáculo de perros y ponis. Ni siquiera estoy seguro de que la mayoría de los estadounidenses prestaran tanta atención a lo que sucedía en la Comisión 911, y para aquellos de nosotros que seguimos la investigación, muchos de nosotros encontramos que la investigación era una conclusión narrativa aún más engañosa que la Comisión Warren. Hallazgos sobre quién mató a JFK.

    Esta búsqueda de justicia en su nombre sería mejor si se librara en el tribunal de la opinión pública, pero sin unos medios de comunicación que le den un tiempo justo y objetivo para expresar sus opiniones, todos perdemos. La justicia que tanto buscas simplemente no está ahí. La única manera ahora es que la mayoría del público estadounidense sepa todo sobre usted y esperar que se levanten de sus sofás el tiempo suficiente para hacer algo al respecto. Estoy listo, cuando usted esté listo para sacar esto a las calles, pero señora Breitweiser, necesita un ejército de manifestantes que la ayuden a ganar esta lucha.

    Aquí hay algo que describe nuestra sociedad estadounidense y cómo todos hemos sido manipulados sin fin.

    https://www.counterpunch.org/2017/10/26/the-simulacra-democracy/

    • Lois Gagnon
      Octubre 26, 2017 17 en: 51

      Acabo de terminar de leer el artículo al que enlazas. Excelente.

      • Joe Tedesky
        Octubre 26, 2017 22 en: 54

        Creo que más gente debería leerlo.

    • Joe Tedesky
      Octubre 26, 2017 22 en: 54

      ¿Puedo sugerir una serie o película de Netflex para correr la voz?

    • Vidente
      Octubre 26, 2017 23 en: 58

      Excelente artículo, Joe. Gracias por compartirlo. (Hace muchos años era un lector habitual de CounterPunch; creo que dejé de leer después del 9 de septiembre cuando en ese momento sugirieron que aquellos que sugerían que Estados Unidos estaba involucrado estaban locos)

    • Dave P.
      Octubre 27, 2017 02 en: 27

      Sí, un excelente artículo. Muy intenso. En un país verdaderamente democrático y libre, aparecería en la portada de todos los periódicos importantes. Gracias por compartirlo Joe.

    • Octubre 27, 2017 20 en: 26

      Para aquellas pocas almas que todavía tienen confianza en el informe oficial de la Comisión del 9 de septiembre, recomiendo tomarse el breve tiempo necesario para leer solo las 11 entradas relevantes para su Director Ejecutivo, Philip Zelikow, en History Commons, extraídas de su Complete Cronología del 87 de septiembre. http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&investigations:_a_detailed_look=complete_911_timeline_role_of_philip_zelikow

      Esas entradas hacen más que crear semillas de duda.

      • Joe Tedesky
        Octubre 28, 2017 01 en: 11

        Paul, he leído otros artículos que hablan sobre Philip Zelikow antes, pero ese fue el más profundo para mí hasta la fecha. ¡Gracias!

        Zelikow era la persona adecuada para ayudar a organizar ese evento del 'Nuevo Pearl Harbor' al que también se hace referencia en el documento del PNAC. Al leer el artículo que le proporcionaste a Paul, no pude evitar ver a Zelikow como ese ritmo de fondo en una melodía pop, como palmas, bongos rudimentarios simples o una sola nota ocasional tocada en un glockenspiel para unir la melodía. Buena metáfora o no, Zelikow parece estar donde más importa, y cuando más importa. Lo que hace que Zelikow me parezca aún más sospechoso son sus niveles de rango y dónde termina sirviendo. Por ejemplo, está administrando en buenos lugares para hacer las cosas, pero no en posiciones tan buenas como para tener una manada constante de paparazzi siguiéndolo, o observando y fotografiando cada movimiento que Philip habría hecho. Algo así como el sionista Alexander Haig. Sabes que está en algún lugar ahí, es sólo que no tienes ni idea de lo que hace, o si siquiera importa lo que hace... Quiero decir, ¿quién es Philip Zelikow?

        Ver cómo estos documentos sobre el asesinato de JFK se están divulgando con tanta renuencia no da a uno muchas esperanzas de que eventualmente salga a la luz la verdad sobre lo que realmente sucedió con la tragedia del 911 de septiembre. Me imagino que mi nieto de 16 años algún día se sentará aquí a la edad de 67 años escribiendo sobre el desastre planeado por el 911 de septiembre de la misma manera que yo he leído y escrito sobre el asesinato de JFK durante la mayor parte de mi vida adulta. Vaya, imagina esta nueva herencia americana, donde estudiarás acontecimientos históricos pasados ​​a la luz de la conspiración, qué pintoresco.

        Seguiré esperando que algún día Estados Unidos pueda confesar y hacer lo que necesita para corregir su camino a seguir, pero usaré ese pensamiento que me enseñaron a usar mientras estaba en la Marina: "piensa siempre en lo peor, y lo peor". Lo mejor sucederá". Estoy seguro de que has escuchado eso antes que Paul. Gracias por la información de Zelikow, todos deberían leerla. José

        • David
          Noviembre 2, 2017 03 en: 58

          ¿Alguna vez has oído hablar del incidente del USS Liberty? Si es así, ¿te lo dijo la Marina? ¿Qué tal la Operación Susana?

  26. Octubre 26, 2017 16 en: 21

    Kristen Breitweiser presenta una acusación convincente de la responsabilidad saudita por el 9 de septiembre y un argumento igualmente convincente a favor de la colusión de la CIA y la NSA en el encubrimiento del “aliado” que patrocina gran parte de su actividad. Sin embargo, hay una afirmación en el artículo que me deja perplejo: “si bien Libia asumió la responsabilidad del bombardeo de Pan Am Lockerbie, informes más recientes han demostrado que Irán fue en realidad responsable del ataque terrorista”. ¿Alguien en CN conoce el fundamento de esta afirmación?

    • sam f
      Octubre 26, 2017 20 en: 44

      Según recuerdo, la única prueba de la participación de Libia en el atentado de Lockerbie fue que un cronómetro encontrado entre los escombros, posiblemente utilizado en bombas de tiempo, era fabricado por la misma empresa europea que una vez había suministrado un modelo diferente de cronómetro a alguien en Libia. No había pruebas de que se tratara de una bomba de tiempo, de que el temporizador encontrado estuviera involucrado en la bomba, de que viniera de Libia, de que el gobierno libio estuviera involucrado, etc.

      Así, cuando sólo las ilusiones crearon “confianza” en las “evidencias”, uno simplemente tiene que desear que cualquier otro país estuviera involucrado, para tener plena confianza, en tantas agencias de inteligencia como deseen el mismo resultado. Cuando el público fue engañado tan fácilmente y no hay ningún otro objetivo en juego, volverá a ser engañado.

      • Octubre 27, 2017 00 en: 10

        Sam F,… gracias… Recuerdo haber visto un video de la BBC recientemente que implicaba que era el padre de Assad vengándose de un símbolo estadounidense por la frustración de Kissenger de sus diseños panárabes en el Medio Oriente, pero el video estaba algo contaminado por la propaganda electoral. Otra fuente sugirió que una red de narcotraficantes de Frankfurt fue el origen de la bomba. Supongo que este es otro misterio cuyos motivos y la fuente nunca se sabrán (yo estaba trabajando para PanAm en SFO cuando sucedió).

        • soldado
          Octubre 27, 2017 06 en: 16

          Lockerbie fue probablemente llevado a cabo por los iraníes en represalia por el derribo del Iran Air 655 por el USS Vincennes en julio del mismo año (1988). No tomes tu información de la BBC

          • anon
            Octubre 27, 2017 08 en: 11

            Un posible motivo no establece culpabilidad. Recordemos el desastre del MH17, los otros aviones civiles malasios y muchos otros, todos atribuidos a un objetivo de conveniencia para sus acusadores.

          • soldado
            Octubre 27, 2017 15 en: 24

            Me responderé a mí mismo porque no puedo responder de forma anónima: mi comentario fue "muy probable". No escribí que Irán fuera culpable más allá de toda duda razonable. Leer correctamente. Mi intención era incitar a los lectores a buscarlo. Hay todo un cuerpo de evidencia (pero simplemente no hay espacio aquí) que respalda la teoría y ciertamente es mucho más que el testimonio de un testigo que primero no podía recordar a quién le vendió esas camisetas y luego milagrosamente lo hizo. Todo el caso contra Libia se basó en las más endebles migajas de la nada. Y sí, sé sobre mh17, mucho más de lo que puedas imaginar. No confundas tus aforismos sin sentido con inteligencia.

          • Octubre 27, 2017 16 en: 49

            Soldim… Gracias, parece ser una hipótesis lógica y en realidad el video implicaba una colusión entre el padre Assad e Irán precisamente por esa razón. Y sí, la BBC no es una fuente confiable, pero en ocasiones pueden acertar.

          • anon
            Octubre 28, 2017 07 en: 13

            Los aforismos no carecen de sentido frente a su acusación infundada. No resumiste ninguna evidencia o argumento detallado aquí, simplemente afirmaste tener “más de lo que podrías imaginar”, por lo que no has ofrecido nada en absoluto. Por favor danos un resumen con enlaces.

    • Hermano John
      Octubre 27, 2017 22 en: 48

      BobH y otros –

      Espero que tú y los tuyos estéis bien.

      Desafortunadamente, en este momento de la historia y con lo que podemos demostrar de manera demostrable con respecto a muchos eventos similares, la hipótesis principal que uno debe considerar es que el evento es una bandera falsa.

      En verdad y por justicia,

      John W Wright

    • marca
      Octubre 28, 2017 13 en: 28

      A Bob H.

      Se culpó a Gadafi de Lockerbie utilizando el argumento de que se trataba de una represalia por el bombardeo estadounidense de Libia, en el que tal vez murieron hasta 300 libios, incluido uno de los hijos de Gadafi. Pero esto es poco probable. El bombardeo se llevó a cabo desde bases del Reino Unido. Gadafi obtuvo su venganza entregando al IRA al menos 13.5 millones de dólares y cientos de toneladas de armas y explosivos.

      Un avión iraní fue derribado por el USS Vincennes, con 300 personas a bordo, peregrinos que se dirigían a La Meca, entre ellos un gran número de niños. Las personas que mueren en peregrinación son santos mártires y deben ser vengados. Nunca hubo disculpas ni siquiera expresiones de arrepentimiento por parte de Estados Unidos, que mintió sobre estos hechos y entregó una medalla al capitán del USS Vincennes. Los líderes iraníes dijeron después que no era sólo Estados Unidos el que era capaz de derribar aviones civiles. Entonces ciertamente tenían un motivo.

      Pero teniendo en cuenta lo que sabemos ahora sobre el 9 de septiembre, Gladio, el atentado con bomba en la estación de tren de Bolonia, los ataques a los supermercados belgas y un sinnúmero de otras falsas banderas comprobadas que se remontan a Maine y Lusitania, la agencia estadounidense/sionista/saudí es totalmente plausible.

  27. Abe
    Octubre 26, 2017 16 en: 21

    El 24 de octubre, The Intercept publicó un documento de la NSA desenterrado de archivos de inteligencia filtrados proporcionados por Edward Snowden que revela que los militantes terroristas en Siria estaban bajo el mando directo de gobiernos extranjeros desde los primeros años de la guerra que ahora se ha cobrado medio millón de vidas.

    https://theintercept.com/2017/10/24/syria-rebels-nsa-saudi-prince-assad/

    Calificado como "Alto Secreto", el memorando de la NSA se centra en los acontecimientos que tuvieron lugar fuera de Damasco en marzo de 2013.

    El memorando de inteligencia estadounidense es evidencia de la confirmación interna del gobierno estadounidense del papel directo que desempeñaron tanto el gobierno saudita como el estadounidense en alimentar ataques contra civiles e infraestructura civil, así como objetivos militares en la búsqueda de un "cambio de régimen" en Siria.

    El informe de la NSA se basa en el controvertido programa PRISM de la agencia de inteligencia, que otorga a la NSA la capacidad de rastrear todas las comunicaciones y datos intercambiados a través de los principales proveedores de servicios de Internet de EE. UU., como Google.

  28. Alejandro
    Octubre 26, 2017 16 en: 14

    Estimada señora Breitweiser,

    Qué vergonzoso. ¡Qué absolutamente vergonzoso... y repugnante!

    Realmente está más allá de lo aceptable.

    En qué absoluta vergüenza para la decencia moral nos hemos convertido.

  29. tom galés
    Octubre 26, 2017 16 en: 03

    El gobierno de Estados Unidos se encuentra en una posición extraña cuando se trata de asignar culpas por el 9 de septiembre.

    Atacaron y destruyeron Afganistán e Irak, matando al menos a un millón de iraquíes en el proceso. ¡Así que parece extraño que, quince años después, el mismo gobierno estadounidense permita demandas contra Arabia Saudita e Irán por los mismos crímenes! Después de todo, si ahora dicen que esos gobiernos fueron los culpables, ¿qué van a hacer con los afganos y los iraquíes? ¿Disculparse? Puedes disculparte si accidentalmente rompes el adorno favorito de alguien o rayas su auto. Realmente no se puede pedir disculpas en un contexto en el que hay una pila de más de un millón de cadáveres. A un líder tradicional japonés le iría un poco mejor cometiendo un suicidio ritual: podría decirse que eso mostraría un verdadero remordimiento y sería aceptable como restitución en especie, aunque no en cantidad.

    Por supuesto, el único actor que no he mencionado hasta ahora es el propio gobierno de Estados Unidos. Pero, dada la incertidumbre predominante sobre quién fue realmente responsable del 9 de septiembre, ¿cómo podríamos descartar a Washington? En comparación con Afganistán, Irak, Arabia Saudita, Irán y casi cualquier otro gobierno –excepto, quizás, el de Israel– su historial es infinitamente más sangriento, cínico, cruel, engañoso y asesino.

    • JWalters
      Octubre 26, 2017 18 en: 42

      Excelentes puntos. La lógica no es una parte fuerte de estas acusaciones.

      Esta acusación contra Irán parece otra parte del incesante y apenas justificado clamor israelí que empuja a Estados Unidos a atacar a Irán (Iraq redux). Hay una gran cantidad de evidencia del 9 de septiembre omitida en el informe oficial (similar a la montaña de omisiones del informe de la Comisión Warren). Esta evidencia implica fuertemente que Israel está detrás del 11 de septiembre y que los saudíes son los chivos expiatorios.
      “Los especuladores de la guerra y las raíces de la guerra contra el terrorismo”
      http://warprofiteerstory.blogspot.com

      Este tipo de cosas no es nueva. Como advirtió Tom Paine en 1791: “Que haya hombres en todos los países que se ganan la vida con la guerra y manteniendo las disputas entre las naciones es tan impactante como cierto”.

    • sam f
      Octubre 26, 2017 21 en: 19

      Hay que elogiar a la Sra. Breitweiser por este largo esfuerzo legal. Su informe también es valioso porque muestra la extrema corrupción del poder judicial estadounidense, que sirve a un objetivo enteramente político sin preocuparse por la justicia, inventando excusas todo el tiempo.

      Sé por amplia experiencia personal con 30 a 35 jueces federales en MA, ME, DC, GA, FL y CA que todo el poder judicial federal y la Corte Suprema son absolutamente corruptos; tienen una oposición profunda y permanente a los derechos constitucionales y sólo sirven a su partido político y a sus políticos.

      Los políticos dependen de los sobornos israelíes/KSA, al igual que sus partidos políticos, y controlan a los jueces. Entonces Arabia Saudita no es el objetivo, sino Irán. Me imagino que la señora Breitweiser ha descubierto muchas pruebas de esto. Quizás desee examinar la afiliación étnica, religiosa y política de los jueces, y el canal secundario de sobornos a través de asociados de bufetes de abogados, que son los únicos argumentos legales en su idioma.

      El Pueblo ya no tiene derechos constitucionales debido a la corrupción del poder judicial. Esto se debe a que fueron nombrados por políticos casi completamente corruptos. Esto se debe a la tiranía del dinero sobre nuestra antigua democracia.

      • fudmier
        Octubre 27, 2017 12 en: 32

        Sam F. Los estadounidenses han aprendido a vivir con la corrupción, la extorsión y el sexo ilícito. Ya no son noticias en Estados Unidos. La corrupción, la explotación económica y sexual (CESE), así como la selección de préstamos bancarios y oportunidades laborales y educativas (BLJ&EOCS), son flagrantes en todas partes. cada faceta de la vida estadounidense. CSE y BLJ&EOCS están institucionalizados a través del gobierno de EE. UU., la empresa privada y las instituciones estadounidenses; es como si Estados Unidos fuera un gobierno extranjero que operara a través de su representante, casi como si Estados Unidos fuera una colonia del gobierno extranjero. ¿Ese gobierno extranjero parece operar mediante sobornos en lugar de ocupación militar colonial y parece mantener sus controles mediante sobornos, patentes, derechos de autor y secretos comerciales, poderes económicos y monopólicos?... después de todo, en una República todo lo que se necesita para controlar a todos y cada uno Lo que importa es la ley, si se pudieran ofrecer sobornos para dictar cómo se redactaron las leyes, entonces el sobornador se convierte en legislador.
        ¿Qué empujó a la gente de la colonia estadounidense que soportó la corrupción de los agentes del gobierno militar británico y la explotación económica de los colonos estadounidenses permitidos a las corporaciones de propiedad británica que eran los monopolios autorizados de la Corona... a rebelarse? Ciertamente no fue corrupción, ciertamente no fue explotación sexual, ¿tal vez fue explotación económica?
        Un punto más, el único gobierno democrático de Estados Unidos fue el Gobierno de Artículos de Incorporación. La AOC duró 12 años... (1776 a 1798), la constitución anuló la AOC y reemplazó la AOC democrática con un gobierno que permite que sólo 527 personas practiquen la democracia; esa institución democrática limitada se llama hoy Estados Unidos.

        • sam f
          Octubre 27, 2017 20 en: 16

          Los Artículos de la Confederación no eran más democráticos que la Constitución, simplemente más descentralizados. Todas las grandes democracias deben utilizar asambleas representativas. El problema es prevenir su corrupción y la corrupción de los poderes judiciales y los medios de comunicación.

          Estados Unidos se volvió corrupto con el aumento gradual de las concentraciones de poder económico en el siglo XIX, sin que la clase media se diera cuenta en su exuberante surgimiento. El poder económico llegó a controlar la financiación electoral y los medios de comunicación, y consolidó su control después de la Segunda Guerra Mundial.

          En principio, esto puede repararse mediante enmiendas constitucionales que restrinjan la financiación de las elecciones y los medios de comunicación a contribuciones individuales limitadas, junto con leyes para monitorear a los funcionarios y sus familias y asociados durante sus vidas. Se necesitan más enmiendas para proporcionar controles y equilibrios dentro de cada poder federal y limitar la apropiación del poder ejecutivo.

          Pero no podemos lograr esas enmiendas precisamente porque esas herramientas de la democracia ya están controladas por la oligarquía, que nunca cede el poder excepto ante una fuerza superior. Estados Unidos debe recapitular la historia y volver a pagar el precio total de la conquista de la democracia, derrocando a su oligarquía.

        • Chris Kent
          Noviembre 7, 2017 17 en: 16

          Como detalle: los colonos americanos no fueron explotados por los británicos, los estafaban en cada oportunidad. Los británicos, por mercantilistas que fueran, eran en su mayor parte muy razonables con respecto a las colonias. Los estadounidenses en el siglo XVIII eran rapaces y estaban impulsados ​​por la codicia al igual que hoy. Su abuso de la tierra fue asombroso, se negaron a pagar el dinero que se les debía de manera justa y legal a los funcionarios británicos, obstaculizaron el dominio legal británico para beneficio personal, no por algunos principios altisonantes.

          Los británicos impusieron ciertos aranceles porque acababan de defender, con un gasto enorme, a los colonos contra los franceses en la Guerra de Sucesión de Austria, lo que llamamos los Siete Años o Guerra Francesa e India. Personas como Washington fueron ladrones de tierras egoístas tan pronto como terminó la guerra, robando tierras indias en contra del tratado que acababa de salvarles el trasero. Negarse a pagar por la defensa y luego robar la tierra a los nativos que la poseían según el tratado, esa es la manera estadounidense. Hamilton, por ejemplo, era un contrabandista que sacó provecho del boicot al té británico y no quería formar parte de una solución razonable. El Boston Tea Party fue un dumping de té barato porque redujo sus ganancias de contrabando.

          Le sugiero que lea Una lucha por el poder de Theodore Draper y supere su visión idealizada de los podridos y corruptos coloniales estadounidenses del siglo XVIII. Eran hombres blancos perfectamente corrientes impulsados ​​por la codicia.

      • JWalters
        Octubre 27, 2017 19 en: 21

        Sam F, gracias por contarnos tu experiencia con la corrupción del poder judicial. Me he preguntado acerca de algunos de los miembros de la Corte Suprema. Lo que usted dice es extremadamente plausible y tiene mucho sentido en nuestro entorno actual. También es un foco de corrupción extremadamente importante, y con demasiada frecuencia se pasa por alto en medio de toda la corrupción política y mediática.

    • kn tl
      Octubre 26, 2017 22 en: 10

      Tom, excelente toma, sin embargo, Israel está desesperado porque Irán está en sus fronteras. Israel declaró que no "permitirá" la presencia militar iraní en Siria. Unos días después, Irán y Rusia indicaron que son los que no permitirán que Israel siga violando el espacio aéreo sirio. Unos días más tarde, los rumores sobre el F35 se arruinaron. Eso podría ser cierto o falso, pero supongamos que es cierto, indicaría que se ha empleado un modo avanzado de detección para dirigir el s200 hacia el F35 para dañarlo únicamente. Sabiendo que el S200 en un impacto directo derribará a cualquier caza, se podría concluir que la detección avanzada del S200 se está perfeccionando. Esto podría significar que Rusia está ayudando a pintar aviones israelíes para las defensas aéreas sirias. La guerra de Israel contra el terrorismo (o a través del terrorismo) ha llevado a Irán y Rusia a su frontera. Israel está acostumbrado a azotar a la pobre y pequeña Gaza, pero ahora tiene a sus puertas a quienes pueden devolverle el golpe. De ahí que Irán cometiera el 911 de septiembre. Es sorprendente cómo siempre acusan a otros de lo que ellos mismos han hecho.

      • Octubre 27, 2017 14 en: 36

        Washington y Tel Aviv utilizan la “proyección psicológica” como defensa contra la detección de su propia culpa. Cada vez que los funcionarios estadounidenses, los embajadores de la ONU, los generales de la OTAN, etc., etc., crean historias descabelladas sobre la “intromisión rusa” o el “imperialismo iraní”, simplemente edítenlas en americano para ruso, norcoreano, iraní, etc., etc.
        Las “granjas de trolls rusas” se convierten en “granjas de trolls estadounidenses”
        “Esfuerzos iraníes para desestabilizar al ME” no… “esfuerzos estadounidenses para desestabilizar al ME”.
        ¿“Kim Jong-un es un maníaco trastornado con un arsenal nuclear”? … más bien “Benny Nuttieyahoo es un maníaco trastornado con un arsenal nuclear”.
        Después de aplicar la fórmula, la palabrería del parlante oficial tendrá más sentido.

    • dahoit
      Octubre 27, 2017 14 en: 13

      Israel. ¿Pero ella no los mencionó? ¡Uf!

      • Hermano John
        Octubre 27, 2017 22 en: 34

        dahoit –

        Espero que tú y los tuyos estéis bien.

        El artículo anterior trata sobre los obstáculos políticos y legales al intentar llevar un caso contra el Reino de Arabia Saudita (KSA) ante un tribunal estadounidense, y la ridícula reformulación de Irán como participante en los acontecimientos criminales del 11 de septiembre de 2001. .

        No se trata de todos los posibles actores estatales y no estatales que pueden o no haber estado involucrados en la criminal Falsa Bandera del 11 de septiembre.

        [Consulte mi comentario a continuación, ya que no deseo desperdiciar espacio aquí recauchutando este mismo terreno.

        En verdad y por justicia,

        John W Wright

Los comentarios están cerrados.