Un error de cálculo político del líder kurdo iraquí Masoud Barzani (organizar un referéndum de independencia que provocó feroces represalias por parte de Bagdad) ha hecho retroceder décadas las esperanzas de un Estado kurdo, escribe Joe Lauria.
Por Joe Lauria
Masoud Barzani nació en 1946 en la República de Mahabad, el único estado kurdo moderno que jamás haya existido. Duró un año en el norte de Irán, declarado bajo ocupación militar soviética al final de la Segunda Guerra Mundial. Meses después de que los soviéticos se retiraran, Irán aplastó a la naciente república y ejecutó a sus líderes a principios de 1947.
El líder kurdo Masoud Barzani. (Foto del gobierno de EE. UU.)
Aunque desde entonces no ha habido ningún Estado kurdo, ni en Irán, Irak, Turquía o Siria, el sueño de un Kurdistán independiente le fue transmitido a Barzani por su padre, Mustafa Barzani, un líder de la influyente tribu de la ciudad de Barzan en el montañas del norte kurdo de Irak.
Después de la primera Guerra del Golfo en 1991, el presidente George HW Bush llamó a los kurdos iraquíes y a los chiítas del sur a levantarse contra Saddam Hussein. Pero no brindó apoyo y los kurdos y chiítas fueron masacrados. En respuesta, Estados Unidos consiguió que se estableciera una “zona de exclusión aérea” aprobada por el Consejo de Seguridad de la ONU en el norte y el sur del país.
Bajo la protección de la cobertura aérea estadounidense, los kurdos forjaron una gran autonomía respecto de Bagdad. Pero la tribu de Barzani, con sede en Erbil, tenía competencia por el liderazgo kurdo con la tribu Talabani, en la segunda ciudad kurda iraquí más grande, Sulemaniyah. Durante tres años, las dos tribus libraron una amarga guerra civil por el control de la región kurda, con miles de muertos hasta que la Casa Blanca de Clinton negoció un alto el fuego en 1998.
Barzani fue nombrado presidente de toda la región kurda iraquí en un acuerdo de poder compartido. Sin embargo, el acuerdo de paz de Clinton dejó a cada parte con control sobre su propia fuerza militar peshmerga y su aparato de inteligencia. Estos nunca se integraron, incluso después de que la autonomía kurda se formalizara con el reconocimiento de Bagdad tras la invasión estadounidense de Irak en 2003. (Jalal Talabani fue presidente de Irak de 2005 a 2014, aunque la principal autoridad de gobierno recaía en el primer ministro, que provenía de la mayoría chiíta).
A lo largo de su larga historia de anhelo de soberanía y posterior represión primero por parte de los británicos y luego de Bagdad, los kurdos nunca han logrado tanta independencia y estabilidad como la que lograron en el Gobierno Regional Kurdo posterior a la invasión, con su capital en Erbil. En medio de una tensión continua con Sulemaniyah, Barzani gobernó toda la región kurda, marcada por el nepotismo y la corrupción generalizada, pero también por una importante inversión extranjera.
Con su mayor poder, Barzani orquestó un referéndum no vinculante para la independencia de Irak en 2005 que recibió un apoyo del 98 por ciento, pero fue esencialmente ignorado por Bagdad, así como por Turquía e Irán, ambos con sus propias poblaciones kurdas inquietas. El referéndum no llegó a ninguna parte y fue visto en gran medida como simbólico.
Con extraordinaria bravuconería, Barzani afirmó que Erbil se convertiría en un nuevo Dubai. Y su gente lo compró. Al igual que Dubai, el nuevo y brillante Erbil se construiría con dinero del petróleo, no sólo del considerable petróleo que se encuentra en su territorio, sino también, en última instancia, de los alrededores de la disputada ciudad de Kirkuk.
Kirkuk en disputa
Kirkuk nunca ha sido una ciudad de mayoría kurda, lo que socava el reclamo de Barzani sobre ella. La ciudad tiene una historia demográfica complicada. La familia al-Tikriti fue la principal familia árabe en Kirkuk en el siglo XVII. Una tribu kurda la convirtió en su capital en el siglo XVIII. Los turcomanos han estado presentes desde el siglo XI y se convirtieron en mayoría a medida que los otomanos introdujeron más turcomanos a principios del siglo XX.
Mapa de Irak. El territorio kurdo está en el noreste.
Por el Tratado de Ankara, registrado en la Sociedad de Naciones en 1926, Kirkuk pasó a formar parte del Reino de Irak. Hasta la década de 1930, Kirkuk todavía era en gran parte una ciudad turcomana, pero después de que se descubrió petróleo hubo una afluencia de trabajadores árabes y kurdos. Según el censo de 1957, el último realizado, la ciudad de Kirkuk estaba formada por un 37.6 por ciento de turcomanos iraquíes, un 33.2 por ciento de kurdos y árabes y asirios que representaban menos del 23 por ciento.
Un breve acuerdo de autonomía de 1970 con los kurdos terminó en 1974, cuando una nueva ley excluyó a los enclaves kurdos de las zonas ricas en petróleo y los límites de la ciudad se redefinieron para crear una mayoría árabe. Desde 1991 –la época de la primera Guerra del Golfo– hasta la invasión estadounidense de 2003, Saddam expulsó a unos 500,000 kurdos de Kirkuk y las ciudades circundantes, según Human Rights Watch. En su lugar se establecieron familias árabes. Pero después de la invasión de 2003, miles de kurdos desplazados regresaron a Kirkuk.
La nueva constitución iraquí tras la caída de Saddam pedía un referéndum para que la ciudad determinara si quería pertenecer a Bagdad o Erbil. Aunque estaba previsto para 2007, nunca se celebró. Bagdad no quería que los refugiados kurdos que habían venido a la ciudad a votar.
En 2014, cuando ISIS atacó Kirkuk, el ejército iraquí, como lo había hecho en Mosul, se retiró. Las fuerzas peshmerga lucharon contra ISIS y tomaron como premio la ciudad, una base del ejército iraquí y las instalaciones petroleras cercanas.
Erbil atacado
ISIS también atacó Erbil en el verano de 2014. Fue repelido por los peshmerga con la ayuda de dinero y soldados iraníes, así como con ataques aéreos estadounidenses. Fue esa campaña aérea la que lanzó la guerra del presidente Barack Obama contra ISIS.
La larga lucha contra el grupo terrorista contribuyó a hacer caer los precios mundiales del petróleo y agotó las arcas de Erbil (lo que quedaba de ellas después de que funcionarios corruptos se quedaran con su parte). Los extranjeros huyeron de la ciudad porque estaba bajo asedio de ISIS. El sueño del nuevo Dubai terminó en una ciudad con al menos un tercio de sus edificios esqueletos de construcciones sin terminar bordeando las calles. Los trabajadores del gobierno estuvieron meses sin cobrar.
Sin un referéndum exitoso sobre el que participar y bajo la presión de ISIS, Barzani canceló las elecciones presidenciales de 2015. Cuando expiró su mandato electo, permaneció como presidente de todos modos. Esto llevó a un boicot del Parlamento por parte de la oposición, que cerró el órgano legislativo durante dos años.
Con ISIS expulsado de Erbil y Kirkuk bajo su control, Barzani convocó a un referéndum de independencia en enero de 2016, con la esperanza de apuntalar su legitimidad. Al darse cuenta de que la derrota de ISIS en Mosul era una prioridad, sabiamente pospuso la votación después de haberla pedido tontamente.
La derrota de ISIS en Mosul este verano permitió a Barzani revivir su referéndum de independencia. Lo extendió descaradamente a las zonas en disputa, especialmente a Kirkuk. Todos los países importantes del mundo, incluido Estados Unidos, se opusieron a la votación y presionaron a Barzani para que la cancelara.
También se opusieron facciones del clan Talabani en Sulemaniyah. Sólo Israel lo apoyó por sus propios intereses de dividir un país árabe y conseguir un punto de apoyo para lanzar operaciones a través de la frontera con Irán. Bagdad, Ankara y Teherán coordinaron su respuesta, amenazando con una acción militar y un bloqueo económico del Kurdistán iraquí sin salida al mar, totalmente dependiente de las importaciones turcas y de las ventas ilegales de petróleo, que no están bajo el control de Bagdad, a Turquía.
El precio del desafío de Barzani
A pesar de la presión, Barzani trató de cumplir el sueño de independencia de su padre y de él y celebró la votación el 25 de septiembre. Como se esperaba, ganó de manera aplastante con un 93 por ciento de apoyo. Pero había otra razón para que Barzani celebrara la votación. Como claramente había planeado hacer en enero de 2016, cuando convocó por primera vez al referéndum para reforzar su legitimidad, Barzani intentó utilizar el abrumador apoyo del referéndum para ser elegido el 1 de noviembre en las elecciones presidenciales y parlamentarias kurdas y poner fin a su mandato de dos años. año de posesión ilegítima de la presidencia.
Un joven kurdo partidario de la independencia de Irak, Erbil,
Irak, 22 de septiembre de 2017. {Crédito de la foto: Joe Lauria)
Barzani dejó claro que no declararía la independencia después del referéndum vinculante, sino que buscaría uno o dos años de negociaciones con Bagdad que condujeran a la independencia. Si bien Bagdad, Ankara y Teherán ignoraron el referéndum de 2007, esta vez parecieron reaccionar exageradamente. Si bien rechazaron las negociaciones, y sin que ningún país excepto Israel las apoyara, Bagdad y sus aliados podrían simplemente haber ignorado el referéndum, ya que no llevaría a ninguna parte. Fue simbólico y pretendía dar a Barzani un impulso electoral.
Pero el primer ministro iraquí, Haider al-Abadi, también se enfrenta a elecciones el próximo año. Una respuesta débil al referéndum podría haberle costado caro. Una respuesta fuerte también fue una oportunidad para que Abadi aplastara las esperanzas electorales de Barzani. En lugar de reforzar su posición, Barzani le ofreció a Abadi otra oportunidad crucial, un regalo en bandeja dorada: la posibilidad de utilizar el referéndum como pretexto para resolver la cuestión de Kirkuk a favor de Bagdad.
La ciudad estaba ocupada por 6,000 combatientes peshmerga. Sin embargo, cuando el ejército iraquí y la milicia chiíta respaldada por Irán avanzaron hacia Kirkuk la noche del 15 de octubre, miles de kurdos huyeron de la ciudad por temor a un baño de sangre.
Pero Bagdad recuperó su base militar, sus instalaciones petroleras y el control de la ciudad sin apenas disparar un tiro. Se supo que Abadi había llegado a un acuerdo con los peshmerga para dimitir. Pero no los peshmerga de Barzani. En cambio, los peshmerga de Sulemaniyah de Talabani, que nunca se habían integrado con las fuerzas de Barzani. Árabes y turcomanos celebraron frenéticamente en la ciudad mientras arrancaban la bandera kurda.
Barzani sufrió la mayor humillación de su dilatada carrera. Perdió Kirkuk y, lo más importante, sus campos petroleros, que representaban el 30 por ciento de sus ingresos petroleros. La frontera con Irán estaba cerrada. Se prohibieron todos los vuelos internacionales con entrada y salida de Erbil. Prometió que sus peshmerga lucharían contra los iraquíes. Pero se enfrentaba no sólo a una guerra civil que le resultaría difícil ganar contra fuerzas iraquíes y chiítas superiores, sino también a una posible reanudación del conflicto civil con la facción Talabani (aunque hubo una división dentro de la Unión Patriótica Kurda Talabani porque su fundador Jalal Talabani murió el 3 de octubre en medio de estos acontecimientos históricos).
Ante este resultado, Barzani primero canceló las elecciones del 1 de noviembre, con las que ya no podía contar para ganar. Y el miércoles fue un paso más allá, completando la humillación de perder Kirkuk y quizás poniendo fin a su reinado: cedió a las exigencias de Bagdad de cancelar el referéndum, ofreció “congelar” los resultados y abogó por nuevas negociaciones con Bagdad, haciendo retroceder sus esperanzas de independencia durante al menos una generación.
Joe Lauria es un veterano periodista de asuntos exteriores. Ha escrito para el Boston Globe, el Sunday Times de Londres y el Wall Street Journal entre otros periódicos. El es el autor de Cómo perdí por Hillary Clinton publicado por OR Books. Se le puede contactar en [email protected] y seguido en Twitter en @unjoe.
5252
Kelly Richards, ama de casa de Nueva York, después de renunciar a su trabajo de tiempo completo logró ganar un promedio de $ 6000 a $ 8000 al mes trabajando independientemente en casa... Así es como lo hizo
.......
???USA~TRABAJO-INICIO
Sin lugar a dudas, es un doble golpe por parte del gobierno de Abadi llevar a cabo una sangrienta guerra liderada por milicias contra los kurdos en Irak bajo la premisa de la "constitución". Mientras que otras partes de Irak han violado sistemáticamente las normas constitucionales, pero sin ninguna reacción por parte de Abadi. La otra parte espeluznante es que Abadi, en lugar de utilizar el ejército iraquí, en realidad se le da el liderazgo de las milicias respaldadas por Irán para ocupar territorios kurdos. Sólo en la ciudad de Tuz Khurmatu, cerca de Kirkuk, los kurdos huyeron por miles, sus casas fueron incendiadas y muchos fueron asesinados por las milicias. https://www.amnesty.org.uk/press-releases/iraq-kurdish-homes-targeted-wave-attacks-government-backed-militias Sin embargo, es cierto que la región kurda en Irak está impulsada por dos familias de clanes, Barzani y Talabani, mientras que la corrupción y el nepotismo abundan, la economía kurda sufre de débitos de 20 mil millones de dólares, principalmente falta de fondos petroleros. Los dos poderosos clanes gobiernan la región sin ninguna rendición de cuentas ni supervisión, incluso el parlamento local fue suspendido por Barzani hace más de dos años, cuando los legisladores elevaron sus mandatos presidenciales caducados. Lo que es vital ahora es que los dos gobernantes de los clanes deben dimitir y dejar rodar la pelota para la reanudación del Parlamento kurdo y la formación de un gobierno de transición, compuesto principalmente por tecnócratas y planificadores, para negociar términos con Bagdad, basados en la constitución.
¿Cómo es que la ONU obligará a los países europeos a separarse pero no a los musulmanes?
Entrevista de Alhurra: LTG HR McMaster sobre Irán, Irak, Siria y la cuestión kurda
Este puede ser un complemento al excelente ensayo del Sr. Lauria, y puede que no lo sea. Excepto por detectar que Irán es malvado en todos los niveles y en cada acción, mis ojos tendían a ponerse vidriosos por el desconcierto. Muestra:
http://smallwarsjournal.com/jrnl/art/alhurra-interview-ltg-hr-mcmaster-on-iran-iraq-syria-and-the-kurdish-issue
Aprecio los informes de Joe Lauria sobre Kurdistán. No entiendo por qué no informa sobre la defensa de larga data por parte del gobierno ruso de los derechos nacionales kurdos, instando a que los países con grandes poblaciones kurdas adopten formas constitucionales federales que otorguen derechos autónomos a los kurdos y otras minorías nacionales. La propuesta de Rusia para Siria está siendo ampliamente discutida allí y sin duda ha influido positivamente en las acciones del gobierno sirio en la campaña militar contra las fuerzas yihadistas de derecha.
Sería interesante saber si los kurdos “Talabani” son más brillantes, si fueron comprados o ambas cosas. Bagdad (o Irán) puede haber aprendido de la forma en que alguien sobornó a oficiales y funcionarios iraquíes clave para que desaparecieran cuando ISIS avanzaba en su dirección. Naturalmente, esto dejó a los hombres en el terreno sin liderazgo ni suministros.
¿La guerra de Obama contra ISIS? ¡DISPARATES! ISIS fue una herramienta muy útil para Obama y sus neoconservadores, y recibió muchísima más ayuda de Estados Unidos que balas o bombas hostiles. Obsérvese que Erbil/Arbil recibió asistencia real de Estados Unidos. Mosul no lo hizo, y Bagdad tampoco. Ese era el patrón: ISIS sólo recibía una ligera paliza cuando se salía del guión.
ISIS rodea Bagdad Por Joe Tacopino 13 de octubre de 2014
En mi opinión, Israel y Estados Unidos esperaban que Bagdad cayera en manos de ISIS. Esto habría perjudicado drásticamente la ligera recuperación que Irak había estado logrando desde la Invasión para Israel Bush el más tonto hizo sobre esa nación. Estados Unidos se aseguró mucho de que los iraquíes no tuvieran una forma efectiva de luchar contra ISIS; además del sabotaje del ejército probablemente financiado por Arabia Saudita, los iraquíes no tenían ninguna fuerza aérea digna de mencionar.
Primer lote de aviones F-16 estadounidenses entregados a Irak [AFP] 13 de julio de 2015(!)
Sólo cuando Bagdad logró sobrevivir fueron los primeros 4 A los F-16 severamente limitados se les permitió ir a Irak. Probablemente esto fue para impedir aún más apoyo de Irán y Rusia. Incluso ahora Irak tiene sólo 13 aviones F-16. Por el contrario, Holanda tiene 61 aviones y Jordania 46. Oh, sí, Obama estaba detrás de la continua demolición de Irak, al igual que su predecesor, el Comandante Codpiece. Probablemente Israel les construirá una estatua a ambos algún día.
Hablando de la nación del pozo negro, Israel está realmente desesperado con su proyecto kurdo, lo suficiente como para pedir permiso a los rusos para un corredor aéreo hasta el lugar.
Israel pide un corredor aéreo para brindar asistencia al Kurdistán iraquí en su enfrentamiento contra el gobierno federal: informes
¿Asistencia? Tal vez, pero es igualmente probable que quieran evacuar a israelíes importantes sin arriesgarse a tomar rutas terrestres cada vez más peligrosas. Nadie es exactamente un gran amigo de los kurdos en estos días, y montones de sobornos podrían no ser suficientes.
Los bloggers militares que leí han estado sugiriendo durante 3 o 4 años que los kurdos estaban siendo francamente estúpidos al acercarse a Israel y Estados Unidos, aparentemente sin darse cuenta de que eran tan desechables como las toallitas sanitarias para ambas naciones.
Sería un debate interesante saber hasta qué punto Estados Unidos e Israel apoyaron a ISIS y AlQ para desestabilizar Irak, habiendo creado accidentalmente un Estado de mayoría chií aliado con Irán.
Es muy triste que Rusia, Turquía, Irán y Estados Unidos no predijeran ni disuadieran a Barzani del referéndum, que ha debilitado a Irak y podría prolongar en gran medida la insurgencia residual de Isis. Es evidente que los kurdos de Irak deben aceptar la autonomía dentro de una federación, e Irak debe conceder la misma autonomía a las regiones suníes para evitar más levantamientos allí.
Un problema importante de la democracia es el fracaso de los grupos étnicos/religiosos a la hora de otorgar iguales derechos a los demás, en gran medida como resultado de injusticias históricas que causan temores y militancia. El problema abarca todas las culturas, como Ucrania y Estados Unidos antes de la Guerra Civil. Pero Estados Unidos es aún menos diplomático y democrático ahora que cuando no logró resolver sus propias diferencias regionales, mucho más simples.
Un problema importante es la agitación israelí, que arma a los kurdos para desestabilizar Irak e Irán, amenaza con trasladar allí a 200,000 judíos kurdos y motiva a Barzani y otros a buscar mucha más autonomía de la que resulta práctica.
Estados Unidos debería oponerse rotundamente a los disturbios israelíes, pero se ha corrompido para apoyarlos. Sin la restauración de la democracia en Estados Unidos, no podemos ejercer una influencia positiva sobre las naciones en desarrollo, sino que causamos un enorme sufrimiento.
Estoy en la página donde, mientras intento ponerme al día sobre lo que son los kurdos, sigo escuchando estos rumores sobre el interés israelí en un Estado kurdo independiente. Entonces la siguiente pregunta que tengo en mente es: ¿qué beneficios aporta la diplomacia israelí de apoyo a los kurdos? Entonces, una posible respuesta a mi pregunta se vuelve potencialmente más clara al contemplar un mapa de esa región del Medio Oriente.
https://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/1971-kurdish-project-levy-israel.html
No veo a Israel como un agente libre e independiente a cargo de su propio destino, sino como una Provincia compañera (junto con un Kurdistán potencial y el K de Sudáfrica) de un Imperio de inspiración sinarquista; un nuevo Imperio Romano neofeudal (los sinarquistas son los creadores/patrocinadores de regímenes fascistas y nazis anteriores y, con razón, se les puede llamar los nazis de la sala de juntas que escaparon de los juicios de Nuremberg de la posguerra). Su significado es prevenir el surgimiento de otro Imperio musulmán manteniendo la región dividida, enfrentándose unos a otros, y CONQUISTADA por los sinarquistas (1% oligarcas) del Occidente transatlántico. Si hay alguna región que necesita aprender cómo funciona la Confederación Suiza, con sus cantones italiano, francés, alemán y romanche, es esta región ME. Una confederación babilónica con un par de cantones kurdos, un cantón turcomano, un árabe, un chií y un sunita, siguiendo el modelo de Suiza. Por otra parte, Suiza protege la alcancía sinarquista, por lo que probablemente los sinarquistas les permitan existir a cambio de este útil servicio. La región ME no puede escapar de su amenaza histórica a Europa y PanEuropa. Todas estas maniobras geopolíticas del Viejo Mundo simplemente cansan mi trasero estadounidense, ya que he recuperado mi sensibilidad anterior a la Segunda Guerra Mundial. Estoy más preocupado por los incendios de Houston, Florida, Puerto Rico y California, el verano infernal de Nueva York al tratar de reparar los daños del huracán Sandy, la incapacidad de lograr que una infraestructura seria de gestión del agua salga de las mesas de dibujo y se coloque en el suelo reseco/inundado, cómo derrotar a nuestros 1% sinarquistas, etc.
Brad, tu preocupación me demuestra que eres una persona compasiva y afectuosa. Sé que palabras como estas se usan con demasiada frecuencia, pero la forma en que finalizó su comentario demuestra que tiene las prioridades correctas. Oportuno es su comentario para mí, porque cuando me desperté esta mañana pensé cómo Puerto Rico está saliendo del ciclo de noticias, y con eso esos desafortunados conciudadanos nuestros están desapareciendo de las noticias, lo que significará que están perdiendo "grandemente".
Estados Unidos nunca fue un lugar perfecto, pero hoy es evidente que es una nación mimada cuya retórica no está a la altura de su desempeño. Con más de 800 bases militares repartidas por todo el mundo y, sin embargo, la mayor amenaza para el país es su movimiento constante hacia el establecimiento de un estado policial permanente para exprimir hasta la muerte los derechos civiles de sus ciudadanos.
Brad, tienes razón. José
Gracias, ese artículo vale la pena. Israel ha hecho tanto daño a Medio Oriente al ayudar a los kurdos a exigir autonomía, como al sobornar a Estados Unidos para que llevara a cabo genocidios para apoyar sus robos de tierras en Palestina.
Sam F, . "Sin la restauración de la democracia en Estados Unidos, no podemos ejercer una influencia positiva en las naciones en desarrollo, sino que causamos un enorme sufrimiento". El problema básico del que surgen todos los demás.
Los países de la región y los kurdos deben llegar a un entendimiento que garantice los derechos de los kurdos en sus respectivos países. Es una mala idea, dadas las diferencias culturales y religiosas existentes, crear un Estado kurdo, un Estado suní o un Estado chií. Las potencias extranjeras han explotado estas diferencias hasta ahora y los países de la región deberían hacer todo lo posible para impedir la creación de un nuevo Estado para los kurdos o cualquier otro grupo religioso o cultural.
"Los países de la región deberían hacer todo lo posible para impedir la creación de un nuevo Estado para los kurdos o cualquier otro grupo religioso o cultural". No, Herman. Los países de la región no tienen derecho a interferir con las aspiraciones de un grupo étnico de formar su propia nación. Las sectas religiosas, es decir, los sunitas y los chiítas, son bastante diferentes ya que su división se basa en un concepto feudal. Sin embargo, creo que sería prudente que los kurdos frenaran sus aspiraciones de independencia por el momento. Los sunitas necesitan despojarse de elementos radicales para lograr cualquier integración en Irak. De lo contrario, una solución de tres Estados sólo puede ser una solución temporal a lo que en realidad es un Estado artificial creado por las potencias coloniales.
Todos los países involucrados lo ven de manera diferente, y yo también. Los kurdos no son exactamente un grupo muy unido, y tanto en idioma como en religión pueden variar enormemente. Lo mejor que pueden esperar es un grado respetable de autogobierno dentro de la nación más grande a la que pertenecen.
“Todos los países involucrados lo ven diferente, y yo también”.…Sí, claro que lo ven diferente y cada uno es un caso aparte. ¿Has visto fotografías de la ciudad kurda de Cizra en Turquía? No quedó menos destruida que Mosul o Alepo. Esto después de que el partido kurdo en Turquía se alineara con los liberales opuestos al creciente autoritarismo de Erdogan. Hasta aquí el proceso democrático en Turquía (la prensa más censurada según Reporteros Sin Fronteras)… y esto apenas se menciona en los HSH. http://www.dw.com/en/unprecedented-destruction-of-kurdish-city-of-cizre/a-19265927
En cuanto a las opiniones tuyas o mías, son juicios de valor. Creo en el pluralismo cultural y supongo que tú también, Zachary, pero ¿cómo podemos hablar de los derechos de los palestinos y descartar los derechos de los kurdos?
"Lo mejor que pueden esperar es una cantidad respetable de autogobierno dentro de la nación más grande a la que pertenecen".
¿Cómo puede una minoría cultural, ya sea kurda, catalana o palestina, aceptar ser tratada como ciudadana de segunda mano que debe asimilarse o morir? ¿Cómo pueden “pertenecer” a un país más grande que no respeta la diversidad?
Apoyo la autodeterminación. Especialmente en naciones creadas por potencias coloniales, especialmente cuando están oprimidas. Kurdistán necesita existir como refugio para los kurdos. Cataluña debería tener autodeterminación como también cualquier región de cualquier nación.
Es cierto que la autodeterminación siempre es defendible para los individuos y que se deben respetar derechos sustanciales de las minorías, incluida la defensa de todas las tradiciones culturales, religiosas y étnicas que no interfieran con los derechos de los demás. La secesión es el deseo natural de quienes no son tan respetados.
También es cierto que los Estados definidos aleatoriamente por las potencias coloniales o por tratados pueden resultar ofensivos y muchas veces no tienen el desarrollo político para respetar esos derechos.
Pero la secesión no siempre es práctica o deseable. Cuando Ucrania Oriental y Crimea tienen fuertes vínculos culturales con Rusia y son perseguidas militarmente por el régimen golpista de Ucrania Occidental, es difícil ver cómo funcionaría una federación. Mientras que los sunitas de Irak fueron privados de sus derechos y se les negó la autonomía de los kurdos iraquíes, no es sorprendente que surgieran insurgencias entre ellos; Se les debería dar una autonomía regional en Anbar similar a la de los kurdos. Pero los kurdos tienen autonomía y representación en el gobierno, y geográficamente no tienen acceso al mar, y no pueden comerciar excepto mediante la cooperación con aquellos de quienes buscan la secesión.