Exclusivo: El presidente Trump puede ver su retórica de tipo duro como solo parte del reality show que está presentando, pero el discurso violento a menudo va de la mano con la violencia en la vida real, como en Filipinas, señala Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
La Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, recientemente confirmado que el presidente Trump se reunirá pronto con su homólogo de Filipinas, el presidente Rodrigo Duterte, durante una gira por Asia para “subrayar su compromiso con las alianzas y asociaciones de larga data de Estados Unidos”.
Presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte (Crédito de la foto: rodrigo-duterte.com)
La reunión le dará a Trump la oportunidad de reafirmar su 29 de abril llamada telefónica para “felicitar” a Duterte por “el gran trabajo” que ha estado haciendo para luchar contra el flagelo de las drogas. "Sigan con el buen trabajo, están haciendo un trabajo increíble", dijo Trump.
Los trabajadores de derechos humanos no comparten el entusiasmo de Trump. Acusan a Duterte de presidir el asesinato extrajudicial de más de 10,000 personas, entre ellas decenas de niños y varios oponentes políticos destacados – por escuadrones de la muerte policiales en una guerra nacional contra los drogadictos y traficantes. Aunque el baño de sangre ha sido condenado por investigadores patrocinados por las Naciones Unidas, ni un solo policía ha sido condenado.
La Iglesia católica del país ha comenzado a tocar las campanas todos los días para reconocer a las víctimas. El arzobispo de Manila recientemente ofreció refugio y asistencia legal a agentes de policía y vigilantes que se presentan a testificar sobre su participación en la campaña de asesinatos en masa del gobierno.
Sin embargo, aparentemente a Trump le resulta fácil pasar por alto todo esto. Él y Duterte se han convertido en hermanos de armas.
Los dos líderes tienen mucho en común, empezando por el odio hacia Barack Obama. El presidente de Filipinas debe haber reconfortado el corazón de Trump al llamar al presidente Obama un “Hijo de puta”, un epíteto que también usó para describir a otro enemigo de Trump, Papa Francisco.
Igualmente importante es que Duterte ha sido amable con los intereses comerciales de Trump, que incluyen un acuerdo de licencia multimillonario que puso el nombre de Trump en un edificio de apartamentos de 57 pisos en Manila. En noviembre pasado, Duterte designado como su nuevo enviado comercial a Washington el presidente de la empresa que construye la Torre Trump. Durante los meses siguientes... hasta que el Washington Post empezó a hacer preguntas – el proyecto continuó presentando videos promocionales del presidente Trump y su hija Ivanka, elogiando la torre como un "hito en la historia inmobiliaria de Filipinas".
Violencia y vigilantismo
En un nivel emocional más profundo, los dos hombres comparten una fascinación por la violencia y el vigilantismo.
El presidente Donald Trump pronuncia su discurso inaugural el 20 de enero de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)
Donald Trump jactó A principios de la campaña presidencial de 2016, dijo que podía “pararse en medio de la Quinta Avenida y dispararle a alguien” sin perder a ninguno de sus seguidores. El tremendamente populares Duterte le hizo algo mejor, diciéndole a un grupo de empresarios diciembre pasado que él personalmente did asesinar a presuntos delincuentes en la ciudad donde alguna vez fue alcalde:
“En Davao solía hacerlo personalmente. Sólo para mostrarles a los muchachos [policía] que si yo puedo hacerlo, ¿por qué tú no? Y yo iba por Davao con una motocicleta, con una bicicleta grande, y también patrullaba las calles buscando problemas. Realmente estaba buscando una confrontación para poder matar”.
Aunque un alto funcionario filipino sugirió que “Duterte Harry” simplemente estaba exagerando para lograr un efecto, un ex sicario del escuadrón de la muerte de Davao testificó ante el Senado del país que Duterte mató personalmente a ocho víctimas entre 1998 y 2000.
Su explosiva historia fue posteriormente corroborado bajo juramento por un oficial de policía retirado y líder de un escuadrón de la muerte que recordó que el alcalde Duterte le dijo a su unidad que matara a sus víctimas y luego “arrojarlas al océano o a la cantera”. Entiérralos. Asegúrate de que no queden rastros de los cuerpos”.
Este julio hablando ante un grupo de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley En Long Island, Trump sonó muy parecido a Duterte cuando pintó un panorama aterrador de comunidades en todo el país víctimas de pandilleros despiadados que “matan a esas niñas, secuestran, extorsionan, violan, roban...”. . . se aprovechan de los niños. . . han transformado parques pacíficos y vecindarios hermosos y tranquilos en campos de exterminio manchados de sangre”.
Luego, Trump elogió al director de ICE, Tom Homan, por trabajar para “eliminar a la nación de los cárteles y criminales que se aprovechan de nuestros ciudadanos”. Observando lo mucho que le gustaba el aspecto “muy desagradable” y “muy malo” de Homan, el presidente recordó haberle preguntado qué tan duras son realmente las pandillas extranjeras: “Dijo que no son nada comparados con mis muchachos. Nada. Y eso es lo que necesitas. A veces eso es lo que necesitas, ¿verdad?
Desencadenando escuadrones de la muerte
Trump parecía como si no le importara lanzar él mismo escuadrones de la muerte si no fuera más comedido que Duterte. “Las leyes están en nuestra contra, pero vamos a poner fin a eso”, prometió.
Un oficial del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) realizando un arresto. 30 de noviembre de 2014. (Wikipedia)
Tal como estaban las cosas, Trump prometió “apoyar a nuestra policía como nunca antes se había apoyado a nuestra policía” para que pudieran acabar con las despiadadas bandas de inmigrantes. “Uno por uno, estamos liberando nuestras ciudades estadounidenses. . . como en el viejo salvaje oeste. . . Y cuando ves estos pueblos y cuando ves a estos matones siendo arrojados a la parte trasera de un carro de arroz, simplemente los ves arrojados, con rudeza, dije, por favor, no seas demasiado amable. (Risas.) Como cuando ponen a alguien en el auto y le protegen la cabeza, ya saben, ¿la forma en que le ponen la mano encima? Por ejemplo, no les golpeen la cabeza si acaban de matar a alguien, no les golpeen la cabeza. Dije, puedes quitar la mano, ¿vale? (Risas y aplausos)”.
Un par de semanas después, Duterte volvió a mostrarle a Trump cómo funciona realmente cuando no hay restricciones. Las fuerzas de seguridad en Manila y una provincia vecina mataron a 60 personas en una redada destinada a detener a consumidores y traficantes de drogas. Duterte dijo que perdonaría y ascendería a cualquier policía involucrado en asesinatos extrajudiciales y ordenó a la policía que disparara a los observadores de derechos humanos que se encontraran en el lugar.
“Matemos a otros 32 cada día. Quizás podamos reducir lo que aqueja a este país”. dijo.
Coincidiendo con la sed de sangre expresada por Duterte, Trump volvió a revelar su oscura identidad. Él tuiteó, en reacción al ataque terrorista de Barcelona pero pensando en Filipinas, “Estudie lo que el general Pershing de Estados Unidos les hizo a los terroristas cuando los capturaron. ¡No hubo más terrorismo islámico radical durante 35 años!”
La historia detrás de ese tweet es fea. Trump se refería a una historia apócrifa que contó durante las primarias presidenciales republicanas sobre el general “Black Jack” Pershing, quien dirigió operaciones de contrainsurgencia contra los rebeldes musulmanes después de que las tropas estadounidenses invadieran Filipinas en 1898 para reemplazar a España como gobernante colonial.
"Atrapó a 50 terroristas que causaron un daño tremendo". Trump reclamó, "y . . . sumergió 50 balas en sangre de cerdo [que se considera haram]. . . Y él hizo que sus hombres cargaran sus rifles y alineó a las 50 personas y dispararon a 49 de esas personas. Y la persona número 50, dijo, vuelve con su gente y les cuenta lo que pasó. Y durante 25 años no hubo ningún problema”.
La moraleja de la historia, dijo Trump, es que “tenemos que empezar a ponernos duros y tenemos que empezar a estar atentos y tenemos que empezar a usar la cabeza o no tendremos un país, amigos. "
En otras palabras, Trump, como Duterte, glorifica asesinato sancionado por el estado.
Nos queda un largo camino por recorrer antes de que Estados Unidos se parezca a Filipinas, pero no es un camino inconcebiblemente largo. La violenta retórica de Trump, que refleja su obvia admiración por las tácticas de los escuadrones de la muerte, está socavando constantemente las normas legales que ayudan a mantener civilizada a nuestra nación. Su visita prevista al asesino de Manila el próximo mes debería recordarnos a todos el peligro que representa Trump para la democracia y los derechos humanos estadounidenses.
Jonathan Marshall es autor o coautor de cinco libros sobre historia y relaciones internacionales.
en china, después de la liberación, el presidente mao hizo que el 50% de su población adulta ingiera opio y otros dieron la
Los distribuidores y los usuarios 90 días para limpiar. Después de ese período, otorgó el derecho a cada pueblo a formar su propio
tribunales populares y ejecutaron al menos a 250,000 traficantes y consumidores de drogas. es decir, ganó la guerra contra las drogas. no es así en los países occidentales, ya que los traficantes de drogas no tienen miedo de mostrarse en público (motociclistas y otros)
Como nuestros líderes admiten haber perdido la guerra contra las drogas, legitiman el cannabis y promueven también otras drogas.
la responsabilidad de los padres es proteger a sus hijos, pero nadie viene a rescatarlos, ni hollywood ni
La cultura musical influye en nuestros hijos. su influencia es poderosa. tan pronto como alguien intenta luchar contra el problema
Estos compañeros de derechos humanos marcan nombres como fascismo, etc., pero nunca tienen soluciones. Mira la oposición de
marihuana, si ganan en una elección, son derrotados en la siguiente. después de que hayan ganado, será muy
difícil revertirlo. A medida que lleguen los ingresos, los padres y las víctimas pagarán por ello. como los casinos, cuando está instalado
beneficia a unos pocos a costa de los pueblos que viven en su entorno y nunca calculan sus costos sociales.
MATAR... MATAR... MATAR... ¡cuanto más matas, más me complaces...!
Para dar seguimiento al comentario de Oz:
A riesgo de mi membresía en el sindicato de comentaristas de Internet, no quiero ser completamente reduccionista al respecto, pero espero que cualquiera que escriba para ConsortiumNews reconozca que toda la profunda preocupación liberal que escuchamos en los medios estadounidenses sobre el presidente. Duterte no tiene *completamente* que ver con su violenta represión en casa, pero tal vez también podría estar relacionado con informes como este, de hace un año (en la revista Time):
“Las maniobras militares chinas y estadounidenses en el Mar de China Meridional constituyeron un telón de fondo amenazador para la geopolítica del Mar de China Meridional, incluso cuando las tensiones han disminuido dramáticamente entre dos actores clave: China y Filipinas. La semana pasada, el presidente filipino Rodrigo Duterte visitó Beijing, elogió profusamente a sus anfitriones y proclamó la "separación" de su nación de Estados Unidos, un viejo aliado de Filipinas. Al aceptar conversaciones bilaterales sobre la disputa del Mar de China Meridional, que Beijing había estado instando durante años, Duterte también restó importancia al fallo de julio de un tribunal internacional a favor de Filipinas, que desestimó los reclamos históricos de China sobre el Mar de China Meridional”.
Ahora, en los meses posteriores, Duterte ha sido más confrontativo con China en el Mar de China Meridional, anunciando que fortalecería la ocupación filipina de los islotes que China controla (no sé cuánto hizo realmente al respecto), pero Sin embargo, ha demostrado que bajo su gobierno Filipinas puede no ser el jugador confiable en el equipo de EE. UU. que siempre ha sido.
No estoy descartando la violencia y la anarquía que Duterte ha desatado contra su propio pueblo, pero creo que todos deberían reflexionar sobre por qué escuchamos tanto sobre eso, y nada en absoluto en los HSH sobre, digamos, los chiítas que luchan por sus derechos. en Bahrein, o la corrupción y los misteriosos asesinatos de críticos del gobierno en Ucrania después del golpe, o cualquier otra situación en todo el mundo que podría despertar una preocupación liberal más generalizada si los gobiernos locales fueran menos dóciles al dominio estadounidense.
David G, la preocupación que tienes es a lo que también me refería en mi comentario anterior. Aquí hay un artículo del 7 de octubre de 2016 de thehindu.com….
“El presidente filipino, Rodrigo Duterte, desafió el viernes a la CIA de Estados Unidos a intentar derrocarlo, mientras calificaba a los críticos occidentales de su mortífera guerra criminal como “animales” y prometía muchos más asesinatos.
En dos encendidos discursos para conmemorar sus 100 días en el cargo, Duterte planteó repetidamente la posibilidad de que opositores locales o extranjeros intenten destituirlo del poder en un esfuerzo por detener la violencia. Pero insistió en que no se dejaría intimidar.
“¿Quieres expulsarme? ¿Quieres utilizar la CIA? Adelante”, dijo Duterte en un discurso en su ciudad natal del sur, la ciudad de Davao, mientras criticaba al presidente estadounidense Barack Obama y otros críticos.
El mes pasado, Duterte acusó a la CIA de conspirar para matarlo, pero no dio detalles”.
…………………………………………………………………… ..
Entonces, si pensamos en retrospectiva, parecería razonable creer que la CIA tiene algo que discutir con Duterte. Mi temor es que con el tiempo se descubra que el ruido sobre Duterte se parece mucho al mismo ruido que todos escuchamos sobre Gadafi matando bebés y repartiendo Viagra azul a sus soldados para que pudieran violar mejor. Lo único que le da peso a esta historia es que es Jonathan Marshall. Me equivocaré al decir que si hay humo debe haber fuego, y espero haberlo hecho bien.
El engaño pesa en el aire, para estos tiempos complicados que vivimos en David G como bien sabes, pero nuestra seguridad de controlar a los culpables debe ser absoluta, o habremos demostrado no ser mejores que aquellos de quienes tenemos. acusado. José
Duterte llevaba apenas un año en el poder, cuando los asesinos en masa por excelencia del mundo lo acusaron de violaciones de derechos humanos, apoyo a la brutalidad policial, etc. No sabemos si reír o llorar. Y el artículo de Marshall es nuevamente unilateral y fuera de lugar. Su hostilidad hacia Trump ha afectado su juicio.
Filipinas no es un país pacífico con un problema leve de drogas. Barrios enteros han estado bajo el control de los barones de la droga. Este es un país donde ISIS hizo una aparición repentina y se apoderó de una ciudad. Por lo tanto, exigirle a Duterte que actúe como si fuera presidente de Islandia es ridículo e hipócrita, especialmente cuando las críticas provienen de criminales de guerra con antecedentes que lo hacen parecer, en el peor de los casos, un abusador de perros.
Y, sin embargo, no se puede evitar la sospecha de que esta indignación moralista puede tener algo que ver con el hecho de que Duterte, por primera vez en décadas, haya intentado sacar a Filipinas de la órbita de Washington. Incluso la acción militar del ISIS parece sospechosa en este contexto. Este es otro líder cuya popularidad está por las nubes, pero que es demonizado por el establishment occidental y sus portavoces en los HSH.
Bellamente escrito y con los pies en la tierra.
Su respuesta es excelente y cubre bien el problema.
Gracias por la respuesta, Joe.
Tu primer comentario apareció mientras escribía el mío; por eso no lo reconocí junto con el de Oz.
Fwiw, no tengo demasiadas dudas sobre los hechos desnudos de lo que se informa sobre las acciones de Duterte: no lo pondría en la misma categoría que los bebés en incubadora kuwaitíes *fácticamente*. Y respeto a las personas que tienen preocupaciones sinceras sobre lo que pueda estar pasando en Filipinas.
El problema es el uso de los hechos como relaciones públicas para fines ocultos y muy alejados del Estado de derecho o del humanitarismo.
Tengo conexiones y he escuchado lejos de los HSH. Los HSH pueden estar intentando reproducirlo (por cualquier motivo), pero no hay ninguna falsificación, la mierda que hay allí es real.
No estoy cuestionando la exactitud de los informes *en absoluto*.
Lo que quiero decir tiene que ver con el uso que hacen el gobierno de Estados Unidos y los HSH (y hoy CN) de preocupaciones supuestamente humanitarias para manipular la opinión pública y servir a fines muy diferentes.
Después de todo, *había* civiles atrapados en el este de Alepo cuando el ejército sirio la retomó y, por supuesto, sufrieron. Y Saddam Hussein “gaseó” a su propio pueblo en algún momento, años antes de la invasión estadounidense.
Los hechos pueden ser exactos y aun así funcionar como propaganda.
Voy a quedarme al margen y poner mis esperanzas en que el pueblo filipino haga justicia.
Oh, señor Marshall, si no fuera por su credibilidad y sus informes expertos, me alejaría de cualquier idea de que posiblemente una vez más me suba al carro de demonizar al líder de otro país, ya que nuestros criminales de guerra eliminaron a Gadafi de la forma en que lo hicieron. Sólo que si Duterte es tan malo como usted lo describe, ¿por qué entonces un organismo internacional de defensores de los derechos humanos, ayudado por una presencia militar de la ONU, no puede entrar y eliminar a este horrible líder? Quiero decir, sólo estoy preguntando.
Trump es un tipo aterrador cuando comienza a despotricar sobre cómo acabar con los malos. Tal vez Trump en el fondo sea un loco amante de la policía, pero también veo que se está aprovechando otro ángulo. Se han escrito artículos sobre esto, y la mayoría de ellos son claramente abiertos, pero la pregunta es: ¿está Trumping aprovechando su seguridad personal al derramar su amor sobre la seguridad militar y policial, agencias que tanto tenemos? muchos de? La historia nos cuenta cuántos emperadores retuvieron su trono gracias a una relación estrecha y personal con el ejército. Entonces, ¿podría Trump simplemente estar duplicando un viejo truco del emperador romano? Quién sabe, pero siendo Trump lo que parece ser, parece que no dudaría ni un poco en llamar a la guardia y aplicar la Ley Marshall, si pareciera que está en condiciones de hacerlo. El fascismo ahora está oficialmente aquí en Estados Unidos, así que disfrútalo si te hace sentir "genial otra vez".
Trump es un típico monstruo fascista. El poder hace lo correcto es su mantra.
Hoorah!
Joe, por supuesto que estás siendo un poco sarcástico. Al igual que con los crímenes que comete Israel (a una escala mucho mayor), queda impune gracias a su GRAN amigo, Estados Unidos. Filipinas, al igual que cualquier otro dictador de poca monta que se inclina ante Estados Unidos, es el destinatario del “pase libre”.
Sí, Duterte ES tan malo como se señala en este artículo.
Me pregunto cómo Trump y su desdén por las personas que no son blancas van a resistir el trato con una persona de piel oscura como Duterte.
No puedo evitar sospechar que Duterte se ha convertido en el último candidato del “Club Hitler del Mes” para el Cambio de Régimen, no por su Guerra contra las Drogas, sino porque, a diferencia de sus predecesores, no actúa como comprador local para los anglosajones. Oligarquía estadounidense.
¿Entonces el pobre tiene un pase?
Así es como se ve su estado profundo, amigos. Llámelo el Gran Satán, ya que está inspirado en el Satán real.
La oscuridad tiene muchas caras.
Si un terrorista suicida de ISIS hiciera lo suyo en presencia de Trump, habría bailes en las calles de todo el mundo. Entre los bailarines estaría la señora Trump.
Extraña.
¿Qué esperas de un despiadado matón fascista racista blanco? Obtienes el paquete completo en Trump.
Lo mismo que obtuvimos de Obama, excepto por la palabra hablada, oh, tan precioso alcance para sentirse bien, liberación manual que los liberales necesitan tan desesperadamente. Es lo que esperaba, de momento no me ha defraudado en lo más mínimo.
¿Alguna posibilidad de darle un golpe a Obama, eh?
¡Ojalá dejaras de hablar de los asesinos de todo el mundo antes de limpiar tu propio desastre! Has llenado el mundo con tus propios justicieros, y no importa cómo los llames, eso es lo que son, no importa lo que hagas. ¡llámalos! ¡No tienen ningún derecho legal a hacer lo que están haciendo en todo el mundo! ¡Difundir la democracia y la libertad, mi trasero!
Un análisis bastante unilateral. No se menciona la cultura armamentista desenfrenada e inspirada en Estados Unidos que durante décadas ha colocado a los más vulnerables al final del cañón de una pistola. Al igual que Puerto Rico, su vida económica también ha sido rehén de beneficiarios corruptos y, del mismo modo, impuesta por la ley de las armas. Sin embargo, ¿no es ésa también la praxis del imperialismo?