El experimento socialista de Venezuela, que busca reducir la extrema igualdad de ingresos del país y aliviar la pobreza generalizada, ha molestado a los formuladores de políticas estadounidenses que ahora tienen nuevas esperanzas de un cambio de régimen, como explica Dennis J. Bernstein.
Por Dennis J. Bernstein
El gobierno de Estados Unidos, respaldado por los principales medios de comunicación estadounidenses, ha deseado durante mucho tiempo destruir el experimento de Venezuela con el socialismo, que ahora incluye las amenazas de guerra del presidente Trump y los informes unilaterales hostiles a las recientes elecciones del país.
Bandera venezolana (Wikipedia)
En agosto, Trump sugirió una intervención militar y declaró: “Este es nuestro vecino, estamos en todo el mundo y tenemos tropas en todo el mundo en lugares que están muy, muy lejos. Venezuela no está muy lejos y la gente está sufriendo y muriendo”.
Mientras tanto, la cobertura de Venezuela en los medios corporativos de EE.UU. va a la par de los pronunciamientos de relaciones públicas del Departamento de Estado de EE.UU., ignorando cualquier factor atenuante relacionado con los problemas económicos de Venezuela y desestimando el apoyo que muchos venezolanos todavía muestran a la revolución iniciada por el fallecido presidente Hugo Chávez.
El profesor de derecho Daniel Kovalik notó este sesgo en los medios estadounidenses mientras se desempeñaba como observador en el país de las recientes elecciones venezolanas.
"Las acusaciones de fraude son infundadas y en gran medida mezquinas", afirma Kovalik. “Lo sé porque fui uno de los casi 70 observadores electorales de todo el mundo en Venezuela para las elecciones del 15 de octubre, y nuestro grupo llegó a conclusiones muy diferentes sobre estas elecciones de las que se pregonaban ampliamente… Fuimos testigos de numerosos colegios electorales en toda Venezuela en que largas filas de electores pudieron emitir su voto libremente, sin coerción y en un ambiente de calma”.
Kovalik es el autor más reciente de El complot para convertir a Rusia en un chivo expiatorio: cómo la CIA y el Estado profundo han conspirado para vilipendiar a Putin. Está trabajando en un libro sobre Venezuela y enseña Derecho Internacional de Derechos Humanos en la Facultad de Derecho de la Universidad de Pittsburgh.
Dennis Bernstein: Acabas de regresar de Venezuela. ¿Porque estabas allí?
Daniel Kovalik: Fui invitado como observador electoral a las elecciones regionales que se celebraron el 15 de octubre.
Dennis Bernstein: Jimmy Carter ha dicho que estas elecciones en Venezuela fueron unas de las más justas del mundo.
Daniel Kovalik: Sí, dijo que tienen el mejor proceso electoral del mundo. Estoy de acuerdo con él. Tienen un proceso uniforme increíble en todo el país. Como usted sabe, Estados Unidos no. Cada estado elige su propia forma de votar. En Venezuela tienen las mismas máquinas en todo el país. Son prácticamente infalibles. Tienes que usar una huella digital incluso para activar la máquina. Recibirá un recibo en papel, que colocará en una caja después de haber emitido su voto electrónico. Y si después la gente no está contenta, pueden solicitar una auditoría.
Dennis Bernstein: ¿Cómo se compara esto con la situación en otros países?
Daniel Kovalik: Yo diría que es mejor que en Estados Unidos. Sabemos por gente como Greg Palast que algo así como un millón de personas podrían haber sido excluidas injustamente de las listas de votantes mediante un proceso llamado “verificación cruzada”. Se ve manipulación, que incluso los tribunales han considerado racista. A Venezuela no le afectan ese tipo de cosas.
Una cosa que la Revolución Bolivariana ha hecho bajo Chávez fue crear este proceso democrático abierto y muy cerrado. La gente está muy orgullosa de su sistema. Me duele leer la prensa tradicional, que es muy crítica con Venezuela.
El fallecido presidente venezolano Hugo Chávez.
Dennis Bernstein: Trump incluso ha hablado de ir a la guerra contra Venezuela. El Departamento de Estado de Estados Unidos ha elaborado planes para atacar el país. ¿Cuáles cree que son las verdaderas razones detrás de tal discurso?
Daniel Kovalik: Esta es una diplomacia de cañonera anticuada, que Estados Unidos ha estado utilizando contra muchos países, pero particularmente contra América Latina. Con la elección de Hugo Chávez en 1999, Venezuela decidió que quería tomar un camino diferente al de otros países de la región. Querían tener una economía socialista, querían utilizar los ingresos del petróleo para servicios sociales. Hoy el 70% de sus ingresos petroleros se gastan en servicios sociales. Eso es un anatema para Estados Unidos. No se puede decidir salir del llamado sistema de libre mercado y no esperar represalias de Estados Unidos.
Recordemos que Estados Unidos apoyó un golpe de estado en 2002 contra Chávez. Están abiertos al hecho de que quieren un cambio de régimen. Y lo quieren no porque les importe la gente de allí, sino porque quieren que Venezuela esté abierta a los negocios. Quieren más control sobre los campos petroleros de Venezuela. Venezuela tiene las mayores reservas de petróleo del mundo. No se trata de democracia. A Estados Unidos no podría importarle menos la democracia. Esto se ve en Honduras, donde apoyamos el golpe [en 2009]. Esto se ve en Colombia, donde miramos hacia otro lado ante innumerables abusos contra los derechos humanos.
Dennis Bernstein: Usted ha comparado y contrastado a Venezuela y Puerto Rico. Podría hablar sobre eso?
Daniel Kovalik: Los puertorriqueños son ciudadanos de los Estados Unidos y ¿qué hemos hecho por ellos? El ochenta por ciento del país todavía no tiene electricidad. Es una situación muy peligrosa. ¡Mientras tanto, Trump dice que no podemos ayudarlos para siempre! ¡FEMA todavía está ayudando en Nueva York con los efectos del huracán Sandy! Esto fue hace como cinco años. La gente de FEMA todavía está en Nueva Orleans ayudando a limpiar después de Katrina. ¡Y ahora Trump está diciendo que es posible que hayamos terminado en Puerto Rico cuando apenas hemos comenzado! Y recordemos que, con la Ley Jones, Puerto Rico no puede recibir asistencia libremente de otros países.
Dennis Bernstein: Si no me equivoco, Venezuela dio un paso al frente para ofrecer asistencia después del azote de Katrina y el gobierno federal ignoró a las víctimas.
Daniel Kovalik: Y Cuba también. Venezuela y Cuba hacen más por el mundo que cualquier otro país. Han sido los primeros en responder a la crisis del cólera en Haití. Con la ayuda de Venezuela, Cuba ha enviado equipos médicos a 70 países de todo el mundo. Incluso en sus propios momentos difíciles ofrecen ayuda a los demás.
Dennis Bernstein: ¿Por qué Estados Unidos tendría tanto miedo de la Revolución Bolivariana?
Daniel Kovalik: Noam Chomsky ha dicho que Chávez ayudó a liberar a América Latina del control extranjero por primera vez en 500 años. Ese es el impacto de la Revolución Bolivariana. Por primera vez, América Latina se está liberando de las cadenas del imperio que Estados Unidos y España tuvieron antes alrededor de esa región.
[Estados Unidos] derrocó al gobierno democrático de Guatemala en 1954 porque la United Fruit temía la reforma agraria. Derrocamos a Allende en 1973 en Chile porque ITT estaba preocupada por sus intereses comerciales allí. Una y otra vez derrocamos gobiernos democráticos e instalamos dictaduras fascistas y, sin embargo, somos capaces de decir con seriedad que nos preocupamos por la democracia. Lo que nos importa es hacer que países como Venezuela estén abiertos a la máxima explotación por parte de empresas estadounidenses y poner sus recursos a nuestra disposición a voluntad. Acabamos de sancionar a Nicaragua porque está intentando construir un canal a través del país con la ayuda de China. Así que nada de este apremio tiene que ver con preocupaciones por la democracia.
Dennis Bernstein: ¿Qué dice la gente en Venezuela sobre la lucha? Hay una escasez significativa de bienes importantes, productos médicos.
Daniel Kovalik: La gente es honesta y abierta al respecto. Pero quieren resolver sus propios problemas. Un hombre se me acercó en un lugar de votación y me pidió que le dijera a la gente en Estados Unidos que así es como es la democracia. Dijo: "Dile a Donald Trump que nos deje en paz". Varias personas expresaron sentimientos similares. Estas son voces que nunca se escuchan en la prensa convencional, siempre se escucha a la oposición.
¿Hay oposición? Sí. ¿Hay gente a la que no le gusta el gobierno? Sí. Todavía [61] por ciento del electorado votó el domingo y el partido de Maduro ganó 18 de 23 gobernaciones. La gente pregunta: "¿Cómo puede ser eso, con todos estos desafíos, con todos estos problemas económicos?" Bueno, no es demasiado sorprendente que la gente se sienta ofendida cuando Estados Unidos amenaza con invadir su país.
Los venezolanos son inteligentes y se dan cuenta de que las fuerzas de oposición están alineadas con Estados Unidos en esto. Asocian la oposición con la intervención extranjera. Los asocian con mucha de la violencia que ha tenido lugar en Venezuela. Ésa es otra cosa que no se discute: cómo la oposición ha llevado a cabo una violencia brutal, particularmente contra personas de color. Si vas a una manifestación a favor de Maduro, lo que te llama la atención es que la gente en esa manifestación es pobre y en su mayoría negra. Esta es la revolución en Venezuela. A los ricos y a Estados Unidos les molesta que estas personas sean liberadas por primera vez en la historia.
Se podría pensar que la gente de mentalidad progresista en Estados Unidos estaría entusiasmada y querría apoyar ese proceso. Sin embargo, la propaganda es tan espesa en este país que la gente ni siquiera se da cuenta de qué lado está cuál. Puedo garantizarles que Estados Unidos no está en el lado correcto. Ahora están formando un gobierno paralelo al de Caracas.
Dennis Bernstein: Recuerdo cuando Estados Unidos bajo Reagan intentaba desestabilizar y deshacerse de los sandinistas. Cuando no pudieron lograr que Costa Rica aceptara, esencialmente establecieron un gobierno en la sombra en Costa Rica para tratar de derrocar al gobierno allí.
Daniel Kovalik: E invadimos Panamá en 1989. Aún no se sabe cuántas personas murieron en el bombardeo. Dijimos que estábamos persiguiendo a Noriega por tráfico de drogas, pero la verdadera razón era que Noriega se había negado a permitir que el país fuera utilizado como escenario para los Contras. Ese fue su pecado, y su pueblo pagó caro por ello.
Esta es una historia que la gente olvida, pero es relevante porque vemos que se está desarrollando ahora mismo con Venezuela. Es bastante desgarrador. Gran parte de la izquierda en Estados Unidos ha abandonado a Venezuela. El domingo pasado fui el único observador de Estados Unidos o Canadá. La gente ha aceptado la narrativa predominante sobre Venezuela. Están luchando, tienen problemas, pero cada vez que las cosas empiezan a verse mejor, como después de las elecciones a la Asamblea Constituyente de julio, es cuando Estados Unidos aumenta las sanciones. Porque no quieren estabilidad en Venezuela. Quieren suficiente caos para derrocar al presidente Maduro.
Creo que el hecho de que la gente saliera a votar como lo hizo el domingo y que votaran en gran medida por el Partido Chavista le muestra a Estados Unidos que no están dando marcha atrás. Que no serán intimidados. Creo que deberían ser aplaudidos por eso.
Dennis Bernstein: ¿Cómo debería relacionarse Estados Unidos con el pueblo de Venezuela?
Daniel Kovalik: Deberíamos normalizar las relaciones con ellos, deberíamos intercambiar embajadores, deberíamos poner fin a las sanciones. Ciertamente deberíamos dejar de amenazar con el uso de la fuerza militar. Necesitamos dejarles cometer sus propios errores, encontrar sus propias soluciones y dirigir sus propias vidas. Eso es lo que es la democracia.
Dennis Bernstein: ¿Hacia dónde cree que va esto?
Una pintura de Simón Bolívar de José Gil de Castro ca. 1823.
Daniel Kovalik: A menos que haya voces alternativas, las cosas podrían ir en muy mala dirección. Dada la naturaleza de la oposición y el tiempo que lleva en el poder la Revolución Bolivariana, si la derecha llega al poder –y eso podría suceder dada la falta de resistencia en este país a la política exterior estadounidense– se verá un baño de sangre. Verán otro régimen tipo Pinochet. Verás gente siendo asesinada en las calles. Recuerde que cuando Pinochet llegó al poder en Chile, matando a unas 3,000 personas y torturando a unas 30,000 más, el gobierno de Allende sólo llevaba tres años en el poder. La Revolución Bolivariana lleva ya dieciocho años en el poder. Deshacer eso requerirá mucho derramamiento de sangre. ¡He escuchado programas de NPR donde los comentaristas han sido muy claros en que recibirían con agrado tal derramamiento de sangre!
Dennis Bernstein: Recuérdenos, antes de concluir, quién fue Simón Bolívar.
Daniel Kovalik: Fue el gran libertador. Liberó de España la región andina de América del Sur. Tenía el sueño de unir a América Latina en una sola nación que pudiera competir con países como Estados Unidos. Ese también era el sueño de Chávez. Cuando Chávez fue elegido en 1999, asumió el manto de Bolívar. Y nuevamente, según Noam Chomsky, logró ayudar a liberar a América Latina del control estadounidense. Lamentablemente, estamos viendo intentos de volver a imponer ese control.
Dennis J Bernstein es un anfitrión de "Flashpoints" en la red de radio de Pacifica y el autor de Ed especial: voces de un aula oculta. Puedes acceder a los archivos de audio en www.flashpoints.net.
Me alegra haber mencionado el papel de NPR en la difusión de propaganda antivenezolana. Por eso, incluso amigos liberales me han dicho que la gente en Venezuela se está muriendo de hambre bajo una dictadura y que "tenemos que hacer algo".
No, no hay que hacer nada, ya que cada pueblo debe afrontar las consecuencias de sus actos y unirse en los momentos de mayor necesidad, para poder avanzar verdaderamente como sociedad.
Según un estudio interno de algunas de las universidades más prestigiosas de Venezuela y un par de colombianas, el 75% de los venezolanos perdió un promedio de 8 kilogramos durante 2016. He visto ancianos perfectamente vestidos obligados a hurgar en la basura en busca de comida. He leído noticias locales sobre niños pequeños que mueren envenenados por comer un tipo de yuca no apta para el consumo humano, encontrada en la basura, porque sus padres no habían podido darles un bocado después de tres días completos. Incluso tenemos un nombre para esta “dieta de Maduro”. Un término incluso mencionado en “broma” por nuestro conductor de autobús en jefe: http://www.reuters.com/article/us-venezuela-politics-idUSKBN16U1UL
Por favor, saque la cabeza de la alcantarilla por un momento y comprenda que quien consume propaganda y difunde opiniones uniformadas es en realidad usted.
Al vivir en Florida tenemos muchísimos solicitantes de asilo venezolanos. Me imagino que las personas que comentan los llamarían "oligarcas", pero la mayoría son ingenieros, dentistas y profesores estándar. Muchos eran tipos sólidamente de clase media. Dejaron todo para venir a Estados Unidos, limpiar casas y conducir Ubers. Sus historias no se filtran a través de la prensa corporativa. Sus historias son reales. Todo lo que tienes que hacer es escuchar.
Me imagino que debieron haberse ido porque la democracia en Venezuela es tan libre que no podían tomarse toda esa libertad. Mientras Venezuela critica al imperialismo estadounidense, está vendiendo todos sus activos a la Rusia imperial para mantenerse apenas a flote económicamente.
Si Venezuela no tuviera petróleo, no estaríamos hablando de los múltiples intentos de las ONG financiadas por Estados Unidos de invocar un cambio de régimen. Derrocar a líderes elegidos democráticamente desde 1953: una tradición
Vaya… Estos comunistas de sillón nunca dejan de sorprenderme.
Hace 15 años, con 4.3 bolívares venezolanos se podía comprar un dólar. ¿Sabes qué pasó después? Los “socialistas del siglo XXI” aceleraron a fondo. Hoy con 21 bolívares se puede comprar un solo Washington.
Chávez entendió muy bien cuál era el mayor problema que enfrentaba Venezuela a principios de siglo: una desigualdad paralizante. También entendió cómo aprovechar esto completamente; ganarse el favor de los desfavorecidos, la mayoría de la población, para lograr lo que quisiera en una democracia. Es decir, reescribir la Constitución a su gusto, permitiendo reelecciones indefinidas, invadiendo aún más todo el poder a su alrededor al erosionar cualquier apariencia de división de poder. El poder ejecutivo, el poder electoral y la Corte Suprema, todos bajo su control.
En los últimos 20 años, el PIB de Venezuela, respaldado por los precios del petróleo más altos de todos los tiempos, eclipsó la totalidad de las ganancias del siglo XX. Un período con un barril de petróleo de 20 dólares, una oportunidad histórica para escapar de las garras del subdesarrollo, establecer una industria, convertirse en una potencia regional, tal vez continental, todo desperdiciado y robado por Chávez y sus compinches.
Muchos programas sociales, sí. Muchas casas, electrodomésticos y créditos regalados. Demonios, hace unos años, cualquiera que presentara una solicitud podía recibir una cuota anual de dólares subsidiados para viajar o estudiar en el extranjero. Este es un ejemplo clásico de “darle un pescado a un hombre sin enseñarle a pescar”.
No sólo el valor del trabajo honesto se fue al infierno, sino que la base de un país exitoso, la única manera de avanzar verdaderamente, es decir, una educación sólida, ha sido activamente saboteada por el gobierno. La financiación de las universidades públicas, muchas de las cuales habían funcionado sin problemas desde la primera mitad del siglo pasado, empezó a recibir financiación estatal cada vez menor, mientras que las universidades privadas eran amenazadas y menospreciadas de todas las formas posibles. Esto tiene sentido, ya que una población estúpida es más fácil de controlar, y eso es a lo que aspiran los chavistas. Al control. Para llenarse los bolsillos, mientras los niños recién nacidos y las madres mueren en los hospitales en escenas espantosas, sacadas directamente de la época victoriana, en nuestro año en curso. Mientras que las personas mayores y decentes de mediana edad, que tenían trabajos estables una década antes, ahora tienen que hurgar en la basura. Mientras los venezolanos son masacrados a diario, sufren la tasa de homicidios per cápita más alta del mundo, peor que cualquier zona de guerra moderna, y con una tasa de impunidad de homicidios que se acerca al 95%.
Millones de personas no encontraron otra opción que escapar de nuestra querida patria. Muchos de nosotros no tenemos nada más que la ropa que llevamos puesta y un par de cientos de dólares en el bolsillo. Todo gracias a un matón militarista que intentó un golpe de estado y fracasó, fue indultado por la vieja guardia en un acto conciliador y pagó con la misma moneda destruyendo por completo lo que podría haber sido un paraíso.
Simplemente desearía que algún día pudieras ver más allá de tu ideología equivocada, tu locura personal que ve algo fallar una y otra vez, y no puedes llegar a otra conclusión que “Eso no fue el socialismo real”. Sólo deseo que algún día puedas mirarte bien en el espejo y preguntarte: ¿Estoy en el lado equivocado de la historia?
Mi esposa es colombiana, vivimos en el sur de Florida; hay muchos amigos venezolanos aquí y muchos todavía atrapados en Caracas. ¡Utilizo la palabra atrapado a propósito! No se me ocurre ninguno al que le guste el gobierno actual, de hecho todos lo odian. Uno de estos amigos se vio obligado a ceder su empresa, que su familia había poseído durante 100 años, al gobierno. Pensó que, como era relativamente pequeño, el gobierno socialista lo dejaría en paz. Mal, lo confiscaron y todos sus bienes y en un corto período de tiempo lo arruinaron y todos los empleados se quedaron sin trabajo. ¡Esta es la verdadera promesa del socialismo!
Seguro que no estoy contento con la interferencia de Estados Unidos en los asuntos internos de otros países: ¡esto debe terminar! Pero no se deje engañar pensando que el socialismo venezolano funciona. ¡¡No es así y la gente está sufriendo terriblemente!!
Hola Pete… No sé dónde encontraron a este tal Daniel Kovalik, obviamente es un partidario/apologista del régimen. Lo cual no es inusual pero tampoco representativo. En este momento todavía puedo encontrar chilenos que apoyan a Pinochet e incluso algunos que tienen retratos de Pinochet en sus casas, pero no son las voces que hablan por el país en general.
Venezuela decidió negociar los futuros del petróleo en yuanes en lugar de dólares y al día siguiente comenzó la amenaza de invadirlos.
Esa tontería de que el comercio de yuanes causa amenazas al régimen es una tontería descarada.
Un disparate aún más ridículo al intentar defender un régimen indefendible y fallido.
las políticas económicas y monetarias absolutamente estúpidas de Chávez, su confianza en cargos importantes a personas incompetentes elegidas sólo por su lealtad a su persona y no por su experiencia, y la absoluta estupidez del sucesor del fallecido Chávez han destruido el régimen de Chávez.
nadie tuvo que hacerle nada. Era demasiado estúpido para sobrevivir.
(y, por cierto, ¿cómo es que el pobre Chávez, que vive sólo con un magro salario del gobierno, logró dejar atrás a niños obscenamente ricos????)
La flagrante subversión estadounidense de Venezuela resalta aún más la grotesca hipocresía de la indignación por la interferencia rusa aún no descubierta en la farsa electoral del Presidente. Una pena que esto no lo griten a los cuatro vientos nuestros medios
/”Recuerden eso cuando Pinochet llegó al poder en Chile”/
Bueno, aquí en Chile, las cosas parecen muy diferentes del retrato que pinta Daniel Kovalik:
h**p://www.emol.com/noticias/Internacional/2016/07/04/810792/Macri-acusa-al-Gobierno-venezolano-de-violar-todos-los-derechos-humanos.html
h**p://www.emol.com/noticias/Nacional/2017/08/07/870006/Cadem-El-86-de-los-chilenos-considera-que-Venezuela-tiene-un-gobierno-dictatorial.html
Santiago se llena de inmigrantes venezolanos ilegales que se puede contratar para hacer casi cualquier cosa por unos centavos de dólar. Les resultaría hilarante / absurdo / irritante / triste que Venezuela se ofreciera a enviar ayuda a Puerto Rico.
h**p://www.emol.com/noticias/Internacional/2017/06/03/861241/Marcha-contra-el-hambre-Oposicion-venezolana-protesta-por-la-escasez-de-alimentos.html
Desde una perspectiva chilena, Daniel Kovalik parece haber más de lo que deja entrever. Sería difícil encontrar aquí una sola persona que esperara que Chile alguna vez sufriera una revolución al estilo bolivariano.
Lo único que tiene sentido según Kovalik es que Estados Unidos debería mantenerse al margen.
Sí, si tan solo nos mantuviéramos al margen.
Y dejar que otros países tomen sus propias decisiones.
No puedo imaginar cómo manejarían nuestros líderes que algún otro país apareciera y nos dijera qué hacer...
Mmmmm…….
¿En realidad? ¿Le gustaron más las torturas, las ejecuciones y las desapariciones bajo el Pinochet instalado por Estados Unidos que el “régimen” socialista de Allende? ¿Eso fue lo que te trajo a Chile?
El régimen de Pinochet terminó en 1990 con un plebiscito nacional.
Y I Yo diría que es el eufemismo del año. Votar con las máquinas de pantalla táctil sin verificación es una broma, y además una mala.
Alguna vez habría dado por sentado que Venezuela tenía algo malo, pero ya no. Aunque no sé prácticamente nada sobre esa nación, sí sé que ni el gobierno de Estados Unidos ni sus títeres como el NYT o WP tienen una pizca de credibilidad.
Sí, el tamborileo para demonizar a cualquier Estado que luche contra la explotación de los bancos, las grandes petroleras, lo que sea, utiliza el miedo para que aceptemos estas políticas viciosas.
Ahora mismo Vladimir Putin es el diablo.
No sé nada sobre Putin de una manera u otra (aunque Pussy Riot protestó contra él y se arriesgó a prisión, lo que un miembro de la banda soportó, lo que no es una indicación de que sea un buen tipo de ninguna manera)
Sin embargo, estoy harto y cansado de escuchar a Putin esto y a Putin aquello como si Rusia fuera una seria amenaza para este país.
Eso no sirve, especialmente porque Andrew Bacevich señala en su charla en la Escuela Pardee que Rusia no es una potencia de primer nivel, como lo son China, India, Europa y Estados Unidos.
En cualquier caso, Rusia tiene, aparentemente, 144 millones de habitantes. No es un país monolítico de robots de Putin...
"Hace cincuenta años, Arkhipov, un alto oficial del submarino soviético B-59, negó el permiso para lanzar su torpedo nuclear".
Este artículo de The Guardian cuenta esa historia:
“Gracias Vasili Arkhipov, el hombre que detuvo la guerra nuclear”
https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/oct/27/vasili-arkhipov-stopped-nuclear-war
Edward Wilson
¿Sabías que Pussy Riot no fue condenada por protestar contra Putin sino por cometer vandalismo en una iglesia como parte de esa protesta?
Todo el asunto de Pussy Riot fue el comienzo de la movilización masiva de odio de la CIA hacia Putin y Rusia, utilizando un tema querido por la centroizquierda: los derechos LGBT. Pero no olvidemos que utilizaron la cuestión de los derechos de las mujeres para prepararse para la guerra en Afganistán.
Luego, en los Juegos Olímpicos de Invierno, se reclutó a los medios de comunicación para condenar constantemente a Rusia por ser anti-LGBT.
Hola, soy LGBT y los derechos LGBT son importantes para mí. Pero tengo que reconocer una operación de la CIA cuando eso es lo que es. (No es que Pussy Riot pretendiera ser la herramienta de la CIA que terminaron siendo).
Buen punto. Nada es lo que parece en la superficie.
No, no lo sabía. ¡Gracias!
Si no recuerdo mal el nombre, debe ser cierto abogado homosexual estadounidense llamado Matthew Griffith que escribió un ensayo sobre la situación real de las personas LGBT en Rusia y la situación tal como la describen los HSH occidentales. Puede que les sorprenda, pero los diversos expertos de los medios han sido, digamos, frugales con la verdad. Sin duda fue sorprendente para este individuo. Incluso algunos rusos se han visto afectados por la imagen de su país sobre este tema, tal como la han evocado los rusófobos profesionales en los medios de comunicación. Eso no quiere decir que las cosas sean color de rosa, pero ciertamente no es el espectáculo de terror al que la gente ha sido alimentada a la fuerza.
Sí, hemos llegado al punto en que cualquier pronunciamiento del gobierno o sus lacayos de los medios me hacen creer que probablemente la verdad sea exactamente lo contrario. Orwell lo vio venir hace mucho tiempo.
Gracias por la atención a Venezuela y me pregunto cuánto apoyo tienen en América Latina en general. Obviamente, Trump nunca quiso decir una palabra de lo que dijo acerca de no querer la guerra. Todos los presidentes estadounidenses desde Kennedy se alinean con el Estado profundo. Debemos encontrar un medio para detenerlos. La documentación sobre quién está impulsando esto ha estado en marcha durante décadas, pero “ellos” no pueden ser desalojados sin una revolución o un colapso.
El poder corrompe. Como diría Trump: ¿de qué sirve un ejército enorme si no se utiliza?
Simon dice: "¿Qué está bebiendo Kovalik?"
Si tuviera algún razonamiento allí, estoy seguro de que lo habría presentado.
Nuevas fuentes alternativas necesitan empezar a profundizar más y poner rostros y nombres reales a las personas que impulsan la política estadounidense. Si uno está de acuerdo en que el objetivo de las nuevas fuentes alternativas es llegar a la verdad, entonces es razonable argumentar que es inútil describir la política estadounidense sin comprender exactamente quién la impulsa y por qué. Este artículo es un buen ejemplo. Ya sabemos que el gobierno de Estados Unidos tiene un largo historial de interferencia en los asuntos internos de muchos países. Este artículo ofrece muy poco que no supiéramos, esperáramos y sospecháramos ya.
En los pocos años que llevo leyendo artículos en nuevas fuentes alternativas, una reacción común que tengo es preguntar ¿quién impulsa exactamente las políticas, la agitación y los conflictos? Si alguien muere por un disparo de rifle, entonces me interesa más saber quién apretó el gatillo y por qué, en lugar de qué tipo de rifle y bala se utilizó. Usando esta analogía, la política de Estados Unidos hacia Venezuela es la del rifle y la bala, pero no sabemos nada sobre quién apretó el gatillo. ¿Porqué es eso?
¡No podría estar más de acuerdo, Ian!
Fue una revelación para mí leer el Informe de la Verdad sobre el golpe en Honduras.
http://friendshipamericas.org/sites/default/files/report_cdv_honduras_english.pdf
Paso a paso se van conociendo los enredos de varias empresas multinacionales y familias de derecha, cuyos intereses son lo primero.
Esto también sucede aquí, por supuesto.
Recuerde las reuniones de Cheney con la lista no revelada de grandes corporaciones.
Las grandes petroleras niegan tener voz y voto en la política; sin embargo, sus intereses comerciales son seguramente una parte importante de las decisiones políticas...
y entrelazado con la ideología de la Guerra Fría, la propaganda interna y el alarmismo.
Cuando el poeta Ken Saro Wiwa fue asesinado en Nigeria y la gente protestó contra Shell Oil, Shell negó haber actuado mal.
Sí pagaron millones a la familia del poeta según este artículo:
http://www.dw.com/en/why-nigerian-activist-ken-saro-wiwa-was-executed/a-18837442http://www.dw.com/en/why-nigerian-activist-ken-saro-wiwa-was-executed/a-18837442
Puede que no dejen huellas dactilares de sus discusiones con el régimen que asesinó al poeta, pero es obvio que sus esfuerzos por proteger a su pueblo, los Ogonis y sus tierras interfirieron con los planes comerciales de Shell...
Estas corporaciones no dejan huellas dactilares pero aparentemente mantienen reuniones a puertas cerradas con funcionarios corruptos.
Es la forma del mundo.
Quien tiene el oro, manda.
El impulso de Bernie para sacar mucho dinero de la política es una gran parte de la solución...
¡Maravillosa referencia sobre Honduras! ¡Muchas gracias!
El número de cómplices en Estados Unidos que provocan nuestras intervenciones injerencistas en lugares como Venezuela es casi igual a toda la población codiciosa e ignorante de borrachos de petróleo y fanáticos de la guerra que componen nuestra gran nación.
¡Sí, efectivamente, Mike!
La mayoría de nosotros somos cómplices de aceptar estos horribles y graves actos ilícitos.
No estoy seguro de cómo funciona eso junto con nuestro sentido de triunfalismo y autocomplacencia por ser los mejores seres humanos que existen.
¿Cómo podemos ser seres humanos decentes y al mismo tiempo aceptar estas políticas crueles sabiendo en secreto, en lo más oscuro y enterrado de nuestra autoconciencia, lo equivocadas que están?
Supongo que nos mentimos a nosotros mismos constantemente.
Al mismo tiempo, creo que nuestros formuladores de políticas introducen temas de conversación convenientes en la narrativa que utilizamos para que todo sea aceptable.
por ejemplo, cuando nos disponemos a bombardear un país hasta convertirlo en pedazos para poder apoderarnos del petróleo, nos escondemos detrás del argumento de que Saddam Hussein es un monstruo... Sí, probablemente era un monstruo, pero millones de su pueblo no merecían ser asesinados ni mutilados. , desplazados, torturados, expuestos a uranio empobrecido tóxico y todo lo demás... para aumentar su sufrimiento.
Supongo que somos idiotas peligrosos con más dinero que cerebro.
No se puede esperar que ningún ciudadano pueda rastrear a individuos involucrados en estas guerras secretas dirigidas por la CIA y otros bajo la dirección de los presidentes, sin la dirección del Congreso o sin un debate por parte del pueblo. Esa situación es explorada en la medida de lo posible por noticias alternativas. Se conocen algunos de los agentes de agencias secretas de épocas anteriores. Véase, por ejemplo, Presidents' Secret Wars y muchas otras fuentes. Encontrará muchos artículos de noticias alternativos con detalles, pero no puede esperar la imagen completa ni siquiera generaciones después.
Cuando Estados Unidos comienza a criticar los procesos democráticos de otras naciones, como se ha hecho con Venezuela, el mundo debería responder preguntando: "y miren quién está criticando a otros países por su imparcialidad electoral". Me refiero a lo justos que fueron los resultados de las elecciones de 2000 de George W. Bush, cuando la Corte Suprema de Estados Unidos decidió para la población votante de Estados Unidos quién debería sentarse en la Oficina Oval. Y como referencia de lo jodidos que están nuestros partidos políticos con sus primarias electorales corruptas, no busque más que la campaña del Comité Nacional Demócrata de 2016 de Hillary, donde las contribuciones políticas se lavan a través de los distritos del Congreso para ser recicladas en la candidatura de la campaña presidencial de Hillary, para financiar a Hillary en adelante. y hacia arriba hacia la derrota. Entonces, sentarse aquí en Estados Unidos y criticar a otras naciones es suficiente para darte ganas de saltar y gritar: "Dame un tiempo de descanso, si es que alguna vez hubo una razón para darle un descanso".
Comentarios muy apropiados y verdaderos Joe. Siempre es reconfortante leer tus comentarios. Tuviste mucho más mordiente en este. Es fácil entender por qué. Y hay mucha fuerza, una especie de retroceso en la respuesta de Vladimir Putin a la pregunta de un periodista estadounidense sobre Ucrania en la reunión del Club de Discusión Valdai la semana pasada en Sochi. Es realmente interesante ver este. El enlace a continuación:
https://thesaker.is/putins-answers-a-us-journalist-on-the-ukraine/
Gracias Dave, fue un vídeo muy informativo.
Al leer el vídeo subtitulado donde Putin describe la situación de Ucrania contada desde el punto de vista de Rusia, es un vídeo que sería fantástico si lo vieran más estadounidenses. Solo por la forma en que se distribuyen las noticias en los EE. UU., la posibilidad de que un video como el que usted me vinculó con Dave tiene muchas posibilidades en Haití, si es que alguna vez se transmite. Al igual que las entrevistas de Oliver Stone con Putin, incluso si una cadena de cable bastante grande como ShowTime las recoge, la transmisión de las de Putin sería, en el mejor de los casos, limitada por estar en ShowTime y no en CBS, ABC o NBC. Ahora bien, ¿no se imaginan que en un país con pensamiento correcto, que se jacta de su estatus internacional, transmitir una entrevista al máximo líder de Rusia tendría un mercado lo suficientemente grande como para justificar una exhibición como la que menciono aquí?
Está bien Dave, tómatelo con calma. José
Gracias una vez más, Dennis Bernstein; esta vez para una revisión refrescante y muy esperada de la situación en Venezuela. Ha sido difícil encontrar algo positivo en la prensa sobre la “revolución bolivariana”, incluso RT durante mucho tiempo había menospreciado el intento del gobierno de democratizar la nación. Aunque creo que mucho se hizo con mano dura desde una perspectiva socialista doctrinaria, no cabe duda de que los agentes de “inteligencia” estadounidenses y los expertos en política exterior subversiva han hecho mucho para exasperar a la economía venezolana, en gran medida dependiente del petróleo.
Estoy muuuy cansado de que nos entrometamos en la vida democrática de países vulnerables, lo que lleva a una violencia horrible con el fin de crear “refugios” explotables para nuestras mayores corporaciones, bancos y los oligarcas locales de derecha anti-derechos humanos.
Incluso nuestro muy respetado (por la "élite liberal") presidente Barack Obama permaneció de brazos cruzados en 2009, mientras nuestros "mejores y más brillantes",
La Secretaria de Estado Hillary Clinton, “defensora de las mujeres”, se negó a calificar el golpe de derecha hondureño contra el presidente democráticamente electo Manuel Zelaya como un GOLPE MILITAR (que habría detenido la ayuda militar al país). En lugar de eso, Clinton aprovechó el apoyo de Estados Unidos para una toma de poder de la derecha, seguida al día siguiente por un horrendo derramamiento de sangre dirigido especialmente a las mujeres, que finalmente condujo al asesinato de la heroica activista indígena Berta Cáceras.
RE: Comentario de Daniel Kovalik:
“Uno pensaría que la gente de mentalidad progresista en Estados Unidos estaría entusiasmada y querría apoyar ese proceso. SIN EMBARGO, LA PROPAGANDA ES TAN DENSA EN ESTE PAÍS QUE LA GENTE NI SIQUIERA SE DA CUENTA DE QUÉ LADO ES CUAL. Puedo garantizarles que Estados Unidos no está en el lado correcto. Ahora están formando un gobierno paralelo al de Caracas”.
no es verdad!!!!! – Incluso la Escuela JFK de la Universidad de Harvard, con pocas excepciones, por lo que puedo ver, está totalmente propagandizada por esta tontería.
Estos “expertos” glorificados y bien alimentados (por nuestro sistema de patrocinio cultural) fueron intimidados por hackers políticos como Mike Pompeo y Mike Morrell para que retiraran la beca honoraria a Chelsea Manning. Si bien Lewandowski permaneció en su lista junto con otros hackers,
No pueden ver que la señora Manning, una persona valiente y de conciencia, expuso horribles irregularidades cometidas en nuestro nombre.
Tienen la cabeza demasiado metida en el culo.
Es inútil.
Ignoraremos a 3 millones de estadounidenses en Puerto Rico y a la gente que lucha aquí en nuestro país en nombre de la “democracia” que, durante más de 70 años, ha estado convenientemente entrelazada con la ideología de la Guerra Fría para cambiar nuestras políticas hacia una guerra de cambio de régimen mientras engordamos al MIC de Eisenhower. mimar a los ricos y poderosos y al mismo tiempo hacer que el mundo sea menos seguro y menos probable que sobreviva a la perturbación climática.
Como dice Randy Newman en “Algunas palabras en defensa de nuestro país” – “este imperio está terminando, como todos los demás….
enlace en el siguiente comentario
http://www.goldmanprize.org/recipient/berta-caceres/
https://www.youtube.com/watch?v=E0EAwSpTcM4A Pocas palabras en defensa de nuestro país
Randy newman
me gustaria decir
Unas pocas palabras
En defensa de nuestro país
Cuya gente no es mala
Tampoco son malos
Ahora, los líderes que tenemos
Si bien son los peores que hemos tenido
No son los peores
Este pobre mundo ha visto
Pasemos las páginas de la historia, ¿de acuerdo?
Tomemos como ejemplo a los Césares.
¿Por qué, con los primeros de ellos?
Dormían con su hermana, escondían a los niños pequeños en las piscinas y quemaban la ciudad.
Y uno de ellos, uno de ellos nombró a su propio caballo como Consejero del Imperio
Eso es como vicepresidente o algo así.
Ese no es un muy buen ejemplo en este momento, ¿verdad?
Pero aquí hay uno:
Inquisición española
Esa es buena
Poner a la gente en una situación terrible
Ni siquiera me gusta pensar en eso
Bueno, a veces me gusta pensar en ello.
Solo unas palabras
En defensa de nuestro país
Cuyo tiempo en la cima
Podría estar llegando a su fin
Ahora no queremos su amor.
Y el respeto en este punto está prácticamente fuera de discusión.
Pero en tiempos como estos
Seguro que nos vendría bien un amigo.
Hitler
Stalin
Hombres que no necesitan presentación.
Rey Leopoldo de Bélgica, así es
Todo el mundo piensa que es tan genial.
Bueno, él era dueño del Congo.
Él también lo rompió
Tomó los diamantes
tomó la plata
tomó el oro
¿Sabes con qué los dejó?
Malaria
Ya sabes, un presidente dijo una vez: "Lo único que debemos temer es el miedo mismo".
Ahora parece que se supone que debemos tener miedo
Es patriótico, de hecho.
Codificado por colores
¿A qué se supone que debemos tener miedo?
Por qué, de tener miedo
Eso es lo que significa terror, ¿no?
Eso es lo que solía significar
Sabes, me molesta un poco que esta Corte Suprema me sobreviva.
Un par de jóvenes italianos y un hermano en la cancha ahora también
Pero te desafío, en cualquier parte del mundo, a que me encuentres dos italianos tan apretados como los dos italianos que tenemos.
Y en cuanto al hermano
Bueno, Plutón ya no es un planeta tampoco.
El fin de un imperio
es desordenado en el mejor de los casos
Y el fin de este imperio
Como todo el resto
Como la Armada Española
A la deriva en el mar
Estamos a la deriva en la tierra de los valientes
Y el hogar de los libres
Despedida
Despedida
Despedida
Despedida
Compositores: Randy Newman
Algunas palabras en defensa de nuestro país © Downtown Music Publishing LLC
Intenta vivir allí, Denny...
Las condiciones de vida en Venezuela ciertamente serían mucho peores bajo cualquier sistema de compañías petroleras de propiedad extranjera con ganancias extraídas, una plutocracia de sinvergüenzas locales y una dictadura de generales, que Estados Unidos siempre ha instalado en América Latina.
Nosotros (los oligarcas ricos) odiamos el socialismo. ¡Imagínese compartir nuestra riqueza con los pobres! ¡Qué mala idea!
John Pilger habló sobre los HSH hace cinco años y sigue siendo relevante hoy en día.
http://johnpilger.com/videos/media-and-war-challenging-the-consensus
Gran vídeo, Stephen… Noam Chomsky lo resume bien con términos como “verdades intolerables” censuradas por los HSH y “normalizar lo impensable” al hacer llegar el pensamiento grupal a las masas.