Una gran parte de la histeria de la puerta de Rusia es acusar a Rusia de difundir la disensión estadounidense a través del “trolling” en Internet, pero eso es sólo una exageración más entre muchas, como describe William Blum en Anti-Empire Report.
Por William Blum
Diccionario Webster: los trolls – verbo: pescar pasando una línea con cebo detrás de un barco en movimiento; sustantivo: Una criatura sobrenatural del folclore escandinavo.
Plaza Roja de Moscú con un festival de invierno a la izquierda y el Kremlin a la derecha en diciembre de 2016. (Foto de Robert Parry)
Los trolls rusos de Internet están tratando de provocar aún más controversia sobre los jugadores de la Liga Nacional de Fútbol Americano que se arrodillan (“adopándose”) durante el himno nacional, dijo el senador James Lankford (R-Okla.), advirtiendo que Estados Unidos Debemos esperar que tales esfuerzos divisivos se intensifiquen en las próximas elecciones.
"Vimos incluso este fin de semana", dijo Lankford, "los rusos y sus granjas de trolls, y su gente de Internet, comenzaron a etiquetar 'arrodíllate' y también a etiquetar 'Boicotear la NFL'". El objetivo de los rusos, dijo, era “tratar de elevar el nivel de ruido en Estados Unidos para tratar de convertir un gran problema, un problema aún mayor, ya que están tratando de impulsar la división en el país. Seguimos siendo capaces de ver eso. Lo veremos nuevamente en nuestra época electoral”.
Rusia “causando división” es un tema común de los políticos y medios estadounidenses. Nunca se explica ¿POR QUÉ? ¿Qué tiene que ganar Rusia si los estadounidenses están divididos? ¿Creen que los rusos son tan juveniles? ¿O son los americanos los más infantiles?
El 12 de octubre, CNN afirmó que Rusia utiliza YouTube, Tumblr y el juego móvil Pokemon Go “para explotar las tensiones raciales y sembrar discordia entre los estadounidenses”, mientras que el El Correo de Washington (12 de octubre) informó que “el contenido generado por agentes rusos no tenía como único objetivo influir en las elecciones. Muchas de las publicaciones y anuncios tenían como objetivo dividir a los estadounidenses sobre temas candentes como la inmigración o la raza”.
¡Rusia! ¡Rusia! ¡Rusia!
Imagínese... que el público estadounidense esté dividido sobre la inmigración y la raza... ¿Cómo podría ser posible eso sin los trolls rusos?
El edificio del Washington Post en el centro de Washington, DC (Crédito de la foto: Washington Post)
El Publicación (9 de octubre) informó que la operación de trolling rusa reside “en un gran edificio gris al norte del centro de la ciudad de San Petersburgo... Allí, los jóvenes trabajan en turnos de 12 horas y ganan entre 800 y 1,000 dólares al mes, “un salario atractivo para antiguos alumnos y jóvenes. Es imposible entrar al edificio y hay múltiples entradas, lo que hace difícil saber quién es un troll y quién no”.
Facebook, Twitter, Instagram y Pinterest se encuentran entre los muchos sitios de Internet que, según nos dicen, han sido invadidos por trolls rusos. Este último es un sitio especializado en decoración del hogar, moda y recetas. ¿Se han vuelto locos los rusos? ¿O son las acusaciones estadounidenses el tipo de cosas que normalmente se llama – me atrevo a decirlo? – ¿“propaganda”?
"No está claro en qué medida los trolls afectaron el resultado de las elecciones estadounidenses", Publicación Tuve que admitir. “Pero su omnipresencia es evidente en Twitter y en la sección de comentarios de publicaciones como la El Correo de Washington, donde se pueden encontrar trolls criticando noticias, atacando a otros carteles y acusándose unos a otros de ser trolls”. ¿Estás empezando a reírte?
En un momento el Publicación informó que Facebook “identificó más de 3000 anuncios comprados en una campaña orquestada por Rusia para influir en las opiniones del público estadounidense y explotar las divisiones en torno a temas polémicos”. Y los investigadores del Congreso dijeron que algunas de las compras de anuncios de Facebook tenían “huellas dactilares rusas obvias, incluidas direcciones rusas y pagos realizados en rublos”, y que “cuentas rastreadas hasta una oscura compañía rusa de Internet habían comprado al menos 100,000 dólares en anuncios durante la temporada electoral de 2016. .”
Sin embargo, en otras ocasiones el Publicación nos dijo que Facebook había señalado que "la mayoría de los anuncios no hacían referencia explícita a favor de Trump o Clinton", y que algunos anuncios fueron comprados después de la elección. Además, nos han dicho que el equipo del director de seguridad de Facebook, Alex Stamos, "había buscado exhaustivamente pruebas de compras extranjeras de publicidad política, pero no había llegado".
En cualquier caso, tenemos que preguntarnos: ¿Qué conocimientos políticos sobre las elecciones y los votantes estadounidenses tienen los rusos que los partidos Demócrata y Republicano no tienen?
He leído numerosas referencias a estos anuncios, pero todavía no he encontrado ninguna que cite la redacción exacta de ni siquiera un anuncio. ¿No es eso extraño?
Para aumentar la rareza, en otro El Correo de Washington En el artículo (28 de septiembre) se nos informa que “algunos de los anuncios promocionaban grupos de derechos humanos afroamericanos, incluido Black Lives Matter, mientras que otros sugerían que esos mismos grupos representaban una amenaza política creciente, según personas familiarizadas con el material”.
Político, una revista de tendencia demócrata, informa que los anuncios de Facebook financiados por Rusia respaldaron a la candidata del Partido Verde Jill Stein, al demócrata Bernie Sanders y al republicano Donald Trump.
¿Quién y qué hay detrás de estos peculiares sucesos?
Más diversión y juegos: en septiembre, el Departamento de Seguridad Nacional notificó a Virginia y a otros 20 estados sobre los esfuerzos rusos para piratear sus sistemas electorales en 2016.
A principios de este año, el Ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Boris Johnson, declaró, aparentemente sin vergüenza: “No tenemos pruebas de que los rusos estén realmente involucrados en el intento de socavar nuestros procesos democráticos en este momento. En realidad no tenemos esa evidencia. Pero lo que sí tenemos es mucha evidencia de que los rusos son capaces de hacer eso”.
En una audiencia en el Congreso el 27 de septiembre, el director del FBI, Christopher Wray, se unió a este orgulloso coro y testificó: “Una de las cosas que sabemos es que los rusos y los actores estatales rusos están tratando de influir en otras elecciones en otros países”. El Sr. Wray olvidó nombrar a alguno de los otros países y los congresistas reunidos olvidaron preguntarle los nombres.
Quizás la razón principal para cuestionar las acusaciones de interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 es que el presidente ruso Putin habría estado arriesgándose a que a la esperada ganadora, Hillary Clinton, se le hubiera dado una razón personal para vengarse de él y de su país. Pero eso es simplemente ser lógico y racional, dos cualidades para las que la Segunda Guerra Fría no tiene más utilidad que la Primera Guerra Fría.
Conoce a tu enemigo
La Agencia de Inteligencia de Defensa del Pentágono publicó un informe en junio titulado “Rusia: Poder militar: Construyendo un ejército para apoyar las aspiraciones de las grandes potencias”. Aquí hay un extracto:
El Pentágono, sede del Departamento de Defensa de Estados Unidos, visto con el río Potomac y Washington, DC, al fondo. (Foto del Departamento de Defensa)
“Moscú busca promover un mundo multipolar basado en los principios de respeto a la soberanía estatal y no interferencia en los asuntos internos de otros estados, la primacía de las Naciones Unidas y un cuidadoso equilibrio de poder que impida a un estado o grupo de estados de dominar el orden internacional. Para respaldar estas ambiciones de gran potencia, Moscú ha tratado de construir un ejército robusto capaz de proyectar poder, agregar credibilidad a la diplomacia rusa y garantizar que los intereses rusos ya no puedan ser descartados sumariamente sin consecuencias. … Rusia también tiene una desconfianza profunda y permanente en los esfuerzos de Estados Unidos por promover la democracia en todo el mundo y en lo que percibe como una campaña estadounidense para imponer un conjunto único de valores globales”.
Grandes aspiraciones de poder, de hecho. ¿Cómo se atreven esos Russki a promover un mundo multipolar, el respeto por la soberanía estatal, la no interferencia, las Naciones Unidas y el equilibrio de poder? Todo está sacado directamente del libro de jugadas de Lenin, edición del centenario.
En cuanto a que Estados Unidos promueva la democracia en todo el mundo... Ah, claro, así es como el Pentágono llama a Arabia Saudita, Qatar, Egipto, Filipinas, Honduras, Turquía, etc.
William Blum es autor, historiador y reconocido crítico de la política exterior estadounidense. El es el autor de Killing Hope: Intervenciones militares y de la CIA de EE. UU. Desde la Segunda Guerra Mundial y Rogue State: una guía para la única superpotencia del mundo, entre otros. [Este artículo apareció originalmente en Anti-Empire Report, https://williamblum.org/ .]
¡Siempre incisivo!
Cuán positivamente aireadora, purificadora y refrescante puede ser la lógica racional; incluso mientras estamos constantemente hundidos y tambaleándonos en este turbulento y arremolinado pantano de engaño que nosotros, contaminados con la ideología de liderazgo global del excepcionalismo elitista, llamamos cultura estadounidense.
¿Podría el NYT publicar esto?
“Uranium One pagó 40,000 dólares al Grupo Podesta, fundado por los hermanos Tony y John Podesta (aunque John Podesta no ha trabajado para la empresa desde hace varios años) para ejercer presión sobre el Departamento de Estado, el Senado, el Servicio de Parques Nacionales y el Consejo Nacional. Consejo de Seguridad para “proyectos mineros internacionales”. La firma de Podesta continuó ganando dinero presionando a favor de Uranium One en 2015, después de que Hillary Clinton ya abandonara el Departamento de Estado. John Podesta anteriormente se desempeñó como jefe de gabinete del entonces presidente Bill Clinton y fue presidente de campaña de Hillary Clinton durante las elecciones de 2016.
Como se informó anteriormente, antes de que la administración Obama aprobara en 2010 el muy controvertido acuerdo que otorgaba a Rusia el 20% del uranio estadounidense, el FBI tenía pruebas de que funcionarios de la industria nuclear rusa estaban involucrados en sobornos, comisiones ilegales, extorsión y lavado de dinero para beneficiar a Vladimir Putin. , dice un informe de The Hill.
Los Clinton recibieron el dinero en efectivo de los funcionarios de Uranium One antes de que el Departamento de Estado de Hillary Clinton aprobara el acuerdo. Los Clinton ocultaron las donaciones, lo que es una clara violación del Memorando de Entendimiento que Hillary Clinton firmó con la administración Obama en el que prometió y acordó revelar públicamente todas las donaciones durante su mandato como Secretaria de Estado. El informante del FBI que trabajaba en el caso fue amenazado por la administración Obama después de que fue testigo del soborno, la extorsión y el lavado de dinero mediante el intercambio de dinero a través de maletines y sobres amarillos.
El informante del FBI necesita que se levante una NDA para poder testificar ante el Congreso. Según un informe reciente, el Departamento de Justicia de Jeff Sessions se niega a levantar la NDA”.
http://theduran.com/wikileaks-leaked-email-proves-hillary-clinton-knew-uranium-one-was-a-huge-scandal/
Supongo que los Kagan y otros en AIPAC no aprueban los HECHOS y por eso el pequeño y tembloroso Session tiene miedo de continuar la investigación sobre los escándalos de Clinton. Incluyendo el asesinato de Seth Rich.
Considero que todo el plan del 'troll ruso' es más de la misma táctica de 'acusar a tu enemigo de tus crímenes' que el gobierno de Estados Unidos emplea regularmente. Al igual que las acusaciones de que los rusos están matando civiles, cuando en realidad los estamos masacrando sin fin y los HSH parecen no tener conocimiento de estos acontecimientos. En lo que respecta al troll, el día antes del tiroteo en Las Vegas, fui testigo de al menos cuatro nuevos trolls israelíes/estadounidenses en un solo sitio web. Estos mismos trolls también fueron vistos en otros sitios... siempre diciendo las mismas cosas... los kurdos merecen una patria, Israel sólo está atacando a los representantes iraníes, Israel tiene derecho a defenderse, los iraníes no tienen nada que hacer en Siria, Siria está en la cama con ISIS, Putin está tomando el pelo a Assad, Putin y Erdogan van a dividir a Siria. Una mierda realmente estúpida que nadie en su sano juicio creería. En el lado positivo... fueron vistos tal como son y así se lo dijeron. No engañan a nadie, sólo desperdician el dinero y el ancho de banda de sus amos... y muestran al mundo lo realmente preocupados que están.
Zmán,
Excelentes puntos. Si hombres y mujeres deciden luchar contra hasbara y otros agentes de mala voluntad en las secciones de comentarios, deben tener la determinación de practicar tanto el aplomo como la tenacidad... En otras palabras, la voluntad de nunca darse por vencido. Esos malévolos operadores en línea están capacitados para difundir desinformación y manipular negativamente las secciones de comentarios, desde “presionar botones” con ataques ad hominem destinados a enojar y frustrar hasta utilizar todos los trucos sucios de debate imaginables.
Bob Van Noy, gracias por el enlace al artículo de Mike Whitney en OffGuardian, originalmente en Counterpunch, sobre las amenazas a Rusia en 2015 si obstruían a Estados Unidos en Siria, muy importante para comprender la génesis de la locura rusofóbica propagada por John Brennan. Todos aquí deberían leerlo.
Gracias también, Jessica K. Es un esfuerzo cooperativo...
Alguien más leyó el artículo de The Guardian de ayer sobre cómo los activistas de Black Lives Matter y otros están siendo tratados como “compañeros de viaje” por haber disfrutado de las donaciones y el apoyo de “organizaciones de fachada rusas” encubiertas... Aparentemente se requiere alguna forma bastarda de mea culpa... como si las bases Las organizaciones tienen los recursos para investigar rigurosamente la fuente de sus donaciones y el CV de cada voluntario, como si tal “verificación” no constituyera otra “lista negra” (y una carga financieramente imposible).
Los malvados Rooskies (al igual que los malvados comunistas antes que ellos) están “utilizando” su lucha para sus propios objetivos…. “'Nuestro dolor para su beneficio': los activistas americanos manipulados por trolls rusos”… alguien les recuerda a esta gente a los Scottsboro Boys
https__ :// __ http://www.theguardian.com/world/2017/oct/21/russia-social-media-activism-blacktivist
el rol exacto es “poco claro”... los vínculos exactos (idiológicos y financieros) también parecen indefinidos/poco claros... sí, todos en el autobús podrían ser compañeros de viaje. … los labios que tocan el borscht nunca tocarán los míos…
(La gente parece pensar que la lista negra de la era McCarthy estaba (a) limitada a la industria cinematográfica y que (2) fue otra “ganación del sistema” debido al desafío de los 10 de Hollywood en las audiencias y McCarthy fue denunciado. Ninguna de las dos cosas es cierta. … oh, también se omite el hecho de que nunca fue contra ninguna ley ser comunista…
Defina “tópico”. (en la menor cantidad de palabras posible). Licenciatura
Sólo las personas ignorantes y sin pensamiento con muerte cerebral podrían creer en este meme ruso de piratería/trolling. Desafortunadamente, parece haber millones que encajan en esta descripción. Explica muchas cosas.
Los poderes fácticos se han vuelto notablemente expertos en reescribir la historia... durante el ciclo de 2016, mencioné el papel de la campaña Cualquiera menos Clinton de Ted Kennedy en impulsar a Obama a la Casa Blanca (y que muchos de esos demócratas de 2008 nunca se sumaron plenamente con Clinton en 2016): débiles negaciones de que esto hubiera sucedido alguna vez, de que el sentimiento demócrata anti-Hillary fue, en gran parte, lo que permitió a Obama triunfar (no su sonrisa radiante, su hermosa esposa e hija o su sorprendente habilidad oratoria; ciertamente lo fue). (t su expediente o currículum).
Parte de esta historia de la “puerta de Rusia” es un intento de borrar el problema de Clinton de ser una candidata y figura pública profundamente impopular (incluso cuando ganó las encuestas de “más admiradas” basadas en su longevidad y resistencia).
Es curioso (bueno, en realidad no), pero se me acaba de recordar la “purga” posterior a las elecciones de 2008 de todos y cada uno de los que dudaban de Obama… recordando la “política editorial” sobre el HuffPo y Common Dreams que eliminaba no sólo a los que odiaban a Obama, sino simplemente escépticos y escépticos, aquellos que sospechaban que era un estafador, un candidato del establishment “con rostro humano” o, peor aún, un caballo de Troya (como resultó que lo era).
Common Dreams (anteriormente un sitio pequeño pero vibrante) nunca se ha recuperado por completo y el conservadurismo del statu quo del HuffPo ha sido la nueva norma durante casi una década...
Después de haber logrado instalar a Obama en la Casa Blanca, parecía haber una gran presión (¿posiblemente amenaza de ser denunciado o boicoteado, desfinanciado por “los habituales” bolsillos profundos?) para que sitios como Salon “administren” sus secciones de comentarios como bueno, por supuesto, su contenido. Esto surgió DESPUÉS de su victoria.
Scientology y “Los Nuevos Ateos” se convirtieron en chivos expiatorios permanentes que excedieron con creces cualquier influencia o poder real... y la vieja “política de identidad” resucitó para llenar la cuota diaria de artículos de opinión baratos en primera persona (escritos por cualquiera) como "nuevo contenido"... como hemos visto en las últimas semanas con "acoso sexual"... mientras se preparan para hacer realidad "Níger es el Bengasi de Trump", cuando, por supuesto, han afirmado durante años que Bengasi era un hamburguesa nada fabricada a partir de la malicia y esa “vasta conspiración de la derecha”... (Evitando el caos devastado de Libia después de la intervención o el tráfico de armas a Siria).
A nivel internacional, Estados Unidos ha hecho un “trabajo” asombroso con el concepto de “democracia” hasta el punto de que se burlan de él como una “conspiración sionista” y fraude y engaño… parecen haber traído a casa sus “técnicas” para socavar la democracia. … como muchos han dicho (sin mirarse al espejo), la democracia requiere que la población confíe en que el sistema es, de hecho, fundamentalmente digno de confianza… este alboroto demócrata frente a la puerta de Rusia parece decidido a ir más allá de crear dudas e inquietud frente a alguna vaga “intervención extranjera” (ignorando, por supuesto, las cuestiones de gerrymanders de larga data, Ciudadanos Unidos y derechos de voto/privación de derechos que han plagado nuestra democracia a través de administraciones republicanas y demócratas durante décadas).
Para la gente a la que “les gustó” Obama en 2008, esta censura y sacrificio (muchos críticos fueron directamente prohibidos), esta censura fue bienvenida, atribuida incluso entonces a alguna “máquina de ruido de derecha”... Mi punto: esto no es sólo una continuación de la campaña presidencial de 2016, sino una campaña que aparentemente comenzó con una consolidación de los medios “azules” que se remonta al ciclo de campaña de 2008. (No confiaba en Obama, pero esperaba estar equivocado... no lo estaba)
En realidad, esto comenzó hace mucho tiempo, cuando intentaron socavar la reelección de Carter y, si recuerdan, inventaron el término Demócratas de Reagan para dividir y ofuscar aún más la realidad. Reagan fue nombrado Emperador por el simple acto. Introdujo la financiarización de la economía estadounidense. Aquí comenzó el robo de los oligarcas a las economías occidentales. Recuerde que Reagan fue el presidente que impuso mayores impuestos en la historia. Aumentó los impuestos más que la mayoría de las administraciones anteriores. Además, como ya he mencionado, adoptó el nuevo paradigma económico de la escuela de Chicago y comenzó la violación total de las economías occidentales. Comenzó con Thatcher en Inglaterra, que se transformó en el régimen de Reagan. Carter comenzó a presentar libros blancos que favorecían la salud y seguridad de los sindicatos y la atención médica universal. Esto hizo que los amos del universo pusieran las cosas en movimiento. ME> el Shah se estaba convirtiendo en una apuesta negra para ellos denunciando al lobby judío por lo que era (promover la política sionista en ME). ¿Quién crees que financió y mantuvo al Ayatolla Jomeini? El sionista en Francia. Crearon inestabilidad en Irán y esto a su vez creó la crisis de la embajada y Carter se convirtió en una presidencia de un solo mandato. ¿Alguien recuerda el asunto Irán-contra? Cocaína circulando por Centroamérica y entregando armas al Irán de Jomeini. La triste realidad es que con las noticias de 24 ciclos y el periodismo basura nunca recordamos nuestros eventos históricos recientes y los medios de comunicación están llenos de revisionistas históricos que mienten sobre eventos históricos. Afganistán es un ejemplo perfecto. Estas bestias salvajes del ME que están causando estragos en el ME y ahora en Asia fueron inventadas y desatadas por quién. Cui Bono (Podesta). Así que hágase una simple pregunta: ¿quién se beneficia y por qué? El paradigma existente moribundo necesita humo y espejos y una sociedad dividida para sobrevivir, por lo que estos eventos han sido bien organizados y planificados desde hace mucho tiempo por personas como Chatham House y el Atlantic Council. el CFR y el docius in fundem, por último, pero no menos importante, los Bilderberg. La historia se repite y los amos del universo así lo quieren, ¿de qué otra manera pueden crear la brecha económica más grande de la historia desde la Edad Dorada?
Ahora mire: los rusos no quieren una guerra, no son dueños de Internet ni de los medios estadounidenses ni del gobernador de Washington ni de las corporaciones, pero los sionistas/bolcheviques y/o los otros peces gordos sí. Los bolcheviques no pudieron conseguir una reserva para su reunión de clase número 100 en Moscú, por lo que eligieron Washington DC y Estados Unidos. Ustedes están en un problema realmente grave; basta con mirar lo que los trotskistas le hicieron a Rusia con la ayuda de la misma clase de gente que ahora dirige el gobierno de los EE.UU. Vegas fue sólo un montaje preliminar, al igual que los otros FF. Como dicen los rusos: oo dah chee Amerikanskys.
Hoy en día, pensar críticamente y expresar tales pensamientos resulta en ser etiquetado como “troll ruso” y en el centro de atención del macartismo: paranoia y miedo.
https://www.strategic-culture.org/
La evidencia es clara de que el Estado profundo yanqui está proyectando sus propios programas trolls sobre los rusos, quienes desperdician mucho menos dinero en tales actividades.
Todo este ataque a Rusia sería simplemente hilarante y descartable, excepto por el hecho de que la gente malvada no tiene sentido del humor. Quienes publican esta tontería son tremendamente serios y simplemente miden el impacto esperado de sus mentiras en el crédulo público estadounidense.
Este artículo y el hilo de comentarios han sido una gran lectura. Muchas gracias a todos. Disfruté especialmente la última sección del artículo "Conoce a tu enemigo". ¡¡¡Cómo se atreve Moscú a intentar promover un mundo multipolar!!! ¿No saben que es todo NUESTRO?
En este artículo William Blum pregunta:
“¿Qué conocimiento político tienen los rusos sobre las elecciones y los votantes estadounidenses que no tengan los partidos Demócrata y Republicano?”
Después de leer un artículo en OffGuardian esta mañana, respondería "ninguno", pero la información que los votantes estadounidenses han presentado por ambos partidos es propaganda de desinformación y el propósito está bien abordado en un artículo profético al que nos vincularé, por Mike Whitney.
Curiosamente, el artículo ha sido publicado al menos tres veces: por Mike en Information Clearinghouse, por Counterpunch y ayer por la mañana por OffGuardian. Creo que es mejor hacer la presentación del artículo, incluido el enlace del vídeo de OffGuardian, pero animaría a los lectores de CN a ver los tres porque es una pieza importante y "la presentación importa".
En el artículo, el Sr. Whitney describe la reacción de Estados Unidos a la intervención de Rusia en Siria que condujo al actual ataque a Rusia y tiene mucho sentido hacerlo. Aqui esta el link: https://off-guardian.org/2017/10/22/john-brennans-police-state-usa/
Lo siento, Skip, mi respuesta fue general al artículo y no específicamente a tu comentario.
Hola Bob-
No hay problema y gracias por el enlace. Brennan es una verdadera basura. Ojalá pudiéramos escuchar grabaciones de las amenazas dirigidas a “altos funcionarios rusos”. Sin ellos todo se reduce a rumores.
Bob V... gracias por el enlace. Tanto el artículo como el vídeo fueron muy reveladores y tienden a demostrar que el mandato de Brennan como asesor de la NSA fue una mancha grave para la administración de Obama. El vídeo muestra que la amenaza de Brennan de infligir dolor a los rusos (por la derrota de Hillary) era real y el artículo confirma su complicidad al reclutar facciones yihadistas para derrocar a Assad en Siria. OffGuardian ha demostrado ser una fuente confiable de información.
Gracias Skip Scott y BobH. Bob, estoy de acuerdo, y eso me muestra el nexo entre el odio organizado hacia Rusia y la duplicidad del Departamento de Estado. Tengo la intención de utilizar la información como base para el inicio de este ataque a Rusia. Es bueno saber de ti BobH, fuego y todo...
Gracias por pensar en mí Bob V... Creo que tú también estás en algún lugar de California, con suerte en un lugar seguro. Nos evacuamos a la casa de un amigo en SF con el perro de la familia durante 5 días. Aprendí a usar Internet en mi I-Phone, algo que había estado evitando desde que lo compré. Los HSH fueron notablemente malos al cubrir los incendios forestales, ya que siguieron repitiendo las mismas historias desgarradoras durante 3 días mientras la gente buscaba actualizaciones sobre los rápidos incendios forestales. Se podría pensar que podrían renunciar a los comerciales o al menos tener un canal de emergencia dedicado dadas las circunstancias, pero de todos modos descubrimos nextdoor.com, que es un sitio web muy valioso para tales situaciones, ya que nos permitió conectarnos con locales que decidieron quedarse en el área. , incluido nuestro hijo menor. Tuvimos suerte de que nuestra casa se salvara (habría sido nuestro segundo incendio), pero conocemos a varias personas que no tuvieron tanta suerte. Aunque las noticias se centraron en las bodegas y las monstruosas casas consumidas por el incendio, el Valle de Sonoma todavía está poblado en gran medida por veteranos que se jubilaron con ingresos modestos. Las víctimas mortales se produjeron principalmente en las colinas circundantes, de difícil acceso. Al igual que el sur de Florida y Texas, la recuperación será lenta para los sobrevivientes, pero el desastre natural más atroz sigue siendo PR, que ha sido tratado como un hijastro por la administración.
Realmente siguen acercándose a declarar que no lograr que Hillary fuera elegida fue antiestadounidense (¿traición?) y probablemente una cuestión de “lavado de cerebro” extranjero... Todavía me asombra.
Lamentablemente no puedo encontrar los enlaces en este momento, pero busqué en esta “casa de trolls rusa” y el tipo que la dirige, según el Guardian del Reino Unido y una ONG finlandesa, es/era un periodista ruso que escribió numerosos artículos críticos con el Kremlin. , y quien recibió un disparo con una bala de goma mientras asistía a una marcha por los derechos LGBT.
No está claro por qué una figura así termina dirigiendo la supuesta principal operación de influencia exterior de Putin.
Todo esto no tiene sentido. Especialmente el clasificatorio “vinculado a Rusia”. Según esta amplia definición, Kissinger está vinculado a Rusia en virtud de su buena amistad con Putin. Como lo es George W. Bush, que tenía a Putin en su yate. Lo mismo ocurre con Nathaniel Rotschild, que retoza con los amigos oligarcas de Putin. Es ridículo.
"En cualquier caso, tenemos que preguntarnos: ¿Qué conocimiento político sobre las elecciones y los votantes estadounidenses tienen los rusos que los partidos Demócrata y Republicano no tienen?"
Esto llega a un punto de irracionalidad en la narrativa de los HSH que todavía no he visto a nadie señalar:
He visto a los presentadores de MSNBC argumentar muy específicamente que *no* se podía esperar que los rusos tuvieran el conocimiento local para convertir una pequeña compra de publicidad en línea en una victoria en una elección presidencial. Por lo tanto, deben haber contado con la ayuda de expertos políticos estadounidenses, y así Rachel & Co. ven más pruebas de la legendaria "colusión".
Pero incluso si logramos mantener la cara seria y estamos de acuerdo con eso, la historia se derrumba por sí sola: si los rusos no proporcionaron la experiencia, entonces ¿qué supuestamente proporcionaron que fuera tan crucial y maligno? ¿Los 100,000 dólares?
Según la propia lógica de MSNBC, la campaña de Trump tenía la habilidad, la motivación y los recursos para crear y colocar estos superanuncios de Facebook supuestamente decisivos. Entonces, ¿qué les quedaba por hacer a los rusos?
Sí, David, lo tienes. Lo que es aún más estupendo es cuán subliminalmente lo hicieron los rusos, como si ni siquiera lo supiéramos. ¿Quién hubiera pensado alguna vez que las compras de cachorros podrían derribar el sistema político de Estados Unidos de costa a costa, incluyendo Hawaii y Alaska? Al paso que vamos, se sospechará que los rusos están arreglando los resultados del querido programa de televisión estadounidense 'Dancing with the Stars'. Ya nada es sagrado. José
Una noticia aterradora esta mañana en Zero Hedge: la Fuerza Aérea de EE. UU. está retirando pilotos y preparando bombarderos listos para funcionar en la pista de Lorton, VA. Del goteo-goteo-goteo de los “malvados rusos” hemos llegado a esto: ¿volvemos al punto de partida de la Guerra Fría? China, sin embargo, está bien preparada para superar el estatus de número uno económicamente de Estados Unidos, y Rusia mantiene una estrecha cooperación con China y ya no está “de rodillas”. Vidente lo dijo bien en otra ocasión: “El Imperio en pleno modo de pánico”.
“El objetivo de los rusos, [Sen. Lankford] dijo, era 'tratar de elevar el nivel de ruido en Estados Unidos para tratar de hacer un gran problema, un problema aún mayor, ya que están tratando de impulsar la división en el país...'”
Un hecho poco conocido: los esclavos en Estados Unidos estaban felices y contentos hasta que los trolls de las imprentas rusas que se infiltraban desde Alaska comenzaron a plantar historias para causar división. El resultado: guerra civil y el fin de una noble institución. ¡No dejes que lo vuelvan a hacer!
Con toda seriedad, comentario gracioso por cierto, los rusos fueron el único apoyo internacional de Lincoln. La Armada rusa protegió el puerto de Nueva York.
¡Excepto que no olvidemos al rey de Siam, que se ofreció a enviar elefantes de guerra a la Unión!
Bueno David, acabo de aprender algo nuevo hoy, gracias. José
Tina, por supuesto que mi comentario fue irónico, al igual que los buenos comentarios de muchos otros aquí, ¡demasiados para mencionarlos! Y, por supuesto, hemos oído hablar de los hermanos Dulles, los que seguimos Consortium News. “Prestitutos”, creo, es un término acuñado por Paul Craig Roberts para referirse al lamentable estado del periodismo actual, y sabemos por qué Robert Parry fundó Consortium News después de años como un periodista respetado que se dio cuenta de las limitaciones de los HSH.
Ahora veremos cuánta verdad sale realmente a la luz sobre el asesinato de JFK si estos documentos de la CIA se publican esta semana, pero “no voy a contener la respiración” dado el historial de verdad y justicia que conocemos de este gobierno.
Pensando en mis comentarios en CN y otros lugares, debo ser un troll. Creo que lo que estamos viendo es una explosión de críticas a nuestras políticas y acciones tanto contra nuestro gobierno como contra los gigantescos medios de comunicación complacientes. La acusación de trolling es un intento de explicar y desestimar a los críticos. Al parecer, el trolling existe, es simplemente que los medios y el gobierno nombran a los partidos que están en el lado equivocado de la valla.
La cita, anotada parcialmente aquí, es una verdadera joya. De la DIA:
““Moscú busca promover un mundo multipolar basado en los principios de respeto a la soberanía estatal y no interferencia en los asuntos internos de otros estados, la primacía de las Naciones Unidas y un cuidadoso equilibrio de poder que impida a un estado o grupo de que los estados dominen el orden internacional”,
Me pregunto si los responsables del informe siguen trabajando para la DIA.
Esa cita de DIA es un melocotón. Casi me hace preguntarme si algún analista de carrera con conciencia y cerebro está –perdón por la expresión– *troleando* a sus jefes políticos. Quiero decir, ¿se supone que debemos leer eso y decir: “Esos malvados bastardos rusos”?
Es necesario recordar a la gente el papel de la INDIGACIÓN INTERNACIONAL en respuesta a los cañones de agua y la policía montada con porras que golpeaban a manifestantes por los derechos civiles... y es necesario recordarles el poder que tiene el movimiento BDS para romper el apartheid sudafricano y el Las aspiraciones del actual movimiento BDS son llevar a Israel a la mesa de negociaciones...
Vi a Maddow “sugerir” ampliamente que los estadounidenses no deberían obtener información de fuentes extranjeras... caramba, ¿se puede deletrear xenofobia?: ¿mucho paranoico? si, lo sabia
Además, me han dicho que Joel Harding fue uno de los principales actores detrás de la creación de la maquinaria de noticias falsas ProporNot. Vive en Lorton, VA, en un sitio recuperado de un vertedero de basura. Quiere sus 2 minutos de fama y hará cualquier cosa para conseguirlos.
Creo que parte de esta locura del “troll ruso” la difunde un impostor llamado Joel Harding. Afirma ser un ex general de brigada o un oficial de “alto rango de inteligencia militar” o algo así. Tiene un equipo dudoso de impostores escandalosos que se sospecha que están en el negocio del porno del tipo más sórdido que Robert D. Steele (ex-CIA) había amenazado con exponer a fines del año pasado.
Empire of Chaos v Reason and Logic (Resto del mundo no occidental)
¿Promover la democracia en todo el mundo? Dónde empiezo
1: ¿La OTAN bombardea Yugoslavia sin mandato de la ONU en 1998? Bueno, miremos a los Balcanes hoy y durante su asalto aéreo a la FDRY, hubo crímenes de guerra bien documentados cometidos por los promotores democráticos de la OTAN en el mundo. Eso fue convenientemente blanqueado como la mayoría de los crímenes y la corrupción en nuestra maravillosa civilización occidental democrática.
2: Irak x 2 Humanitarismo con esteroides. No hay mandato de la ONU en su segundo intento. Bombardeados y ocupados y todavía lo hacen con esas armas de destrucción masiva que nadie puede encontrar. y se estima que 2 millones de muertos desde Bubba Clinton. > Sí, te encantan esos valores democráticos.
3: Libia 2011. Bajo Gadafi, esa vil criatura dictador socialista tenía el nivel de vida más alto de toda África y también mejor que Grecia y la mayoría de los países postsoviéticos de Europa del Este y, por ejemplo, Turquía. Voila, y hoy qué bastión de la democracia africana/occidental es hoy, todo gracias a nuestro Premio Nobel de la Paz, POTUS.
Pero, diablos, esos rusos y esa gente amarilla en Asia como China y la RPDC son una amenaza tal para nuestro monopolio y esquema Ponzi que vamos a bombardearlos.
Mientras intentaba descifrar esta locura de atacar a Rusia que se ha apoderado de nuestros medios de comunicación corporativos, encontré un interesante artículo de Phil Butler, "Globalist Counterpunch: Going for the Media Knockout", publicado en el sitio web de New Eastern Outlook. Aquí hay un extracto;
“Desde la perspectiva de las relaciones públicas, publicar una historia antirrusa tras otra ayuda a cimentar una narrativa mucho mejor que un enfoque conjunto para controlar el ciclo de noticias. El público ahora está obteniendo el máximo efecto de lo que creo que es un esfuerzo singular y cohesivo para sentar las bases de una legislación global para erradicar cualquier disidencia y disidencia particular que sea pro Rusia o pro Putin. Tal como funciona el ciclo de noticias, es mejor organizar una campaña a lo largo de dos semanas, un mes o más, para que la audiencia deseada quede completamente adoctrinada con una idea o un producto. En este caso, el producto es una erradicación orwelliana de la libertad de expresión en todas las plataformas de redes sociales más utilizadas del mundo. Este es un resultado directo de que los medios tradicionales y el Estado profundo no lograron derrotar a los independientes en estas plataformas. Las personas que no están dispuestas a ceder ante la CNN, la BBC y el mensaje de los medios controlados, más o menos derrotan el esquema globalista en línea. Por lo tanto, la única opción y oportunidad para que el mensaje anti-Rusia tenga éxito es la toma completa de TODOS los canales. Como prueba más de un esfuerzo colectivo, escuche esta entrevista de Bloomberg el otro día con el director ejecutivo de Microsoft, Brad Smith, sobre las mismas cuestiones de “legislación”. La retórica, la sintaxis y el flujo de su narrativa de Smith reflejan casi con precisión a los otros directores ejecutivos sociales, los legisladores estadounidenses y, especialmente, el diálogo del gobierno del Reino Unido. Todos estos tecnócratas fingen preocupación por la protección de la privacidad y las cuestiones de libertad de expresión/prensa, pero su verdadera agenda es la historia principal”.
Yo también creo que este ataque de interferencia rusa en la política estadounidense no es sólo una forma de colocar una bota estadounidense en el cuello de Putin, sino que este disparate de la Puerta de Rusia es una estratagema para atacar a nuestra prensa libre. Creo que esto último es más importante, si no sólo importante, ya que los poderosos "poderes futuros" están molestos por la forma en que Internet ganó tantos lectores frente a los tradicionales centros de noticias corporativos durante las pasadas elecciones presidenciales, y por Esta molesta interferencia de Internet no la toleran los peces gordos.
Lo que es más desconcertante es que mientras Estados Unidos pasa de una guerra estancada sin victorias tras otra, la destrucción de nuestras libertades personales ha sido un gran éxito. No sé por qué, el sistema establecido siente que es necesario hacer esto, pero de todos modos se está haciendo.
Aquí hay una cita que puede provocarle escalofríos;
“Para que una nación soporte la carga de mantener grandes establecimientos militares, es necesario crear un estado emocional similar a la psicología de guerra. Debe haber una representación de una amenaza externa”. – John Foster Dulles, secretario de Estado durante la administración Eisenhower.
¿Te imaginas lo loco que sería este mundo si los rusos realmente tuvieran alguna influencia sobre la política exterior estadounidense? Bueno, probablemente estaríamos reduciendo nuestras guerras en el Medio Oriente y Ucrania, estaríamos buscando soluciones pacíficas en Irán y Corea, y estaríamos expandiéndonos sin abandonar los tratados sobre misiles nucleares. Probablemente estaríamos alentando a Rusia a integrarse económicamente con Europa en lugar de aislarla mediante sanciones. Y también podríamos unirnos a las iniciativas del IBOR de China y de los bancos comerciales euroasiáticos de los que Rusia es miembro fundador. Me refiero a quién quiere propuestas como ésta en las que todos ganen cuando podemos impulsar los acuerdos de “libre” comercio TPP y TTIP, cuyo objetivo principal era excluir a China y Rusia del comercio internacional. Si esos malditos rusos se salieran con la suya, una paz apestosa estaría estallando en todo el mundo. No podemos conquistar el mundo a través de la paz, sólo las guerras servirán, ya sean guerras de disparos o guerras comerciales, muchas gracias.
¡Bien dicho!
Ahora estás hablando realista. ¿No es extraño que Putin, a través de sus trolls, pueda arreglar una elección presidencial estadounidense, mientras que al mismo tiempo Putin se encuentra impotente ante las sanciones impuestas por Estados Unidos? De hecho, este ruso interfiriendo con tanto éxito con una inversión de 100 pertenece a 'Ripley's Believe It it Not'. Realmente asombroso, simplemente fantásticamente, realmente asombroso. José
Bellamente dicho, realista. Es como un personaje hablando en una de esas grandes novelas de Tolstoi o Dostoievski.
¡Publicación realista y fantástica! ¡Absolutamente, los 2 millones de dólares (mal) gastados por Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata podrían haberse gastado mejor contratando rusos!
Vaya montón de tonterías sin parar que demuestran la lamentable falta de pensamiento crítico en EE.UU., y los “presstitutos” no tienen vergüenza; mienten sin dudarlo. Los estadounidenses simplemente no pueden concebir a los rusos como personas reales y normales, ¡y hablan un idioma tan misterioso!
Jessica... buen punto. Los demócratas le robaron/piratearon las elecciones a Bernie y luego vinieron los rusos y le robaron/piratearon las elecciones a Hillary. El plan de los demócratas era infalible a nivel interno, pero se olvidaron de la “globalización” y de las fuerzas extraterritoriales en acción, por lo que Putin los tomó por sorpresa. ¿Y por qué Trump contrataría hackers estadounidenses cuando puede conseguir hackers rusos por unos centavos de dólar? Simplemente tiene sentido comercial en el mundo sin fronteras en el que todos aspiramos a vivir.
¿Alguna vez has oído hablar de la familia Dulles? ¿Eleanor, la hermana de John Foster y Allen? ¿Es usted deliberadamente ignorante? Infórmese y tengo credenciales históricas. Los hermanos Dulles, junto con el Sr. Koch padre, idearon una manera de demonizar el frente de Europa del Este, pero ganaron mucho dinero con esta división. Búscalo hermana. No es que los rusos sean malvados, sino que la narrativa encaja con los capitalistas.
Hola, Jessica,
Usar un término despectivo para los miembros de la prensa no queda bien. ¿Robert Parry es un sustituto? ¿No tiene vergüenza? Lea mis comentarios a continuación sobre los hermanos Dulles. Tal vez si conocieras la historia de Estados Unidos y la participación de Estados Unidos en tantas elecciones y asuntos de países, tal vez serías tan engreído. ,
Ahora ya basta, Jessica es probablemente sin duda la persona más racional que comenta aquí en consortiumnews. Y apuesto a que si eres amable con ella y con otras personas, descubrirás que, al igual que Jessica, es posible que encuentres más cosas con las que estar de acuerdo que con las que no estar de acuerdo al leer sus comentarios. Tómalo con calma. José
Hola Joe, la verdad siempre es algo bueno. Necesitamos más lecciones de historia, menos internet. No quise ofender a Jessica, espero llegar a algún tipo de entendimiento.
Estás bien, Tina, sólo pensé que deberías bajar el tono un poco, especialmente con Jessica. Aunque tina sólo puedo instarte a que sigas siendo tina, y seas quien eres. Espero leer tus comentarios. José
¿Engreído por qué?
Estás muy nervioso y no está claro por qué. Sería útil que realmente dieras un paso al frente y presentaras TUS cartas.
No vi nada malo, no fáctico, en lo que escribió Jessica. Fue, pensé, un poco irónico.
Tus azotes casi siempre parecen venir después de que alguien patea tierra en dirección a Hillary. Esto casi hace que parezca que eres partidario de Hillary (me gustaría decir que esto es incorrecto, pero así es como parece).
El arte marcial del Aikido se basa, básicamente, en utilizar el poder/agresión del oponente contra él. Los HSH y los políticos quieren hablar de interferencia en las elecciones/asuntos estadounidenses, bueno, abramos la idea general en lugar de solo la de un país individual. En lugar de intentar defender la ridícula historia de los Ruskies, hablemos de todas las posibles interferencias de gobiernos extranjeros. Eso significa, por supuesto, que podemos sacar la cara de Israel detrás de las cortinas. Es realmente una lástima que los rusos no tuvieran tanta suciedad. Supongo que no son tan feos como Estados Unidos e Israel. Y, por supuesto, canalizarlo a través de Wikileaks sería un desastre, ya que Wikileaks ya está siendo presentado como agentes de Rusia. Sin embargo, la lata de gusanos no se abrirá, ya que las preguntas conducirían en última instancia a exponer que Estados Unidos es el mayor interferido en las elecciones en todo el mundo (y creo que fue algo más que el Comité Nacional Demócrata el que estuvo involucrado en subvertir La campaña de Sanders (he expuesto esta teoría en otros lugares; cualquiera que quiera que la repita, hágamelo saber y lo haré). Y en este último punto, eres tú, tina, la que está pregonando-¡totalmente en lo cierto! (pero si intentamos desafiar esto directamente, obtendremos los mismos resultados que desafiar la historia de Rusia; solo mediante una discusión general podremos arrojar luz sobre todo este feo lío)
Lo que más me sorprende de estas discusiones sobre supuestos “trolls rusos” (aparte de Consortiumnews y algunos lugares más) es la casi total falta de pensamiento crítico y racionalidad.
Mucha gente parece aceptar fácilmente la idea de que el Estado ruso apoya a ambos lados de los conflictos dentro de Estados Unidos para “sembrar discordia”.
Hay al menos dos problemas principales con esto:
1. Apoyar a ambas partes en conflictos profundos existentes no es un medio eficaz para “elevar el nivel de ruido”. Se anula a sí mismo en un grado significativo. Escuché sobre experimentos mentales interesantes en los que bandos opuestos (por ejemplo, activistas a favor y en contra del aborto) podrían hacer un tratado en el que ambas partes reduzcan la publicidad de su causa y acuerden donar lo que ahorren de esa manera a una causa que ambos valoren. Esto difícilmente funcionará en la práctica, pero creo que esto ilustra que generalmente se acepta que el activismo de dos bandos opuestos (por ejemplo, a favor y en contra de BLM) se anula a sí mismo en un grado significativo. Sí, ciertamente, no se anula por completo y el nivel general de conflicto aumenta de alguna manera, pero sólo ligeramente. Para los conflictos existentes, como los que tienen que ver con la raza y la violencia policial, que apasionan a millones de personas, se necesitarían enormes cantidades de esfuerzo y recursos para marcar una diferencia significativa; de lo contrario, sería más como verter unas cuantas teteras en un lago. . Esto es diferente cuando los países grandes y ricos se entrometen en los pequeños pobres, y esto ciertamente se hace en algunos países más pequeños en ubicaciones estratégicamente importantes, pero Estados Unidos es demasiado grande y demasiado rico para verse afectado fácilmente.
2. Como señala el artículo, resulta misterioso cuál debería ser para Rusia la ventaja de profundizar las divisiones internas, “sembrar discordia” y “elevar el nivel de ruido” dentro de Estados Unidos. Ciertamente, hay bastantes áreas de la política internacional en las que hay conflictos entre los dos países, pero ¿es probable que Estados Unidos esté más dispuesto a tener en cuenta la perspectiva rusa y hacer concesiones cuando está más dividido internamente? Esto no parece plausible; en realidad, parece más probable lo contrario. Probablemente, para la mayoría de los xenófobos teóricos de la conspiración del Russiagate, sea fácil: Rusia es simplemente un país malvado, "aumentar el nivel de ruido" es algo "malvado", los países malvados hacen cosas malas, por lo que no tiene sentido preguntarse por qué debería suceder esto. sería en interés de Rusia (y cualquiera que cuestione la idea probablemente sea malo en su opinión). Pero algunas personas todavía quieren un enfoque algo menos irracional. La teoría de la conspiración original de que Trump era un candidato de Manchuria controlado por Rusia al menos no era completamente irracional; por supuesto, es muy inverosímil, la política exterior de Trump (incluso en las áreas en las que diverge de la mayor parte del establishment) tiene muy poco que ver. común con los objetivos de la política exterior rusa, y ciertamente no hay evidencia de esto, pero en contraste con esta idea más nueva, es al menos una historia que, incluso si es casi con certeza falsa, no es completamente absurda, y uno puede imaginarse fácilmente una realidad alternativa donde algo así sería cierto. Pero estas nuevas ideas sobre el deseo de Rusia de “elevar el nivel de ruido” en Estados Unidos simplemente no tienen sentido (por supuesto, algunos rusos ciertamente están deseosos de señalar los problemas en Estados Unidos para cuestionar la idea de muchos estadounidenses de que son tan perfectos y excepcionales que deberían ser ellos quienes interfieran en todas partes y digan a otros países qué hacer, pero pueden hacerlo abiertamente, no hay nada siniestro en esto, y los problemas no tienen por qué aumentarse artificialmente para hacerlo). Parece que estas nuevas ideas de alguna manera surgieron de la vieja teoría de la conspiración de que los rusos se confabularon con Trump para que fuera elegido (y la idea en esa realidad alternativa es probablemente que luego introduciría políticas prorrusas, en nuestra realidad, Estados Unidos). bajo Trump tiene relaciones mucho peores con Rusia que la mayoría del resto del mundo). Algunas personas probablemente relacionen esto diciendo que de alguna manera “aumentar el nivel de ruido” haría más probable que Trump sea elegido. ¿Pero es éste el caso? También podría haber el efecto contrario: si la gente percibe más conflictos, podría ser más cautelosa con alguien sin mucha experiencia política y más dispuesta a apoyar al establishment. Probablemente, el aumento de las tensiones internas en Estados Unidos habría llevado a favorecer menos a Trump y más a Clinton, otros habrían seguido las direcciones de Trump y la mayoría no habría sido empujada en ninguna dirección para la votación. Incluso si asumimos que, en general, el aumento de las tensiones habría favorecido a Trump (lo cual está lejos de estar claro, en mi opinión), en comparación con el esfuerzo por aumentar las tensiones, el efecto en el voto habría sido muy pequeño. Si lo tomamos junto con el primer punto, agregar algunos mensajes y anuncios para ambos lados de los conflictos existentes que apasionan a millones de personas en los Estados Unidos es probablemente una forma muy ineficaz de "elevar el nivel de ruido", especialmente en un gran país. En un país relativamente rico y relativamente rico, la supuesta estrategia rusa parece algo sumamente ineficaz.
Por supuesto, podría ser que los agentes de inteligencia rusos sean tan estúpidos que pongan tanto esfuerzo en algo que obviamente es extremadamente ineficaz. Pero si la gente es racional, ciertamente debería considerar una explicación alternativa. ¿Por qué los anuncios y las cuentas de redes sociales se denominan “vinculados a Rusia”? Hasta donde yo sé, se trata de cosas como pagos con tarjeta de crédito en ruso, configuraciones de idioma ruso y direcciones IP rusas. No sólo estos signos podrían fácilmente ser evitados por los agentes secretos rusos, sino que en el mundo actual es normal que muchas personas tengan conexiones con más de un país, y Rusia es un país grande; después de todo, estamos hablando aquí de un fracción de minuto de los anuncios de Facebook y las cuentas de Twitter y Youtube. Podría haber rusos viviendo en EE.UU., estadounidenses viviendo en Rusia, empresas de redes sociales estadounidenses con oficinas administrativas en Rusia; probablemente no lo sabremos porque difícilmente se investigará en detalle.
Probablemente, en lugar de Rusia, se podría tomar cualquier otro país. Incluso en el caso de los países pequeños, en el mundo globalizado de hoy, probablemente se encontrarían huellas en todas partes. Por ejemplo, supongo que algunos anuncios de Facebook se pagaron en francos suizos, las publicaciones en las redes sociales (incluso sobre política estadounidense) las realizan personas con configuración de idioma y dirección IP suizas, etc. Probablemente funcionaría con casi cualquier país. Actualmente, los medios estadounidenses no están tan interesados en la pequeña fracción de las trazas suizas, noruegas, austriacas o checas y sólo están entusiasmados con una porción muy pequeña de los anuncios que se pagan en rublos y algunas otras trazas rusas, pero probablemente, trazas de casi Se pueden encontrar todos los países.
Supongo que ni Rusia ni Suiza (donde vivo) son particularmente importantes a ese respecto. Pero cuando pensamos en el hecho de que Sheldon Adelson es uno de los principales donantes de Trump y también está estrechamente relacionado con la política israelí de derecha y al mismo tiempo uno de los megadonantes más importantes para la campaña de Clinton es Haim Saban, quien dice "Soy un hombre de un solo tema y mi tema es Israel" (es bastante sorprendente que personas en un país que pueden hacer tales donaciones legalmente porque son ciudadanos de ese país afirmen abiertamente que su único interés es otro país), es decir obviamente, un nivel completamente diferente; lo mismo puede decirse de los autócratas wahabíes y su enorme gasto en think tanks en Estados Unidos y en la fundación Clinton.
Cuando se habla del “Rusia-gate” o la llamada interferencia en las elecciones de 2016, lo que parece la explicación más plausible es que toda la farsa es una desinformación masiva, una operación de guerra psicológica que utiliza propaganda del más alto nivel, diseñada para desviar la atención pública de las actividades encubiertas de Estados Unidos. apoyo a ISIS y otros grupos terroristas mercenarios.
¿Por qué recurrir a un esfuerzo propagandístico tan extremo? Porque si la verdad saliera a la luz (y así salió, en WikiLeaks – financiación saudita/qatarí de ISIS) sobre ISIS y la gran mentira de la “Guerra contra el Terrorismo”, bueno, imagínese qué otras grandes mentiras se derrumbarían, empezando por los 16 años. desde el 9 de septiembre (11-2001), incluida la propia bandera falsa del 2017 de septiembre, y numerosas operaciones encubiertas mortales que retroceden en el tiempo a lo largo de décadas.
Todo este feo lío no sólo es moralmente incorrecto en la mayor escala humanamente posible, sino igualmente peligroso. Esto realmente debe terminar, y ahora.
Herry, esto terminará. Todos los imperios colapsan. Y luego está la naturaleza: como he observado, y a menudo, la naturaleza perdura.
Habrá mucho dolor y sufrimiento. No estoy seguro si el infierno podría compararse con lo que viene. Peor aún es pensar que con todo esto no habremos aprendido nada.
Me acabo de jubilar. ¿Alguien conoce algún sitio web de Russian Troll donde pueda solicitar un trabajo a tiempo parcial? Ya sabes, para matar el tiempo, difundir la subversión, conseguir un poco de dinero extra…
Gracias por adelantado…
John, ¿no se supone que debes decir “pidiendo un amigo”?
¡Eso es gracioso!
John, ten cuidado, tu comentario podría terminar siendo el centro de atención si Rachel o Joy Anne se enteran de este comentario tuyo. Por otro lado, si muchos de nosotros, los jubilados, hacemos algo como lo que usted acaba de mencionar, ¿cree que el gobierno de Estados Unidos aumentará el límite máximo de cola del Seguro Social? Después de todo, puede ser más barato que enviarnos a todos a la cárcel por ser trolls rusos. Mejor aún, conviértete en un tiburón del billar y engaña a los aficionados con suerte. José
Buena idea, John, pero no esperes ganar mucho dinero con ella. Parece que todo el presupuesto del Kremlin para desestabilizar a los EE.UU. es de apenas seis cifras.
¡Inscríbeme también! ¡Mejor que vender basura en eBay! Con 12 al año se puede comprar mucha cerveza...
¿Los rusos están tratando de subvertir la democracia? ¿Con qué, libertad de expresión? Pensé que la democracia se basaba en eso.
Por supuesto, no hay pruebas de la existencia de “fábricas de trolls” rusas en San Petersburgo. Hubo una exposición en una publicación reciente que desacredita toda la narrativa, aunque no recuerdo la fuente (así que debo ser un troll, ¿verdad?). De hecho, visitaron el sitio y determinaron quién realmente trabajaba allí: muchas personas para muchas empresas diferentes en una variedad de ocupaciones, ninguno de los cuales eran trolls de Internet.
Suponiendo lo ridículo, es decir, que los rusos sean maestros absolutos en el control de la opinión pública estadounidense con aportaciones minúsculas, los HSH y los partidos políticos estadounidenses deberían contratar a los secuaces de Putin como consultores. Después de todo, han estado intentando hacer lo mismo mediante el gasto de miles de millones de dólares y el empleo de millones de trabajadores. Sin embargo, un puñado de rusos que trabajan con muy poco dinero son capaces de frustrar este esfuerzo monolítico.
Si lo que dicen los HSH y los demócratas sobre la “Rusia-Gate”, los foros adjuntos a los blogs políticos de Internet deberían parecer copias al carbón de Consortium News, es decir, la idea debería ser universalmente objeto de risa. Debería reconocerse por lo que es: un intento de los perdedores de absolverse a sí mismos por haber arrebatado tan desventuradamente la derrota de las fauces de la victoria. En lugar de “el diablo me obligó a hacerlo” o “el perro se comió mi tarea”, una frase similar para este momento de la historia se ha convertido en “¡esos malvados rusos interfirieron en nuestra democracia y robaron las elecciones!” ¿Es esto, de hecho, lo que vemos cuando analizamos el espectro de blogs políticos estadounidenses en Internet?
Entonces, ¿se están riendo todos del pobre intento de los adoloridos perdedores de excusarse, desacreditar a Trump y tal vez anular las elecciones? ¿Se percibe todo esto como la mayor artimaña del siglo XXI? No es difícil. Sin recopilar datos ni hacer un análisis estadístico, diría que una sólida mayoría del público estadounidense, tanto de izquierda como de derecha, sigue engañado por la narrativa que les transmiten los miembros del establishment que habían estado trabajando bajo el supuesto de que Trump no era destinado a ganar, que él era básicamente un hombre de paja creado para que Hillary pudiera alcanzar la victoria. En otras palabras, las elecciones estaban destinadas a ser arregladas, pero alguien cuestionó el acuerdo y Putin fue el chivo expiatorio más conveniente al que pudieron señalar en poco tiempo. La mayoría de los estadounidenses, siendo animales de manada y asumiendo que las narrativas que les transmiten los medios de comunicación, especialmente cuando las repiten incesantemente y las embellecen constantemente, representan alguna apariencia de realidad física, no sólo creen la mayoría de las tonterías, sino que están dispuestas a mantener todas las falsas. las guerras contra el Islam se están fortaleciendo e incluso expandirlas a Rusia, Corea y Dios sabe dónde más.
¡Lo lograste!
Muy bien, ninguno como el realista habitual. Sugiero que nosotros, los estadounidenses a quienes nos gustaría ver cambios en Washington, contratemos a estos trolls de Putin para que nos ayuden a ganar unas elecciones y cambiar nuestro país. Quiero decir que la eficiencia de estos rusos es increíble. Imagínese ganar unas elecciones con una inversión de 100 dólares, frente a los 4.9 millones de dólares de cobertura mediática gratuita que le brindó a Trump el mismo HSH que ahora acusa a Rusia de robarse las pasadas elecciones presidenciales. Por qué estos 100 incluso se enfrentaron no sólo a la cobertura gratuita de los medios de comunicación de los HSH, sino que también derrotaron los más de 1.2 millones de fondos de campaña de Hillary. ¿Dije eficiente? Cambie eso a increíblemente eficiente, si un bombardeo publicitario de 100 cachorros puede arreglar una elección presidencial estadounidense... ¿quién lo hubiera pensado? José
PD: El Congreso debería celebrar audiencias, hacer que comparezcan todos los directores ejecutivos de los medios de comunicación y llegar al fondo de por qué los HSH le dieron a Trump 4.9 millones de dólares en tiempo libre comercial para los medios de comunicación... y luego disculparse con los rusos.
Realista muy bien hecho.
Te vuelven loco los medios comerciales libres de HSH cuando toda la cobertura fue negativa.
Entiendo tu punto, pero como dijo una vez el viejo político, "di sobre mí lo que quieras, deja que tu pluma escriba sobre mí lo bueno y lo malo, no me importa, pero una cosa en la que sí insisto es que tú deletrea bien mi nombre'.
Trump es muy inteligente al saber que las malas noticias se venden incluso mejor que las buenas. Quiero decir que las personas que lo odian sintonizarán más tiempo que los que aman a Trump. Además de eso, Trump sabe que por cada presentador de noticias liberal que lo critica en los medios, hay diez veces más personas escuchando a quienes no les gusta el presentador de noticias libtard, y además estos votantes de Trump han estado esperando demasiado. Mucho tiempo para escuchar a alguien hablar como lo hace Trump.
Así que entiendo que Trump recibió 4.9 millones de dólares en lo que fue en su mayoría cobertura mediática negativa, pero 4.9 millones de dólares en mucho reconocimiento gratuito de su nombre en los medios... no tiene precio.
Espero haberme explicado bien. José
Otro ejemplo más de por qué vengo aquí. ¡Con esto podría imprimirlo en un tablero duro y podría usarlo para golpear a la gente con él!
Realista –
Sus comentarios: “La mayoría de los estadounidenses, siendo animales de manada y asumiendo que las narrativas que les transmiten los medios de comunicación, especialmente cuando las repiten interminablemente y las embellecen constantemente, representan alguna apariencia de realidad física, no sólo creen la mayoría de las tonterías, sino que están muy dispuestas a creerlas. mantener fuertes todas las guerras falsas contra el Islam e incluso expandirlas a Rusia, Corea y Dios sabe dónde más”.
Ese es todo el problema. Esta propaganda interminable en la televisión y el himno nacional, banderas ondeando. Estados Unidos, Estados Unidos. . en todos los juegos deportivos, Fútbol, Hockey. . . , y otros lugares se alimenta al público día y noche. Y en la televisión, los presentadores de programas de entrevistas y noticieros, Rachel Maddow, Wolf Blitzer, Judy Woodruff y similares escupen estas mentiras de sus bocas de que Putin es un nacionalista ruso rabioso que quiere invadir Europa y otros lugares. Le dicen a la manada que así han sido los rusos durante toda su historia.
Mi esposa, casada desde hace cuarenta y siete años, cree en la mayoría de estas tonterías y también tiene un título universitario en inglés. ¡Cómo se puede racionalizarlo! Le habían lavado el cerebro durante mucho tiempo y ahora esto sucede las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
En realidad, lo contrario de esto es lo que ocurre ahora. Al leer o ver sus discursos, Vladimir Putin me parece el único líder, además de Xi, de los países grandes que es racional, reflexivo y tranquilo, lejos de ser un nacionalista. De hecho, al ver en Youtube y leer los discursos o conferencias de prensa de Putin durante casi un año, he llegado a respetarlo por su liderazgo con la esperanza de que mantendrá este mundo seguro, en estos tiempos tan inestables y peligrosos de la historia mundial.
¿Tenemos el mismo sentimiento o respeto por el liderazgo político en Washington? Están actuando como perros rabiosos.
Dave P.
Yo también: he escuchado algunos de los discursos de Putin y tengo una muy buena opinión de lo que tiene que decir, cómo dirige, su respeto por otros países, su autocontrol ante muchas provocaciones; y me parece sorprendente cómo ha ayudado a Rusia a atravesar momentos muy malos. Otros líderes que he escuchado en discursos o entrevistas y que encuentro impresionantes son Assad, la esposa de Assad, el hijo de Gadafi (lo siento, no recuerdo sus nombres), por nombrar algunos que obviamente tienen una muy buena educación, son respetuosos y tienen buenas modales, y también parecen "tener corazón". Vale la pena salir de los HSH para ver y escuchar lo que dicen los propios líderes. ¡No es necesario que el “tono” de Judy Woodruff o Rachel Maddow haga la interpretación por nosotros!
Virginia -
Sí, he visto discursos y entrevistas de Asma Assad –la esposa de Bashar Assad– en Youtube. Se presenta como una persona muy inteligente, elocuente y compasiva. Había estado trabajando mucho entre bastidores en organizaciones cívicas y educación. Ella es sunita. Pero ambos son laicos y educados en el Reino Unido. Es Occidente quien está tratando de jugar al juego de dividir y conquistar fomentando las cuestiones religiosas suníes y chiítas en Siria.
Yo también noté que los “anuncios rusos” apoyaban a diferentes personas en diferentes momentos, dependiendo del acusador y de su fobia. Qué conveniente para quienes quieren presentar argumentos partidistas. Si no tuviéramos a mano a los “trolls rusos”, tendríamos que inventarlos (quizás los tuvimos). Son una gran herramienta para mantenernos a todos distraídos y alarmados. Es fácil hacernos estampida de esa manera.
Los estadounidenses y los británicos son tontos.
La eterna búsqueda de pruebas de la interferencia rusa en las elecciones recuerda al Clouseau de Peter Sellers.
BORIS Johnson?!
Los rusos siempre han sido y siempre serán más astutos que los estadounidenses.
Desde esa perspectiva, por supuesto, la manía persecutoria de Estados Unidos es fácil de explicar.
Realmente no son tontos, simplemente no tienen vergüenza. Saben que al repetir esta tontería una y otra vez, se convierte en la “verdad” para muchas personas ignorantes que no tienen interés en profundizar más que los medios controlados por las corporaciones.
Es aún más insidioso. Una técnica de propaganda (nazi) comprobada era repetir sin cesar una mentira, mezclada con una fracción de verdad: ¡mira a ese judío rico que tiene más que tú a pesar de que trabajas más duro! – adormecer al público para que acepte, luego acepte y finalmente apoye. Así es como un público normalmente razonable se vuelve ciego y sordo a la razón y aúlla como lobos rabiosos por sus líderes. Ominoso. El totalitarismo está resurgiendo.
Dediqué un poco de tiempo a este tipo, porque fue toda una sensación encontrar un republicano que fuera peor que mis propios representantes.
Es un negacionista del calentamiento global.
Aunque no es un hombre rico, vota constantemente a favor de recortes de impuestos para los súper ricos.
“–quiere quitarle la ciudadanía a los niños nacidos en Estados Unidos de padres indocumentados (aunque esto viola la 14ª enmienda)” (¡mear en la Constitución!)
“Assad debe irse”; esto fue hace apenas ocho semanas.
“–Quiere privatizar, debilitando y probablemente destruyendo la Seguridad Social”
Está totalmente de acuerdo con la NRA.
Israel: posiblemente Ted Cruz ame más a Israel. Posiblemente.
Lo que hace que este tipo sea peor que mis republicanos que arrastran los nudillos es que es un PREDICADOR honesto, más santo que tú.
Sí, peor incluso que mis republicanos de Indiana.
El extraño mundo de James Lankford, cuyo sitio web parece un comunicado de prensa de propaganda de Hasbara:
http://jameslankford.com/israel
Lankford es un orador habitual en la conferencia anual del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC).
En marzo de 2015, después de hablar en AIPAC, Lankford emitió una declaración reiterando el “apoyo inquebrantable” al primer ministro israelí Benjamín Netanyahu y su discurso ante una sesión conjunta del Congreso, y declarando que “Estados Unidos no tiene un amigo más cercano en el mundo que Israel [… ] debemos trabajar con nuestro aliado, Israel, y escucharlo. Washington debe fortalecer nuestra amistad con Israel”.
Zach No es que esta gente de Lankford apareciera de la nada. es un proceso racional. Se dejan guiar o engañar por cosas como esta.
h**p://www.wsj.com/video/opinion-journal-how-government-twists-climate-statistics/80027CBC-2C36-4930-AB0B-9C3344B6E199.html
h**ps://www.forbes.com/sites/larrybell/2013/02/05/in-their-own-words-climate-alarmists-debunk-their-science/#293f39d68a37
Algunas personas descartarán esto y otras sentirán que necesita explicación.
La gente del fin de los tiempos está sometiendo inequívocamente a toda la humanidad a sus creencias retorcidas, todo lo cual conduce al fin de la humanidad. ESE es el guión que se está leyendo, ESO es lo que impulsa todo su “pensamiento”.
Y que Dios se apiade de sus almas, que si hay personas dignas de ser quemadas en el infierno son ellas.
Se puede decir que su “dios” dice cualquier cosa, pero la autoridad final es la naturaleza, y la naturaleza es la última.
Y Pence es un dominionista. Una razón más para mantener a Trump en el cargo. Impedir que Pence gane la presidencia, o tendremos la Tercera Guerra Mundial para “traer de vuelta al Rey Jesús”. Astuta jugada para poner a Pence como suplente: “¿No te gusto? Espera a ver al próximo tipo que entre, después de que me expulsen”.
> Movimiento inteligente para poner a Pence como respaldo: “¿No te gusto?
> Espera a que veas al próximo tipo que entre, después de que me expulsen”.
Y no hay nada nuevo en esto: al menos desde los tiempos de Spiro Agnew, resulta evidente para quienes quieren ver que un criterio importante a la hora de elegir un VP suele ser su función como póliza de seguro de vida…
"En cuanto a que Estados Unidos promueva la democracia en todo el mundo... Ah, claro, así es como el Pentágono llama a Arabia Saudita, Qatar, Egipto, Filipinas, Honduras, Turquía, etc.".
William Blum no menciona directamente el vigor con el que Estados Unidos promueve los intereses de Israel.
Al servicio de los intereses israelíes, los trolls de Internet de Hasbara intentan provocar desvíos en sitios independientes de periodismo de investigación como Consortium News.
El ejército de trolls Hasbara en línea intenta desesperadamente engañar, distraer, desviar e interrumpir la discusión en línea sobre el funcionamiento del lobby de Israel y la influencia israelí en la política exterior estadounidense, la ocupación militar ilegal del territorio palestino por parte de Israel, la colusión israelí con las fuerzas terroristas que operan en Siria y el Líbano. e Irak, y los esfuerzos por persuadir a Estados Unidos de atacar a Irán.
Los “comentarios” de los trolls de Hasbara se manifiestan de dos formas:
– Propaganda hasbara convencional (“prosionista / “proisraelí”)
– Propaganda Hasbara invertida o “falsa bandera” (“antisionista” / “antiisraelí” / “antijudía o 'antisemita”)
Frente a una crítica intelectual sostenida de los hechos falsos de la Hasbara convencional y de las afirmaciones de noticias falsas de un “nuevo antisemitismo”, se desarrolló la actividad de propaganda de la Hasbara invertida.
La Hasbara invertida opera basándose en argumentos falsos presentados por individuos que se hacen pasar por críticos “duros” de Israel y el sionismo, a menudo mientras arrojan epítetos “antisemitas” y peroratas abusivas sobre “los judíos”.
Internet es un patio de recreo tanto para los trolls de Hasbara convencional como para los trolls de Hasbara invertida.
Además de los artículos relacionados con la influencia israelí en la política exterior de Estados Unidos, los “comentarios” de los trolls de Hasbara han proliferado en artículos sobre Rusia y Ucrania. Para ver un ejemplo reciente y altamente educativo, consulte los comentarios de CN aquí:
Culpar a Rusia por la 'alcantarilla' de Internet (18 de octubre de 2017)
https://consortiumnews.com/2017/10/18/blaming-russia-for-the-internet-sewer/
Abe gracias por esta información, pero necesitas leer esto……
http://www.newsweek.com/hurricane-victims-must-support-israel-get-relief-texas-city-demands-689407
¡Estoy sin palabras!
Se decía que cuando llegue el fascismo estará envuelto en una bandera. ¡Siempre pensé que iba a ser la bandera de Estados Unidos!
No puedo ser más descarado que esto.
Nuestros derechos constitucionales podrían verse subvertidos por lo que equivale a ser un contrato comercial. Tenga cuidado con todos los contratos, pague a un abogado para que le asesore, pero tenga mucho, mucho cuidado porque esta redacción sórdida sólo está explotando las trágicas necesidades de las personas que han sufrido el desastre. Es como una bandera falsa que te envía a guerras sin victorias, mientras que la guerra real se gana en casa eliminando los derechos civiles, uno por uno, y unas pocas docenas a la vez si no son vistos por el ojo ciego del público. Pensé que esa historia sobre el vínculo Vidente era escandalosa, y aparentemente a ti también te pareció. José
Sí, todo parece irreal. Veinte estados legislan estas leyes o normas pro-israelíes, como dice el artículo de Newsweek, y no hay ni siquiera un murmullo de disidencia o crítica en el mundo académico o en los principales periódicos y otros medios de comunicación.
El castigo por boicotear los productos israelíes fue noticia hace un tiempo; …algo a nivel federal, ¿recuerdas? Aquí hay una referencia al respecto: http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/07/senate-bill-would-make-it-a-federal-crime-to-boycott-israel.html
Abe. Todavía estoy esperando sus opiniones sobre la cuestión muy importante que Joe Tedesky planteó sobre el “retroceso” de la “culpabilidad por asociación”.
¿Te importaría entrar en ese pozo de serpientes?
Desesperados por llamar la atención, los trolls de propaganda de Hasbara utilizan diversas tácticas retóricas.
Los trolls suelen quejarse de que “todavía están esperando” una respuesta a su preocupación “muy importante”.
Completamente solo en ese “pozo de serpientes” suyo, el perezoso troll de Hasbara “WC” ni siquiera puede inventar una pregunta sensata.
El tema del “retroceso” de un ataque israelí-estadounidense contra Irán se mencionó en un artículo que analizaba el informe Brookings de 2009 titulado “¿Qué camino hacia Persia?: Opciones para una nueva estrategia estadounidense hacia Irán”.
Cité el artículo en los comentarios de CN aquí:
https://consortiumnews.com/2017/10/21/trump-bows-to-neocons-netanyahu/
En un hilo de comentarios separado, Joe Tedesky mencionó el “retroceso” en un comentario de seguimiento a su comentario haciendo referencia al texto del himno nacional de Israel. “Tikvatenu” (“Nuestra esperanza”) es un poema de nueve estrofas escrito en 1878 por Naphtali Herz Imber, un poeta judío de Zolochiv, una ciudad apodada “La ciudad de los poetas”, entonces en la Polonia austríaca, ahora parte de Ucrania.
En 1882, Imber emigró a la Palestina gobernada por los otomanos y leyó su poema a los pioneros de las primeras colonias judías: Rishon Lezion, Rehovot, Gedera y Yesud Hama'ala. El poema fue publicado en el primer libro de Imber, Barkai (La brillante estrella de la mañana) en Jerusalén en 1886.
Posteriormente, el poema fue adoptado como himno por Hovevei Zion y más tarde por el Movimiento Sionista en el Primer Congreso Sionista en 1897. El gobierno británico prohibió brevemente la interpretación pública y la transmisión del himno a partir de 1919, en un esfuerzo por regular la actividad política sionista en ese momento. desestabilizar el Mandato Palestino.
Cuando se declaró el estado de Israel en 1948, “Hatikvah” fue proclamado extraoficialmente himno nacional. No se convirtió oficialmente en himno nacional hasta noviembre de 2004, cuando la Knesset aprobó una versión abreviada y editada en una enmienda a la Ley de Bandera y Escudo de Armas (ahora rebautizada como Bandera, Escudo de Armas y Escudo Nacional). Ley del Himno).
En su versión moderna, el texto oficial del himno incorpora sólo la primera estrofa y el estribillo del poema original de Imber.
Tsk, tsk. Tan lleno de insultos. :)
El elefante en la habitación, del que le gustaría escapar con una lección de historia sobre el himno nacional de Israel, debe quedar claro para todos. Lo que Joe Tedesky quiso decir con “retroceso” no me corresponde a mí decirlo. Sólo puedo responder a lo que me dijo.
Usted y el resto de sus compañeros en este sitio realmente no quieren una discusión. Más bien, lo que desea es tener una conversación basada en una agenda para tocar el tambor. Un grito de guerra, por así decirlo, para las tropas en la guerra contra el sionismo. Ese es tu hombre del coco número uno, ¿no?
La psicología detrás de distanciarse de lo que se percibe como la causa real del problema (particularmente si son judíos) es fácil de entender. Aquí es donde entra en juego el sectarismo. Los sionistas son malos y el resto de los judíos son buenos, según lo definen las reglas del mundo perfecto.
Lo que aquí se pasa seriamente por alto es la palabra estigma. Dividirse en sectas y culpar a una determinada facción judía NO es como culpar a algún grupo fundamentalista católico, o a la persuasión ortodoxa de cualquier otra religión. E incluso si lo fuera, al final un católico es un católico, un musulmán es un musulmán, un budista es un budista y un judío es un judío en la mente de las masas porque todas estas sectas tienen una identidad primordial que justifica la etiqueta. Dado el estigma que no se debe subrayar que se ha asociado a los judíos en particular, tratar de trazar una línea entre las sectas y culpar a una en particular por ser el azote de la tierra se convierte en una tarea mucho más difícil y el “retroceso” de Que se convierta en una conspiración cultural no es algo que deba tomarse a la ligera. :)
Los propagandistas pro-israelíes de Hasbara realmente no quieren una discusión sobre el lobby pro-israelí, la influencia israelí en la política y la política exterior estadounidenses, y las conexiones históricas del sionismo y la violencia terrorista.
El grito de guerra de Hasbara, por así decirlo, para que las tropas en la guerra “defiendan a Israel”, es propaganda del “hombre del boogie” sobre un supuesto “nuevo antisemitismo”.
El troll proisraelí en la sala, “WC”, intenta difundir el bulo propagandístico de Hasbara de que las críticas a Israel son “antijudías” o “antisemitas”.
Así es como funciona el juego de propaganda Hasbara en línea:
Los trolls de propaganda de Hasbara invertida (falsa bandera “antiisraelí” y “antisionista”) publican deliberadamente comentarios racistas “antisemitas”, promueven teorías de conspiración “antijudías” y enlaces a material de “negación del Holocausto”, todo para apuntalar Además del engaño, hay una gran corriente subyacente de “odio a los judíos” en línea.
Los trolls de propaganda convencionales de Hasbara (abierta o encubiertamente pro-israelí y pro-sionista) señalan las publicaciones “antisemitas” de Hasbara invertida y comienzan a gritar sobre un “estigma” y un “contraataque” contra el pueblo judío.
De hecho, son las acciones indefendibles del Estado de Israel y sus facilitadores, las fechorías del lobby proisraelí y las mentiras de la propaganda de Hasbara las que presentan las mayores amenazas a la seguridad de los judíos en todo el mundo.
Los sionistas revisionistas han demostrado repetidamente que no tienen ningún problema en atacar a sus compañeros judíos con violencia terrorista verbal o física.
Observe cómo no tocaba al sujeto ni con un palo de 10 pies. En lugar de eso es: “¡MIRA, es un TROLL! – ¡Allí mismo invadiendo nuestra sociedad de admiración mutua! ¡¡Y hay otro!! ¡Están los trolls de propaganda invertida de Hasbara (bandera falsa “antiisraelí” y “antisionista”)! ¡Y luego hay otros trolls trabajando en salas de calderas en Internet! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Están por todas partes!!!!!!!!!!!!!!"
Y si eso no fuera suficientemente malo, aquí es donde entra en juego la tierra del la-la. Por un lado, Abe y su alegre grupo de militantes nos dicen que el gobierno de EE.UU. está totalmente vendido al lobby israelí y al mal. Los sionistas se esconden debajo de cada cama, pero su solución al problema quiere que este mismo gobierno traicionado instituya sanciones israelíes, exija la retirada del territorio ocupado y renuncie a todas sus armas nucleares. Ahora bien, ¿soy el único aquí que ve un enorme agujero en esta lógica?
El AZJSJW (Guerrero Judío Antisionista de Justicia Social) no vive en este mundo. Vive en un País de Nunca Jamás de ideales imposibles basados en Las reglas del mundo perfecto. Esta es una forma extrema de elitismo que debe llevar consigo un nivel orgásmico de superioridad moral. Agregue la conspiración de los trolls y la justicia propia se eleva a una forma retorcida de importancia personal paranoica, creyendo que los ojos lo espían desde todos los rincones. Lamento decepcionarte, Abe, pero somos solo yo y un par de inconformistas más, y me sorprendería si 20 personas leyeran nuestro pequeño intercambio. :)
Observemos al “inconformista”
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
Camarada “WC”, gracias por mostrar el enorme agujero lógico de la “posición” Hasbara.
La paz y la justicia social no son un ideal imposible. Es la única opción disponible para la supervivencia humana a largo plazo.
Veremos si Estados Unidos se ve arrastrado a una próxima y probablemente última guerra para Israel.
La extraña mentalidad del sionismo de derecha supremacista judío:
– “forma suprema de elitismo que debe llevar consigo un nivel orgásmico de superioridad moral”
– “una forma retorcida de importancia personal paranoica que cree que los ojos te espían desde todos los rincones”
Lamento decepcionarte, Israel.
Pero somos sólo yo y el mundo real.
El camarada “WC” ofrece un vistazo a una verdadera “cloaca” de Internet: el extraño mundo de los trolls proisraelíes.
El ejército de trolls de Hasbara, formado por “inconformistas”, es reclutado para intimidar a los judíos que no se ajustan a la línea militante de su partido sionista de derecha.
Los “inconformistas” de Hasbara utilizan palabras de moda como “guerrero judío antisionista de la justicia social” para vilipendiar a los judíos que buscan justicia social para los no judíos en Israel.
Hemos visto versiones de tales palabras de moda en los insultos del ejército de trolls de Hasbara contra los “liberales” y los “judíos de Nueva York”.
Los militantes supremacistas judíos de derecha rechazan las nociones de justicia social para los no judíos en Israel.
Los ideólogos sionistas tratan a los judíos progresistas con desprecio por no marchar al mismo ritmo que sus fantasías militaristas racistas de un “Gran Israel” étnicamente puro.
Su “mundo real” imaginario es un Estado “sólo para judíos” limpiado étnicamente y armado hasta los dientes con armas nucleares y químicas.
“WC” y sus camaradas “inconformistas” en el coro de propaganda de Hasbara cantan el mismo himno
https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ
Aquí está el enorme agujero lógico, el “pozo de serpientes” de la propaganda de Hasbara:
Si Israel es tan todopoderoso e intrépido en su control “bloqueo, stock & barril” de la política y la opinión pública estadounidenses…
Entonces, ¿por qué Israel necesita un ejército en línea de “inconformistas” trolls de propaganda de Hasbara listos para bombardear cualquier discusión en línea que se atreva a susurrar críticas a Israel?
“No me digas que estás demasiado ciego para ver”
A pesar de tener inclinación por plagiar mi material, me gusta el viejo Abe por su determinación, intelecto y capacidad fenomenal para aprovechar su biblioteca de conocimientos para respaldar su posición. :)
Para que conste, estoy de acuerdo con él cuando dice: “La paz y la justicia social no son un ideal imposible. Es la única opción disponible para la supervivencia humana a largo plazo”, con excepción de un punto menor.
Estás al menos 100 años antes en la evolución de esta especie para esperar ese tipo de paz y armonía. Sólo los sociópatas y psicópatas arruinarán tu plan, sin importar todos los imbéciles codiciosos y egocéntricos que están detrás de ellos. Y ese es el mundo real que tendrás que resolver antes de que cualquier idea fantasiosa sobre el amor sea todo lo que necesitas. :)
Dos mil años tarde, el “mundo real” del apartheid israelí es una sociedad de “sociópatas y psicópatas”.
Un ojo todavía mira hacia Sión.
Estás mostrando tus prejuicios hacia los sociópatas y psicópatas al limitarlos a un solo grupo y un solo lugar. Si estamos de acuerdo en que están en todas partes, esto nos lleva a una condición social que necesita una reparación seria.
Lo que nos lleva de nuevo al plan sin plan de los progresistas para su visión del mundo perfecto. Si queremos tener un encuentro de mentes a nivel del mundo real, teniendo en cuenta toda la mierda, la riqueza y el poder concentrados, ¿cuánto de esto son sólo ilusiones y cuáles son las probabilidades realistas de que se materialice? Este es el momento de la pastilla azul y la pastilla roja. Puedes quedarte en el País de las Maravillas o aceptar una realidad alternativa. :)
Quería ver cómo la propaganda de Hasbara "explicaría" la violencia y el apartheid de Israel.
Y no decepcionaste.