Es fácil entender por qué algunos de los principales asesores del presidente Trump lo consideran en privado un “imbécil”, con un vocabulario limitado y una sorprendente falta de empatía humana normal, como explica William Blum en Anti-Empire Report.
Por William Blum
Captando la sabiduría y la belleza de Donald J. Trump en solo una declaración que se escapa de su encantadora boca: “Nuestro ejército nunca ha sido más fuerte. Cada día se entregan nuevos equipos; Equipos nuevos y hermosos, los mejores del mundo; los mejores del mundo, con diferencia”. [Washington Post, 8 de septiembre de 2017]
El presidente Donald Trump hablando ante la Asamblea General de la ONU el 19 de septiembre de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)
Aquí el hombre piensa que todos quedarán impresionados de que el ejército estadounidense nunca haya sido más fuerte. Y que aquellos que, por alguna razón inimaginable, no estén impresionados con eso, al menos quedarán impresionados con el hecho de que se agregue equipo militar CADA DÍA. Ah, sí, durante mucho tiempo ha sido un tema doloroso para la mayoría de los estadounidenses el hecho de que sólo se agregaba nuevo equipo militar una vez por semana.
Y si esto no es suficientemente impresionante, entonces seguramente el hecho de que el equipo sea NUEVO conquistará a la gente. De hecho, la novedad es lo suficientemente importante como para mencionarla dos veces. Después de todo, a nadie le gusta el equipo militar USADO. Y si la novedad no conquista el corazón de todos, entonces BEAUTIFUL definitivamente lo hará. ¿A quién le gusta el equipo militar FEO? Incluso las personas que masacramos en todo el mundo insisten en armas y bombas atractivas.
Y el mejor del mundo. Por supuesto. Eso es lo que nos hace sentir orgullosos de ser estadounidenses. Y lo que hace que el resto de la humanidad sufra de celos. Y en caso de que no lo aprecies completamente, fíjate que agrega que es el mejor EN CUALQUIER LUGAR del mundo.
Y en caso de que aún no lo aprecies del todo, fíjate que especifica que nuestro equipo es el mejor del mundo ¡CON LEJOS! ¡Eso significa que ningún otro país está siquiera cerca! ¡Solo imagina! Me hace ahogarme.
Por suerte para el hombre... su aparente incapacidad para la vergüenza moral o intelectual. Él es doblemente bendecido. A sus seguidores les gusta la idea de que su presidente no sea más inteligente que ellos. Esto bien puede servir para que el hombre sea reelegido, como ocurrió con George W. Bush.
William Blum es autor, historiador y reconocido crítico de la política exterior estadounidense. El es el autor de Killing Hope: Intervenciones militares y de la CIA de EE. UU. Desde la Segunda Guerra Mundial y Rogue State: una guía para la única superpotencia del mundo, entre otros. [Este artículo apareció originalmente en Anti-Empire Report, https://williamblum.org/ .]
TODOS los presidentes de Estados Unidos se inclinan ante el Complejo Militar-Industrial. LA GUERRA es un esfuerzo BIPARTISANO (junto con el servicio a las corporaciones, especialmente a aquellas que FABRICAN ARMAS: grandes bancos, grandes farmacéuticas y Wall Street). La única diferencia entre Trump y los presidentes anteriores (incluido Obama) es que Trump no tiene capacidad para disimular: simplemente deja escapar todo lo que se le ocurre en su mente estrecha y limitada.
Si la democracia debe elegir entre Hilary o Trump, quizás sea mejor no tener otra opción que votar por Putin.
Al menos una de las armas estadounidenses nunca ha sido descrita como “hermosa”. De hecho, tiene el sobrenombre de BUFF, acrónimo de Big Ugly Fat (Compañero).
Hay una extraña historia de que Trump y compañía están planeando poner los bombarderos nucleares en alerta máxima como en lo peor de la Guerra Fría.
EXCLUSIVO: Estados Unidos se prepara para volver a poner en alerta de 24 horas sus bombarderos nucleares
En lo que a mí respecta, esto no tiene nada que ver con las afirmaciones tontas que se hacen en el enlace y con algo más que está sucediendo. ¿Presión psicológica sobre los ciudadanos estadounidenses? Quizás estén tratando de hacer que todos entren en pánico por algún plan que han inventado.
Tu invitado es tan bueno como el mío.
h**p://www.defenseone.com/threats/2017/10/exclusive-us-preparing-put-nuclear-bombers-back-24-hour-alert/141957/
Zach, sí, creo que tienes razón. Realmente, ¿no deberían estar siempre operando como si fueran capaces de hacer lo que se supone que deben poder hacer? Ya sea que se trate de un simulacro para trasladar la logística o para comprobar si los sistemas nucleares cuentan con el personal adecuado y son funcionales, no es más que una auditoría.
Tiene más que ver con contener a los ciudadanos que con cualquier “amenaza” externa. ¿Tal vez están tratando de lograr que la gente que está en contra de la guerra haga algo para luego poder revocar más derechos? Consideraría que esto es lo más probable que estén buscando.
La bomba financiera todavía está ahí afuera, y como un pollo, eventualmente regresará a casa y, cuando lo haga, habrá un verdadero caos. Hacer que “el pueblo” consienta en imponerse limitaciones, por supuesto en nombre de la protección de nuestras libertades, es la manera de preprogramar a la gente para que acepte este destino de mayor control.
Tienes razón en tu crítica, por supuesto. Pero recuerde que lo que dijo Obama no es mucho mejor, como informó Media Lens:
http://medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/2016/811-obama-the-art-of-ruin.html
Votar en Estados Unidos es una farsa. Dos o tres semanas antes de las próximas “elecciones”, los medios HSH balbucearán y farfullarán sobre la “supresión de votantes” e ignorarán los incrédulos resultados electorales. Los medios corporativos montarán un espectáculo para el mundo y los cientos de distritos electorales en todo Estados Unidos desestimarán las mentiras obvias, las trampas y los resultados increíbles de otra elección de “caja negra”.
Fundamentalmente, la ciudadanía estadounidense es impotente sin democracia. El gobierno federal actualmente está librando una guerra contra los ciudadanos de esta nación. El derecho constitucional y la Declaración de Derechos se han vuelto arcanos. Desde una perspectiva política la república ya no existe. No hay “poderes” del gobierno para “controlarse” entre sí, sólo una conspiración flagrante contra “Nosotros, el Pueblo…”.
¿Qué gobierno federal
¿Estás hablando de?
¿Qué “gobierno federal”
está haciendo la guerra”???
¿Que está formado por una autocracia de derechas?
A donde Trump lidere, allí lo seguirás.
http://mentalfloss.com/article/80318/10-bang-zoom-facts-about-honeymooners
comience a elegir, por así decirlo….
https://qz.com/702497/the-famous-poem-by-an-anti-nazi-pastor-rewritten-for-donald-trumps-america/
Entonces, tengo esto que decirles a aquellos de ustedes:
Ex partidarios de Trump engañados –
Aquellos de ustedes que acusaron al “Estado profundo” de
Influencia insidiosa sobre las decisiones de Trump,
Yo os digo, ¿qué tenemos aquí ahora?
Capitulación mediante comentarios de reconocimiento
Que el “Comandante en Jefe es un ladrón en
¿Charada amorfa, un charlatán/un pretendiente?
¿Cuándo nos lavaremos las manos de él?
Con su delegación ignorantemente atrasada de
¿Asuntos mundiales o Estados en llamas/o inundaciones?
¿Cuál es la causa colectiva de nuestra ceguera?
Me gustaría ver que Consortium News profundice en la estadía de Bana Alabed, ya que esta niña ahora está siendo explotada en los EE. UU. con nefastos propósitos geopolíticos. https://clarityofsignal.com/2017/10/19/metoo-a-course-in-deductive-reasoning-separating-fact-from-fiction-through-the-child-exploitation-of-8-year-old-bana-alabed/
Albert Szent-Gyorgyi (1893-1986) bioquímico estadounidense, Premio Nobel 1937:
“Sólo tienes que desearlo y podrás tener un mundo sin hambre, enfermedades, cáncer y trabajo duro; cualquier cosa que desees, desea cualquier cosa y se puede hacer. O podemos exterminarnos a nosotros mismos... actualmente estamos en el camino del exterminio”.
“El hombre es un animal muy extraño. En gran parte del mundo, la mitad de los niños pasan hambre y gastamos un billón de dólares en basura: acero, hierro, tanques. Todos somos criminales. Hay un viejo poema húngaro: Si estás entre bandidos (bandidos) y guardas silencio, tú mismo eres un bandido”.
“Es triste que el hombre no sea lo suficientemente inteligente como para resolver problemas sin matar... La actual crisis mundial sólo puede resolverse mediante una revolución humana general contra conceptos obsoletos... El hombre no es un animal sediento de sangre, y la guerra se debe únicamente a la codicia. y el ansia de poder de grupos relativamente pequeños, la conspiración de unos pocos contra muchos”.
Suena agradable y confuso hasta que te das cuenta de que vivimos en un planeta finito, que en algún momento la gran cantidad de humanos no permitirá que todos tengan el estómago lleno, ni enfermedades, ni cáncer, ni trabajen (?).
La gente mata por los recursos. Ningún misterio. Los animales hacen las mismas cosas. Y los humanos somos animales, somos de la naturaleza. Nuestro mayor truco fue engañarnos a nosotros mismos pensando que no lo somos (a costa de tratar a la Tierra como algo desechable). Pero “Dios” bajará y se llevará a los “verdaderos creyentes”; o la tecnología nos enviará a algún planeta nuevo para empezar todo de nuevo. Evasión. Mira alrededor. Lo hemos “logrado” (pero en realidad no llegamos a ninguna parte y el planeta nos aplastará como moscas).
Kelly Richards, ama de casa de Nueva York, después de renunciar a su trabajo de tiempo completo logró ganar un promedio de $ 6000 a $ 8000 al mes trabajando independientemente en casa... Así es como lo hizo
……. 222
???USA~TRABAJO-INICIO
Este parece ser el lugar adecuado para lanzar esa mierda: aquí hay muchos votantes de Stein orgullosamente ignorantes.
111
Trump es el maitre en jefe de Estados Unidos. Sólo le sirve los mejores y más frescos cortes de carne junto con hermosas armas de destrucción masiva. Él le recomendará amablemente un excelente maridaje de vinos para acompañar su Abrams Tank de lujo. Cuando paga mucho dinero, espera lo mejor y merece un servicio con una sonrisa. Trump está llevando su mundialmente famosa marca de hotelería a la partida de equipamiento más grande del presupuesto de Estados Unidos. Con un movimiento de sus enormes manos, nos ha hecho sentir como huéspedes mimados en una de sus preciosas propiedades. Antes de Trump, no me habría importado menos que la próxima entrega de minas terrestres aterrizara con un ruido sordo en el muelle de carga. Ahora no puedo esperar para ir a Primera Clase.
Tienes razón, RenoDino, y he visto dónde nuestro presidente Orange sirve pastel de chocolate a los chinos. Soy italiano. ¿Me serviría pizza? Ah, bueno, mientras estoy divagando sobre RenoDino, al menos ambos sabemos que si Trump Foods abre más cadenas en todo el mundo, al menos usted escribió los menús. Buena suerte. José
“trastornó a todo el carro de las manzanas” en Washington. Vidente 21 de octubre de 2017 a las 11:42 pm. Pero, ¿cómo enderezar a Estados Unidos?
se requiere consenso para lograr cambios; pero para lograr consenso, ¿se necesita una plataforma?
Lo condenatorio es la evidente falta de una declaración de plataforma desde abajo, con apoyo popular (las plataformas Republicano=Demócrata de tipo bueno/tipo malo no sirven bien a los estadounidenses; pero esas plataformas de tipo bueno/tipo malo hacen lo que se supone que deben hacer: promover el Gobierno por Estrategias de Divide y Conquistarás (D&C)”. Durante siglos, la regla de D&C ha permitido a los ricos súper educar y súper apoyar a sus jóvenes de maneras que posicionan a sus hermanos para estar siempre entre los elegidos para gobernar.
Masas de personas divididas por conflictos de opinión, propósito u objetivo pueden afirmar una autoridad efectiva (ver efecto visto de D&C). ————- Lo que hicieron los llamados fundadores fue —– redactar una propuesta de nuevo gobierno, ellos —– ignoraron por completo el gobierno de los Artículos de la Confederación (AoC) en ese momento que había derrotado a los británicos en 1778. ——- Los Fundadores inventaron la ratificación como un medio para forzar la llegada al poder de su nuevo gobierno constitucional propuesto. —-el efecto de la ratificación {..la ratificación será suficiente para el establecimiento de esta constitución..”Art. VII COUS} luego los fundadores presionaron a los legisladores de los estados, para que ratificaran su nueva constitución y el gobierno (EE.UU.) que ésta autorizaría, y listo; Ratificación: transformó la democracia pesada de los estados de gobierno de la mayoría, ganada con tanto esfuerzo por Estados Unidos, en un grupo central único de un hombre rico que gobierna toda la república.
Para evitar la oposición a la ratificación, los fundadores también se negaron a permitir que se financiaran las operaciones del antiguo gobierno (AoC), lo que convirtió al antiguo gobierno de AoC en DOA; La ratificación se produjo por falta de alternativas, los fundadores ricos y sus partidarios constitucionales lograron cerrar la EdC y presionar exitosamente a los políticos estatales (seguramente ninguno de esos políticos aceptó sobornos o se benefició personalmente renunciando a la libertad de todos y diezmando la democracia). Esencial es imperativo cambiar que se adopte una plataforma central.
¿Qué política deberían seguir los estadounidenses para lograr un gobierno beneficioso para los estadounidenses?
El consenso en Estados Unidos es el problema, ninguna plataforma es la razón, pero si el cambio estuviera al alcance de la mano, ¿cómo sería Estados Unidos después del cambio? ¿Quizás esa sea la forma de desarrollar la plataforma?
La constitución se divide en relativamente pocas partes:
Arte 1 Legislativo
Art. 2 Directivo
Art 3. Judicial
Arte. IV entre cuestiones estatales
V. Procedimientos de enmienda y personas autorizadas a proponer o votar enmiendas
VI. Deuda nacional + cláusula contractual que salvó a los fundadores del título de sus propiedades obtenidas por concesión de tierras y que impidió que esas propiedades se dividieran en parcelas y se distribuyeran públicamente, por igual a todos los estadounidenses que vivían en ese momento.
Artículo VII.
Arte XXX Enmiendas..
Hola elmerfudzie, leer lo que escribiste aquí me dio una extraña sensación de ironía. ¿Qué pasaría si Estados Unidos invadiera Estados Unidos a través de una revolución y hiciera lo que siempre hace Estados Unidos al entrar en otra nación soberana invadida y pusiera a los 'matones locales' a cargo del nuevo gobierno instalado por Estados Unidos? Y luego todo va cuesta abajo a partir de ahí, excepto los pocos corruptos que sólo se enriquecen de día o son asesinados de noche. José
Lo siento, fudmier, te llamé elmerfudzie. Aunque llamarte elmerfudzie es un cumplido. José
Antes y en muchos lugares todavía lo son imbéciles egoístas hereditarios o despiadados que corren, capturan y arruinan sus dominios o los de otros, ahora tenemos que aguantar a los “s-elegidos”. Es un milagro ver cómo algunos operadores de fondo gestionan sus negocios. Representantes celestiales, propietarios de instituciones de tráfico de dinero, héroes militares delirantes y médicos de la opinión pública y, por último, pero no menos importante, manipuladores de la educación. Eso es todo lo que se necesita para mantener esta “ESTUPIDIDAD”; para citar a Stephen Hawking https://www.theguardian.com/science/2016/oct/19/stephen-hawking-ai-best-or-worst-thing-for-humanity-cambridge
Mirar al mundo, es decir, a los EE.UU. desde Peoria Illinois, simplemente ya no lo hace. Sugiero instalar la sede de la ONU en la Luna con la esperanza de dar a los elegidos una mejor perspectiva de lo que es esta bola de minerales, gases y bacterias.
Debería trasladar sus honorables huesos y lípidos, palos de golf y muebles dorados a nuestro astro más cercano, también podría invitar a sus compañeros de Rusia, China, Alemania, India, Inglaterra, etc., a unirse, no olvidemos a los representantes de los medios de comunicación.
Pero parece que Peoria o Tolyatti siguen siendo los gobernantes para medirlo todo y, por lo tanto, seguimos subiendo por el arroyo de mierda mientras nuestros líderes siguen muy ocupados buscando el equipo más hermoso del mundo y por precio.
La mejor manera de llevar a Trump a la luna para construir una sede de la ONU es decirle que puede erigir una 'Torre Trump' justo al lado.
Mi preocupación por todo el dinero gastado en una fuerza de ataque global es ¿qué tan bien están nuestras defensas en el frente interno? La otra cuestión es: ¿funcionará todo este armamento y si la logística es suficiente para manejar la carga?
Sí, simplemente estamos pateando traseros con “equipos nuevos y hermosos, los mejores del mundo, los mejores del mundo, con diferencia”. Mientras tanto, la atención sanitaria estadounidense es un desastre y la infraestructura está a la altura de las mejores del Tercer Mundo. ¡EE.UU! ¡EE.UU! ¡EE.UU!
Hola Joe, sí, Estados Unidos tiene algunos de los mejores equipos que el dinero puede comprar, pero ¿los tiene, o mejor dicho, cuando llegue el día (Dios no lo quiera), funcionará todo?
¿Qué quiere decir el querido William Blum con que Trump tenga poca empatía? ¿Algún otro presidente de Estados Unidos tuvo más empatía cuando masacró a millones de personas en todo el mundo? ¿Tuvo Obama empatía al enviar miles de drones para matar a niños, mujeres y ancianos en Afganistán, Pakistán, Yemen y Somalia? ¿Obama con mayor vocabulario le ayudó a tener más empatía? ¿Tenía Bush un vocabulario menos limitado y más empatía? Los monstruos pueden ser muy inteligentes y listos. Entonces William debería pensar una vez más. Seguramente encontrará mejores argumentos.
Entonces, ¿Trump no es tan malo porque otros presidentes también lo fueron? Que argumento más estúpido. ¿Qué estás tratando de demostrar?
No, la estupidez es la hipocresía que escuchamos todos los días de parte de las personas que mataron a cientos de miles de personas en los últimos 8 años sin siquiera criticar eso, mientras ahora le saltan la garganta a Trump por, en comparación, tonterías irrelevantes.
Gracias por decir la verdad.
¿Cuál es?
1) Estamos molestos con Trump. Atacarlo por militarismo es una buena manera de expresarlo.
2) Estamos molestos con el militarismo. Hay que resistir a Trump como resistimos todo militarismo.
Veo demasiado de lo primero (como en una respuesta a usted), lo que termina excusando el militarismo cuando lo hace "nuestro equipo".
No se dejen engañar, amigos, los horrores que deberíamos condenar con razón que cometió Trump fueron cometidos por Obama y los cometerá el próximo demócrata del establishment que llegue a la Oficina Oval. Así que resistir el militarismo de Trump es vacío si no lo ampliamos para resistir todo el militarismo.
Si uno sigue desenterrando esqueletos entonces pasaremos demasiado tiempo en el cementerio. HOY es el tema que nos ocupa. La comparación entre la vida y la muerte ES el problema. Además, no sé quiénes somos “nosotros”: no recuerdo haber tenido que prestar ningún juramento para defender algún pensamiento grupal para poder publicar en este sitio.
No se trata de desenterrar esqueletos. Se trata de darse cuenta de que el problema no es sólo Trump, sino, como usted señala, el sistema. El problema es que centrarse únicamente en Trump significa que 'nosotros' descartaremos al imperialismo cuando gane el próximo demócrata y haga lo mismo con retórica urbana.
El 'nosotros' somos todos los que estamos molestos con el militarismo de Trump. Pero, como dije, ¿por qué estamos molestos?
No es necesario prestar juramento. Sin embargo, creo que probablemente somos más comprensivos de lo que parecen nuestras reacciones a las publicaciones de los demás. Pero incluso si no estuviéramos de acuerdo en todo esto, seguiría apoyando su derecho a publicar aquí y mi derecho a publicar mis pensamientos en respuesta. :)
Gracias por el intercambio.
¡Está bien, te tengo!
El “problema” que he notado. A menos que la gente realmente lo entienda, existe una posibilidad absolutamente nula de rectificación (bueno, existe una posibilidad cósmica, pero no es el tipo de probabilidades por las que apostaría).
TODO imperio colapsa. Eso es lo que está pasando. CERO que hacer al respecto porque la premisa básica del imperio es el crecimiento.
Cuando me refiero al “Sistema” lo hago más en el sentido de su predicación sobre el crecimiento, no político y cosas así (aunque todo es político).
Lo que está ocurriendo ahora es que el sistema económico básico ya no es capaz de generar crecimiento. Todo está ligado a este sistema económico. NADIE se molestó en preguntar qué pasaría cuando el crecimiento ya no fuera posible. La razón por la que nadie preguntó es porque entonces nos habríamos topado con el hecho de que es una idea totalmente errónea.
Derrick Jensen lo expresó bien cuando dijo que el objetivo de quienes están en el poder era destruir la premisa de tal manera que no se pudiera cuestionarla. Una vez que esté ahí, todo lo demás se puede hacer para que parezca posible/soportable. Así pues, cualquiera que busque una “solución” debería detenerse y cuestionar la premisa de un sistema basado en el crecimiento perpetuo (en un planeta finito).
Las comparaciones de Trump con presidentes anteriores hacen que sus comentarios sean válidos. Con respecto a su último punto, dudo que el Sr. Blum esté presentando un “argumento”, sino que simplemente está desahogándose en su extremadamente breve artículo.
Entiendo el impulso.
Sí, creo que está diciendo que si no te gusta lo que ves en Trump, mírate bien en el espejo.
Estás en lo correcto.
Pero la supuesta inteligencia de algunos (la mayoría) de los presidentes anteriores engañó a la gente haciéndoles creer que tenían empatía. Fue su lengua estudiada, (la lengua de Harvard…) llena de clichés patrióticos, la que engañó a personas con un vocabulario limitado. El actual presidente no tiene esas habilidades y es percibido como un tonto, al no tener empatía, como si eso fuera un requisito.
Un buen vocabulario le da al presidente mayores posibilidades de lograr que se acepten sus planes de asesinato.
Acabo de descubrir este sitio, ¡me encanta! , artículo hilarante, definitivamente se quedará
Será reelegido. No tiene una oposición totalmente evidente en su cara al golpe del Pentágono y los neoconservadores y liberales intervencionistas que se han hecho cargo de todos los aspectos de la política exterior e interior. Lo único que no garantizará un segundo mandato es su muerte o su jubilación. Todos los sistemas van por el imperio del Caos. Pax -American en sus últimas etapas. Son tiempos peligrosos para la mafia del consenso de Washington que sabe que su paradigma está muriendo y por eso actúan como perros rabiosos. Mientras tanto, nuestra infraestructura se está desmoronando y nosotros, los pastores, nos volvemos más desesperados económicamente. Pero diablos, el mercado de valores está subiendo, así que todo está bien en la era dorada posmoderna. Sigamos pateando esa lata en el futuro. Como la canción de los setenta ESTAMOS EN EL CAMINO PARA SABER DÓNDE.
No estoy tan seguro de que el Pentágono esté totalmente involucrado. Hay muchos estudios que el Pentágono ha encargado (o en los que ha estado involucrado) que señalan las realidades del mundo. La retórica de Trump no tiene ninguna conexión real con la realidad. Por mucho que me disguste el Pentágono, debo decir que no están locos ni estúpidos, y que son muy conscientes de que un arma suelta como Trump puede trastocar todo el carro de las manzanas. Es por esta razón que espero que haya un golpe militar antes de que las cosas se vuelvan realmente estúpidas. Estoy bastante seguro de que detrás de escena, fuera de la vista de Donald, la gente está trabajando en un plan; el truco es cómo tener algún tipo de transición, y si personas como Pence serían empujadas al asiento de POTUS (creo que ven problemas con esto, y es por eso que Pence no ha sido colocado en ese puesto). la silla POTUS a estas alturas).
Vidente... Tiendo a estar de acuerdo con tu evaluación, pero mientras tanto, podrían usar la bala perdida para perpetrar uno de sus planes más riesgosos y luego usarlo como chivo expiatorio cuando salga mal.
Por desgracia, sí. Tengo poco más que la esperanza (y simplemente escribir la palabra [esperanza] es un gasto de energía desperdiciado) de que alguien que tenga alguna capacidad para influir en las cosas de una manera menos loca pueda hacerlo.
Quién sabe cuáles son las conexiones de Trump con Rusia, Israel, la mafia,…. El punto es que estaremos atrapados con este tipo por unos años más.
¿Asi que que hacemos? Votar/escribir peticiones/llamar a nuestro congreso/(Nunca sucede porque no permiten llamadas telefónicas), manifestarse, poner una calcomanía en el parachoques de un auto, ya no lo sé. ¿Alguno de ustedes, personas muy inteligentes aquí en CN, tiene ideas mejores o más efectivas?
https://en.wikipedia.org/wiki/Lysistrata
Cuando las mujeres se dan cuenta de que no está bien enviar a sus hijos e hijas a la guerra, es el momento en que se rompe el ciclo. NOTA: La defensa real de las tierras de uno es totalmente diferente (siempre que sea realmente EN/DENTRO de las tierras de uno).
La conexión está ahí. Por eso los fanáticos religiosos siempre basan sus poderes en la represión de las mujeres. Los nativos “indios americanos” tenían la visión correcta con respecto a la toma de decisiones:
http://www.powwows.com/matrilineal-societies-women-with-power-and-respect/
Sin embargo, es evidente que esto no significa que sólo porque una persona sea mujer deba ser aceptada en un alto nivel de toma de decisiones. Pongo como ejemplos a Madeline Albright, Condolezza(sp?) Rice y Hillary Clinton: uno podría salir de Estados Unidos y encontrar otros. NO me estoy metiendo con las mujeres (vea todo lo que he dicho arriba), sólo con aquellas que buscan imitar a los hombres hambrientos de poder existentes (que constituyen la abrumadora mayoría de los tomadores de decisiones en el mundo) que están matando a la humanidad.
Mi comentario está pendiente de moderación porque contiene algunos enlaces. Volveré a publicar sin enlaces, aunque recomiendo encarecidamente revisar los enlaces (cuando estén disponibles). Quería transmitir algo de lo que había dicho en esa publicación pendiente mientras todavía había ojos puestos en este artículo y sus comentarios. Asi que aqui esta:
Cuando las mujeres se dan cuenta de que no está bien enviar a sus hijos e hijas a la guerra, es el momento en que se rompe el ciclo. NOTA: La defensa real de las tierras de uno es totalmente diferente (siempre que sea realmente EN/DENTRO de las tierras de uno).
La conexión está ahí. Por eso los fanáticos religiosos siempre basan sus poderes en la represión de las mujeres. Los “indios americanos” nativos tenían la visión correcta con respecto a la toma de decisiones:
/
Sin embargo, es evidente que esto no significa que sólo porque una persona sea mujer deba ser aceptada en un alto nivel de toma de decisiones. Pongo como ejemplos a Madeline Albright, Condolezza(sp?) Rice y Hillary Clinton: uno podría salir de Estados Unidos y encontrar otros. NO me estoy metiendo con las mujeres (vea todo lo que he dicho arriba), sólo con aquellas que buscan imitar a los hombres hambrientos de poder existentes (que constituyen la abrumadora mayoría de los tomadores de decisiones en el mundo) que están matando a la humanidad.
Sr. Andrew 21 de octubre de 2017 a las 2:36 pm debemos preocuparnos por cómo convertir a Estados Unidos en un gobierno estadounidense. En realidad, John Neal Spangler 21 de octubre de 2017 a las 3:00 pm }el ejército pertenece a los EE. UU., sea o no poderoso, no pertenece ni está controlado por los estadounidenses.
La guerra, la inteligencia corrupta, la moneda de reserva armada y las sanciones burocráticas son herramientas de divide y vencerás (D&C) utilizadas para mantener a {Sr. La agitación del vidente, 21 de octubre de 2017 a las 4:29) porque la Turmoil permite robar el petróleo. Sr. Welsh, Estados Unidos mantiene un ejército con fines de expansión presupuestaria, pero el ejército estadounidense está protegido por un ejército mercenario privado de muy alto precio. En Estados Unidos sólo se permite la política a 527 políticos profesionales asalariados, cada uno de los cuales ha sido elegido en Estados Unidos... todos los demás son débiles estadounidenses. Ojalá Trump fuera un idiota {mike k 21 de octubre de 2017 a las 3:46 pm } o un imbécil [Stevie Lee 21 de octubre de 2017 a las 4:48 pm] lamentablemente Trump es un títere del comandante de la base militar de Estados Unidos en Medio Oriente conocido como “Israel”.
La capacidad de Estados Unidos para llevar a cabo guerras encubiertas, como con sus satélites láser, de sonido y de radar, los Boeing X-37B, HAARP. y los submarinos de ataque especiales no son nada de lo que burlarse.
No estoy muy seguro de que Trump sea un idiota, pero parece encajar en la definición de idiota de Ambrose Bierce:
idiota, n. Miembro de una tribu grande y poderosa cuya influencia en los asuntos humanos siempre ha sido dominante y controladora (Diccionario del Diablo).
No puedo discutir el punto de Blum de describir a Trump como un “imbécil con un vocabulario limitado, aunque no es la única persona prominente que últimamente usa la palabra “hermoso” al describir las armas de la maquinaria de guerra del ejército estadounidense.
Brian Williams dijo más o menos lo mismo al describir las aventuras de Trump con los misiles Tomahawk en Siria a principios de este año:
"Vemos estas hermosas imágenes de noche desde las cubiertas de estos dos buques de la Armada de la ONU en el Mediterráneo oriental", dijo Williams a sus espectadores en "The 11th Hour".
“Me siento tentado a citar al gran Leonard Cohen: 'Me guía la belleza de nuestras armas'”, añadió. "Son hermosas fotografías de armamentos temibles que hacen de lo que para ellos es un breve vuelo hasta este aeródromo".
Parece que él y Trump ven los misiles grandes, duros y completamente cargados de la misma manera "hermosa".
Bueno, sí, PERO… Brian Williams no tiene su papel en “EL BOTÓN”, ni fue elegido por “el pueblo”.
Espere que haya un golpe militar en Estados Unidos. En algún momento los generales ya no podrán ignorar la historia, ya no podrán comandar sus tropas en nombre de un loco (y contra las leyes supremas del país, leyes que todos han jurado proteger).
¿No crees que Bill Clinton, Barack Obama, Hillary Clinton, Corey Booker y Kamala Harris no creen que nuestras armas son hermosas y no se alegrarían de hacer más grande el ejército?
Estoy harto de que la gente sólo esté disgustada porque Trump tiene la misma visión que todos los malditos líderes políticos de mi vida, pero se expresa en un lenguaje directo, de séptimo grado, tipo matón, en lugar de una manera sofisticada y urbana de la Ivy League.
Todos ellos son un grupo de sociópatas que piensan que lanzar bombas sobre nuestros "enemigos" es hermoso.
¿Cuántas personas molestas con Trump por decir esto estaban molestas hace un año porque Obama bombardeó y mató a tanta gente?
¿Por qué esto me molesta? Porque esta resistencia es superficial. Si un demócrata es elegido en 2020 y mantiene todo esto o incluso lo amplía, ¿alzarán la voz los molestos ahora o estarán ocupados publicando sobre lo agradable que es tener un demócrata "cuerdo" en el cargo?
¿Sueno enojado? Soy. Estoy enojado con 70 años de este imperialismo militar y con la gente que piensa que Trump es el problema en lugar de simplemente otro síntoma del mismo.
¿Qué tal estar enojado con todos los demócratas en el Congreso que se tomaron unos momentos para gritar sobre su resistencia a que Trump le votara 25 mil millones de dólares más de lo que pidió para aumentar el ejército? ¿De qué otra manera podría presumir de todas sus nuevas y hermosas armas? Cualquier sangre en las manos de los asesinados por estas armas no será solo en las manos de Trump sino en las de cada jodido demócrata que le dio esas armas y antes votó para continuar con su autorización para usar la fuerza militar donde quiera y como quiera.
No estoy seguro de qué te hizo decidir enfadarte con mi publicación. Pero…
No soy una persona del Partido: todos los demás me han atacado, nada nuevo para mí.
He pasado mucho tiempo criticando a los demócratas (de hecho, en un momento intenté trabajar con ellos, lo que fue una total pérdida de tiempo).
Verá, como lo he dicho MUCHAS veces aquí en este foro (y lo he hecho durante AÑOS en otros lugares de Internet; probablemente pueda encontrar muchas de mis publicaciones con el mismo nombre de usuario), no es la gente, no es el Partido, es el sistema. La premisa fundamental del Sistema -crecimiento perpetuo (en un planeta finito)- es falsa. No se puede construir un edificio sólido sobre las arenas sueltas de la playa. Cambiar materiales, cambiar diseños, nada solucionará el problema fundamental. Además, y recomiendo encarecidamente a la gente que lo lea (antes de tratar realmente de involucrarme, de lo que digo), Fate of Empires y Search for Survival de Sir John Glubb (existen copias pirateadas en Internet); y comprender qué es la función exponencial y su aplicación a los humanos (las conferencias del Dr. Albert Bartlett son todo lo que se necesita aquí).
No estoy enojado contigo, Vidente. Estoy enojado con el sistema al que también te opones.
Pero fue usted quien señaló que Trump tiene el dedo en el botón lo que me impulsó a expresar ese enojo. Mucha gente parece pensar que es peor que Trump tenga el dedo en ese botón que si Hillary lo tuviera encima. No pareces pensar eso, pero muchos dicen lo que tú dijiste, sí lo creen.
Respondiendo a Miranda a continuación… (¿arriba?)
Si miras la publicación a la que estaba respondiendo, comparaba la posición de Brian William y la posición de Donald Trump. No invoqué a ninguna otra persona ni a presidentes.
Tengo la misma falta de respeto hacia todos los POTUS. He estado en la primera línea de la batalla contra la guerra y puedo decirles esto: con diferencia, las personas más vociferantes a favor de la guerra fueron, sin duda, los tipos de derecha, los tipos que han acudido en masa a Trump. Sí, la “izquierda” hace lo mismo discretamente mientras que la “derecha” lo hace abierta y agresivamente. Lamentablemente, y creo que lo habrás notado en otra parte (o en algún lugar aquí), la “izquierda” guardó silencio durante el mandato de Obama. ¡Absolutamente correcto! ¡Es realmente difícil luchar contra algo que no existe! Los derechistas salieron a las calles a oponerse. Los izquierdistas estaban fuera de las calles, no se los podía encontrar por ninguna parte. Me han presionado supuestos “izquierdistas”, me han ridiculizado. Mis estrategias fueron ignoradas. Los candidatos pacifistas que yo apoyaba fueron eliminados. Estamos en un rumbo inmutable, directo al precipicio y al montón de otros imperios fallidos de la historia. Apuntalar este imperio, “esperar” arreglarlo/indicarlo es una tontería. Es la naturaleza de los imperios colapsar: nada, absolutamente nada que ver con qué tipo de gobierno, ideología o líderes, TODOS han colapsado y colapsarán (porque el Sistema es de crecimiento perpetuo).
“Respondiendo a Miranda abajo… (¿arriba?)
“Si miras la publicación a la que respondí, comparaba la posición de Brian William y la posición de Donald Trump. No invoqué a ninguna otra persona ni a presidentes”.
Ya lo veo. Pero entonces simplemente fui activado. Pido disculpas por publicar eso en respuesta a tu publicación. Lo siento.
En cuanto al resto de tu publicación, está claro que somos Simpatico.
La diferencia es que Trump es bastante estúpido al elogiar las armas hermosas, aunque no del todo originales. Y este es un ejemplo bastante suave de su “Guía de políticas completamente idiota” (después de todo, no tiene más sentido en asuntos internos). Cuando POTUS y sus secuaces son suaves y elocuentes, a nuestros aliados les resulta mucho más fácil seguir las estúpidas políticas estadounidenses. Trump lo pone más difícil y, quién sabe, puede que haya alguna rebelión. Sin embargo, pueden prevalecer los instintos masoquistas y sumisos de las élites europeas y otras élites “occidentales”.
La belleza de la guerra se inculca a los estadounidenses también a través del Himno Nacional: ” . . . y los cohetes brillan con un resplandor rojo, las bombas estallan en el aire. . .” ¿Tiene algún otro país un himno en el que se sientan tan asombrados los cohetes y las bombas?
Lee Anderson: “La belleza de la guerra está adoctrinada en los estadounidenses”
Exactamente mi punto. El actual imbécil en jefe no hace más que reforzar aún más este adoctrinamiento hipernacionalista.
Un pueblo violento nacido en Estados Unidos, el “hermoso” país de las armas.
Recuerdo que en “Las aventuras de Trump con los misiles Tomahawk en Siria”, algunos estaban desviados y la mayoría no funcionaron en absoluto. No hay evidencia de que los “escudos” de defensa estadounidenses funcionen.
El pasado mes de septiembre, durante los simulacros de defensa civil de 4 días en Rusia, 40 millones de ciudadanos (30% de la población) acudieron a los refugios antiaéreos asignados para localizarlos, revisar y practicar procedimientos con los 200,000 profesionales de emergencia. ¿Dónde está tu refugio antiaéreo? ¿Cómo te está preparando tu gobierno?
Invertir más dinero en los fabricantes de armas no es ni defensa ni preparación.
Por mucho que sospeche de la precisión del armamento estadounidense, en el caso de esa aventura creo que nunca tuvo la intención de causar mucho daño, sino simplemente enviar una señal (tanto a Siria como para alejar a los neoconservadores/belicistas). de la espalda de Trump). De todos modos, era lo que era, una declaración sobre nuestra muy triste situación.
A menudo he citado el siguiente pasaje de HL Mencken, pero ésta parece la mejor oportunidad posible.
“Cuanto más grande es la multitud, más difícil es la prueba. En áreas pequeñas, ante electorados pequeños, un hombre de primer nivel ocasionalmente se abre camino, arrastrando consigo incluso a la multitud por la fuerza de su personalidad. Pero cuando el campo de batalla es de ámbito nacional, y la lucha debe librarse principalmente en segunda y tercera mano, y la fuerza de la personalidad no puede hacerse sentir tan fácilmente, entonces todas las probabilidades están en el hombre que es, intrínsecamente, el más tortuoso y mediocre. - el hombre que más hábilmente puede dispersar la noción de que su mente es un vacío virtual.
“La Presidencia tiende, año tras año, a recaer en hombres así. A medida que se perfecciona la democracia, el cargo representa, cada vez más estrechamente, el alma interior del pueblo. Avanzamos hacia un ideal elevado. En algún día grande y glorioso, la gente sencilla de la tierra alcanzará por fin el deseo de su corazón, y la Casa Blanca será adornada por un completo imbécil”.
– HL Mencken (Baltimore Evening Sun, 26 de julio de 1920)
Si tan solo pudiéramos convocar a personas como Mencken, Paine, Twain y MLK.
Aquí hay otra broma de Mencken:
"La democracia es la teoría de que la gente común sabe lo que quiere y merece conseguirlo bien y con fuerza".
Tom Welsh:
Se supone que un admirador de Adlai Stevenson intercambió palabras en este sentido durante su campaña presidencial:
"¡Oh, señor Stevenson!" dijo una joven efusivamente después de escuchar su discurso. “¡Creo que todas las personas pensantes del país votarán por ti!”
“Bueno, gracias”, respondió, “pero te das cuenta. . . Necesito una mayoría”.
Eso suena como el intercambio fáctico (?) entre Churchill y una mujer en el que Churchill reconoció que estaba borracho pero que por la mañana estaría sobrio, mientras que por la mañana la mujer seguiría siendo fea. ¡AY! (No presentado de ninguna manera sexista, solo lo mencioné porque es otro ejemplo de ingenio extremo).
Creo que si los periódicos de este país estuvieran dirigidos por gente con la mente de Mark Twain, la vida mejoraría muchas veces. (Por cierto, aquí hay un excelente artículo de Twain: https://americanliterature.com/author/mark-twain/short-story/how-i-edited-an-agricultural-paper ¡Una de las partes más divertidas que he leído!)
Exactamente. Trump es un idiota peligroso. Dice mucho sobre el nivel real de inteligencia en Estados Unidos el hecho de que un gran número de mis conciudadanos votaron por él para ser nuestro presidente. Ameruca la estúpida. Que algunos piensen que es un genio oculto sólo confirma mi comprensión del desastre que son él y sus seguidores. La gente hará todo lo posible para evitar ver lo tonto que es este tipo.
Lamentablemente, las opciones eran este idiota o un asesino en masa.
FALSO. Jill Stein obtuvo el 95% de los votos. Gary Johnson estuvo en el 100% de las papeletas. El 95% de los votantes eligió entre los otros dos que también estaban en el 100% de las papeletas, y la mayoría de ese 95% eligió al criminal de guerra. Esto, por supuesto, si el proceso de votación en sí no fuera completamente falsificado. Opté por Stein cuando no podía tener a Bernie en las primarias. D & R están acabados, sólo que aún no lo saben. Pero los oligarcas están rompiendo filas (Nick Hanauer es un síntoma de ello). Saben que se avecina una gigantesca caída del mercado de valores, peor que la de 2008, y que el Juego del Imperio será insostenible. El imperio de Londres y Wall Street habrá terminado. La mayor amenaza entonces será una guerra para impedir que cualquier otro (Rusia-China) "tome el trono" mientras los sinarquistas se retiran a una nueva Edad Oscura durante unos cuantos siglos para recuperarse y regresar al poder (este ha sido su modus operandi durante varios siglos). muchos siglos). Al menos Trump quiere relaciones amistosas y cooperativas con Rusia y China, donde Clinton estaría a bordo con sus amigos del establishment/Estado profundo para un viaje de la Tercera Guerra Mundial hacia una nueva Edad Oscura. Trump debe bailar un poco con el Estado Profundo. No importa que sea un idiota. Es un instrumento involuntario en las “Manos” de un poder superior. Lo que hay que lograr es demasiado grande para que lo logren simples mortales. Sé que la fe es escasa en nuestra era moderna de ateísmo/materialismo de facto. No importa. Tu creencia no es necesaria.
Jill Stein habría completado el lunático país de la hipocresía. Johnson ni siquiera sabía qué es Alepo.
No tenían elección alguna.
No saber dónde estaba Allepo es la mejor respuesta que podría haber dado. ¡Significaba que no estaba metiendo las narices en los negocios de otro país!
No dijo “dónde está Alepo”, sino “qué es Alepo”.
Estas enormes lagunas en el conocimiento, aunque eso se mostraba todos los días en las noticias en ese momento, demostraron cuán incompetente e ignorante es en realidad.
Pero buen intento de defenderlo. Sólo te hizo parecerte a él.
“Opté por Stein…” = 'Voté por Trump'.
Tienes 2 opciones viables en una elección presidencial de Estados Unidos. Votas por un candidato de un tercer partido, esencialmente le das tu voto al eventual ganador.
Es notable que en 2017 la gente sea demasiado tonta para entender este simple concepto.
Sabes, Bob, me ha dado vergüenza salir y admitir esto, ya que yo también iba a votar por Jill Stein, o al menos eso pensaba. Lo que pasó aquí en mi vecindario con un par de partidarios de Trump que eran racistas me hizo pensar como lo que acabas de escribir, y no quería envalentonar al Trumpster más de lo que parecía que ya había sido apoyado por un grupo de estos. racista crudo (pido disculpas a los partidarios de Trump que no son racistas) y con eso en mente odio decirlo, y sí, voté por el otro del menor de los dos males... Soy un hipócrita por ir en contra de los míos. principios, pero ahora me arrepiento de haber votado por la bruja porque me decepcioné mucho….en gran manera estoy saltando de alegría porque ella sí perdió, aunque escenas como Charlottesville de otra manera me hacen sentir un poco mejor, porque No creo que la señora secretaria hubiera visto tantos, muchos que no eran malos... Odio este sistema que tenemos donde ninguno de los candidatos es bueno, pero bueno, mantengamos fuera al otro candidato, especialmente a los saboteadores de candidatos del tercer carril. al igual que la metodología a la que todos nos adherimos, así que obtenemos lo que obtenemos. Cuídate Bob. José
BobS-
Cuando votas por el mal, obtienes el mal. Es notable que seas demasiado tonto para entender este simple concepto.
Es este tipo de pensamiento el que mantiene al sistema bipartidista en el poder.
Votas por un candidato de un tercer partido, esencialmente le das tu voto al eventual ganador.
Si todos los que piensan así hubieran votado por Jill Stein.
junto con los que votaron por hillary porque odiaban a trump
y los que votaron por trump porque odiaban a hillary
jill stein sería la presidenta de estados unidos
Es notable que en 2017 la gente sea demasiado tonta para entender este simple concepto.
Ya no votaré por el mal menor.
Así que no voté por Trump, que definitivamente es malvado.
Pero Clinton fue el mal mayor porque si fuera presidenta ya estaríamos en guerra con Rusia y ese es siempre el mal mayor.
La idea de que debemos elegir entre los dos lados del mismo establishment asegura que el cambio nunca llegará y que el sistema de opresión e imperialismo permanecerá.
Considero una tontería la idea de que debemos votar por el mal menor y llamo una tontería mayor el hecho de que Clinton fuera el mal menor.
Pero no votaré por Stein en 2020, no después de las travesuras que hizo después de las elecciones para que Clinton ganara. Votaré por el socialismo. Si voy a construir un partido, construiré el partido que continúe el legado de Eugene V. Deb.
https://www.socialistpartyusa.net/
No necesariamente en respuesta a BobS (solo estoy buscando unirme a esta pista).
¡No me mires, no voto! Verás, no son las personas las que dirigen, es el Sistema. El Sistema no permite el mecanismo para un cambio suficiente. Además, la HISTORIA es bastante clara sobre el éxito de la persona común en cualquier cambio revolucionario: seamos realistas, SÓLO una revolución puede realmente cambiar las cosas (la gente lo sabe, por eso varios políticos usan esa palabra, es porque están jugando con la conciencia de la gente) . El Sistema no es un “amigo”, sino que se está convirtiendo en un “enemigo”. (en lo que respecta al hombre común)
Los medios de comunicación y el DNC/RNC tienen acorralado a todo el sistema electoral. Johnson fue humillado. Lo triste es que probablemente el 90% de los partidarios de Trump (¿el 70% de los partidarios de Clinton?) no habrían podido decirle qué era/es Allepo.
La estructura fundamental de nuestra civilización se basa en la necesidad de un crecimiento perpetuo. En un planeta finito esto es un completo fracaso. Cualquiera que pregone un cambio en el mecanismo de distribución de bienes y servicios, por ejemplo el “socialismo”, también es un GRAN FRACASO SI la premisa subyacente se basa en el crecimiento.
“¿La gente exige un sistema realmente justo? Bueno, lo arreglaremos para que estén satisfechos con uno que sea un poco menos injusto... Quieren una revolución y les daremos reformas, muchas reformas; los ahogaremos en reformas. ¡¡O mejor dicho, los ahogaremos en promesas de reformas, porque tampoco les daremos nunca reformas reales!!” — Darío Fo, Muerte accidental de un anarquista
La última y definitiva solución para mi traición a mí mismo es no permitir que mis emociones se apoderen de mí cuando voto, si vuelvo a votar. De hecho, con el sistema que tenemos sería fantástico que el recuento de votos fuera tan bajo que no se pudiera validar ningún reconocimiento internacional. (Ref; Batista Cuba y la caída de Sudáfrica) Existe la campaña que se debe tener durante este sistema menor de los dos males a medida que avanza, solo una campaña para alentar a los votantes a no votar demasiado.
Lo que sucedió aquí en mi vecindario fue simplemente ignorante en tantos niveles que es difícil entenderlo incluso hoy, cuando miro hacia atrás. El día antes de las elecciones, mi única hija me llamó contándome una historia sobre dos amigas suyas que viven cerca. Estas mujeres son dos madres blancas que crían a dos niños negros adoptados, una niña y un niño, el niño tiene cinco años y la niña tiene cuatro. Vi una foto de la familia, y sí, estos encantadores seres humanos, grandes y pequeños, hacen un hermoso retrato de una familia feliz y bien adaptada. Entonces, esta pequeña y encantadora familia está frente a su modesta casa bien mantenida en los suburbios cuando, de repente, un automóvil se detiene frente a su casa y de él salta un partidario de Trump, y las mamás lo sabían debido a los partidarios de Trump. auto que tiene tantas calcomanías de Trump, y del auto salta un tipo mayor enojado que comienza a gritar cosas bastante groseras. Este pésimo bastardo llamó a estos preciosos niños pequeños usando referencias a animales, y además gritó obscenidades a las dos madres casadas usando los peores comentarios para expresar sus sentimientos sobre la orientación sexual de estas madres.
Antes de eso, mi vecino de veintidós años me echó de su propiedad llamándome amante de las palabras con N. Estaba asustado porque mi hijo tenía calcomanías de Bernie en los parachoques y porque yo tenía algunos amigos negros. Su verdadera mezquindad se mostró cuando convenció a un contratista de muros amigo suyo, que iba a construir un par de muros para mí, para que no hiciera la renovación de mi muro de veinte mil dólares. Además de eso, este vecino racista de alguna manera consiguió un techador al que había contactado para pedirle un presupuesto y que me cotizara dieciocho mil dólares, para un pequeño proyecto de techo donde encontré a otro techador que terminó arreglando el pequeño problema del techo del porche con goteras por cien dólares. Vi el primer camión del techador salir del camino de entrada de mis vecinos un día después de que vino a darme un presupuesto.
Entonces, mi única excusa que tengo para terminar tirando de la palanca de la perra mentirosa de Hillary fue que perdí la cabeza, y pensando en cómo quería que mi voto contara para mantener a Trump fuera, sí, voté por 'Ella'. Nunca más se lo diré, y a todos los que creían conocerme mejor, les pido disculpas si decepcioné a alguno de ustedes. De alguna manera me siento mejor admitiendo esto ante todos los que me conocen, porque la verdad los hará libres, pero lamentablemente me decepcioné por no mantenerme firme y no votar por nadie más que Trump o Hillary.
Entonces, si hay una próxima vez, si Dios quiere, votaré por alguien en quien tengo toda mi fe bien pensada, o simplemente no votaré en absoluto y, si es necesario, nunca más. José
Joe,
No sientas que necesitas disculparte. Puede que no esté de acuerdo con el pensamiento de votación menor (y que Hillary era el mal menor), pero es una estrategia que muchos piensan que está bien.
Sólo me enojo con las personas que pensaban que Hillary era un bien mayor, no con aquellos que admiten que votaron por ella tapándose la nariz.
Miranda muchas gracias. muy. mucho. No sólo me alegraste el día, sino que también ayudaste a que mi año fuera mucho mejor. No tienes idea de lo decepcionado que me he sentido conmigo mismo desde que voté por 'ya sabes quién'. Todo lo que puedo decirte es que cuando vi la foto de esta hermosa familia y, oh, esos preciosos bebés, Miranda, no estoy bromeando, son los más lindos, pensé que teníamos que detener a este Trump racista. Resulta que las mamás son como maestras de escuela, y la que creo que está involucrada en algún tipo de deberes de la iglesia. Una pareja realmente impresionante y dos niños encantadores adoptados. Sólo para que conste que fui adoptado, así que los huérfanos debemos permanecer unidos. Entonces, con eso dejé que mis emociones tomaran el control y pensé que necesitaba mantener al racista Trump fuera del cargo para no envalentonar a los odiosos racistas que están ahí afuera esperando a que un líder los lleve a la tierra prometida de los blancos.
He sido bendecido porque a lo largo de mi vida he tenido excelentes interacciones con personas de todo tipo. Sabes muy bien cómo me gusta contar historias, pero hay tantas historias de mi vida y trabajo alrededor de personas tan diversas, que si comenzara a escribir sobre mis experiencias con personas "no como yo", entonces lo haría. Tenga listo un libro muy grueso para que lo lean los interesados.
Miranda, muchas gracias nuevamente, eres una dama amable y considerada. José
El reciente discurso de Dabuya me pareció elocuente y presidencial, que es lo bajo que Trump ha reducido mis expectativas.
Trump ha sido lo mejor para el legado de Bush. ¿A quién se le hubiera ocurrido utilizar las palabras “elocuente” y “presidencial” para describir cualquier acción de Bush? Sin embargo, aquí estamos. No podría haber mejor prueba de que estamos devolviendo...
No después de que él mismo se sintonizara contra Trump. En realidad, eso fortaleció enormemente a Trump.
No es que deba importar, pero me refería al efecto que Trump tiene en el legado de Bush (en lugar del efecto de Bush en Trump o sus partidarios).
Eso es de lo que estaba hablando. Bush es tan deshonesto como parece. Si habla en contra de alguien, ese alguien será instantáneamente mirado con menos críticas y Bush se está convirtiendo en el hazmerreír de sí mismo (y todos sabemos que es un profesional en eso).
Andrew:
“El reciente discurso de Dabuya me pareció elocuente y presidencial. . . “Sí, me pregunto quién se lo escribió.
¿Así que Bush le ha vuelto a engañar?
Guau…
¿Y qué si a usted le pareciera presidencial y elocuente?
Es un criminal de guerra y debería estar en prisión.
¿Quien lo escribió?
"Eleven esas armas un poco más abajo". ~Andrew Jackson
Parece haber bastantes problemas irresolubles en el país de las maravillas, como conseguir que funcionen portaaviones o F35.
¡Ja! ¡Es sólo una herida superficial!
En realidad, nuestro ejército no es tan poderoso. Sí, puede usar sus numerosas armas convencionales para destruir el ejército de un país pequeño, pero si miramos a Vietnam, Afganistán e Irak, el espectro de contrainsurgencia es lamentablemente inadecuado. Muchas de nuestras armas tienen un precio excesivo y un mantenimiento tan elevado que las guerras simplemente nos arruinan sin obtener ningún beneficio significativo, aparte de los fabricantes de armas y los generales que ganan dinero trabajando para ellas. Los generales son arribistas e incompetentes que matan gente sin otro propósito que el de hacer que todos odien a Estados Unidos.
Parte de las razones por las que luchamos en Afganistán e Irak es porque estamos vendiendo nuestras armas a estos tipos. Jugamos en demasiados bandos en nombre del beneficio.
La gente no entendió lo importante de estas guerras, ¡y es que no había ninguna intención de resolverlas! Siempre se trató de mantener toda la zona en agitación, porque sólo entonces puede haber algún razonamiento de por qué el ejército estadounidense debería estar allí. Entonces, con agitación, el pueblo, y ciertamente no sus “líderes” (que han sido decapitados), no pueden desafiar la supremacía estadounidense.
En cualquier caso, NUNCA en la historia de la humanidad un ejército invasor ha logrado sostenerse (todos los imperios de la historia han colapsado).
"Sí, puede utilizar sus numerosas armas convencionales para destruir el ejército de un país pequeño..."
… que, sin embargo, nunca logra ningún objetivo político. Una vez destruidas o dispersadas las fuerzas armadas, el pueblo sigue luchando hasta que el enemigo es expulsado.
La política es sólo guerra por otros medios. TODA la política trata de establecer la distribución de bienes/materiales. Las guerras siempre tienen que ver con el control de los recursos. Estados Unidos tiende a apoyar a los dictadores porque los dictadores tienen el mayor control sobre los recursos. Si no se trata de comprar dictadores, entonces se trata de derrocar a los líderes, creando “terroristas” que sirvan de excusa para un campamento permanente (siempre en torno a los recursos).
Vidente, sus declaraciones ciertamente arrojan algo de luz, y creo que usted ve... Por ejemplo; Los programas de Intel en la CIA fueron creados específicamente para identificar nuevos mercados para las empresas estadounidenses, eliminar a sus competidores de cualquier punto de apoyo que interfiera con las corporaciones de Occidente occidental que compiten por productos estatales soberanos y mantener seguros esos mercados capturados, como lo han hecho las “Fortune 500”. países extranjeros. Durante las grandes guerras mundiales, la industrialización pionera, los avances científicos y las consolidaciones políticas y de recursos pasaron a primer plano y, por lo tanto, se aceleraron enormemente en términos de escala y tiempo. Sin embargo, durante las condiciones de “tiempos de paz” (lo que sea que eso signifique), las tomas de poder para el comercio internacional asumen la forma de interferencia política, corrupción de funcionarios, asesinatos, manipulación financiera (políticas crediticias sesgadas), propaganda, sigilo y cosas similares. A medida que envejezco, todo parece ser un desastre aburrido, deshonesto e innecesario. A medida que el agua, la energía, los alimentos y otros recursos importantes “disminuyen”, el espíritu verdaderamente competitivo y los tipos pioneros han desaparecido. Han sido reprimidos o han sucumbido a la noción de la llamada escasez, manipulación deliberada de precios, control en lugar de creatividad, consolidación en lugar de diversidad, una conformidad enfermiza en lugar de confianza, confianza en el espíritu inventivo del hombre. Ahora recuerdo una escena de la película de Hollywood, Los tres días del cóndor, justo al final de la película, donde Cliff Robertson (que interpreta al tipo de la CIA) se vuelve hacia Robert Redford (interpretado como un elefante rebelde) y le dice; Estoy parafraseando aquí, cuando la gente (masas) tenga hambre y se detenga el combustible para calefacción del hogar, no preguntarán de dónde lo conseguimos, sólo querrán que se lo consigamos... Redford responde con el comentario , "chico, ¿has encontrado un hogar?"
No estoy poniendo ninguna excusa, elmerfudzie, pero ¿no creerán que la mejor defensa del público estadounidense para una "negación plausible" sería válida si la gente señalara una fábrica de medios de propaganda que no proporciona a los ciudadanos estadounidenses mal informados la verdad sobre cada tema? ?
Esta estupidez de que el ciudadano estadounidense tenga la culpa es comprensible si la gente está muy por encima de su cabeza en el manejo de su vida ocupada, o si la comprensión de los asuntos geopolíticos es uno de sus mayores puntos débiles. Aparte de esas dos categorías, veo que el mayor problema de cualquier manifestación pública de indignación es la culpa de los medios de comunicación de propiedad corporativa (los HSH), que hacen un gran trabajo manteniendo los ojos del estadounidense promedio fuera del juego real. .
Deseo que todos los medios de comunicación se conviertan en pequeñas entidades con una única misión y que su plan de negocios se centre únicamente en proporcionar noticias verdaderas y precisas. Incluso alentaría a todos los sitios de noticias de Internet a que se describan a sí mismos como tales y a que no dejen de informar la verdad. No quiero leyes contra la libertad de expresión, pero el hecho de que las agencias de noticias sean independientes de diversos grupos de inversión evitaría que los medios de comunicación le deban a nadie que los supere, ya que los medios de noticias no deberían tener un conflicto de intereses en su cartera. Realmente me encantaría que me ofrecieran uno o tres canales de noticias estilo C-span sin comerciales.
Bien, ahí están mis dos centavos, elmerfudzie. José
Todo es visible cuando entiendes la historia. Smedley Butler expuso el “alboroto” de la guerra. TODAS las guerras tienen que ver con los recursos. El colapso del imperio y la búsqueda de la civilización de Sir John Glubb (puede encontrarlo pirateado en Internet) es, si uno no lo ha leído, quizás una de las piezas más reveladoras y profundas jamás escritas, ya que muestra la ciertos ciclos del imperio. Tome estos dos y agregue las disertaciones del Dr. Albert Bartlett sobre el crecimiento y todo es predecible. Tenga en cuenta, sin embargo, que algunos afirmarían que cualquiera que advierta sobre las calamidades del crecimiento es una máscara para la eugenesia; Es una preocupación bastante justa, pero creo que esto distrae la atención de explorar el problema subyacente (estudiar, LUEGO buscar aplicar algún tipo de modificaciones, como dijo Eric Servareid, “La principal fuente de problemas son las soluciones”), sin investigar adecuadamente. un "problema" hay pocas posibilidades de que defina adecuadamente cuál es el problema y, por lo tanto, hay una posibilidad aún menor de que termine con un impacto positivo). NO propongo ninguna “solución” (la misma palabra transmite una sensación de permanencia, y mientras el tiempo pase, NADA es permanente).
Respondiendo a Joe (¡Hola, Joe!):
Se puede crear la “verdad”. Si bien puede crearse a partir de hechos, también puede crearse a partir de mentiras. ¡Tener cuidado! Es una de las razones por las que sólo acepto hechos. (Seré yo quien determine qué es la “verdad”, y sólo lo haré para mi propio consumo, no para transmitirla o imponerla a otros).
Hasta que no haya una contabilidad completa y abierta de las necesidades y consumos de las personas no habrá verdadera equidad. Y el problema aquí es que la naturaleza humana, la arrogancia y el engaño humanos nunca nos permitirán ser totalmente transparentes. Quienes hacen cumplir tales reglas, como bien lo ha demostrado la historia, eludirán su aplicación a sí mismos como mejor les parezca: todos los animales son iguales. Algunos son más iguales que otros – “Hechos alternativos”….
Maldigo a los dioses en los que no creo, los dioses en los que otros creen porque violan la dignidad y los derechos de otros seres humanos porque creen que sus dioses los tratarán como si fueran más iguales que los demás.
Técnicamente, Drumpf tiene razón. Nuestro ejército es el mejor…. por ahora.
Lo que debemos preocuparnos es el rápido ascenso de China, el declive de Estados Unidos en todos los frentes imaginables (medio ambiente, ética, educación) y nuestro declive en el liderazgo. Realmente somos un país del tercer mundo con el ejército más poderoso.
El entorno estadounidense ha ido empeorando constantemente desde que los colonos se extendieron por todo el continente. No ha sucedido nada especial recientemente; Los efectos fueron tan graves que incluso los estadounidenses empezaron a notarlos. (¡Y pensábamos que nada les importaba excepto el dinero!)
La ética estadounidense nunca ha sido nada del otro mundo. Un ejemplo bastante típico es este de L. Frank Baum (autor de los libros “Oz”):
“El espíritu orgulloso de los propietarios originales de estas vastas praderas heredadas a través de siglos de feroces y sangrientas guerras por su posesión, permaneció por última vez en el seno de Toro Sentado. Con su caída la nobleza de los pieles rojas se extingue, y los pocos que quedan son una jauría de perros llorones que lamen la mano que los golpea. Los blancos, por ley de conquista, por justicia de la civilización, son dueños del continente americano, y la mayor seguridad de los asentamientos fronterizos estará garantizada por la aniquilación total de los pocos indios que quedan. ¿Por qué no la aniquilación? Su gloria ha huido, sus espíritus quebrantados, su virilidad borrada; Es mejor que mueran que vivir como los miserables que son. La historia olvidaría a estos seres despreciables posteriores y hablaría, en épocas posteriores, de la gloria de estos grandes Reyes del bosque y la llanura que Cooper amaba hasta el heroísmo.
“Honestamente no podemos lamentar su exterminio, pero al menos hacemos justicia a las características varoniles que poseían, según sus luces y educación, los primeros pieles rojas de Estados Unidos”.
En cuanto a la educación, Jefferson esperaba lograr algo, pero le resultó una lucha cuesta arriba. Ya en la década de 1910, Albert Jay Nock lamentaba que la educación estuviera siendo reemplazada en todas partes por la formación.
Considero que Toro Sentado es uno de los líderes más grandes que jamás haya existido. Pues, porque nunca olvidó de dónde vino y murió con su pueblo.
Hola Andrés, no estoy de acuerdo. Nos darían el culo si nos enfrentáramos a algunos de los militares del mundo en un campo de batalla. Me vienen a la mente Irán, China y Rusia. Nuestras capacidades disminuyen cada día. Si nuestro ejército actual fuera el que teníamos en la Segunda Guerra Mundial, las potencias del Eje habrían ganado. Si te refieres a que podemos destruir un país con nuestras armas, incluidas las nucleares, entonces sí, ¡somos los mejores!
Estoy de acuerdo, pero ¿por qué debilitas a tu propio país con tonterías irrelevantes como “Drumpf”, que, incluso si lo investigas, cualquier alemán te dirá cuán estúpida es realmente la lógica detrás de “Drumpf”?
¿Por qué debemos preocuparnos por el rápido ascenso de China?
Trump es una distracción.
Aquí es donde el caucho toca el camino
Hacia el frío y la oscuridad
http://kunstler.com/clusterfuck-nation/into-the-cold-and-dark/
Gran artículo WC. Estoy de acuerdo en que nos entretienen con las payasadas en Twitter del presidente Orange, mientras se equipan bombas nucleares a los B52. Dios ayude a este mundo. José
Le sugiero que defina "mejor". El más caro, eso sí. Más dispersos, sí. Más derrochador, sí. Más destructivo, sí. Más efectivo, no. Más victorioso, no. Golpeados por gente pobre en pijama o con turbante usando rifles, sí.
Trump debería estar tan orgulloso de “su” ejército como de sus filetes.
Todo lo que puedo decir es que no se puede comer un misil de crucero Tomahawk ni sobrevivir sin agua potable.