El turbio motivo detrás de la masacre de Las Vegas – llevada a cabo por un “loco de las armas” fuertemente armado – es paralelo a los incomprensibles fundamentos de las guerras globales libradas por el “loco de las armas” por excelencia, el Tío Sam, escribe JP Sottile.
Por JP Sottile
Está empezando a parecer que nunca entenderemos completamente la frase de Stephen Paddock.Grado militar“Asalto al Festival de la Cosecha de la Ruta 91 en Las Vegas. Las autoridades siguen buscando en vano algún tipo de motivo en el oscuro abismo de la extraña vida de Paddock. Los conspiradores de extrema derecha están surgiendo brebajes con cebo de clic que a menudo rozan lo cómico. Y el resto de nosotros debemos reflexionar sobre cómo y por qué una cifra rica Amasó un enorme arsenal de armas que le permitieron convertirse en un ejército de un solo hombre.
La imagen del Tío Sam.
Francamente, ¿qué motivaría a cualquiera a comprar? 33 armas en 12 meses ¿Si no fuera para planear un espectacular ataque al estilo de una película de acción contra seres humanos? Es decir, gran parte del gasto excesivo de Paddock durante un año terminó en las 23 armas "arsenal” se reunió en la suite completamente equipada del Mandalay Bay que le servía como su macabro nido de francotiradores. Y eso no fue todo. La policía encontró escondites adicionales de armas, municiones y explosivos en Paddock's. de y en sus casas en ambos Reno y Mesquite, Nevada. Cuando Paddock asesinó a 58 no combatientes en su inexplicable guerra, ya había acumulado Armas 47 y muchos miles de balas.
Stephen Paddock no está solo. Su poderoso acaparamiento lo convirtió en uno de los 7.7 millones de Estados Unidos”superpropietarios” quienes poseen en promedio 17 armas de fuego. Eso es el 3 por ciento de los estadounidenses cargados con la mitad del dinero de Estados Unidos. aproximadamente 265 millones de armas, según un informe de Newsweek. Y el Centro de Investigación Pew determinaron que otro 42 por ciento de los estadounidenses “poseen un arma o viven en un hogar” con al menos un arma.
En conjunto, eso significa que Estados Unidos está con mucho el principal país armado del mundo, con casi 90 armas de fuego por cada 100 habitantes. Pero son esos “superpropietarios” como Paddock los que realmente destacan como los preocupantes ejemplos de la economía estadounidense. bien documentada “cultura de las armas”. Como Newsweek ponlo sucintamentePaddock era un “loco de las armas”.
El mayor 'loco de las armas'
Pero cuando se trata de fanáticos de las armas, ¿puede algún superpropietario individual compararse alguna vez con el gigantesco loco conocido como “Tío Sam”? Al igual que el desproporcionado arsenal que posee el cuerpo de ejércitos unipersonales de Estados Unidos, el Tío Sam, superpropietario, representa alrededor del 4.4 por ciento de la población mundial, pero representa más de un tercio del gasto militar total del planeta. Y al igual que Paddock durante su atracón de compras previo al ataque, el Tío Sam sigue ampliando su ya amplia colección.
Stephen Paddock, identificado como el tirador que mató a 59 personas e hirió a más de 500 en Las Vegas, Nevada, el 1 de octubre de 2017.
En 2017, el Tío Sam está previsto que prodigue $ 700 mil millones más sólo en el presupuesto de defensa. También habrá más gasto relacionado con la defensa en “actualización"Estados Unidos Armas nucleares xnumx, sobre la financiación del proyecto de nombre opaco “Operaciones de contingencia en el extranjero"Cuenta que alimenta varias guerras, sobre la flotación del Titanic. Departamento de Seguridad Nacional y en la militarización de la aplicación de la ley. Esa es una bonanza en la compra de armas que haría sonrojar a Rambo. Pero a diferencia de los asesinos “lobos solitarios” que pasan por el ciclo informativo con alarmante regularidad, el Tío Sam y sus locos por las armas financiados por los contribuyentes (junto con las bajas civiles que esas armas a menudo producen) no parecen generar nada cercano al nivel de el escrutinio de los medios, los lamentos políticos o las sombrías opiniones que acompañan a cada nueva masacre estadounidense.
De hecho, el Cuarto Poder ignoró por completo una oportunidad hecha a medida para examinar las implicaciones contextuales más amplias de la obsesión por las armas del Tío Sam apenas cuatro días después de que Paddock usara un tope para disparar las balas.lugar feliz“que inundó casi 600 personas in aproximadamente diez minutos. Esa oportunidad vino de la amigable con las armas Fundación del Patrimonio. es tal vez los El grupo de expertos más acertadamente nombrado que jamás haya evaluado la descarada, aunque ampliamente no reconocida, adicción a las armas del Tío Sam.
Propietario de una pistola súper tonta
El 5 de octubre, Heritage publicó su evaluación anual del ejército más grande, más poderoso y más ampliamente desplegado del mundo. Pero al igual que el año pasado, este año “Índice de fuerza militar estadounidense” describió una “tendencia inquietante” que, según el Centro de Defensa Nacional de Heritage, "no deja lugar a la interpretación: el ejército estadounidense sin duda se ha debilitado". Así es. Los golpeadores de Heritage creen que el Tío Sam necesita desesperadamente más armas... y más balas, más bombas, más misiles y armas nucleares cada vez más poderosas.
El clásico letrero de neón que da la bienvenida a los visitantes de Las Vegas.
Eso también significa más pilotos para realizar más incursiones y, según dicta la lógica, lanzar todas esas nuevas bombas. Al igual que la juerga de compras de 12 meses de Paddock, es lógico que comprar más armas conduzca en última instancia a usar más armas. Ciertamente así es como ha sucedido desde que el Tío Sam designado el planeta entero como herramienta de edición del de facto (pero no de jure) campo de batalla allá por 2001.
Pero no es necesario confiar en la palabra de Heritage. Justo antes de que Paddock desatara su arsenal, el secretario de Defensa, James Mattis, y la secretaria de la Fuerza Aérea, Heather Wilson, fueron a la charla anual de la Asociación de la Fuerza Aérea para llorar pobreza sobre el derroche de 700 mil millones de dólares recientemente aprobado por Estados Unidos. El secretario Mattis lamentó la amenaza existencial que representan los “límites” al gasto en defensa y el secretario Wilson lamentó el hecho de que el Tío Sam estuviera agotando sus reservas de “tapas españolas"Y"un estudiante adulto”Misiles Tomahawk (Consejo sobre acciones: compre Raytheon).
Esto se debe a que el Tío Sam está utilizando activamente su prodigioso arsenal de armas, drones, misiles, aviones de combate y destructores de búnkeres... y lo ha hecho de manera continua durante años. Incluso se podría decir que el Tío Sam es un “tirador activo” en Afganistán, Irak, Siria, Somalia y Yemen y, como se reveló la misma semana que Paddock se volvió loco, en Níger. El cuatro boinas verdes quien murió en el nación africana poco conocida son sólo una pequeña parte del despliegue que a menudo se pasa por alto 1.3 millones de estadounidenses bien armados en todo el mundo.
Los civiles también están muriendo en el extranjero... y a un ritmo ritmo alarmante desde que el presidente Donald Trump, el “no intervencionista”, flexibilizó las reglas de enfrentamiento para que matar a transeúntes inocentes fuera más aceptable. En Las Vegas, 58 murieron (más Paddock) y más de 500 más fueron heridos. En un ataque aéreo En Mosul, en marzo pasado, más de 200 hombres, mujeres y niños murieron de un solo golpe por lo que es esencialmente un arma voladora.
Víctimas en aumento
En Afganistán, las Naciones Unidas encontraron un “Aumento del 50%” en víctimas civiles este año. Los últimos nueve meses de la guerra más larga del Tío Sam mataron a 205 civiles e hirieron a otros 261 no combatientes... y "más de dos tercios de las víctimas civiles fueron mujeres y niños". Según Reuters.
Pilotos de helicópteros Chinook CH-47 del ejército vuelan cerca de Jalalabad, Afganistán, 5 de abril de 2017. (Foto del ejército del capitán Brian Harris)
Y luego está Somalia, donde un horrible atentado terrorista con un camión bomba mató a más de 300 personas probablemente fue en respuesta a un "fallido” Incursión liderada por Estados Unidos en agosto pasado que mató a 10 civiles. incluyendo tres niños. Parecería que “fallido” depende del ojo de quien lo mira.
Sin embargo, una cosa es segura... todos estos disparos están pasando factura a las reservas del Tío Sam. Y eso es realmente a lo que se dirige Heritage con su advertencia sobre la "debilidad".
De hecho, el mundo se está volviendo más peligroso a medida que Estados Unidos utiliza más armas que generan más enemigos. Heritage cree que el peligro requiere aún más armas, lo que, a su vez, hará que el mundo sea más peligroso a medida que se utilicen en lugares nuevos y emocionantes. Es una profecía autocumplida, pero, por supuesto, los expertos de Heritage no establecen esa conexión obvia.
Para Heritage, todo esto es parte de una supuesta “crisis de preparación” como resultado de un ejército sobrecargado que, según algunos, está particularmente tenso después de participar en múltiples esfuerzos de ayuda después de una serie de desastres provocados por huracanes. Pero Mattis, Wilson y la Heritage Foundation no están sugiriendo que el Tío Sam se abastezca de comidas envasadas, agua embotellada y “hermosas” toallas de papel que sin duda el presidente Trump distribuirá él mismo con gusto.
En cambio, la idea central de estas evaluaciones (como muchas de las elaboradas por el grupo de partidarios de la guerra interesados en la defensa) es que el Tío Sam necesita más armas y más formas de llevar esas armas a más lugares alrededor del mundo. A eso a veces se le llama “paz a través de la fuerza”, pero en realidad es simplemente un acaparamiento a una escala épica.
No sorprende que el exceso del acaparamiento, parecido al de un reality show, ni siquiera entre en el pensamiento de los analistas de Heritage o de los representantes públicos del Pentágono o de los habitantes del Capitolio. Simplemente se da por sentado que más armas es la respuesta a todas las preguntas.
¿Y por qué no? Acaparar armas es una respuesta lógica cuando el mundo parece un gran escenario de película esperando que las acciones heroicas del Tío Sam vengan a salvar el día de un escenario mundial repleto de villanías. La única pregunta real que queda por responder es: ¿cuánta potencia de fuego se necesita para realizar el trabajo?
El tamaño importa
Primero, recordemos que Estados Unidos, también conocido como Tío Sam, alberga alrededor del 4.4 por ciento de la población mundial, pero de alguna manera representa más de un tercio de todo el gasto militar. Ese gasto puede tener algo que ver con la forma en que el 4.4 por ciento de la población mundial es capaz de consumir, de media, alrededor de una cuarta parte de los diversos recursos del mundo, pero ese es otro tema.
El Pentágono, sede del Departamento de Defensa de Estados Unidos, visto con el río Potomac y Washington, DC, al fondo. (Foto del Departamento de Defensa)
En cambio, miremos a China. Considerada como algo entre un competidor cordial y un adversario en toda regla, China alberga aproximadamente el 20 por ciento de la población mundial (unas cinco veces la proporción de Estados Unidos), pero sólo gasta alrededor de un cuarto de lo que Estados Unidos hace con su arsenal. Aún así, eso convierte a China en el segundo país que más gasta en el mundo, con un presupuesto de 151.43 millones de dólares para 2017. Francamente, esa cifra queda eclipsada por los más de 700 mil millones de dólares de Estados Unidos. Pero eso no cuenta toda la historia. comparar los dos de lado a lado (gracias a globalfirepower.com) y podrías empezar a pensar en el Tío Sam como un loco comprometido con las armas.
Por ejemplo, el tío Sam tiene 20 portaaviones … y China tiene uno, con uno en camino. El Tío Sam tiene 41,062 vehículos blindados de combate... y China tiene 4,788. El Tío Sam tiene 6,065 helicópteros... y China tiene 912. El Tío Sam tiene 2,785 aviones de ataque y 2,296 cazas. China tiene aproximadamente la mitad con 1,385 aviones de ataque y 1,271 cazas.
Los chinos tienen alrededor de 600 tanques más y un montón más de embarcaciones navales pequeñas, pero eso es más una función de sus desafíos geográficos que de una borrachera, quieran o no, de los líderes mundiales. tercero más fuerte militar. Después de todo, tienen fronteras terrestres con potencias históricamente hostiles. Y el Tío Sam sigue presionándolos en el mar. Aparentemente, el trabajo del Tío Sam es controlar lo que hacen los chinos en el Mar de China Meridional.
Las sumas insignificantes de Rusia
También es bastante revelador hacer estas mismas comparaciones con Rusia. Es el mundo”segundo más fuerte” militar y, según el tamborileo de los creadores de sabiduría convencional, es el principal competidor global del Tío Sam. Rusia, hogar de menos del 2 por ciento de la población mundial, es “ahora el tercer mayor gasto militar del mundo”. según un titular llamativo de CNNMoney.
El secretario de Defensa Jim Mattis da la bienvenida al Pentágono, vicepresidente y ministro de Defensa de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, al Pentágono, marzo 16, 2017 (Foto de DoD por el Sargento Amber I. Smith)
Suena siniestro... claro, hasta que ves que solo hace falta 69.2 millones de dólares para que Rusia se asegure el tercer puesto. En perspectiva, eso es menos que La cantidad ($ 80 mil millones) El tío Sam adicional al presupuesto de este año respecto al presupuesto del año pasado. Eso también es menos que la cantidad de dinero ($ 75.9 mil millones) El Tío Sam hizo para la industria de defensa este año por venta de armas a otros países.
Aun así, Rusia está bastante bien armada. A diferencia del Tío Sam, Rusia no está rodeada por dos océanos y dos aliados amistosos y militarmente débiles. Todo lo contrario. De hecho, el Tío Sam y sus representantes han colmado a Rusia de fuerzas para su West, Sur y Este. Las fuerzas estadounidenses también rodear china, pero mantengámonos en el objetivo.
Como resultado de su geografía e historia, Rusia tiene más tanques (20,216) y vehículos blindados de combate (31,298) que el Tío Sam. Sin embargo, el Oso Ruso está rezagado en aviones de ataque (1,428), en aviones de combate (806), en helicópteros (1,389) y está muy por detrás en portaaviones de gran potencia con solo un “notoriamente desvencijado" barco.
Rusia tiene 7,300 ojivas nucleares, pero no está ni cerca de la capacidad de Estados Unidos para desplegar fuerzas a través de sus vasta red de aproximadamente 800 bases e instalaciones en más de 70 países. Por otra parte, el estudioso David Vine estima que "Gran Bretaña, Francia y Rusia... tienen alrededor de 30 bases extranjeras combinadas".
Estos desequilibrios significativos probablemente explican el reciente paso de Rusia hacia “no violenta" formas de camiones híbridos y guerra asimétrica. Es una forma de cerrar la corriente y futuras brechas. Y ambos Russia y China están haciendo avances en el ámbito de los drones, pero ninguno de ellos tiene el alcance de La flota del tío Sam. … cual es seguir y creciendo todo el tiempo. Hasta ahora, ni China ni Rusia han demostrado voluntad de utilizar drones como máquinas asesinas itinerantes en países ajenos. Ése sigue siendo el reclamo de fama del Tío Sam... al igual que la capacidad indiscutible de eclipsar al los siguientes ocho los que más gastan en militares juntos.
Espectáculo de armas de los tontos
Seamos realistas: el Tío Sam es, globalmente hablando, un “superpropietario” de armamento. Como muchos de los “superpropietarios” civiles de Estados Unidos, se podría decir que al Tío Sam simplemente le gustan las armas... o que es simplemente un ávido coleccionista... o que las armas no son sólo su pasatiempo, sino también su negocio. Y eso también es cierto.
Blandir armas se convirtió en una característica de muchas manifestaciones del Tea Party que se oponían a la Ley de Atención Médica Asequible del presidente Obama.
De hecho, el Tío Sam ha convertido la política exterior en una gran exhibición de armas. A menudo asiste a “ferias comerciales” militares reales patrocinadas por el gobierno, como la Exposición y Conferencia bianual de las Fuerzas de Operaciones Especiales en Abu Dhabi. Cada año hay docenas de estos eventos y espectáculos aéreos de temática militar en todo el mundo. Estas exhibiciones de armas glorificadas son oportunidades de oro que los Departamentos de Estado y de Defensa atraigan compradores al creciente supermercado de armamento de Estados Unidos.
Estados Unidos solía ser “el arsenal de la democracia”. Ahora es la “Tienda de armas del mundo” y el Tío Sam vende de todo, desde sistemas de defensa antimisiles THAAD (consejo sobre acciones: compre Lockheed Martin) hasta Aviones F-35 despilfarrados (todavía compro Lockheed). Y en una asombrosa simetría, la “administración Trump se está preparando para facilitar a los fabricantes de armas estadounidenses la venta de armas pequeñas, incluidos rifles de asalto y municiones, a compradores extranjeros”. Según Reuters.
Esa última pieza de arte de vender es probablemente una respuesta a la fuerte descenso en las ventas nacionales de armas pequeñas después de que Trump reemplazó al presidente Barack Obama en la Oficina Oval. Durante la presidencia de Obama, las verificaciones federales de antecedentes penales aumentaron para 19 meses seguidos. Al final del mandato de Obama, la industria de las armas había crecido en un asombroso 158 por ciento y el “impacto económico total de la industria de las armas de fuego y municiones en los EE. UU. aumentó de 19.1 millones de dólares en 2008 a 49.3 millones de dólares en 2015”. informó Forbes. se elevó a 51.3 millones de dólares en el último año de Obama.
Este atracón de compras fue avivado por los fabricantes de armas. de facto representantes de ventas de la Asociación Nacional del Rifle y de los medios de comunicación de derecha... que dijeron a los estadounidenses amantes de las armas que el primer presidente negro vendría a tomar sus armas de fuego. Así que salieron y se abastecieron antes de que Obama y George Soros pudieran desplegar un ejército de cazadores de armas de la ONU con cascos azul claro en lo más profundo del corazón rojo sangre de Estados Unidos. Los secuestradores nunca llegaron, pero el las ganancias se dispararon generosamente para Sturm Ruger, Remington Outdoor, Smith & Wesson y siete mas de los principales fabricantes de armas de Estados Unidos.
Irónicamente, la fiesta terminó cuando la NRA mas amado El candidato de todos los tiempos prestó juramento. Trump se postuló decidida y bastante efectivamente como un desafiante loco por las armas. En repetidas ocasiones promocionó su amor por las armas y su admiración por el amor de sus hijos por matar animales con armas de fuego. Y cuando ganó, los amantes de las armas dejaron de acumularlas a un ritmo récord. Para ellos, se había evitado el “pocalipsis de las armas” profetizado, por lo que se relajaron un poco. Pero el daño colateral del excepcional loco de las armas de Estados Unidos sigue aumentando, tanto en el país como en el extranjero.
El tío Sam es un loco por las armas
The Independent (Reino Unido) determinaron que “casi 1,400” personas fueron fusiladas en todo Estados Unidos en la semana posterior a la masacre de Las Vegas. Eso es sólo una semana de rodaje. Aún más desalentador es que determinaron que “24,862 [estadounidenses] han resultado heridos y 12,208 han muerto como resultado de la violencia armada” en lo que va del año. Es una adición sangrienta, pero lamentablemente nada sorprendente, a las pesadas consecuencias del “peor tiroteo masivo” en la historia de Estados Unidos.
Dos AV-8 Harriers del Cuerpo de Marines de EE. UU. vuelan en formación durante ejercicios de entrenamiento. (Crédito de la foto: fotografía del Departamento de Defensa tomada por el sargento de artillería Chad Kiehl, Cuerpo de Marines de EE. UU.)
Al mismo tiempo, los estadounidenses siguen ignorando en gran medida el “evento con víctimas en masa” que se ha producido en todo el mundo durante los últimos 16 años. Afortunadamente, el Instituto Watson para Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad de Brown ha hecho el ingrato trabajo de vigilar la guerra global contra el terrorismo del Tío Sam. Su "Costos de guerraEl proyecto estima que las guerras del Tío Sam son responsables directas de 370,000 muertes, responsables de otras 800,000 muertes indirectas y que unos 200,000 civiles murieron “a manos de todas las partes en el conflicto” instigado por Estados Unidos.
Y al igual que esos superpropietarios solitarios que gastan libremente en armas sin pestañear, el Tío Sam parece decididamente desconcertado por los 4.8 billones de dólares “.etiqueta de precio”por sus guerras posteriores al 9 de septiembre.
Aún más revelador es que esta matanza prolongada y costosa ha hecho poco para saciar la sed del Tío Sam de tener más armas. De hecho, una de las características distintivas de la candidatura de Donald Trump no fue sólo su entusiasta elogio a la NRA, sino también su constante afirmación de que el ejército estadounidense se había “agotado”. Por supuesto, prometió un gasto excesivo como el de Paddock para hacerlo más grande que nunca. Trump esencialmente presagió el lamento de Heritage sobre la supuesta debilidad militar del Tío Sam. Y generó un aumento en el gasto en defensa que garantizará que Estados Unidos se mantenga solo como el único “superpropietario” del mundo.
Todo lo cual apunta a algunas preguntas obvias, aunque rara vez formuladas: ¿Es realmente tan diferente el informe de la Heritage Foundation sobre el ejército estadounidense de las repetidas exhortaciones de la NRA a los propietarios individuales de armas? ¿Acaso los fabricantes de armas, grandes y pequeños, no se benefician del arte de vender apenas velado de Heritage y de la NRA, al diablo con los daños colaterales? Realmente, ¿cuál es la diferencia entre Smith & Wesson y Lockheed Martin? ¿O entre transeúntes que reciben disparos de balas de plomo o son alcanzados por un Tomahawk de alta tecnología?
¿No somos nosotros, como potencia militar, muy parecidos a esos 7.7 millones de superpropietarios que acumulan armas como un superviviente paranoico que ve hombres del saco y ladrones de armas en cada esquina? Y nosotros, como nación trotamundos, ¿no nos diferenciamos poco de los estadounidenses individuales que “portan armas abiertamente” en un Wendy's o Walmart... como si no sólo estuvieran buscando una oportunidad para hacer alarde de ellas, sino también una razón para hacerlo? ¿usalos, usalos a ellos?
Lamentablemente, sin embargo, ahí no termina todo porque, así como Stephen Paddock tenía su enorme arsenal de armas escondido en sus casas y en su automóvil, el Tío Sam también tiene su arsenal disperso en escondites repartidos por todo el mundo. Y la única razón lógica para acumular un arsenal mucho más allá de lo necesario para proteger su seguridad personal o nacional... es porque tiene la intención de utilizar ese arsenal para matar gente. Eso está claro sobre Stephen Paddock. ¿No está claro también lo del Tío Sam? Sin duda, esto está claro para millones de personas en todo el mundo musulmán.
En última instancia, ¿es el Tío Sam realmente tan diferente de Stephen Paddock? Más concretamente, si buscamos respuestas al tiroteo de Las Vegas, tal vez deberíamos preguntarnos si Stephen Paddock es realmente tan diferente del Tío Sam. Porque la verdad es que el Tío Sam –el “nosotros” colectivo también conocido como Estados Unidos– es el modelo mundial de locos por las armas. Es autor de muchas matanzas sin sentido con motivos inexplicables y finales poco claros. Y parece poco probable que alguna vez seamos capaces de explicar la locura por las armas de Stephen Paddock hasta que finalmente hagamos un esfuerzo por mirarnos en el espejo y examinar el papel excepcional del Tío Sam como el principal loco por las armas del mundo.
JP Sottile es periodista independiente, copresentador de radio, realizador de documentales y ex productor de noticias en Washington, DC. Escribe en su blog en Noticiasvandal.com o puedes seguirlo en Twitter, http://twitter/newsvandal.
Kelly Richards, ama de casa de Nueva York, después de renunciar a su trabajo de tiempo completo logró ganar un promedio de $ 6000 a $ 8000 al mes trabajando independientemente en casa... Así es como lo hizo
……. 25155
???USA~TRABAJO-INICIO
No tengo ningún problema con que personas responsables posean armas legales si así lo desean.
La cuestión tiene que ver con el dinero gastado en nuestro ejército. Los 700 millones de dólares o la cifra que sea no se detienen en ese punto. Se pone en nuestra economía. No hay duda de que el dinero podría gastarse mucho mejor, pero la industria armamentística emplea probablemente a varios millones de personas en su red de proveedores y fabricantes.
Además, el propio personal militar asciende a millones cuando se incluyen sus familias y existiría un dilema si todo este personal fuera arrojado a un mercado laboral insuficiente para absorberlos.
Se necesita un ejército, ¿cuánto?
Esto no es para tolerar nuestro presupuesto militar; me opongo enérgicamente a él. Solo digo…….
Hay mucha sabiduría triste aquí. “Las armas de fuego y de destrucción masiva están hechas para ser utilizadas” no debería ser una afirmación contradictoria. Sottile señala que si sentimos la necesidad de reponer nuestro arsenal inigualable, puede ser porque lo estamos agotando constantemente. Hemos estado en una ola de tiroteos desde el 9/11/01. Se puede contrarrestar cualquier pensamiento desmoralizador sobre el uso de armas y bombas nucleares con la consoladora máxima: “Si quieres tener la paz, prepárate para la guerra”. Si esa máxima fuera una buena guía, ya deberíamos tener una cantidad asombrosa de paz, porque no sólo nos hemos estado preparando diligentemente para la guerra; pero en realidad lo hemos estado librando sin parar durante los últimos 15 años. Evidentemente hay algo mal en la forma en que interpretamos esta noble máxima. Cuando ocurría violencia armada en Estados Unidos durante la última administración, nuestro Presidente nos recordaba elocuentemente que “nada se resuelve con violencia”. Haría esto después de comenzar su día eligiendo los objetivos para los drones del día. Chomsky ha dicho más de una vez que “Estados Unidos es hoy el mayor terrorista del mundo”. ¡Imagínense decir algo tan terrible! La única excusa para decirlo es que es verdad, y seguramente esa no es una muy buena excusa. ¡Piensa en cómo nos hace sentir! Sottile se suma a esta afrenta de Chomsky al presentar una gran cantidad de datos recientes que la respaldan.
Buen artículo sobre la locura militar estadounidense. Pero Paddock no era un fanático de las armas. La masacre de Las Vegas parece un negocio de tráfico de armas que salió mal. Eran armas automáticas y un aficionado a las armas no podría haberlas adquirido. Estaba lavando dinero a través de las máquinas tragamonedas. “El hotel lo acogió y tenía conexiones. No tenía ningún historial de rarezas más que una existencia oscura sin medios obvios de sustento. ¿Para quién trabajaba como empleado o contratista?
También vendía armas en los otros hoteles que había visitado, sin “buscarlas”, y había una persona o un grupo dentro del hotel. Alguien podría seguir el dinero y las armas. Pero observe lo rápido que fue eliminado de las noticias y las noticias falsas que lo desvían del rumbo. Probablemente la ATF o el FBI estaban detrás del tráfico de armas. Un grupo de gánsteres o terroristas tomaron el control y dispararon, y los funcionarios tuvieron que encubrir el tráfico ilegal de armas.
Estoy de acuerdo, en mi opinión no era un "loco de las armas" y es posible que se desconozca su fuente de ingresos.
Para mí, un “loco por las armas” es alguien que tiene un enamoramiento de varios años, si no de toda la vida, por las armas de fuego.
Puede que sólo posean dos o tres armas, pero las armas son anormalmente importantes para ellos, al igual que algunos son "locos por los autos" o "locos por los deportes".
Si compró estas armas en un período de doce meses a la edad de sesenta y cinco años, las armas debían lograr un objetivo, no porque estuviera enamorado de una “arma” en sí.
No es mi intención secuestrar el hilo, pero el evento que estoy relatando está relacionado con Gun Mania en los EE. UU.
Siempre he desconfiado de los Scouts y su historia, pero supongo que esto es el colmo para mí.
Exigir -y hacer cumplir- un “respeto” instintivo por los fanáticos de las armas está más allá de lo aceptable.
h**p://today.news.ielanguages.com/latest/11yearold-kicked-out-of-boy-scouts-over-gun-control-question-to-state-senator-fox31-denver
Se necesita más reflexión y debate sobre cómo pasar de una economía militar y de seguridad nacional a una que no dependa de esta estructura para su viabilidad. Incluso Bernie Sanders, quizá ni siquiera, y otros anuncian con orgullo el último contrato de defensa o seguridad nacional en su estado o distrito. Más dinero, más empleos y al diablo con su propósito. Quitar todo ese dinero sin reponerlo para otros fines diezmaría nuestra economía. Reemplazarlo para otros fines es la clave y sería un desafío enorme.
Si continúan matándose unos a otros a este ritmo, se extinguirán en unas pocas décadas y el suelo que ustedes llaman Estados Unidos podrá ser poblado por otro pueblo. No importa quién sea, no puede ser peor.
El tío Sam definitivo, “loco por las armas” = El gran sádico (narcisista)™
? “El inquietante vínculo entre narcisismo y sadismo” | Psicología Hoy - https://www.psychologytoday.com/blog/insight-is-2020/201607/the-disturbing-link-between-narcissism-and-sadism
Hay muchas pruebas de algún tipo de conspiración en torno al tiroteo de Las Vegas, tanto en términos de los perpetradores como en términos de las acciones/encubrimientos del FBI después, desaparición de varios testigos, confiscación de pruebas, cronogramas incoherentes, fotografías inexplicables. de disparos procedentes de otras localizaciones y testigos de disparos en otras localizaciones o ángulos. No está claro quién más estuvo involucrado y cuáles fueron las motivaciones, y todavía tengo que ver alguna hipótesis convincente. Está bien... las motivaciones de las traiciones de JFK y del 9 de septiembre no quedaron claras hasta muchos años después de esos acontecimientos. La realidad es que el Estado profundo de EE.UU. (CIA/FBI/NSA/NSC, etc.) están cometiendo traición de forma rutinaria y mintiendo al respecto de forma rutinaria. El público nunca recibe una contabilidad honesta ni un resumen preciso de las pruebas. La historia de estos acontecimientos nacionales de violencia masiva es habitualmente ficticia. Uno analiza las pruebas de JFK, el 11 de septiembre, el atentado de Lockerbie, el atentado de OKC, la masacre de Jonestown, etc., y la conclusión es siempre la misma. El FBI y otras ramas de investigación del Estado Profundo de EE. UU. son completamente traicioneros, completamente deshonestos y se proponen contar historias inventadas a propósito.
Quería señalar que el cuarto párrafo de la sección "Propietario de Super Duper Gun", que conduce a un artículo de Business Insider, es inexacto. Supongo que fue un error honesto de JP Sottile. Según el artículo de BI, el ejército estadounidense tiene 1.3 millones de soldados activos, de los cuales 450,000 están actualmente estacionados en el extranjero. El cuarto párrafo de la sección “propietario de armas súper tontos” de este artículo sugiere que los 1.3 millones de soldados en servicio activo están estacionados en el extranjero. Aparte de eso, excelente artículo. Realmente muestra la inquietante realidad del imperio estadounidense.
MLK lo dijo: “Estados Unidos es el principal proveedor de violencia en el mundo”.
Estados Unidos no ha roto con su amor por las armas, desde que sus antepasados (como en sus palabras) 'domesticaron la frontera salvaje' al final del largo cañón de un arma, por lo que con eso en mente se convierte en una parte aún mayor de El ADN de Estados Unidos es amar estas armas mortíferas en aras de honrar la antigua gloria. Agregue este amor por las armas a los enfermos mentales o a la ideología de una persona confusa, y cómo para ellos el arma de repente se convierte en el arma elegida por personas trastornadas para su matanza masiva de inocentes, es un triste resultado de cómo deberían jugar nuestras libertades. afuera.
Encontré un artículo que describe la nueva clase de submarinos silenciosos de Rusia y cómo nuestra Marina de los EE. UU. está luchando por vigilar estos nuevos submarinos rusos que funcionan silenciosamente. Tal vez Rusia habría desarrollado un submarino así de todos modos, pero el desarme no es fácil cuando Estados Unidos continúa subiendo la apuesta con su presupuesto de defensa cada vez más alto. Quiero decir, ¿dónde termina toda esta locura por las armas?
Aquí hay un artículo que habla de la Marina de los EE. UU. que intenta rastrear el submarino ruso Krasnodar y sus barcos hermanos de la aún más nueva clase de submarinos Yasen, el Severodvinsk y el Kazan. Les advertiré que este artículo vinculado que dejo aquí está escrito en 'habla de HSH', así que no se sorprendan demasiado de que el autor ni una sola vez diga cómo Siria es una nación soberana y cómo Estados Unidos está volando. El cielo de Siria es ilegal.
https://www.msn.com/en-us/news/world/a-russian-ghost-submarine-its-us-pursuers-and-a-deadly-new-cold-war/ar-AAtLTc1?li=BBmkt5R&ocid=spartanntp
Joe (y otros),
No se trata tanto de las armas sino de la mentalidad. La violencia no tiene por qué ocurrir sólo con un arma: pregúntele a muchos de los que han vivido para contar sobre la violencia doméstica.
“Zachary Smith” lo expresó bien al afirmar que las sanciones y otros medios han logrado matar a muchas personas. Y tenga en cuenta que las muertes resultantes no son de ninguna manera un subproducto: la intención de las sanciones ES matar gente, hacer que la gente sufra tanto que se vuelva contra sus poderes gobernantes (lo que los abre a la “extensión de la democracia” , tos).
Me doy cuenta, Seer, de que las armas son una gran parte de nuestra cultura estadounidense. De hecho, estoy en un punto en el que tampoco deseo que se siga despojando más de nuestros tan preciados derechos ciudadanos. A lo que me refiero es a algo mucho, mucho más grande, y ni siquiera se puede hacer cumplir. Lo que quiero que cambie tomará generaciones, pero primero la política exterior de Estados Unidos y todo el sistema de aplicación de la ley estadounidense también necesitarán hacer algunos cambios radicales.
Me gustaría hacer referencia a lo que ha hecho la ciudad de Watts con el reclutamiento de una imagen reflejada diversa de su comunidad policial, y tener programas de extensión policial, donde los policías interactúan con los niños de su distrito. En lo que respecta a la política exterior de Estados Unidos, reduciría esas 800 bases a una estrategia defensiva nacional, me uniría al mundo en acuerdos comunes sobre cuestiones internacionalmente vitales y detendría estas guerras destructivas de inmediato.
Todo este proyecto de hegemonía mundial está robando una gran cantidad de nuestros valores morales con respecto a nuestra visión de todas las cosas vivientes. De hecho, la mayor parte de lo que está hundiendo a Estados Unidos en este momento a nivel internacional es su insistencia en hacer su propia realidad, y peor aún, que nosotros, los estadounidenses, lo creemos. El otro problema es que falta nuestra atención a la salud mental y la industria farmacéutica tiene demasiada influencia.
Espero responderte bastante bien Vidente, porque a veces pierdo el punto de vista. José
¡Joe, inscríbeme! Estás en lo cierto.
Sólo quisiera señalar, sin embargo, que toda la violencia está alimentando nuestra opulencia. No me eximo. En toda la historia de la humanidad hemos vivido bastante adinerados. He pasado gran parte de mi vida oponiéndome a la violencia, pero como contribuyente estadounidense estoy alimentando a ese monstruo.
En el frente de la salud, mucho tiene que ver con el estrés (vivir en una sociedad totalmente jodida donde no se reconoce la realidad) y la mala alimentación/dieta.
Muchas estadísticas que vemos tienden a no tener en cuenta el envejecimiento demográfico. Animo a la gente a que tenga cuidado con esto. Los políticos se atribuirán el mérito de cosas que están ocurriendo de forma más natural y que tienen poco o nada que ver con las políticas. No habrá suficientes jóvenes para reclutar para las pequeñas guerras sucias de TBTB; es por eso que realmente se están impulsando los drones. (lo mismo con la robótica general)
Vidente, creo que tú y yo estamos en la misma página. Paz, hermano. José
¿Por qué importa cuántas armas tenía Paddock? La última vez que lo comprobé, no es humanamente posible disparar 23 armas a la vez. ¡No hay suficientes dedos para apretar todos los gatillos! Puedes disparar 2 armas, si son pistolas (que no lo eran). La policía continúa manteniéndonos a oscuras sobre los detalles (¡lo que le da tiempo a la gente para pensar en muchas teorías maravillosas!), así que no sabemos cuántas de esas 23 armas disparó, pero no puedo creer que usó más de una fracción de ese número. 2 sería mi suposición.
En cuanto al punto de que el Tío Sam es un belicista... Muy buen punto y estoy de acuerdo. Lamentablemente, ha sido así durante mucho tiempo, pero me gustaría que pudiéramos retirarnos del escenario mundial, dejar de intentar dictar la economía de todo el planeta.
Tener todas las armas adicionales significaba que #1) no tendría que recargar y #2) si una se atascaba, simplemente tomaba otra y seguía disparando.
No puedo evitar notar que los medios corporativos han hecho que el tirador de Las Vegas casi desaparezca de las noticias. En mi opinión, valdría la pena provocar un debate público sobre exactamente cuántas armas se le debería permitir poseer a un individuo sin que tanto él como las armas de fuego sean objeto de un estrecho escrutinio.
Ya había preguntado esto en otra parte, pero en realidad es algo que parece que debería comprobarse, y es: ¿Cuántas víctimas de heridas en la cabeza había? Admito que no he profundizado mucho en nada de esto, pero leí que no había mucha sangre en la escena (o los informes lo evitaron): sí, podría ser otro impulso de la teoría de la conspiración. cosa; Realmente no lo sé. Disparar desde lo alto tendería a hacer que las cabezas de las personas tuvieran más probabilidades de recibir balas que, por ejemplo, un disparo directo desde el suelo cuando se barre de forma más o menos aleatoria. Preguntas como esta pueden tender a poner nerviosas a algunas personas y esa podría ser la razón por la que esto se esconde debajo de la alfombra.
Al ver los vídeos, el 95% de los asistentes al concierto estaban agachados, pensando que los estaban rociando desde el suelo. Sus espaldas eran el objetivo más grande.
La propiedad está protegida en la Constitución. Período. Si no me gusta, cambie la Constitución. Período. Así es como debe funcionar, y ha funcionado, a diferencia de su enfermedad, que es una erosión lenta y solapada de los derechos de los ciudadanos. Aquellos que no son propietarios deberían hacerse examinar minuciosamente. No sienta bien ¿verdad?
Una lectura atenta de la segunda enmienda coincide en que no se debe restringir el derecho de los ciudadanos a portar armas.
Además señala que este derecho es para garantizar la existencia de Milicias y que estas Milicias tienen como finalidad la “Seguridad del Estado”.
Me gustaría ver publicitada la horrenda NDAA2012 y los asesinatos extrajudiciales y AUM y todas las guerras de agresión inconstitucionales.
PD: Tenía un arsenal de armas cuando era joven. No he tenido ninguno desde que me deshice de todos ellos hace más de cincuenta años. Me siento mucho más seguro ahora que entonces.
Gracias al autor por este excelente artículo.
La cultura estadounidense se fundó en la violencia y sigue siendo la más violenta y malvada de la Tierra. Hablar de Amor real en este contexto es embarazoso e inútil. Adoramos el dinero, la dominación y la violencia. En estas circunstancias, la religión y la espiritualidad se consideran nada más que una broma de mal gusto. Esta cultura trastornada debe desaparecer. Si no se puede detener de alguna manera, nuestra especie expirará y, francamente, ¡adiós!
Otra forma más de poner en perspectiva los gastos en armas de Rusia es decir que un año de gasto equivale aproximadamente al doble del dinero que Estados Unidos desperdició en aviones F-35 que nunca entrarán en combate.
h**ps://warisboring.com/108-usf-35s-wont-be-combat-capable/
Creo que el Sr. Sottile cometió un error con este ensayo: tomó dos buenos temas y los unió en uno solo cuya combinación realmente no encaja.
Muy poco de los gastos de defensa de Estados Unidos se gasta en “armas”. Y matar a enormes cantidades de personas sin recurrir a una sola bala o bomba es totalmente posible. Las despiadadas sanciones de Clinton a Irak mataron a más personas que Hiroshima, Nagasaki y el bombardeo incendiario de Tokio del 9 de marzo de 1945 juntos.
Es necesario tomar algunas medidas efectivas contra la violencia armada en todos los niveles, y creo que eso seguirá siendo una ilusión. Critico aquí que Israel sea dueño del Congreso de Estados Unidos, pero los fanáticos de las armas tienen un control similar sobre esa institución. Los bichos del Congreso pueden tener miedo de Israel, pero en mi opinión son verdaderos creyentes en el tema de las armas. Al menos aquellos que me representan en Indiana sí lo son.
Lo mismo puede decirse de los demenciales niveles de gasto militar estadounidense, pero por diferentes razones. Sigue siendo una opinión, pero me temo que no disminuirá hasta que el dólar estadounidense comience a tambalearse. El Congreso puede criticar y quejarse de los déficits, pero sólo en el contexto de la destrucción de programas que benefician a los ciudadanos estadounidenses. Cuando se discuten los gastos militares (o la asignación para Israel), simplemente gastan el dinero sin preocuparse en absoluto por los enormes despilfarros o el déficit.
Grandes comentarios, Zach.
Aquí hay una comparación interesante de cuánto dinero gastan en Washington los grupos de derechos y control de armas:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/10/gun-rights-vs-gun-control-who-controls.html
Al observar tanto las contribuciones de campaña como la cantidad gastada por los cabilderos, queda bastante claro qué lado del debate sobre las armas tiene mayor influencia en Washington.
La guerra es tan enormemente rentable que ha permitido a quienes se benefician de ella comprar los principales medios de comunicación y el Congreso. En 1791, Tom Paine escribió: “Que haya hombres en todos los países que se ganan la vida con la guerra y manteniendo las disputas entre las naciones es tan impactante como cierto”.
Para nuevos lectores que no lo han visto,
“Los especuladores de la guerra y las raíces de la guerra contra el terrorismo”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Estados Unidos puede fácilmente liderar al mundo en nuevas medicinas y tratamientos médicos en lugar de armas. Esto emplearía un número similar de personas educadas en ciencia e ingeniería, generaría un comercio exterior similar, no dañaría a nadie y no crearía enemigos. Sólo la corrupción gubernamental nos impide hacerlo.
Estados Unidos puede fácilmente reutilizar el 80 por ciento de nuestro personal e instalaciones militares en la construcción de infraestructura en las naciones más pobres. Si hubiéramos construido carreteras, escuelas y hospitales, habríamos sacado a la mitad del mundo de la pobreza desde la Segunda Guerra Mundial y no tendríamos enemigos. En cambio, los alarmistas anticomunistas y los sionistas genocidas han matado a decenas de millones y han hecho retroceder al mundo muchas generaciones desde la Segunda Guerra Mundial. Han corrompido completamente al Congreso, al ejecutivo, al poder judicial y a los medios de comunicación, convirtiendo a Estados Unidos en una democracia falsa, una armadura vacía que vaga por el mundo, blandiendo su espada con locura.
El único significado histórico de nuestra era y de nuestras vidas es eliminar esta oligarquía corrupta por todos los medios. Esto no se puede hacer mediante la persuasión, porque el tirano no oye hablar de paz y progreso; el tirano sólo habla el lenguaje de la fuerza y sólo será depuesto por la fuerza.