Exclusivo: Cuando la administración Trump culpó a Cuba por un “ataque sónico” contra diplomáticos estadounidenses, un periodista del New York Times hizo algo inusual para su periódico: trató de evaluar objetivamente las pruebas, como informa Robert Parry.
por Robert Parry
A menudo critico al New York Times, al Washington Post y a otros grandes medios de comunicación por una razón muy sencilla: se lo merecen, especialmente por su cobertura propagandística, poco profesional e imprudente de las crisis extranjeras.
Embajada de Estados Unidos en La Habana, Cuba. (Foto del gobierno de EE. UU.)
Pero hay momentos ocasionales en los que algún periodista de un medio HSH se comporta de manera responsable y esos casos deben señalarse al menos bajo la definición clásica de “noticia” –algo que es inesperado– o, como dice el viejo refrán, “un perro muerde a un hombre no es una noticia”. ; hombre muerde a perro es noticia”.
Uno de esos momentos ocurrió a principios de este mes cuando un editor científico del Times asignó al reportero científico Carl Zimmer para investigar las misteriosas enfermedades que afectaban a los diplomáticos estadounidenses en la recientemente reabierta embajada de Estados Unidos en Cuba.
Alrededor de dos docenas de diplomáticos estadounidenses supuestamente sufrían pérdida de audición y dificultades cognitivas debido a lo que se ha denominado un “ataque sónico”. La administración Trump culpó al gobierno cubano a pesar de que los cubanos afirmaban estar desconcertados y parecían tener pocos motivos para interrumpir una distensión largamente buscada con Washington junto con el esperado beneficio para su industria turística. El presidente Trump “tomó represalias” expulsando a 15 diplomáticos cubanos.
Zimmer contó el fondo a su historia en el cuaderno de un periodista del 6 de octubre: “El martes, Michael Mason, mi editor en el departamento de ciencias, me envió un correo electrónico. ¿Consideraría escribir un artículo sobre 'este negocio del "ataque" sónico'? Sabía exactamente de qué estaba hablando. Este asunto llevaba meses desconcertado.
Comprobando la historia
Luego, Zimmer hizo lo que se supone que deben hacer los periodistas profesionales: comenzó a contactar a expertos imparciales para obtener sus evaluaciones sobre lo que era posible, lo probable y lo que no tenía sentido.
"Decidí tratar de descubrir algo, no como reportero político sino como escritor científico", escribió Zimmer en la barra lateral que acompañó su articulo de noticias. “Por lo general, baso mis ideas en investigaciones científicas que han madurado lo suficiente como para comenzar a publicarse en revistas revisadas por pares. … Sabía que un artículo sobre armas sónicas sería muy diferente a los que suelo escribir. …
“Me enteré que ni siquiera había un informe médico oficial. Decidí intentar trazar algunos límites para todas las especulaciones que giraban en torno a la historia. ¿Es plausible la idea de un ataque sónico, basándose en lo que los científicos saben sobre el sonido y el cuerpo humano? …
“Así que llamé por teléfono. No quería hablar con cualquiera; busqué personas con mucha experiencia en investigaciones que tuvieran relación directa con esta cuestión. Comencé con Timothy Leighton, cuyo puesto laboral en la Universidad de Southampton es, literalmente, profesor de ultrasonidos y acústica subacuática. Mejor aún, el Dr. Leighton ha publicado la única revisión científica reciente y exhaustiva de los efectos del ultrasonido ambiental que conozco.
“Cuando entrevisté al Dr. Leighton y a otros, dejé en claro que no esperaba que resolvieran este misterio; Sólo quería que conciliaran la pregunta con lo que sabemos a través de la ciencia. …
“El consenso fue que era extremadamente improbable que los diplomáticos fueran víctimas de un arma sónica. Sería necesario descartar posibilidades menos exóticas antes de tomarla en serio”.
Sin embargo, a pesar de este consenso científico escéptico entre los expertos, Zimmer señaló: “La noción [de un ataque sónico] ha rebotado como loca en la prensa, haciendo posible que los lectores asuman que [la explicación del ataque sónico] ha sido generalmente aceptada por los expertos. . Pero ciertamente no es así. Tendré curiosidad por ver si artículos como el mío pueden frenar la especulación”.
Sospechando de Putin
Bueno, Zimmer podría haber leído el Times. editorial en el periódico del mismo día (6 de octubre) para obtener una respuesta parcial. Si bien criticaba a la administración Trump por apresurarse a emitir juicios al culpar al gobierno cubano y expulsar a 15 diplomáticos, el editorial concluía: “Los ataques sónicos contra los estadounidenses son demasiado graves para ser utilizados con fines políticos cínicos”.
El presidente ruso Vladimir Putin se reúne con el presidente estadounidense Donald Trump en la cumbre del G-20 en Hamburgo, Alemania, el 7 de julio de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)
Hasta aquí los editorialistas que leían su propio periódico, pero claramente estaban impulsados por una agenda superior. Un editorial del New York Times sobre algún tema desagradable en cualquier parte del mundo en estos días no estaría completo sin aprovechar la oportunidad para culpar a Rusia o, en este caso, al menos sugerir a Rusia como un posible villano en el misterio.
El Times escribió: “Otros partidos, sobre todo Rusia, también deben figurar como sospechosos: el presidente Vladimir Putin probablemente agradecería un revés en las relaciones entre Estados Unidos y Cuba”.
Sí, todas las posibles teorías de conspiración deben de alguna manera regresar a Vladimir Putin, un Dr. Evil de la vida real. Cuando no está tramando cómo inunda Facebook con imágenes de cachorros or manipular a los estadounidenses en su búsqueda de personajes de Pokémon Go, está construyendo armas sónicas secretas para desorientar a los diplomáticos estadounidenses en La Habana y provocar que el presidente Trump actúe precipitadamente (cuando todos sabemos lo tranquilo y sereno que normalmente es Trump).
Pero pensé que la teoría de la conspiración anterior era que Putin había Vídeos secretos de Trump retozando con prostitutas en un hotel de cinco estrellas de Moscú – sabiendo hace años que Trump seguramente se convertiría en presidente de Estados Unidos – y, por lo tanto, todo lo que Putin habría tenido que hacer era llamar a Trump y decirle a su candidato de Manchuria que enviara a casa a algunos diplomáticos cubanos.
¿Por qué el malvado Putin se tomaría la molestia de inventar un arma sónica cuando simplemente mover los hilos del títere de Trump habría bastado? Quizás sea simplemente que Putin es tan malvado que se deleita en trucos cobardes por el puro y sádico placer de lastimar a la gente. ¡Sí, ese debe ser el billete!
Una vez más, los editores del Times parecen haber dado con algo: si tan solo pudieran controlar a su único periodista que todavía parece pensar que es necesario informar una historia buscando expertos genuinos que no tengan ningún interés en trabajar o algún lucrativo contrato gubernamental para hacer una audición para. Se ahorra mucho tiempo y energía simplemente culpar a Putin.
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).
¡Guau! ¿Qué pasó? Hice un simple comentario sobre el valioso compromiso de consortiumnews con el periodismo de investigación y desapareció. Todo lo que hice fue comentar la aparente ausencia de historias de investigación sobre la verdadera causa de los ataques al WTC y al Pentágono y que me dirigieran a los artículos que obviamente debí haber pasado por alto.
Odiaría pensar que CN sea un guardián de la narrativa oficial y desacreditada. Déjeme saber dónde puedo encontrar las contribuciones de CN sobre este tema tan importante.
Cuba ha presentado una defensa para los sonoros “ataques”. El probable culpable: los grillos locales.
h**ps://apnews.com/bb25d1a5a0624ab489fa2e0ea24a0888
No tenía idea de que esos bichos pudieran ser tan ruidosos. Una búsqueda rápida en duckduckgo encontró referencias a salidas de sonido de más de 100 decibelios.
h**ps://news.nationalgeographic.com/news/2013/08/pictures/130807-animals-loud-loudest-cricket-bushcricket-science/
Ese último vínculo hace referencia a un grillo colombiano con el sobrenombre de “sierra eléctrica”.
Greg;
En realidad, incluso una exposición sobre el trabajo de nieve realizado por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) en apoyo de la narrativa oficial del colapso de las Torres Gemelas y el Edificio 7 sería muy útil.
Este artículo es totalmente poco convincente ya que no ofrece un escenario plausible sobre lo que está sucediendo. Es evidente que se está produciendo algún tipo de pérdida auditiva. ¿Así que qué es lo? Si no es el gobierno cubano, o si no es un agente cubano deshonesto, ¿por qué están perdiendo la audiencia los diplomáticos?
Y pensar que intenté que Putin se postulara para la presidencia de Estados Unidos en lugar de buscar un segundo mandato como presidente de Rusia. Eso fue antes de que supiera sobre el poder de Putin para afectar la audición. Podría habernos hecho sordos a todos ante las cosas maravillosas que nuestro actual gobierno está haciendo por el mundo.
La ciencia realmente le quita mucha diversión a la política. ¿No se puede hacer algo al respecto?
Gracias, Noticias del Consorcio.
¿Por qué alguien pensaría que CUBA, que ha estado esperando durante 50 años la normalización de sus relaciones con Estados Unidos, tendría algún interés –¡incluso el más remoto!– en dañar el deshielo con ataques sónicos a la embajada de Estados Unidos? Que Trump no tiene el cerebro para ver que esto no puede ser Cuba o Rusia, donde el único partido que querría que esto sucediera es nuestro “valiente aliado” en Medio Oriente, Israel. Porque si Estados Unidos puede arreglar las cosas con una nación comunista en el hemisferio occidental, ¿por qué no en otras regiones del mundo con la propia Rusia? Me sorprende que se le haya escapado la explicación obvia, que es una más de un número creciente de razones por las que ya no lo considero competente para ocupar el cargo de Presidente de los Estados Unidos.
Kelly Richards, ama de casa de Nueva York, después de renunciar a su trabajo de tiempo completo logró ganar un promedio de $ 6000 a $ 8000 al mes trabajando independientemente en casa... Así es como lo hizo
……. 1154854
???USA~TRABAJO-INICIO
China quiere expulsar a Estados Unidos del Caribe y América del Sur. ¿Qué saben los expertos del New York Times sobre los avances tecnológicos y armamentísticos en China?
¿Están las víctimas disponibles para ser entrevistadas?
Los subwoofers son armas sónicas y sus usuarios deberían ser asesinados a tiros.
(Exceptos los miembros de la banda y los roadies)
No que yo sepa. En el muy improbable caso de que el señor Parry crea tales cosas, ha sido lo suficientemente sabio como para no llamar la atención sobre esas creencias.
Y tu opinión se basa en qué, exactamente. Puedo probar mis argumentos. ¿Puedes decir lo mismo? Robert Parry es el tipo de periodista honesto que Escribiría sobre la falacia de la narrativa del WTC y el Pentágono.
Accidentalmente vi a Ari Melber presentando el “show” de Lawrence O'Donnell en MSNBC anoche, y me sorprendió darme cuenta al final de que no se culpaba a Rusia por el desempeño del general Kelly como apologista del comportamiento sociopático de Trump, aunque se mencionó el nombre de Vladimir Putin. de paso. Melber estaba claramente enojado ante la perspectiva de que los generales ahora estén por encima de la ley, e hizo un espectáculo honesto, pero estoy seguro de que será castigado por ello en el futuro.
Es deprimente ver a periodistas y locutores obviamente inteligentes y capaces como Ari Melber y Chris Hayes seguir la línea en Rusia, Siria, etc.
Creo que tienen que darse cuenta de que se están prostituyendo. Pero supongo que tienen que enviar a sus hijos a las mejores universidades y planificar sus vacaciones en las Islas Galápagos.
Hace años, mientras trabajaba como electricista en Silicon Valley, recibí una llamada de servicio de una empresa que (supongo) estaba desarrollando equipos médicos similares a una resonancia magnética. Tenían un problema en su edificio con una fuente de mili gauss que perturbaba su trabajo. Me dieron un medidor mili gauss y me permitieron recorrer el edificio para intentar determinar el origen del problema. Todo el cableado estaba en conducto metálico. Resultó que alguien había vuelto a cablear algunos de los circuitos originales del edificio sin darse cuenta de que un bucle en el neutro sería o podría ser una fuente de mili gauss en algún momento en el futuro. Lo que quiero decir es que una estructura física no planificada o inadvertida en un edificio donde se utilizan equipos exóticos (como imagino que sería el caso en La Habana) podría causar resultados no deseados.
Los campos eléctricos o magnéticos débiles (“mill gauss”) podrían afectar las mediciones de resonancia magnética de esa empresa, pero no afectarían la salud. Los campos de las luces fluorescentes serían mucho más intensos.
Si masas de fanáticos deciden el tema, entonces aquí tenemos la PRUEBA de que el cambio climático debido al calentamiento global no está ocurriendo.
El ejemplo del enlace es Edward Teller, un tipo muy brillante que sabía tanto sobre el cambio climático como yo sobre la fabricación de bombas de hidrógeno. Sin embargo, persuadieron al viejo ignorante para que agregara su nombre a la Petición.
Si todavía aceptan nombres, diga que es científico o ingeniero y firme la petición usted mismo.
h**p://www.petitionproject.org/index.php
Esto no significa nada. El calentamiento global es un hecho empírico basado en DATOS científicos. Cualquiera puede firmar una petición.
Hice una búsqueda en Google sobre este tema y estoy leyendo todo lo que se publicó desde el 1 de octubre de 2017. Hay varias páginas de Google con resultados de mi búsqueda.
Aquí hay un artículo de opinión, no es que explique nada de la ciencia, pero sí enlaces a una traducción al inglés de un artículo escrito por un escritor cubano que tiene su propia visión sobre las relaciones actuales entre Cuba y Estados Unidos:
http://translatingcuba.com
Buen enlace. El autor señala aún más razones por las que la historia oficial apesta.
Artículo del 5 de octubre en WIRED del MIT – Conclusión: actualmente no hay evidencia suficiente disponible para el público, aunque el artículo profundiza en explicar varios mecanismos de la pérdida auditiva, incluida la ototoxicidad.
WIRED
AUTOR: ADÁN ROGERS
CIENCIA
10.05.1707:00
¿FUERON LOS DIPLOMÁTICOS ESTADOUNIDENSES EN CUBA VÍCTIMAS DE UN ATAQUE SÓNICO O ALGO MÁS?
https://www.wired.com/story/us-diplomats-sonic-attack-ototoxicity/
Probablemente la pregunta más importante sin respuesta es ¿quién le vendió este cuento de hadas de mala calidad a Trump? Trump no ha mostrado ningún discernimiento respecto a lo que simplemente repite (Polly quiere cracker), como se ve en su repetición despistada (según la nueva explicación revisada) del "encuadre" recomendado por Kelly en su(s) llamada(s) de condolencia, en el que cada muerte militar genérica Era una cuestión de riesgo(s) aceptado(s) voluntariamente y de estar rodeado de “los mejores y más brillantes” colegas. Las sombras de la masacre de Beirut, donde los muertos dormidos, víctimas de exitosos bombardeos con camiones, fueron declarados héroes... y cualquier cantidad de otras muertes militares resultantes de falta de comunicación, fuego amigo, fallas en el equipo, mal liderazgo, todo cayó en algún molde heroico genérico. El hijo de Kelly aparentemente pisó una mina terrestre y salió volando; uno espera que haya muerto antes de darse cuenta de su “paso en falso”...
Así que Trump, sin cerebro, sin idea y sin tacto, simplemente repitió el modelo formulado de llamada de condolencia de Kelly... y Kelly, vergonzosamente,
asumió la culpa y reprendió a un testigo de la llamada y la angustia de la esposa porque esa persona, además de ser un amigo de la familia y la persona designada para acompañar a la familia en la recogida del ataúd/cuerpo a su llegada, era un congresista... y mujer, y negro y sin miedo de llamar mentiroso a Trump.
Una de las primeras reglas de las llamadas de condolencia es que su trabajo principal es ESCUCHAR... y escuchar un poco más... no ofrecer la pablum de que la gente está mejor en el cielo o que la muerte es mejor que la alternativa o cualquiera de las otras panaceas, particularmente no a una viuda muy embarazada cuya pérdida aún no se ha comprendido plenamente y nunca lo será...
Gracias a dios por tu escritura. Y por fin, burla abierta. Bien hecho.
Si desea leer sobre los problemas fundamentales de nuestra sociedad, lea: https://www.counterpunch.org/2017/10/20/socialism-land-and-banking-2017-compared-to-1917/. He estado leyendo CS durante algunos años y siempre me he preguntado por qué evita este enorme elefante financiero y en cambio parece contentarse con centrarse sólo en los efectos secundarios (es decir, el desperdicio) del elefante.
Ian -
Sí. Es un excelente análisis de las economías occidentales actuales realizado por Michael Hudson. El análisis de Hudson de la economía soviética y el desastre económico ruso de los años 1990 es muy cierto. Solía quedar perplejo durante la década de 1990, cuando sucedía que cómo es que los líderes rusos son tan ignorantes que están destruyendo todo este progreso económico y logros sociales que lograron durante 70 años a un precio y sacrificios muy grandes. Yeltsin era un charlatán, un traidor en manos de Occidente. Pero había otros que parecían en su mayoría ignorantes del sistema económico y de su historia de Occidente.
Pero hoy me parece que si un país se atreve a tomar un camino económico algo diferente y algo socialista, Occidente, que es muy fuerte, se une a ese país mediante sanciones, ONG, propaganda y otros medios. El bloque occidental (añádase Japón y los estados vasallos de Corea del Sur) es muy fuerte. El cambio del capitalismo financiero depredador a otras formas de sistema económico tiene que llegar primero aquí en Occidente. Otras naciones seguirán.
@dfc:
¿Por qué involucrar a Canadá?
Vea el punto Vidente para uno.
Y recuerde, la causa no es necesariamente de origen el gobierno cubano.
Si este es un caso de buen periodismo por parte del NYT, no contenga la respiración pensando que ese tipo de información se extenderá a nuestra lista de verdaderos enemigos. Incluso se puede suponer que el objetivo esta vez fue una vez más Donald Trump y su impetuosa acción para castigar al Gobierno cubano. No esperaría nada parecido de Siria, Rusia, Irán y otros. Aún así, no está de más elogiar a quien lo merece.
Tres preguntas diferentes: 1) ¿Las personas en la embajada fueron atacadas por algún tipo de arma tecnológica?, 2) Si es así, ¿cuál fue la naturaleza del arma/tecnología utilizada?, 3) Si es así, ¿quién empleó el arma y qué? fue su motivación? Si no, ¿cuál es la explicación de los informes?
La falta de detalles dificulta responder a todas esas preguntas. Sin embargo, en mi opinión, lo más probable es que estas personas fueran atacadas con algún tipo de arma tecnológica para enfermarlos, el atacante era la CIA/DOD, y la motivación era tener cosas que culpar a Cuba e interferir con la posibilidad de normalización. relaciones y una reducción de los gastos militares.
Pero, por supuesto, nunca se pensó que se trataba simplemente de noticias falsas, ya que los diplomáticos sufrían de histeria colectiva debido a que habían tenido contacto con algo como meningitis viral en la embajada parecida a un búnker.
En última instancia, simplemente se protege al loco gobierno estadounidense.
Sr. Ford, me cuesta comprender su comentario, pero me intriga intentar comprenderlo. ¿Podría explicar con más detalle lo que quiere decir y cómo este artículo protege al loco gobierno estadounidense? gracias joe
Lo que digo es que los diplomáticos y sus familias, especialmente sus hijos, contrajeron meningitis viral, viviendo en un ambiente cerrado que les provocó histeria y con médicos competentes. Nunca consulté, fácilmente podría haberlo diagnosticado.
No hacerlo ayuda al gobierno estadounidense al implicar que los comunistas todavía están de alguna manera detrás de él. Sólo una prueba más de lo paranoicos que son los estadounidenses.
No dedicaré más tiempo a explicar por temor a que también lo eliminen.
Gracias señor Ford. Estoy de acuerdo con lo que dijiste y te pido disculpas por haber sido un poco tonto con lo que escribiste por primera vez. Nuevamente gracias señor por su apreciado comentario. José
Los rusos y todos los humanos que no son ciudadanos estadounidenses no pueden confiar en los estadounidenses que simplemente son falsos idiotas...
Nunca dejo de sorprenderme cuando veo otro ejemplo del NYT haciendo este tipo de tonterías. ¿Ataques sónicos? ¿Hemos descartado al Dr. No en algún lugar de las Bahamas con una nueva arma que aún no hemos descubierto? Por otra parte, podrían ser la organización del Caos y Goldfinger, en realidad sobrevivió a la caída del avión fuera de control para vengarse. Deberíamos descartar a todos los posibles sospechosos, ya sabes, la Doctrina Chaney, incluso si tiene solo una posibilidad infinitesimal de ocurrir, la tratamos como una nube en forma de hongo. ¿Es esta la misma pandilla que publicó los Papeles del Pentágono? ¿En realidad?
Sospecho que son klingon. Tienen pistolas Sonic Disruptor, no lo sé.
Por otra parte, el Imperio Klingon era un sustituto de la antigua Unión Soviética... así que tal vez Putin lo hizo después de todo.
Como ocurre con la mayoría de las buenas mentiras, hay medias verdades. Durante la Guerra Fría, todos los bandos se apuntaban unos a otros para intentar extraer información. Entre los más exitosos se encuentran las ondas sonoras UHF que convertían las ventanas en diafragmas. No tengo dudas de que también experimentaron con rayos X y que a más de un diplomático se le alteró la genética. Podría valer la pena hacer un estudio sobre las tasas de cáncer entre los diplomáticos y la población general en lugares como Moscú, Bonn y Washington.
Sospecho firmemente que toda la historia de las “armas sónicas” es una tapadera para alguna otra razón para retirar a los diplomáticos. El "indicador" es la falta de informes médicos descubiertos por Zimmer. Se podría pensar que si el Departamento de Estado realmente sintiera que sus diplomáticos estaban siendo atacados en la forma descrita oficialmente, pondría a personal médico de primer nivel en el caso para proteger a su gente de nuevos ataques. Pero tal como están las cosas, no sabemos si el asalto realmente ocurrió. Que el New York Times haya ignorado completamente la exposición de su propio reportero sobre la inverosimilitud de la historia oficial y continúe impulsando la línea oficial parece ser una confirmación: este “ataque sónico” es parte de la continua campaña antirrusa. Como señaló Leo G. Carroll, interpretando a un maestro de espías, en North by Northwest, de Alfred Hitchcock, “todos han estado cooperando maravillosamente”.
Y luego están todas las cosas que acabas de mencionar. Muy bien. José
Sólo piensa en esto. Si usted fuera el gobierno cubano, “Vaya, enfermemos a esos diplomáticos. ¿Pero cómo? Oh, lo sé, dolores de oído. Sí, esa es la solución a este problema. Les daremos dolor de oídos. Brillante. A los yanquis los vamos a derribar con dolores de oído”. Ésta es la premisa de mi novela. Ustedes, chicos y mujeres aquí, escriben el resto y se atribuyen el mérito del libro.
Si tina, ¿y sabes qué le dan los americanos a Cuba? Dolores de cabeza, eso es. José
del guardián
Guardian (10/12/2017) La histeria colectiva puede explicar los 'ataques sónicos' en Cuba, dicen importantes neurólogos
A pesar de que 22 estadounidenses informaron síntomas, no se encontró evidencia de un arma.
Expertos sospechan de un trastorno psicosomático vinculado al alto estrés en La Habana.
Es sorprendente la frecuencia con la que el NYT sigue el ejemplo del Guardian.
¡Obviamente un poltergeist!…quizás de origen ruso.
El artículo del NYT fue lo primero.
disculpas: el artículo de The Guardian no hizo referencia al NYT y este artículo no hizo referencia al artículo de The Guardian, más arriesgado y enfático...
No se conocen armas sónicas que puedan explicar los síntomas vagamente descritos de un grupo de personas (¿qué porcentaje de los trabajadores de la embajada cubanoamericana fueron afectados y en qué grado, con qué síntomas y/o incapacidad?)
De manera similar, históricamente se ha descubierto que los grupos de síntomas sin causa aparente son histeria colectiva (incluso cuando se trata de un número relativamente pequeño de personas, son las relaciones e interacciones entre los “enfermos” las que crean la “histeria” o transferencia de síntomas y mentalidades). ).
The Guardian probablemente debería haberle dado crédito al NYT, y yo también culparía a The Guardian por su uso vago y perezoso de “numerosos expertos consultados”...
¿Evidencia científica? No necesitamos evidencia científica asquerosa que complique la narrativa….
Tenga en cuenta que había leído el artículo de The Guardian en el momento de su publicación y nunca vi los artículos del NYT... lo cual supuse/supuse que no había captado (si vi el titular) porque The Guardian ya había abordado el tema... debería tener fechas verificadas. Nuevamente disculpas.
Es interesante que hoy en día un periodista sienta la necesidad de educar al público, y tal vez incluso a sus pares, detallando cómo se lleva a cabo una investigación adecuada. Y no me refiero al inestimable señor Parry.
Cui bono?
No es que espere que alguien crea un comentario aleatorio en Internet, pero de todos modos me veo obligado a hablar.
Las armas sónicas definitivamente existen; son un tipo de arma de energía dirigida que puede herir gravemente a las personas de diversas formas. Los síntomas que pueden ser causados por infrasonidos y otras armas sónicas (en su mayoría) inaudibles incluyen: pérdida de memoria, confusión, somnolencia, ansiedad, tinnitus, insomnio y cambios de humor. Otras armas de energía dirigida afectan el cuerpo debajo de la cabeza de diversas maneras, y más comúnmente causan dolor muscular y fatiga. Eso es lo que puedo confirmar. Hay otros informes sobre efectos más graves, pero no puedo hablar de eso.
En cuanto a quién lo hizo: sé que estas armas existen y han sido utilizadas en Estados Unidos contra disidentes, pero eso no impide que otros países obtengan capacidades similares.
Eso es lo que sé, lamentablemente. Haz con él lo que quieras.
Buenos puntos. Si se tratara de armas “energéticas”, podrían detectarse. Y además protegido. No se menciona nada de eso en ninguna historia que haya visto.
"En cuanto a quién lo hizo: sé que estas armas existen y han sido utilizadas en Estados Unidos contra disidentes, pero eso no impide que otros países obtengan capacidades similares".
Sí. Y tampoco impide que Estados Unidos lo utilice contra su propio personal del Departamento de Estado (y, si las afirmaciones de los canadienses tienen fundamento, contra ellos también) para culpar a Cuba (o Rusia). Nuevamente, es un buen momento para revisar el cobarde plan de la Operación Northwoods de principios de los años 60.
Lea el artículo de Zimmer en el NYT: existen dispositivos sónicos, pero no funcionan de una manera que coincida con estos informes.
¡Rusia y Putin nos manipulan a través de fotos de cachorros y Pokémon! ¡Diabólico! Sin duda Rachel Maddow está en el caso y sin duda el resto del mundo nos percibe como un manicomio muy grande con nuestros propios códigos de lanzamiento.
Ya sabes, los perros tienen un oído más sensible. ¿Quizás haya una conexión?
Sí, Vidente, ¿se han incluido perros en la investigación? José
Joe, el uso que hace Parry de "perro" en el título de este artículo parece sugerir que deberíamos tomar esta iniciativa :-)
¿Quién lee más los artículos?
Avance rápidamente por el programa de Maddow la mayoría de las noches y ella definitivamente está en el caso. Todavía no la he oído culpar explícitamente a Putin, pero se nota que a ella también le pica. El periodismo crítico como el de Zimmer no tiene allí cuartel.
Cuando esta historia salió a la luz por primera vez, hubo un informe en alguna parte (no recuerdo dónde lo leí, pero fue uno de los sitios web como Counterpunch, Consortiumnews, etc.) de que había un parásito local que podía causar síntomas similares al tinnitus, incluidos dolores de cabeza, etc. Es sorprendente que esta explicación bastante simple parezca no entrar en el léxico, enterrada en favor de las tonterías de las “armas sónicas”.
¿Quizás puedas encontrar las referencias? Cuando salió ese informe supuse que ese sería el final de la historia, pero no. Parece continuar, tal como la narrativa de “Rusia lo hizo”. Es sorprendente lo que puede lograr la cobertura de saturación de un tema de conversación propagandístico...
Me gusta hacia dónde vas con la teoría del parásito, Paul. En una forma no tan jocosa, me pregunto si esta reacción que están experimentando los diplomáticos estadounidenses se debe a que finalmente están comiendo alimentos procesados sin OGM. Solo estoy descartando eso, pero Paul, el hecho de que agregues el parásito es un ángulo nuevo, y uno que probablemente debería incluirse en nuestra reflexión sobre una investigación exhaustiva. José
Nunca le di crédito a esta estúpida acusación de armamento sónico. Los diplomáticos allí simplemente cedieron al contagio psíquico y al pensamiento de grupo paranoico.
Interesante hipótesis. Su susceptibilidad previa al contagioso pensamiento grupal está bien establecida. Quizás uno de ellos obtuvo vacaciones pagadas alegando problemas psíquicos relacionados con el trabajo, otros hicieron lo mismo y pronto todos estuvieron de regreso en casa. O tal vez todos estaban involucrados en un plan de infiltración para vender Democracy™ que fracasó por completo y necesitaban una excusa para ser reubicados.
¿Sucedió algo de esto antes de que Trump comenzara a gritar que iba a revertir las relaciones con Cuba (otro elemento para tachar la lista de “cosas que hizo el negro y que tenían que deshacerse”)?
¡Ah, y “sabemos” que Estados Unidos NUNCA perpetraría tales cosas contra su propio pueblo! (¿puedes decir “Operación Northwoods?” aquí estamos de nuevo, Cuba…)
Una hipótesis es que el gobierno de los Estados Unidos estaba utilizando un nuevo sistema de contramedidas acústicas contra el espionaje acústico, que causaba problemas auditivos intermitentes durante un período lo suficientemente largo como para que no se desactivara hasta que era demasiado tarde. Sería inusualmente descuidado, pero como usted sugiere, los efectos pueden haber funcionado en algún plan superior para acusar a Cuba, o eliminar al personal involucrado en un próximo intento de asesinato, o uno que fracasó y podría quedar expuesto.
Robert Parry en su mejor momento: los apartes de EV Putin no tienen precio; también el comentario sobre los hábitos informativos del NYT.
Pero ¿qué podría haber detrás de esta extraña historia de Sonic? ataques, pensé inmediatamente en Katherine Horton, una doctora de Oxford en física de partículas que cometió el error de asistir a un juicio en algún lugar de Londres hace algunos años y fue captada por el radar de alguien, convirtiéndose así en víctima de ataques de energía dirigida. Ella describe la historia, los ataques, su frecuencia, etc. en muchas publicaciones en línea). Me pregunto si esto se relaciona con una historia publicada en YouTube (ya retirada) sobre Lisa Lam que parece haber sido víctima de tácticas de control [mentales?] similares desde la distancia. Creo que Lam fue quien fue encontrada muerta en el sistema séptico de un hotel en Los Ángeles. Cuando estos YouTubes estuvieron disponibles, se sugirieron escenarios sobre cómo esta joven podría haber terminado donde terminó.
Lo que esto sugiere es que existen armas muy serias que tienen efectos potencialmente mortales sobre los cuales no sabemos casi nada, y dadas las acciones de YouTube: parece que no quieren que sepamos qué hay detrás de esto, Horton cree que el final juego de los ataques contra ella que continúan desde hace 20 años? es eventualmente matarla.
Al soportar este problema extremadamente ruidoso a diario mientras mantiene la compostura y presenta una cara sonriente al mundo, se convierte en una heroína por derecho propio. Ella monitorea un grupo de discusión para informar al público y se la puede encontrar ingresando a Katherine Horton en cualquier motor de búsqueda de Internet. Siga también el siguiente enlace:
https://www.youtube.com/watch?v=Q7GkcHmiqfk
Como siempre, Sam, tu crítica inteligente va mucho más allá de la capacidad de los investigadores del Gobierno de Estados Unidos. Es absolutamente ridículo no haber realizado un informe médico, o un examen físico exhaustivo del edificio y del entorno circundante. ¿O los periodistas están informando mal de esta información?
Gracias; Probablemente el informe esté muy incompleto. Pero parece extraño que el gobierno de Estados Unidos retirara parte del personal en lugar de experimentar con auriculares y luego colocara barreras de sonido en las ventanas. Esto no es difícil ni costoso y habría reducido en gran medida cualquier problema de sonido en el interior. Luego podrían haber instalado registradores de intensidad de sonido existentes en cada pared exterior, configurar una alarma de alta intensidad y usarla para realizar mediciones direccionales para detectar la fuente.
También se esperaría que hubieran verificado todas las demás hipótesis razonables basadas en los síntomas, moviéndose en equipos de profesionales para realizar mediciones más sofisticadas y publicando resultados preliminares y finales, de modo que se pudieran tomar decisiones administrativas y políticas oportunas.
Quizás el personal de la embajada estaba profundamente involucrado en planes de asesinato inmorales, de modo que estaban cargados de culpa y temían profundamente represalias, lo que les llevó a la percepción de síntomas imaginarios. O pueden haber sido retirados apresuradamente porque fracasó un plan de asesinato y probablemente se revelaría como obra del gobierno de Estados Unidos. Quizás por eso no pudieron ser entrevistados. El gobierno cubano haría bien en velar por la seguridad de su propio personal clave.
Hola Sam, respeto tu opinión y tu hipótesis de que la molestia sonora podría ser un problema dentro de la composición estructural del edificio en sí, o lo que sea, tiene mucho sentido.
Permítanme decirles esto: ¿no parecería plausible sospechar que los muchos intereses estadounidenses que estaban en contra de que nuestra nación tuviera alguna distensión con Cuba? Como mencionó Robert Parry, para los cubanos este nuevo comienzo con Estados Unidos es algo bienvenido, entonces, ¿cuánto deberíamos sospechar de ellos de este extraño suceso? Cuando escuché esto por primera vez, mi mente se dirigió directamente a los pocos que están muy molestos con esta nueva relación que ha evolucionado hasta el punto de distensión entre Cuba y Estados Unidos, que la administración Obama pudo implementar. ¿Podría ser este otro de los esfuerzos de la administración Trump para deshacer todo lo que Obama hizo? Mejor aún, ¿qué tal si la CIA está en el centro de estos acontecimientos sónicos?
También agregaré aquí lo alentador que es ver posiblemente el nacimiento del próximo Robert Parry, o Chris Hedges, que ahora trabaja en el departamento editorial científico del NYT. Bueno, al menos espero que Carl Zimmer siga diciendo la verdad, con o sin un cheque de pago del NYT.
Excelente análisis de tu parte Sam. José
Sí, independientemente de la causa, la retirada del personal de la embajada podría ser un hueso arrojado a la facción cubana de Miami.
¿Qué tal si un buque de la Armada estadounidense atraca en algún lugar del puerto de La Habana y tiene al menos una tripulación mínima de Estado trabajando sus tareas diplomáticas desde allí? Digo esto, porque al menos esto iniciaría una extensión de la buena voluntad estadounidense y un gesto de no señalar ningún sentimiento de sospecha hacia el Gobierno cubano, dejando que la investigación avance de manera imparcial, permitiendo al mismo tiempo que los hechos de la investigación concluyan lo que qué interferencia sonora puede ser, y quién podría haber instalado esta extraña molestia de un posible arma deliberada, si se hubiera hecho a propósito en primer lugar.
Pregúntese, Sam, cómo reaccionaría Estados Unidos ante cualquier otro país, si esta amenaza sónica o algún otro tipo de perturbación hubiera ocurrido en uno de nuestros pocos países socios aliados. ¿Expulsaríamos a los diplomáticos ingleses, alemanes o israelíes de DC si algún tipo de sucesos como este en Cuba ocurrieran en nuestras embajadas en sus países? ¿No parecería que una política consistente de salvaguardar la seguridad de nuestro personal de empleados estatales se lograría mejor si se hiciera de manera justa y respetando todas las formas eficientes de seguridad, excepto una, y sin apresurarse con un enfoque irracional?
Nos vamos a la madriguera de las ratas con este Sam. Nada de esto, ni cómo se enfrenta, es correcto. La respuesta impulsiva de nuestro gobierno estadounidense es reveladora de un par de cosas. Uno de ellos es la renuencia de Estados Unidos a olvidar su pase con Cuba y a crear una nueva era de coexistencia pacífica en el futuro. La otra podría ser que Estados Unidos quiera asegurarse de que debe seguir manteniendo a Cuba en la lista de enemigos, porque Cuba sirve como buen ejemplo de todo aquello de lo que Estados Unidos se defiende.
Ahí tienes Sam, solo un poco más para contemplar. José
Buena idea. El uso de un cuartel temporal permitiría el análisis del problema sin perturbar las funciones de la embajada, y el uso de un buque de guerra rodearía al personal de la embajada sin que otros notaran los síntomas. Simplemente no elijas el USS Maine.
Sam no quiere vencer a un caballo muerto, pero ¿no creerías que la Embajada del Departamento de Estado después de todos estos años habría desarrollado un plan de contingencia para algo como este problema de molestias sonoras? Además, ¿no cree que, como mínimo, nuestro Departamento de Estado estadounidense controlaría mejor la narrativa noticiosa con la esperanza de brindarle a Cuba cierto respeto por su soberanía para mostrar una señal de cobertura de buena voluntad estadounidense para un amigo renovado, hasta que se conozcan los resultados? ¿en?
No, Sam, alguien quiere que esto se haga de esta manera.
Ahora levántate, Sam, solo dilo. José
Bien, ¿cuál es la conclusión? ¿Qué está causando el daño físico a estos diplomáticos?
¿Cuándo dejó de golpear a su esposa?
Bueno, si entiendo correctamente lo que quieres decir, no deberíamos desdeñar las quejas de estas personas. Los síntomas psicosomáticos pueden ser realmente angustiantes. Y es posible que haya habido alguna etiología externa, al menos al principio.
El problema es que Estados Unidos convierte un incidente médico/psicológico aislado en uno diplomático.
¿Estamos seguros de que realmente se ha perjudicado a personas, de que hay sustancia y no es sólo ficción?
¿Hay sólo unos pocos “actores” que son los que cuentan la historia?
No dije que les hubieran hecho daño. Pero si alguien dice que sufre dolor o angustia física, mi primera inclinación es creerle. Afaik, las personas que intentan usar esto contra Cuba son los habituales belicistas de Washington (y auxiliares de Miami), no los empleados de la embajada.
Pero supongo que en algunos círculos es más natural pensar que todos son graduados de la misma escuela de actuación que los padres de Sandy Hook.
Según recuerdo, hubo afirmaciones de daños físicos reales demostrados, principalmente pérdida de audición y, más vagamente, “dificultades cognitivas”, sin embargo, sonó como si estos individuos hubieran sido sometidos a una serie de pruebas con resultados concluyentes... agregando sustancia (probablemente falsa) a la afirmación de un “ataque” y un “arma”… es muy curioso que sólo dos docenas de “diplomáticos” de la embajada fueron “golpeados” (cualesquiera que fueran o hayan sido sus síntomas) en un edificio tan grande y probablemente tan poblado. Si sólo determinadas personas –diplomáticos– fueran “atacadas”, ¿cómo se explica la falta de síntomas en el personal de apoyo, etc.?
El estrés en cualquier lugar de trabajo rara vez está relacionado con el entorno físico, sino más bien con el entorno político. Me imagino que el personal de la embajada estaba lidiando con el cambio radical de Trump después del acercamiento y la “distensión” de Obama… ésta debe ser la situación en gran parte del gobierno mientras Trump telegrafia sus “intenciones” a menudo mucho antes de tomar medidas realmente… así que aparece en titulares interminables y repetidos con sus amenazas antes de que se realicen cambios (y al igual que con la inmigración, luego hay largas batallas judiciales y demoras)... No creo que esto sea un subtefugio "brillante" como el TDA como la falta de concentración y la fanfarronería y fanfarronería. y grandes promesas de venganza contra las políticas de Obama, etc….
Voice to Skull (v2k), las armas electromagnéticas y las armas de frecuencia extra baja (ELF), están todas documentadas y desclasificadas en desarrollo de tecnología militar estadounidense. Incluso la han comercializado como "tecnología de foco de audio". Así que no es tan descabellado como la mayoría parece pensar. El expresidente hondureño Manuel Zelaya afirmó que fue sometido a ella hace varios años. También me vienen a la mente al menos otros dos casos probables de alto perfil: el tirador del astillero naval y Myron May; así como muchos otros incontables conejillos de indias humanos involuntarios que probablemente han sido utilizados de forma encubierta durante décadas para probarlo "en aplicaciones del mundo real". Este es un crimen contra la humanidad que ha estado oculto a plena vista. Pero, por supuesto, la mayoría menospreciará la realidad de que probablemente no sea Cuba, sino Estados Unidos, el transgresor de este incidente. No es que los daños colaterales sean una táctica desconocida de Estados Unidos.
La historia del Gobierno de Estados Unidos no es muy plausible ni completa:
1. Es curioso que no se haya realizado ningún informe médico; tal vez los involucrados puedan facilitar información;
2. Es extraño que el gobierno de los Estados Unidos no haya podido encontrar evidencia de anomalías acústicas, y mucho menos localizarlas, cuando los departamentos médicos militares y otros tienen equipos de grabadoras acústicas, etc.;
3. Es extraño que no se haya hecho ningún esfuerzo por instalar simplemente barreras acústicas en las ventanas;
La atribución del problema por parte del Gobierno de Estados Unidos no es muy plausible:
4. El gobierno de Cuba es el sospechoso menos probable;
5. Es casi seguro que una iniciativa rusa habría ocurrido primero en otro lugar;
6. Otros gobiernos o incluso individuos podrían querer experimentar con armas acústicas;
Probablemente haya otras explicaciones además de una fuente acústica externa:
7. Muchos edificios tienen problemas con vapores como el formaldehído proveniente de los materiales de curado;
8. Muchos edificios tienen problemas de moho en los conductos del aire acondicionado;
9. Es posible que Estados Unidos haya estado utilizando contramedidas de ruido acústico contra el espionaje acústico;
Por último, el propio Departamento de Estado difícilmente es una fuente de datos fiables sobre los fenómenos acústicos:
10. Se ha convertido en una cámara de resonancia tal que puede ser en sí mismo un problema de salud;
11. Han estado escuchando voces extrañas y arrogantes durante tanto tiempo que esto puede que no sea nada nuevo;
12. Uno se pregunta cuántos de ellos informaron haber escuchado voces de confirmación divina.
¡Buenos comentarios! Esta historia siempre me ha olido a gloria. Si el gobierno de Estados Unidos no tiene una gran cantidad de información, es culpable de grave negligencia.
Me pregunto si al Sr. Zimmer no se le restringió severamente lo que se le permitía escribir. Como dice John Richards, ¿por qué no una entrevista con las víctimas? Si no hubieran estado disponibles, entonces debería haberse mencionado.
Sí, la falta de entrevistas con el personal afectado sugiere que todos son de la CIA y no tramaban nada bueno.
Esa puede ser la verdadera razón por la que de repente los sacaron con una tapadera tonta: estaban involucrados en un complot de asesinato que fracasó y era probable que fueran arrestados si se rastreaba, y esa podría ser una acción demorada que está a punto de ocurrir. . El gobierno cubano debe protegerse contra un intento de golpe, velar por la seguridad de su personal clave y considerar próximas liberaciones de patógenos, etc., en sus hogares y oficinas. El Gobierno de Estados Unidos no tiene principios y hará cualquier cosa sin una política.
Tengo que intervenir aquí en alguna parte y ofrecer un par de cosas:
1. Alguien sugirió en estos comentarios que pudo haber habido una propagación psicosomática de una “enfermedad” debido al estrés de estar en La Habana. Estoy aquí para decirles a todos que NO hay estrés en La Habana (a menos, por supuesto, que estén allí para perturbar las políticas de otro país y reemplazarlas con las de su propio país. He estado en muchos países, y los más pacíficos de Cualquiera es Cuba.
2. Trump se pegó un tiro en el pie al retirar a los diplomáticos porque están allí para socavar las elecciones libres que, según Raúl Castro, están en la agenda del futuro cercano. Estados Unidos hará todo lo posible para que su elección llegue al poder. Garantizado.
3. ¿A qué se debe toda esta preocupación por la audición de estas personas? Nuestra Armada utiliza tanto sonido sónico bajo el agua que están destruyendo la vida marina más rápido de lo que matamos personas en otras tierras. Hay demasiados humanos, ¿verdad? La vida marina es más importante, ¿no?
El número 2 lo dice todo. Ese es el único propósito: acabar con cualquier canal diplomático para que se pueda utilizar el fuego y el azufre. Es más bien una construcción de una historia para pintar una diana más grande sobre Cuba. Nuevamente, Obama comenzó a normalizar las relaciones, lo que significa que esta acción TIENE que deshacerse (no importa el efecto que tenga, ya que es otro elemento para tachar las "cosas que hizo el negro y que deben deshacerse"). lista).
Excelente publicación!
Gracias; Otra posibilidad es el uso de refrescos dietéticos en ese clima cálido. El edulcorante más común provoca molestos dolores de cabeza y otros problemas que no suelen sospecharse, incluso con 1 o 2 latas al día. Como muchas otras hipótesis, esto podría correlacionarse con otros síntomas mediante cuestionarios sobre el consumo del personal.
Podría ser el propio equipo de escucha electrónico de la CIA emitiendo vibraciones resonantes... lo que acabaría con la historia ya que conduciría a equipos ultrasecretos.
Si la historia sirve de guía, después de estos elogios por ir en contra del Estado profundo, Zimmer debería tener cuidado de no dejarse atrapar por Webbed.
Parecería lógico seguir el ejemplo de la ausencia de un informe médico oficial sobre los heridos. ¿Zimmer localizó y entrevistó a las víctimas? Ese parecería ser un punto de partida lógico para evaluar las lesiones y luego la posible causa de esas lesiones. ¿Cómo pueden los expertos en sonido dar una opinión sobre el origen de una lesión sin esta información? Así que sugerir que se trata de una historia de “Un hombre muerde a un perro” es un poco prematuro. Tal vez “El hombre contempla morder a un perro… pensamos” estaría más cerca de la realidad. ¿Dónde está el pensamiento lógico entre los HSH hoy en día? Esta historia es una tontería sin algunos hechos adicionales.
Los expertos conocen la física y la ingeniería y pueden decir que lo que se informa no es posible.
El hecho de que algunas personas hayan sufrido algún malestar real, ya sea psicosomático o no, no infringe las leyes de la física.
Sí, parte del problema aquí es que si se trata de un “arma sónica”, es tan sutil que los objetivos no la pueden detectar… También se deben plantear preguntas sobre cuán universales son los síntomas entre el personal de la embajada y cuáles son los “armas sónicas”. epidemiología” tanto de los síntomas como de las quejas (el umbral para quejarse o buscar tratamiento/explicación es diferente a “sentirse mal” o tener un dolor de cabeza leve o sentirse un poco mareado)…
Mi impresión es que el número de quejas aumentó a medida que se tomó conciencia de que "algo" podría estar sucediendo... la línea de tiempo (no compartida) también es significativa (con este "ataque sónico" indetectable)... La mayoría de los adultos probablemente en algún lugar de sus memorias han oído hablar de " edificios enfermos”... moho y productos químicos tóxicos, sin mencionar horrores como los legionarios en los depósitos de aire acondicionado.
Sí, se han desarrollado y se están desarrollando “armas sónicas”... pero, según los investigadores citados, aparentemente no son desactivadores de sigilo indetectables.
Juan Richards –
No creo que el gobierno de Estados Unidos permita que las víctimas sean entrevistadas por periodistas científicos u otras personas sin aprobación previa en esta etapa. Todo el asunto parece muy sospechoso en este momento. Quién sabe, tal vez la verdad salga a la luz. Pero al menos el NYT tuvo una buena oportunidad de derrotar al malvado Putin y a la mala Rusia. El NYT sabe que si hay una interrupción en la propaganda, la gente puede olvidarse de estos malos rusos y su malvado líder. Por lo tanto, tienen que mantener el ritmo del tambor.
¡Por supuesto que no! la mayoría de las (presuntas) víctimas eran agentes de inteligencia.
lo que plantea la(s) pregunta(s): ¿por qué ellos? ¿Qué estaban haciendo, dónde estaban?
haciéndolo y con qué lo hacían?
una explicación más lógica es algún equipo de espionaje de alta tecnología mal calibrado,
instalado incorrectamente en el nuevo recinto de la embajada.
Habiendo leído también el artículo de Zimmer en el NYT, fui lo suficientemente ingenuo como para suponer que influiría en la cobertura posterior del periódico, a pesar del editorial del mismo día citado por Robert Parry.
¡Pero fue ingenuidad! Las noticias del NYT sobre los “ataques” *no* han citado los informes reales del propio reportero del periódico, sino que se han escrito como si no se hubiera desarrollado tal conocimiento útil.
Vuelve al ritmo de la ciencia, Zimmer. ¡Nerd! Deje los informes políticos a los fabricantes profesionales.
Zimmer es una especie de bloguero científico independiente, a quien el NY Times recibe una columna semanal.
Y en general, sí, es más responsable que muchos “reporteros” del Times. Sin embargo, el Times sólo tiene un reportero científico infamemente malo.
No, lo que sea que esté acosando a los tipos de la CIA en La Habana no es un arma sónica, sin embargo los resultados parecen tener un componente audible. ¿Ver la diferencia?
De hecho, dentro de los límites de "¿es un arma sónica?", la respuesta de Zimmer de "no" es básicamente correcta y responsable. Sin embargo, la respuesta de Zimmer está lejos de ser definitiva.
“acosar a tipos de la CIA” Si se trata de la CIA, ¿por qué involucrar a Canadá?
Al menos cinco diplomáticos y familias canadienses afectados por misteriosos 'ataques sonoros' en Cuba, dice fuente
Al menos cinco familias de diplomáticos canadienses se vieron afectadas por misteriosos “ataques sónicos” en Cuba que les dejaron síntomas como pérdida de audición, dolores de cabeza y mareos.
Se trata de un número mayor de personas de lo que se informó anteriormente y sugiere que los diplomáticos canadienses fueron atacados intencionalmente y no fueron simplemente víctimas de un error de identidad en una ola de ataques que afectó a un mayor número de diplomáticos estadounidenses.
h**p://www.cbc.ca/news/politics/cuba-sonic-sound-attacks-canadian-diplomats-1.4289996
Todavía no cuadra.
Bien, es bastante raro que Canadá esté al mismo nivel que Estados Unidos...
Canadá nunca ha cumplido con el embargo estadounidense a Cuba, ¿verdad?
Ése es el punto: “involucró” a Canadá porque no es más que una histeria colectiva, que posiblemente comenzó como gripe o algo así.
Lo siento si no entiendo bien lo que quisiste decir.
Sólo recuerda "Los cinco ojos". Las comunidades de inteligencia del Reino Unido, EE. UU., Canadá, Australia y Nueva Zelanda están completamente integradas y coordinadas. Dirigen el rumbo que siguen el resto de nuestras instituciones de gobierno. El rumbo que se está tomando lo marca la oligarquía del 1% en la ciudad de Londres, Wall Street y los distritos financieros de Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Establecen políticas y deciden métodos para lograr objetivos políticos a través de su Parlamento REAL: Bilderberg, Davos, Mt Peleren, CFR, Trilateralistas, Tavistock, etc... y la gente dice que el Imperio Británico ya no existe. Consiguieron su mayor hazaña política al unirse a la colonia separatista “pícaro”: Estados Unidos (durante los años de Truman de la posguerra). Los del 99% no tienen voz y voto efectivo en los asuntos. Occupy Wall Street tocó una fibra sensible. Recordar.