Exclusivo: La credulidad de los principales medios de comunicación estadounidenses hacia las narrativas oficiales de hoy es especialmente preocupante dadas las historias falsas del pasado, como el encubrimiento de la mano de Washington en las masacres de Indonesia, como lo describe Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Cincuenta y cuatro años después del asesinato del presidente Kennedy, Los historiadores todavía están esperando ver si el presidente Trump aprobará la divulgación final de los registros secretos relacionados con ese crimen antes de la fecha límite del 26 de octubre fijada por unanimidad en el Congreso en 1992 con la Ley de Registros JFK.

Lyndon Johnson juró como presidente de los Estados Unidos después del asesinato de John F. Kennedy el 22 de noviembre de 1963. (Crédito de la foto: Biblioteca Lyndon Baines Johnson)
Altos republicanos tanto de la Cámara como del Senado han pedido al presidente que “rechace cualquier reclamo de que se siga posponiendo” la desclasificación. “La transparencia en el gobierno es fundamental no sólo para garantizar la rendición de cuentas; También es esencial para comprender la historia de nuestra nación”. dijo El senador Charles Grassley, republicano por Iowa, que preside el Comité Judicial del Senado.
Apenas unos días antes de la publicación prevista de los registros de JFK, los Archivos Nacionales (con mucha menos fanfarria) desclasificado casi 30,000 páginas de documentos de la embajada de Estados Unidos en Yakarta entre 1964 y 1968. Por el contrario, esto podría parecer un tema oscuro que sólo interesa a un puñado de especialistas, pero el período cubre lo que la CIA una vez llamado “uno de los peores asesinatos en masa de los 20th siglo”: la masacre de medio millón de indonesios y el arresto de un millón más por el ejército del país y sus partidarios en nombre de la aniquilación del comunismo.
Si el gobierno de Estados Unidos instigó ese baño de sangre y cómo lo hizo es tan “esencial para comprender la historia de nuestra nación” como saber lo que ocurrió dos años antes en las calles de Dallas. De hecho, los dos acontecimientos están relacionados, ya que el asesinato de Kennedy provocó un cambio de línea dura en la política estadounidense para apoyar un golpe militar en Indonesia. Sin embargo, a pesar de la valiosa nueva publicación de documentos, Washington no ha sido transparente ni responsable en lo que respecta a la masacre de Indonesia de 1965-66.
En particular, el gobierno de Estados Unidos todavía tiene que desclasificar sólo unos pocos archivos operativos de la CIA o el Departamento de Defensa. Como resultado, “sólo tenemos unas líneas generales de las campañas encubiertas que estaba llevando a cabo la CIA y de la asistencia que Estados Unidos estaba brindando”, me dijo el historiador Bradley Simpson, fundador y director del Proyecto de Documentación de Indonesia y Timor Oriental.
El preludio de una matanza
Las espantosas masacres en Indonesia se produjeron tras años de crecientes conflictos sociales, económicos y políticos. Tras un desastroso y fallido intento de golpe de estado de la CIA en 1958, el líder y héroe de la independencia de Indonesia, Sukarno, trató a Washington con profunda sospecha. A lo largo de principios de la década de 1960, Sukarno adoptó una postura nacionalista cada vez más estridente. Coqueteó con la Rusia soviética e incluso con la China comunista mientras amenazaba con confrontaciones militares con los holandeses y los británicos, potencias coloniales heredadas. En casa, alentó la creciente influencia del partido comunista de Indonesia, el PKI.
El presidente Kennedy intentó trabajar con Sukarno. Uno de los primeros actos de JFK como presidente fue invitar al líder indonesio a la Casa Blanca. El asesinato de Kennedy, sin embargo, "sin duda cambió la dirección de la política estadounidense hacia Indonesia", escribe Simpson en su relato autorizado sobre las relaciones entre Estados Unidos e Indonesia: Economistas con armas. Mientras que Kennedy estaba dispuesto a gastar capital político para trabajar con Sukarno, el presidente Lyndon Johnson lo descartó como un “matón” que, si se apaciguaba un día, “te echaría de tu dormitorio la noche siguiente”.
Los líderes de la administración miraban cada vez más al ejército indonesio, entrenado y provisto por Estados Unidos, como una alternativa política a Sukarno.
En el otoño de 1964, cuando las relaciones con Yakarta se deterioraron, la CIA propuesto un programa de acción encubierta para “reforzar la fuerza” entre los grupos anticomunistas e instigar “luchas internas entre elementos comunistas y no comunistas”. La Agencia planteó la posibilidad de fomentar disturbios u otros desórdenes que “podrían obligar al Ejército a asumir amplios poderes para restablecer el orden”.
Estados Unidos y otras agencias de inteligencia occidentales comenzaron a plantar historias sobre complots del PKI para asesinar a líderes del ejército e importar armas de la China comunista, elementos de una “estrategia de tensión” que la Agencia utilizaría más tarde en Chile para provocar el golpe militar de 1973.
La administración Johnson frenó la ayuda económica, intensificando la crisis económica del país, mientras continuaba entrenando y ayudando al ejército. "Cuando Sukarno abandone la escena, los militares probablemente tomarán el poder", dijo un alto funcionario del Departamento de Estado a un comité del Congreso en una sesión ejecutiva. "Queremos mantener la puerta abierta".
Fruto amargo
En el otoño de 1965, la estrategia de Washington dio sus frutos cuando varios oficiales militares indonesios de bajo rango, aparentemente con el apoyo de ciertos líderes del PKI, mataron a seis generales del ejército indonesio en una operación fallida. Juego de poder que sigue siendo poco comprendido.. Los militares contraatacaron con decisión. Detuvo a los presuntos conspiradores, los acusó (falsamente) de mutilar sexualmente a los generales asesinados y luego desató una campaña a nivel nacional para asesinar a cuadros y simpatizantes del PKI.

El general Suharto asiste a los funerales de los generales indonesios asesinados en octubre de 1965.
El embajador de Estados Unidos, Marshall Green, estaba emocionado por la oportunidad de aplastar a los comunistas. "Es ahora o nunca", dijo a Washington.
Verde propuesto avivar la violencia anticomunista mediante una campaña de propaganda encubierta para “difundir la historia de la culpa, la traición y la brutalidad del PKI (este esfuerzo prioritario es quizás la asistencia inmediata más necesaria que podemos brindarle al ejército si podemos encontrar la manera de hacerlo sin identificarlo únicamente como o esfuerzo en gran medida estadounidense)”.
Instruyó a la Agencia de Información de Estados Unidos a utilizar todos sus recursos para “vincular este horror y tragedia con Pekín y su tipo de comunismo; asociar el asesinato diabólico y la mutilación de los generales con métodos similares utilizados contra los jefes de aldea en Vietnam”.
A medida que se filtraban informes sobre la ejecución o arresto de miles de partidarios del PKI por parte del ejército y escuadrones de la muerte musulmanes aliados, Green dijo que tenía “un respeto cada vez mayor por la determinación y organización [del ejército] al llevar a cabo esta tarea crucial”.
Los asesinatos se produjeron a tal escala que “la eliminación de los cadáveres ha creado un grave problema sanitario en Java Oriental y el norte de Sumatra, donde el aire húmedo huele a carne en descomposición”, informó. Hora revista en diciembre de 1965, en una de las primeras historias estadounidenses sobre la masacre.
“Los viajeros de estas zonas hablan de pequeños ríos y arroyos que estaban literalmente obstruidos por cadáveres. En algunos lugares el transporte fluvial se ha visto seriamente obstaculizado”.
Documentos previamente clasificados de la embajada de Estados Unidos en Yakarta publicados esta semana añaden detalles a esta historia.
Aprendemos, por ejemplo, de un cable que a medida que el hacinamiento en las prisiones se convirtió en un problema, “Muchas provincias parecen estar resolviendo exitosamente este problema ejecutando a sus prisioneros del PKI, o matándolos antes de ser capturados, tarea en la que grupos de jóvenes musulmanes están brindando asistencia”.
En diciembre de 1965, la embajada estaba la presentación de informes sobre el “sorprendente éxito del Ejército” al tomar el poder, destacando la matanza de al menos 100,000 personas en sólo 10 semanas.
Sin embargo, también nos enteramos de que los funcionarios estadounidenses habían información confiable que el PKI como organización no tenía conocimiento previo ni participación en el asesinato de los seis generales que desencadenaron el baño de sangre a nivel nacional. Un alto funcionario de la embajada también reportaron sobre la “falsificación generalizada de documentos” por parte del ejército para implicar al PKI en diversos delitos.
Debemos estas y otras revelaciones a los esfuerzos persistentes de activistas de derechos humanos, académicos y políticos como los senadores. tom udall, D-Nuevo México y Patrick Leahy, demócrata por Vermont, para promover la divulgación completa de la participación de Estados Unidos en los asesinatos en masa de Indonesia.
Siguiendo sus pasos, Steve Aftergood, jefe del Proyecto sobre Secreto Gubernamental de la Federación de Científicos Estadounidenses, se puso en contacto con el Centro Nacional de Desclasificación (establecido por el presidente Obama) para instar a la publicación de más registros de Indonesia. El historiador Bradley Simpson y la organización sin fines de lucro Archivo de Seguridad Nacional después en equipo con los Archivos Nacionales de EE. UU. digitalizar 30,000 páginas de archivos de la embajada con décadas de antigüedad para facilitar el acceso público a los documentos.
Pero sin los archivos operativos militares y de la CIA, la fea y completa historia de la complicidad de Washington seguirá oscurecida. Administraciones anteriores han publicado archivos de la CIA profundamente preocupantes sobre golpes de estado en Chile, Guatemala e Irán. Esos archivos arrojaron una mancha terrible en nuestra historia, pero su publicación demostró poderosamente el compromiso de al menos algunos líderes estadounidenses de aprender del pasado. En ese espíritu, ha llegado el momento de abrir también nuestra historia con Indonesia.
Jonathan Marshall es autor o coautor de cinco libros sobre historia y relaciones internacionales.
Me parece que la gente de la CIA y los políticos conservadores que trabajaron tan duro para tratar de atribuir el asesinato del JKK a La Habana y Moscú, gracias a la trampa de Lee Harvey Oswald, se enojaron tanto cuando hubo que borrarlo debido a las heridas del Gobernador Connally. que se desquitaron con otros comunistas en venganza, y los de Indonesia fueron los más útiles.
Bah, mentiras. Todos estos rumores y documentos de archivo falsos son plantados por malware ruso. ¡Todo el mundo sabe que la CIA estaba en Indonesia sólo para construir escuelas y plantar árboles!
¿Es seguro decir que, desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha estado en el lado equivocado en todos los conflictos extranjeros en los que se vio involucrado? Tengo curiosidad por saber si hay excepciones.
Y eso va más allá de señalar que ni Estados Unidos ni ningún gobierno tiene derecho a intervenir en conflictos “extranjeros”, que al ser extranjeros implican que el país interviniente no está bajo ataque directo.
¿Es cierto que la CIA estaba dando a Suharto nombres de partidarios de Sukarno que deberían ser eliminados?
Aquí tienes, David.
"Se sabe desde hace más de diez años que la CIA proporcionó listas de nombres de los escuadrones asesinos de Suharto". (Isabel Hilton, “Nuestro sangriento golpe en Indonesia: Gran Bretaña se confabuló en una de las peores masacres del siglo”, Guardian, 10 de agosto de 1.)
“La embajada de Estados Unidos suministró equipos de radio, walkie-talkies y armas pequeñas a Suharto para que sus tropas pudieran llevar a cabo el asalto nacional contra civiles. Un diligente funcionario de la embajada con inclinación por la recopilación de datos hizo su parte entregando al ejército una lista de miles de nombres de miembros del PKI. (Kathy Kadane, “Ex-agentes dicen que la CIA compiló listas de muerte para indonesios”, San Francisco Examiner, 20 de mayo de 1990)”. (John Roosa y Joseph Nevins, “40 años después: los asesinatos en masa en Indonesia”, Counterpunch, 5 de noviembre de 2005.)
“En octubre de 1965, con el apoyo de la CIA, el general Suharto dirigió al ejército para aplastar a los partidarios de Sukarno. … Los servicios de inteligencia estadounidenses, británicos y australianos proporcionaron al ejército miles de nombres de comunistas, educadores y reformadores”. (Oliver Stone, Peter Kuznick, La concisa historia no contada de los Estados Unidos, Simon y Schuster, 2014.)
Etcétera etcétera.
Y así, sin más, una “masacre de medio millón de indonesios y el arresto de un millón más” – ¡Made In USA! Al chasquido, chasquido, de los dedos de asesinato y masacre de (1) la “política estadounidense”, (2) el “presidente Lyndon Johnson”, (3) el “ejército de Indonesia entrenado y abastecido por Estados Unidos” bajo el mando del “General Suharto ”, (4) “la CIA”, (5) “el embajador de Estados Unidos, Marshall Green”, (6) “funcionarios de Estados Unidos” y (7) ¡“el gobierno de Estados Unidos”!
500,000 indonesios masacrados y asesinados. ¿Feliz ahora, Estados Unidos?
David Johnson, gracias por ese vínculo invaluable y muchas gracias por tu obvia búsqueda de la verdad a través de los años. Sólo cabe esperar que finalmente se lleven a cabo investigaciones en profundidad y que sus informes sean invaluables. Gracias por tu contribución aquí...
David Jonson:
Vea mi artículo sobre los acontecimientos de 1965 en Indonesia:
http://www.hartford-hwp.com/archives/54b/033.html
“Gestapu: la “vía dos” de la CIA en Indonesia”
“Los hermanos: John Foster Dulles, Allen Dulles y su guerra mundial secreta” de Stephen Kinzer tiene un capítulo sobre la historia de Sukarno. El libro es una gran lectura y muestra los inicios de las maquinaciones de Estados Unidos para apoyar el imperio estadounidense, impulsadas fervientemente por los hermanos Dulles, dos elitistas del norte del estado de Nueva York que creían en defender todo lo que fuera bueno para las corporaciones estadounidenses en cualquier parte del mundo. utilizando cualquier medio posible. John Foster Dulles estaba apoplético ante el comunismo, y Allen Dulles marcó el horrible tono de la CIA que prevalece hoy. El capítulo sobre el asesinato de Lumumba en el Congo es particularmente espantoso.
Vi un documental británico sobre la CIA en Netflix en el que un ex oficial de la CIA se jactaba de cómo había ayudado a matar gente en Indonesia. Estaba bastante orgulloso de sus acciones.
Indonesia debería tener mucho cuidado. Hay pruebas de que Estados Unidos ya no está satisfecho con lo que les ha estado robando a los indonesios desde el derrocamiento de Sukarno.
Me refiero a a) la financiación y politización saudita de las madrazas en el país para iniciar una Revolución Islámica y b) la contraparte de esta radicalización en el uso de fuerzas especiales para lanzar continuos ataques con drones contra el país.
La principal prueba de esto último está en el reciente discurso del almirante estadounidense en Australia, según el cual los aviones de combate que Washington DC ha colocado en Darwin se utilizarán contra posiciones chinas en el Mar Meridional de China, mientras que el alcance de esos aviones es inadecuado para viajes tan largos, pero es ideal para cubrir todas las islas de la cadena indonesia.
Las promesas incumplidas de los gobiernos occidentales son una advertencia para la humanidad. Todos debemos cuidarnos.
El horror total y repugnante de los golpes de estado, las contrarrevoluciones, las ocupaciones, los asesinatos y las descaradas campañas de exterminio patrocinados y perpetrados por Estados Unidos en tantos países reside en que el verdadero recuento de las víctimas se extiende mucho más allá de los millones. de muertos y mutilados que fueron directamente afectados.
La fría verdad es que estas intervenciones han despojado a estas naciones de su futuro, condenando a los supervivientes y a las generaciones siguientes a la existencia disminuida y brutalizada que queda una vez que la hegemonía capitalista liderada por Estados Unidos ha erradicado todo lo que detesta: la democracia, la diversidad, el igualitarismo, pensamiento progresista, racionalismo, ambientalismo, arte y espíritu humano.
Y en los propios Estados Unidos, nos quedamos arrastrando los pies en la oscuridad, sin el beneficio del ejemplo que debería ofrecernos un país como Indonesia, si no hubiera sido aplastado en 1965.
Bien dicho. Estados Unidos podría haber sacado a la mitad del mundo de la pobreza desde la Segunda Guerra Mundial, un verdadero siglo americano, y en lugar de eso, tomados por los ricos codiciosos que sólo persiguen el poder para sí mismos, las intervenciones secretas de Estados Unidos han costado diez millones de vidas desde la Segunda Guerra Mundial, han arruinado las vidas de al menos diez veces esa cifra, y han retrasado el desarrollo del mundo durante muchas generaciones.
La toma de nuestro gobierno por parte de la oligarquía estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial nos ha hecho retroceder siglos, porque ahora no tenemos democracia y muchas menos posibilidades de restaurarla que las que teníamos en 1775, cuando sólo teníamos que deshacernos del reinado de una pequeña y lejana colonia colonial. fuerza. En verdad, los ricos codiciosos nos “dejan arrastrando los pies en la oscuridad”.
Amén. Se ha robado el futuro del mundo entero. Es lo que Chomsky quiere decir cuando dice que Estados Unidos realmente ganó la guerra de Vietnam. No consiguió su objetivo máximo de un régimen títere, pero devastó tanto al país que nunca pudo realizar su potencial nacional independientemente de la hegemonía militar-financiera occidental.
He aquí un artículo reciente que destaca la cuestión de Indonesia:
https://www.counterpunch.org/2017/10/11/52-years-after-fascist-genocide-indonesians-scared-of-communist-ghosts/
No conozco el país lo suficiente como para dar fe de los detalles, pero el punto más importante está fuera de toda duda.
Gracias, David, un buen artículo sobre un asunto impactante.
El “Gran Juego” resulta ser lo más feo que los seres humanos pueden llegar a ser. Si hemos perdido la capacidad de avergonzarnos de nosotros mismos por estos horrores, entonces estamos condenados (y con razón).
#MeToo – Un curso de razonamiento deductivo: Separando la realidad de la ficción a través de la explotación infantil de Bana Alabed, de 8 años
https://clarityofsignal.com/2017/10/19/metoo-a-course-in-deductive-reasoning-separating-fact-from-fiction-through-the-child-exploitation-of-8-year-old-bana-alabed/
Podemos ver en las ideas desestabilizadoras de la CIA las semillas de futuras revoluciones de colores. Lo que sucedió más tarde fue la implementación literal del mantra “Mejor muerto que rojo”. El Holocausto asiático –Japón, Corea, Indochina, Indonesia, Filipinas, Malasia– perpetrado por el imperio proscrito de Estados Unidos superó con creces al organizado por Hitler por un margen de 3/1; y el número de muertes aumenta diariamente, durando generaciones hasta que los carcinógenos finalmente se vuelven inertes.
Gracias CN, por traer este y otros artículos informativos menos la habitual tontería narrativa "oficial".
En caso de que alguno de ustedes, seguidores de CN, se haya perdido estos documentales, sugeriría que vean The Act of Killing de Joshua Oppenheimer. Tiene entrevistas con las personas que participaron en las masacres en Indonesia durante ese tiempo. Todavía tengo que ver su seguimiento: The Look of Silence.
Gracias a Jonathan Marshall y Robert Parry por el oportuno recordatorio de la publicación de este documento crucial. Para aquellos de nosotros que hemos seguido apasionadamente cada visión de la administración JFK y luego la reacción de LBJ ante ella, este es un período crucial con un gran potencial para resumir los muchos temas que se han estado desarrollando en los años posteriores al asesinato. Los investigadores han hecho un gran trabajo uniendo las políticas y la toma de decisiones dentro de la Casa Blanca de JFK a través de su Biblioteca, Comisiones Especiales del Congreso y solicitudes de la FOIA, pero el resumen crítico de quién inició el asesinato de JFK y quién lo llevó a cabo específicamente aún está por resolverse.
No podemos describir adecuadamente quiénes somos como país hasta que tengamos una mejor idea de nuestra historia crítica y este es el momento crucial para comenzar ese proceso. Incluiré un enlace a la Fundación Mary Farrell, que ha sido una fuente confiable durante muchos años.
http://jfkfacts.org/tag/mary-ferrell-foundation/
De todo lo que sabe sobre lo que Estados Unidos ha hecho desde sus inicios y ha sido verificado, ¿necesita más información sobre quiénes somos? Finalmente reconocimos lo que hicimos para derrocar a Mohammad Mosaddegh, que también utilizó propaganda negativa para derribar su presidencia democráticamente elegida. Sería bueno disponer de documentación sobre lo ocurrido en Indonesia, pero no tengo ninguna duda de que hemos hecho propaganda negativa, hemos alentado al ejército indonesio a perseguir al PKI y a quienes lo apoyan, como es nuestra costumbre, y son directamente responsables por la matanza que siguió. Lo lamentable es que el pueblo estadounidense parece insistir en permanecer ignorante de quiénes somos y, a menos que el pueblo de este país tenga el coraje de enfrentar la verdad, nada cambiará. Incluso cuando están informados, el pueblo estadounidense tiende a poner excusas o a negarse a creerlas. Para simplificar las cosas, sabemos que Colón esclavizó a los habitantes nativos de las Indias Occidentales, los obligó a convertirse al cristianismo y los sometió con violencia en un esfuerzo por buscar riquezas. Sin embargo, todavía recibe un desfile.
Annie, tienes un buen punto y, además, válido. Aunque creo que para que el pueblo estadounidense tome conciencia, será necesario un evento enorme y posiblemente horrible, o una serie de eventos, para que el público ignorante se levante y se interese. Al parecer, Estados Unidos es una sociedad preocupada y con poco interés en que admitamos los numerosos crímenes de guerra de nuestra nación. Lo curioso es que arrodillarse durante una ceremonia de bandera es lo que hacen los compañeros soldados por respeto a sus camaradas caídos, pero en nuestro entorno de tonterías políticas nunca lo sabrías. José
Joe, hemos iniciado múltiples guerras en los últimos 15 años. Somos responsables de la muerte de cientos de miles, si no de más de un millón. Hemos destruido países enteros, y todos ellos violando el derecho internacional. Creamos una terrible crisis de inmigración como resultado de nuestro ataque a Libia y, sin embargo, la gente se apresura a creer en la propaganda de los medios de comunicación sobre casi todo. Casi todas las personas que conozco, y la mayoría tienen un buen nivel educativo, creen que Rusia saboteó las elecciones presidenciales mientras siguen leyendo el New York Times y escuchando MSNBC, que para la mayoría es su única fuente de información. Estamos intensificando las tensiones con Rusia hasta el punto de que la gente siente temor por este tema, pero culpan a Rusia y a Trump. Residen en un mundo blanco y negro, con una falta de conocimiento sobre la historia de su propio país. Los llamados liberales y progresistas de este país, la mayoría de los cuales están vinculados al partido demócrata, en realidad son cómplices de impulsar más mentiras. Por mi parte, tengo pocas esperanzas de que las cosas mejoren.
Annie, si no supiera nada mejor, juraría por tu cuenta que tú y yo definitivamente tenemos los mismos amigos bien educados. Entonces, estoy seguro de que estás acostumbrado a que tus amigos inteligentes se queden boquiabiertos mientras intentas ponerlos al día con la información real sobre nuestros eventos noticiosos mundiales, tal como los conocemos, o como en este caso algunos no los conocen. ¿Cuántas veces un amigo, exasperado por tu noticia, finalmente te dice: "Annie, ¿dónde lees estas cosas?" Cuando suceda este tipo de cosas, alégrate de que tus amigos no te intervengan con HSH.
Tienes razón, Annie, sobre todos estos crímenes de guerra ilegales, y con toda la tragedia que Estados Unidos y su coalición de locos están repartiendo, es sorprendente cuántas personas todavía creen en las narrativas de los HSH. Ver cómo el público en general está tan engañado por los acontecimientos del mundo por la forma en que se informan, simplemente demuestra cómo funciona realmente el control mental masivo y, sin embargo, la mayoría de los estadounidenses dirían que estoy muy equivocado al hacer tal afirmación. Sólo Putin tiene el poder de tomar el control de tu cerebro, y si lo dudas, no lo dudes más, pregúntale a Rachel o Joy Anne.
Annie, piensa en cuánto tiempo pasas leyendo y tratando de mantenerte al tanto de todos estos acontecimientos en los que se involucra Estados Unidos, y luego pregúntale a tu mejor amigo educado cuánto tiempo dedica a buscar la verdad. Si obtienes la respuesta que recibo, la mayoría de tus amigos bien educados, si son como mis amigos bien educados, simplemente dirán: "No tengo tanto tiempo como tú para leer constantemente artículos en Internet". . Así que Annie, ahí lo tienes, mientras tú y yo navegamos por Internet en busca de teorías de conspiración que desentrañar, nuestros amigos inteligentes, a quienes amamos muchísimo, están haciendo cosas más importantes. Me alegro de que mis amigos estén ocupados defendiendo su fin del mundo, mientras yo juego por aquí escribiendo comentarios a otras personas locas con sombreros de papel de aluminio como yo. Es mejor que tejer cestas y atar mocasines para hacer un zapato.
Por eso, Annie, abrazo este sitio web y respondo a los artículos con mis comentarios. Aunque lo más probable es que ninguno de nosotros se conozca nunca, eso está bien, porque siento que se ha creado un cierto vínculo con muchos de ustedes, ya que todos estamos bastante de acuerdo en los detalles de cada evento noticioso reportado, ya que hacer. Naturalmente, esto no siempre significa que todos estaremos de acuerdo entre nosotros, pero al menos podemos debatir entre nosotros temas basados en los mismos detalles de una noticia reportada... qué alivio.
Está bien, Annie, es bueno que respondas y gracias por eso. José
En caso de que alguno de ustedes alguna vez se haya preguntado por qué firmo mi nombre al final de estos comentarios que publico, es porque en mi carrera fui yo quien en la sala dijo que el orgullo es poner su nombre en ellos... así que está bien. Estoy loco. Una vez más Joe.
Las personas que generalmente son prósperas tienen poca memoria. Pregunte a la gente por qué Estados Unidos invadió Irak y le dirán (la mayoría de la gente) “a causa del 9 de septiembre”. El discurso del “pastel amarillo”, las armas de destrucción masiva, la invasión y búsqueda de armas de destrucción masiva, y que no se encontrara ninguna. Todo se perdió en el tiempo, nadie lo recuerda y a nadie le importa. Los medios de comunicación, las industrias del entretenimiento y el mundo académico nos llevaron a la guerra con el pretexto de impedir que Saddam Husein obtuviera un arma nuclear eminente (ADM), y todo esto posteriormente resultó ser una tontería. Aunque para muchos de nosotros está claro que los medios de comunicación establecidos son cómplices de las finanzas, la industria y el ejército para gestionar nuestra percepción de la realidad, tuvimos que renunciar a nuestra creencia de que todo lo que proviene de nuestros funcionarios gubernamentales y fuentes de noticias es irrefutable. . Es una pastilla difícil de tragar.
Una vez mencioné en este sitio que asistí a una conferencia en una biblioteca ubicada en una zona próspera, y la mayoría de los asistentes eran personas adineradas y con un alto nivel educativo. Aunque la conferencia fue sobre Alexander Hamilton, surgió la causa de nuestra entrada a Irak, y casi todos los allí presentes afirmaron que no fue una mentira lo que nos llevó a la guerra, sino que Saddam simplemente sacó del país las armas de destrucción masiva. antes de que pudieran ser encontrados. La mayoría de los presentes, si no todos, eran demócratas, por lo que no hay lealtad partidista allí, pero las mentiras de este país están funcionando para ellos, así que sigamos adelante.
Gracias Annie, te aseguro que siento tu impaciencia y, por supuesto, tienes razón. Se trata de un “volcado de datos” muy importante que incluso ahora puede frustrarse, por lo que si logramos que un público más amplio sea consciente de que se trata de un momento importante, uno que no debe perderse, podemos avanzar mucho para atraer a más personas a la conversación, y eso es la clave definitiva para el éxito. Es necesario mucho trabajo y comprensión para que Estados Unidos sea consciente y acepte nuestro pasado real. Somos únicos en ese sentido además de una sociedad de inmigrantes. Las naciones indias son cada vez más vocales sobre su herencia y sus injusticias; Tendremos que escuchar sobre eso y, con suerte, responder con sabiduría y paciencia. Exactamente como necesitaremos entender lo que hizo nuestro gobierno en lugares como Irán e Irak para que pueda avanzar cierto sentido de justicia.
He sido defensor de un Foro formal de Paz y Reconciliación para sacar todo esto a la luz...
Joe, bendito seas, eres un tesoro...
Bob, no pude resistirme, porque iniciaste una gran conversación. También es bueno verte publicando comentarios. José
Bob, es bueno leer tu publicación. A continuación se muestra un extracto del libro de James W Douglas 'JFK and the Unspeakable'.
“La apertura de Kennedy hacia Sukarno y el movimiento no alineado que representaba colocó una vez más al presidente en conflicto directo con la Agencia Central de Inteligencia. El subdirector de Planes de la CIA, Richard Bissell, escribió al asesor de seguridad nacional de Kennedy, McGeorge Bundy, en marzo de 1961: “La creciente vulnerabilidad de Indonesia al comunismo surge del sesgo distintivo de la orientación global de Sukarno, así como de sus políticas internas. . . Que su dictadura pueda durar mientras él viva nos parece el meollo del problema indonesio.”[221] La CIA quería muerto a Sukarno, y lo que la Agencia vio como su “orientación global” procomunista fue borrado. Aún justificando los esfuerzos de asesinato de la CIA en una entrevista mucho después de su retiro, Richard Bissell puso al líder del Congo Patrice Lumumba y a Sukarno en la misma categoría desechable: “Lumumba y Sukarno eran dos de las peores personas en la vida pública de las que he oído hablar. Eran perros rabiosos. . . Creí que eran peligrosos para los Estados Unidos”[222]”.
Recomiendo a todos los que estén interesados en los años de Kennedy y su asesinato, que lean el gran libro de James W. Douglas 'JFK and the Unspeakable'. José
Ah, y Bob tienes razón, la verdad nos hará libres.
Tienes mucha razón, Joe. JFK y lo inefable ocupa un lugar destacado en mi estantería. Y al igual que Douglas, creo que ese libro debería ser de lectura obligatoria y enseñarse en las escuelas. Pero ambos sabemos que eso no sucederá pronto. Partes del libro me hicieron llorar.
Chico Thomas, nunca pensé en eso, pero qué gran idea enseñar 'JFK y lo indescriptible' a nuestros próximos estudiantes. Recientemente dije en un comentario que escribí en este sitio, que si nosotros, los estadounidenses, algún día podemos remodelar nuestro país para que no sea lo que es hoy, deberíamos hacer de la historia el tema número uno, porque es evidente que en En este momento, la mayoría de nosotros, los estadounidenses, no tenemos ni idea de dónde hemos estado, lo que generalmente significa que no tendremos idea de adónde debemos ir todavía.
John Kennedy es un enigma en el sentido de que se puede investigar como un halcón de guerra, mientras que a medida que surge más FOIA, a menudo encontramos que en el fondo JFK era un hombre de paz. Entonces, Thomas, estoy de acuerdo contigo. Se debe saber más, así como se debe gritar más verdad desde todos los tejados, porque al ritmo actual al que vamos todos en este país, estamos destinados a ser simplemente estúpidos, y con eso. Todos caeremos y aceptaremos nuestra propia destrucción.
Gracias por la respuesta Tomás. José
Ah, entonces esa es la conclusión fundamental de todo esto: “No podemos describir adecuadamente quiénes somos como país”. América, América. ¿Qué tal AssassiNation Nation? ¿O la Nación Abominación? ¿Eso es lo suficientemente “adecuado”?
Dígaselo a los 500,000 indonesios y a sus seres queridos supervivientes que siguen siendo perseguidos en Indonesia.
El historiador Greg Poulgrain ha escrito un libro sobre el papel de Allen Dulles en el genocidio de Indonesia. Se llama "El íncubo de la intervención". Dulles es quizás el ser humano más amoral que jamás haya ejercido el poder secreto como director de la CIA. Su legado persigue al mundo y a la nación hasta el día de hoy.
Los ciudadanos deben considerar que:
1. Quienes pretenden cometer atrocidades para engrandecerse buscan puestos de operaciones secretas;
2. El uso o la dirección del poder de una agencia secreta lleva a creer en la infalibilidad personal;
3. La existencia de agencias secretas hace que sean controladas por tiranos que buscan atrocidades secretas;
4. Cualquier comando de operaciones secretas está más allá de los poderes federales según la Constitución;
5. Una agencia secreta para investigar, mapear y desmantelar agencias secretas es una máxima prioridad;
6. El departamento de Estado. ha estado directamente involucrado en solicitar y pagar por atrocidades en todo el mundo durante generaciones, y ha ocultado sus genocidios al pueblo;
He hablado con varias de estas personas y son completamente irrazonables, consideran los asesinatos como trucos divertidos, seleccionan a sus enemigos exclusivamente mediante la creación de un consenso social en secreto y no tienen consideración alguna por sus responsabilidades. Consideran el cargo público como una licencia, al menos, para la corrupción y, en el mejor de los casos, para el genocidio. Ése es el tipo de personalidad que uno tiene en la división de operaciones de una agencia secreta.
Acabas de describir a un psicópata y el secretismo del que le gusta rodearse. ;)
Interesante libro escrito sobre estos tipos – https://en.wikipedia.org/wiki/Snakes_in_Suits
Debo agregar que la mayoría de las estimaciones de víctimas que he leído fueron de 1 a 2 millones, generalmente 1.3 millones de muertes, no las 500 mencionadas aquí.