Exclusivo: A medida que la histeria por la puerta de Rusia desciende de lo inverosímil al absurdo, se culpa a los rusos de casi todo lo malo, incluso de cómo convirtieron la antes prístina Internet en una “cloaca”, informa Robert Parry.
por Robert Parry
Con el gobierno de EE.UU. que ofrece decenas de millones de dólares para combatir la “propaganda y la desinformación” rusa, tal vez no sea sorprendente que veamos a “investigadores” como Jonathan Albright del Tow Center for Digital Journalism de la Universidad de Columbia haciendo la absurda acusación de que los rusos “básicamente se han vuelto [ Internet] a una alcantarilla”.
Tumba del Soldado Desconocido fuera del muro del Kremlin en Moscú, 6 de diciembre de 2016. (Foto de Robert Parry)
He estado operando en Internet desde 1995 y puedo asegurarles que Internet siempre ha sido “una alcantarilla”, en el sentido de que ha sido el hogar de locas teorías de conspiración, feos insultos personales, “noticias” sensacionalistas que atraen clics y Casi todos los prejuicios viles que puedas imaginar. Independientemente de lo que algunos rusos hayan hecho o no al comprar 100,000 dólares en anuncios en Facebook (en comparación con sus 27 millones de dólares de ingresos anuales) o al abrir 201 cuentas de Twitter (de los 328 millones de usuarios mensuales de Twitter), los rusos no son responsables de las aguas residuales que fluyen. a través de Internet.
Los estadounidenses, los europeos, los asiáticos, los africanos y prácticamente todos los demás segmentos de la población mundial no necesitaron la ayuda rusa para convertir Internet en una “cloaca” informativa. Pero, por supuesto, la justicia y la proporcionalidad no tienen cabida en el frenesí actual del ataque a Rusia.
Después de todo, es poco probable que su “organización no gubernamental” o su “grupo de expertos” académico para conseguir una parte de los 160 millones de dólares que el gobierno de Estados Unidos autorizó en diciembre pasado para contrarrestar principalmente la “propaganda y desinformación” rusa si se explica que los rusos son, como mucho, responsables de un pequeño hilo de “aguas residuales” en comparación con los vastos ríos de “aguas residuales” que provienen de muchas otras fuentes.
Si ponemos en contexto la controversia del Puerta de Rusia, tampoco es probable que nuestra “investigación” citado por el Washington Post como lo hizo Albright el jueves porque supuestamente encontró algunos enlaces en el sitio de moda y decoración del hogar Pinterest a algunos artículos que derivaban de algunas de las 470 cuentas y páginas de Facebook que Facebook sospecha que tienen un vínculo con Rusia y las cerró. (Para poner esa cifra 470 en perspectiva, Facebook tiene alrededor de dos mil millones de usuarios mensuales).
La cita completa de Albright sobre los rusos supuestamente explotando varias plataformas de redes sociales en Internet fue: "Han recurrido a todos los medios posibles y básicamente los han convertido en una cloaca".
Pero veamos los hechos. Según Facebook, las cuentas sospechosas “vinculadas a Rusia” compraron 100,000 dólares en anuncios entre 2015 y 2017 (en comparación con los ingresos anuales de Facebook de alrededor de 27 millones de dólares), y solo el 44 por ciento de esos anuncios aparecieron antes las elecciones de 2016 y muchos tienen poco o nada que ver con la política, lo cual resulta curioso si el objetivo del Kremlin era ayudar a elegir a Donald Trump y derrotar a Hillary Clinton.
Incluso el ex estratega político de Clinton, Mark Penn, ha reconocido lo absurdo de pensar que cantidades tan insignificantes podrían tener algún impacto en una campaña presidencial de 2.4 millones de dólares, además de todos los miles de millones de dólares de atención de los medios libres a las convenciones, debates, etc. Lo que se sabe sobre los anuncios de Facebook, Penn calculó que “la campaña electoral real [en los estados en disputa] asciende a unos 6,500 dólares”.
En un artículo de opinión del Wall Street Journal del lunes, Penn añadió: “Tengo 40 años de experiencia en política y, de todos modos, esta compra de publicidad rusa principalmente después de las elecciones simplemente no se suma a una campaña cuidadosamente dirigida para movilizar a los votantes. Se necesitan decenas de millones de dólares para transmitir mensajes significativos a la parte cuestionada del electorado”.
Cachorros y Pokémon
Y luego está el contenido curioso. Según The New York Times, uno de estos grupos de Facebook “vinculados a Rusia” era dedicado a fotografías de “adorables cachorritos”. Por supuesto, el Times se esforzó por detectar algún motivo siniestro detrás de la página de “cachorros”.
El edificio del New York Times en Manhattan. (Crédito de la foto: Robert Parry)
De manera similar, CNN se volvió loca su propio “descubrimiento” que una de las páginas “vinculadas a Rusia” ofrecía tarjetas de regalo de Amazon a las personas que encontraran sitios de “Pokémon Go” cerca de escenas donde la policía disparó a hombres negros desarmados, si se le pusiera a los Pokémon el nombre de las víctimas.
"No está claro qué esperaban lograr las personas detrás del concurso, aunque puede haber sido recordar lo que había sucedido a las personas que viven cerca de los lugares donde ocurrieron estos incidentes y molestarlos o enojarlos", reflexionó CNN, y agregó:
“CNN no ha encontrado ninguna evidencia de que algún usuario de Pokémon Go haya intentado participar en el concurso, o si alguna de las tarjetas de regalo de Amazon prometidas fue alguna vez premiada, o, de hecho, si las personas que diseñaron el concurso alguna vez tuvieron alguna intención de premiar. los premios."
Así pues, estos cobardes rusos están explotando a “cachorros adorables” y quieren “recordarle a la gente” acerca de las víctimas desarmadas de la violencia policial, claramente una estrategia magistral para socavar la democracia estadounidense o –según la narrativa original del Russiagate– elegir a Donald Trump.
Un New York Times artículo El miércoles reconoció otra verdad incómoda que, sin querer, añadió más perspectiva a la histeria de Rusia.
Resulta que algunas de las organizaciones de "verificación de datos" favoritas de los principales medios de comunicación albergan anuncios de Google que parecen noticias y llevan a los lectores a sitios falsos disfrazados para parecerse a People, Vogue u otros proveedores de contenido legítimos.
"Ninguna de las historias era cierta", informó el Times. "Sin embargo, a finales de la semana pasada, estaban siendo promocionados con anuncios destacados publicados por Google en PolitiFact y Snopes, sitios de verificación de datos creados precisamente para disipar tales falsedades".
Es evidentemente irónico que PolitiFact y Snopes se beneficien de las “noticias falsas” al recibir dinero para estos anuncios de Google. Pero esta realidad también subraya la realidad más amplia de que los artículos periodísticos fabricados –ya sea que difundan mentiras sobre Melania Trump o una nueva celebridad de moda o extravagantes complots rusos– están impulsados principalmente por el afán de lucro.
La verdad sobre las noticias falsas
De vez en cuando, los principales medios de comunicación estadounidenses incluso reconocen ese hecho. Por ejemplo, en noviembre pasado, The New York Times, que entonces azotar el tema de las “noticias falsas” vinculadas a Rusia, corrió un artículo relativamente responsable sobre un importante sitio web de “noticias falsas” que el Times rastreó. Resultó ser un esfuerzo empresarial de un estudiante georgiano desempleado que utilizaba un sitio web en Tbilisi para ganar algo de dinero promocionando historias pro-Trump, fueran ciertas o no.
Hillary Clinton en la conferencia Code 2017 el 31 de mayo de 2017.
El propietario del sitio web, Beqa Latsabidse, de 22 años, dijo que inicialmente había intentado promocionar historias favorables a Hillary Clinton, pero que no resultó rentable, por lo que pasó a publicar artículos anti-Clinton y pro-Trump, incluidas historias inventadas. . En otras palabras, el Times no encontró ninguna conexión rusa.
El artículo del Times del miércoles reveló el problema adicional de los anuncios de Google colocados en los principales sitios de Internet que llevan a los lectores a sitios de noticias falsos para obtener clics y, por tanto, dinero en publicidad. Y resulta que PolitiFact y Snopes, al menos sin saberlo, se estaban beneficiando de estas empresas empresariales al publicar sus anuncios. Una vez más, aquí no se afirmaron “vínculos” rusos. Se trataba de la buena y vieja codicia estadounidense.
Pero el problema aún mayor de Internet es que muchos sitios de noticias “de buena reputación”, como AOL, inducen a los lectores a hacer clic en algún titular sensacionalista o engañoso, lo que los lleva a una historia que a menudo es basura sensacionalista o una exageración extrema de lo que prometía el titular. .
Esta realidad sobre Internet debería ser el contexto más amplio en el que se desarrolla la historia del "Puerta de Rusia", la naturaleza minúscula de esta "intromisión" rusa, incluso si estos "sospechosos... vínculos con Rusia" -como el Times describió inicialmente las 470 páginas de Facebook- resulta ser cierto.
Pero no hay subvenciones lucrativas para los “investigadores” que pondrían el goteo de las supuestas “aguas residuales” rusas en el contexto del vasto flujo de “aguas residuales” de Internet que incluso fluye a través de los estimados sitios de “verificación de hechos” de PolitiFact y Snopes.
También habrá mayores ventas de periódicos y mejores índices de audiencia televisiva si los principales medios de comunicación siguen presentando nuevos ángulos sobre Rusia-gate, aun cuando algunos de los antiguos desaparezcan por ser intrascendentes o sin sentido (como el Comité de Inteligencia del Senado que desestimó controversias anteriores sobre el Senador). Breve reunión de Jeff Sessions con el embajador ruso en el Hotel Mayflower y cambios menores en la plataforma republicana).
Decir "falso" es "verdadero"
Y está la cuestión de quién decide qué es verdad. PolitiFact continúa defender su falsa afirmación que Hillary Clinton estaba diciendo la verdad cuando –haciendo referencia a correos electrónicos demócratas filtrados en octubre pasado– afirmó que las 17 agencias de inteligencia estadounidenses “han llegado todas a la conclusión de que estos ataques de espionaje, estos ataques cibernéticos, provienen de los niveles más altos del Kremlin, y están diseñados para influir en nuestra elección”.
El director de Inteligencia Nacional James Clapper (derecha) habla con el presidente Barack Obama en la Oficina Oval, con John Brennan y otros asistentes de seguridad nacional presentes. (Crédito de la foto: Oficina del Director de Inteligencia Nacional)
Esa afirmación siempre fue falsa porque una referencia a un consenso de las 17 agencias de inteligencia sugiere una Estimación de Inteligencia Nacional o un producto similar que busca los juicios de toda la comunidad de inteligencia. Nunca se realizó ningún NIE ni ningún estudio comunitario sobre este tema.
Sólo más tarde, en enero de 2017, un pequeño subconjunto de la comunidad de inteligencia, como lo hizo el Director de Inteligencia Nacional, James Clapper, descritos como analistas "seleccionados cuidadosamente" de tres agencias – la Agencia Central de Inteligencia, la Agencia de Seguridad Nacional y la Oficina Federal de Investigaciones – emiten una “evaluación” culpando a los rusos mientras reconociendo la falta de evidencia real.
En otras palabras, la “evaluación” del 6 de enero fue comparable a la información de inteligencia “de estufa” que influyó en muchos de los juicios erróneos de la administración del presidente George W. Bush. En la inteligencia “de estufa”, un grupo seleccionado de analistas está encerrado y desarrolla juicios sin el beneficio de otros expertos que podrían ofrecer evidencia contradictoria o cuestionar el pensamiento grupal.
Entonces, en muchos sentidos, la declaración de Clinton fue lo opuesto a la verdad tanto cuando la dijo en 2016 como más tarde en 2017, cuando ella lo repitió en referencia directa a la evaluación del 6 de enero. Si a PolitiFact realmente le importaran los hechos, habría corregido su afirmación anterior de que Clinton estaba diciendo la verdad, pero la organización de verificación de hechos no cedió, incluso después de que The New York Times y The Associated Press publicaron las correcciones.
En este contexto, PolitiFact mostró su desprecio incluso por las pruebas concluyentes: el testimonio del ex DNI Clapper (corroborado por el ex director de la CIA John Brennan) de que la afirmación de las 17 agencias era falsa. En cambio, PolitiFact estaba decidido a proteger la declaración falsa de Clinton para que no fuera descrita como lo que era: falsa.
Por supuesto, tal vez PolitiFact esté sufriendo la arrogancia de su estatus de élite como árbitro de la verdad con su posición en la coalición First Draft de Google, una colección de medios de comunicación tradicionales y verificadores de datos que deciden qué información es verdadera y cuál no. verdadero: para algoritmos que luego excluirán o restarán importancia a lo que se considera "falso".
Entonces, si PolitiFact dice que algo es verdadero, incluso si es falso, se vuelve "verdadero". Por lo tanto, quizás no sea del todo irónico que PolitiFact recaude dinero de los anuncios de Google colocados en su sitio por anunciantes de noticias falsas.
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).
¿Cuál es la palabra rusa para "porno"?
¿Quizás Politifact lo declara? ¿La postura se basa en un hecho alternativo?
Pero… saludos desde Finlandia. Aquí está en pleno apogeo una guerra de los HSH contra los llamados medios falsos, sin importar el hecho de que muchas de las historias en los medios falsos han resultado ser verdad, o que se supone que somos un país civilizado con libertad de expresión.
Nuestro gobierno, con el apoyo de los HSH, está utilizando el término discurso de odio para silenciar todas las lenguas que cuentan una historia diferente; Se han dictado algunas condenas a pesar de que nuestra ley no reconoce el discurso de odio como un delito. La policía ni los tribunales no pueden definir exactamente qué es el discurso de odio, así que es lo que quieren que sea.
Tengo curiosidad por saber si Rusia es realmente capaz de emplear a todos estos “genios del marketing” para influir en las elecciones en todo el mundo. Si es así, entonces las mayores agencias de publicidad de Estados Unidos deben buscar nuevos empleados en Moscú, en lugar de hacerlo dentro de nuestras escuelas de negocios.
Si mal no recuerdo, Politifact es propiedad de los propietarios mayoritarios de la época de San Petersburgo, cuya familia es un importante donante de Clinton.
Para WC,
Gracias por su respuesta a mi pregunta. La pestaña 'responder' ya no está en el hilo, así que responderé aquí.
Creo que estaba tratando de descubrir la diferencia entre "legisladores" y las entidades corporativas que mencionaste. Obviamente, los legisladores están fuertemente influenciados por el dinero y los lobbystas de los grandes grupos, lo que enturbia las aguas y hace aún más difícil encontrar claridad entre los políticos y los grandes jugadores de dinero. Cuando Estados Unidos envía nuestro ejército a países soberanos en contra del derecho internacional, es justo preguntarse si es a instancias de intereses corporativos o incluso de la agenda geopolítica de Israel, especialmente en Medio Oriente.
Los grandes cuerpos que mencionaste no tienen la autoridad legal para enviar nuestro ejército a tierras extranjeras y realizar tareas que no tienen nada que ver con la defensa de los EE. UU. (¿o sí?) y es por eso que trato de entender la distinción entre 40 ciudadanos con doble ciudadanía. de Israel entre los "legisladores" de nuestro país y las grandes corporaciones. Cuando el valor de la "asignación" que Israel recibe de los contribuyentes estadounidenses aumenta notablemente, uno tiene que preguntarse cómo y por qué ocurre eso cuando nuestro propio país está sufriendo. Eso es todo lo que me pregunto. No me distraeré más del artículo del Sr. Parrys.
“Curioso” repite el bulo de los “dobles ciudadanos de Israel” de la propaganda Hasbara Invertida (falsa bandera “antijudía”).
El propósito del meme propagandístico de Hasbara de que los miembros del Congreso de los Estados Unidos son “ciudadanos con doble ciudadanía de Israel” (una falsa teoría de conspiración “antijudía” totalmente sin respaldo en hechos) es distraer la atención de la discusión basada en hechos sobre las operaciones reales del lobby proisraelí y la influencia israelí en la política y la política exterior estadounidenses.
Los lectores de Consortium News provienen de todo el mundo, desde pueblos muy pequeños con poblaciones de unos pocos miles hasta grandes ciudades con poblaciones de millones, y todas las categorías de tamaño intermedio. En cada una de esas categorías de tamaño de población, el poder está controlado por aquellos que poseen la mayor riqueza dentro de esa población en particular, ya sea una ciudad pequeña, mediana, semigrande o importante. Se puede describir cada categoría de centro de población como piramidal en su estructura de poder, siendo los que están en la cima de la pirámide los pocos más ricos que “mueven los hilos” de las sociedades y, en lo que respecta a la guerra y la paz, las personas que literalmente disparan los primeros. tiros.
Identifique a quienes se encuentran en la cima de la pirámide de categorías mundiales, llámelos por sus crímenes de guerra y entonces la humanidad tendrá una oportunidad de luchar por la paz.
Me alegró ver que cuando H. Clinton estuvo en Inglaterra, los anuncios de RT por todas partes se burlaban del juego de culpas. Alguien necesita relajarse y detener la ridícula y absurda concentración de un año de duración en culpar a Rusia por los profundos defectos en casi todos los aspectos de la presencia estadounidense en nuestro mundo. Observe al presidente. Putin y casi todos los demás líderes reales siguen adelante con negociaciones, acuerdos y acuerdos comerciales constructivos, ignorando el barco que se hunde liderado por la Trompeta y el Partido Republicano, mientras los demócratas se hunden con ellos.
Creo que los “poderes fácticos” en Estados Unidos realmente lo creyeron cuando Karl Rove anunció al mundo que el gobierno de Estados Unidos tenía el poder divino de crear cualquier realidad de su propia elección, al diablo con los hechos, y el mundo entero llegaría a aceptarlo. y vivir según ello, nos guste o no. Desde entonces, han estado tratando incesantemente de clavar esta clavija cuadrada de una filosofía gobernante en agujeros de un amplio espectro de formas geométricas, creyendo que la mera proclamación lo hacía así. Rusia, China, Irán y cualquier otro país que haga negocios con esta troika son malvados. Además, cualquier país que no se doblegue ante Israel o se oponga a su campaña de exterminio contra el pueblo palestino es malvado. Incluso simplemente seguir una política exterior independiente no aprobada por Washington, como Irak, Libia y Siria se sintieron con derecho a hacerlo, es malo. ¿Por qué? Porque lo decimos nosotros. Eso debería ser suficiente por una razón. No esté de acuerdo con nosotros bajo su propio riesgo. Hemos masacrado a millones de “malhechores” en los Estados islámicos del Medio Oriente que se atrevieron a estar en desacuerdo, y hemos atado económicamente a nuestros propios “aliados” en Europa para apretarle los tornillos a Rusia. La clave para escapar de esta situación es cuánto más retroceso, en términos de pueblos desplazados, derechos humanos violados, soberanía restringida y economías destrozadas, está dispuesta a tolerar Europa tras los dictados megalómanos de Washington antes de enfrentarse al matón y detener apoyando la locura. ¿Cuándo dicen Macron, Merkel y May (suponiendo que sean los líderes a quienes otros seguirán en Europa) “basta” y empiezan a hacer exigencias a Washington, y no sólo a los “enemigos” declarados de Washington?
Y, si Internet se ha convertido en verdad en la “cloaca máxima” del mundo, yo diría que primero hay que mirar a sus inventores, fundadores, administradores en jefe y principales usuarios del servicio, todos los cuales residen en Estados Unidos. En términos de volumen, Rusia es sólo un pequeño usuario del servicio. Si el objetivo es recrear una sociedad como la descrita en la novela “1984”, ciertamente es posible censurar esa maldita cosa hasta el punto de convertirla en una simple herramienta de tiranía. Los hombres y corporaciones “distinguidos” que básicamente dirigen Internet en todo el planeta ya han conferido esa autoridad al gobierno chino. Todo lo que no quieren que su gente vea se filtra, cortesía de Microsoft, Google, Facebook y otros pesos pesados. Con solo observar las tendencias, la retórica y el hecho de que la infraestructura es en su mayor parte de propiedad privada, puedo ver que lo mismo sucederá en Occidente, a menos que los usuarios exijan lo contrario, a gritos y en masa.
Realista: un excelente resumen de este nuevo Orden Político Mundial anunciado/ordenado desde Washington a todas las naciones de la Tierra. Estados Unidos es el nuevo Dios.
Trump está a cargo de la operación de distracción que se lleva a cabo actualmente, para distraer la atención de los crímenes reales cometidos por la sección Azul del partido político gobernante. Hasta ahora ha desempeñado su papel de manera brillante, a sabiendas o sin saberlo, no importa.
#MeToo – Un curso de razonamiento deductivo: Separando la realidad de la ficción a través de la explotación infantil de Bana Alabed, de 8 años
https://clarityofsignal.com/2017/10/19/metoo-a-course-in-deductive-reasoning-separating-fact-from-fiction-through-the-child-exploitation-of-8-year-old-bana-alabed/
Los gobernantes temen a Internet.
Excelente informe! El consorcio necesita un medio de vídeo que alguien pueda dar estos informes. Hay muchos lugares además de YouTube que puedes usar y yo podría convertirme en uno de tus editores de videos amateur :)
El objetivo de los usuarios de Pokémon Go fue especialmente nefasto porque ¿no son aproximadamente la mitad de esas personas menores de edad para votar? Pero cuando finalmente tengan edad suficiente para votar, ¡podremos decir que fueron influenciados por Rusia! Y esto siempre se informa en tono serio y con cara seria. Considero que las consecuencias de las elecciones de 2016 son 'Hillary'. La historia obviamente falsa de Rusia se inventó de la nada para permitir a los atónitos votantes demócratas participar en una especie de sesión prolongada de terapia grupal en línea. Después de un año, muchos todavía están trabajando en las distintas etapas del proceso de duelo, y algunos pueden llegar a la etapa final: la aceptación (de los resultados de las elecciones de 2016).
Buena!
Será interesante ver cómo los llamados medios de comunicación de izquierda, como MSNBC y CNN, tergiversan la historia de Uranium One/Obama-Clinton del Departamento de Estado. La derecha, especialmente Hannity en Fox, está en esto, también Tucker Carlson, que es mayoritariamente moderado. Cuando estos expertos dicen "Rusia", parecen implicar "Putin", pero puede que ese no sea el caso. Y siempre quieren dar a entender que Estados Unidos está más allá de los negocios corruptos, lo cual es una broma. Ya es hora de que se resuelva el caso Clinton, pero con la corrupción rampante, ¿quién sabe?
Stefan Molyneux hace un gran trabajo en este vídeo de 25 minutos en el que describe la corrupción absoluta que existe en la República Bananera de América, tanto por parte de la izquierda como de la derecha.
Termina diciendo que todos los mismos actores (Rosenstein, McCabe, Mueller, Comey, Lynch, Clinton) que participaron en el encubrimiento de los servidores no seguros de Hillary y Uranium One son las mismas personas que están involucradas en perseguir a Trump y su supuesta colusión con Rusia. Misma gente. Y los medios de comunicación parecen no tener fin de cosas que decir sobre lo segundo, mientras prácticamente ignoran lo primero.
https://www.sgtreport.com/articles/2017/10/18/shocking-fbi-corruption-exposed-true-news
evolución hacia atrás –
Sí, los medios ignoran el otro escándalo mientras critican 24 horas al día, 7 días a la semana, la inferencia/colusión rusa en las elecciones presidenciales. Lo mismo ocurre con Foreign News. El sábado pasado se celebró en Kiev una marcha neonazi con más de 10,000 personas iluminadas con antorchas. Las fotografías del Sputnik News de estos neonazis en la marcha eran muy amenazadoras. Creo que la mayoría de los rusos probablemente hayan abandonado Ucrania occidental. Ni siquiera hubo una mención de esta marcha en Los Angeles Times.
Sin embargo, una semana antes, Alexander Navalny tuvo esta protesta (500 personas, según los medios occidentales) en Moscú. La imagen apareció en toda la página de Los Angeles Times con un artículo de media página, en su mayoría golpeando a Putin.
Rara vez veo programas de televisión. Sin embargo, este martes, debido a algunas obras en nuestra casa, estuve en casa la mayor parte del día. Mi esposa estuvo viendo televisión desde la tarde hasta bien entrada la noche: noticias de MSNBC, CNN, PBS; Wolg Blitzer, Lawrence O'Donnell, Don Lemon, Rachel Maddow y otros, junto con todos estos supuestos expertos invitados a los espectáculos. Casi la mayor parte se trataba de golpear a Trump y Rusia como si fuera la única noticia en el país y en el mundo para informar. Fue realmente patético escuchar todas estas mentiras sin sentido y basura saliendo de la boca de estos presentadores y expertos de programas de entrevistas. Se está convirtiendo en la República Bananera de Americanistán, como usted escribió.
Hola, Dave P. Sí, juro que tienen cosas en los estantes que son historias listas para publicar cada vez que hay una pausa en las tonterías de la colusión entre Trump y Rusia. La semana pasada sacaron a Harvey Weinstein del estante y crucificaron al tipo (aunque no debería haberlo hecho). Si este acuerdo de Uranium One se pone en marcha, atentos a que aparezca alguna gran bandera falsa que casualmente nos distraiga de él.
Lo más importante que separa a un país del “primer mundo” de un país del “tercer mundo” es el Estado de derecho. Sin él, también podrías izar una bandera con un gran plátano amarillo y dar por terminado el día. Bananastan suena muy bien.
Saludos, Dave.
"El sábado pasado hubo en Kiev una marcha neonazi con más de 10,000 personas iluminadas con antorchas". Nunca sucedió, bueno, según el Washington Post (también conocido como Pravda en el Potomac) o el New York Times (también conocido como The Manhattan Beobachter), quienes, como el resto de los medios del establishment, mienten por omisión. Otras cosas que no sucedieron: el incendio de Odessa donde 42 manifestantes anti-Maidan fueron incinerados por la turba banderista que de hecho aplaudió mientras el edificio de la Unión ardía como una antorcha con esas desafortunadas personas no sólo atrapadas dentro con las entradas cerradas con barricadas, sino también que saltaron por las ventanas para escapar de las llamas (un poco como el 9 de septiembre en Nueva York) fueron asesinados a golpes mientras yacían heridos en el suelo. La película está en youtube si puedes soportar verla, yo solo podría soportar verla una vez. Según el sitio web del líder del Sector Derecha, Dmytro Yarosh, fue “otro día brillante en nuestra historia nacional”. Un diputado parlamentario de Svoboda añadió: “Bravo, Odessa…. Que los demonios ardan en el infierno”. Estas personas son nuestros aliados, junto con, por supuesto, los yihadistas en el Medio Oriente.
En su última despedida, el dramaturgo británico Harold Pinter clavó la metodología propagandística de los medios occidentales con la frase: "incluso mientras estaba sucediendo, no estaba sucediendo".
Lee Francisco –
Sí. Las palabras: "incluso mientras estaba sucediendo, no estaba sucediendo". Es de su conferencia Nobel. Leí el texto de la conferencia Nobel de Harold Pinter en ese momento: una conferencia muy apasionada. Pinter tenía un cáncer de garganta terminal y no pudo ir a Suecia. Creo que envió su vídeo de la conferencia del Nobel para que lo reprodujeran.
Todo el alboroto de la Puerta de Rusia se ha convertido en un aburrimiento monumental. Cómo alguien con un mínimo de inteligencia e integridad moral puede creer esta basura está más allá de mi comprensión. Felicito al señor Parry por su fortaleza al limpiar los establos de Augías de esta inmundicia; Recuerda la vieja canción de Bonnie Raitt, a saber: "Es un trabajo sucio, pero alguien tiene que hacerlo". Personalmente ya no me molesto en leerlo.
Artículo muy bien escrito.
Horas atras:
“El presidente del Poder Judicial del Senado, Charles Grassley, pidió el miércoles al abogado de un ex informante del FBI que permitiera a su cliente testificar ante su comité sobre la investigación del FBI sobre sobornos y sobornos por parte de la compañía nuclear rusa controlada por el estado que fue aprobada para comprar el veinte por ciento del uranio de los Estados Unidos. suministro en 2010, según ha sabido Circa.
En una carta formal, Grassley, un republicano de Iowa, pidió a Victoria Toensing, la abogada que representa al ex informante del FBI, que permitiera a su cliente, que dice haber trabajado como informante voluntario para el FBI, testificar sobre el asunto “crucial”. testimonio de testigo ocular que proporcionó al FBI sobre miembros de la filial rusa y otros actores relacionados desde 2009 hasta el procesamiento de los acusados por parte del FBI en 2014. […]
Los funcionarios del FBI dijeron a Circa que la investigación podría haber evitado la venta de Uranium One, que controlaba el 20 por ciento del suministro de uranio estadounidense según la ley estadounidense. El acuerdo requirió la aprobación del CFIUS, un comité interinstitucional que revisa las transacciones que conducen a un cambio de control de una empresa estadounidense a una persona o entidad extranjera que puede tener un impacto en la seguridad nacional de los Estados Unidos. En el momento del acuerdo de Uranium One, el panel estaba presidido por el entonces Secretario del Tesoro, Timothy Geithner, e incluía a la entonces Secretaria de Estado, Hillary Clinton, y al entonces Fiscal General, Eric Holder”.
https://www.circa.com/story/2017/10/18/judiciary-committee-calls-on-former-fbi-informant-to-testify-about-uranium-one
Aparentemente, Loretta Lynch o Eric Holder impidieron que este informante del FBI hablara ante el Congreso (he escuchado ambos nombres). ¿Por qué habrían hecho esto?
Joe: Nunca tuve interés en historias de conspiración y narrativas como esa. Sin embargo, después de leer el artículo de zerohedge en el enlace de su publicación, estoy empezando a dudar seriamente de los hallazgos de la investigación del asesinato de Seth Rich por parte de la policía de Washington DC; antes también tenía algunas dudas al respecto. Creo que no hubo ninguna participación significativa del FBI en el caso. Y el Departamento de Justicia bajo la dirección de Loretta Lynch no prosiguió con la investigación.
Conociendo todo tipo de historias en las noticias sobre la muerte del amigo de Clinton, Vince Foster, durante la década de 1990, y muchos otros episodios de la vida política de Bill y Hillary Clinton, me pregunto sobre el poder y el alcance de esta pareja. Y ahora este artículo y ninguna investigación de este escándalo de soborno y corrupción durante la presidencia de Obama. Todo huele a pescado.
Dave no sólo como lo que mencionaste, sino que la historia de Seth Rich parece haberse convertido en un tabú en nuestras noticias. Me doy cuenta de lo que solicitó la familia Rich, pero ¿cuándo alguna vez los grandes medios cumplieron una solicitud de la familia? No estoy sugiriendo nada más que por qué el asesinato de Seth Rich parece estar fuera de los límites, y más aún, con la muerte de Seth en duda e implicada en las 'Exposiciones de Hillary' de Wikileaks, siendo Seth uno de esos 'filtradores', entonces tomemos responsabilidad DNC y hacer las mismas preguntas, o al menos responder a las preguntas formuladas. Espero que haya tenido sentido, porque de alguna manera tuvo sentido para mí.
La sugerencia de cualquier alternativa a la narrativa establecida queda desechada. Creo que este goteo, goteo, inundación de la colusión de Rusia con los engranajes del gobierno estadounidense es una manera del establishment estadounidense, que ahora está a cargo, de salir con fuerza. El mundo está empezando a darse cuenta de que no necesita a Estados Unidos, y Estados Unidos está haciendo todo lo que está en su poder para ayudar a que el mundo multipolar se dé cuenta cada vez más de que no los necesita.
Está bien Dave. José
Joe, el Fiscal General Jeff Sessions tiene el poder de iniciar investigaciones sobre estos casos. Sin embargo, me parece que la élite gobernante/Estado profundo no quiere lavar los trapos sucios delante de todo el mundo. Sería muy embarazoso; Mostrará la imagen real de todo este alcantarillado/pantano que es. Jeff Sessions u otros que ocupan altos cargos no tienen ninguna independencia, incluso si quieren seguir su propio rumbo, lo que rara vez hacen.
Parece que todas estas investigaciones son una especie de cortina de humo para ocultar los problemas reales. Durante las décadas de 1950 y 60, la gente de este país confiaba principalmente en los líderes y funcionarios electos. Y la mayoría de los líderes, cualesquiera que fueran sus políticas o posiciones que adoptaran en los asuntos, tenían cierta integridad, profundidad, solidez y dignidad. Pero me parece que hoy en día los políticos no tienen nada de eso. Lo mismo ocurre con los medios de comunicación. Esta constante y absurda histeria de la Puerta de Rusia, perpetuada por los líderes electos, los medios de comunicación y los expertos sin ningún pensamiento ni decoro, no es digna de un país civilizado. Además, no es bueno para el País ni para el Mundo.
Sí, Dave, la calidad de la rendición de cuentas y la responsabilidad en DC carecen profundamente de preocupación por ser honestos y hacer lo correcto por parte de sus ciudadanos. Esta es otra razón por la que es bueno hablar de estas cosas contigo y con muchos de los demás que publican comentarios aquí. José
Joe, Dave... me alegro de que lo menciones... Russiagate parece estar proporcionando un eclipse total de cualquier investigación sobre el asesinato de Seth Rich... ¿y qué pasó con su computadora portátil?
Creo que la investigación de Bob el Rico se archivó en el archivo "teoría de la conspiración, no tocar". José
En realidad la familia de Seth Rich NO lo solicitó. Se les nombró un portavoz del Comité Nacional Demócrata que habló POR ellos.
Tuit de Wikileaks: El nuevo “portavoz de la familia” de Seth Rich es Brad Bauman, un consultor profesional de relaciones públicas de crisis demócrata del Grupo Pastorum.
Entonces, sí, incluso SI su familia alguna vez solicitó tal cosa, ¿por qué alguien podría esperar que los medios cumplan con tal solicitud? Pero no lo hicieron. Una discusión más profunda sobre Bauman y sus conexiones sugiere un gran potencial de colusión y encubrimiento: https://www.youtube.com/watch?v=dHdP71ohgz0
Su sitio tiene mucha información útil para mí. Visito con regularidad. Espero tener más artículos de calidad.
Peter Schweizer, autor de “Clinton Cash”, ha estado hablando del mayor soborno ruso de todos, del que nadie quiere hablar: Uranium One. Este acuerdo puede haber sido la razón por la cual 145 millones de dólares terminaron en las arcas de la Fundación Clinton, todo mientras Hillary Clinton era Secretaria de Estado.
Aquí está Peter Schweizer hoy en el programa de Tucker Carlson hablando de ello:
https://www.youtube.com/watch?v=RNTdlyx7EMQ
Sus correos electrónicos mostraron que las encuestas internas de HRC demostraron que su mayor vulnerabilidad ante sus seguidores fue cuando les contaron los detalles de su acuerdo de uranio.
Gracias por el enlace. Gran entrevista. ¡La verdadera puerta de Rusia!
Pieza absolutamente crucial y sobresaliente del Sr. Parry. Su bien pensada disección de Politifact es estimulante.
Es sorprendente cómo los “medios dominantes” han impulsado esta tontería de la colusión rusa. Lo que es más sorprendente es cómo cada vez que se publica un artículo en estos medios afirmando alguna nueva evidencia de colusión rusa, dentro de 24 horas hay evidencia de lo contrario. Creo que todas las afirmaciones de Pokémon y Facebook son el punto más bajo de esta tontería de colusión rusa. La peor parte es que no veremos que esto termine pronto...
Buenos puntos, Sam. Hay muchos llamados "Sam", así que distinga su seudónimo del mío, tal vez con una inicial. ¡Gracias!
¿El siguiente artículo apareció en medios corporativos? Enlace debajo:
----------------------------------
Miles de documentos gubernamentales encontrados en la computadora portátil de un delincuente sexual casado con el principal asesor de Clinton
Hora de publicación: 18 oct, 2017 16:45 Hora de edición: 18 oct, 2017 18:37
https://www.rt.com/usa/407120-fbi-found-3k-docs-weiner/
No es necesario que Estados Unidos se deje influenciar para convertir Internet en una alcantarilla; a Estados Unidos le está yendo muy bien en eso sin ninguna ayuda. Allí los rusos simplemente se están burlando de nosotros, lo cual es perfectamente comprensible. De hecho, por lo que leí, los rusos son más religiosos y están más preocupados por la inmoralidad que los estadounidenses.
Todo esto es una broma, lo sabemos, es un intento de controlar a la gente, y yo, por mi parte, estoy bastante harto de eso y no me importa decírselo a nadie. Déjelos farfullar, patear o lo que sea. ¡Sigue así, Estados Unidos, y jugarás solo en el patio de la escuela!
Una sola persona inició todo este disparate: Hillary Clinton.
Si es posible considerar que Rusia ayudó a arruinar las elecciones presidenciales de 2016 con 100 millones gastados en un período de tres años, entonces ¿por qué no sospechar e investigar a los HSH estadounidenses, que dieron a Donald Trump 4.9 millones de dólares en cobertura mediática gratuita? Seguramente todos ustedes recordarán la cobertura comercial gratuita de la red de cable que Trump solía recibir durante la demasiado larga campaña presidencial. Ahora nos hacen creer que unos cuantos adbuys rusos colocados al azar en el banquillo de FB en las elecciones de Hillary "ahora me toca a mí, muchachos". Aquí debo admitir que, por mucho que me encantaría tener una presidenta, elegiría a casi cualquier mujer calificada además de Hillary. Pero sí, esta tontería de la puerta de Rusia es una creación del Gobierno en la sombra, que desea tanto que Putin sea expulsado de su cargo, que se arriesgarían a iniciar la Tercera Guerra Mundial si lo hiciera.
¿Debería decirlo? Sorpresa desagradable. NYT y Hillary son un equipo potente. Si añadimos Google y CNN, tendremos una formidable organización de propaganda que influirá en millones de estadounidenses. Además, Face Book tendrá cobertura en la mayor parte de Estados Unidos sin una voz disidente. Yo solía ser uno de sus clientes, leía y creía todo lo que publicaban hasta que Judith Miller quedó expuesta con W y Scooter. Confieso que tengo un ojo ictérico desde entonces. Desafortunadamente, no hay mucho disponible si te gusta leer buenos escritores de material relevante. Tenemos un problema, Houston.
Gran toma Sr. Parry
Humo y espejos para distraernos, los borregos de este paradigma moribundo. El fascismo vivo y coleando en la tierra de los libres. Los ovejeros están entrando ahora en la etapa crítica y han alcanzado el 20 por ciento. Tiempos peligrosos para los amos occidentales del universo. Prepárense para recibir más banderas falsas que mantendrán a las ovejas ciegas de la realidad. Los recientes acontecimientos a nivel mundial con respecto a Irán, Siria y la RPDC son solo distracciones, agregue que los rusos se comieron mi tarea y violan el cielo de distracción. Pero como dije, cada vez más personas en los EE. UU. y Occidente están apagando 1/5 para ser exactos y eso significa problemas para los maestros. Quieren la guerra a toda costa. La deuda del 600 por ciento no es un sistema económico sostenible. El FMI advirtió el otro día que todo lo que hará falta es que un importante banco europeo quiebre y viole. Estamos viviendo tiempos muy peligrosos e interesantes. ¿Es intencionado para salirse con la suya? Yo diría que sí a eso.
Buenas notas. Por cierto, es posible que se refiera al francés "voila" en lugar del instrumento musical "viola".
Voilá, viola. ¿No hizo Curly de los tres chiflados un poco sobre eso?
Tenemos ratas de alcantarilla en nuestra depravada “democracia”.
Más información en el siguiente enlace:
18 de octubre, 2017
¿Es ésta la “democracia” de los depravados?
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/10/is-this-democracy-of-depraved.html
Todas estas tonterías pronto morirán de muerte natural sin pruebas, pero en lugar de admitir las mentiras, los HSH desviarán a los Deplorables con algún escándalo conveniente como el caso Weinstein.
El efecto de todo esto será clavar los últimos clavos en el ataúd del establishment político y sus serviles HSH. Este proceso comenzó con las mentiras iraquíes sobre las armas de destrucción masiva, y ahora el 6% de la población cree lo que ve en los HSH.
Marcos-
Desearía que tuvieras razón, pero con todo el dinero desperdiciado y el cabrón de Mueller en la mezcla, nadie sabe cómo terminará esto. También tengo curiosidad de dónde sacaste la cifra del 6%. Me parece una ilusión.
Nuestro proceso electoral está tan completamente corrupto que dudo que unos pocos miles de dólares en anuncios de Facebook a los que nadie presta atención puedan influir en el voto; estoy mucho más preocupado por el soborno, Israel, los sionistas estadounidenses, los racistas, las corporaciones, los evangélicos, los dominionistas, Los nacionalistas blancos, los anarquistas, los conservadores, los especuladores de la guerra, los gerrymanders, los purgadores de votos, los represores de votos, los piratas informáticos de las máquinas de votación, parece que los rusos están bastante abajo en la lista.
Ahora que estás hablando, vayamos a lo real. Buenísimo Carlos. José
No tengo “FACEBOOK”. O cualquier otra “red social (cualquiera que sea).
No “tuiteo” y la tecnología que una vez nos dijeron salvaría
el mundo, me ha dejado atrás. No envío mensajes de texto. no tengo teléfono inteligente
o celular.
Ya no tengo un televisor de ninguna descripción. O cablear con millones de cosas
no quieres ver de todos modos.
Sólo queda mi mente. Por algunos años más.
(JM Keynes: “…a la larga todos estaremos muertos.”
Quizás uno tenga que tener “redes sociales” para nacer en
esta generación. ¿Lo necesitas para salir?
Por favor acepte mis pensamientos con mis [medios] “asociales”
disculpas.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Mi “tweet”/mensaje es sólo mi temor de que los Yankees de Nueva York
será en la Serie Mundial donde puedo odiarlos con total
impunidad. (Me crearon fanático de los Senadores de Washington,
se transformó en un fanático de los Dodgers de Brooklyn... por lo que el habitualmente fallido
Los Medias Rojas de Boston me quedan bien. Estar a favor de los llamados “evasores”
El equipo de la costa oeste es, en el mejor de los casos, un matrimonio forzado.
Peter, que se joda Facebook y todo el resto de esa industria de High Tech Big Brother Inc, y la basura que están promocionando.
Además, Peter, ¿tienes un pequeño muñeco vudú de Walter Francis O'Malley para clavarle alfileres? Tampoco sigo el béisbol desde que murió Roberto Clemente.
Los niños solíamos faltar a la escuela para ir a ver jugar a Clemente. De hecho, en 1957, un joven jugador que los Piratas habían adquirido en algún tipo de intercambio con los Dodgers de Brooklyn persiguió a mi pequeño trasero de siete años fuera del jardín derecho cuando entré confundido en el campo. Aquel joven novato que persiguió mi pérdida poco tiempo después del campo, no fue otro que el gran número 21 Roberto Clemente.
En realidad, lo único que dejaste fuera a Peter fue que los Bravos se mudaran a Atlanta. Cuídate, Peter, juguemos más a la luz del día y hagamos que el juego sea más asequible para verlo nuevamente. Juegue a la pelota y BDS. José
Ahora tengo envidia Joe. Roberto Clemente era uno de mis jugadores de béisbol favoritos. Mi no. Uno de los favoritos, sin embargo, era Willie Mays. Y hablando de que los Bravos se mudaron a Atlanta, mi padre nos llevó a mi hermano y a mí allí el primer año que el equipo estuvo en Atlanta. Los Gigantes estaban allí para una serie con los Bravos y pude ver jugar a Mays (mi primera y única vez). Me hubiera encantado poder faltar a la escuela y ver jugar a Clemente.
Sobre el tema que nos preocupa aquí, The Hill tiene un par de historias sobre la historia de zerohedge.com a la que hizo referencia anteriormente. Por lo que leí, me parece que si este es todavía un caso abierto con el FBI, la Sra. Clinton (¿y Obama?) posiblemente podrían enfrentar cargos criminales en este asunto. Solo podemos esperar. Para Peter: Tengo una vieja consola de televisión de 1992, pero no tengo cable; así que no tengo televisión para hablar. Sin embargo, tengo un reproductor de VHS y DVD y veo películas antiguas y cosas así en el televisor antiguo.
Tomás qué genial. Mis amigos y yo compraríamos los asientos de las gradas del jardín izquierdo por cincuenta centavos o tal vez por un dólar. Luego, alrededor de la tercera entrada, bañábamos hacia las gradas del jardín derecho mirando al gran Roberto y gritábamos 'hola Roberto'. Desde el jardín derecho, los niños mirábamos los palcos vacíos de la tercera base. En algún momento alrededor de la sexta o séptima entrada, nos deslizábamos furtivamente en esos palcos vacíos a lo largo del lado de la tercera base, desde donde se podía ver el dugout de los Piratas en primera. Ahora el banquillo de los Piratas ocupa el tercer lugar. Los acomodadores de los palcos en aquel entonces simplemente nos decían a los niños que fuéramos buenos, y que la gerencia les daba una palmadita en la espalda por llenar esos palcos vacíos, porque las cámaras de televisión captarían eso. La mejor parte fue que nosotros, los pequeños jugadores nocivos, hicimos todo esto con el dinero del almuerzo escolar.
En cuanto a lo del FBI con Hillary, espero que no se descarte como un simple ataque más de Trump, y que esto no se convierta en otra entretenida audiencia en Bengasi para que Hillary eleve su estatus entre sus groupies de identidad. José
EITHER OR, INC. (EOI) una subsidiaria secreta de Deep Sewer Election Manipulators, Inc (DSEMI), una empresa fraudulenta de Rusia, que cambia los resultados de las elecciones, en países extranjeros, para conformar el liderazgo del país extranjero con la política exterior de Rusia. , estudió a los candidatos estadounidenses más recientes y concluyó que Rusia no podría haber encontrado personas más adecuadas para la política exterior rusa que los candidatos que Estados Unidos había seleccionado para votar. El caso aún no está cerrado, EOI todavía está intentando decidir si hay o hubo diferencia entre los candidatos.
Gracias, señor Parry, por tomarse el tiempo de leer el NYT o el WaPo para sus lectores, para que nosotros no tengamos que hacerlo. Hay una cantidad limitada de desinformación que uno puede meter en nuestros 'discos blandos de cráneo' sobre periodistas sin ética ni timones morales.
Me recuerda a ver el Daily Show de Jon Stewart para ver las tonterías perversas en Fox News, ya que ver Fox yo mismo me habría dañado irreparablemente. Muchos de mis amigos ya están abrumados por el volumen de información fragmentada que se filtra en sus torrentes sanguíneos mediante noticias de 140 caracteres.
Gracias por su fortaleza al tratar de desacreditar las noticias y "desenmascarar" a aquellos editores que se sienten aislados del análisis crítico.
¿Jon Stewart? ¿WTF?
Bueno, dahoit,
Simplemente atribuyalo a una referencia histórica, ya que fue cuando dejé de ver televisión, después de haber trabajado en el negocio durante unos 30 años. Yo tampoco lo extraño. Jon nos brindó mucho humor y mucha información inteligente y subrepticia, y la forma en que capturaron los temas de conversación de los políticos mediante el uso de sus cortes rápidos fue notable. Había mucho contenido político en un programa destinado simplemente a ser humorístico. Lamento que sientas lo contrario.
Sí, y durante las últimas dos semanas, parece que el trabajo se está redirigiendo hacia responsabilizar al enorme gigante militar (?), Israel, por nuestras propias decisiones políticas. De cualquier manera, Estados Unidos se encuentra claramente en su era posrealidad.
alerta-zio
El arma desnuda de la propaganda Hasbara post-realidad:
Cuando se puede discutir la influencia israelí en las decisiones de política exterior de Estados Unidos, el troll de Hasbara “DH Fabian” aparece para insistir:
“¡Por favor dispersaos! No hay nada que puedas ver aquí. ¡Sigue moviendote!"
https://www.youtube.com/watch?v=rSjK2Oqrgic
¿Y de qué quieres hablar, Abe? ¿Que existe una influencia indebida de Israel sobre el gobierno de Estados Unidos? Tal vez, pero se podría decir lo mismo de las farmacéuticas, los MIC, las grandes petroleras y los banqueros, sólo para comenzar la lista.
Si usted y otros desean centrarse en un único culpable (definido como cualquiera que lucha por sus propios intereses), está bien. Pero hay puntos de vista opuestos que creen que el panorama es más amplio que el que usted quisiera pintar.
WC, no quiero hablar en nombre de Abe, pero me pregunto cuál es tu uso de la palabra "tal vez". Dado que el último recuento de políticos estadounidenses fue de 13 senadores y 27 representantes de la Cámara de Representantes que tienen doble ciudadanía de Israel, ¿no implica eso un conflicto de intereses sólo en esas estadísticas? Israel no permite la doble ciudadanía en su sistema político porque es un riesgo para la seguridad, entonces, ¿por qué lo hacemos nosotros? Esperaré por tu respuesta.
Curioso
No puedo hablar de las legalidades que llevaron a permitir la doble ciudadanía en la Cámara y el Senado, ni por qué Israel no permite la doble ciudadanía en su sistema político. Como muchas leyes, probablemente sirva a los mejores intereses de alguien. ;)
En cuanto a la palabra "tal vez" y cómo se relaciona con su pregunta general. Sólo porque hay dos representantes ciudadanos en el gobierno, ¿eso significa automáticamente que todos votan exclusivamente por los intereses de Israel? E incluso si ese fuera el caso, ¿qué los diferencia del representante vendido al MIC, las grandes petroleras, las farmacéuticas, los banqueros, etc., o una combinación de ellos? Luego necesitaríamos hacer un estudio de todos los políticos traicionados y trazar el porcentaje de cada uno con respecto a los distintos intereses a los que se vendieron. ¿En qué porcentaje Israel entra en escena?
Nadie niega que Israel tenga cierta influencia sobre el gobierno estadounidense, pero dados todos los intereses creados involucrados, Estados Unidos también tiene un gran interés en lo que sucede en la región. Tampoco sé cuál es el plan general, no sólo para Medio Oriente sino para toda la mierda sórdida que sucede en todas partes. Si el viejo George tiene razón acerca de "El Gran Club", supongo que algún grupo o combinación de grupos tiene algún plan maestro para todos nosotros, por lo que no estoy dispuesto a etiquetar a ningún grupo, país o entidad como bueno o malo en esta etapa del proceso. el juego. Si esto de alguna manera deja de lado la cuestión moral, no soy lo suficientemente idealista como para creer que la moralidad y la geopolítica a menudo van de la mano. :)
El punto WC es válido y correcto. El panorama es MUCHO más grande que el de un pequeño país desértico donde unos pocos millones de semitas gobiernan el mundo. La imagen real es la consecuencia de los varios imperios europeos, a nivel mundial, que se han unido en un gigantesco “Imperio Romano” (bajo dirección sinarquista) y CAPTURARON a Estados Unidos, después de la Segunda Guerra Mundial, para ser su ejecutor, trabajando para romper el último obstáculo: el Barrio Euroasiático, incluido Irán, en un Imperio verdaderamente global. Israel fue una estrategia del Imperio Británico para impedir cualquier resurgimiento de un Imperio musulmán, amenazando sus posesiones en MENA. El enemigo sigue siendo el Imperio Británico de los oligarcas del 1% en la City de Londres y Wall Street. El hecho de que NADIE preste atención a esta situación, y se obsesione con Israel, garantiza el éxito del Plan.
No, el problema de la política en Medio Oriente y el control oligárquico de los medios de comunicación se debe enteramente a la influencia sionista, incluidos los diez principales donantes de Clinton en 2016. Ucrania y todo el problema de rodear y oponerse a Rusia se debe principalmente a la influencia sionista, debido a su intervención. en Medio Oriente, aunque el MIC está feliz de unirse a la corrupción para la guerra en cualquier lugar. Los demás en su lista “las farmacéuticas,… las grandes petroleras y los banqueros” están involucrados en otros problemas.
WC busca desviar la discusión de la influencia sionista cambiando de tema.
Brad, te resultará difícil explicar por qué las guerras de Estados Unidos en el Medio Oriente y la Rusia circundante siempre benefician a Israel, si crees que los antiguos venecianos y la aristocracia británica están dirigiendo el espectáculo. Me parece un ataque de distracción.
El solo desnudo de “DH Fabian” se convirtió en un coro de Hasbara. Dónde empezar.
Empecemos por “Curious”, que definitivamente no habla por mí.
El fraude de los “ciudadanos duales” es un ejemplo estelar de propaganda de Hasbara invertida (bandera falsa “antiisraelí”, “antisionista”, frecuentemente “antijudía” o “antisemita”) que se intensifica cuando es necesario, pero particularmente Israel lanza bombas sobre el vecindario.
Al igual que la propaganda de Hasbara convencional (abiertamente pro-israelí o pro-sionista), el objetivo principal de la propaganda de bandera falsa de Hasbara invertida es desviar la atención de las acciones militares y gubernamentales israelíes y proporcionar cobertura a las actividades del lobby israelí.
El bulo de Hasbara invertida insertado por “Curious” cobró prominencia después de la guerra del Líbano iniciada por Israel en 2006. El desempeño militar inestable de Israel, la inundación de municiones de racimo en el sur del Líbano y el uso de fósforo blanco en áreas civiles generaron censura. Otros ataques israelíes contra Gaza generaron una presión cada vez mayor sobre la administración Bush, infestada de neoconservadores, por su respaldo a Israel.
Comenzó a circular una publicación en Facebook titulada “Lista de políticos con doble ciudadanía israelí”. La publicación mencionaba a “personas designadas por el gobierno de Estados Unidos que ocupan posiciones poderosas y que tienen doble ciudadanía estadounidense-israelí”.
Con el cambio de administración estadounidense en 2008, aparecieron nuevas versiones del post con titulares como “Ciudadanos israelíes con doble ciudadanía en el Congreso de Estados Unidos y la administración Obama”. Las versiones comunes incluían a 22 funcionarios actuales o anteriores de la administración Obama, 27 miembros de la Cámara y 13 senadores.
Las publicaciones eran falsas por diversas razones, entre ellas la tergiversación de la ley de nacionalidad israelí. Israel permite que sus ciudadanos tengan ciudadanía dual (o múltiple). Una persona con doble nacionalidad se considera ciudadano israelí a todos los efectos y tiene derecho a ingresar a Israel sin visa, permanecer en Israel según su propio deseo, ejercer cualquier profesión y trabajar con cualquier empleador de acuerdo con la ley israelí. Una excepción es la ley adicional añadida a la Ley Básica: la Knesset (artículo 16A), según la cual los miembros de la Knesset no pueden jurar lealtad a menos que su ciudadanía extranjera haya sido revocada, si es posible, según las leyes de ese país.
La Ley del Retorno otorga a todos los judíos el derecho a emigrar a Israel y una ciudadanía israelí casi automática al llegar a Israel. En la década de 1970, la Ley del Retorno se amplió para otorgar los mismos derechos al cónyuge de un judío, a los hijos de un judío y sus cónyuges, y a los nietos de un judío y sus cónyuges, siempre que el judío no practicara una religión distinta. que el judaísmo voluntariamente. En 1999, el Tribunal Supremo de Israel dictaminó que los judíos o los descendientes de judíos que practican activamente una religión distinta del judaísmo no tienen derecho a inmigrar a Israel, ya que ya no serían considerados judíos según la Ley del Retorno, independientemente de su estatus bajo la Ley del Retorno. Halajá (ley religiosa judía).
La ley israelí distingue entre la Ley del Retorno, que permite que los judíos y sus descendientes inmigren a Israel, y la ley de nacionalidad de Israel, que otorga formalmente la ciudadanía israelí. En otras palabras, la Ley del Retorno no determina en sí misma la ciudadanía israelí; simplemente permite que los judíos y sus descendientes elegibles vivan permanentemente en Israel. Sin embargo, Israel otorga la ciudadanía a quienes inmigraron bajo la Ley de Retorno si el solicitante así lo desea.
Un judío no israelí o un descendiente elegible de un judío no israelí necesita solicitar aprobación para inmigrar a Israel, una solicitud que puede ser denegada por una variedad de razones que incluyen (pero no se limitan a) la posesión de antecedentes penales, actualmente infectados. con una enfermedad contagiosa, o visto de otro modo como una amenaza para la sociedad israelí. Dentro de los tres meses posteriores a su llegada a Israel bajo la Ley de Retorno, los inmigrantes reciben automáticamente la ciudadanía israelí a menos que soliciten explícitamente no hacerlo.
En resumen, a sabiendas o no, “Curious” está difundiendo propaganda de Hasbara invertida.
Los propagandistas convencionales de Hasbara (proisraelíes, prosionistas) intentan constantemente retratar las amenazas militares israelíes contra sus vecinos, la ocupación ilegal del territorio palestino por parte de Israel, las afirmaciones sionistas de un “pacto de concesión incondicional de tierras” para Israel o las manipulaciones del lobby israelí. , como de alguna manera todo basado en “la forma en que realmente funciona el mundo”.
"WC" se deslizó en los comentarios de CN. La "solución" de apropiación de tierras por parte de Israel estaba bajo escrutinio aquí:
El plan de “paz” de Israel para siempre (23 de septiembre de 2017)
https://consortiumnews.com/2017/09/23/israels-stall-forever-peace-plan/
"WC" ha promovido repetidamente un "realismo" loco en los comentarios de CN, afirmando, por ejemplo, que "los judíos no están haciendo nada diferente a lo que el resto ha hecho desde el principio de los tiempos".
El estribillo convencional de los trolls de Hasbara es que cualquier cosa que haga Israel “no es gran cosa”.
“DH Fabian”, “WC” y otros no son trolls de Hasbara porque de alguna manera “no estamos de acuerdo”. Son trolls de Hasbara porque promueven propaganda para Israel.
Los compañeros de viaje completan el coro de Hasbara.
El comentarista anónimo habla en términos absolutos como “totalmente debido a la influencia sionista” y “siempre en beneficio de Israel”.
El comentarista Brad Owen simplemente no puede entender por qué todo el mundo está “obsesionado” con ese “pequeño país desértico” cuando “el Plan” esbozado por LaRouche es muchísimo más interesante.
Abe – Un análisis excelente, muy penetrante. Sí, lo entiendo muy claramente.
Soy uno de los que no tiene experiencia en esta área. Sin embargo, al leer los periódicos principalmente británicos orientados a las opiniones desde que tenía catorce años, en una tierra diferente donde en ese momento, durante los años 1950 y principios de los 60, se discutían todos los puntos de vista, incluido el lado comunista ruso/soviético, y también el lado comunista chino, uno desarrolla una visión equilibrada de los acontecimientos mundiales.
Leer sus comentarios sobre las leyes de ciudadanía de Israel me abre los ojos. Israel es un Estado muy racista, lo cual es algo opuesto a lo que los escritores judíos escriben en libros en este país acerca de que Estados Unidos es el crisol de culturas. Algunos de nosotros ya nos hemos derretido aquí. A veces me pregunto: los escritores judíos están escribiendo todos estos libros, pero ¿por qué no se derriten? ¿Son personas elegidas especialmente?
Primero, permítanme disipar la idea de que estoy tratando de cambiar de tema, como "anon" quisiera dar a entender. Lo que busco es una perspectiva adecuada en lugar de algo desproporcionado.
Cuando se trata del tema de Israel, los judíos y el sionismo, Abe parece estar bien versado en el tema. ¡Ciertamente aclaró la pregunta de “Curious” sobre la doble ciudadanía!
Con Abe y otros en este sitio, el sionismo es el gran culpable del mundo actual. Yo, por otro lado, lo veo simplemente como una parte de un panorama más amplio, que todavía estoy tratando de entender, pero estoy bastante seguro de que va mucho más allá de una simple cuestión regional. Al leer lo que Abe tiene que decir sobre este tema durante los últimos meses, es muy posible que tenga razón acerca de la influencia sionista y su determinación de no tomar prisioneros en la consecución de sus objetivos (cualesquiera que sean). Pero nada de esto todavía me ha convencido de que tampoco están del todo equivocados.
Lo que nos lleva al tema de la moralidad. Eche un segundo vistazo a lo que Abe ha elegido seleccionar de lo que él ve como el “coro Hasbara”, todos apuntando a “trolls” que (cree) apoyan a una secta todopoderosa y desalmada. Esto es lo que se conoce como demasiado dramático y dice mucho sobre lo que Abe (y otros en este sitio) ven como el más objetable de todos: los errores morales que se están cometiendo. Para mayor claridad, la “moralidad” se define como “principios relativos a la distinción entre el bien y el mal o el bien y el mal comportamiento”. La mayoría de nosotros que no padecemos un trastorno mental podemos estar de acuerdo sobre lo que constituye el bien y el mal en su nivel purista, pero arrojados a un mundo lleno de crimen, corrupción, avaricia, corrupción, odio, lujuria, sociópatas y psicópatas que compiten por el poder. Violencia sectaria, una economía en colapso, decadencia del centro de la ciudad y todos los intereses especiales creados que compiten para salvar su porción del pastel, lo que está bien y lo que está mal se vuelve mucho más complicado y sumido en el barro. Simplemente arrojar al problema un idealismo mundial perfecto no lo solucionará. De hecho, le llevará hasta los kilómetros de cristianos crucificados que se alineaban en el camino a Roma. Lo cual es una excelente manera de demostrar que tienes razón en un mundo lleno de tantas cosas malas.
Desde el día en que “me deslicé” aquí, he hecho la misma pregunta una y otra vez: ¿cuáles son sus soluciones del mundo REAL a los problemas del mundo REAL? Hasta ahora, el coro de la Iglesia Del Mundo Perfecto no ha ofrecido nada. :)
Haciendo las mismas declaraciones una y otra vez, “WC” claramente “busca” una “perspectiva adecuada” de Hasbara sobre Israel.
Por ejemplo, en los comentarios de CN sobre Cómo la victoria de Siria remodela Medio Oriente (30 de septiembre de 2017), “WC” avanzó tres puntos clave de la propaganda Hasbara relacionados con la ocupación militar ilegal de 50 años del territorio palestino capturado por Israel durante la Guerra de 1967:
– Afirmaciones espurias sobre “lo que se puede hacer de manera realista (no idealista)”
– Insistencia en que “Israel no va a volver a las fronteras de 1948”
– Afirma que Estados Unidos “depende de una fuerte presencia israelí”
Una de las principales mentiras de la propaganda de Hasbara y del movimiento de asentamientos neosionista de derecha israelí es la noción de un derecho a un “pacto de concesión incondicional de tierras” para Israel.
La propiedad de la tierra estaba mucho más extendida de lo que se describe en las ficciones de la propaganda israelí. En realidad, el gobierno israelí confiscó a sabiendas tierras palestinas de propiedad privada y construyó una red de puestos de avanzada y asentamientos.
Las numerosas actividades ilegales de Israel en el territorio palestino ocupado abarcan asentamientos neosionistas, los llamados “puestos de avanzada” y “tierras estatales” declaradas.
Las Naciones Unidas han sostenido repetidamente la opinión de que la construcción de asentamientos por parte de Israel constituye una violación del Cuarto Convenio de Ginebra (que proporciona protección humanitaria a los civiles en una zona de guerra).
La “frontera” de Israel de 1967 se refiere a la Línea Verde o línea de demarcación del Armisticio de 1949 establecida en los Acuerdos de Armisticio entre Israel y Egipto, Jordania, Líbano y Siria después de la Guerra Árabe-Israelí de 1948.
La Línea Verde pretendía ser una línea de demarcación más que una frontera permanente. Los Acuerdos de Armisticio de 1949 fueron claros (ante la insistencia árabe) en que no estaban creando fronteras permanentes. El acuerdo egipcio-israelí, por ejemplo, establecía que “la Línea de Demarcación del Armisticio no debe interpretarse en ningún sentido como una frontera política o territorial, y se delinea sin perjuicio de los derechos, reclamaciones y posiciones de cualquiera de las Partes en el Armisticio con respecto a solución definitiva a la cuestión de Palestina”.
Disposiciones similares están contenidas en los Acuerdos de Armisticio con Jordania y Siria. El Acuerdo con el Líbano no contenía tales disposiciones y fue tratado como la frontera internacional entre Israel y el Líbano, y solo estipulaba que las fuerzas se retirarían a la frontera entre Israel y el Líbano.
Las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas y las declaraciones de muchos organismos internacionales se refieren a las “fronteras anteriores a 1967” o las “fronteras de 1967” de Israel y los países vecinos.
Según el derecho internacional humanitario, el establecimiento de comunidades israelíes dentro de los territorios palestinos ocupados (tanto asentamientos como puestos de avanzada) está prohibido. A pesar de esta prohibición, Israel comenzó a construir asentamientos en Cisjordania casi inmediatamente después de su ocupación de la zona en 1967.
Los defensores de las políticas de asentamientos de Israel, como David Friedman, el actual embajador de Estados Unidos en Israel, argumentan que la controversia sobre los asentamientos israelíes en territorio palestino ocupado es exagerada.
El gobierno israelí y los defensores del lobby israelí, como el embajador Friedman, afirman que la zona edificada de los asentamientos comprende sólo alrededor del 2% de Cisjordania.
Este argumento de Hasbara sobre el “2%” es, en el mejor de los casos, ignorante y, en el peor, deliberadamente falso.
La cifra del “2%” es engañosa porque se refiere restrictivamente a la cantidad de tierra que los colonos israelíes han construido, pero no toma en cuenta las múltiples formas en que estos asentamientos crean una huella masiva y paralizante en el territorio palestino ilegalmente ocupado de Cisjordania.
Desde 1967, Israel ha tomado el control de alrededor del 50% del territorio de Cisjordania. Y casi toda esa tierra ha sido entregada a los colonos o utilizada para su beneficio. Israel ha entregado casi el 10% de Cisjordania a los colonos, incluyéndola en la “zona municipal” de los asentamientos. Y ha entregado casi el 34% de Cisjordania a los colonos, colocándola bajo la jurisdicción de los “Consejos Regionales” del Acuerdo.
Además, Israel ha ocupado cientos de kilómetros de Cisjordania para construir infraestructura que sirva a los asentamientos, incluida una red de carreteras que atraviesan toda Cisjordania, dividiendo ciudades y pueblos palestinos entre sí e imponiendo diversas barreras al movimiento y acceso, todo en beneficio de los asentamientos.
Israel ha utilizado varios medios para lograrlo, entre ellos declarar que gran parte de Cisjordania es “tierra estatal”, apoderarse de tierras adicionales por motivos de seguridad y hacer casi imposible que los palestinos registren reclamos de propiedad sobre sus propias tierras.
La Corte Suprema de Israel ha utilizado repetidamente el término “ocupación beligerante” para describir el gobierno de Israel sobre Cisjordania y Gaza. De hecho, la Corte Suprema de Israel dictaminó que la cuestión de un reclamo soberano previo sobre Cisjordania y Gaza es irrelevante para determinar si las leyes internacionales relativas a los territorios ocupados deberían aplicarse allí.
Más bien, la cuestión adecuada –según el tribunal más alto de Israel– es la del control militar efectivo. En palabras de la decisión de la Corte Suprema, “mientras la fuerza militar ejerza control sobre el territorio, se le aplicarán las leyes de la guerra”. (ver: HCJ 785/87, Afo v. Comandante de las Fuerzas de las FDI en Cisjordania).
Los territorios palestinos fueron conquistados por las fuerzas armadas israelíes en la guerra de 1967. Que Israel afirme que la guerra le fue impuesta es irrelevante. Desde entonces, el territorio palestino ha estado controlado y gobernado por el ejército israelí.
Quién reclamó los territorios antes de que fueran ocupados es irrelevante. Lo que es material es que antes de 1967, Israel no reclamaba los territorios.
Ariel Sharon, uno de los principales arquitectos de la política de construcción de asentamientos de Israel en Cisjordania y Gaza, reconoció esta realidad. El 26 de mayo de 2003, el entonces Primer Ministro israelí Sharon dijo a sus compañeros miembros del Partido Likud: “Puede que no les guste la palabra, pero lo que está sucediendo es ocupación [usando la palabra hebrea “kibush”, que sólo se usa para significar “ocupación”]. Mantener a 3.5 millones de palestinos bajo ocupación es algo malo para Israel, para los palestinos y para la economía israelí”.
El hecho de que uno crea que estos territorios están legalmente ocupados o no no cambia los hechos básicos: Israel gobierna sobre una población de millones de palestinos que no son ciudadanos israelíes. Las proyecciones demográficas indican que los judíos pronto serán una minoría en la tierra entre el mar Mediterráneo y el río Jordán.
Soluciones del mundo real:
El fin de la ocupación ilegal israelí del territorio palestino.
El fin del gobierno de apartheid y el comienzo de una democracia real en Israel.
¿Qué se puede hacer ahora?
Sanciones del gobierno de Estados Unidos contra Israel por su ocupación militar de Palestina durante 50 años, su régimen social de apartheid y su arsenal de armas nucleares.
Estados Unidos puede exigir a Israel que retire sus fuerzas a la línea de 1967 y respetar el derecho de retorno de los palestinos que huyeron de su patria como resultado de las múltiples operaciones de limpieza étnica de Israel.
Además, Estados Unidos puede exigir que entregue inmediatamente su arsenal desestabilizador de armas nucleares, biológicas y químicas o enfrentará una severa acción estadounidense.
Los trolls de Hasbara seguirán intentando cambiar de tema, seguirán murmurando sobre “puntos de vista opuestos” y algún “panorama más amplio”, e insistirán repetidamente en que un Israel armado con armas de destrucción masiva que ataque rutinariamente a sus vecinos “no es gran cosa”. .
Gracias por la aclaración Abbe. Mi comentario fue más una pregunta que una afirmación porque no tengo tus conocimientos sobre el tema. Publiqué esta pregunta solo en WC para preguntar por qué el Cuerpo grande sería incluido en la ecuación, ya que me parecía un tema completamente diferente. Mi intento fue comprender más el aspecto de la legislación y las leyes frente a las grandes corporaciones o las personas que tienen el dinero. Era una pregunta simple sin agenda.
Ni tan rápido ni tan sencillo, “Curioso”
La agenda de propaganda de Hasbara tiene como objetivo desviar la atención del lobby israelí y de los esfuerzos israelíes por influir en la política exterior estadounidense.
“Curious” introdujo el bulo propagandístico de los “ciudadanos duales” en un baile Hasbara de dos trolls con “Antares” en los comentarios de CN aquí:
Cómo Netanyahu mueve los hilos de Trump (15 de octubre de 2017)
https://consortiumnews.com/2017/10/15/how-netanyahu-pulls-trumps-strings/
Luego, “Curious” reintrodujo el engaño propagandístico de los “ciudadanos duales” en un baile Hasbara de dos trolls con “WC”.
Los trolls de Hasbara suelen emitir “opiniones” plagadas de inexactitudes fácticas para ver qué tipo de juego obtendrán.
Un objetivo clave de la reciente campaña de bombardeos de saturación de trolls de Hasbara en los comentarios es lograr que Consortium News sea catalogado como un sitio de “teorías de conspiración” que promueve “noticias falsas”.
Como señalé anteriormente. El fraude de los “ciudadanos duales” fue una táctica de propaganda de Hasbara invertida (bandera falsa “anti-Israel”) inventada hace más de una década.
El fraude de los “dobles ciudadanos” está asociado con otros esfuerzos de propaganda de Hasbara invertida (falsa bandera “antijudía”).
La agenda de propaganda de distracción también opera en las “preguntas” convencionales de Hasbara (abiertamente pro-Israel) sobre la influencia de “las farmacéuticas, el MIC, las grandes petroleras y los banqueros, sólo para comenzar la lista”.
Este tipo de “listas” han proliferado en los recientes “comentarios” de trolls.
Los trolls de Hasbara muestran un entusiasmo extraordinario por la “teoría de la conspiración” para desviar la atención de la influencia israelí en la política exterior estadounidense.
El análisis revela definitivamente una amplia influencia por parte de Israel dentro de la industria armamentista, las compañías petroleras, la industria bancaria y otros intereses.
Esta convergencia de la agenda proisraelí y los poderosos intereses en armas, petróleo y banca no es “una simple cuestión” de uno u otro, como intentan formularlo los trolls de Hasbara.
El panorama más amplio de la influencia proisraelí es precisamente lo que los propagandistas de Hasbara intentan ocultar con discusiones de distracción y hechos falsos.
Algunos analistas de la política israelí como Noam Chomsky han sido criticados con razón por su renuencia a reconocer el alcance total de la influencia proisraelí en la política exterior estadounidense.
Los politólogos estadounidenses John Mearsheimer y Stephen Walt señalan que el inquebrantable apoyo estadounidense a Israel ha puesto en peligro la seguridad de Estados Unidos: “uno podría suponer que el vínculo entre los dos países se basa en intereses estratégicos compartidos o en imperativos morales convincentes... ninguna de esas explicaciones puede explicar el notable nivel de apoyo material y diplomático que Estados Unidos brinda a Israel”.
La mayoría de los que controlan “las empresas farmacéuticas, el MIC, las grandes petroleras y los banqueros” también son pioneros en Israel. Damos vueltas y vueltas, ¿eh?
Tanto los propagandistas de Hasbara Convencional (abiertamente pro-Israel) como los de Hasbara Invertida (bandera falsa “anti-Israel”) hacen uso de Lyndon LaRouche. Llámalo un fetiche curioso.
En una transmisión por Internet del 11 de septiembre de 2002, LaRouche declaró: “El mundo está en contra de la guerra. Sólo un grupo de locos, en Israel y en Estados Unidos, están a favor. Nadie más."
LaRouche identificó claramente a “belicistas del Likud” como Benjamín Netanyahu
http://www.larouchepub.com/eiw/public/2002/eirv29n36-20020920/eirv29n36-20020920_052-the_pollard_affair_never_ended.pdf
No es difícil identificar a los belicistas en Israel y Estados Unidos. Le dan a Netanyahu ovaciones de pie.
Ok, Abe, tu respuesta me apaleó. Me alegro de que hayas encontrado un tema que te apasione en tu vida, pero asumir que yo “introduje” algo es exagerado. Mi pregunta no fue ni vertida, ni invertida, ni piRsqd, ni ningún “engaño” impuesto por ponerme de cabeza o agregar un virus mientras estornudaba en mi computadora. Es hora de tranquilizar a las personas, como yo, que hacen una pregunta. Si mis datos son falsos, eso requeriría sólo una línea de aclaración o refutación. Estás tocando un tambor sintonizado en una frecuencia diferente a la que mis oídos pueden oír. Entonces, en mi 'respuesta no tan rápida' simplemente volveré a quién soy, que no tiene nada que ver contigo.
Veo que ni siquiera has abordado mi tema de cómo separar las entidades mixtas en mi pregunta original a WC mientras te dejabas llevar por la maleza de las teorías. Creo que mucha gente se pregunta sobre el rastro del dinero, especialmente después del fallo de Citizens United, y cómo el dinero influye en la política y, finalmente, en sus vidas. Cuando leemos sobre hombres como Adelson que compraron el periódico de Las Vegas para perseguir a los jueces en Las Vegas, y que admitieron en directo que estaba en contra de Obama porque pensaba que los demócratas lo perseguirían por sus supuestas fechorías en Singapur con su Marina Bay Sands ( corrupción, sobornos, blanqueo de dinero etc) nos preguntamos, o mejor dicho, me pregunto. Cuando este mismo hombre compró el periódico en Israel para respaldar a Bibi, a menudo se informó que gran parte del respaldo político iba en contra de las leyes de Israel. Y cuando leí que Bolton lo visitó en Las Vegas y luego en el WH, y que nuestro presidente hizo un anuncio al día siguiente, no hace falta ser un genio para darse cuenta de esa implicación. Creo que este hombre tiene demasiada influencia. Pero esta 'plebe' sólo sabe leer, preguntar y maravillarse.
Cualquier "engaño" que insinúe con mi pregunta es parte de mi propia pasión. Me gustaría que Israel declarara sus armas nucleares y se uniera a la comunidad internacional y ayudara a resolver un gran problema y dejara de culpar de todo a Irán, que es tan malo como vemos que Estados Unidos culpa a Rusia de todas las disfunciones. Me gustaría que dejaran de aceptar el dinero de nuestros impuestos, que propiamente pertenecen aquí en Estados Unidos. La gente como Adelson puede simplemente enviarles su propio dinero. También me gustaría que “derribaran este muro” y trataran a los palestinos con cierta decencia y se deshicieran de su prisión al aire libre y dejaran de encarcelar a niños de 10 años que lanzan piedras. ¿Es demasiado pedir? Probablemente, ya que esto obstaculizaría muchas agendas "estadounidenses". ¿Qué podríamos hacer con todos estos think tanks y con un 'Nuevo Siglo Americano' que no tiene nada que ver con Estados Unidos? ¡¡No pudimos sobrevivir!! Si Israel también se disculpara por el ataque del USS Liberty durante su apropiación de tierras en 67, ese también sería un buen punto internacional para incluir en su lista de "cosas por hacer".
Para terminar, creo que la gente suele hacer preguntas en este sitio sin tener todos los datos y sin una agenda previa y es por eso que CN es muy informativo. Como ahora conoces mis desagradables presuposiciones, puedes destrozarlas también o simplemente centrar tu atención en otra persona, lo cual sería mi sugerencia.
Podemos agradecer a “Curious” toda la aclaración.
Claramente, “Curious” es un apasionado riguroso con los hechos.
Aquí hay “curioso” en otro ejemplo claro de propaganda exagerada de Hasbara invertida (bandera falsa “anti-Israel”):
“Lee, pon tus datos en orden. Y produzca algo que dé frutos en lugar de su propaganda. ¿Sabías que las pruebas de ADN muestran que la mayoría de los israelíes ni siquiera son semitas [sic], sino más bien de origen europeo del este? Intenta obtener una pista, seas quien seas”.
Claramente, los “comentarios” muy informativos de “Curious” son más una declaración que una pregunta.
Claramente, “Curious” utilizó el bulo propagandístico “Los judíos no son semitas” en un baile Hasbara de dos trolls con “DH Fabian” en los comentarios de CN aquí:
Cómo Netanyahu mueve los hilos de Trump (15 de octubre de 2017)
https://consortiumnews.com/2017/10/15/how-netanyahu-pulls-trumps-strings/
De hecho, los estudios genéticos indican que los judíos modernos (asquenazíes, sefardíes y mizrajíes específicamente), los árabes levantinos, los asirios, los samaritanos, los maronitas, los drusos, los mandeos y los mhallami, tienen todos una antigua herencia indígena común del Cercano Oriente que puede ser mapeada genéticamente hasta la antigua Media Luna Fértil, pero a menudo también muestran perfiles genéticos distintos entre sí, lo que indica las diferentes historias de estos pueblos.
Claramente, la gente suele hacer preguntas en este sitio sin tener todos los datos.
Y los trolls a menudo hacen declaraciones que se hacen pasar por preguntas porque tienen una agenda.
Está claro que no es tan sencillo.
Tomando una decisión rápida, “Curious” nos aporrea con una rápida lista plebeya de declaraciones “antiisraelíes”.
Presumiblemente ahora se supone que debemos “preguntarnos”.
“Curious” ofrece la “sugerencia” de que es hora de “relajarse” con los apasionados trolls de Hasbara Invertida que cuestionan los hechos.
Claramente, eso es demasiado pedir.
Demos el crédito a quien lo merece: “WC” es muy entretenido en el tema de la “moralidad”.
Hace un mes, “WC” defendía a Israel insistiendo en que “lo bueno, lo malo, lo correcto y lo incorrecto no influyen”.
Ahora “WC” afirma que “lo que está bien y lo que está mal” es “confuso y sumido en el barro”.
Se requiere un deslizamiento moral al “defender a Israel” y las acciones del “ejército más moral del mundo”.
Las FDI tienen un legado de conducta asesina contra civiles no judíos.
Durante el Mandato Británico en Palestina, las organizaciones terroristas Irgun y Lehi llevaron a cabo una campaña despiadada de violencia política e intimidación, que incluyó asesinatos, ataques con bombas a hoteles y bombas de barril lanzadas contra grupos de civiles.
La Haganá y las fuerzas de élite del Palmaj también participaron en asesinatos y masacres en el contexto de una limpieza étnica de árabes palestinos.
Según el historiador israelí Avi Shlaim, la “pureza de las armas” es una de las características clave de “la versión sionista convencional o historia antigua”, cuya “versión popular, heroica y moralista de la guerra de 1948” se “enseña en las escuelas israelíes y se utiliza ampliamente”. en la búsqueda de legitimidad en el exterior”.
El historiador israelí Benny Morris añade que “[l]a memoria colectiva de los israelíes sobre los combatientes caracterizados por la 'pureza de armas' también se ve socavada por la evidencia de [la docena de casos] de violaciones cometidas en ciudades y pueblos conquistados”.
Según Morris, “después de la guerra, los israelíes tendían a aclamar la 'pureza de las armas' de sus milicianos y soldados para contrastarla con la barbarie árabe [...] esto reforzó la autoimagen positiva de los israelíes y les ayudó a 'vender' la nuevo Estado en el extranjero y […] demonizó al enemigo”.
Durante la guerra de Palestina de 1948, tropas israelíes de todos los orígenes, rangos y edades participaron en actos despiadados de matanza y masacre en masa de miles de palestinos.
A pesar de su retórica, los ejércitos árabes cometieron pocas atrocidades y no se produjo ninguna masacre a gran escala de prisioneros cuando las circunstancias podrían haberlo permitido, como cuando tomaron la Ciudad Vieja de Jerusalén o las aldeas de Atarot, Neve Yaakov, Nitzanim, Gezer y Mishmar Hayarden.
El 28 de mayo de 1948, cuando los habitantes y combatientes judíos de la Ciudad Vieja se rindieron, temiendo por sus vidas, la Legión Árabe Transjordana los protegió de la turba e incluso hirió o mató a tiros a otros árabes.
En cuanto a las masacres perpetradas por las FDI al final de la guerra y en particular durante la Operación Hiram, donde se produjeron unas 10 masacres, los historiadores israelíes Benny Morris y Yoav Gelber consideran que la falta de disciplina no puede explicar los acontecimientos. Morris concluye que las atrocidades estaban relacionadas con una “venganza general y el deseo de los comandantes locales de precipitar un éxodo civil”.
Otras masacres perpetradas por las fuerzas israelíes provocaron la muerte de miles de civiles y soldados desarmados entre 1949 y 1956. El asesinato, la tortura, la paliza y la violación de árabes por parte de soldados judíos no se consideraba un comportamiento “moralmente” reprensible.
Por ejemplo, en octubre de 1953, en Qibya, en Cisjordania, las tropas israelíes al mando de Ariel Sharon mataron al menos a sesenta y nueve aldeanos palestinos, dos tercios de ellos mujeres y niños. Cuarenta y cinco casas, una escuela y una mezquita quedaron destruidas.
En octubre de 1956, en la aldea árabe israelí de Kafr Qasim, situada en la frontera de la Línea Verde entre Israel y Cisjordania, la policía fronteriza israelí de Magav mató a civiles árabes que regresaban del trabajo durante un toque de queda impuesto ese mismo día, en vísperas de la Guerra del Sinaí, de la que desconocían. Murieron 48 personas, de las cuales 19 eran hombres, 6 mujeres (una estaba embarazada) y 23 niños de entre 8 y 17 años.
\
Los policías fronterizos implicados en los tiroteos de Kafr Qasim fueron llevados a juicio y declarados culpables y condenados a penas de prisión, pero todos recibieron indulto y fueron puestos en libertad al cabo de un año. El comandante de la brigada fue condenado a pagar una multa simbólica de 10 prutot (antiguos céntimos israelíes).
Las FDI cometieron numerosas atrocidades que fueron encubiertas y negadas.
En Suez, en 1956, 140 prisioneros de guerra egipcios y 49 trabajadores árabes fueron ejecutados por tropas de la 890.ª brigada israelí bajo las órdenes de Rafael Eitan, quien más tarde se convirtió en jefe del Estado Mayor de las FDI.
En junio de 1982, Israel invadió el Líbano. En septiembre, las FDI habían rodeado el barrio de Sabra, de mayoría musulmana, y el campo de refugiados adyacente de Chatila, en el oeste de Beirut. El ejército israelí ordenó a sus aliados, la milicia falangista de derecha, entrar en la zona.
Entre 762 y 3,500 civiles, en su mayoría palestinos y chiítas libaneses, fueron asesinados por entre 300 y 400 milicianos falangistas. El "ejército más moral del mundo" impidió que los residentes civiles del campo salieran y, a petición de los falangistas, disparó bengalas luminosas por la noche para ayudar en las masacres.
En 1983, la Comisión Israelí, designada para investigar los asesinatos de Sabra y Chatila, descubrió que el personal militar israelí estaba consciente de que se estaba produciendo una masacre. La comisión consideró a Israel indirectamente responsable, y Ariel Sharon, entonces Ministro de Defensa, asumió la responsabilidad personal.
En abril de 1996, cerca de la aldea de Qana, en el sur del Líbano, las FDI dispararon proyectiles de artillería contra un complejo de las Naciones Unidas. De los 800 civiles libaneses que se habían refugiado en el complejo, 106 murieron y alrededor de 116 resultaron heridos. Cuatro soldados de Fiji de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano también resultaron gravemente heridos.
Una investigación de las Naciones Unidas descubrió pruebas en vídeo que mostraban que un dron israelí estaba espiando el complejo antes del bombardeo. Al principio, el gobierno israelí negó haber espiado, pero cambió su versión de la historia después de que el vídeo se hiciera público.
A estos ejemplos se pueden añadir muchas otras operaciones del ejército israelí.
El coronel israelí Dov Yirmiah se ha referido a “las mentiras sobre el humanitarismo y la 'pureza de las armas'”, y se refiere a la pureza de las armas como una frase “repugnante y falsa”. Se ha descrito que el libro de Dov Mi diario de guerra: Líbano del 5 de junio al 1 de julio de 1982 aplastó el mito de la “pureza de las armas” del ejército israelí.
En The Israel Lobby and US Foreign Policy (2008), los politólogos estadounidenses John Mearsheimer y Stephen Walt describen la afirmación de que el ejército israelí es el ejército más moral del mundo como “otro mito más”.
En 2011, un jefe del Mossad, Zvi Zamir, afirmó que el hecho de que soldados israelíes hayan disparado contra civiles desarmados en la frontera sirio-israelí demostraba la erosión de la “pureza de armas” del ejército israelí.
Sin mencionar la ayuda directa del ejército israelí entregada a las fuerzas terroristas que operan dentro de Siria desde 2011.
Las afirmaciones israelíes de “moralidad” son igualmente insostenibles en el frente social. Dejando de lado la ocupación militar ilegal del territorio palestino, la sociedad segregacionista de Israel discrimina a sus ciudadanos no judíos de innumerables maneras.
En un estado que se declara en voz alta “la única democracia” de la región, el 93 por ciento de la tierra ha sido nacionalizada para un grupo étnico (los judíos) con exclusión del otro grupo étnico importante (los árabes palestinos).
En Israel, los comités de investigación operan por ley en cientos de comunidades precisamente para impedir que un grupo étnico (los árabes palestinos) viva en esas comunidades.
En Israel existen dos leyes de ciudadanía distintas: la Ley de Retorno (1950) y la Ley de Ciudadanía (1952), que están diseñadas para conferir derechos a los miembros de un grupo étnico (judíos) que en realidad todavía no son ciudadanos ni están presentes en el estado. privilegiándolos sobre un grupo (árabes palestinos) que sí tienen ciudadanía y están presentes en el estado.
Israel tiene 55 leyes que discriminan explícitamente según el grupo étnico al que se pertenece.
Además, Israel difiere algunos de los que deberían ser sus poderes soberanos a organismos extraterritoriales como la Agencia Judía y el Fondo Nacional Judío, cuyos estatutos los obligan a discriminar basándose en la pertenencia étnica.
Israel niega a sus ciudadanos no judíos el acceso a cualquier institución civil en cuestiones de estatus personal como el matrimonio, el divorcio y el entierro, exigiendo que todos los ciudadanos se sometan a los caprichos y prejuicios de los líderes religiosos. La única manera de unirse al grupo nacional dominante (los judíos) o de inmigrar es mediante la conversión.
En resumen, los propagandistas de Hasbara tienen mucho que “explicar” cuando se trata de “moralidad” e Israel. Por eso preferirían cambiar de tema.
Si vamos a tomar la palabra de Abe y estamos de acuerdo con su lista de quejas y agravios, todavía apunta a una cuestión regional únicamente. Cuando lo veo en el contexto de que es sólo una pieza de un plan global más amplio, soy, por lo tanto, escéptico ante cualquier solución altruista que de otro modo podría ser posible si este fuera el único lugar problemático en el mundo.
No puedo frustrar el idealismo mundial perfecto porque quienes lo padecen tienen toda la razón. Y ahí radica el problema mental de los problemas mentales, si se me permite ser tan directo. El mundo perfecto está justo delante de nuestras narices y no es para que algunas peculiaridades molestas de la naturaleza humana estropeen continuamente las cosas. Por lo tanto, Abe y yo no estamos en desacuerdo sobre lo que es claramente correcto e incorrecto desde una perspectiva moral. Mi posición se basa más en las probabilidades de lo que sucederá (con todas esas molestas peculiaridades incluidas) que en lo que debería suceder. Sin embargo, la esperanza es eterna y animo a todos los detractores a que sigan con el buen trabajo. Pero el status quo no se derrumbará sin luchar y si el idealismo mundial perfecto es todo lo que constituye el plan para oponerse a una fuerza tan formidable, ¿cuáles son las probabilidades realistas de éxito?
En lugar de ofuscarse y agitar la olla en torno a la “Hasbará” y la “Hasbará invertida”, ¿por qué no tomarse un momento fuera de su túnel pensando en aclarar lo que Pfeffer podría llamar “una excusa para no abordar los verdaderos problemas de Israel”? Uno podría equivocarse con la analogía del ' bosque para los árboles, o en mi opinión, una “visión de túnel” que sólo nubla las percepciones de las personas y ni siquiera da una luz platónica bailando en las sombras de la cueva. Debes sentir que eres inteligente en una definición, pero es una visión estrecha y limitada que sólo realza tus propios prejuicios, en lugar de una discusión informativa. y Pfeffer continúa explicando (y probablemente no le guste porque intenta embellecer un análisis más objetivo) que uno no es simplemente Hasbará, ni difundir Hasbará invertida es un intento deliberado de engañar al lector.
Como se indica en el encabezado, Israel está más centrado en Hasbara que en política. En sus palabras, “Hasbara es el acto de una profesión de explicar y se ha convertido en una excusa para no abordar seriamente los problemas reales de Israel y es un sustituto de la formulación de políticas.
Para que usted, Abe, evite los “problemas” en Israel como su concepto de cortar el césped, la prisión al aire libre, el control que Israel tiene sobre los impuestos palestinos, el agua que pertenece propiamente a los palestinos y la pesca en aguas internacionales, el control sobre el dinero, el muro, los impuestos que pertenecen legítimamente a los palestinos, la falta de atención sanitaria hasta el punto de que la gente muere porque no pueden abandonar el embargo que Israel les ha impuesto, el bombardeo del aeropuerto de Pakistán por razones inválidas, y el registro de los palestinos y los nuevos asentamientos contra cualquier convención ya firmada. A esto se suman las armas nucleares de Israel y el encarcelamiento de su propia población si se menciona, y el encarcelamiento del piloto que se negó a atacar el USS Liberty en 67, y el siniestro "corte del césped en Gaza" de Israel sólo porque pueden representar una situación abusiva y “cultura” enferma si eso es siquiera un trabajo comparable para su abuso.
Afortunadamente para usted, evita todas estas acciones de Israel y vuelve a lo que el Sr. David Grossman describe como una “palabra lavada” en su libro “El viento amarillo” para describir palabras inocuas para el pensamiento propagandista occidental. Incluso la simple Wikipedia asume su propósito como intento de difundir propaganda en un intento de “difundir propaganda dirigida a una audiencia internacional, principalmente, pero no exclusivamente, en los países occidentales”.
Aunque rara vez cito Wikipedia, esta única muestra claramente que usted es el propagandista aquí. Y al no responder a las evidentes fechorías que Israel ha causado a los palestinos y al mundo, debo decir que su mejor esfuerzo por derribar a otros es una calumnia mezquina, más que una discusión informativa. Por otra parte, llevar su falso dogma a otro lugar y dejar que la gente discuta las preocupaciones que tienen sobre un Estado judío enfermo y aislado que se niega a unirse a la comunidad internacional omite su propio deseo ayyriano de pureza ética. Lleve su propaganda a otra parte, sin importar las palabras con las que enmascare su intención de falsificar el registro. Yo, "buen intento"
Pero su consideración a la hora de diluir cualquier refutación demuestra que no tiene una mente abierta ni siquiera para respaldar su falsedad. Usted finge estar en contra de Israel, defendiéndolo. Cuanto más se lee tu regate, más obvio se vuelve, ya que tus puntos tienen más queso suizo que la mejor variedad. Dale un descanso y escribe un libro. Nadie tendrá el deseo de comprarlo excepto tus parientes consanguíneos.
Mahalo y Aloha.
Los trolls de Hasbara “WC” y “Curious” afirman que todo se trata de “aclaración”.
¡Excelente!
Sigamos aclarando la diferencia entre información basada en hechos y desinformación sobre Hasbara.
He presentado consistentemente periodismo de investigación basado en hechos y análisis histórico crítico, citando fuentes sólidas de reportajes y estudios sobre temas que van desde la política segregacionista de uso de la tierra y el programa de armas nucleares de Israel, hasta el terrorismo sionista revisionista y los esfuerzos de limpieza étnica del ejército israelí, hasta la política pro- El lobby israelí y la influencia israelí en la política y la política exterior estadounidenses.
Por el contrario, “Curious” ha publicado repetidas diatribas basadas en notorios bulos propagandísticos sobre “doble ciudadanía de Israel” y “los judíos no son semitas”.
Ambas afirmaciones propagandísticas de “Curious” no están respaldadas por hechos.
Llamado por estas falsedades, “Curious” no presenta ninguna base fáctica para las afirmaciones, sino que simplemente insiste en que “publicó muchos artículos [sic]”.
Esa es la retórica típica de los trolls de desinformación de Hasbara.
Cuando se le llama por mentiras flagrantes de propaganda de Hasbara invertida (falsa bandera “antiisraelí” / “antisionista” / “antijudía) sobre el “resultado del ADN” y la “doble ciudadanía en la Cámara y el Senado”, el camarada “Curioso” intenta una esquiva tras otra.
La última ofuscación de “Curious” es arrojar una lista de algunas cuestiones muy familiares, de hecho innegables, que están respaldadas por hechos bien conocidos, como las armas nucleares de Israel o el ataque al USS Liberty.
Pero eso es sólo otra distracción de la clara desinformación publicada repetidamente por “Curious”.
“Curioso” espera que los lectores ignoren lo obvio: dos bulos de propaganda de Hasbara siguen en pie.
El objetivo principal de la actividad de los trolls de propaganda de Hasbara Invertida es desacreditar las críticas basadas en hechos y los críticos de la política israelí, el lobby proisraelí y los esfuerzos de Israel por influir en la política estadounidense.
Análisis y críticas basados en hechos La política y la propaganda israelíes ciertamente incluyen el importante libro del autor israelí David Grossman de 1988 sobre la Cisjordania ocupada, The Yellow Wind (1988), así como el artículo de 2012 de Haaretz del periodista británico Anshell Pfeffer sobre Hasbara.
https://www.haaretz.com/israel-is-more-focused-on-hasbara-than-it-is-on-policy-1.415977
Sin embargo, el artículo de Pfeffer no aborda la forma de propaganda Hasbara invertida (bandera falsa “antiisraelí” / “antisionista” / “antijudía” / “antisemita”) utilizada para “defender a Israel”.
El troll de propaganda invertida de Hasbara siembra comentarios en línea con mentiras obvias (afirmaciones no respaldadas por hechos), locura (una “teoría de la conspiración” ilógica y descabellada), racismo ofensivo (diatribas virulentas “antijudías”, “negación del Holocausto”), etcétera.
Como menciona Pfeffer en el artículo de Haaretz, gran parte de la propaganda convencional de Hasbara pro-israelí ha sido fácilmente descartada como “una chaltura, una diversión de aficionados, una mala excusa para un trabajo real”.
La lamentable falta de éxito de gran parte de la forma de propaganda Hasbara Convencional (abiertamente pro-israelí/pro-sionista/pro-judía) condujo al desarrollo de la propaganda Hasbara Invertida (falsa bandera “anti-Israel”).
Las mentiras y la locura de la Hasbará Invertida se utilizan para distraer, desviar y diluir la discusión crítica legítima sobre los esfuerzos por manipular la política estadounidense y la política exterior en nombre de Israel.
Por lo tanto, aclarar el papel de la desinformación sobre Hasbara en sus dos formas –tanto la propaganda de Hasbara invertida (bandera falsa “antiisraelí”) como la propaganda de Hasbara convencional (obviamente pro-Israel) – apoya el verdadero intercambio de información.
Hasta ahora, el coro Hasbara dirigido aquí por “DH Fabian” y “WC” no ha ofrecido nada más que otro montón de retórica propagandística vacía.
Por supuesto, confíe en la palabra de cada uno de estos trolls de Hasbara.
Y observe cuán consistentemente, al final, la “posición” de Hasbara es pura “jodida mental”.
Cualesquiera que sean los “planes” globales que estén en marcha, la cuestión de un Israel con armas nucleares, un estado rebelde que interfiere abiertamente con las elecciones y la política exterior de Estados Unidos, y que logra desviar decenas de miles de millones de dólares en “ayuda” militar y económica de Estados Unidos. la economía, ya no puede ser ignorada.
Si usted o yo estamos “de acuerdo” o “en desacuerdo” con el “comentario” de este troll de Hasbara o con la “opinión” propagandística de ese troll es completamente irrelevante.
En realidad, los trolls brindan frecuentes oportunidades para contrarrestar el "jodido mental" de Hasbara con una realidad basada en hechos.
Debido a que la “solución” israelí de guerra y más guerra amenaza al mundo con una catástrofe nuclear, el mundo ya no puede permitirse un Israel con armas nucleares.
Abe, me niego a creer que alguien como tú, que puede ser tan conciso y elocuente por un lado, pueda ser tan deliberadamente ciego por el otro. Si la moralidad realmente fuera lo primero para quienes toman las decisiones en todo el mundo, habríamos resuelto nuestros problemas hace mucho tiempo. Así, “lo bueno, lo malo, lo correcto y lo incorrecto no influyen”, excepto en cómo se pueden vender las acciones. Y en un mundo tan diverso, corrupto e hipócrita, “lo que está bien y lo que está mal” ciertamente puede volverse “retorcido y atascado en el barro”. La mierda vuela tan espesa, pero la misma vieja máquina de matar sigue avanzando siglo tras siglo. ¿Y no ve esto como un “jodido mental” cuando la respuesta es tan clara y al mismo tiempo prácticamente inalcanzable?
Si busca respuestas aparte de lo que usted llama “retórica propagandística”, no puedo proporcionar ninguna. A menos que todos podamos encontrar una manera de arreglar el lado no tan bueno de la naturaleza humana (algo que no veo que suceda en el futuro cercano), estaré estancado jugando con las probabilidades, me guste o no. Y para calcular mejor las probabilidades, no es útil juzgar demasiado. El mundo real no funciona de esa manera. :)
Frente a los hechos sobre el terrorismo de Estado israelí y el lobby de Israel, los propagandistas de Hasbara siguen “no convencidos” y “se niegan a creer” para que “la misma vieja máquina de matar” pueda seguir funcionando.
El temor en los corazones del lobby israelí es que la exposición de los hechos sobre el Estado israelí lleve a los estadounidenses a abandonar su pasividad e indiferencia al comprender la realidad de que, independientemente de lo que Israel diga que quiere, ideológica y políticamente Israel sigue implacablemente opuesto a la paz. en Oriente Medio.
El ejército de trolls de Hasbara está disponible para retrasar ese día del juicio final tanto como sea posible, ganando tiempo para que el lobby de Israel pueda aprovechar más activos militares estadounidenses para infligir el máximo daño posible a los pueblos no judíos de Medio Oriente.
La solución práctica en el mundo real es compartir la verdad, presentar los hechos, exigir paz y justicia y confiar en la moralidad y la humanidad innatas de las personas civilizadas.
Contrariamente a las mentiras descaradas de la propaganda de Hasbara, no existe “una fuerza tan formidable” que se oponga a la libertad y la paz de nuestro pueblo.
De hecho, la fuerza del lobby israelí que se opone a la paz es extremadamente vulnerable y justificadamente paranoica respecto a la exposición de lo que está sucediendo en el mundo real.
Abe, dado que seleccionas artículos en un hilo, no es sorprendente, ya que basas postulados sin leer publicaciones anteriores, sin investigar lo que otros han publicado. Leí hace unos años cuando publiqué un artículo extenso sobre la investigación del ADN de muchas realidades isleñas y descubrí que muchos orígenes provienen del linaje de Europa oriental y proporcioné un resultado de ADN bastante extenso que consideraba el color de la piel, los padres y las generaciones. Me sorprendió saber que los palestinos parecían tener más “semitas” en su corriente sanguínea histórica que muchos judíos que emigraron de Europa del Este. Publiqué muchos artículos sobre coincidencias de ADN y las controversias que surgen cuando los israelíes llevan solo lo obsosite. No tienes la continuidad de mi propia investigación cuando elegiste tu veneno sin apoyo hacia mí. Para su vergüenza, su golpe de tambor fue posterior al análisis de muchos artículos. He aprendido mucho de tu publicación, pero tienes el instinto de no investigar para las mismas personas a las que intentas atacar o menospreciar porque quieres ser el reciente 'sabelotodo'.
Mi sugerencia es volver a artículos anteriores, incluso a mí, y a los juegos y falsedades que presenta la agenda israelí.
El solo hecho de mencionar elementos crea un contexto histórico que no tiene relación con años anteriores de otros comentarios. Cuando menciono que mi amigo comparte responsabilidades entre la ONU y los enviados del Comercio Mundial, sabe que sacaron del edificio a los perros detectores de bombas 5 días antes del colapso. Cualquiera con algún conocimiento de demostración controlada sabe que una estructura de acero no cae a la velocidad de la gravedad sobre su propia huella. El Edificio 7 es el ejemplo perfecto, aunque ignorado en las noticias. Los árabes danzantes que Trump repitió una y otra vez estaban equivocados, ya que eran israelíes o Massad, y Trump dejó de hablar de ello convenientemente. Si hablas de construir 7 con un conocimiento básico de ingeniería estructural, esto sería más ventajoso que tus hierbas hasbara porque está vívido en las mentes de los pychie de esta cultura y, por supuesto, el ejército estadounidense NUNCA haría esto. Todo bs. De esa manera estarás en la maleza.
Vuelve atrás, lee mis otras publicaciones y tómate algunas para reflexionar. Este es un buen consejo para un país que prácticamente no sabe nada de las mentiras de nuestro propio ejército, y yo pondría al Mossad en el mismo sombrero. Leer, leer más y reflexionar es el único consejo que puedo dar. Estás metido en la maleza de tus propios prejuicios y me atrevo a decir que la información errónea es sutil y no sutil, pero que carece de contexto histórico.
La parte más triste para mí fue que se llevaron pancartas por las calles de Erope después de la Segunda Guerra Mundial que decían "nunca más", los israelíes tienen un agente diferente de "nunca olvidar". Así, con la ayuda de Holiliwood, mantuvimos la cuestión judía durante más de setenta años, sin importarles un carajo los gitanos, ni los polacos ni los comunistas, a quienes también habíamos matado. La etnocentrización fue una locura deliberada para mantener sus tarjetas de simpatía en el ojo público durante más de setenta años…. siempre la víctima. No he encontrado un artículo del Estado judío que agradezca a los rusos que liberaron sus campos en Polonia. Los rusos enumeran a más de 2 de militantes y soldados en eso y no he visto ni un solo uso de la propaganda de Israel para agradecerles. Aquí en Estados Unidos se hace propaganda para pensar que Estados Unidos salvó a Europa y a Europa.
Israel mantiene viva esta fantasía en Hollywood hasta la saciedad. Sospecho que sabes cómo se alimenta la propaganda de Israel y las narrativas falsas, pero no pareces tener ningún deseo de abordar esto históricamente. Oh, los pobres judíos… ¿qué pasa con los pobres polacos al principio? La invasión de Hitler. No funciona bien en Hollywood.
Me parece que usted es un caso de cuestiones muy informativas, y olvida (como tantos autores de visión en embudo) muchas cosas sobre los esfuerzos del ejército rojo para liberar a los judíos de los alemanes en Polonia y los terribles campos polacos y ucranianos, junto con Tantas. Sus publicaciones apenas tocan las cuestiones históricas y casi me pregunto si intentan ofuscar y publicar artículos falsos sobre quién liberó los terribles campos en Polonia. Esto no es Historia y Estados Unidos no aprende historia adecuada. Obama iría a la celebración de la liberación de los campos porque ya estaba castrado por mi propaganda militar. Estúpido. Mantenga al Estado judío en las noticias y olvídese del sangriento terrorismo judío en el Hotel King David. Toda esta moral es democracia en Medio Oriente y la única democracia en ME. Son todo mentiras, probagadia y mucha cobertura de Intel.
Si Israel no hubiera seguido insistiendo en esta agenda durante setenta años, y no hubiera juzgado recientemente a un hombre de 93 años por cualquier cosa que pudiera inventar en Alemania, es algo por lo que es conocido (fácil de compensar) por muchas de las menciones de hoy a Hiltler, Holcast. , judíos, etc. se habrían dispersado. Dado que Israel no tiene motivación para asumir otros ehnocentrismo en los años 30, han roto una maravillosa tarjeta de simpatía mundial para basar y atacar a personas en todo el mundo, sin ningún deseo de sanar. Creemos “¡míranos!” Los judíos también se preocuparon por la pureza de la raza, al igual que los arios, pero crearon victimización para coagular esa pureza. Los alemanes aprendieron bien las lecciones y aún no se han detenido. Por ejemplo, besar a personas, a un árabe o a un judío, está prohibido hasta el extremo. Yo, personal, ya no puedo defender su odio, ya que han quemado todas sus tarjetas de simpatía. Tómate un tiempo para leer la publicación y deja de lado tus propios prejuicios. Respire profundamente o medite y comience de nuevo en un año, ese es mi consejo. Hay muchos comentarios informativos sobre esto, en su mayoría, o deliberativos ignorados por usted.
Ps, aprendí mucho de tu publicación, de verdad. Me acabo de dar cuenta de que su nuevo mecenas es menos informativo y más específico respecto de una agenda de sus propios peroratas recalcitrantes.
Todo lo mejor mientras intentas crear armonía o falta de armonía mientras miras hacia adelante.
El único sesgo aquí es contra afirmaciones que no están respaldadas por hechos.
“Curioso” repite la patraña de “los judíos no son semitas” de la propaganda Hasbara Invertida (falsa bandera “antijudía”).
El camarada “Curioso” insiste en que “publicó muchos artículos [sic]”
En lugar de simplemente volver a publicar el supuesto "artículo" para su evaluación, "Curious" elude con desvaríos incoherentes sobre su supuesta "investigación" y "malas hierbas".
Los camaradas “Curious” y “WC” comparten una extraña afición por las frases “selección de cerezas” y “joder mentalmente” (aunque “Curious” es menos “directo”), y una pasión igual por la distracción.
Este es probablemente un lugar tan bueno como cualquier otro para señalar que no se trata sólo de la rusofobia; El Congreso también está trabajando arduamente para proteger el abominable historial de derechos humanos de Israel de la crítica pública. La Ley Antiboicot a Israel está dirigida directamente a criminalizar a los defensores del Movimiento Palestino de Boicot, Desinversión y Sanciones y cuenta con 50 copatrocinadores en el Senado. Ver https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/720?q=%7B%22search%22%3A%5B%22israel+anti-boycott+act%22%5D%7D&r=2
La Ley apunta directamente a nuestro derecho a boicotear y a abogar por boicots, según la Primera Enmienda. Ver https://www.aclu.org/blog/free-speech/first-amendment-protects-right-boycott-israel?redirect=blog/speak-freely/first-amendment-protects-right-boycott-israel
Wapo dice que Hamas se desarma porque nosotros e Israel queremos que lo hagan. Aunque Israel no se desarmará. Vaya.
He dicho esto antes y lo diré de nuevo: sugiero que Mueller también se concentre en Tinder. Apuesto a que hay algo ahí. Se sabe que los rusos utilizan parcelas de miel.
Ah, pero ¿quién lo hace mejor: Rusia o Estados Unidos? (¿Y nos atrevemos siquiera a considerar el poder de China para infiltrarse en los poderes políticos y en los medios de comunicación?)
Lo mismo hacen los marcianos y todos los demás grupos nacionales, religiosos y étnicos del planeta, con Estados Unidos a la cabeza. No engañarás a los pensadores más cuidadosos atacando al objetivo del momento.
No me entusiasma la frase de Robert Parry, “los juicios erróneos de la administración del presidente George W. Bush”.
Los bastardos mentirosos y asesinos mentían. Son sus padres los que cometieron el error.
Pero lo dejaré pasar.
Me temo que debemos dejar de lado nuestro sarcasmo y comprender que toda esta narrativa rusa tiene el objetivo final de silenciar cualquier fuente de noticias que se oponga a los medios corporativos. Cuando escuchamos que Facebook está buscando contratar personas con autorizaciones de seguridad nacional, lo cual suena como si fuera una reacción buena y responsable a los “anuncios rusos” y es aplaudido por personas que deberían saber más, necesitamos hacer nuestro Saquemos la lengua de las mejillas y mantengámonos alerta.
Un buen amigo, que es un activista que lucha contra la industria del fracking en Colorado y escribe un blog sobre ello, instó a la gente esta semana a firmar peticiones exigiendo más censura en Facebook para “impedir la propaganda rusa”. Cuando señalé que, basándose en el “informe” del 6 de enero, que condenaba a RT America por “criticar la industria del fracking” como prueba de que era un órgano de propaganda, su blog es propaganda rusa. ¿Eso la hizo cambiar de opinión? No. Su respuesta estuvo en la categoría de “Más vale estar seguro”.
Así pues, parece que Rusia no está reemplazando a los “terroristas musulmanes” como el “gran peligro” que nuestro amado y benévolo gobierno debe pedirnos que entreguemos nuestros derechos a combatir. Y las personas que parecen no poder entender que el gobierno NO es su amigo están marchando al unísono para estar de acuerdo porque nunca se les ocurre que ellos también son un objetivo.
Sí, el propósito de atacar a Rusia es distraer la atención de las revelaciones de corrupción del Comité Nacional Demócrata por parte de la oligarquía (los diez principales donantes de Clinton son todos sionistas), atacar a los filtradores como oponentes de la oligarquía y atacar a Rusia con la esperanza de obtener beneficios para los sionistas en el Medio Oriente.
Quizás quiso decir que “Rusia [no] está reemplazando a los “terroristas musulmanes” como el 'gran peligro' que nuestro amado y benévolo gobierno debe pedirnos que entreguemos nuestros derechos a combatir”. O tal vez quiso decir que la táctica de la puerta a Rusia no está funcionando.
El psicólogo estadounidense Gustave Gilbert entrevistó a altos líderes nazis durante el Tribunal Militar Internacional de Nuremberg. En 1947, Gilbert publicó parte de su diario, que constaba de observaciones tomadas durante entrevistas, interrogatorios, “escuchas” y conversaciones con prisioneros alemanes, bajo el título Diario de Nuremberg.
Hermann Goering, una de las figuras más poderosas del Partido Nazi, fue fundador de la Gestapo y jefe de la Luftwaffe.
De una entrevista del 18 de abril de 1946 con Gilbert en la celda de Goering:
Hermann Goering: “Por supuesto que el pueblo no quiere la guerra. ¿Por qué un pobre vago de una granja querría arriesgar su vida en una guerra cuando lo mejor que puede sacar de ella es regresar sano y salvo a su granja? Naturalmente, la gente común no quiere la guerra; ni en Rusia, ni en Inglaterra, ni en Estados Unidos, ni siquiera en Alemania. Eso se entiende. Pero, después de todo, son los líderes del país quienes determinan la política y siempre es sencillo arrastrar al pueblo, ya sea una democracia o una dictadura fascista o un Parlamento o una dictadura comunista”.
Gilbert: “Hay una diferencia. En una democracia, el pueblo tiene voz y voto en el asunto a través de sus representantes electos, y en Estados Unidos sólo el Congreso puede declarar guerras”.
Hermann Goering dijo: “Oh, eso está muy bien, pero, con voz o sin ella, siempre se puede hacer que el pueblo obedezca las órdenes de los líderes. Eso es fácil. Basta con decirles que están siendo atacados y denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y por exponer al país al peligro. Funciona de la misma manera en cualquier país."
Abe -
Buen post. Sí, de todas las guerras iniciadas durante el último medio siglo lo que Hermann Goring dijo es muy cierto sobre Estados Unidos. La oposición posterior a la guerra de Vietnam se debió en gran medida al reclutamiento.
Bertrand Russell en su autobiografía describe detalladamente cómo prepararon al público del Reino Unido con propaganda escandalosamente falsa para la guerra (la Primera Guerra Mundial) contra Alemania en 1914. Bertrand Russell estaba vehementemente en contra de la guerra con Alemania y pasó algún tiempo en la cárcel por sus actividades de oposición. la guerra.
Según lo que he leído sobre él, en sus propias palabras, en EIR, probablemente se oponía a la guerra con Alemania porque ya estaba anticipando un resurgimiento de la situación de "Roma Imperial" que tenemos hoy en la Comunidad Transatlántica. , con su Imperio casi global (impuesto por Estados Unidos), trabajando para romper el último reducto: el Barrio Euroasiático con Rusia, China, India, Irán, etc.
Sí, Brad, Bertrand Russell amaba Inglaterra y estaba muy orgulloso de la civilización inglesa y sus contribuciones al mundo. Teniendo en cuenta su origen muy aristocrático, sus contribuciones a las matemáticas y la filosofía son loables. Y estuvo muy involucrado en los movimientos por la paz mundial y el desarme nuclear.
(Cita de Goering)…ahh sí, ¡a veces hace falta un sinvergüenza cínico para decir la verdad!
El juicio de los principales criminales de guerra terminó en 1946 y la ejecución de los 10 principales criminales de guerra tuvo lugar el 16 de octubre de 1946.
Elizabeth, por el mero hecho de que estés en este sitio, posiblemente sea la razón para escapar de los HSH, ya que es una herramienta de propaganda que el Gobierno en la sombra utilizará para guiar tus procesos de pensamiento. (Ver YouTube Kevin Shipp para una explicación sobre el Gobierno en la Sombra y el Estado Profundo). Aparte de eso, creo que es seguro decir que estamos viviendo en un estado de comunicaciones masivas predicho por Orwell, y con seguridad ahora vivimos en un estado policial que acompaña a nuestra censura. noticias. José
Aquí hay algo que creo que puede sonarle cuando se trata de mantener una prensa libre. Lee esto….
“Desde la perspectiva de las relaciones públicas, publicar una historia antirrusa tras otra ayuda a cimentar una narrativa mucho mejor que un enfoque conjunto para controlar el ciclo de noticias. El público ahora está obteniendo el máximo efecto de lo que creo que es un esfuerzo singular y cohesivo para sentar las bases de una legislación global para erradicar cualquier disidencia y disidencia particular que sea pro Rusia o pro Putin. Tal como funciona el ciclo de noticias, es mejor organizar una campaña a lo largo de dos semanas, un mes o más, para que la audiencia deseada quede completamente adoctrinada con una idea o un producto. En este caso, el producto es una erradicación orwelliana de la libertad de expresión en todas las plataformas de redes sociales más utilizadas del mundo. Este es un resultado directo de que los medios tradicionales y el Estado profundo no lograron derrotar a los independientes en estas plataformas. Las personas que no están dispuestas a ceder ante la CNN, la BBC y el mensaje de los medios controlados, más o menos derrotan el esquema globalista en línea. Por lo tanto, la única opción y oportunidad para que el mensaje anti-Rusia tenga éxito es la toma completa de TODOS los canales. Como prueba más de un esfuerzo colectivo, escuche esta entrevista de Bloomberg el otro día con el director ejecutivo de Microsoft, Brad Smith, sobre las mismas cuestiones de “legislación”. La retórica, la sintaxis y el flujo de su narrativa de Smith reflejan casi con precisión a los otros directores ejecutivos sociales, los legisladores estadounidenses y, especialmente, el diálogo del gobierno del Reino Unido. Todos estos tecnócratas fingen preocupación por la protección de la privacidad y las cuestiones de libertad de expresión/prensa, pero su verdadera agenda es la historia principal”.
Aquí está el enlace para el resto del ensayo de la importante noticia de Phil Butler…..
https://journal-neo.org/2017/10/18/globalist-counterpunch-going-for-the-media-knockout/
He aquí un gran ejemplo de políticos estadounidenses en connivencia con los rusos.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-18/fbi-informant-says-he-was-threatened-after-offering-details-linking-clinton-foundati
Cuando lea esto, tenga en cuenta que los rusos no estaban haciendo ningún acuerdo ilegal entre bastidores, porque pensaban que estaban negociando con beneficios con el Departamento de Estado de la Casa Blanca de Obama. Lo que se puede cuestionar es que nuestro lado del Departamento de Estado de Obama impuso la ley para ganar dinero para el par de estadounidenses que encabezaron este acuerdo. Este es el epítome de la hipocresía del peor tipo.
Descargo de responsabilidad; Por favor, los partidarios de Clinton y Trump intenten ver este escándalo tal como es. Esta manipulación de la ley para abrir camino a donaciones cuestionables no es una cuestión de plataforma del partido. Es una cuestión de integridad y honestidad. Sí, Trump es el peor, pero después de profundizar en el enlace anterior que proporcioné, no vuelvas a gritarme política partidista. Este escándalo no merece un debate político bilateral, por mucho que merezca nuestra atención, y lo que todos deberíamos hacer al respecto.
Joe Tedesky –
Leer sobre este caso de soborno ruso en la compra de intereses en “Uranium One” me recuerda que los rusos llegaron uno o dos siglos tarde a este juego capitalista. Y deben ser novatos y bastante toscos en este negocio del soborno. Este caso de soborno de Rusia es sólo un charco en este vasto mar de corrupción para vender armas, aviones de combate, aviones comerciales y otras cosas por parte de Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Suecia u otras naciones occidentales a países del Tercer Mundo como India, Egipto y Filipinas. , Indonesia, Nigeria, etc. Para realizar una venta de tres o cuatro mil millones de dólares, sobornarían fácilmente a los ministros y otros funcionarios de esos países con probablemente 100 millones de dólares. Los que pertenecemos a los dos mundos lo sabemos mucho mejor. Los periódicos indios solían estar siempre llenos de ello, cada vez que los visitaba.
Y el dinero de los sobornos se queda en los bancos occidentales con los que esos ministros y funcionarios hijos e hijas compran extensas propiedades en estos países. De hecho, este tipo de temas son el tema de conversación en estas fiestas étnicas de gente bastante próspera a las que nos invitan aproximadamente una vez al año: qué ministro o funcionario compró qué propiedad y dónde con este tipo u otro de corrupción. dinero. Solía correr historias sobre los hijos de los presidentes egipcios Sadat y Mubarak jugando en Estados Unidos y comprando grandes propiedades con el dinero del soborno. Para los ministros y funcionarios indios, Estados Unidos, Canadá, Australia, Reino Unido y Nueva Zelanda son los destinos preferidos para comprar propiedades.
Y como sabemos, con el dinero de la corrupción, los rusos ricos están comprando todas estas casas y otras propiedades en España, Estados Unidos, Reino Unido y otros países occidentales. Parece que Putin y su equipo han detenido la mayor parte de la corrupción importante, pero es muy difícil detener el resto de la corrupción en esta economía de libre mercado globalizada, especialmente en países donde la corrupción es la norma.
Lo mismo ocurre con estos préstamos del FMI a esos países del Tercer Mundo. La mayor parte del dinero acaba en estos países occidentales. La clase trabajadora de esos países termina pagando los préstamos con altos intereses.
Este es el mundo que estamos tratando de defender con estas guerras interminables y la Puerta de Rusia.
Dave: Estoy de acuerdo en que ni siquiera los rusos están a salvo de la corrupción, pero no estamos hablando de los malos hábitos de los rusos, no, estamos hablando de que funcionarios estadounidenses posiblemente infrinjan la ley. Apuesto a Dave que si te hubiera llevado a una juerga de vandalismo cuando éramos jóvenes matones malos y nos atraparon, a que tu padre no habría venido a por mí, tanto como lo haría a ti, como lo hizo. Te hubiera dado una buena paliza bien merecida por tus malas acciones. Así que con ese estado de ánimo me mantendré concentrado en esta escapada de Clinton aquí mismo en casa.
Me gusta que hayas señalado que los rusos tal vez sean nuevos en este nuevo mundo capitalista en el que de repente se encuentran, pero no dudaría que incluso un viejo comisario soviético habría buscado debajo de la mesa algún tipo de soborno para enriquecerse. si hubiera surgido la ocasión para hacerlo. Ya lo sabes, Dave, que el soborno no tiene una filosofía política, ni una ideología democrática o comunista para evitar que los corruptos sean corruptos.
No me hago ilusiones de que se haga justicia con esta investigación del FBI sobre el manejo del uranio entre Hillary y Bill. Aunque supongo que todo esto cambiará como un ataque de Sessions Trump contra los Clinton, y con eso este episodio de venta de activos estadounidenses para obtener beneficios de riqueza personal, desaparecerá por completo de nuestros ciclos de noticias. Al igual que el material de tortura desapareció, ¿y adónde fue a parar?
Dave, siempre espero tener noticias tuyas, porque creo que tú y yo a menudo tenemos muchas buenas conversaciones. José
Sí Joe. Estoy de acuerdo con usted. La razón por la que escribí mis comentarios fue para dejar claro que los empresarios rusos no son los únicos que están en el negocio del soborno, los empresarios de otras naciones occidentales están haciendo lo mismo. Ayer en Fox News el caso de soborno de “Uranium One” fue la principal noticia. Shawn Hannity estaba tergiversando sus palabras para que pareciera que fue Putin quien lo hizo, y que fue Putin quien dio todos estos 140 millones como soborno a la Fundación Clinton. En realidad, creo que los 140 millones fueron donados a la Fundación Clinton por los fideicomisarios de la Compañía en Canadá. Y los funcionarios rusos probablemente también untaron las manos de algunos de ellos.
Por supuesto, los Clinton están directamente involucrados en este caso. Teniendo en cuenta cómo Hillary Clinton ha estado perpetuando esta histeria del Rusia-Gate, espero que salga a la luz algo de verdad que demuestre que ella puede ser el verdadero centro de este asunto del Rusia-Gate. Pero tal como están las cosas en Washington ahora, probablemente van a encubrir el papel de Hillary Clinton en este escándalo de sobornos.
Si bien el único comentario que quería que leyeras está siendo moderado, y es un comentario importante, lee cómo los israelíes manejan la transmisión de noticias no deseadas. Cuando leas esto, piensa en el episodio de la Kristallnacht y luego pregúntate por qué los israelíes harían algo tan terrible similar a lo que habían encontrado bajo el reinado de Hitler.
http://theduran.com/rt-provider-off-air-palestine-israeli-regime-takes-palestinian-broadcasters/
Asegúrate de ver mi comentario que dejé arriba, que está siendo moderado. Mientras tanto, vaya a NEO New Eastern Outlook y lea la impactante historia de Phil Butler, 'Globalist Counterpunch: Going for the Media Knockout'.
Joe Tedesky: los sionistas habían estado trabajando (mucho antes de Hitler) para llevar a los judíos a Palestina. Lea sobre la Declaración Balfour. Hitler los estaba ayudando a salir a Palestina. Durante la Segunda Guerra Mundial, uno de los altos funcionarios alemanes (no recuerdo cuál ahora) fue a Palestina para mantener conversaciones con los sionistas. Los sionistas básicamente le dijeron: “Mira, nos estás enviando judíos vagos. Estos tipos no están interesados en la construcción. ¿No se puede crear más infierno para que los judíos más trabajadores quieran abandonar Alemania y venir a Palestina?
Creo que si alguna vez descubrimos la verdad sobre lo que pasó, nos sorprenderemos.
Edmund de Rothschild, que fue un gran financista del sionismo en 1934 sobre el tema de Palestina, había dicho: “la lucha para poner fin al judío errante no podía tener como resultado la creación del árabe errante”.
Personalmente no veo la legalidad de la 'Declaración Balfour', pero antes de que los trolls sionistas me ataquen, debo admitir que no soy un experto en derecho.
Tendré que investigar ese episodio del que hablas sobre el encuentro de los alemanes con el sionista. No es una parte fácil de estudiar de la historia sionista. A menos que su evolución hacia atrás pueda proporcionar algunas referencias que ayuden a aprender más sobre esta historia confusa.
Es bueno verte publicando, por un tiempo tu ausencia me hizo preocuparme de que te estuviera yendo bien. José
Gracias por los enlaces Joe. Ambos grandes artículos.
De nada Saltar. Me disculparé por publicar todos estos enlaces, pero me volví loco al entrar en el tema del que todos estamos hablando aquí y más. José
Aunque este artículo del Saker habla de que Estados Unidos se está preparando para la guerra contra Irán, habla del problema mayor de quién es el titiritero de Estados Unidos.
http://thesaker.is/trump-goes-full-shabbos-goy/
Joe comienza con un libro llamado The Transfer Agreement de Edwin Black.
Lo puse en mi próximo libro para leer. Gracias Tannerhouser, agradezco tu recomendación. José
Elizabeth: Dígale a su buen amigo que una vez que se deshagan de la propaganda rusa en Facebook, perseguirán a aquellos que se oponen a la industria del fracking:
Cómo el Departamento de Estado de Hillary Clinton vendió fracking al mundo
h**p://www.motherjones.com/environment/2014/09/hillary-clinton-fracking-shale-state-department-chevron/
Por qué el principal científico de Obama acaba de decir que mantener los combustibles fósiles bajo tierra es "poco realista"
h**ps://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2016/07/12/why-obamas-top-scientist-just- Called-keeping-fossil-fuels-in-the-ground -poco realista/
Protestar contra el oleoducto Dakota no es sencillo
h**ps://www.washingtonpost.com/opinions/protesting-the-dakota-pipeline-is-not-cut-and-dried/2016/11/06/2872e228-a207-11e6-8832-23a007c77bb4_story.html
Lo siento, pero ¿hasta qué punto uno puede ser ingenuo o estar profundamente metido en la burbuja? jajaja :(
Estoy de acuerdo Isabel. El objetivo final es la censura y el control, utilizando el pretexto de mantener a Estados Unidos a salvo de la intromisión externa, tal como promulgaron la Ley Patroit para protegernos de los terroristas que crearon.
Gracias Isabel. Acallar las voces alternativas es claramente el objetivo final.
¿Puede alguien por ahí proporcionarme un par de piezas rusas que paralizaron la campaña de Hillary? Sólo pregunto, porque nunca he visto uno.
Obviamente no has buscado lo suficiente. Acabo de terminar el libro “Shattered” y ella no tuvo ningún problema en culpar a los rusos cuando aparecieron los correos electrónicos de Podesta en el verano. Le tomó uno o dos días darse cuenta de que no podía culpar a los árabes, por lo que los rusos fueron los siguientes. ¿Cómo pudiste perdértelo?
Probablemente esté pidiendo anuncios de Rusia que en realidad podrían haber servido como “objetos de ataque” contra Clinton, en contraposición a sus acusaciones.
Esto suena inquietantemente similar a la neolengua descrita por George Orwell “1984” en
El hecho de que los atacantes de Rusia no clasifiquen a todas las naciones en los anuncios y cuentas de Facebook demuestra que saben que están mintiendo. Los rusos al azar (alrededor del 2% de la población mundial) pueden haber gastado 100 en anuncios en su mayoría apolíticos en FB (alrededor del 0.0004%) y pueden tener 470 cuentas en FB (alrededor del 0.000025%). Por lo tanto, los rusos tienen muchos menos anuncios y cuentas de Facebook per cápita que el país promedio. Probablemente la mayoría de los países desarrollados tengan un mayor uso per cápita de FB, y muchas personas y empresas pueden tener un mayor uso total de FB.
El hecho de que se gasten 160 millones para desenterrar pruebas falsas de la influencia rusa (lo que representa aproximadamente el 0.13% del coste de la investigación) demuestra que esos “investigadores” son mentirosos a sueldo; ellos son los que deberían ser procesados por subversión de la democracia para beneficio personal.
El hecho de que todas las vistas se puedan encontrar en Internet no lo convierte en una “cloaca” porque sólo se puede ver lo que es útil. Los demócratas y republicanos consideran al pueblo como una cloaca, porque creen que poder = virtud = dinero, sin importar cuán poco ético lo obtengan, para racionalizar la oligarquía. Mantienen los anuncios más abusivos e inverosímiles fuera de los medios de comunicación sólo porque ningún anunciante los quiere, pero, por supuesto, tampoco quieren la verdad.
Agregue MSNBC a las fuentes de aguas residuales en Internet. Revisé MSNBC hoy y están a toda máquina en cualquier tipo de fobia a Rusia. Para aquellos que leen un poco extensamente, es obvio que ni siquiera están tratando de presentar una imagen equilibrada de la evidencia real. Es completamente unilateral e incluye la basura más basura de ese lado. Su absoluta falta de integridad coincide con Fox en sus peores días.
Como alguien que anteriormente veía MSNBC con regularidad, me asquea la obvia capitulación ante los criminales sionistas dueños de la red. ¿Esta gente no tiene decencia? Aparentemente no. Los historiadores los juzgarán con dureza.
J Walters –
Sí. Estoy completamente de acuerdo contigo. Estoy empezando a preguntarme si estas personas que están escupiendo esta basura de la boca en MSNBC todos los días durante más de un año son personas realmente cuerdas. Creo que, junto con políticos como Adam Schiff, estos presentadores de programas de entrevistas han caído en la locura total. Tal como están las cosas ahora, me temo que si no se expulsa a estas personas, existe el peligro de que todo el país caiga en algún tipo de locura.
"Los historiadores los juzgarán con dureza".
La civilización occidental galopó hacia el éxito mundano sobre los caballos gemelos de la avaricia y la psicopatía. Esto también les brindó la oportunidad de escribir la historia como quisieran.
¿Los historiadores los están juzgando ahora con dureza? Ellos mismos son putas para cualquier sociedad a la que pertenezcan.
Jonathan Albright, director de investigación del Tow Center for Digital Journalism, [email protected]. https://towcenter.org/about/who-we-are/
El señor Albright se está preparando un nido emplumado entre otros prestitutos que pululan por los numerosos “think tanks” de los ziocons, como el brutalmente rusofóbico (y poco profesional) Atlantic Council que emplea al ignorante Eliot Higgins (ex vendedor de ropa interior femenina y desertor universitario). ) y Dmitry Alperovitch de CrowdStrike, un rusófobo y una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos.
Se puede estar seguro de que Jonathan Albright ya conoce todas las respuestas (similar a Judy Miller) y no está interesado en ninguna experiencia comprobada como la proporcionada por los Veteran Intelligence Professionals for Sanity. https://consortiumnews.com/2017/07/24/intel-vets-challenge-russia-hack-evidence/
.
Apuesto a que los rusos también son responsables de todas las fotografías de mujeres desnudas en Internet. Maldito seas, Vladimir Vladimirovich, por contaminar nuestra pureza.
Hace dos tercios de siglo, Arthur C. Clarke, que además de ser un famoso autor de ciencia ficción, concibió el concepto del satélite de comunicaciones, publicó un cuento en el que los chinos utilizan la radiodifusión por satélite para inundar los Estados Unidos de pornografía con el fin de difundir la moral. degeneración. ¿Qué piensas?
¡Señor Mueller! ¡Señor Mueller! ¡Investiga quiénes son los dueños de YouPorn!
¡Es todo un complot chino, no ruso!
¡Apoyo la moción!
"Mandrake, ¿nunca te has preguntado por qué bebo sólo agua destilada o agua de lluvia y sólo alcohol puro?"
Y Vladimir sigue tentándome con ofertas de dinero que encontró abandonado en bancos nigerianos y que misteriosamente me legó.