Las fuerzas militares iraquíes han tomado posiciones estratégicas alrededor de la ciudad de Kirkuk, rica en petróleo, mientras el enfrentamiento por los llamados kurdos a la independencia entra en una nueva y peligrosa fase, escribe Joe Lauria.
Por Joe Lauria
La reacción exagerada en Bagdad, Ankara y Teherán a lo que en esencia fue un voto simbólico a favor de la independencia de los kurdos iraquíes el mes pasado ha llevado al gobierno iraquí al borde de una guerra a gran escala con las autoridades kurdas por la disputada ciudad de Kirkuk, rica en petróleo.
Mapa de Irak. El territorio kurdo está en el noreste.
Según la última (aqui), el ejército iraquí lanzó el domingo por la noche una operación militar para recuperar la ciudad y sus alrededores. Hasta ahora se ha apoderado de una base militar ocupada por fuerzas kurdas, así como del aeropuerto de Kirkuk.
El ejército iraquí había reforzado sus fuerzas fuera de la ciudad productora de petróleo durante los últimos días, mientras que la milicia peshmerga kurda reforzó la ciudad con 6,000 combatientes. Según los peshmergas inteligencia, el ejército iraní, la Guardia Revolucionaria iraní y las milicias chiítas se unieron al fortalecimiento militar de Irak.
Algunas unidades peshmerga huyeron del avance de las fuerzas iraquíes el lunes, mientras que otras se mantuvieron firmes y participaron en enfrentamientos. La larga disputa entre Bagdad y los kurdos por el control de Kirkuk bien podría llegar a un punto crítico si el ejército iraquí entra en la ciudad, donde los combates podrían ser intensos.
Todo esto se debió a un referéndum por la independencia celebrado el 25 de septiembre, en el que el 93 por ciento de los kurdos votaron a favor de abandonar Irak. Sin embargo, los líderes kurdos dejaron claro en repetidas ocasiones que no declararían la independencia, a pesar de su abrumador mandato. En cambio, quieren una negociación de uno a dos años con Bagdad para lograr la soberanía.
Esto fue rechazado rotundamente por el gobierno central, que afirmó que no habría negociaciones por la independencia. A nivel regional, los kurdos también están aislados. Sólo un país apoyó abiertamente el referéndum y dijo que reconocería la independencia kurda: Israel.
Los kurdos iraquíes han disfrutado de una cuasi independencia desde la invasión estadounidense de 2003. Tiene sus propios ministerios de bandera, ejército y gobierno, y emite sus propias visas a visitantes extranjeros. Tiene una industria petrolera sólida y vende petróleo ilegalmente a través de Turquía. Sin embargo, la corrupción masiva y la mala gestión no han permitido a los kurdos construir un Estado moderno. No tiene ferrocarril, sólo un tramo de carretera dentro de la capital kurda, Erbil; los trabajadores del gobierno pasan meses sin cobrar; y el gobierno regional no puede proporcionar electricidad sin frecuentes cortes de energía durante todo el día.
Una fantasía arriesgada
A pesar de una legítima argumento Para ser un Estado soberano, la idea de independencia en el clima político actual era una fantasía.
Los kurdos observan una manifestación por la independencia, Erbil, Irak, 22 de septiembre de 2017. (Crédito de la foto: Joe Lauria)
Exceptuando a los kurdos, fue un referéndum sin sentido. La votación también fue una medida política para conseguir apoyo para el gobernante Partido Democrático Kurdo en las elecciones presidenciales y parlamentarias que se celebrarán dentro de dos semanas, el 1 de noviembre. Por lo demás, este referéndum no fue diferente a la votación de independencia de 2005, que también obtuvo más del 90 por ciento en favor, pero que tampoco llegó a ninguna parte.
El voto kurdo ha hecho prácticamente imposibles las negociaciones con Bagdad sobre petróleo, Kirkuk y otros territorios en disputa, ya que el gobierno central exigió que Erbil cancelara primero los resultados del referéndum. El referéndum previsto para 2007 para que el pueblo de Kirkuk decidiera si quería pertenecer a Bagdad o a Erbil nunca se celebró. En cambio, el destino de la ciudad parece decidirse por la fuerza de las armas.
Dada la situación tensa pero estable, sus oponentes podrían haber simplemente ignorado el referéndum del mes pasado. Habría muerto por sí solo. En lugar de ello, los gobiernos de Irak, Turquía e Irán han reaccionado gravemente de forma exagerada, dándole más legitimidad de la que tenía por sí solo.
Turquía e Irán temieron que la votación pudiera agitar a sus propias inquietas poblaciones kurdas que ya han estado agitadas durante años. Turquía ha luchado contra una insurgencia de 30 años contra sus kurdos, e Irán periódicamente sofoca levantamientos. Los kurdos turcos e iraníes no necesitaban un referéndum kurdo iraquí para seguir persiguiendo sus objetivos separatistas.
Sin embargo, para el primer ministro iraquí, Haider al-Abadi, la reacción excesivamente fuerte a la votación refuerza su apoyo político interno antes de las elecciones parlamentarias del próximo abril. Es una estrategia electoral imprudente que corre el riesgo de derramar sangre.
El 29 de septiembre, Bagdad impuso una prohibición de vuelos internacionales a la región kurda. El domingo, Irán cerró sus tres cruces fronterizos con la región kurda y cortó todo comercio.
El gobierno central ha tomado el control de los pasos fronterizos desde Turquía dentro del territorio turco. Pero hasta ahora Turquía no ha cortado miles de millones de dólares en exportaciones a los kurdos iraquíes sin salida al mar. Ankara sigue importando petróleo kurdo prohibido, que Bagdad ha exigido que se venda a través del gobierno central.
El ejército iraquí ha estado realizando ejercicios conjuntos con tropas turcas e iraníes a pocos kilómetros de las fronteras kurdas con esos países. Bagdad dio a Erbil un plazo hasta las dos de la madrugada del domingo para cancelar el referéndum y retirar a los peshmerga de Kirkuk.
Según un medio local informe, Las otras demandas de Bagdad eran entregar el aeropuerto de Kirkuk; devolver una base militar iraquí; devolver todos los yacimientos petrolíferos; entregar a los prisioneros del ISIS retenidos por los peshmerga; permitir que el ejército iraquí regrese a las posiciones que dejó vacantes cuando ISIS atacó la ciudad en 2014, lo que permitió a los peshmerga tomar el control de la ciudad; y destituir al gobernador kurdo de la gobernación de Kirkuk, que fue despedido por el parlamento iraquí pero que se ha negado a dimitir. El ejército iraquí ha hecho cumplir las tres primeras exigencias.
Como el resto del mundo, Estados Unidos se opuso al referéndum e instó a negociaciones. El viernes, el Secretario de Defensa, James Mattis, dijo: “No podemos enfrentarnos unos a otros en este momento. No queremos que esto llegue a una situación de tiroteo. Estos son problemas que en algunos casos son de larga data... Tendremos que recalibrarlos y regresarlos a una forma en la que los resuelvamos políticamente y los resuelvamos con soluciones comprometidas”.
Sin embargo, Washington no pudo detener el avance del ejército iraquí sobre Kirkuk y la posibilidad de que estallara un nuevo conflicto en Medio Oriente.
Joe Lauria es un veterano periodista de asuntos exteriores. Ha escrito para el Boston Globe, el Sunday Times de Londres y el Wall Street Journal entre otros periódicos. El es el autor de Cómo perdí por Hillary Clinton publicado por OR Books. Se le puede contactar en [email protected] y seguido en Twitter en @unjoe.
Y con las Agencias de Inteligencia… reinado de 8 años a través del rey dios de Kenia estudiante extranjero en los EE. UU. también conocido como ISLAMOFASCISTNAZI Puta dictadora despótica del HELLAntiUSA como OneNatioinBajo DIOS… espiando a los ciudadanos estadounidenses… luego planificando previamente a Hillary para Pérez mientras ATAC al candidato-nominado al Presidente TRUMP… mientras los 8 años completos Los musulmanes devotos designados... permanecen... ¿QUIÉN PUEDE CREER ALGO que salga de las PUTAS DE RASGOS INTERIORES?
intereses sucios
Los estadounidenses están muy contentos con esta situación inestable, la táctica de “divide et impera” es SIEMPRE la mejor manera para sus intereses.
No importa cuán justas y equitativas puedan ser las aspiraciones kurdas, hicieron un pacto con el diablo (Israel) responsable de todos los conflictos en el Medio Oriente. Incluso si la mayor parte del trabajo recayera en Estados Unidos, las políticas exteriores e internas de este país están dirigidas por sionistas en Israel y judíos estadounidenses cuya principal lealtad es hacia Tel Aviv y no hacia Estados Unidos.
En poco tiempo, los kurdos serán neutralizados por los esfuerzos conjuntos de Irak, Turquía, Siria e Irán, militar y económicamente, al estar rodeados geográficamente por países poderosos. La única alternativa sensata para ellos es la confederación dentro de los países anfitriones. Por mucho que el anglosionismo intente balcanizar y desmembrar Oriente Medio, al final fracasará. Este esfuerzo de su parte provocará eventualmente una reacción violenta y un grado forzado de atención a la “cuestión judía” o, lo que hará el mundo, a controlar los planes de dominación de Israel a cualquier costo. Con estas acciones están avivando las llamas de su propia destrucción.
No creo que Irak, Irán, Turquía y Siria hayan reaccionado exageradamente. No importa la vieja historia de los kurdos a quienes se les prometió un país, eso no sucedió y no va a suceder ahora, ¿recuerdan a los israelíes? Están listos para enviar inmediatamente 200,000 personas para poblar y ayudar a administrar cualquier nuevo país. Los israelíes fueron el único país que apoyó esta idea, y la apoyaron e incitaron. ¿Por qué cree que Barzani celebró una votación? Lo cual, en realidad, era sospechoso. Las normas de votación eran muy estrictas y sólo votaron los kurdos, ninguno del resto de la gente que vive en la zona. ¿Se puede imaginar que alguno de los países antes mencionados quiera que Israel esté más entre ellos de lo que ya está? Ese referéndum nunca habría “muerto por sí solo”, no con los israelíes y Estados Unidos detrás, sin importar que usted diga que Estados Unidos está en contra. Encontré su artículo engañoso y carente de mucha información necesaria.
Viví entre los kurdos iraquíes durante casi dos años. La idea de que Israel y Estados Unidos estuvieron detrás de la votación es errónea. Los kurdos tenían sus propias motivaciones. Barzani tenía sobre todo sus propias motivaciones. Israel ciertamente tenía sus intereses en respaldarlo, algo que mencioné en mi artículo anterior sobre el Consorcio hace unas semanas, al que vinculé y que contiene la información que usted dice que falta aquí. Muéstrame la evidencia de que Estados Unidos apoyó este referéndum. No hagas declaraciones si no puedes respaldarlas.
Nadie puede conocer la profundidad de Estados Unidos. y la duplicidad israelí en todos los asuntos y objetivos: militares, geopolíticos o de otro tipo. Esa duplicidad quedó claramente establecida hace mucho tiempo por el toque de Ben-Gurion: “Mediante el engaño haremos la guerra”. Su toque de atención se aplica igualmente a Estados Unidos. y su atroz maquinaria de guerra y sus servicios de inteligencia, que han sido sorprendidos en numerosas ocasiones rearmándose y apoyando logísticamente a Al Qaeda y al ISIS, ambas organizaciones terroristas que deben su origen y existencia continua a la CIA y Estados Unidos. agentes militares e Israel. Barzani nunca habría seguido adelante con este referéndum en este momento a menos que sintiera que contaba con el respaldo total de Estados Unidos. y sus recursos militares, Israel y sus recursos militares y los recursos encubiertos combinados de ambos países, que son inmensos e incognoscibles. Lo que estamos presenciando hoy en todo el ME. y en áreas estratégicas de África se encuentran los diversos teatros de operaciones furiosas del objetivo de una guerra mayor: el sustituto de Israel respaldado por Estados Unidos desenfrenados. imperialismo.
Bueno, por supuesto que Irak recuperó la ciudad. Supongo que podría dar lugar a más batallas, pero lo dudo. Creo que el estatus de Kirkuk ya está resuelto. Incluso ya están haciendo planes para construir una nueva refinería.
Leí mucho antes de que existiera el EI, mucho antes del intento de cambio de régimen en Siria, que el Kurdistán iraquí no tenía suficiente petróleo para ser independiente, incluso si pudieran apoderarse de Kirkuk y anexar los campos petrolíferos de Kirkuk. Estos campos proporcionan aprox. 1/3 de las exportaciones de petróleo kurdas, todas ellas desviadas por el gobierno de Barzani. Barzani ya está gobernando después de su mandato y no permitiría nuevas elecciones el año pasado. El referéndum es una forma de mantener el poder desviando las críticas. Barzani no puede reclamar el pleno apoyo de los kurdos iraquíes y mucho menos el apoyo de los kurdos iraníes, turcos o sirios. Barzani estaba demonizando al PUK por no mantener su posición ayer. Esa no es manera de ganar amigos e influir en las personas. La razón por la que Estados Unidos no ha apoyado el referéndum es que no podemos permitírnoslo e intentamos mantener a Irak o Turquía como aliados, incluso parciales. El ex embajador Ford escribió un artículo hace varios meses en el que se preguntaba por qué los kurdos se estaban aliando con Estados Unidos cuando, llegado el momento, los abandonaremos. VERDADERO. En cuanto a Israel, invirtieron mucho en el Kurdistán iraquí y en el cambio de régimen en Siria. . También podrían jugar su carta y esperar que Barzani pueda capear la tormenta. Si no puede, perderán como lo hicieron en Siria y también apoyarán al caballo equivocado. Quizás esta sea la razón por la que Trump, Netanyahu y AIPAC están tan interesados en centrar la atención en Irán para poder salvar algo del caos que Estados Unidos ha creado en Medio Oriente.
Esperemos que Barzani sólo termine utilizando el referéndum como moneda de cambio para lograr mejores acuerdos comerciales y autonomía. Los kurdos necesitan exportar e importar casi todo a través de Turquía y/o Irak. Quizás se pueda construir la infraestructura que necesitan y proporcionar empleos a los soldados desmovilizados, con más ayuda de Irak.
El sitio (a menudo poco confiable) Zero Hedge dice que Irán ha enviado a un general de alto rango para hablar con Barzani, presumiblemente para leerle la cartilla antidisturbios. La historia también dice que los neoconservadores estadounidenses están haciendo campaña por una intervención estadounidense en el norte de Irak.
En mi opinión, cómo se desarrolle esto será un buen indicador de hasta qué punto Trump se ha convertido en un títere de calcetín para Israel.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-15/irans-top-general-meets-kurdish-president-barzani-neocons-push-war
Creo que la situación es demasiado complicada para entenderla desde nuestro punto de vista, a tantos kilómetros de distancia. Parece separatismo, como dijo Sam, y eso sería del agrado de Israel. Confuso para mí. ¿Se benefician realmente los kurdos? ¿Es solo el aceite? ¿La independencia kurda, que ha sido una espina clavada en el costado de Turquía durante décadas?
¿'Reacción exagerada'?
Fue una reacción exagerada muy bien publicitada, si eso es lo que es. No es una sorpresa para nadie.
¿Quién está "ganando" en todo este fermento del Medio Oriente? Nadie gana, todos pierden, la humanidad es la gran perdedora. La guerra es una situación en la que no se gana. La idea misma de la guerra es una perdedora. En realidad, nadie se beneficia de la guerra, excepto los vendedores de armas, y sus ganancias son a expensas de nuestra eventual extinción como especie, que incluirá también su extinción. ¿Es esto realmente “ganar”?
Mmm. ¿Artículo extraño para el Consorcio? No se menciona que Kirkuk está fuera de la región autónoma kurda acordada en 2014 según lo aceptado por la constitución iraquí.
Moon de Alabama: “El gobierno iraquí insistió en que la situación volviera a los niveles anteriores a 2014. La gran mayoría de la población de Kirkuk es turcomana y árabe. Kirkuk produce dos tercios de todo el petróleo del norte de Irak. No había ninguna posibilidad de que algún gobierno central de Irak dejara la ciudad y estas riquezas a los ocupantes kurdos”.
http://www.moonofalabama.org/2017/10/iraq-the-end-of-the-kurdish-independence-project.html
Joe Lauria escribe: “Todo esto se debió a un referéndum por la independencia celebrado el 25 de septiembre…”.
Esa es la premisa de todo el artículo, pero él realmente no la apoya, y dudo que ese sea el factor clave.
Me parece que el progreso contra el EI es lo que precipitó estos movimientos iraquíes en Kirkuk: una vez derrotada esa amenaza, este problema de larga data vuelve a pasar a primer plano.
Desafortunadamente para los kurdos, el ejército iraquí (con el apoyo de Irán y las milicias) es probablemente mucho más formidable que cuando fue derrotado por el EI en 2014.
¿No lo apoyaste?. He enumerado todas las reacciones de Bagdad, Ankara y Teherán al voto kurdo y di más detalles en mi artículo anterior sobre Consortium. Es cierto que éstas han sido cuestiones sin resolver durante mucho tiempo y es posible que los kurdos hayan dado a Bagdad el pretexto perfecto al celebrar el referéndum. Pero no hay duda de que el referéndum es lo que ha desencadenado esta crisis. Que Bagdad haya podido dedicar recursos militares a Kirkuk después de terminar su última gran campaña contra ISIS no es necesariamente la causa de la operación. No hay forma de saberlo con certeza, pero parece que sin el referéndum el status quo habría prevalecido. Tendría que demostrar su afirmación de que Bagdad estaba planeando hacer esto todo el tiempo y sólo quería acabar primero con la última ciudad importante controlada por ISIS. No hay pruebas de ello, pero sí muchas de que actuaron como reacción al referéndum.
Son muchas palabras sin decir mucho.
Resalte: “Que Bagdad haya podido dedicar recursos militares a Kirkuk después de terminar su última gran campaña contra ISIS no es necesariamente la causa de la operación”.
Sí, estoy seguro de que si Bagdad *no* hubiera podido “dedicar recursos militares a Kirkuk”, lo habrían hecho de todos modos, debido al referéndum y Joe Lauria y todo eso.
No vale la pena seguir respondiendo a este nivel de lógica. Eres bienvenido a la última palabra.
David G es un troll sionista, a juzgar por sus comentarios. No alimentes a los trolls.
Anon… de hecho es un troll.
¿No se menciona la transferencia de armas por valor de 500 millones de dólares por parte del Pentágono al YPG, también conocido como PKK, sólo en agosto?
Supongo que el Pentágono no está transfiriendo esas armas sólo para luchar contra los ejércitos proxy de la CIA.
Una reacción exagerada, no fue mi primer pensamiento.
Qué comentario más extraño de un lector del Consorcio. Kirkuk no sería discutida y no habría planeado un referéndum para que la gente decidiera a qué capital querían pertenecer también si la ciudad estuviera dentro de las fronteras del GRK.
Este artículo parece estar de acuerdo con el artículo del MoA.
“No había ninguna posibilidad de que algún gobierno central de Irak dejara la ciudad y estas riquezas a los ocupantes kurdos… El principal clan Barzani y su partido KDP, asociado desde hace mucho tiempo con Israel, intentaron solidificar su robo de recursos. El 25 de septiembre celebraron un “referéndum de independencia” en todas las zonas bajo su control. Todos los países, excepto Israel, se pronunciaron en contra de esta medida… Pero Barzani fue instado por los sionistas y los neoconservadores internacionales”.
Escribí un comentario moderadamente largo y cuando intenté “Publicarlo” todo desapareció sin dejar rastro. Éste será algo más breve.
Gracias por el enlace de la Luna de Alabama. Añade otra dimensión a este ensayo. El Sr. Lauria mencionó a Israel solo una vez y, en mi opinión, ampliar ese tema habría hecho que un buen artículo fuera aún mejor. Esa pequeña nación de mierda ha estado armando un infierno en todas partes, y el norte de Irak es sólo otro de esos lugares. Estados Unidos destruyó Irak para Israel, e Israel pretende mantenerlo destruido. Ayudar a los kurdos es una situación en la que todos ganan, ya que tres naciones se ven afectadas.
Los kurdos iraquíes no han sido boy scouts en su búsqueda de una nación.
Destruyendo pueblos. Instituir pogromos. Registros en llamas. ¿De dónde supones que sacaron esas ideas? Supongo que habrán aprendido de algunos verdaderos maestros de la limpieza étnica: los cerdos sionistas del Santo Israel.
Este fue un ensayo útil e informativo del Sr. Lauria, y espero que él y otros continúen manteniéndonos informados sobre la situación a medida que se desarrolla.
http://www.meforum.org/1074/who-owns-kirkuk-the-turkoman-case
Todo lo que uno tiene que hacer es mirar un mapa de Wikipedia del Imperio Otomano alrededor de la década de 1680, y eso le dice el por qué y el para qué de este movimiento del Kurdistán. Proviene del Movimiento Sinarquista Europeo por el Imperio y su Proyecto PanEuropa/Sacro Imperio Romano Germánico en curso desde que los generales de Napoleón se juntaron con los martinistas y otras facciones católicas extremadamente regresivas en las décadas de 1840 y 50. Sus aliados británicos en el Grupo Cecil Rhodes proporcionaron el instrumento para mantener al mundo musulmán dividido y conquistado: Israel (también Pakistán separado del subcontinente indio para tener a una India enojada como amortiguador del lado oriental del mundo musulmán). NADA de esto es en lo más mínimo un interés nacional de Estados Unidos (siendo todo una tontería del Imperio, del cual declaramos nuestra independencia del Nuevo Mundo en 1776... gracias a Cecil Rhodes por HACERLO en nuestro falso interés nacional, en los años cuarenta posteriores a la Segunda Guerra Mundial). y en CÓMO el Viejo Mundo maneja sus negocios del Imperio). Por cierto, los turcomanos llegaron desde las llanuras de Mongolia, derribando tanto a Persia como a su rival, el Imperio Romano Oriental, y tomando su capital, Constantinopla... otra vez, sólo un negocio de ojo por ojo en el Viejo Mundo.
Entré en más detalles sobre Israel, Kirkuk y otros temas en mi artículo anterior escrito desde Erbil hace un par de semanas, al que vinculé en el artículo anterior.
Por lo general, estoy totalmente a favor de que la gente consiga su independencia, pero al ver que Israel es la única nación de Medio Oriente que apoya esta independencia kurda, me siento reacio a saltar sobre esta secesión kurda. Si no fuera por la ventaja estratégica que tendría Israel al atacar a Irán, entonces tal vez sería factible un Kurdistán independiente. Nada en el mundo es seguro, y esto es especialmente cierto en Oriente Medio. Valdrá la pena observar si Estados Unidos cambia su postura sobre la posibilidad de que un gobierno kurdo libre pueda surgir. Hasta ahora he leído dónde el senador Schumer apoya un Kurdistán libre, pero el tiempo dirá cuánto apoyo obtendrá esto en nuestro establishment estadounidense.
Desearía que nuestros líderes en Estados Unidos comenzaran a prestar atención a las necesidades del estadounidense promedio y permitieran que Medio Oriente resolviera sus propios problemas.
Los belicistas que han estado agitando la olla en Medio Oriente estarán encantados con estos acontecimientos. Negocios más lucrativos para los comerciantes de armas. Aquellos de nosotros que queremos la paz seremos marginados y seremos irrelevantes, como siempre. El egoísmo triunfa sobre la cooperación una y otra vez en todo el mundo, avanzando hacia una orgía final de odio y miedo que acabará con la humanidad.
Es lamentable que el aparente fin de la guerra contra el EI haya conducido de nuevo al separatismo. Es probable que EI/AlQaeda persista durante muchos años como insurgencia, por lo que el separatismo al que se oponen Turquía/Irán/Irak, que controlan el comercio de los kurdos, fue un error partidista.
Barzani puede tener vínculos con Israel, que tiene vínculos de larga data con los kurdos, y planea trasladar allí a cientos de miles de judíos kurdos, por lo que el referéndum puede ser otro plan sionista de desestabilización, desencadenado ahora por la ira de Israel por perder en Siria.
Excelentemente dicho. Todos estos conflictos, y como usted dice, el egoísmo y yo agregaría la codicia, avanzan hacia las Agendas del Nuevo Orden Mundial.