Al ofrecer una diatriba propagandística sobre el papel de Irán en Medio Oriente –una clásica perorata neoconservadora–, el presidente Trump ha demostrado su incapacidad para aportar un pensamiento nuevo y honesto a las crisis regionales, como explica Kathy Kelly.
Por kathy kelly
Mordechai Vanunu Fue encarcelado en Israel durante 18 años porque delató el programa secreto de armas nucleares de Israel. Sintió que tenía “una obligación decirle al pueblo de Israel lo que estaba pasando a sus espaldas” en una supuesta instalación de investigación nuclear que en realidad estaba produciendo plutonio para armas nucleares. Su castigo por romper el silencio sobre la capacidad de Israel para fabricar armas nucleares incluyó 11 años de confinamiento solitario.
El presidente Donald Trump posa para fotografías con espadachines ceremoniales a su llegada al Palacio Murabba, como invitado del rey saudita Salman, el 20 de mayo de 2017, en Riad, Arabia Saudita. (Foto oficial de la Casa Blanca de Shealah Craighead)
El viernes, leer sobre el nuevo presidente Donald Trump estrategia sobre Irán, me vino a la mente el largo aislamiento de Vanunu y su compromiso sacrificial por decir la verdad. Donald Trump prometió “negar al régimen iraní todos los caminos hacia un arma nuclear”. Pero es Israel, que posee unas 80 ojivas nucleares, con material fisible para hasta 200, el que plantea la principal amenaza nuclear en la región. E Israel está aliado de la nación con el mayor arsenal nuclear del mundo: Estados Unidos.
Israel no reconoce públicamente su arsenal nuclear, ni permite que inspectores de armas entren en sus instalaciones de armas nucleares. Junto con India y Pakistán, Israel se niega a firmar el tratado de no proliferación nuclear. Y ha utilizado armas convencionales en numerosas guerras desestabilizadoras, que incluyen bombardeos aéreos en Gaza, el Líbano y Cisjordania.
Vanunu, designado por el denunciante de los Papeles del Pentágono, Daniel Ellsberg, como “el héroe preeminente de la era nuclear”, ayudó a muchas personas a imaginar que las naciones de la región avanzarían hacia un Oriente Medio libre de armas nucleares.
De hecho, el Ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Jawad Zarif, habló con elocuencia sobre esta posibilidad, en 2015, sosteniendo eso “Si el acuerdo de Viena quiere significar algo, todo el Medio Oriente debe deshacerse de las armas de destrucción masiva”.
"Irán", añadió, "está preparado para trabajar con la comunidad internacional para lograr estos objetivos, sabiendo muy bien que, en el camino, probablemente encontrará muchos obstáculos planteados por los escépticos de la paz y la diplomacia".
Significativamente, desde que se concluyó el pacto del “Plan de Acción Integral Conjunto” con Irán en 2015, la Asociación Internacional de Energía Atómica (OIEA) ha verificado constantemente el cumplimiento de las inspecciones por parte de Irán. Irán ha aceptado la supervisión las XNUMX horas del día por parte de funcionarios de la OIEA.
Es más, "Irán se ha deshecho de todo su uranio altamente enriquecido", según Jessica Matthews, escribiendo para el New York Review of Books. Matthews continúa:
“También ha eliminado el 98 por ciento de sus reservas de uranio poco enriquecido, dejando sólo trescientos kilogramos, menos de la cantidad necesaria para alimentar un arma si se lleva a un alto enriquecimiento. El número de centrifugadoras mantenidas para el enriquecimiento de uranio se redujo de 19,000 a 6,000. El resto ha sido desmantelado y almacenado bajo una estricta vigilancia internacional.
“El enriquecimiento continuo se limita al 3.67 por ciento, el nivel aceptado para el combustible de los reactores. Todo el enriquecimiento ha sido cerrado en las instalaciones subterráneas, alguna vez secretas y fortificadas en Fordow, al sur de Teherán. Irán ha desactivado y vertido hormigón en el núcleo de su reactor de plutonio, cerrando así la ruta del plutonio y del uranio hacia las armas nucleares. Ha proporcionado respuestas adecuadas a la larga lista de preguntas de la OIEA sobre actividades pasadas relacionadas con armas”.
El sabotaje del gobierno estadounidense
¿Qué piensan los iraníes del gobierno estadounidense? Los iraníes comunes y corrientes bien podrían pensar que, sea cual sea el descontento que tengan con su propio gobierno, Estados Unidos es su enemigo más implacable e inmediato. Invectivas como las recientes palabras de Trump podrían ser precursoras de una invasión desastrosa. Muchos iraníes recuerdan el golpe respaldado por Estados Unidos que puso fin a su democracia en 1953, y recuerdan el feroz apoyo brindado por Estados Unidos a Saddam Hussein en los brutales ocho años de la guerra entre Irán e Irak.
Al comienzo de la invasión estadounidense de Irak en 2003, el presidente George W. Bush ordenó al ejército estadounidense que realizara un asalto aéreo devastador en Bagdad, conocido como "conmoción y asombro".
Noam Chomsky califica con razón el ataque de “conmoción y pavor” de Estados Unidos contra Irak como la mayor fuerza desestabilizadora en acción en Medio Oriente. “Gracias a esa invasión”, escribe Chomsky, “cientos de miles fueron asesinados y se generaron millones de refugiados, se cometieron bárbaros actos de tortura (los iraquíes han comparado la destrucción con la invasión mongola del siglo XIII), dejando a Irak como el país más infeliz del siglo. mundo según las encuestas de WIN/Gallup. Mientras tanto, se encendió el conflicto sectario, que destrozó la región y sentó las bases para la creación de la monstruosidad que es ISIS. Y todo eso se llama 'estabilización'”.
El historial de declaraciones y nombramientos de gabinete de Trump sugiere que el cambio de régimen en Irán es un objetivo a largo plazo. A pesar de la participación masiva de su cercano aliado saudita en la financiación y el fomento del terrorismo, la estrategia en evolución de Trump para Medio Oriente extrañamente enfatiza Impactos iraníes En la región, particularmente en relación con el conflicto en Yemen.
Yemen está entrando en una hambruna provocada por el conflicto, con el consiguiente brote letal de cólera, lo que la convierte en la peor de las “Cuatro Hambrunas” de la región, ahora ampliamente reconocidas como la peor crisis de hambruna en los 72 años de historia de las Naciones Unidas.
“En Yemen”, dice Trump, “el CGRI (el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica) ha intentado utilizar a los hutíes como títeres para ocultar el papel de Irán en el uso de misiles sofisticados y barcos explosivos para atacar a civiles inocentes en Arabia Saudita y los Estados Árabes Unidos. Emiratos, así como restringir la libertad de navegación en el Mar Rojo”.
Pero son Arabia Saudita y su aliado los Emiratos Árabes Unidos, con el respaldo crucial de Estados Unidos, quienes han estado bombardeando intensamente Yemen desde 2015 y manteniendo un severo bloqueo en el Mar Rojo contra envíos que a menudo son vitales para aliviar la hambruna.
“Los barcos de la coalición liderada por Arabia Saudita están impidiendo que suministros esenciales entren en Yemen”, según un informe del 11 de octubre de 2017. Reuters informe. El informe continúa evaluando las terribles consecuencias, para Yemen, causadas por el bloqueo y el retraso de los barcos que transportan alimentos y medicamentos. Se documentan muchos casos en los que se realizó una búsqueda exhaustiva en los barcos, se certificó que no portaban armas y aún no se les permitió ingresar a Yemen.
En una época en la que 20 millones de personas enfrentan la hambruna, es particularmente obsceno que cualquier país invierta recursos en armamento nuclear. Mordechai Vanunu asumió riesgos extraordinarios y soportó sufrimientos increíbles para rescatar a la especie humana de la temeridad de construir y mantener arsenales nucleares.
Me pregunto si la gente en todo el mundo puede alcanzar el nivel de coraje y seriedad necesarios para simplemente reconocer y luego, cuando sea posible, actuar en respuesta a las amenazas reales del mundo. Dentro de Estados Unidos, ¿se pueden superar varias décadas de mentiras bipartidistas del gobierno estadounidense sobre Irán con narrativas más sensatas y humanas?
¿Se puede levantar la amenaza de una invasión estadounidense durante el tiempo suficiente para permitir al pueblo iraní una ventana para considerar una vez más las reformas democráticas? El silencio sobre estas cuestiones parece siniestro. Pero el silencio se puede romper. Tenemos el valiente ejemplo de Vanunu. No desperdiciemos el precioso tiempo que tenemos para seguirlo.
Kathy kelly ([email protected]) co-coordina Voices for Creative Nonviolence, (www.vcnv.org), una campaña para acabar con las guerras militares y económicas de Estados Unidos.
"... ¿se levantó el tiempo suficiente para permitir al pueblo de Irán una ventana para considerar una vez más las reformas democráticas?".
El artículo iba bien hasta este estúpido crescendo. La ventana ha estado cerrada desde tiempos inmemoriales.
Gracias por su excelente artículo. La hipocresía del alucinante “discurso” estúpido de Trump sobre Irán.
– casi me hizo gritarle a la pantalla. Sólo por un pequeño detalle, Irán en realidad celebra elecciones y la gente vota. Puede que a los estadounidenses no les guste su elección, pero les gustó y les gusta. Y debido a que la mayoría de los estadounidenses no conocen el golpe de estado de 1953 de los elegidos democráticamente
– El primer ministro Mohammed Mosaddegh, manipulado por el Reino Unido y los EE. UU. sobre el petróleo iraní, solo para instalar a un monarca muy brutal, el Sha de Irán, Mohammed Reza Pahlavi, en un trono de oro brillante (a Trump le hubiera encantado eso). Por supuesto, el mundo sabe lo que pasó después. El ayatolá Jomeini derrocó al monarca instalado en Occidente y nació la República Islámica de Irán. Mordejai Vanunu es un héroe. Lo último que leí fue que lo acusaron nuevamente en enero de este año.
https://www.google.co.uk/amp/www.telegraph.co.uk/news/2017/01/23/israeli-nuclear-whistleblower-mordechai-vanunu-convicted-meetings/amp/
– Estados Unidos ha diseñado y incursionado demasiado en cambios de régimen en otros países. Es hora de un cambio de régimen en EE.UU.
Las restricciones que mantienen a Vanunu en Israel expiran [nuevamente] este noviembre. Anteriormente se renovaban cada seis meses, pero en septiembre Noruega aprobó la solicitud de asilo de Vanunu para que pronto pudiera reunirse con su esposa en Oslo.
Cuando este estadounidense estuvo en Jerusalén oriental en 2005, Vanunu me dijo: “En 1955, Pérez y Guirion se reunieron con los franceses para acordar que conseguirían un reactor nuclear si luchaban contra Egipto para controlar el Sinaí y el Canal de Suez. Esa fue la guerra de 1956. Eisenhower exigió que Israel abandonara el Sinaí, pero el acuerdo sobre la planta del reactor continuó.
“¿Sabías que el presidente Kennedy intentó impedir que Israel construyera armas atómicas? En 1963, obligó al Primer Ministro Ben Guirion a admitir que Dimona no era una planta textil, como proclamaba el cartel exterior, sino una planta nuclear. El Primer Ministro dijo: "El reactor nuclear es sólo para la paz".
“Kennedy insistió en una inspección interna abierta. Escribió cartas exigiendo que Ben Guirion abriera el Dimona para su inspección. Los franceses fueron responsables de la construcción real del Dimona. Los alemanes dieron el dinero; se sentían culpables por el Holocausto y trataron de pagar para salir. Todo lo que hay dentro estaba escrito en francés, cuando estuve allí, hace casi veinte años. En aquel entonces, el Dimona descendió siete pisos bajo tierra.
“Cuando Johnson asumió la presidencia, llegó a un acuerdo con Israel para que dos senadores vinieran cada año a inspeccionar. Antes de la visita de los senadores, los israelíes construirían un muro para bloquear los ascensores y escaleras subterráneos. Del 1963 al 69 vinieron los senadores, pero nunca supieron del muro que les ocultaba el resto de Dimona. Nixon detuvo las inspecciones y acordó ignorar la situación. Como resultado, Israel aumentó la producción. En 1986 hubo más de doscientas bombas. Hoy en día, es posible que tengan suficiente plutonio para diez bombas al año”.
Vanunu también me dijo: “Muchos periodistas vienen aquí a la colonia americana, de CNN y del NY Times. Todos quieren cubrir mi historia, pero sus EDITORES dicen que no… CNN quiere entrevistarme; pero dicen que no pueden hacerlo porque no quieren problemas con la censura israelí. La BBC está haciendo lo mismo. Sesenta Minutos de Estados Unidos desde un principio quisieron hacer un programa, pero por la situación de censura deciden no hacerlo. También grandes medios de Alemania, Francia, Italia, Japón. Ninguno de ellos quiere problemas con los israelíes”.
Y luego grabamos “30 Minutos con Vanunu” que NO pasó por la censura, por lo que es 'ilegal':
https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=Kwdz6dLbfok
Obtenga más información sobre “Este denunciante nuclear estadounidense e israelí, Vanunu Mordechai”
http://thearabdailynews.com/?s=vanunu
"Es particularmente obsceno que cualquier país invierta recursos en armamento nuclear". En ese caso, ¿cómo es posible que la autora sólo critique a Israel y no a Irán, que lleva años fabricando bombas atómicas?
A diferencia de Irán, Israel necesita bombas atómicas para defenderse de sus agresivos vecinos.
De todos modos, los judíos inventaron la bomba atómica. ¿Cómo es que necesitan la opinión de otra persona para poseer algunos? Hitler llamó a la bomba atómica "la bomba judía".
Por supuesto, incluso la CIA y el Mossad reconocieron que Irán ni siquiera ha tenido un programa de armas nucleares desde al menos 2005, y mucho menos lo tiene. La República de Irán NUNCA ha invadido otro país. Es sólo una amenaza para Israel porque está ayudando a defender a un par de vecinos de Israel de la actual agresión israelí del Plan Yinon.
Los trolls son más interesantes cuando al menos "fingen" saber de qué están hablando. Pero, por otro lado, pueden obtener “estrellas doradas” en la sala de calderas de Hasbara para puestos sin que nadie preste atención a la calidad.
:)
Por favor, proporcionen pruebas de que Irán construyó bombas nucleares.
Artículo de interés a continuación: Un extracto.
————————————————————————————
Acuerdo nuclear con Irán: Donald Trump retira su apoyo al acuerdo
El presidente estadounidense Trump instó al mundo a presionar a Irán para que “ponga fin a su búsqueda de muerte y destrucción”. Dijo que Irán había cometido múltiples violaciones del acuerdo y pidió sanciones a la Guardia Revolucionaria Iraní.
13.10.2017
...
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, felicitó, sin embargo, a Trump por negarse a certificar el acuerdo. Calificó el discurso de Trump como una “decisión valiente” y dijo que el presidente estadounidense había creado una oportunidad para combatir la “agresión de Irán”. Israel ha criticado repetidamente el acuerdo, diciendo que socava la estabilidad regional y la seguridad global….
“El reino (de Arabia Saudita) acoge con satisfacción la firme estrategia sobre Irán y su política agresiva anunciada por el presidente estadounidense Donald Trump”, dijo la oficial Agencia de Prensa Saudita en un comunicado. Israel y Arabia Saudita han hecho declaraciones similares a la acusación de Trump de que Irán es el “principal estado patrocinador del terrorismo en el mundo”.…
[leer más en el enlace a continuación]
http://www.dw.com/en/iran-nuclear-deal-donald-trump-withdraws-support-for-accord/a-40944142
Kathy Kelly es una trabajadora incansable, dedicada e intrépida por la paz, que ha pasado décadas haciendo todo lo posible para ayudar a aquellos sobre los que la mayoría de nosotros acabamos de leer. Si tan solo nuestros líderes fueran personas como ella, no habría necesidad de desperdiciar enormes recursos en “defensa”, y la diplomacia tendría la oportunidad de resolver los desacuerdos y utilizar la inteligencia humana (¡capacidad intelectual, no espías!) para mejorar la situación. vidas de aquellos que no son ricos ni poderosos.
En la página de Facebook de una amiga ha habido muchas publicaciones sobre su desprecio por Trump, lo que generó mucho acuerdo. Se habla mucho del Puerta de Rusia y se lanzan muchos insultos contra Trump por su falta de comportamiento presidencial, así como su aborrecimiento por su fanfarronería. Sin embargo, en su diatriba anti-Irán casi nadie, excepto yo y uno o dos más, atacamos su posición. Hice un esfuerzo significativo para señalar que Irán cumplía con el JCPOA, como lo confirmó la OIEA y señalé que Corea del Norte se convertiría en un problema mayor si se eliminara la diplomacia y los acuerdos. En su mayoría sospechaban mucho de Irán, sentían que no se podía confiar en ese país y que representaba una amenaza para la paz en ME. Lo que es obvio es que los estadounidenses, con pocos conocimientos de historia y deseosos sólo de comprender los acontecimientos políticos en el nivel más superficial, son más vulnerables que nunca a la propaganda. En última instancia, el pueblo estadounidense será totalmente cómplice de su propia destrucción y, después de leer sus comentarios, sentí que realmente no me importa. Fue una verdadera decepción.
Facebook es un vehículo muy limitante y de autoservicio para que algunas personas permanezcan dentro de su zona de confort.
Soy nuevo en Facebook, así que recién me estoy dando cuenta.
Cuando leo la sección de comentarios en presstv escucho en el tono de los comentarios que Estados Unidos está siguiendo principalmente instrucciones de Israel. Aunque el sitio de noticias iraní tiene carteles con comentarios que culpan a Estados Unidos, si lees los comentarios con atención y de principio a fin, verás que el nombre de Israel aparece más de una vez. Esta alianza impía de Israel, Arabia Saudita y Estados Unidos está compuesta de todo lo que es codicioso y malvado. Lamentablemente, todo parece indicar que Estados Unidos va a atacar aún más a los iraníes utilizando el “Plan de Acción Integral Conjunto” como vehículo para generar más desorden en esa zona, en lugar de que Estados Unidos se apegue a un acuerdo. acuerdo muy exitoso. La lamentable y débil fuerza diplomática ahora establecida por los EE.UU. con respecto a su relación con Irán, podría depender de un estúpido percance en el Golfo Pérsico con las Armadas de cada uno, y eso por sí solo es aterrador. Sólo espero que al final el ladrido de Trump sea peor que su mordisco.
Kathy Kelly está diciendo la verdad. Esto es muy refrescante en un mundo inundado de mentiras.
Este silencio sobre la verdad es realmente siniestro, ya que suele ser una preparación para la guerra.