Reporte especial: Resulta que Hillary Clinton era en parte correcta: el presidente Trump es un "títere", pero su títere no es el presidente ruso Putin, sino el primer ministro israelí, Netanyahu, informa Robert Parry.
por Robert Parry
En el debate presidencial final de 2016, Hillary Clinton llamó a Donald Trump el "títere" del presidente ruso Vladimir Putin. Pero lo que está cada vez más claro es que Trump tiene un maestro títere más típico de un político estadounidense: el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
El presidente Trump se reúne con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en Nueva York el 18 de septiembre de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)
Desde septiembre de 18, cuando los dos hombres se reunieron en Nueva York alrededor de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Netanyahu ha estado presionando a Trump en casi todos los temas de política exterior. Podría decirse que la relación títere / titiritero comenzó mucho antes, pero me han dicho que Trump rompió el control de Netanyahu desde el principio e incluso mostró algunos signos de rebelión.
Por ejemplo, Trump inicialmente resistió la demanda de Netanyahu por un compromiso más profundo de los Estados Unidos en Siria al ordenar el cierre de la operación de la CIA que apoya a los rebeldes antigubernamentales, junto con la declaración de la administración Trump de que la política de los Estados Unidos ya no busca el "cambio de régimen" en Damasco.
Inmediatamente después de ese anuncio, Netanyahu tuvo cierto éxito al lograr que Trump invirtiera la dirección y disparara misiles 59 Tomahawk en una base aérea siria en abril 6. El ataque siguió a lo que me dijo una fuente de inteligencia. un incidente de armas químicas en escena por parte de agentes de Al Qaeda en la ciudad controlada por los rebeldes de Khan Sheikhoun en la provincia de Idlib, posiblemente utilizando sarín entregado por un avión no tripulado desde una base de operaciones especiales saudí / israelí en Jordania. Sin embargo, aunque aparentemente engañado por el subterfugio en el ataque con misiles, Trump todavía se resistió a una inversión total de su política siria.
Luego, en mayo, Trump eligió a Arabia Saudita e Israel como su primera en el extranjero viaje como presidente - esencialmente siguiendo los consejos de su yerno Jared Kushner - pero me dicen que se fue sintiéndose un tanto humillado por el tratamiento exagerado que lo involucró en un baile ceremonial de espadas en Arabia Saudita y frente a la condescendencia de Netanyahu.
Así que, durante el verano, Trump escuchó consejos sobre una posible revisión importante de la política exterior de los Estados Unidos que habría controlado las ambiciones regionales israelíes / saudíes, abrió las puertas diplomáticas de Irán y abordó la crisis de Corea mediante negociaciones intermedias entre el Norte y el Sur. Alguna forma de confederación suelta.
Incluso existía la posibilidad de un momento de Nixon-go-to-China con Trump, el tipo con el presidente iraní Hassan Rouhani y los dos países que restablecen las relaciones diplomáticas, un proceso que podría haber brindado a las compañías estadounidenses una mejor oportunidad de competir en el Irán. mercado.
Esos movimientos propuestos tuvieron la ventaja de reducir las tensiones internacionales, ahorrarle dinero al gobierno de los EE. UU. En futuras aventuras militares y liberar a las corporaciones de EE. UU. De la maraña de sanciones económicas, exactamente la estrategia de "América Primero" que Trump había prometido a su base de clase trabajadora.
Sin embargo, en lugar de eso, Netanyahu logró unir las cuerdas de Trump durante sus conversaciones en septiembre 18 en Nueva York, aunque exactamente cómo sigue siendo un misterio para algunas personas cercanas a estos desarrollos. Una fuente dijo que la empresa de bienes raíces de la familia Kushner está expuesta a una importante financiación israelí que podría ser cancelada, aunque Jared Kushner formulario de divulgación financiera solo enumera una línea de crédito sin garantía de $ 5 millones, realizada conjuntamente con su padre, del Banco de Descuentos de Israel.
Trump también tiene los principales donantes pro-Netanyahu a su cofre de guerra política y su fondo de defensa legal, que son fuertes defensores de la guerra con Irán, incluido el magnate del casino Sheldon Adelson, que ha invertido $ 35 millones en el pro-Trump Super PAC Future 45 y ha publicado públicamente Llamado a lanzar una bomba nuclear sobre Irán como una táctica de negociación. Por lo tanto, Netanyahu tenía una serie de cadenas potenciales para tirar.
Va en rants
Cualesquiera sean las razones precisas, en septiembre 19, Trump volvió su discurso inaugural. a la Asamblea General de la ONU en una perorata de guerra, insultando personalmente al líder norcoreano Kim Jong Un como "Rocket Man", amenazando con "destruir totalmente" a su nación de 25 millones de personas, y repitiendo las llamadas de Netanyahu para otro proyecto de cambio de régimen dirigido a Corrí.
El presidente Trump hablando ante la Asamblea General de las Naciones Unidas el 19 de septiembre de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)
La mayoría de los diplomáticos en la audiencia se sentaron en silencio atónitos mientras Trump amenazaba con una guerra agresiva desde el podio de una organización creada para prevenir el flagelo de la guerra. La única excepción notable fue Netanyahu, quien aplaudió con entusiasmo su éxito al empujar a Trump al campo neoconservador.
Entonces, en lugar de cambiar la política estadounidense de la confrontación, Trump abandonó la estrategia diplomática, aunque ya había enviado intermediarios para hacer contactos con los iraníes y los norcoreanos. En cambio, Trump optó por el enfoque neocon clásico favorecido por Netanyahu, aunque con Trump disfrazando su rendición neocon en la retórica de "America First".
El discurso de la ONU dejó a algunos de los intermediarios estadounidenses luchando para explicar a sus contactos en Irán y Corea del Norte por qué Trump había repudiado los mensajes que habían estado llevando. En privado, Trump le explicó a uno que solo le gustaba “zigzaguear” y que el punto final deseado no había cambiado.
Algunas de estas tensiones surgieron a fines de septiembre, cuando el Secretario de Estado Rex Tillerson dio el paso extraordinario de anunciar los contactos detrás de escena con Corea del Norte durante una visita de estado a China.
"Estamos investigando, así que estad atentos", Tillerson dijo. “Preguntamos, '¿Le gustaría hablar?' Tenemos líneas de comunicación con Pyongyang, no estamos en una situación oscura, un apagón ". Tillerson agregó: “Tenemos un par, tres canales abiertos a Pyongyang… Hablamos con ellos. ,,, Directamente. Tenemos nuestros propios canales ".
En reacción a los esfuerzos de Tillerson por salvar las iniciativas de backchannel, Trump demostró que su reverencia a Netanyahu y los neoconservadores superaban la lealtad a su Secretario de Estado oa los intermediarios que se habían aventurado en situaciones peligrosas en nombre de Trump.
En los mensajes de Twitter, Trump menospreciaba la idea de un diálogo con Corea del Norte y tuiteaba: "Le dije a Rex Tillerson, nuestro maravilloso Secretario de Estado, que está perdiendo el tiempo tratando de negociar con Little Rocket Man".
"Ahorra tu energía Rex", Trump adicional, antes de caer en otra amenaza levemente velada de un ataque militar: "¡Haremos lo que se debe hacer!"
Mientras que en la superficie, el repudio de Trump a Tillerson podría haber sido visto como otro "zigzag", ahora está claro que la explicación del "zigzag" de Trump era solo otra mentira. En lugar de zigzaguear, en cambio está siguiendo una línea recta marcada por Netanyahu.
Mientras tanto, en Siria, Netanyahu parece haber ganado más concesiones de parte de Trump. El ejército de los Estados Unidos parece ser Ayudando a los remanentes de las fuerzas islamistas. Sigue luchando contra el gobierno, según los funcionarios rusos. Su acusación es que Estados Unidos está ayudando en secreto a los grupos terroristas islamistas con armas, consejos tácticos y reconocimiento aéreo.
En otras palabras, parece que Trump continúa con la intervención militar de EE. UU. En Siria, tal como desea Netanyahu.
Cayendo en linea
Trump demostró además que está siguiendo las órdenes de marcha de Netanyahu con el discurso extremista sobre Irán el viernes, esencialmente repitiendo todas las líneas de propaganda israelí contra Irán y quemando los puentes que queden hacia un enfoque diplomático significativo.
El presidente George W. Bush anunció el inicio de su invasión de Irak en marzo 19, 2003.
Trump Discurso de iran Era tan ridículo que casi desafía el análisis serio. Se alinea con la temeraria retórica del presidente George W. Bush cuando pronunció un "eje del mal", con el enlace incongruente de Irak e Irán (dos enemigos amargos) y Corea del Norte acompañado por las declaraciones falsas de Bush sobre la ADM de Irak y la supuesta colaboración de Irak. con Al Qaeda.
En el discurso del viernes, que parecía el trabajo manual de John Bolton, uno de los asesores neoconservadores de Bush que se vio entrar en la Casa Blanca la semana pasada, Trump repitió todas las tonterías que relacionan a Irán con Al Qaeda, supuestamente pensando que el pueblo estadounidense aún no entiende que Al Qaeda es un grupo terrorista sunita fanático que ataca tanto a Occidente como a los chiítas, la fe musulmana dominante en Irán, como herejes que merecen la muerte.
La inconveniente verdad es que Al Qaeda ha estado conectado durante mucho tiempo con Arabia Saudita, que ha apoyado a estos fanáticos desde los 1980, cuando el ciudadano saudita Osama bin Laden recibió apoyo en su jihad contra las tropas soviéticas en Afganistán, que intentaban proteger un régimen secular.
Aunque oficialmente la monarquía saudí insiste en que se opone a Al Qaeda, la inteligencia saudí ha usado a Al Qaeda como una fuerza de combate no convencional desplegada para desestabilizar y aterrorizar a los adversarios en la región y en todo el mundo. [Para más detalles, vea Consortiumnews.com's ”La necesidad de responsabilizar a Arabia Saudita. "]
Como los israelíes han desarrollado una alianza de facto con Arabia Saudita en los últimos años, también han expresado una preferencia por una victoria de Al Qaeda en Siria si es necesario para destruir lo que Michael Oren, ex embajador en los EE. UU. y ahora viceministro de Netanyahu, ha descrito como el "arco estratégico" chií que se extiende desde Teherán hasta Damasco hasta Beirut.
Una de las frecuentes quejas israelíes sobre Irán es que ha ayudado al gobierno soberano de Siria a derrotar a Al Qaeda y sus aliados militantes (así como a la escisión del Estado Islámico de Al Qaeda), que debería decirle mucho sobre dónde se encuentran las lealtades de Netanyahu.
Un medio comprometido
Sin embargo, por más deshonesto que fue el discurso de Trump en Irán, los principales medios de comunicación estadounidenses no lo criticarán con la dureza que merece, ya que prácticamente todos los periodistas importantes y comentaristas se han tragado la propaganda anti iraní de Israel. Con frecuencia han repetido el comentario sobre Irán como "el principal patrocinador del terrorismo en el mundo" cuando ese título claramente debería ir a los saudíes y los qataríes, si no otros.
El edificio del New York Times en Manhattan. (Crédito de la foto: Robert Parry)
Los principales medios de comunicación de Occidente también han ingerido toda la propaganda sofisticada contra el gobierno de Assad en Siria, en particular las afirmaciones sobre ataques con armas químicas, mientras que ignoran la evidencia de que los agentes de Al Qaeda y sus colaboradores de "defensa civil" han organizado ataques con el objetivo de provocar un ataque directo. Intervención militar estadounidense. [Ver Consortiumnews.com's 'Un nuevo agujero en la certeza Siria-Sarin. "]
En su discurso del viernes, Trump también promocionó uno de los primeros canards sobre el "terrorismo" iraní el ataque de militantes chiítas libaneses en los cuarteles de la Marina de los EE. UU. en Beirut, en 1983, que mató a estadounidenses de 241.
Cuando ocurrió el ataque, trabajaba en The Associated Press como periodista de investigación especializado en temas de seguridad nacional. Si bien el rol iraní exacto no estaba claro, lo que debería haber sido obvio era que el ataque no era "terrorismo", que se define clásicamente como violencia hacia civiles para lograr un objetivo político.
Los marines no solo no eran civiles, sino que la administración Reagan los había convertido en beligerantes en la guerra libanesa con la decisión de ordenar al USS New Jersey que bombardeara las aldeas musulmanas. El asesor de seguridad nacional de Reagan, Robert McFarlane, quien los intereses de Israel a menudo representados dentro de la administración, fue la bujía de esta misión, que mató a civiles libaneses y convenció a los militantes chiítas de que Estados Unidos se había unido a la guerra contra ellos.
Militantes chiítas contraatacaron, enviaron un camión terrorista suicida a través de puestos de seguridad de Estados Unidos y demolieron el cuartel de los marines en Beirut. Reagan pronto reposicionó a las fuerzas estadounidenses sobrevivientes en alta mar. En la AP, me opuse sin éxito a llamar “terrorismo” al ataque de Beirut, una palabra que otras organizaciones de noticias también aplicaron descuidadamente. Pero incluso los altos funcionarios de Reagan reconocieron la verdad.
"Cuando los proyectiles comenzaron a caer sobre los chiítas, asumieron que el 'árbitro' estadounidense había tomado partido", escribió el general Colin Powell en sus memorias. Mi viaje americano. En otras palabras, Powell, que entonces era asesor militar del secretario de Defensa Caspar Weinberger, reconoció que las acciones de los militares estadounidenses habían alterado el estado de los marines a los ojos de los chiítas.
(Aunque este "terrorismo" siempre se atribuye a Hezbollah, el grupo no se creó oficialmente hasta 1985 como un movimiento de resistencia contra la ocupación israelí del Líbano que no terminó hasta 2000).
Opuesto a Putin
Entonces, Trump está ahora en el camino de las guerras tanto con Corea del Norte como con Irán, ninguna de las cuales el presidente ruso Putin está a favor. Putin, quien jugó un papel clave en ayudar al presidente Obama a lograr el acuerdo nuclear con Irán, ahora se alía con los europeos en oposición a la descertificación de Trump.
El presidente Barack Obama se reúne con el presidente ruso Vladimir Putin al margen de la Cumbre G20 en el Resort Regnum Carya en Antalya, Turquía, el domingo, noviembre 15, 2015. La asesora de seguridad nacional Susan E. Rice escucha a la izquierda. (Foto oficial de la Casa Blanca por Pete Souza)
Putin también es partidario de un rápido fin del conflicto sirio con la derrota de Al Qaeda y sus aliados, y quiere negociaciones pacíficas con Corea del Norte sobre su deseo de seguridad contra la agresión estadounidense amenazada. Trump está en el lado opuesto de todas estas prioridades de Putin.
En otras palabras, la histeria de Rusia no solo tiene problemas de evidencia fundamentales, tanto en los temas de "Hacking" correos electrónicos demócratas y reclamos sobre presuntas entidades "vinculadas a Rusia" que pagan por un número infinitesimal de anuncios en las redes sociales (incluidos algunos sobre cachorros y otro que promueve un documental crítico sobre el campo de golf de Donald Trump en Escocia), pero Trump se está comportando de manera que es directamente contraria a los deseos e intereses de Putin.
Si de hecho Clinton tuviera razón al decir que Trump era el "títere" de Putin, entonces habría aceptado las negociaciones para enfrentar la crisis norcoreana; habría aceptado la diplomacia constructiva hacia Irán; y habría terminado con todo el apoyo de los Estados Unidos a los militantes sirios y alentado un rápido final a la sangría.
En cambio, Trump se está moviendo en direcciones opuestas, alineándose con Netanyahu y los neocons, a los que algunos aliados europeos se refieren como "agentes israelíes de Estados Unidos". A pesar de vestir su capitulación ante Netanyahu en frases de tipo duro, Trump está haciendo lo que la mayoría de los políticos estadounidenses hacer - se arrastran ante Bibi Netanyahu.
Y, si tiene alguna duda sobre esa realidad, puede observar con qué frecuencia los republicanos y los demócratas se ponen de pie cuando Netanyahu se dirige a una sesión conjunta del Congreso., un honor que ha recibido tres veces, empatándolo con el primer ministro británico Winston Churchill.
Esos momentos de humillación estadounidense, como casi todos los miembros de 535 en el Congreso actúan como títeres con cuerdas invisibles, representan el verdadero Sumisión del gobierno de los Estados Unidos a una potencia extranjera.. Y ese poder no es Rusia.
El presidente Trump es solo el último político estadounidense que le han arrebatado las cuerdas al primer ministro israelí, Netanyahu.
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).
El 911 sigue siendo el gran problema
Putin está feliz de no tener a Hillary, y aún más feliz de ver a Trump llevar a Estados Unidos a una zanja.
Pero Bibi es el ventrílocuo jefe.
"Puedes obtener dinero para ayuda tras el huracán, si no boicoteas a Israel, dice un pueblo de Texas"
¿Qué harán los sionistas a continuación? ¿Hacerme firmar ese formulario en el consultorio del médico? ¿En la BMV para sacar mi placa? ¿Por qué no poner esto en letra pequeña en los formularios de impuestos estatales y federales?
Cualquiera que afirme que el Santo Israel no ha tomado el poder en el toda Estados Unidos es o un idiota despistado o un propagandista de la pequeña nación del pozo negro.
h**p://www.miamiherald.com/news/nation-world/national/article179915446.html#storylink=cpy
Para mí, esto muestra el control total que Israel tiene ahora sobre TODOS los aspectos del sistema político de Estados Unidos. AIPAC es tu verdadero enemigo, el 911 sigue siendo el Biggy.
De hecho, es una triste y amarga ironía que quizás el líder criminal más peligroso, cruel, malvado y vil de Oriente Medio no fuera de Irak o Libia, sino de Israel. Es evidente que gran parte de la violencia, el odio y el terrorismo son resultado directo de los crímenes y atrocidades cometidos por Israel. Habría sido mucho mejor haber retirado las armas nucleares de Israel en 2001 y haber obligado a Israel a regresar a las fronteras anteriores a 1967, como lo exige el derecho internacional, en lugar de destruir dos tercios de todo el Medio Oriente, matando a millones y convirtiendo a decenas de millones en refugiados. reduciendo ciudades enteras a escombros, gastando más de 2 billones de dólares. El mundo en general y Estados Unidos en particular se habrían convertido en un lugar mucho mejor de lo que es hoy.
Estoy 100% de acuerdo contigo, AIPAC es el enemigo en los EE. UU., el 911 sigue siendo el Biggy.
Los hilos de Donald Trump no los mueve nadie. Es un títere elegido por los llamados Elegidos de Dios. El pobre y decente Jimmy Cater fue despedido durante un mandato porque no estuvo de acuerdo con el sueño sionista.
Si un presidente no acepta, JFK terminará en un mandato o peor.
Creo que exageras tus teorías.
Son los jesuitas y la Internacional Fascista los que controlan la CIA e Israel, por no hablar de Estados Unidos.
Borman Financial Network, mueve los hilos corporativos de la estructura fascista que tiene el mundo en sus manos.
Las Naciones Unidas son el Administrador del Nuevo Orden Mundial….Agenda 21.
Es importante conocer a los Jugadores y no señalar a los sospechosos habituales.
bien dicho señor. El 911 sigue siendo el Biggy e Israel fue el perpetrador sin importar quién estuviera detrás de ellos.
Los trolls de propaganda de Hasbara invertida (falsa bandera “antiisraelí”) “ed” y “bill” obviamente disfrutan de su orgía de “teoría de la conspiración”.
Hasbara “ed” se divierte con la locuacidad de Lyndon LaRouche.
Hasbara “bill” se pone nervioso (7 veces y contando) con “911 sigue siendo el Biggy”.
Como era de esperar, Hasbara “bill” piensa que el discurso conspirativo de La Rouche de Hasbara “ed” está “bien expresado”.
Aún más predeciblemente, el “bill” de Hasbara está seguro de que “Israel fue el perpetrador [sic]” de “los grandes”.
Las teorías de conspiración que culpaban a Israel comenzaron a aparecer 24 horas después de los ataques del 9 de septiembre.
Contrariamente a las teorías de conspiración sobre que se advirtió a los judíos que no fueran a trabajar ese día, varios judíos murieron en los ataques.
La edición en Internet del 12 de septiembre de 2001 del Jerusalem Post decía: “El Ministerio de Asuntos Exteriores en Jerusalén ha recibido hasta ahora los nombres de 4,000 israelíes que se cree que se encontraban en las zonas del World Trade Center y el Pentágono en el momento de los ataques. " Teóricos de la conspiración desconocidos aparentemente aprovecharon la cifra de 4,000, transformándola en la afirmación falsa de que 4,000 judíos no se presentaron a trabajar en el World Trade Center el 11 de septiembre.
Otros teóricos de la conspiración afirmaron que ningún ciudadano israelí murió en los ataques del 11 de septiembre. En su discurso sobre la “guerra contra el terrorismo” del 20 de septiembre de 2001 ante una sesión conjunta del Congreso, el presidente George W. Bush afirmó que “más de 130 israelíes” murieron en los ataques. De hecho, sólo murieron cinco israelíes.
Hay muchas razones objetivas para dudar de numerosos aspectos de la versión oficial de los ataques del 9 de septiembre.
Sin embargo, la afirmación de que “Israel cometió el 9 de septiembre” es un meme propagandístico de Hasbara invertida (bandera falsa “anti-Israel”) utilizado para desviar la investigación de hechos relacionados con Israel.
Israel está implicado en varias controversias asociadas con los ataques del 9 de septiembre, incluida una amplia evidencia de actividad de espionaje israelí en Estados Unidos.
En marzo de 2001, la Oficina de Seguridad de la DEA publicó un informe de 61 páginas que describía con cierto detalle los intentos de aproximadamente 125 o más ciudadanos de un país extranjero, la mayoría haciéndose pasar por estudiantes de arte, “de penetrar en varias oficinas de campo de la DEA en los Estados Unidos continentales”. Muchas de estas personas también visitaron las residencias de numerosos funcionarios de la DEA y “las instalaciones de otras agencias y las residencias de sus empleados”. El Informe de la DEA afirma que “estos incidentes han ocurrido al menos desde principios de 2000 y han continuado hasta el presente”.
Estas eran actividades en curso en el verano de 2001 y hasta la fecha del 9 de septiembre, 11 israelíes habían sido arrestados. Algunos de ellos se hacían pasar por estudiantes de arte. La mayoría de los sospechosos sirvieron en unidades de inteligencia militar y vigilancia electrónica de interceptación del ejército israelí.
La Oficina de Seguridad de la DEA concluyó que los israelíes "muy bien podrían estar involucrados en una recopilación organizada de inteligencia".
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/israel/1387069/US-arrests-200-young-Israelis-in-spying-investigation.html
Un portavoz del Servicio de Inmigración y Naturalización (INS) afirmó que decenas de estos israelíes fueron expulsados de Estados Unidos (de California, el Medio Oeste, Florida y otros estados), normalmente por violaciones de visas.
Hay muchas otras preocupaciones sobre los ataques del 9 de septiembre que involucran a Israel.
Pero los trolls de propaganda de Hasbara Invertida “ed” y “bill” no están interesados en ninguna discusión basada en hechos.
Hay una investigación sobre cómo Netanyahu mueve los hilos de Trump, por lo que “ed” y “bill” están ansiosos por cambiar de tema.
Por eso, normalmente evito hablar con mi hermana sobre política, pero anoche sacó a relucir y criticó un anuncio de vodka Smirnoff que se burlaba del Russiagate. Acababa de leer este artículo, estaba enojado y no pude evitar desafiarla.
Por cierto, ella es liberal pro Clinton y se mantiene al tanto de los HSH: lee NYT y The Nation, mira MSNBC.
Es extraño, dije, que la gente esté tan preocupada por la tontería de que Rusia influya en la política exterior y política de Estados Unidos, y ninguna de esas mismas personas esté preocupada por la poderosa influencia real de Israel. ¡¡Están asustados de que Trump sea un títere de Putin cuando en realidad es un títere de Netanyahu!!
¿Eh?, respondió ella. Di ejemplos: las guerras de Estados Unidos en ME porque eso es lo que Israel quiere, Trump tratando de retirarse del acuerdo con Irán porque eso es lo que quiere Netanyahu, y le expliqué la motivación de Israel: quiere sabotear a todas las demás potencias en la región. Señaló que los mayores partidarios de Trump y Clinton son los multimillonarios sionistas y su sumisión bipartidista, etc.
Me dijo que mi creencia de que Israel controla la política exterior y política estadounidense de manera importante “suena como una teoría de la conspiración”. Ella todavía compra el Russiagate, por cierto.
No puedes inventar esto. Este país se ha saltado el tiburón.
ella necesita ayuda, rápidamente.
Es difícil no estar de acuerdo con esta evaluación. Todavía me enojo cuando pienso en Bibi dirigiéndose a nuestro Congreso sin haber sido invitada por nuestro presidente electo. Incluso Tom Friedman se animó y admitió que el AIPAC estaba humillando a nuestro director general en beneficio de Israel. Me podrían haber convencido de que engrasara el viejo M-14 y cargara ese día. Simplemente no podía creer que congresistas estadounidenses electos de ambos partidos pudieran conspirar para hacer tal cosa. ¿Influencia extranjera? Esto va mucho más allá de la simple influencia. Este es el presidente electo de nuestro país que le ha dado a ese país 300 mil millones y contando viniendo aquí y avergonzando a un presidente en ejercicio. En contra de los deseos de nuestro presidente. Cuando uno se siente cómodo con esa influencia extranjera pero está dispuesto a ir a la guerra por esta tontería inventada del Rusia-gate, cuestiono sus apegos. Porque pareces estar más preocupado por Israel que por Estados Unidos. Y yo vivo aquí y luché por ese privilegio. Estas personas parecen pensar que apoyar la intervención extranjera a instancias de Israel es un patriotismo estadounidense apropiado. Seré cortés y diré que no estoy de acuerdo en lugar de llamarlos traidores.
AIPAC ES EL VERDADERO ENEMIGO, el 911 sigue siendo el Biggy e Israel fue el autor del mayor ataque contra los EE. UU. en la historia, eso señor, para mí, como neozelandés, este es el tema más apremiante que los HSH estadounidenses parecen enterrar a toda costa. Llegue a la verdad y veo que Estados Unidos regresa a lo que creo que todos los estadounidenses quieren como ciudadanos en un país LIBRE, una orgullosa luz líder para el mundo, no un títere de la agenda de Israel.
RE: “Se puede observar con qué frecuencia tanto republicanos como demócratas se ponen de pie cuando Netanyahu se dirige a una sesión conjunta del Congreso. . . Esos momentos de humillación estadounidense –en los que casi todos los 535 miembros del Congreso actúan como marionetas sobre hilos invisibles– representan la sumisión real del gobierno de Estados Unidos a una potencia extranjera”. ~ Parar
VER: “Bibi y los YoYos”, por Uri Avnery, Antiwar.com, 05/26/11
[EXTRACTO] Todo fue bastante asqueroso.
Allí estaban ellos, los miembros de los más altos órganos legislativos de la única superpotencia del mundo, volando arriba y abajo como otros tantos yo-yos, aplaudiendo salvajemente, cada pocos minutos o segundos, las mentiras y distorsiones más escandalosas de Benjamín Netanyahu.
Fue peor que el parlamento sirio durante un discurso de Bashar Assad, donde quien no aplaudiera podría terminar en prisión. O el Sóviet Supremo de Stalin, cuando mostrar un respeto insuficiente podría haber significado la muerte.
Lo que temían los senadores y congresistas estadounidenses era un destino peor que la muerte. Cualquiera que permaneciera sentado o no aplaudiera lo suficiente podría haber sido captado por la cámara, y eso equivale a un suicidio político. Bastó que un solo congresista se levantara y aplaudiera, y todos los demás tuvieron que hacer lo mismo. ¿Quién se atrevería a no hacerlo?
La visión de estos cientos de parlamentarios saltando y aplaudiendo, una y otra vez, y una y otra vez, mientras el Líder respondía amablemente con un movimiento de la mano, recordaba a otros regímenes. Sólo que esta vez no fue el dictador local quien impulsó esta adulación, sino uno extranjero.
Lo más deprimente fue que no hubo un solo legislador –republicano o demócrata– que se atreviera a resistir. Cuando era un niño de 9 años en Alemania, me atrevía a dejar mi brazo derecho colgando a mi lado cuando todos mis compañeros de escuela levantaban el suyo en el saludo nazi y cantaban el himno de Hitler. ¿No hay nadie en Washington DC que tenga ese simple coraje? ¿Es realmente Washington IOT – Territorio Ocupado por Israel – como afirman los antisemitas? . . .
COMENTARIO COMPLETO – http://original.antiwar.com/avnery/2011/05/25/bibi-and-the-yo-yos/
Muy buen comentario, J Lewis Dickerson. José
El 100% está de acuerdo, si alguna vez hubo pruebas del control corrupto, sobornador y chantaje del AIPAC sobre el Congreso de los Estados Unidos, ahí fue. Como neozelandés, me sentí avergonzado por todos los estadounidenses ante el espectáculo del poder de la influencia de Israel en la agenda política de Estados Unidos. Dios ayude a Estados Unidos. ..911 sigue siendo el Biggy.
Los líderes israelíes, empezando por el primer primer ministro, David Ben Gurion, han estado diciendo a los judíos que los “árabes” quieren “echar a los judíos al mar” para mantener un Estado basado en la limpieza étnica que convierte a los no judíos en segundos. ciudadanos de clase ante la ley.
La mayoría de la gente en todo el mundo está de acuerdo en que está mal que un Estado discrimine a un grupo étnico. Cuando toman conciencia de los hechos básicos de la situación en Israel-Palestina, no tienen problemas para comprender que se debe permitir el regreso de los refugiados palestinos, incluso si eso significa que los judíos ya no son mayoría.
Sin embargo, cada nación está gobernada por una élite dominante rica y privilegiada.
Las elites gobernantes en Estados Unidos e Israel, Arabia Saudita y otras monarquías del Golfo Pérsico y Europa están profundamente involucradas en instituciones financieras internacionales y corporaciones transnacionales que se benefician del conflicto prevaleciente de innumerables maneras.
Aquí hay una perspectiva de globalización sobre el lobby de Israel:
“la razón por la que el lobby israelí es poderoso y tiene tanto apoyo de los políticos estadounidenses es porque la clase dominante estadounidense QUIERE que sea poderoso; utiliza el lobby para castigar a cualquier aspirante a político que pueda desviarse del camino aprobado y decir algo crítico sobre la limpieza étnica de Israel. El hecho de que toda la clase dominante estadounidense quiera que el Congreso sea pro-Israel es la CAUSA, y el hecho de que prácticamente todos sus miembros sean pro-Israel es el EFECTO, no al revés […] si algún multimillonario quisiera destruir el El lobby de Israel podría, y lo haría, ¡al diablo con el Congreso! Simplemente no quieren. No tienen por qué hacerlo. El lobby está cumpliendo sus órdenes. Y el Congreso es tal como a ellos les gusta.
“El perro que no ladró
“El hecho de que ni un solo multimillonario estadounidense haya levantado un dedo ('ladrado') para destruir el lobby de Israel –a pesar de que podrían hacerlo fácilmente simplemente contándole al público la sórdida verdad sobre la clase dominante de Israel– es el perro que lo hizo. No ladro”
Por qué los multimillonarios estadounidenses podrían destruir el lobby israelí, pero no lo hacen
Por John Spritzler
https://www.opednews.com/articles/Why-U-S-Billionaires-Coul-by-John-Spritzler-Class_Israel-And-Palestine_Israel-And-Us-Relations_Israeli-Racism-171016-725.html
Abe, gracias por el enlace a la página de inicio de John Spritzler.
Spritzler desarrolla su teoría con muchas palabras, tal vez demasiadas.
Sin embargo, al aplicar el teorema de la navaja de Occam, creo que la teoría más simple, o más bien la simple observación, es mejor y bastante válida: los sionistas gobernantes en Israel han logrado crear una situación en la que el pequeño Israel puede controlar al Poderoso Tío Sam de muchas maneras, y a voluntad. En Estados Unidos tienen una formidable “quinta columna” que hace su trabajo diario.
Los profesores Mearsheimer y Walt tenían bastante razón en el libro de 2007 “The Israel Lobby”, y tienen aún más razón hoy. La relación entre Israel y Estados Unidos es una descripción exacta del dicho “el perro que mueve la cola”.
Además, quiero hacer referencia a “If Americans Knew” de Alison Weir. El libro de la señora Weir “Contra nuestro mejor juicio” cuenta la historia de cómo los sionistas lograron crear esta situación absurda, lo que les costó caro a los contribuyentes estadounidenses.
Formidable no es la palabra que usaría; 'control total' es más adecuado. Sobornos, asesinatos, chantajes, podría seguir... 911 sigue siendo el Biggy. Como dijo el general retirado: "Si el público estadounidense supiera realmente lo que ocurrió el 911 de septiembre, Israel dejaría de existir"...el AIPAC es el verdadero enemigo interno.
¡Buen trabajo! ¡Sigue adelante!
Hace años que sé que Israel es PROPIETARIO de ambas cámaras del Congreso de Estados Unidos, y cada vez está más claro que Trump también es un caniche como mascota. Supongo que no debería sorprenderme saber que a nivel estatal de Estados Unidos ocurre lo mismo.
“La ACLU demanda por la ley de Kansas que prohíbe los contratos con los boicoteadores de Israel”
¿Son sionistas los propios legisladores de Kansas? ¿O simplemente están en nómina? Los contribuyentes estadounidenses financian una asignación anual multimillonaria para Israel. El pequeño y repugnante Estado recicla un pequeño porcentaje de eso (¡los legisladores estadounidenses no son caros!) para comprar lo que pensamiento Había gente trabajando para nosotros, los votantes. El dinero sigue llegando a Israel, y los bichos políticos siguen haciendo cola para besar el trasero del Estado sionista del Apartheid.
Buen trato, si se deja fuera a los contribuyentes estadounidenses, a los soldados estadounidenses y a los palestinos.
http://www.kansas.com/news/politics-government/article178313846.html
“El propio Departamento de Estado de Estados Unidos informó al presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, en abril de 2017 que 'Irán cumplirá hasta el 18 de abril sus compromisos en virtud del Plan de Acción Integral Conjunto'. La OIEA también ha verificado seis veces desde enero de 2016 que Irán ha cumplido todas las condiciones establecidas en el acuerdo. Lo que es aún más significativo señalar aquí es que los principales funcionarios políticos, de defensa y de inteligencia de Estados Unidos han dicho que no ha habido una sola violación de los términos del acuerdo por parte de Irán, lo que confirma sus informes de inteligencia que sugieren que no se ha producido ninguna violación. Incluso si hubieran ocurrido algunas violaciones, el resultado de estas en realidad demostró la eficacia del acuerdo: la OIEA las detectó rápidamente e Irán las remedió en consecuencia. Ni siquiera el presidente de Estados Unidos ha dicho una palabra sobre el incumplimiento por parte de Irán de los términos del acuerdo. En cambio, ha puesto énfasis en que Irán es un "patrocinador" del terrorismo en la región, algo que Estados Unidos considera que se debe a la recuperación económica de Irán después del levantamiento de las sanciones y a su capacidad para traducir la riqueza económica recuperada en recursos militares directos e indirectos. fuerza.
“Esta afirmación no sólo es infundada y forma parte de la maliciosa propaganda saudí-israelí, sino que también es contradictoria. Irán ha estado en la vanguardia de la guerra contra ISIS en Siria e Irak, sabiendo muy bien que si estos grupos terroristas no son derrotados, su próximo objetivo muy bien será Irán. Es por eso que Irán incluso ha "destrozado" su economía para librar esta guerra. Ciertamente, Rusia y China han ayudado a Irán a librar esta guerra debido a la alta posibilidad de que la yihad sunita financiada por Estados Unidos y Arabia Saudita extienda sus tentáculos desde Siria al este de Asia, poniendo así en grave peligro los programas de integración euroasiática y las Nuevas Rutas de la Seda liderados por Rusia y China. peligro.
“La descertificación del acuerdo nuclear es, por lo tanto, un paso hacia la reimposición de sanciones para impedir la recuperación económica de Irán y restringir su capacidad de proyectar poder directa e indirectamente en Medio Oriente. Como tal, si bien la relajación de las sanciones relacionadas con la energía nuclear de Estados Unidos, la Unión Europea y la ONU ha permitido a Irán recuperar participación en el mercado petrolero, recuperar miles de millones en activos congelados y atraer inversión extranjera directa, la implementación de esta parte del acuerdo ha sido aún más problemática. Si bien Irán cometió algunas violaciones y fue corregido en consecuencia, las violaciones cometidas por Estados Unidos siguen, hasta la fecha, sin corregir. Según un informe de International Crisis Group, 'ha habido problemas más graves con el alivio de las sanciones. Irán todavía carece de vínculos bancarios internacionales normales, ya que las principales instituciones financieras se mantienen prudentes, lo que dificulta su reintegración a la economía global y frustra las expectativas públicas infladas de una rápida recuperación económica.
“Como tal, si hay una razón fundamental para la incapacidad del acuerdo de reducir la enemistad entre Irán y Estados Unidos, es la incapacidad de Estados Unidos de permitir la integración de Irán a la economía global. No es difícil adivinar quién podría beneficiarse de una integración tan restringida. En consecuencia, el nexo entre Arabia Saudita e Israel no sólo ha acogido con agrado las duras palabras de Estados Unidos sobre Teherán, sino que también ha hablado el mismo idioma e incluso usado las mismas palabras frente a Irán y el acuerdo. […]
“Es probable que Europa permanezca en el acuerdo porque Irán no ha cometido ninguna violación, porque Europa está dando un salto adelante con las inversiones en Irán y porque Europa no habla, al menos en esta etapa, el idioma saudita-israelí”.
¿Por qué descertificar el acuerdo con Irán es la decisión más estúpida de Trump?
Por Salman Rafi Sheikh
https://journal-neo.org/2017/10/16/how-decertifying-iran-deal-is-trump-s-stupidest-decision/
No, incluso el SG Nasrallah ha admitido que Estados Unidos gobierna Israel, y no al revés.
El 31 de agosto de 2017, Hassan Nasrallah, Secretario General del partido Hezbolá en el Líbano, afirmó que “los sueños de Israel y Estados Unidos en la región se basan en el ISIS y están colapsando” y que la resistencia a los ataques terroristas contra Siria, Irak y El Líbano ha “frustrado el plan estadounidense-israelí en la región”.
La afirmación “simplista” de que “Estados Unidos dirige a Israel, no al revés” es pura tontería de Hasbara.
El ataque a Nasrallah es revelador dado el plan israelí anunciado de atacar tanto al Líbano como a Siria.
La propaganda de Hasbara intenta desesperadamente desviar la atención del funcionamiento del lobby de Israel, que ciertamente está profundamente arraigado en el complejo militar-industrial-congresional de Estados Unidos (MICC). El Congreso de Estados Unidos constituye el tercer lado del triángulo de hierro.
El lobby de Israel influye en toda la red de contratos y flujos de dinero y recursos entre individuos, así como corporaciones e instituciones de los contratistas de defensa, los contratistas militares privados, el Pentágono, el Congreso y el poder ejecutivo.
Desgraciadamente, ya pasaron los años desde que las colonias británicas en el borde nororiental del continente norteamericano se rebelaron contra su rey en Londres, Jorge III, para formar un Estado nuevo e independiente. Pero, ¿cómo asumió este nuevo Estado de los Libres una situación colonial, y por qué? ¿Bajo un Maestro nuevo y completamente diferente, situado en un mundo aún más antiguo que la Antigua Bretaña?
Bueno, ha sido una de las grandes sorpresas para las personas que tenían esperanzas limitadas en Trump.
Parecía un independiente inconformista que podría hacer algunos cambios importantes en los años de locura neoconservadora en la política exterior estadounidense.
Pero no, no hay ninguna posibilidad de que ocurra algo así.
Trump se ha lanzado con ambos pies a la fiesta en la piscina de los neoconservadores, una piscina que se mantiene llena de sangre humana fresca.
Realmente ha demostrado ser el cobarde más notable, al menos tan grande como el sonriente ganador del Premio Nobel de la Paz que bombardeó a la gente todos los días durante ocho años.
Ruido, lloriqueos y amenazas: eso es todo lo que esta mediocridad parece capaz de hacer.
Al no tener lealtad a ninguna nación, teología, sistema monetario o raza y credo en particular, encuentro mucho que admirar en los actos de autopromoción y protección de los pueblos israelí/judío.
La continuidad del judaísmo, no se puede tener al sionismo como algo independiente, surge de conocer la fragilidad humana y explotarla; y al hacerlo nunca parecen enriquecer a un personaje singular sino que difunden sus éxitos entre todos sus seguidores.
Quien singular o agrupado como líderes nacionales, no debe y dispensa favores, eso es la política.
Hoy en día, en los Estados Unidos, cuando las verdaderas pequeñas empresas están casi en extinción, avanzar en la posición personal, especialmente en los campos corporativo, educativo y militar, no depende del arte de la política.
Las raíces judaicas de Israel, ya sean verdaderas o construidas sobre memes falsos implantados en generaciones y generaciones de mentes, son muy importantes para explicar su éxito en un mundo de perros que se comen a los perros.
Los conceptos de liderazgo son muy diferentes en culturas fuera de las naciones eurocéntricas, y aquellos vinculados a los seguidores israelíes, judaicos y sionistas son maestros en el arte del liderazgo.
Si los judíos sionistas tuvieran una cultura de autoprotección eficiente, no habrían puesto a Israel en Palestina, no habrían llevado la autoprotección al punto de herir a otros y crear enemigos, no habrían adoptado una teocracia fascista en Israel, siempre habrían garantizado la vecindad conducta, no indignaría a los estadounidenses al apoderarse de los medios de comunicación y las elecciones, etc.
El sionismo es fascismo, no autoprotección. Son tan admirables como los nazis.
Es bueno saber de tu falta de lealtad hacia cualquier cosa. Pero creo que usted expresa erróneamente su verdadera posición. Es tan claro como tus palabras. Claramente atribuyes tu lealtad a otro país y credo. Simplemente no tienes el coraje de admitirlo.
Los “maestros del arte [sic]” del liderazgo corrupto de Israel
Los escándalos de Netanyahu reflejan la corrupción en el corazón de la sociedad israelí
Por Jonathan Cook
http://mondoweiss.net/2017/02/netanyahu-scandals-corruption/
Posiblemente deberíamos estar especulando sobre una presidencia de Mike Pence, o al menos eso es lo que hace Eric Zuesse aquí.
http://www.washingtonsblog.com/2017/10/mike-pence-become-president-2.html
Aparentemente, esto de la Enmienda 25 todavía está en juego, si Eric Zuesse tiene razón. Zuesse entra en detalles con muchas referencias a lo derechista que es Pence, y Zuesse también nos advierte de lo estúpido que es Pence, además de que el vicepresidente de Trump es ultraconservador.
Si todo esto es cierto, y Zuesse lo hizo bien, entonces sólo me hace preguntarme cuándo los demócratas se darán cuenta y dejarán este toro de Rusia-Gate para construir una plataforma que refleje las necesidades de sus votantes. Aunque Zuesse sí menciona que Sanders, o Gabbard, saldrán del Partido Demócrata con una candidatura de un Tercer Partido, ya que ambos partidos principales son dos pájaros de la misma pluma.
Así es como es en 'America Reality TV', y nosotros, los extras, solo tenemos que esperar nuestra señal... luces, cámara, acción, ahora gritan.
Que usted, señor Parry, un gran artículo.
La conclusión es que Trump era demasiado débil para no ser cooptado por el Estado profundo yanqui dominado por Israel, a pesar de algunos ruidos inteligentes que hizo durante la campaña que lo separaron de la otra chusma republicana. Nuestra mejor esperanza es que Trump sea tan despreciado por los demócratas que se resistan a cambiar el acuerdo con Irán en el Congreso a pesar de ser también lacayos del Estado judío.
Hubo un perceptible “cambio de rumbo” en el lenguaje del candidato Trump frente a Israel, después de que fue a Las Vegas y se reunió con Adelson. Fue entonces cuando se produjo el cambio al que hace referencia Robert Parry. Todavía me parece tremendamente hipócrita que no nos refieramos a Adelson como un agente de un gobierno extranjero, del mismo modo que me parece increíble que un Jarrod Kushner, que sigue el camino de un judío ortodoxo moderno (y cuyo sionismo espera la realización de un “Gran Israel”) es enviado por Trump para mediar entre Israel y Palestina como un “intermediario honesto”. El hecho de que ningún medio de comunicación importante se atreva a oponerse, y mucho menos examinar, estas políticas absurdas proisraelíes/sauditas es suficiente para hacerme gritar a mí, un judío. ¿Dónde están los luchadores judíos-estadounidenses progresistas de antaño?
La supuesta “desviación de la ortodoxia de la política exterior” de Trump fue una estafa propagandística diseñada por el lobby de Israel desde el principio.
Trump recibió el “Premio de la Libertad” por sus contribuciones a las relaciones entre Estados Unidos e Israel en una gala el 3 de febrero de 2015 organizada por The Algemeiner Journal, un periódico con sede en Nueva York, que cubre noticias estadounidenses e internacionales relacionadas con Israel y judíos.
“Amamos a Israel. Lucharemos por Israel al 100 por ciento, al 1000 por ciento”.
VIDEO minutos 2:15-8:06
https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
Después del evento, Trump no renovó su contrato televisivo para The Apprentice, lo que generó especulaciones sobre una candidatura de Trump a la presidencia. Trump anunció su candidatura en junio de 2015.
La supuesta ruptura de Trump con la ortodoxia del Partido Republicano, el cuestionamiento del compromiso de Israel con la paz, los llamados a un trato equitativo en los acuerdos entre israelíes y palestinos y la negativa a pedir que Jerusalén sea la capital indivisa de Israel, fueron todos ellos preparados para la campaña.
A pesar de la teatralidad barata, el régimen de Netanyahu en Israel cuenta con el apoyo incondicional del régimen de Trump.
El “comportamiento errático” de Trump al 1000 por ciento es un guión de propaganda de Hasbara.
Señor Parry, finalmente usted expresa la verdad entre los "títeres" estadounidenses e Israel quienes, por alguna razón, tienen el peso y los hilos para alejar a nuestros políticos de sus responsabilidades estadounidenses y centrarse principalmente en lo que es mejor para Israel. Gracias por el análisis. La red entre Israel y Estados Unidos debe ser clarificada, analizada y derrotada si Estados Unidos tiene alguna posibilidad de relevancia y cierta medida de ética y autoridad.
Este es el primer artículo tuyo que he visto en el que intentas derribar el techo de las mentiras israelíes. Tal vez el próximo artículo debería tratar sobre "¿cuántos congresistas tienen doble ciudadanía en un país avanzado y cuáles son los conflictos de intereses que pueden surgir como resultado?"
¿Cuántas “democracias” que Estados Unidos promueve mediante guerras y procedimientos penales también crean un sistema político de doble ciudadanía? Yo también disfrutaría ese análisis. Gracias por el artículo.
Ya es hora de que Estados Unidos detenga los miles de millones que alimentan a Israel. Cuando los políticos hablan de “derechos” o de la mítica “reina del bienestar” de Reagan, todos los periodistas deberían preguntar sobre los derechos que Israel recibe de Estados Unidos. Los callará en un minuto en Nueva York.
"Éste es el primer artículo que leo en el que intenta derribar el techo de las mentiras israelíes".
De lo contrario no lo habrías tomado en serio. Parry se convirtió en quien es al escribir lo que otros no querían escuchar. Lea las reacciones a continuación para ver qué hace que los intelectuales estadounidenses que leen Consortiumnews odien y se burlen de alguien.
Imaginemos que Estados Unidos desafía la influencia israelí, replantea su estrategia exterior y se preocupa sólo de apoyar lo que es mejor para Estados Unidos. Se aliarán con Israel y dispararán contra la península arábiga.
Todavía estoy esperando una versión alternativa que no sea engañosa ni fruto de ilusiones.
Su afirmación de que el sionismo redunda en interés de Estados Unidos es insostenible y no ofrece pruebas ni argumentos. Ésa es la marca del troll sionista.
En junio de 2017, "Antares" apareció en los comentarios de CN para declarar "No culpes a Israel cuando tienes a McCain y Graham".
– Historia profunda del Estado profundo de Estados Unidos (23 de junio de 2017)
Ahora “Antares” declara que si “Estados Unidos desafía la influencia israelí” y se preocupa por sus “mejores intereses”, entonces se “aliará con Israel” y emprenderá otro ataque militar en el Medio Oriente.
“Antares” mostró la mano repitiendo las frases retóricas “todavía esperando” y “ilusiones”.
Entonces, ¿qué está pasando aquí?
El reciente bombardeo propagandístico del ejército troll Hasbara contra CN ha fracasado.
El troll convencional de Hasbara, “Vincent Calba”, ya lo arruinó con las frases “todavía esperando” y “ilusiones”
– El plan de “paz” de Israel para siempre (23 de septiembre de 2017)
https://consortiumnews.com/2017/09/23/israels-stall-forever-peace-plan/
Luego, el troll convencional de Hasbara, “WC”, entró e intentó mezclar un poco las cosas, quejándose en voz alta de “remedios idealistas”, exigiendo “soluciones” para supuestos problemas del “mundo real” e insistiendo en que Estados Unidos “depende de una fuerte presencia israelí”. "
La frase hasbara favorita de “WC” era “idealismo de La La Land”
– Cómo matan las distorsiones de la Segunda Enmienda (2 de octubre de 3) –
– Desafiando la guerra aérea saudí contra Yemen (4 de octubre de 2017)
– Presidente Zigzag (6 de octubre de 2017) se transformó en “pastel en el cielo”
Ese esfuerzo también fue un fracaso.
Ahora tenemos a “Antares” 'explicando' algo sobre “lo que hace que alguien sea odiado y burlado”.
Entonces, ¿qué está pasando aquí?
Los trolls de propaganda de Hasbara simplemente no pueden entender por qué los “haters” tienen que ir y mencionar las constantes amenazas militares de Israel contra las naciones vecinas (Líbano, Siria, Irán), los asentamientos ilegales israelíes en el territorio palestino ocupado, las afirmaciones sionistas de un “pacto de concesión incondicional de tierras”. para Israel, el apoyo israelí al terrorismo en Siria e Irak y el funcionamiento del lobby de Israel.
Actores y organizaciones específicos son responsables de sectores clave del lobby de Israel. Por mencionar un ejemplo, el magnate de los casinos Sheldon Adelson ha sido un importante donante de candidatos republicanos a lo largo de la votación. Gastó alrededor de 100 millones de dólares en los republicanos en 2012.
Lindsey Graham 'inició' la temporada política de 2016 con Adelson en un almuerzo de observación del discurso del Primer Ministro Netanyahu ante el Congreso de los Estados Unidos el 3 de marzo; el evento también sirvió como recaudación de fondos para el comité político de Graham.
En noviembre de 2016, Adelson hizo una donación de 1.2 millones de dólares a un súper PAC vinculado con John McCain.
Así que culpen a Graham, McCain y Trump. Y por favor, detén todo el "odio".
¿Qué está pasando realmente aquí?
Una de las últimas tácticas propagandísticas de Hasbara es hacer alarde de la influencia del lobby israelí como inexpugnable, afirmando que es imposible “imaginar” lo contrario, y que cualquier conversación sobre una “alternativa” es “engañosa”.
Cansado de ver a “alguien” ser “odiado y burlado” por esos haters burlones “que leen Consortiumnews”, “Antares” “todavía espera” y desea sinceramente que se ponga fin a las “ilusiones”.
Hay una cosa que debemos admitir: "intelectuales estadounidenses" suena mucho más agradable y menos "antisemita" que la típica queja de Hasbara sobre los "judíos de Nueva York" y su tipo de "paranoia" de "burguesía liberal".
Gracias por probar mi punto. No podría haberlo hecho mejor.
El punto que expresé es más o menos lo que el autor ha escrito durante años. ¿Alguna vez lo llamaste troll zio?
Tu capa de escape es el principal ejemplo del pensamiento judaísta, pero te atreves a llamarme el troll zio. Realmente no mereces nada mejor que las mentiras del artículo. No puedo culpar a Parry en absoluto. Tiene que ganarse la vida en Estados Unidos, el país más estúpido que el mundo jamás haya presenciado.
Gracias por probar mi punto. Si les das suficiente cuerda a los trolls de Hasbara, siempre se ahorcarán.
El punto que “Antares” ha “expresado” es idéntico a lo que otros miembros del ejército troll de Hasbara han “expresado” tan fervientemente durante las últimas semanas.
El ataque propagandístico de Hasbara contra CN sigue siendo un fracaso.
Una nota al margen interesante es el uso de la frase “pensamiento judaísta” (análoga a las referencias sobre los diabólicos “judíos de Nueva York) insertada por “Antares”.
Los agentes de propaganda de Hasbara, en particular los más afiliados al sionismo revisionista, utilizan la palabra "judaísta" como término de burla contra los judíos nacidos que no compran su propaganda.
Para resumir brevemente, existe una distinción terminológica en el discurso sobre los judíos e “Israel” según la cual los judíos nacidos son considerados “judíos” seculares (que son “judíos” por su origen étnico y sentimiento político) o “judaístas” religiosos (que son “judaico” a modo de creencia religiosa y práctica devocional).
“Judaísta” es un insulto dirigido a los judíos que se atreven a plantear preocupaciones sobre la historia revisionista de Israel, la actual ocupación ilegal del territorio palestino, la violencia de los “colonos” sionistas, la propaganda de Hasbara en todo el mundo, las políticas segregacionistas israelíes, el militarismo y el terrorismo de Estado.
Contrariamente a la fanfarronería de trolls de Hasbara como “Antares” de que “la resistencia es inútil”, el lobby de Israel no es invencible.
De hecho, sectores del lobby israelí están enormemente preocupados por la exposición mediática.
Por eso es Hasbara whack-a-mole 24 horas al día, 7 días a la semana en los comentarios en CN. Siguen enviando payasos.
Mejor Abe,
No soy un troll y mucho menos un troll hasbara. Te estás poniendo en ridículo. Dices precisamente lo que me dijeron los trolls hasbara cuando hablé de su país.
Volviendo a la influencia israelí sobre Estados Unidos:
Entonces, ¿por qué los israelíes ordenaron el F-35?
(Para ser honesto, recientemente comenzaron a preguntarse si realmente se trataba de una adquisición tan buena).
Los contribuyentes estadounidenses financian la “adquisición” del F-35 por parte de Israel
http://mondoweiss.net/2016/12/israels-free-ride/
Lo único que se preguntan los israelíes es cómo obtener aún más “ayuda” militar y económica de Estados Unidos.
¿Se pregunta precisamente cuánto tiempo más podrá permitirse Estados Unidos “aliarse con Israel”?
Bueno, todos ustedes, ridículos “enemigos”, no culpen a Israel por toda esa “influencia” del lobby israelí.
La próxima vez que Estados Unidos dispare contra todo lo que se encuentra al norte de la península arábiga, excepto Al Qaeda e ISIS, culpe a McCain y Graham.
Lo mejor es responderte, “Antares”.
Asegúrate de “comentar” nuevamente después de hablar sobre “su país” con esos trolls de Hasbara en el cubículo de al lado.
Esto es incluso más irracional que el tema de “Rusia se robó las elecciones”, algo que nuestra burguesía liberal juraba que era cierto. Obviamente, Trump ha mostrado su desprecio por Israel desde los tiempos de su campaña. Pero nuestra burguesía liberal ahora intenta vincularlo con el turbio Netanyahu de la misma manera que pasó el año pasado tratando de vincularlo con el turbio Putin. (¡De cualquier manera, asegúrese de enviar su donación urgente al Comité Nacional Demócrata!)
Tómese un tiempo para conocer la larga historia y la gente del Medio Oriente. Israel es la nación judía histórica y moderna. Los judíos son indígenas de este pedazo de tierra y, sin duda, los estadounidenses tienen problemas con todo ese concepto de “derechos indígenas”. (Tanto los judíos como los árabes son semitas, por lo que el tema “racista” no funciona en este caso). Israel es un país pequeño, aproximadamente del tamaño de Nueva Jersey, uno de nuestros estados más pequeños. Es la única nación judía, rodeada de vastos países árabes ricos en petróleo, algunos de los cuales buscan un Medio Oriente musulmán 100% “puro”. Cada una de estas naciones árabes está armada hasta los dientes por Rusia, China y Estados Unidos. Mucha gente en todo el mundo no está de acuerdo en que una “partición justa” de Israel sería: 100% para los árabes, 0% para los judíos.
¿Quieres paz en Medio Oriente? Luego sacar a las corporaciones petroleras estadounidenses de la región.
Nuestro último propagandista de la pequeña hemorroide asesina y ladrona de un estado de apartheid se siente mucho más cómodo con las mentiras que con la verdad. Y la gran cantidad de ellos es abrumadora.
Esta pieza me recuerda lo que se hace en el frente creacionista durante los “debates”. El Gish Gallop implica una avalancha de diarrea verbal diseñada para inundar al oponente con la tarea imposible de refutar la tontería. Aquí el esfuerzo pasa por la palabra escrita, pero el efecto es el mismo. Un comentario atribuido a WC Fields fue: "'Si no puedes deslumbrarlos con brillantez, desconcertalos con tonterías'".
El propagandista de los cerdos sionistas está haciendo aquí una combinación de Gish y Fields: una avalancha de mentiras que impresionará a los crédulos y abrumará a quienes quieran refutar esas mentiras. De cualquier manera, el troll gana, porque simplemente sigue repitiendo las mentiras e ignora toda la evidencia de que están mentiras.
h ** ps://rationalwiki.org/wiki/Gish_Gallop
https://rationalwiki.org/wiki/Gish_Gallop
Bien dicho. Los abogados corruptos utilizan las mismas técnicas en los tribunales.
Artículo de interés en el siguiente enlace:
------------------
Irán debe ser destruido
Por Eric Margolis
14 de octubre, 2017
https://www.lewrockwell.com/2017/10/eric-margolis/iran-must-be-destroyed/
¿Tuitear y tuitear hacia el desastre?
-----------------
14 de octubre, 2017
El adicto a los tweets
¿Existe un Tweetaholic a cargo del “mundo libre”?
¿Podría este idiota de tuitero hacer que nos maten a todos?
Él es el capo y jefe de las armas nucleares.
Dice que dará una lección a algunos países.
Él tuitea y tuitea sobre esto y aquello.
Él tuitea y tuitea sobre “ojo por ojo”
Tuitea por la mañana y tuitea por la noche.
Tuitea cuando está oscuro y durante el día.
Este tuitero “supremo” se encarga de todo
Tuitear y tuitear para “construir el muro”
Habla de comer “hermoso pastel de chocolate”
Y dispara 59 misiles: ¿fue un error mortal?
Siria fue el objetivo de este crimen de guerra ilegal
Algunas personas fueron asesinadas, ¿estuvo bien?
Este potente tweeter es “capaz” de cualquier cosa
¿Será una terrible guerra nuclear su última locura?
¿Comenzará una guerra con el país de Irán?
Si lo hace, ¿la caca golpeará al ventilador?
Irán firmó un acuerdo, hecho de buena fe
¿Este tuitero hará una doble traición, un “cambio de cara”?
¿Un adicto a los tweets debería controlar el botón nuclear?
¿Podría acabar con este mundo, de repente?
¿Estamos todos en peligro? ¿Este tuitero es psicótico?
¿Estamos en manos de un Tweetaholic inestable?
Búsqueda en YouTube: 'Trump es un títere sionista'
Sobre Trump, Netanyahu y el Estado profundo. . Sin embargo, primero se está sometiendo al público estadounidense a una operación de operaciones psicológicas para ponerlo del lado del juicio político o de la destitución del Congreso. En este momento, destituirlo plantearía el peligro real de una revolución, y una cosa es que los estadounidenses tienen las armas. Ahora se puede ver todos los días en los HSH y en todos los medios de comunicación la demonización de Trump. Creo que esta es en gran medida la razón de su comportamiento irratico y mal pensado. Está haciendo algunos malos movimientos. ¿Pero lo está haciendo a pesar del Estado Profundo? ¿Es simplemente un ignorante? ¿Es simplemente estúpido? Incluso el gerente o director ejecutivo de una empresa privada necesita tener a su gente de su lado o la empresa se arruinará. El sabotaje desde dentro es mucho peor que el sabotaje desde fuera de la organización. El primer instinto de Trump fue la paz con Rusia y la negociación de acuerdos con China, etc., el Estado profundo mató a ese bebé al nacer. (Todos deben recordar que el senador John McCain dijo, incluso antes de la toma de posesión de Trump, “que sería mejor que no intentara normalizar las relaciones con Rusia”). Ahora tenemos al tipo dando vueltas y perdido en el mar. ¿Es tan malo como parece en este momento? No me parece. Creo que está reaccionando a la situación en la que se encuentra, más con desesperación que con cualquier otra cosa. Su presidencia está condenada al fracaso. Fue desde el principio. Está fuera del Beltway Club que gobierna Estados Unidos. Se desharán de él tan pronto como sea seguro hacerlo. Pero como dije primero, tienen que preparar al público estadounidense para aceptar el golpe.
Rusia lo atribuye a una “gestión descuidada” por parte de Trump. Reconocen una característica de Estado Profundo/Gobierno en la Sombra, dirigido por poderosos intereses monetarios, en nuestro sistema de gobierno (según lo planeado por los hermanos Dulles y McCLoy, Harriman, Brown Brothers, su Prescott Bush-hombre-para-fascismo, y Co., Inc. ., en Wall Street, inmediatamente después de la muerte de FDR), al margen de cualquier cosa que nuestros funcionarios electos parezcan ser capaces de hacer al respecto (la mayoría de los cuales probablemente sean “chantajeables” de todos modos).
Zumbido de cabeza de LaRouche
https://www.youtube.com/watch?v=Hrm-rPSCIBw
“¡Es todo muuuucho más grande!”
Así que basta con todas esas “intensas opiniones negativas” dirigidas hacia Israel, el “chivo expiatorio”.
Buen intento de desviar la atención, pero Putin sigue siendo el mayor enemigo de Estados Unidos, y Netanyahu es poca cosa en su salida del poder acusado de múltiples acusaciones de corrupción.
La Puerta de Rusia es real según 17 agencias de inteligencia estadounidenses y media docena de agencias extranjeras. Por temperamento y autoselección, no tienden a ser liberales.
Entiendo el alivio emocional al culpar a los judíos por los males del mundo, pero no funcionará. El hombre de poder más devoto de la destrucción de la democracia estadounidense es Vladimir Putin, y Donald Trump es su caniche.
¡Alerta Zio!
El Hombre de Poder más dedicado a la destrucción de la democracia estadounidense es Vladimir Putin,…
¡alerta zio!
Personalmente no creería nada de lo que diga una Clinton. Aunque me encantaría escuchar su explicación de por qué vendieron a los rusos todo ese uranio.
Hay que mantener bien alimentada a la Máquina de Guerra. Parece que Israel ha llevado a cabo algunas acciones desagradables en nombre de los intereses estadounidenses en el pasado, por lo que debemos mantenerlo como nuestro aliado.
BDS AHORA. Dale a Netanyahu su día ante el Tribunal Mundial.
Netan debería ser reemplazado por Trump; por lo tanto, Trumpanyahu.
Por supuesto, entonces habríamos tenido un 'Bamanyahu; un Bushanyahu; etc.
Me pregunto cómo reaccionaría TheRUMP si lo llamaran Trumpanyahu.
Si suficientes personas hicieran eso, por muy sensible que sea él, ¡la reacción sería divertida!
Si Estados Unidos dejara de librar las guerras de Israel, ¿Bibi ayudaría a China y Rusia a deshacerse del dólar?
Correcto, pero por supuesto nadie podría estar más completamente dominado por los sionistas, Israel y Netanyahu que Hillary Clinton, cuya declaración política escrita a principios de la campaña del año pasado fue la más obsequiosa y repugnante que he encontrado. Lamento no tener el enlace, pero no podía soportar leerlo, y mucho menos seguir insistiendo, pero se publicó ampliamente en ese momento.
Estoy de acuerdo en que incluso ahora Hillary es probablemente peor que Trump. Pero Trump seguramente está cerrando la brecha. Del sitio de Saker, que solía leer con regularidad, hay un artículo incendiario.
“Trump se vuelve completamente shabat-goy”
Trump es un anciano que ha vivido una vida muy salvaje. Es posible que Israel tenga suficientes impurezas sobre el hombre como para que sienta que no tiene más opción que obedecer. Supongo que también es posible que simplemente esté en otra de sus locuras y no sepa ni le importen las consecuencias de lo que está haciendo.
h**p://thesaker.is/trump-goes-full-shabbos-goy/
Zachary Creo que estoy de acuerdo con Saker, pero he pensado que posiblemente la caída de Trump sería que ordenara un ataque a Corea del Norte y luego lanzara el juego de culpas. Vaya, la carnicería sería tan horrible si Trump ordenara un ataque contra Corea del Norte, que el impeachment de Trump sería un gesto amable en comparación con aquellos que querrían lincharlo. Así que pensé esto, pero después de leer lo que Saker tiene que decir y darme cuenta de lo mucho que Israel quiere destruir a Irán, creo que ese terrible plan tiene piernas más rápidas para ejecutar. José
¡Gracias por esta publicación, Zachary! (Ayer intenté publicar el enlace con algunos comentarios sobre el artículo de Pillar, pero por alguna razón fue "moderado".
Lo que quería decir es que la lista de asistentes a la reunión de 2007 era extremadamente interesante porque ilustraba el plan zio con para un ataque contra Irán, aparentemente dirigido por Israel pero totalmente apoyado por su lacayo Estados Unidos. (De todos modos, gracias de nuevo y recomiendo encarecidamente al menos leer el artículo vinculado).
El único punto con el que no estaría de acuerdo en ese artículo es la afirmación de que “una vez que los neoconservadores fracasen, habrá un infierno político para pagar por ellos”. ¡Guau! Se ha demostrado que esto es tan manifiestamente falso que debería ignorarse. ¿Cuándo, si es que alguna vez, se ha responsabilizado a los neoconservadores por sus horrendas políticas y catástrofes militares?
“Incluso existía la posibilidad de que Nixon fuera a China, en el que el tipo duro Trump se reuniera con el presidente iraní, Hassan Rouhani, y los dos países restablecieran las relaciones diplomáticas…” ¿En serio? Parece haber muchas más posibilidades de que Trump se ponga un traje espacial y se una a una empresa conjunta de exploración minera en Urano. Quiero decir que todo es posible, ¿verdad?
Hillary Clinton merece ser juzgada por su vida.
del 2016 de agosto
Trump y Clinton se reúnen por separado con Netanyahu en Nueva York
https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/09/25/trump-and-netanyahu-have-closed-door-meeting-at-trump-tower/
Vivek, por mucho que a mí tampoco me importe Hillary, creo que mantener un ojo puesto en Trump anula nuestras preocupaciones sobre Hillary, quien rompió el techo de cristal. Hillary necesita en este momento sentirse reconocida por algo, y no puedo esperar hasta que este asunto ruso suyo termine, pero Hillary eventualmente simplemente se agotará y se desvanecerá en nuestras noticias. Ahora, no puedo prometerle que no regresará, pero por ahora hay cosas más importantes de qué preocuparse, y todo está sucediendo dentro de nuestra caótica Casa Blanca de Trump. Para que conste, no soy partidario de Trump ni de Hillary. Entonces, sugiero que nos calmemos por un tiempo con Hillary y prestemos atención a Donald.
Aparte de eso, estoy de acuerdo contigo, Vivek, en que Hillary es una política aterradora. José
Hillary está considerando seriamente emprender acciones legales para deshacer las últimas elecciones:
http://www.cnn.com/2017/09/18/politics/hillary-clinton-2016-trump/index.html
Gracias Miranda por ponerme al día, pero después de enterarme del intento de Hillary de reelaborar el sistema, sólo puedo animar a Vivek a quitarse los guantes y perseguir a esta mal perdedora Clinton, y disculparme por haber reprendido a Vivek por mencionar el nombre de Hillary.
Mi razón para decirle a Vivek cómo conseguimos avanzar fue aburrida por la urgencia que creo que se debe invertir en criticar a Trump por todo lo que ha hecho y sigue haciendo.
David Swanson lo escribió bastante bien, lea esto….
http://www.washingtonsblog.com/2017/10/letter-larry-flynt-trump-impeachment.html
Nuevamente Miranda gracias por el enlace. José
Joe,
De nada.
Me imagino que no debemos dejar de criticar a Clinton y su ala neoliberal/neocon de los demócratas, incluso si ella no estaba considerando participar en las últimas elecciones.
Me imagino que si no lo hacemos, si sobrevivimos a Trump, terminaremos con el mal más efectivo si no hemos seguido oponiéndonos al ala Clinton.
Mientras tanto, creo que también podemos hablar en contra de Trump.
Miranda, la razón por la que me tomé la responsabilidad de sermonearle a Vivek (ahora desearía no haberlo hecho) fue porque sé que en este sitio tenemos algunos partidarios de Hillary, y también sé que tenemos algunos que piensan que Trump está siendo abusado y discutido. Así que mi proceso de pensamiento fue desacelerar las quejas de Hillary el tiempo suficiente para que todos nos reuniéramos y nos concentráramos en Donald.
Miranda, la población de este país necesita de alguna manera unirse. Quiero decir que todos debemos centrarnos en una cosa a la vez y priorizar lo que corresponde. Solo que hoy en día estamos todos peleando entre nosotros y algo me dice que esto es exactamente lo que quiere el Gobierno en la sombra. Sinceramente lamento haberle dicho a Vivek Jain que se calme, porque puedo ver claramente que Hillary está rogando estar en la mezcla de los críticos de Donald.
Alguien hace un tiempo hizo una declaración divertida en este sitio, y tal vez esto lo diga todo, y esa declaración fue esta; 'Si Hillary no se postula en 2020, ¿cómo ganará Trump? Lo sentimos, partidarios de Hillary, pero hay algo de verdad en esta afirmación, aunque Hillary ganó las encuestas de voto popular (por lo que valen las encuestas en estos días) muestran que Bernie habría vencido a cualquier candidato republicano. O eso es lo que dice. Gracias Miranda por estar ahí conmigo, significa mucho, y nuevamente lo siento, Vivek Jain. José
PD: Dejaría de comentar sobre geopolítica y seguiría deportes con más frecuencia, pero eso significaría saltar de la sartén al fuego, considerando que los deportes estadounidenses ya no son un escape de nuestra triste realidad social. Ah, y me arrodillo.
La Universidad de Columbia le permitirá desempeñar el papel de “profesora” (probablemente con un salario diez veces mayor que el de un profesor titular que se ganó el puesto) y dirigir algún tipo de seminario. Si hace bien el trabajo, debería mantenerla demasiado ocupada como para causar muchos problemas. Si simplemente utiliza sus ayudas para alinear a un grupo de oradores partidistas, contribuyendo poco pero con un poco de propaganda interesada, podría ser simplemente el comienzo de su campaña de 2020.
Lee lo que le escribí a Miranda. Supongo que cuando se trata de Hillary, nunca deberíamos sospechar que ella está renunciando. Hasta luego Realista. José
Parry tiene razón en que Netanyahu de alguna manera ha tomado “la ventaja” sobre Trump. Como otros han señalado, incluso demuestra su dominio en la imagen del apretón de manos adjunta a este ensayo. ¡Ventaja, literalmente!
Trump ha cedido y se ha convertido en un manso rastreador de Israel. No tengo idea de cómo se hizo, pero el hecho es que Estados Unidos sigue siendo el caniche mascota del pequeño estado de pozo negro.
http://www.businessinsider.com/how-to-get-out-of-a-dominating-handshake-2012-9
Me imagino a Trump en el vestuario de uno de sus lujosos complejos turísticos, siendo él el fanfarrón bocazas que grita todo tipo de tonterías profundamente estúpidas, mientras el verdadero líder se sienta en la última fila dándole a Trump el visto bueno con sus ojos sonrientes. La mejor parte es que el idiota de Trump ni siquiera se da cuenta de cómo lo están utilizando. Netanyahu no es director de programación de NBC, pero Trump cree que todos lo son, y ahí radica el mayor problema de Trump: cree que piensa de manera más inteligente que todos los demás en la sala. A Trump le gusta decir que no ha cambiado desde que tenía siete años, y estoy tratando de descubrir qué tiene de bueno eso. En realidad, soy sólo uno de los muchos extras que aparecen en el nuevo reality show de Trump y no me gustan en absoluto las consecuencias. Estoy realmente molesto porque el camión del catering no nos trae extras.
Zachary, tus comentarios siempre son divertidos e informativos. Me alegra que sigas en este sitio mientras lo hagas, ayudas a que consortiumnews sea excelente. José
En este momento, Trump parece estar “improvisando”, sin ton ni son ni razón en lo que dice o hace... siempre y cuando suene duro. Tal vez esté siguiendo la máxima expresada una vez por Bill Clinton de que “es mejor estar equivocado y ser fuerte que tener razón y ser débil”. Eso seguramente hará que nos maten a todos.
No creo que Trump tuviera idea de lo despiadado que puede ser el lobby. Sin duda, los incesantes ataques contra él, su familia y sus intereses comerciales han pasado factura. He notado que desde el discurso de Trump ante la ONU, los HSH se han ablandado un poco y no he visto más hablar de impeachment.
Como todos los movimientos autoritarios fascistas, el sionismo es esencialmente malo y se presenta como bueno.
¿Qué pasa? ¿Otra guerra? Opiniones de Israel, Palestina, Irán, Trump, Clinton, Netanyahu y Sanders
El discurso de Clinton sobre el AIPAC alarma a Larry Wilkerson
https://www.youtube.com/watch?v=gEiePCGui7g
Hillary Clinton habla en la conferencia AIPAC 2016
https://www.youtube.com/watch?v=EtfxZT_lqv8
Mire a Donald Trump hablar en AIPAC 2016
https://www.youtube.com/watch?v=2ZGgMJ3QDAQ
¿Clinton se está moviendo hacia la derecha de Trump en la relación entre Israel y Palestina? Un debate sobre los candidatos y el AIPAC
https://www.youtube.com/watch?v=7KU7oz3EmSw
Sanders sobre el discurso de Netanyahu ante el Congreso
https://www.youtube.com/watch?v=jsr8pNO5kSk
Benjamín Netanyahu elogia la decisión de Trump sobre Irán
https://www.youtube.com/watch?v=kKXz-Om5uRc
Otra visión clara de la política exterior estadounidense proporcionada por Parry. Espero que la audiencia de este sitio siga creciendo hasta que sea un contrapunto importante a las tonterías de los HSH con las que tantos ciudadanos estadounidenses son inundados a diario.
de Greenwald:
Hillary Clinton, sin previo aviso, promete adoptar una agenda extremista sobre Israel
https://theintercept.com/2016/02/18/hillary-clinton-with-little-notice-vows-to-embrace-an-extremist-agenda-on-israel/
Sí, salta ahora que tu publicación posterior es aún mejor. Espero que no te importe que te llame compañero de barco ya que ambos hemos estado en el mar, y prometo no usarlo en exceso, está bien, compañero de barco. De todos modos es bueno leer tus comentarios. Espero que FG aparezca pronto, porque me gusta y extraño leer sus comentarios únicos…nadie lo dice como FG. Espero leer tus comentarios. Salta, porque para mí tus palabras están bien pensadas y suenas real. José
Gracias Joe. Siempre valoro tus aportes también. En cuanto a ir al mar, me ha parecido sorprendente que en aproximadamente 3/4 de mis sueños todavía estoy a bordo de un barco. Estoy jubilado desde hace 11 años.
La última vez que estuve en el mar fue en 2010, cuando mi esposa y yo hicimos uno de esos cruceros de cuatro días. A mi esposa, que nunca había estado en el mar, no le gustaba mucho. Por otro lado, no encontré nada como estar en un barco de la Armada de los Estados Unidos. Supongo que echaba de menos quitar pintura, o ir a cazar en busca de un anzuelo, o algo así, pero faltaba la emoción. Al final, tanto mi esposa como yo decidimos que no somos gente de cruceros. Un crucero es bueno si te gusta apostar, comprar productos libres de impuestos, comer y, por supuesto, beber, así que si es lo tuyo, disfrútalo.
Volviendo al tema que nos ocupa, es evidente que Tel Aviv tiene la última palabra en lo que respecta a nuestra actual Casa Blanca. Para ser justos con la actual Casa Blanca, esta administración no es muy diferente a cualquier otra anterior, pero la verdadera angustia se encuentra en el inmensamente grande y grandilocuente ego de Trump. Mi esperanza es que quienes rodean a Trump puedan atraerlo y alejarlo de iniciar algún tipo de catástrofe global.
Anclas alejadas Saltar. José
¡Jajaja, Joe!
Gracias por tu historia del crucero.
Mi marido y yo también probamos nuestro primer crucero, el primero y el último… jaja.
Supongo que somos marineros de agua dulce...
Sí, comer y beber son implacables...
Prefiero dar un paseo en un viejo transatlántico, estos cruceros son demasiado grandes. Verás, Evelync, tengo un problema con algo demasiado grande. Me gustan las ferreterías pequeñas y antiguas, si aún puedes encontrarlas. Entonces, el crucero que para mí parece muy pesado no es mi tipo de embarcación marítima. José
Sí, efectivamente, Joe, son demasiado grandes...
Ni siquiera son como un barco, que en mi opinión debería ser la infraestructura mínima necesaria entre el mar/el cielo/la tierra y un ser humano; en cambio, estos enormes barcos encierran a sus pasajeros en un capullo de comida y bebida.
No soy marinero, pero a pesar de eso, cuando era joven imaginaba lo genial y liberador que sería trabajar en un barco de carga…
con sólo unas pocas personas trabajadoras y el mar abierto y mucho trabajo desafiante rodeado de naturaleza….
Hay algo delirante en estos barcos, no estoy seguro exactamente de qué :)
No estás bromeando sobre el peso superior de estos cruceros….
Vi un documental en la televisión pública sobre la construcción de uno de estos barcos: iba a ser el crucero de élite más lujoso y caro que existe...
Lástima (y esto suena ridículo, pero recuerdo haber visto esto) decidieron tener las cabañas más lujosas en la cubierta de cabina más alta. Decidieron utilizar mármol muy pesado para los costosos pisos y encimeras que se instalarán en la cubierta más alta.
Resultó que esta canica era tan pesada que hacía que el barco se volviera inestable – pesado en la parte superior – no recuerdo si se volcó o no, pero era claramente inseguro y estaba diseñado de manera muy tonta – los decoradores y los empresarios estaban tomando decisiones en lugar de los físicos y ingenieros…..
Creo que nos hemos vuelto locos en esta cultura y ahora tenemos el emblema “malignamente narcisista” de esta cultura corriendo como loco en la oficina oval….
Y lo más inquietante es que está ordenando a sus encargados que hagan declaraciones públicas sobre cómo todo está tranquilo y bajo control; incluso hizo que Kelly saliera y lo dijera...
Nadie que rodee al Sr. Trump saldrá y dirá la verdad, pero
“el rinoceronte está fuera de control” (ver la película de 2002: https://en.wikipedia.org/wiki/Death_to_Smoochy )
hoo chico….estamos en un mundo de dolor….
aplausos
En efecto. El señor Parry lo tiene todo ahí, explicado en los términos más lúcidos, como siempre.
Lástima que algunos de los pequeños medios alternativos no pudieran incluir un poco de exposición televisiva, ya que la mayoría de los estadounidenses sin duda miran más de lo que leen. Necesitamos que regrese la Doctrina de la Equidad y que Parry ofrezca un contrapunto a los habituales propagandistas neoconservadores.
(Y probablemente la mayoría de los HSH deberían ser obligados a registrarse como agentes extranjeros. El NYT y el WaPo son sólo las ramas locales de Haaretz y el Jerusalem Post.)
Las payasadas títeres de Trump están impulsadas por la ideología sionista específica adoptada por Benjamin Netanyahu, el megadonante Sheldon Adelson y sectores importantes del lobby de Israel que ejercen una enorme influencia sobre el resultado de las elecciones presidenciales y del Congreso en los Estados Unidos.
Netanyahu lidera el Partido Likud, que tiene sus raíces en la ideología del acaparamiento de tierras del sionismo revisionista.
Los sionistas revisionistas abogan por la creación de un Estado judío a ambos lados del río Jordán, es decir, un Estado que incluiría el actual Israel, así como Cisjordania, Gaza y todo o parte del moderno Estado de Jordania.
La mayoría de los 350,000 “colonos” transferidos ilegalmente al territorio palestino en Cisjordania, bajo ocupación militar israelí desde 1967, afirman que su presencia no tiene que ver con la “seguridad” de Israel sino con un proyecto divinamente inspirado para reunir al pueblo judío con su patria bíblica.
Después de la Primera Guerra Mundial, el ideólogo sionista revisionista Ze-ev Jabotinsky fue elegido miembro de la primera asamblea legislativa del Yishuv, y en 1921 fue elegido miembro del Consejo Ejecutivo de la Organización Sionista (conocida como Organización Sionista Mundial después de 1960). Abandonó este último grupo en 1923, debido principalmente a diferencias de opinión con su presidente, Chaim Weizmann.
En 1925, Jabotinsky formó la Alianza Sionista Revisionista en el Congreso Sionista Mundial para defender sus puntos de vista, que incluían una mayor cooperación con Gran Bretaña para transformar todo el Mandato para el territorio palestino, incluida la propia Palestina y Transjordania, en lados opuestos del río Jordán, en un estado judío soberano, leal al Imperio Británico.
Jabotinsky, un anglófilo acérrimo, deseaba convencer a Gran Bretaña de que un Estado judío sería lo mejor para el Imperio Británico, tal vez incluso una extensión autónoma del mismo en Oriente Medio. Con este fin, Jabotinsky abogó por una inmigración judía masiva desde Europa.
A finales de la década de 1930, el sionismo revisionista estaba dividido en tres corrientes ideológicas distintas: los “centristas”, el Irgun y los “mesianistas”.
Hasta 1933, varios miembros del ala “mesianista” del sionismo revisionista se inspiraron en el movimiento fascista de Benito Mussolini.
Abba Ahimeir se unió al movimiento sionista revisionista en 1930. La suposición básica de Achimeir era que la cultura europea “burguesa liberal” estaba degenerada y profundamente erosionada desde dentro por un exceso de liberalismo e individualismo. El fascismo, como el sionismo, fue un retorno a las raíces de la cultura nacional y a un pasado histórico glorioso.
Achimeir desarrolló una actitud favorable hacia la psicopolítica fascista, incluido el principio del líder todopoderoso, el uso de la propaganda para generar un espíritu de heroísmo y deber hacia la patria, y el cultivo de la vitalidad juvenil (como se manifiesta en la juventud fascista). movimientos).
Cuando Ahimeir fue juzgado en 1932 por haber interrumpido una conferencia pública en la Universidad Hebrea, su abogado, Zvi Eliahu Cohen, argumentó: “Si no fuera por el antisemitismo de Hitler, no nos opondríamos a su ideología. Hitler salvó a Alemania”.
Un editorial del periódico sionista revisionista Hazit Haam elogió el “brillante discurso” de Cohen. En 1933, cuando Hitler llegó al poder, Hazit Haam elogió al nazismo como un movimiento de liberación nacional alemán y dijo que Hitler había salvado a Alemania.
Cuando, en 1935, la Organización Sionista no aceptó el programa sionista revisionista de Jabotinsky, él y sus seguidores se separaron para formar la Nueva Organización Sionista.
Hasta que Israel alcanzó la condición de Estado, los sionistas revisionistas se hicieron conocidos por su beligerante oposición a la presencia tanto británica como árabe en la región. El establecimiento británico de Transjordania (el actual estado de Jordania) afectó negativamente los objetivos territoriales de los sionistas revisionistas y fue un gran revés para el movimiento.
El principal objetivo político del sionismo revisionista es establecer un Estado judío con una mayoría judía a ambos lados del río Jordán. La condición de Estado judío siempre fue un objetivo ideológico importante para el sionismo revisionista, pero no debía lograrse al precio de ambiciones territoriales.
El fundador del sionismo revisionista, Ze'ev Jabotinsky, y sus seguidores rechazaron sistemáticamente las propuestas de dividir Palestina en un Estado árabe y un Estado judío. Menachem Begin, sucesor de Jabotinsky, se opuso al plan de partición de las Naciones Unidas de 1947. Los sionistas revisionistas consideraron ilegítima la posterior partición de Palestina tras los Acuerdos de Armisticio de 1949.
El Partido Revisionista, Herut, comenzó a revisar su ideología en un esfuerzo por cambiar esta situación y ganar poder político durante las dos primeras décadas después de que Israel se declarara un estado independiente. Si bien Begin mantuvo el reclamo revisionista de soberanía judía sobre todo Eretz Israel, a fines de la década de 1950, el control sobre la Ribera Oriental del Jordán dejó de ser parte integral de la ideología revisionista.
Tras la fusión de Herut con el Partido Liberal en 1965, las referencias al ideal de soberanía judía sobre “ambas orillas del Jordán” aparecieron cada vez con menos frecuencia. En la década de 1970, la legitimidad del Reino Hachemita de Jordania ya no era cuestionada.
En 1994, el completo abandono práctico del principio de “ambos bancos” fue evidente cuando una abrumadora mayoría de miembros del Likud en la Knesset (Knesset) votaron a favor del tratado de paz con Jordania.
El día que comenzó la Guerra de los Seis Días en junio de 1967, los sionistas revisionistas, como parte de la facción Gahal, se unieron al gobierno de unidad nacional bajo el mando del primer ministro Levi Eshkol. Comienza a servir en el gabinete por primera vez. También se unió el partido Rafi de Ben-Gurion. La guerra puso fin a los anteriores esfuerzos laboristas por socavar el sionismo revisionista porque, en vísperas de la guerra, el partido dominante creía que tenía que incluir a la oposición sionista revisionista en un gobierno de unidad nacional de emergencia. Esta acción ayudó a legitimar las opiniones de la oposición sionista religiosa.
Tras la captura de Cisjordania y Gaza por parte de Israel en la guerra de 1967, las aspiraciones territoriales de los sionistas revisionistas se concentraron en estos territorios. Estas áreas fueron consideradas mucho más centrales para la historia judía antigua que la Ribera Oriental del Jordán y la mayoría de las áreas dentro de las fronteras de Israel posteriores a 1949.
En 1968, Begin definió el “patrimonio eterno de nuestros antepasados” como “Jerusalén, Hebrón, Belén, Judea [y] Siquem [Nablus]” en Cisjordania.
Begin y Gahal abandonaron el gobierno de unidad nacional en agosto de 1970. Algunas fuentes indican que la renuncia de Begin se debió a desacuerdos sobre el Plan Rogers y su alto el fuego "vigente" con Egipto a lo largo del Canal de Suez; Otras fuentes, incluido William B. Quandt, señalan que Begin abandonó el gobierno de unidad porque el Partido Laborista, al aceptar formalmente el número 242 de la ONU a mediados de 1970, había aceptado la “paz para la retirada” en todos los frentes.
El propio Begin explicó ante la Knesset por qué dimitía. Dijo: “En lo que a nosotros respecta, ¿qué significan las palabras 'retirada de territorios administrados desde 1967 por Israel' aparte de Judea y Samaria? No todos los territorios; pero según todas las opiniones, la mayoría”.
En 1973, la plataforma electoral de Herut pedía la anexión de Cisjordania y Gaza. Cuando Menachem Begin se convirtió en líder de la amplia coalición del Likud y pronto primer ministro, modificó considerablemente los objetivos territoriales expansivos de Herut. La aspiración del partido de unir toda la Palestina obligatoria bajo el dominio judío se redujo. En cambio, Begin habló de la unidad histórica de Israel en Cisjordania, e incluso insinuó que haría concesiones territoriales en el Sinaí como parte de un acuerdo de paz completo.
Cuando Begin finalmente llegó al poder en las elecciones de 1977, su principal preocupación como Primer Ministro (1977-83) era mantener el control israelí sobre Cisjordania y Gaza. En 1981 declaró a un grupo de colonos judíos: “Yo, Menachem, el hijo de Ze'ev y Hasia Begin, juro solemnemente que mientras sirva a la nación como Primer Ministro no abandonaremos ninguna parte de Judea, Samaria. , [o] la Franja de Gaza”. Uno de los principales mecanismos para lograr este objetivo fue el establecimiento de asentamientos judíos.
Bajo los gobiernos laboristas, entre 1967 y 1977, la población judía de los territorios llegó a 3,200; La limitada actividad colonizadora de los laboristas se basó en llegar a un futuro compromiso territorial en el que la mayor parte del territorio volvería a estar bajo control árabe.
El Partido Likud fue fundado en 1973 por Begin y Ariel Sharon en una alianza con varios partidos liberales y de derecha. La aplastante victoria del Likud en las elecciones de 1977 fue un importante punto de inflexión en la historia política del país, marcando la primera vez en Israel que un partido de derecha obtuvo la pluralidad de votos.
Alineado con la ideología del sionismo revisionista, el plan de asentamiento del Likud tenía como objetivo asentar a cientos de miles de judíos en todos los territorios para evitar un compromiso territorial.
Begin firmó los Acuerdos de Camp David (1978) que sacaron a Egipto, el estado árabe más poderoso, del conflicto con Israel. Los acuerdos se referían a los “derechos legítimos de los palestinos”, pero Begin insistió en que la versión hebrea se refería sólo a “los árabes de Eretz Israel” y no a los “palestinos”).
Al firmar el acuerdo, que redujo la presión internacional (principalmente estadounidense) para que Israel hiciera concesiones sobre la cuestión de los territorios y prolongó las conversaciones inconclusas sobre la autonomía palestina, Begin estaba ganando tiempo para las actividades de asentamiento de su gobierno en los territorios.
Begin promovió la idea de autonomía para los palestinos, aunque sólo fuera una autonomía “personal” que no les daría control sobre ningún territorio.
Begin continuó prometiendo que el territorio que formaba parte del histórico Eretz Israel en Cisjordania y Gaza nunca sería devuelto. Su postura inflexible sobre el territorio se convirtió en un obstáculo para ampliar el tratado de paz de 1979.
Después de gobernar Israel durante la mayor parte de la década de 1980, el Partido Likud perdió las elecciones a la Knesset en 1992. Sin embargo, el candidato del Likud, Benjamín Netanyahu, ganó la votación para Primer Ministro en 1996 y se le asignó la tarea de formar un gobierno después de las elecciones de 1996. El gobierno de Netanyahu se desmoronó después de una moción de censura, que llevó a la convocatoria de elecciones en 1999 y a que el Likud perdiera el poder ante la coalición Un Israel liderada por Ehud Barak.
En 2001, Ariel Sharon del Likud, que reemplazó a Netanyahu tras las elecciones de 1999, derrotó a Barak en unas elecciones convocadas por el Primer Ministro tras su dimisión. Después de que el partido registrara una victoria convincente en las elecciones de 2003, el Likud experimentó una importante división en 2005, cuando Sharon abandonó el partido para formar el partido Kadima. Esto provocó que el Likud cayera al cuarto lugar en las elecciones de 2006 y perdiera veintiocho escaños en la Knesset.
Después de las elecciones de 2009, el Likud pudo obtener quince escaños y, con Netanyahu nuevamente en control del partido, formó una coalición con los partidos de derecha Yisrael Beiteinu y Shas para tomar el control del gobierno de manos de Kadima, que obtuvo una pluralidad pero no una mayoría. Netanyahu ha sido Primer Ministro desde entonces y el Likud ha sido el principal votante en cada elección.
Al igual que los partidos fascistas europeos que inspiraron su discurso político, el Partido Likud enfatiza el uso de la bandera nacional y las victorias militares en las guerras israelíes de 1948 y 1967.
Increíble detalle, Abe. Yo añadiría que el judío polaco Vladimir (Ze-ev) Jabotinsky, que fundó el sionismo revisionista, tenía un ayudante principal (también judío polaco) llamado Benzion Mileikowsky, quien más tarde cambió su apellido a Netanyahu, y cuyo hijo es el Primer Ministro. Ministro hoy.
Y Bibi Netanyahu ganó una enorme influencia después de que Yitzhak Rabin negociara un acuerdo de paz por tierras al encabezar una serie de manifestaciones muy militantes en toda la zona denunciando a Rabin. Algunos piensan que su feroz condena animó el asesinato de Rabin.
Benzion Netanyahu fue un extremista de derecha cuyas opiniones militantes y racismo antiárabe persistieron durante toda su vida.
Durante sus estudios de historia medieval en la Universidad Hebrea de Jerusalén, Netanyahu se volvió activo en el sionismo revisionista.
El movimiento sionista revisionista abrazó una versión del nacionalismo judío más militante, de derecha y abiertamente racista que la defendida por los laboristas sionistas que dirigieron Israel en sus primeros años.
Los sionistas revisionistas estaban dirigidos por Ze'ev Jabotinsky, cuya creencia en la necesidad de un “muro de hierro” entre Israel y sus vecinos árabes había influido en la política israelí desde los años treinta. Netanyahu se convirtió en un amigo cercano del entusiasta fascista Abba Ahimeir.
Benzion Netanyahu fue coeditor de Betar, una publicación mensual hebrea (1933-1934), luego editor del diario sionista revisionista Ha-Yarden en Jerusalén (1934-1935) hasta que las autoridades del Mandato Británico ordenaron que el periódico dejara de publicarse. Fue editor de la Biblioteca Política Sionista, Jerusalén y Tel-Aviv, 1935-1940.
En 1940, Netanyahu fue a Nueva York para ser secretario de Jabotinsky, quien buscaba conseguir apoyo estadounidense para sus militantes neosionistas. Jabotinsky murió el mismo año y Netanyahu se convirtió en director ejecutivo de la Nueva Organización Sionista de América, el rival político de la más moderada Organización Sionista de América. Ocupó el cargo hasta 1948.
Como director ejecutivo, Netanyahu fue uno de los líderes del movimiento revisionista en Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Al mismo tiempo, realizó su doctorado en Dropsie College of Hebrew and Cognate Learning en Filadelfia (ahora el Centro de Estudios Judaicos Avanzados de la Universidad de Pensilvania), escribiendo su tesis sobre Isaac Abrabanel (1437-1508), un erudito judío y Estadista que se opuso al destierro de los judíos de España.
Netanyahu creía en el Gran Israel. Cuando se publicó el Plan de Partición de Palestina de las Naciones Unidas (29 de noviembre de 1947), se unió a otros que firmaron una petición contra el plan. La petición fue publicada en el New York Times. Durante ese tiempo, participó activamente en la interacción con miembros del Congreso en Washington, DC.
En 1949, Netanyahu, de línea dura e implacable, regresó a Israel, donde intentó iniciar una carrera política, pero fracasó. Defendió la idea de una transferencia árabe fuera de Palestina y afirmó que los árabes israelíes pretendían “exterminar” a los judíos.
De hecho, a pesar del crimen de desplazar a 700,000 de sus compañeros árabes en 1948, apenas hubo actos de violencia cometidos por árabes contra las fuerzas del Palmaj. Aparte de unos pocos incidentes que parecen ser excepciones y no la regla, desde entonces casi no ha habido actos de terrorismo árabe-israelí. A los judíos israelíes de derecha como Netanyahu les gusta señalar esos pocos incidentes para afirmar que representan las “verdaderas opiniones” de sus árabes israelíes, pero no hay evidencia de que así sea.
La comunidad árabe israelí es sorprendentemente leal y todas las encuestas indican que los árabes desean ser incluidos dentro del sistema político israelí en general, a pesar de la abierta política segregacionista del gobierno estatal de Israel.
En una entrevista de 2009 con Maariv, un importante diario nacional en lengua hebrea publicado en Israel, el odio racista de Netanyahu hacia los árabes en general, y hacia los árabes israelíes en particular, era sobradamente evidente.
El padre de Netanyahu concedió la entrevista sin informar a la oficina del Primer Ministro israelí. Benjamín Netanyahu intentó impedir la publicación de esta entrevista e incluso llamó al editor de Maariv, Ofer Nimrodi, para informarle sobre el asunto.
Al hermano de Benjamin Netanuyahu, Ido, se le asignó la tarea de repasar las respuestas de su padre, por lo que el texto reflejaba con precisión las opiniones extremistas de su padre.
La entrevista fue traducida al inglés por Noam Sheizaf y publicada en 3 partes en su blog Promised Land.
http://www.promisedlandblog.com/?p=803
El padre de Netanyahu era un defensor del terrorismo de Estado y la limpieza étnica israelíes. De la parte 1:
Benzion Netanyahu: “Los judíos y los árabes son como dos cabras enfrentadas en un puente estrecho. Hay que saltar al río, pero eso implica peligro de muerte. El macho cabrío fuerte hará saltar al más débil… y creo que el poder judío prevalecerá”.
P: ¿Qué significa el salto del árabe?
Benzion Netanyahu: “Que no podrán enfrentar [más] la guerra con nosotros, que incluirá retener alimentos de las ciudades árabes, impedir la educación, cortar el suministro de energía eléctrica y más. No podrán existir y huirán de aquí. Pero todo depende de la guerra”
A pesar de su supuesto “pragmatismo”, Benjamín Netanyahu continúa con el legado del extremismo de derecha de su padre.
Creo que una forma en que el presidente puede ayudar y rastrear a los extranjeros ilegales, el tráfico de drogas y el tráfico de personas sería que, cuando estas personas sean atrapadas, coloquen un chip en el chip del rdif del reif para realizar un seguimiento de ellos, encontrarlos y registrar su historial personal. estos chips para rastrearlos!!!!!!!
Creo que la DEA intentó eso y no funcionó, porque a los agentes fronterizos les estaban disparando. Aunque, tal vez por pensar que tu idea es diferente, entonces deberías intentarlo. Microchips integrados en humanos, creo que ya los tienen, y estoy seguro de que a los nerds de Silicone Valley les encantaría tu idea... Entonces, ¿quién soy yo para interponerme en el camino de tanto progreso? Buena suerte.
Pendiente resbaladiza. Primero empezarán con los ilegales, luego con los indeseables del momento y finalmente tú y yo.
La ideología antiisraelí está de moda y a menudo la vemos en la forma de retratar al pequeño Israel como un gigante militar que invade las naciones árabes que lo rodean. Es incluso menos creíble que la ideología antirrusa, pero en aras de buscar chivos expiatorios (mucho más fácil que profundizar en cuestiones complejas), la noción se persigue a pesar de toda lógica.
Se hacen esfuerzos para mostrar a Trump como un siniestro benefactor de Israel. No importa el hecho de que Estados Unidos sea uno de los tres principales proveedores de armas a las naciones árabes, algunas de las cuales buscan establecer un Medio Oriente musulmán 100% “puro”. No importa que esta administración haya lanzado una serie de insultos y ultimátums contra Israel.
Los propagandistas se basan en el hecho de que el estadounidense promedio sabe poco o nada sobre Israel y Medio Oriente.
Entiendo todo el asunto del “desvalido palestino”, y este también es un tema en el que los medios venden sólo un lado de la historia, desde una perspectiva muy estrecha. Tenga en cuenta que Israel es la nación judía histórica y moderna. Los judíos son indígenas de este pedazo de tierra (aproximadamente del tamaño de Nueva Jersey, uno de nuestros estados más pequeños). “Palestinos” es el nombre que se les da a los árabes israelíes que son reclutados para trabajar en la erradicación de la nación judía. Cada árabe israelí vive a poca distancia de una frontera árabe. El llamado popular es establecer otra nación árabe para los “palestinos”, no dentro de las vastas tierras árabes, sino separando otra parte de Israel.
Muchos de nosotros no estamos de acuerdo en que una “partición justa” de Medio Oriente sería: 100% para los árabes, 0% para los judíos.
¿Cuántos países musulmanes tiene que destruir Estados Unidos antes de que los hechos interfieran con su ideología?
EJÉRCITO TROLL DE HASBARA
“DH Fabian” ofrece un rápido aluvión de bulos propagandísticos de Hasbara (pro-Israel).
El ejército de trolls Hasbara en línea intenta desesperadamente engañar, distraer, desviar e interrumpir la discusión sobre el funcionamiento del lobby israelí y la influencia israelí en la política exterior estadounidense, la ocupación militar ilegal del territorio palestino por parte de Israel y la colusión israelí con las fuerzas terroristas que operan en Siria y el Líbano. e Irak.
El gobierno israelí, las principales organizaciones de medios proisraelíes y los “comentaristas” en línea del ejército troll de Hasbara tejen una densa tela de engaño.
En 2009, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel organizó voluntarios para añadir comentarios proisraelíes en sitios web de noticias. En julio de 2009, se anunció que el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí llevaría a cabo una “guerra en Internet” para difundir un mensaje proisraelí en varios sitios web.
El programa se ha ampliado hasta convertirse en un verdadero ejército de trolls de Hasbara que promueve políticas proisraelíes en la prensa y los medios en línea.
Los terroristas de Al Qaeda en Siria, respaldados por Estados Unidos e Israel, promueven objetivos geopolíticos clave de Israel, incluida la anexión permanente de la zona siria de los Altos del Golán, rica en recursos.
La ilusión de una “amenaza” a Israel garantiza una cascada cada vez mayor de ayuda militar y económica suministrada por políticos servilmente proisraelíes en Estados Unidos.
La propaganda de Hasbara también tiene como objetivo promover noticias falsas y teorías de conspiración para desviar la atención de una conspiración real y muy pública: los esfuerzos del lobby israelí para manipular la política en Estados Unidos.
FUNDAMENTOS DE LA PROPAGANDA HASBARA
Los fundamentos de la propaganda de Hasbara son fáciles de identificar: frases simplistas, repetidas una y otra vez, diseñadas para despertar emociones en lugar de producir argumentos racionales, todas diseñadas para encajar en una narrativa del bien (Israel, de orientación occidental, la única democracia verdadera de Medio Oriente). versus el mal (terroristas árabes/musulmanes que buscan no sólo destruir el estado judío sino matar a todos los judíos).
Para persuadir a los estadounidenses a aceptar esta versión empobrecida del conflicto, la propaganda Hasbara reescribe la historia, rechaza el derecho internacional e ignora la lucha por la tierra y los recursos que está en el centro del conflicto.
La propaganda de Hasbara se basa en la ignorancia pública de hechos básicos sobre el derecho internacional, la historia de los esfuerzos sionistas de apropiación de tierras en Palestina y las guerras de agresión de Israel en el Medio Oriente.
Los propagandistas convencionales de Hasbara (pro-Israel) trabajan en conjunto con los propagandistas de Hasbara invertida (falsa bandera “antiisraelí” y falso “antisionista”).
MANUAL DE PROPAGANDA PRO-ISRAEL
En 2009, una organización de propaganda conocida como “El Proyecto Israel” publicó un manual titulado “Diccionario de idiomas global”.
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Escrito por el encuestador y estratega político republicano Frank Luntz, el manual de Hasbara del “Proyecto Israel” llevaba la etiqueta “No apto para distribución ni publicación”.
El manual publicado por “The Israel Project” es un tesoro escondido de patrañas propagandísticas escritas. Por ejemplo, la página 96 del manual recomienda: "'Defensiva' y 'preventiva' son las palabras que mejor describen la acción militar israelí".
“El Proyecto Israel” está dirigido por un israelí nacido en Estados Unidos, David Hazony, cuyo hermano es asesor y redactor de discursos de Benjamin Netanyahu.
Registrada como ONG, “The Israel Project” no proporciona ningún detalle sobre el origen de su financiación.
Además de gestionar “The Israel Project”, Hazony es editor del sitio de propaganda en línea “The Tower” y colaborador frecuente de los principales medios de comunicación proisraelíes y órganos neoconservadores como New Republic, The Forward, Commentary Magazine, Moment, the Jerusalem Post, el Jewish Chronicle, el New York Sun y el Jewish Ideas Daily.
En 2004-2007, Hazony se desempeñó como editor en jefe de la revista sionista israelí Azure. También ha aparecido en CNN, MSNBC y Fox News.
Los medios de Hasbara como “The Tower” producen artículos con guión, mientras que el “personal” del “The Israel Project” escribe artículos de opinión y hace apariciones en televisión para difundir propaganda pro-Israel.
PARQUE DE JUEGOS HASBARA EN INTERNET
Las secciones de comentarios de los sitios de Internet que publican artículos críticos con Israel y el sionismo están infestadas de trolls de propaganda proisraelí de Hasbara.
La propaganda Hasbara tiene dos formas:
– Hasbara convencional (“prosionista / “proisraelí”)
– Hasbara invertida o “falsa bandera” (“antisionista” / “antiisraelí” / “antijudía o 'antisemita”)
Frente a una crítica intelectual sostenida de las afirmaciones convencionales de la propaganda Hasbara de un “nuevo antisemitismo”, se desarrolló la actividad propagandística de Hasbara invertida.
La Hasbara invertida opera basándose en argumentos falsos presentados por individuos que se hacen pasar por “duros críticos del sionismo y de Israel” mientras escupen epítetos “antisemitas” y peroratas abusivas sobre “los judíos”.
Internet es un patio de recreo tanto para los trolls de Hasbara convencional como para los trolls de Hasbara invertida.
Gracias Abe, respeto tu profundo conocimiento en asuntos exteriores de ME y siempre busco tus perspectivas sobre CN.
Sin embargo, de hecho, anteriormente también me acusaron de ser un troll de Hasbara (tuve que buscar de qué me acusaban). Me gusta centrarme en un punto de vista opuesto para evitar hacer juicios unilaterales, así que leí La guerra contra los judíos de Loftus. DHF repite a menudo sus temas como última palabra sobre el tema, pero hay uno con el que estoy de acuerdo y es que los saudíes, Texas Oil y la inteligencia británica se alinearon contra Israel durante los años de la guerra fría y expresé esa opinión en CN. . Aún está por determinar si DHF es un troll de Hasbara o simplemente otro títere lavado de Brian que sufre de sesgo de confirmación, al igual que la gran mayoría del público estadounidense.
Lo que he encontrado hasta ahora en DHF es a alguien que usa su verdad para explicar toda la verdad. Hasbara, una explicación plausible, pero no tengo pruebas de ello.
Gracias de nuevo. Es curioso que no puedas recordar el título de un libro de 658 páginas que leíste simplemente porque “te gusta entender un punto de vista opuesto para evitar hacer juicios unilaterales”.
Déjame ayudarte.
El título del tomo no era un siniestro “La guerra contra los judíos”.
El título era supuestamente más siniestro: “La guerra secreta contra los judíos: cómo el espionaje occidental traicionó al pueblo judío”.
El libro apareció en 1994, cuando Israel estaba haciendo intensos esfuerzos para asegurar la liberación de Jonathan Pollard, un estadounidense condenado por espiar para Israel.
Pollard era un empleado de inteligencia de la Marina de los Estados Unidos en el Centro de Alerta Antiterrorista Naval en Washington, DC. Le pagaban por entregar grandes cantidades de documentos clasificados a agentes de inteligencia israelíes. Pollard fue declarado culpable y sentenciado a cadena perpetua.
John J. Loftus (y el coautor Mark Aarons) afirmaron que Pollard estaba trabajando para un grupo de políticos israelíes de derecha, en lugar de para un servicio de inteligencia israelí.
La posición oficial de Israel hasta 1998 era que Pollard trabajaba para una organización deshonesta no autorizada.
En mayo de 1998, el Primer Ministro Netanyahu admitió que Pollard había sido en realidad un agente israelí, respondiendo directamente a funcionarios de alto rango de la agencia de inteligencia israelí Lekem, entonces dirigida por Rafi Eitan (1981-1986).
Lekem recopiló inteligencia científica y técnica en el extranjero de fuentes tanto abiertas como encubiertas, particularmente para el programa nuclear de Israel.
Lekem se disolvió en 1986 tras el arresto de Pollard por espionaje en nombre de Israel.
El gobierno israelí pagó al menos a dos de los abogados (Richard A. Hibey y Hamilton Philip Fox III) que trabajaban para su liberación.
El sonado caso Pollard no fue el único caso de actividades israelíes encubiertas contra Estados Unidos por parte de la inteligencia israelí al servicio del programa secreto de armas nucleares de Israel.
En 1985, un ingeniero aeroespacial de California, Richard Kelly Smyth, presidente de una empresa llamada MILCO, fue acusado de contrabandear más de 800 interruptores krytron (un componente utilizado en armas nucleares) a Israel sin la requerida licencia de exportación de municiones del Departamento de Estado de Estados Unidos.
Justo antes del juicio, y enfrentando posibles 105 años de prisión, Richard Kelly Smyth y su esposa desaparecieron repentinamente. Dieciséis años después fueron descubiertos y arrestados mientras vivían como fugitivos en Málaga, España, y extraditados a los Estados Unidos, donde fue condenado en el caso.
Los krytrones enviados por Smyth fueron enviados a una empresa israelí llamada Heli-Trading Ltd., propiedad del notable productor de cine israelí Arnon Milchan. Antes de su destacada carrera en Hollywood, Milchan había trabajado durante décadas como agente de Lekem, bajo el mando directo del maestro de espías de Lekem, Benjamin Blumberg. Más tarde quedó claro que la empresa MILCO servía como fachada de Lekem para obtener equipos, tecnologías y materiales sensibles para los programas secretos israelíes relacionados con la defensa y, en particular, su programa nuclear.
El gobierno israelí afirmó que el incidente de Krytron fue un simple error del “exportador” Milco, y que la operación Pollard fue una desviación no autorizada de su política de no realizar espionaje en los Estados Unidos antes de que Israel admitiera la responsabilidad en 1998. En 1987, el gobierno israelí creó una comisión para investigar el asunto Pollard, que concluyó que sería de interés para Israel asumir la responsabilidad del caso.
En 1987, tras los difíciles casos Pollard y Milco, el gobierno israelí decidió disolver Lekem, cuyas funciones estaban asignadas al Director de Seguridad del Establecimiento de Defensa, añadiendo inteligencia técnica y científica a sus responsabilidades, que incluyen investigaciones internas del Ministerio de Defensa israelí.
Hablando de sesgo de confirmación, Loftus fue presidente del Museo del Holocausto de Florida en San Petersburgo y autor de libros sobre criminales de guerra nazis. El sitio web ahora expirado de Loftus afirmaba: “Como joven oficial del ejército estadounidense, John Loftus ayudó a entrenar a israelíes en una operación encubierta que cambió el rumbo de la batalla en la Guerra de Yom Kippur de 1973”.
https://web.archive.org/web/20030604055731/http://john-loftus.com/bio.asp
Abe añade a lo que escribiste aquí, y fue muy revelador por cierto, la exposición de Grant Smith de la Operación Numec del Asunto Apolo, junto con el ataque de 1967 al USS Liberty, ligeramente defendido, me hace preguntarme por qué consideramos a Israel un amigo... .Oh, sí, dinero, y podría ser chantaje, lo siento, respondí mi propia pregunta. Cuídate Abe, eres un tesoro al brindarnos a todos excelente información. José
Comentarios muy esclarecedores, Abe, gracias por el enlace.
“Se hacen esfuerzos para mostrar a Trump como un siniestro benefactor de Israel. No importa el hecho de que Estados Unidos sea uno de los tres principales proveedores de armas a las naciones árabes, algunas de las cuales buscan establecer un Medio Oriente musulmán 100% “puro”.
Bajo Netanyahu, Israel se ha convertido de facto en un aliado de Arabia Saudita, aunque ambos gobiernos de esa alianza no pueden declararlo abiertamente por razones políticas internas. Desde esa perspectiva, las armas estadounidenses para las naciones árabes (Arabia Saudita y sus aliados) difícilmente contradicen la idea de que las políticas estadounidenses actuales están estrechamente alineadas con las del gobierno de Netanyahu.
Si estas políticas realmente benefician a Israel es otra cuestión. Yo personalmente no lo creo. Probablemente Israel tenga buenas relaciones secretas con Arabia Saudita en este momento, pero no se debe ignorar que en los países árabes hay un nivel muy alto de antisemitismo y, desde una perspectiva a largo plazo, no deja de ser problemático que Arabia Saudita haya recibido tantos armas (quién sabe quién estará en el poder allí en el futuro). Por otro lado, también dudo que la demonización extrema de Irán tenga sentido. Las encuestas muestran que hay mucho menos antisemitismo en Irán que en los países árabes; de hecho, menos que en algunos países europeos. Por supuesto, una normalización completa de las relaciones entre Israel y algunos de los países musulmanes será difícil mientras no se haya encontrado una solución pacífica con los palestinos, pero creo que un enfoque más equilibrado redundaría más en beneficio de Israel que el actual de alianza de facto con los extremistas wahabíes. Pero Netanyahu piensa diferente y la política exterior de Trump está estrechamente alineada con la suya.
“Todos los árabes israelíes viven a poca distancia de una frontera árabe. El llamado popular es establecer otra nación árabe para los “palestinos”, no dentro de las vastas tierras árabes, sino separando otra parte de Israel”.
Entonces, ¿qué estás sugiriendo? Si se dice que Gaza y Cisjordania (tal vez se llame a esta última Judea y Samaria) son parte de Israel, entonces, por supuesto, los habitantes de esas zonas tienen que ser reconocidos como ciudadanos israelíes, y esa es una de las posibles soluciones. A muchos israelíes no les gustaría el hecho de que entonces, sólo alrededor de la mitad de los ciudadanos de Israel serían judíos, por lo que la otra solución democrática que tiene más apoyo en Israel es que debería haber un Estado palestino separado. Ambas cosas son posibles, y corresponde a israelíes y palestinos decidir si quieren un Estado común, dos Estados separados o algo intermedio. Pero lo que usted parece defender es la limpieza étnica, por lo que está claramente fuera del consenso de la mayor parte del mundo civilizado, y en Israel, sólo una pequeña minoría de extrema derecha tiene puntos de vista similares a los suyos.
Adrián Engler,
Su comentario “en los países árabes hay un nivel muy alto de antisemitismo” es divertido; ¿Querías decir que fuera así? Supongo también que “en Francia la frankofobia es bastante alta”.
Bueno, DH, podemos contar contigo para la perspectiva sionista. Cuanto más lo dejas claro, más repugnante resulta.
DH – Su presentación del punto de vista sionista es esclarecedora y repugnante. Eres un troll obvio, así que esta será mi última comunicación contigo.
"Muchos de nosotros no estamos de acuerdo en que una 'partición justa' de Medio Oriente sería: 100% para los árabes, 0% para los judíos".
Por supuesto que no, preferirías que fuera al revés. Un Israel más grande desde el Éufrates hasta el Nilo. El infame “Plan Oded Yinon”
@ “La ideología antiisraelí está de moda y a menudo la vemos en la forma de retratar al pequeño Israel como un gigante militar que invade las naciones árabes que lo rodean”.
Hechos: En su Guerra de los Seis Días de 1967, Israel invadió el Territorio del Mandato Palestino y partes de Egipto, Jordania y Siria. El presidente Eisenhower lo obligó a devolver las porciones egipcias. Israel todavía ocupa las partes de Palestina, Jordania y Siria que se apoderaron ilegalmente, a pesar de numerosas Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que le exigen retirarse a sus fronteras anteriores a la guerra. Además, desde 1967, Israel ha invadido repetidamente el Líbano y Siria. Durante el mismo período, ninguna nación ha invadido Israel.
@ ”Israel es la nación judía histórica y moderna. Los judíos son indígenas de este pedazo de tierra (aproximadamente del tamaño de Nueva Jersey, uno de nuestros estados más pequeños)”.
El hecho “histórico” que usted plantea es muy cuestionable. Ver por ejemplo, https://consortiumnews.com/2015/01/03/israeli-founder-contests-founding-myths/ y https://consortiumnews.com/2015/01/03/israeli-scholar-disputes-founding-myth-4/ y https://consortiumnews.com/2012/11/19/challenging-israels-myths/
@ “Palestinos” es el nombre que se les da a los árabes israelíes que son reclutados para trabajar en la erradicación de la nación judía”.
“Palestinos” es el nombre que se les da a todos los residentes indígenas del antiguo Territorio del Mandato Británico de Palestina, independientemente de su religión.
@ “El llamamiento popular es establecer otra nación árabe más para los “palestinos”, no dentro de las vastas tierras árabes, sino separando otra parte de Israel”.
Increíble. La propuesta es crear un Estado palestino dentro de los límites del territorio que Israel ha ocupado ilegalmente desde la Guerra de los Seis Días en 1967. Incluso la Corte Suprema de Israel reconoce ese territorio como territorio “ocupado”, no parte de Israel.
@ “Los propagandistas se basan en el hecho de que el estadounidense promedio sabe poco o nada sobre Israel y Medio Oriente”.
Aquí estamos completamente de acuerdo. Su propia apelación a la ignorancia es una prueba innegable de ese hecho.
“DH Fabian”, nuestro último troll de propaganda de Hasbara, está decepcionado de que el sionismo revisionista no esté más “de moda” por alguna razón.
La realidad tiene un conocido sesgo de “burguesía liberal”.
DH Fabian… Basta ya de “'palestinos' es el nombre que se les da a los árabes israelíes que son reclutados para trabajar en la erradicación de la nación judía”. Lea las 64 palabras de la Declaración Balfour, del 2 de noviembre de 1917. “Palestina” está escrita específicamente como la tierra a partir de la cual se formaría Israel con las bendiciones de Gran Bretaña como patria para los judíos y que no permitiría a musulmanes, cristianos ni personas de otras religiones. Se les debería negar la igualdad de derechos a los judíos.
Los sionistas y sus neoconservadores de Washington DC están dañando el nombre judío más que nada con su deformada lógica del derecho divino de los judíos a esa tierra en el Medio Oriente que ha sido constantemente habitada y cultivada durante miles de años por pueblos árabes. Se revela en ti una naturaleza terriblemente miope e insensible.
“¿El palestino desvalido?” Agrupados en la prisión al aire libre más grande del mundo. Lea, alinee sus hechos. Y produzca algo que dé frutos en lugar de su propaganda. ¿Sabías que las pruebas de ADN muestran que la mayoría de los israelíes ni siquiera son semitas, sino más bien de origen europeo del este? Intenta obtener una pista, seas quien seas.
DH Fabián,
Artículo de Rick Sterling del 11 de octubre de 2017 en CN “Un crítico silenciado de Israel”
https://consortiumnews.com/2017/10/11/a-silenced-israeli-critic/
presenta a Miko Peled, hijo de un general israelí, tío superviviente de una niña de 13 años asesinada por un atacante suicida y nieto de un firmante de los documentos fundacionales de Israel.
Peled escribe y habla de la historia real y dolorosa que descubrió frente a los mitos que escuchamos en este país.
Cuando su sobrina fue asesinada, su madre, la hermana de Peled, culpó a las políticas de Israel contra los palestinos por la trágica muerte del niño.
En su comentario sobre el artículo de Sterling, ayer Todd Boyle publicó un enlace a la charla de Peled en Seattle, ver más abajo.
Peled es un escritor valiente cuya historia de vida está estrechamente entrelazada con Israel. Es una charla conmovedora muy interesante:
“Todd Boyle
Octubre 15, 2017 12 en: 03 am
Más de 3 millones de personas han visto esta charla de Miko Peled en Seattle. Se ha descargado y reutilizado en entornos y transmisiones educativas en todo el mundo. Es muy claro, bien organizado y honesto. Por favor, dedica una hora para verla con amigos”.
https://www.youtube.com/watch?v=TOaxAckFCuQ
En mi opinión, a Israel no le sirve de mucho continuar con estas horribles políticas hacia los palestinos.
Una democracia no puede seguir violando los principios democráticos y manteniendo su respeto por sí misma.
Nuestras propias políticas peligrosas de cambio de régimen socavan nuestros propios principios de derechos humanos y nuestro respeto por nosotros mismos, en mi opinión.
La charla de Peled es muy esperanzadora en ese frente.
En una nota al margen interesante, durante la sesión de preguntas y respuestas, Peled responde a una pregunta sobre Irán y dice que BIBI Netanyahu no está realmente preocupado por Irán, pero utiliza el miedo a Irán para distraer a los israelíes de sus horribles políticas antipalestinas de tierra, alimentos, agua y justicia.
Esta charla de un hombre conocedor que nació en Israel es extraordinaria y muy informativa.
Como dijo Todd Boyle, espero que la gente se tome el tiempo para verlo. Es honesto y realista, en mi opinión.
Saludos.
Basura. ¡Necesitas leer algunos libros de historia!
Spot On: nada más que agregar….
“Esos momentos de humillación estadounidense –en los que casi todos los 535 miembros del Congreso actúan como marionetas con hilos invisibles– representan la sumisión real del gobierno de Estados Unidos a una potencia extranjera. Y ese poder no es Rusia”.
Cuando Obama visitó Ottawa en junio de 2016, el mismo vergonzoso espectáculo vio a todo el Parlamento y al Primer Ministro Justin Trudeau ponerse de pie y cantar “cuatro años más” a su Gauleiter... Unos meses más tarde, la señorita Freeland fue nombrada Ministra de Asuntos Exteriores después del mandato del vicepresidente estadounidense Biden. última visita de estado a Canadá…
Ésta es la diferencia entre aliado y vasallo.
Gracias Robert, es difícil conseguir una visión clara en estos días.
"Visión clara" generalmente significa "algo con lo que estoy de acuerdo".
“De moda” significa un hecho claro y una realidad obvia con la que el gobierno israelí y el lobby de Israel no “están de acuerdo”.
Vemos que "realmente no es tan complicado" para el ejército de trolls de Hasbara.
Por ejemplo, el propagandista "Paranam Kid" de Hasbara invertida (bandera falsa "antiisraelí" / "antisionista") apareció del agujero para "comentar" un "comentario" reciente. Hasbara convencional (proisraelí / prosionista) ) propagandista “DH Fabián” aquí:
https://consortiumnews.com/2017/10/12/how-trumps-iran-decision-invites-war/
“DH Fabian” y “Paranam Kid”, y sus muchos compañeros de equipo de Hasbara, abrazan la ideología que impulsa las guerras de Estados Unidos por Israel.
Y nuestros supuestos líderes y el público caen en la trampa. Veo la ignorancia todos los días. El complejo MI Media tiene el control total. ¡Qué triste estado!
DHF viajamos todos en esa misma caravana.
Creo que es importante señalar lo que algunas personas intentan disfrazar con su cortina de humo libre de evidencia del Russiagate: la política exterior de Trump no está en absoluto alineada con la política exterior de Putin, pero sí está estrechamente alineada con la de Netanyahu, apenas hay diferencias significativas entre ellos.
Entonces, no sólo no hay evidencia de que Trump esté de alguna manera vinculado con Rusia, sino que durante su presidencia, las relaciones entre Estados Unidos y Rusia han empeorado de lo que habían sido durante décadas, y en muchos conflictos (Corea del Norte, el acuerdo con Irán) las posiciones de Trump y el del gobierno ruso son diametralmente opuestos.
Una idea que algunas personas habían promovido era que al deteriorar las relaciones entre Estados Unidos y sus aliados de Europa occidental, Trump supuestamente actúa en interés de Rusia. De hecho, bajo Trump, las relaciones de Estados Unidos con Europa occidental se han visto afectadas, y la reputación de Estados Unidos en Europa está en un nivel tan bajo como nunca lo había estado, al menos desde George W. Bush. Pero toda esa narrativa no tiene mucho sentido porque en relación con muchos conflictos internacionales, las posiciones de los países de la UE y la del gobierno ruso son relativamente cercanas entre sí y es Estados Unidos bajo Trump el que tiene una posición completamente diferente.
La UE, Rusia y China apoyan firmemente el mantenimiento del acuerdo con Irán. También hubo declaraciones relativamente claras del Ministro de Asuntos Exteriores alemán y de otros políticos de la UE que apoyaban una solución diplomática con Corea del Norte, y aunque no respaldaron rotundamente la propuesta ruso-china (detener las pruebas nucleares y de misiles de Corea del Norte y las maniobras militares en Corea del Sur , que entonces buscaba una solución diplomática pacífica y un tratado de paz), estaban mucho más cerca de ella que de la retórica beligerante de Trump.
Creo que es importante condenar a esos “liberales” y pseudoprogresistas que han basado su oposición a Trump en una alianza con extremistas neoconservadores. No sé si Trump es un imbécil o si aplica una versión de la teoría del loco de Nixon, pero si estos “liberales” piensan que Trump está desquiciado y loco, es completamente irresponsable que lo inciten a tipos más agresivos de política exterior. política y fingir que el gran peligro es supuestamente que Trump coopere demasiado con otros países como Rusia, no que pueda actuar de una manera peligrosa y agresiva, sin cooperar con el resto del mundo. Si esos “liberales” realmente creen que lo mejor que pueden hacer con un presidente que consideran impulsivo y desquiciado es acusarlo de cooperar demasiado con otros países y empujarlo hacia políticas más agresivas y belicosas para demostrar que no es un Como títere, estos “liberales” han alcanzado tal grado de irresponsabilidad que difícilmente son un problema menor que Trump.
No ser ni un poquito antisemita., pero señalé esto hace mucho tiempo: si crees que un actor estatal fue siquiera remotamente responsable de los hackeos del Comité Nacional Demócrata y Podesta, Netanyahu y el Mossad tienen una causa mucho mejor que Putin y el FSB. Netanyahu apoyó públicamente a Romney en 2012, así que ¿tal vez en 2016 se dio cuenta? Y tener a Rusia como chivo expiatorio como principal aliado de Irán también conviene. Si Israel cree que una bomba iraní es una amenaza existencial, es totalmente plausible que quisieran que Hillary y los demócratas se fueran, o que sufrieran graves daños en caso de que ganaran.
El problema con su evaluación es que Hillary y los demócratas están sólidamente en los bolsillos de los sionistas Warhawks. Hillary estaría más que dispuesta a bombardear Irán si eso significara ser presidenta. No estoy seguro de las elecciones de 2016, pero en campañas presidenciales anteriores entre el 50% y el 60% de las contribuciones a las campañas demócratas provinieron de fuentes judías. Los judíos prepararon y pusieron a Obama en la Casa Blanca y él obedeció sus órdenes de no procesar a los banqueros y aumentar los pagos de tributos a Israel. Ambos partidos son obedientes al poder sionista que controla a Estados Unidos. Sólo espero que el público se dé cuenta cuando entremos en una guerra catastrófica con Irán.
¿Qué pruebas tiene alguien? No olvide que Jared Kushner es judío y tiene lealtades hacia su familia, su estado y su religión. No sé en qué orden. También lo es Henry Kissinger, y trabaja en todos lados. Mi pregunta es la siguiente: estamos muy preocupados de que nadie obtenga armas nucleares, pero Israel puede obtener todas las armas que quiera, ¿por qué? Entonces, si Israel elimina a Irán, el Líbano y Siria, ¿entonces qué? Tendremos que vivir con muchos refugiados de guerra y aceptarlos. Simplemente no entiendo el plan, ¿qué quieren? Alguien, ilumíneme. ¿Y exactamente por qué están involucrados los Clinton y los Obama? Creo que fue George W. Bush quien dijo: "El eje del mal son Irán, Irak y Corea del Norte". ¿Recuerdas marzo de 2003? Bombardeamos Irak, conmoción y pavor, esto iba a ser fácil... Y uno tiene el descaro de culpar a Clinton y Obama. Sea quien sea, estudie la historia reciente, es decir, después de la Segunda Guerra Mundial, hasta el 9 de septiembre de 11.
Debes ser realmente ingenuo. Busque Shel Adelson, Las Vegas, hermanos Koch, Kansas. La fundación Bradley, la fundación Heritage y, especialmente para usted, ALEC, es decir, el Consejo Legislativo Estadounidense. Estas personas dictan la agenda. De nada
Chet Romano,
Sus comentarios: “Ambos partidos son obedientes al poder sionista que controla Estados Unidos”.
Sí, el poder sionista controla tanto a los partidos como a todo Estados Unidos. Y puedo añadir que también controlan los Estados de Europa occidental. A eso ha llegado la Gran Civilización Occidental: ¡qué fin!
La “Tarjeta Sión” es una operación de cobertura y desvío, ideada por el pueblo de Cecil Rhodes a finales del siglo XIX en previsión de asegurar el flanco oriental de los diversos euroimperios (principalmente británicos y franceses) que controlan toda África contra el ascenso de otro imperio musulmán que amenazara a Europa. También sirve como punta de lanza para el avance final hacia el “barrio euroasiático”. Ucrania y Corea son otros vectores, Af/Pak es como un “caída en paracaídas” en medio del territorio enemigo para provocar problemas en la retaguardia (uigures, chechenos y demás). Estados Unidos, Israel y Sudáfrica están controlados principalmente por Londres a través de Wall Street (una operación potencial similar probablemente esté en la mesa de dibujo para China a través de Hong Kong). Todo esto mientras el Movimiento Sinarquista por el Imperio (SME) trabaja para atraer a Rusia a sus filas (ya tienen a Ucrania, los países bálticos y Europa del Este), América del Sur hasta el Río Grande ya está bajo control debido a los pasados fascistas de España y Portugal, controlando a la clase dominante títere en el continente (era el puerto de entrada más fácil para los ratlines debido a sus circunstancias favorables al fascismo). Estados Unidos era el objetivo principal de Cecil Rhodes: recuperar y reintegrar la “Colonia Rebelde” al Imperio Británico (Canadá, Australia y Nueva Zelanda nunca lo abandonaron), ahora llamado el establishment angloamericano. Todo esto es MUCHO más grande que un pequeño país desértico de unos pocos millones de judíos, o la participación relativamente menor de algunos actores judíos en este Plan SME/Cecil Rhodes para un Imperio global, de ahí la desviación de la atención hacia la facción judía involucrada.
Todo esto es contrarrestado por la Nueva Ruta de la Seda, que cambia la naturaleza misma de la humanidad, como si transformara un carívoro en herbívoro, y la geopolítica es desplazada por la búsqueda conjunta de intereses universales comunes a toda la humanidad.
Hay que tener listos a los “chivos expiatorios”: SA, Israel y Estados Unidos son los sacrificios designados, en caso de que todos los planes vayan hacia el sur, dejando intactas las “intachables” Tierras Patrias europeas para otro intento. Todo lo que hay que hacer es rastrear las intensas opiniones negativas dirigidas hacia los Fall Guys.
Brad Owen,
Sí . Usted en sus comentarios proporciona muy buena información sobre el Imperio angloamericano/sionista. No estoy muy familiarizado con el movimiento y los escritos de Lyndon LaRouche. Pero he leído aquí y allá algunos artículos publicados.
Sin embargo, me parece la naturaleza del Poder Financiero Global; quién lo controla y lo dirige ha cambiado. Hubo Rothchild y otros hace un siglo y antes, pero los sionistas no controlaban la maquinaria política de las potencias imperiales. Y no controlaban tanto los medios ni la política exterior. Ahora, lo que observamos hoy es que los sionistas tienen control total sobre las finanzas, todos los medios, la industria del entretenimiento, el Congreso y la política exterior. . . Casi todo en este País y en gran medida también en otros Países de Occidente.
Ellos, los sionistas, deciden qué noticias se les debe permitir recibir a los estadounidenses. Tienen el control de toda la palabra escrita y hablada en este país. Lo han hecho y están reescribiendo la Historia. Me parece que tienen control total sobre las mentes de los estadounidenses.
Sí, existen sitios web alternativos como este. Pero su influencia es sólo marginal.
El resultado de todo esto es que todo lo que se logró en términos de pensamiento/progreso humano durante muchos siglos ha sido y está siendo atropellado y extinguido. Espero que voces influyentes de la comunidad judía levanten su voz contra lo que está sucediendo. Pero hasta ahora no veo que muchos lo hagan.
Para Dave P. No ha cambiado mucho. Consulte "Grupo Inter-Alfa" y "Permindex" en el cuadro de búsqueda de EIR. Algunas de las poderosas familias dinásticas tienen sus raíces en los oligarcas supervivientes del Imperio Romano que se retiraron a los pantanos de Venecia. Luego está la Nobleza Negra (autodenominada). Sus descendientes están muy vivos. Si elige ir al cuadro de búsqueda de EIR, consulte: "Henry Luce", "El regreso de los monarcas", "Conde Codenhouve-Kalergi", "Sinarquía contra América", "Sinarquía/NAZI-Comunista", "CCF", “Cecil Rhodes”, “PYME”. Básicamente es el resurgimiento y la continuación del Sacro Imperio Romano, en todas sus diversas facciones europeas, con ropas fascistas modernas... y sí, el Movimiento Sión es parte de él. Son como “Rondas trazadoras”: sigue las rondas trazadoras y sabrás adónde van a parar esas otras rondas invisibles. Sólo quería dejar claro que esto es una orquesta, NO un kazoo de una sola nota. En realidad, es una guerra de clases (NO religiosa, tribal, ni siquiera económica, ya que hay muchos capitalistas multimillonarios que ven cosas como Nick Hannauer... FDR era el más famoso de esta clase), con la antigua clase propietaria/rentista tratando de hacer una guerra de clases. regreso y “Devolver a los campesinos al lugar que les corresponde”. La entrada “Henry Luce” lo deja bastante claro.
A Dave P. También; Vale la pena consultar “Desenmascarando el mito sionista”, en el cuadro de búsqueda de EIR.
Brad Owen se vuelve "completamente retrasado" Larouche con abundancia de mayúsculas y coartadas interminables para ese "pequeño país desértico".
Definitivamente una operación de cobertura y desviación.
El problema de distraerse con el último presidente de EE.UU. y con inventos recientes como Israel es que no llega al meollo del problema (el “problema” depende de su posición en la cadena de poder... personalmente, ni siquiera estoy en eso, entonces es un problema).
Hay una larga historia de ciudadanos acorralados en guerras y operaciones de control mental para cambiar comportamientos y opiniones de sociedades que parecen conducir a un pequeño grupo de sinarquistas (similar a la oligarquía, excepto que las personas en la cima parecen ser banqueros). , controlados en su mayoría desde Suiza, quienes personalmente sospecho que están controlados por un antiguo linaje que se extiende a ambos lados de Europa y Medio Oriente [Sinarquía: control sobre los campesinos por parte de los banqueros, también conocido como Marburg en los EE. UU. y Propósito Común en Europa]).
Para que el comentario sea breve, me gustaría citar a Sun Tzu: "Conoce a tu enemigo".
Si disparas al enemigo equivocado, podrías terminar sirviendo al enemigo real.
Sí, “Rusia-gate” = “Israel-gate” encubriendo el control de los demócratas por parte de los sionistas, que también controlan a los representantes. Una vez más, un contrapunto esencial a la propaganda de los medios de comunicación.
Aquellos que deseen solicitar al NYT que designe a Robert Parry como su editor pueden hacerlo aquí:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Si bien el Sr. Parry puede preferir la independencia, y todos sabemos que la propiedad del NYT hace que sea poco probable, y el NYT puede tratar de ignorarla, es instructivo para ellos que los lectores inteligentes conozcan mejor el periodismo cuando lo ven. Una petición demuestra las preocupaciones de un número mucho mayor de suscriptores potenciales o perdidos. Tenemos 677 firmas hasta el momento.
FUENTES ÚNICAS…
Esta admirable pieza de Robert Parry sería más
persuasivo si se hubieran utilizado múltiples fuentes y análisis.
citado. El Sr. Parry (refiriéndose a “Sy” Hersh) anteriormente
Me informó que en el periodismo de investigación esto no siempre es
posible. Lo pospongo, por supuesto. Pero artículos anteriores de Consortium
han proporcionado bases más sólidas. Se citan dos en particular
arriba y se puede consultar (en azul se muestra la forma de vincular).
[Ver “Un nuevo agujero en la certeza sobre el sarín en Siria” de Consortiumnews.com.]
[Para más detalles, consulte “La necesidad de responsabilizar a Arabia Saudita” de Consortiumnews.com.]
En mi opinión, este enfoque es más persuasivo que “alguien me lo dijo”.
—Peter Loeb, Boston, Massachusetts